Spezial

Analysen

Thema: Visierpflicht

- März 2000 - Im Gespräch ist das Visier ja schon länger, aber nach den aktuellen Ereignissen ist es, neben den Play Offs, wohl das Thema und derzeit wieder ganz oben auf der Dringlichkeitsliste der NHL. Aus diesem Anlass wollen wir uns ebenfalls einmal mit dieser Geschichte auseinandersetzen.
Grundsätzlich muss man beide Seiten verstehen, die an dieser Debatte beteiligt sind. Die einen, die nach einer Visierpflicht für alle schreien, um die beteiligten Akteure besser zu schützen, die anderen, die sich dadurch in ihrem Blickfeld beeinträchtigt fühlen. Der aktuellste Fall, die schwere Augenverletzung von Bryan Berard, zeigt nur allzu deutlich, wie gefährlich Eishockey sein kann. Und vielleicht wäre Foto: Theo Fleurydieser Unfall nicht passiert, hätte Berard ein Visier getragen. Für die Befürworter des Visiers war dieser Zwischenfall der perfekte Aufhänger um die ewige Diskussion wieder in Gang zu bringen. Mittlerweile haben sich auch einige Spieler einen  solchen Gesichtsschutz besorgt und spielen nicht mehr ohne. Prominentester Gegner und neuerdings Träger eines Visiers ist Theo Fleury. Aber auch andere Spieler haben ihre Meinung inzwischen geändert und tragen den zusätzlichen Schutz. Die Begründung der Visiergegner, der Schutz beeinträchtige ihr Blickfeld, ist natürlich sehr schwach, bedenkt man, daß mitunter die herausragendsten Spieler wie Forsberg, Kariya, Selänne, Jagr und Bure ebenfalls ein Visier tragen und dadurch in keinster Weise behindert werden. In erster Linie sind es ohnehin die Spieler, die als "harte Knochen" bekannt sind, die sich weiterhin sträuben ein Visier zu tragen, um nicht als "Weichei" dazustehen. Also scheint es wohl hauptsächlich eine Prestigefrage zu sein. Aber auch als man 1979 die Helmpflicht einführte, sträubten sich die meisten dagegen. Heute ist es keine Frage mehr, ob es die richtige Entscheidung war, heute spielt jeder mit Helm und keiner fühlt sich durch den Kopfschutz behindert oder oder in seiner Ehre als "harter Knochen" verletzt.
Natürlich werden die Gegner sagen, daß auch seit Einführung der Helmpflicht immer wieder Spieler schwer am Kopf verletzt werden, es immer wieder zu schweren Gehirnerschütterungen kommt. Und auch mit der Visierpflicht wird es weiterhin zu Augen-und Gesichtsverletzungen kommen. Man kann durch keine Schutzmaßnahme Verletzungen gänzlich verhindern, aber man kann sie doch auf ein Minimum begrenzen. Auf jeden Fall wäre es im Interesse aller Spieler die Visierpflicht einzuführen. Und wenn man dies unter den gleichen Bedingungen tut, wie man es damals bei der Helmpflicht tat, wird es keine größeren Schwierigkeiten geben.

NHL-Wappen
 

|Startseite|