Allgemeine Dinge über die NHL

[parise]

According to Darren Dreger, here are the proposed cap numbers from the league's proposal:
2012-13 - $58M .
2013-14 -$60M.
2014-15 - $62M.
2015-16 - $64.2M
2016-17 - $67.6M
2017-18 - $71.1M

dann würds ja wohl auch nen salary-rollback geben . man darf gespannt sein

[Lindros88]

Hier steht dazu näheres drin
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=404044

[leeroy kincaid]

es gibt wieder bewegung in den verhandlungen zwischen der liga und der gewerkschaft.
die liga hat ein neues angebot unterbreitet. nichts genaues weiss man, aber der anteil der spieler am ligaumsatz soll nun bei 50% liegen. einige quellen sprechen von einer gestaffelten reduzierung über ein paar jahre, andere über eine absolute festsetzung der gehaltobergrenze unabhängig vom umsatz. zudem soll es kein rollback, also reduzierung der aktuellen spielerverträge geben.

wie ich finde, ein akzeptables angebot, gerade wenn man sich die umsatzbeteiligung in anderen major leagues anschaut. zudem haben die spieler erstmal keine gehaltseinbusen.
ob damit jedoch die strukturellen probleme der liga gelöst werden, darf man doch etwas kritischer sehen, denn der capfloor könnte in ein paar jahren wieder zur hürde für kleinere und/oder verschuldete teams werden. man müsste vielleicht eher due untere grenze softer gestalten, in der art wie picks für minus-salary.

naja wie auch immer, auf jedenfall hoffe ich, dass es noch ein paar spiele vor dem weltuntergang geben wird 

[Eishockeyreisen]

Also wenn die PA beim schliessen von Teams mitmachen würde. Dann fresse ich einen Besen. Denn wenn man sich das nur mal kurz vorstellt. Würde so auf einen Schlag 80 - 100 Spieler ohne Vertrag dastehen.

[parise]

naja manche dinge mögen da schon stimmen nur is es bei vielen eben nicht so einfach - ich kann zB nur sprechen wie es in NJ is, wo vanderbeek ja auch nen haufen schulden gemacht hat . und wieso? neue, fette halle und dann sind auf einmal die nets weg (so heißen die doch oder lol) - somit fehlen dir derbe einnahmen, der markt in NJ is eben begrenzt durch die skirts und die isles - da sind solche faktoren wie die abwanderung des NBA teams, mit dem man eigentlich über lange zeit fix geplant hat, sowas wie n sargnagel, da helfen auch die millionen-einnahmen aus den playoffs nix - is das nun ie schuld vom owner? ich weiß es nicht

[Masl]

natürlich kommt das von teams, die eben mit geld gesegnet sind 

Aber ihr Geld nicht ausgeben, um sich mal signifikant zu verstärken  

Klar ist mein Ansatz sowas von radikalliberal, dass ich es selber kaum fassen kann, sowas zu sagen. Und mein Hockeyherz sagt mir, dass jeder ein Recht auf Hockey hat. Nur scheint es Owner zu geben, die lieber ihr Geld mit vollen Händen rauswerfen und alle anderen Teams damit in Probleme bringen oder unter Druck setzen.

[parise]

natürlich kommt das von teams, die eben mit geld gesegnet sind 

[Speedy81]

(...) viel schuld würd ich ihm da jetzt nicht geben, bzw nicht die ganze 

Meiner Meinung nach sollte man die Liga verkleinern, in dem man die finanziell angeschlagenen Teams eiskalt raus schmeißt oder zumindest relocated.  

buuuuhhhh! 

[Masl]

(...) viel schuld würd ich ihm da jetzt nicht geben, bzw nicht die ganze 

Doch, rein aus Prinzip 

Tja, ein vernünftiges Angebot ist ein schwieriges Unterfangen. Meiner Meinung nach sollte man die Liga verkleinern, in dem man die finanziell angeschlagenen Teams eiskalt raus schmeißt oder zumindest relocated. Eine sehr radikale Lösung, aber warum sollen solche Teams künstlich und mit Hilfe der 'reichen' Teams am Leben erhalten werden? Es sind ja keine Länder, wo Millionen von Schicksalen dran hängen 

[parise]

wie würde ein vernünftiges angebot aussehen, das dann auch den finanziell angeschlagenen teams n bisschen weiterhilft? da liegt für mich das große problem - bettman is ja nur das sprechrohr der owner - viel schuld würd ich ihm da jetzt nicht geben, bzw nicht die ganze 

[Masl]

(...) warum is es dann für die PA nicht möglich, nicht mal n kleines bisschen nachzugeben?

Weil das Angebot der NHL ein Schlag ins Gesicht für die Spielergewerkschaft war. Wenn die PA jetzt nachgibt, wird die NHL den Großteil ihrer absurden Forderungen durchsetzen 

Für uns Fans ist die Situation natürlich mehr als beschissen, aber ich kann verstehen, wenn die Gewerkschaft es auf einen Lookout ankommen lässt, nur um diesen krassen Forderungen der NHL nicht zu sehr zuzustimmen.

Wenn Buttman ein vernünftiges Angebot unterbreitet hätte, welches leicht zu einem Konsens geführt hätte, wäre die PA ihm ganz gewiss schon entgegen gekommen. Aber so? 

[GermanNuck]

naja, ich bin mal gespannt, was die da in Sachen Revenue Sharing geplant haben!
Mir persönlich wäre ja ein Luxury Tax mit Hard Cap am liebsten:
Soft Cap bei 69mil
Hard Cap bei 83mil (natürlich nur ein Vorschlag, könnte man auch verringern)
Alles, was über dem Soft Cap ist, ist zwar nicht verboten, aber derselbe Betrag muss dann nochmal in einen Pool fürs Revenue Sharing bezahlt werden!

Muss sagen, eigentlich bin ich kein Fan vom Revenue Sharing, denn ganz ehrlich hier werden Teams dafür bezahlt, dass sie kein finanziell vernünftig laufendes Unternehmen führen
Da Bettman aber partout nichts von wegen Relocation hören will, gibt es wohl keine rechte Alternative! Nächstes Mal sollten sich die Eigentümer halt etwas mehr Gedanken machen, denn der aktuelle Tarifvertrag lässt ja nur die ''armen'' Teams noch ärmer werden!
Teams wie Toronto, Vancouver, New York, Philly machen grosse Gewinne, der Gesamtumsatz der Liga steigt, der Cap und mit ihm der Floor steigen. Arme Teams MÜSSEN mehr ausgeben dadurch werden deren Gewinne noch kleiner (bzw Verluste noch grösser). Ein einfaches Verkleinern des Gehaltsanteils an der HRR bringt da gar nichts, da sind wir in 7, 8 Jahren wieder hier (ausser sie senken den Anteil auf 20%). Und ganz nebenbei stecken sich die Eigentümer der finanzstarken Teams dann einfach den zusätzlichen Gewinn (den Unterschied zwischen 57% für Gehälter und 43%) in die Taschen und lachen darüber! Der einzige Weg zu einer gesünderen Liga ist ein vernünftiges Revenue sharing gekoppelt mit dem Umzug einiger Teams, da man an diesen Orten (ohne dreifachen Stanley Cup-gewinn) Eishockey nicht haben will!
Das Problem hierbei ist, dass genau die finanzstarken Teams natürlich das Sagen haben und dass die nicht dazu bereit sind, ihre Gewinne abzudrücken, ist mir auch klar!

EDIT: Ahja, also der Luxury Tax sollte natürlich nicht die einzige Form des Revenue Sharings sein, so war das nich gemeint!

[parise]

Ich habe dafür kein echtes Verständnis und hoffe, dass die Verhandlungen langsam mal abgeschlossen werden.
Das Ergebnis ist mir scheiß egal, Hauptsache die NHL spielt weiter.
Die Uhr tickt........

die haben doch noch nicht mal richtig angefangen, weil keiner bereit ist, auch nur n bisschen von seinen forderungen abzuweichen

[Woody]

Ich habe dafür kein echtes Verständnis und hoffe, dass die Verhandlungen langsam mal abgeschlossen werden.
Das Ergebnis ist mir scheiß egal, Hauptsache die NHL spielt weiter.
Die Uhr tickt........

[parise]

sehr richtig bernd - ich mag vl einer der wenigen sein, doch ich finde die forderungen der liga ziemlich ok, sonst steht man in 5 jahren wieder mit dem gleichen problem da - ich meine damit aber nur das revenue sharing und die HRR . das mit den contracts is n schwachsinn