Allgemeine Dinge über die NHL

[El Matador]

Für den Anfang würde das sicherlich auch den Unternehmen ausreichen. Um die Werbung auf NHL-Trikots wird seit Jahren so ein Hype gemacht, dass sicherlich niemandem entgehen wird, wer auf welchem Trikot Werbung macht, sobald dies tatsächlich eingeführt wird. Nur wird es eben mit so einer kleinen Werbung nicht getan sein, da die Unternehmen sicherlich später noch größere Werbeflächen auf den Trikots haben wollen, um den Werbeeffekt auch dauerhaft gewährleisten zu können. Und das ist ja die Hauptsorge der Gegner, dass, wenn die Werbung einmal eingeführt ist, die Hemmschwelle nach mehr und größerer Werbung auf Trikots niedriger ist und es irgendwann zu Litfaßsäulen on Ice kommt...

Das mag vielleicht für die Fans stimmen, die sich intensiv mit den Teams beschäftigen, aber der Großteil wird dadurch nicht erreicht. Wenn ich nen Spiel anschaue, würde ich da nicht mal merken, dass z.B. die Sens Werbung drauf haben, geschweige denn welchen Sponsor. Selbst wenn sich für die ersten 2 Saison (als Beispiel) genügend Sponsoren finden, werden die schnell merken, dass sich das nicht rentiert. Also entweder gleich Nägel mit Köpfen machen oder sein lassen.

[True-Blue]

naja man sollte da auch etwas realistisch sein. zwar könnten die meisten fans wohl damit leben, aber die sponsoren ziemlich sicher nicht. da kann man ja kaum erkennen für welches unternehmen die werbung machen. wenn ich ein unternehmen wäre (lol), würde ich mein geld lieber im casino verbraten als für so nen sponsoring. ergo ist das eher unrealistisch.
trotzdem ganz ansehnlich gemacht ;)

Für den Anfang würde das sicherlich auch den Unternehmen ausreichen. Um die Werbung auf NHL-Trikots wird seit Jahren so ein Hype gemacht, dass sicherlich niemandem entgehen wird, wer auf welchem Trikot Werbung macht, sobald dies tatsächlich eingeführt wird. Nur wird es eben mit so einer kleinen Werbung nicht getan sein, da die Unternehmen sicherlich später noch größere Werbeflächen auf den Trikots haben wollen, um den Werbeeffekt auch dauerhaft gewährleisten zu können. Und das ist ja die Hauptsorge der Gegner, dass, wenn die Werbung einmal eingeführt ist, die Hemmschwelle nach mehr und größerer Werbung auf Trikots niedriger ist und es irgendwann zu Litfaßsäulen on Ice kommt...

[El Matador]

http://imgur.com/a/pSTO6

also mit dieser art von jersey werbung könnte ich mich durchaus anfreunden bzw. sowas würde mich net wirklich stören

naja man sollte da auch etwas realistisch sein. zwar könnten die meisten fans wohl damit leben, aber die sponsoren ziemlich sicher nicht. da kann man ja kaum erkennen für welches unternehmen die werbung machen. wenn ich ein unternehmen wäre (lol), würde ich mein geld lieber im casino verbraten als für so nen sponsoring. ergo ist das eher unrealistisch.
trotzdem ganz ansehnlich gemacht ;)

[parise]

das wäre in meinem fall (avs) ja sogar irgendwie schick 

ich find die größtenteils recht gut gelungen ... 1,2 ausreißer nach unten gibs dann, aber so generell is das ne gute arbeit des irren typen da 

[The Captain]

So lange die Trikots nicht wie eine fahrende Litfaßsäule ala DEL ausschauen ist alles oki 

[airqualf]

http://imgur.com/a/pSTO6

also mit dieser art von jersey werbung könnte ich mich durchaus anfreunden bzw. sowas würde mich net wirklich stören

das wäre in meinem fall (avs) ja sogar irgendwie schick 

[parise]

http://imgur.com/a/pSTO6

also mit dieser art von jersey werbung könnte ich mich durchaus anfreunden bzw. sowas würde mich net wirklich stören

[muench76]

Marcell Jansen

[Jake The Rat]

Entscheidend ist auch, dass Spieler die lange in der NHL spielen, die Fähigkeit besitzen, ihre Spielweise ihrem jeweiligen Alter anzupassen. Was du früher mit Laufen und Kondition wett gemacht hast musst du halt später mit Stellungsspiel ausbessern und so weiter...

Ganz genau! Das m1te ich mit Spielintelligenz; vllt. nicht 100%ig der richtige Ausdruck dafür.

Motivation ...setze ich einfach voraus, weil sonst hätte der Spieler nie bis ins hohe Eishockey-Alter in der NHL gespielt.

Jein. Es gibt Spieler, die spielen bis ins reife Alter auf hohem Level & hören dann auf, obwohl sie noch 1 oder 2 Saisons im Tank gehabt hätten. Da fehlt dann 1fach die Motivation. & dann gibt es Spieler, die machen immer weiter, egal wie gut oder wie schlecht. Mir ist die 2te Sorte lieber; die liebt das Spiel - die 1.e Sorte liebt nur den Erfolg, den das Spiel bringt.
Vor kurzem hat 1 Fussballspieler mit Ende 20 s1e Karriere beendet. (Name ist mir entfallen, muss man sich, glaub ich, auch nicht merken). Nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern vermutlich Schäfchen im Trockenen & k1en Bock mehr. Was für 1 Klappstuhl...   Ich bewundere Leute wie Chris Chelios, im Tennis Jimmy Connors (die Älteren werden sich vllt. erinnern), & im Schach Viktor Korchnoi & Vassili Smyslov.

[True-Blue]

Da geb ich dir 1erseits recht - andererseits glaub ich, dass Talent sehr wenig damit zu tun hat, wieviel 1er im reiferen Eishockeyalter noch von dem bringt, was er in s1er besten Zeit gebr8 hat. Ich denke, das hat eher mit Gesundheit, Fitness, Motivation & Spielintelligenz zu tun.

Das denke ich auch. Gesundheit und Fitness sind für die Spieler im hohen Alter das entscheidende. Motivation und Spielintelligenz setze ich einfach voraus, weil sonst hätte der Spieler nie bis ins hohe Eishockey-Alter in der NHL gespielt. Fitness-Freaks wie Dan Boyle brauchen sich auch mit fast 40 läuferisch nicht hinter manch jüngerem Defense-Kollegen verstecken. Entscheidend ist auch, dass Spieler die lange in der NHL spielen, die Fähigkeit besitzen, ihre Spielweise ihrem jeweiligen Alter anzupassen. Was du früher mit Laufen und Kondition wett gemacht hast musst du halt später mit Stellungsspiel ausbessern und so weiter...

[Jake The Rat]

Nun ist Seabrook sicher etwas talentierter als Robidas und eher auf dem Niveau von Boyle, Markov oder Chara, aber er erreicht sicher nicht Lidström oder Ray Bourque, die noch bis an die 40 heran Weltklasse waren.

Da geb ich dir 1erseits recht - andererseits glaub ich, dass Talent sehr wenig damit zu tun hat, wieviel 1er im reiferen Eishockeyalter noch von dem bringt, was er in s1er besten Zeit gebr8 hat. Ich denke, das hat eher mit Gesundheit, Fitness, Motivation & Spielintelligenz zu tun.

[parise]

gute ansage, auch wenn ich persönlich davon ausgehe, dass die tage von crawford in der windy city gezählt sein könnten, WENN darling diese leistungen bestätigen kann ... da kann man sich recht gut was wegsparen und in andere spieler investieren

[le_affan]

Für solche Teams wie die Blackhawks (trifft auch auf die Kings und im weiteren Sinne auf die Bruins zu) ist es einfach der Preis des Erfolgs von drei Stanley Cups in sechs Jahren: Man sieht sich gezwungen, mit seinen Leistungsträgern Vertragsverlängerungen abzuschließen, die den Spieler sowohl vom Caphit als auch von der Länge tendenziell überbewerten. Klar ist Brent Seabrook ein leistungsstarker Spieler, zurzeit sicher auch noch in seinen besten Jahren und mit gutem Willen auch die 5,8 bis 6,875 Mio. wert, die er an Cap verbraucht. Aber, ob er das noch 2023/24 sein wird, ist eher fragwürdig. Und für jeden Nicklas Lidström (eine Ausnahme, m.E. unter den Top 3 der besten Verteidiger aller Zeiten) oder Chris Chelios (bei ihm kann sich aber auch darüber streiten, wie effektiv er mit Mitte Vierzig er wirklich noch war), gibt es mehr als genug Gegenbeispiele, die zeigen, wie stark Spieler ab 32, 33, 34, später noch mehr abbauen. Bis zu einem Punkt, da sie quasi nur noch Salary Cap verschwenden. Stephane Robidas (38, 3 Mio. noch bis Alter 40) ist ein aktuelles Beispiel bei den Leafs. Auch Dan Boyle (39, noch ein Jahr 4,5 Mio.), Andrei Markov (36, noch zwei Jahre 5,75 Mio. ) oder Zdeno Chara (38, noch drei Jahre 6,9 Mio. ) haben es schwer bzw. werden es schwer haben, ihren Caphit zu rechtfertigen. Nun ist Seabrook sicher etwas talentierter als Robidas und eher auf dem Niveau von Boyle, Markov oder Chara, aber er erreicht sicher nicht Lidström oder Ray Bourque, die noch bis an die 40 heran Weltklasse waren.

Insofern muss die Aussage, die Verlängerung mit Seabrook sei gut für die Hawks - weil er das jetzt wert ist - nicht die Aussage ausschließen, langfristig wird es da Cap-Probleme geben. Letzteres noch wahrscheinlicher zumal da noch Corey Crawford (Vertrag bis zum Alter von 36 mit 6 Mio. Caphit), Marian Hossa (Vertrag bis zum Alter von 42 mit Caphit 5,3 Mio.) und natürlich Jonathan Toews und Patrick Kane bezahlt werden wollen. Zusammen mit Duncan Keith (32, Caphit: 5,5 Mio. einer der besten Verträge der Liga, aber auch noch acht Jahre) sind das knapp 45 Mio., die auf Dauer fest vergeben sind. Selbst für die stark an ihrem Stanley-Cup-Core hängengen Blackhawks könnte es da, schwer werden, den Rest des Teams adäquat aufzufüllen.

[docjay2000]

Es ist mir ja fast schon peinlich zu fragen....seit 1994 verfolge und interessiere ich mich für die NHL...trotzdem sind mir die Bewertungen von Spielerverträgen nie
klar geworden.Bitte höflich um Aufklärung:
Seabrook zB verlängert bei den Hawks für 8 Jahre und viel Geld. Ich  dacht: "Gut für die Hawks". Die Community hier sagt "Dumme Hawks, die nächsten Jahre Cap Probleme". Das geht schon seit Jahren so, dass ich da scheinbar total daneben liege. Ich verstehe aber im Beispiel Seabrook nicht ganz warum? Ich denke mir: Er ist ein überragender Verteidiger, der eben das Geld auch sprichwörtlich verdient (da er es sonst eben woanders bekommt). Und er ist jetzt 30. Ok, Lidstrom oder Chelios usw. haben mit 38 auch noch absolute Top-Leistungen gebracht. Und da stehe ich nun und verstehe die Kritik nicht wirklich...


Danke, für ein Feedback.

[Lindros88]

So hier mal ein kleiner Überblick über die Spiele der Rookie Tournaments, den einen oder anderen Stream findet man da auf jeden Fall.

September 11
3:30pm: Wild vs. Rangers
4pm: Blues vs. Blue Jackets
4pm: Penguins vs. Canadiens
7pm: Flames vs. Jets
7pm: Blackhawks vs. Stars
7:30pm: Senators vs. Maple Leafs
7:30pm: Hurricanes vs. Red Wings
10:30pm: Canucks vs. Oilers

September 12
3pm: Panthers vs. Capitals
3:30pm: Stars vs. Hurricanes
4pm: Red Wings vs. Blackhawks
4pm: Penguins vs. Senators
7pm: Blue Jackets vs. Wild
7pm: Lightning vs. Predators
7pm: Sabres vs. Devils
7:30pm: Maple Leafs vs. Canadiens
7:30pm: Blues vs. Rangers
8pm: Sharks vs. Ducks
10:30pm: Flames vs. Oilers

September 13
3pm: Predators vs. Panthers
4pm: Canadiens vs. Senators
5pm: Canucks vs. Jets
7pm: Lighnting vs. Capitals
7pm: Bruins vs. Devils
7:30pm: Maple Leafs vs. Penguins
TBA: Sharks vs. Ducks

September 14
2:30pm: Oilers vs. Jets
3pm: Wild vs. Blues
3:30pm: Rangers vs. Blue Jackets
6:30pm: Hurricanes vs. Blackhawks 6:30pm: Canucks vs. Flames
7pm: Stars vs. Red Wings
7pm: Bruins vs. Sabres

September 15
10am: Capitals vs. Predators
3pm: Lightning vs. Panthers
9pm: Coyotes vs. Kings

September 16
5pm: Coyotes vs. Kings