Colorado Avalanche

[Gast]

Mein Gott ... 7 Stück in Detroit abgeholt ... kennt ihr ja schon ... ;D

Aber das Leben geht trotzdem weiter ... wie ihr auch bereits wisst. ;D

[Gast]

alex_tanguay schrieb am 24.11.2005 16:43

Das schon aber 1 MInute vor Schluss is das schon sehr hohl. Zumal die WIngs im PK nicht gerade schlecht besetzt sind.

immerhin hat man davor auch 2 pp-tore gemacht. ;D

Man hatte aber schon 3 möglichekeiten ungenutzt gelassen darunter ein 5 on 3.

;D

[Gast]

Das schon aber 1 MInute vor Schluss is das schon sehr hohl. Zumal die WIngs im PK nicht gerade schlecht besetzt sind.

immerhin hat man davor auch 2 pp-tore gemacht. ;D

naja, dann müssen halt die nucks dran glauben.  
wäre mit einem punkt zufrieden.



wobei,so schlecht spielt man eigentlich nicht. müssen doch 2 sein! :  ;D

[Marvel]

Was spricht denn bitte dagegen bei einem Stand von 3:6 in der letzten Minute den Goalie rauszunehmen? Absolut nichts. Erstens ist das Spiel eh bereits verloren, Zweitens kann man mit 6 gegen 4 im PP durchaus noch mal rankommen. Dass man den Goalie nicht früher rausnahm liegt lediglich daran, dass es keine Gelegenheit gab und keinen Sinn machte. Im PP sieht das aber anders aus. Von daher hat Quenneville genau das richtige getan.

[Gast]

Seh ich auch so

Weil in 1min 3 Tore gegen die Wings zu erzielen ist schon bissl optimistisch.Vorallem hätte man da bestimmt wieder mal den Goalie rausgenommen und spätestens dann wär ein EN Goal gefallen.Nur ist ja eh egal und die Technik muß man eben nicht verstehen

[Gast]

Darren McCarty schrieb am 24.11.2005 15:24
Die Avs hatten ein PP und wenn man dann mit 2 Mann Überzahl schnell ein Tor macht ist man wieder auf 2 Tore ran und mit etwas Glück ist das dann wieder aufzuholen. Das EN Tor interessiert im Nachhinein ja keine Sau mehr. Von daher hatte Quenville ja nix zu verlieren

Das schon aber 1 Minute vor Schluss is das schon sehr hohl. Zumal die Wings im PK nicht gerade schlecht besetzt sind.

Hätte er das 3 Minuten vor schluss gemacht ok. Aber so...

naja is ja eh geal jetzt.

[Gast]

Die Avs hatten ein PP und wenn man dann mit 2 Mann Überzahl schnell ein Tor macht ist man wieder auf 2 Tore ran und mit etwas Glück ist das dann wieder aufzuholen. Das EN Tor interessiert im Nachhinein ja keine Sau mehr. Von daher hatte Quenville ja nix zu verlieren

[Gast]

J.Sakic schrieb am 24.11.2005 06:34


Vorallem was ist das für ne Technik 1min vor Schluß bei einem Stand von 3:6 den Goalie rauszunehmen???  

Das is Quennville Technik  

[Marvel]

Tja, 6 Tore bei 28 Schüssen. Da muss man nicht mehr viel sagen. Das war ein eindrucksvoller Beweis, dass Budaj nicht besser ist als Aebischer. Noch aussagekräftiger ist allerdings, dass Colorado mit Budaj mal wieder verloren hat. Er hat bisher ganze 3 von 9 Spielen gewonnen. Das ist eine tolle Quote von 33,33 %.    Egal was man von Aebischer sagt, er gewann aber immerhin 8 von 14 Spielen. Das ist eine Quote von 57,14 %. Und damit ist wohl klar wer der bessere Goalie ist!  Stats sind für'n Arsch, Punkte zählen. Und punkten tun die Avs offenbar eher mit Aebischer...also ist das Thema wohl erledigt! Allerdings muss man dazu sagen, dass man mit Budaj dreimal in der Overtime verlor. Somit holte man mit Budaj 9 Punkte in 9 Spielen bei 3 OT), mit Aebischer 16 Punkte in 14 Spielen (alle nach 60 Min). Da sieht es dann wieder eher ausgeglichen aus. Budaj hat also die besseren Stats, Aebischer ist aber der sicherere Punktegarant. Nur die Konstanz des Schweizers ist ein Problem...

Zum Spiel selbst muss man nichts sagen. Das liegt aber nicht nur am Torwart (bzw an beiden Torhütern), sondern eher an der gesamten Teamleistung. Die Abstimmung stimmt nicht, es ist keine Konstanz vorhanden. Es geht immer wieder zwei Schritte vorwärts und dann wieder zwei Schritte zurück. So kommt man nicht weiter.

[Cookie La Rue]

J.Sakic schrieb am 24.11.2005 06:34
So langsam ist die gute Serie die man hingelegt hat weg und man kommt wieder immer weiter von der Spitze weg

Und sogar die Oilers drängeln sich schon langsam vorbei. (Die Flames ja sowieso; beide mit Siegen gestern !)  

Hoffe aber trotzdem, dass die Avs die Playoffs packen werden. Am besten zusammen mit den 3 Northwest Can Teams.

[Gast]

Man da gabs aber mal gewaltig auf die Fresse    

Tja da hat Budaj wohl auch mal ein eher dürftiges Spiel abgeliefert.Vorallem was ist das für ne Technik 1min vor Schluß bei einem Stand von 3:6 den Goalie rauszunehmen???  

So langsam ist die gute Serie die man hingelegt hat weg und man kommt wieder immer weiter von der Spitze weg

Naja bringt ja alles nix und mal schauen wie es im nächsten Spiel aussieht.Kann ja eigentlich nur besser werden :

[Gast]

Was soll's denke mal ein 3:7 so früh am Morgen zu kommentieren ist bescheiden. Aber es hat ja auch was gutes. Vielleicht hört jetzt die Diskussion um Aebi endlich mal auf.

Einfach abhaken und weiter.

[Gast]

Also Abby wurde von LugaNO nur geholt, damit ihn sich kein anderes Team schnappt.

How ever heute stand jedenfalls Budaj im Tor (schon bezeichnent für Aebischers mommentane leistungen)

Aber nach der herausragenden Leistung die Petr "Fivehole" Budaj heute abgeliefert hat ist owhl Aebischer wieder die Nummer 1.

Die Avs ham absolut nicht schlecht gespielt aber bis auf 15 bis 20 sekunden nach dem 1:0 von Brunette hat man eigentlich nicht den eindruck gehabt das die Avs das gewinnen könnten. Selbst nach dem 4:3 durch Liles hatte man irgendwie nie ernsthaft das gefühl das die Wings das noch aus der Hand geben würden.

Ach nen SHortie gabs auch wieder  : auch wenns en empty netter war.

[Marvel]

Foppa? Vopat? Ach, du meinst Fauxpas - dann schreib' das doch.
(Du weisst, wie man das schreibt, du wolltest nur testen, ob's jemand merkt, stimmt's? )

Nein, offensichtlich nicht. Aber Französich habe ich immer gehasst, fast noch mehr wie Dummschwätzerei!  : (ganz allgemein)

Seine Leistung muss man nicht schönreden. Aber schlecht machen machen muss man sie auch nicht. Er hat den Avs schon einige Spiele gerettet. Sein normales Leistungsniveau hat er sicher noch nicht. So langsam sollte er auch mal etwas mehr Konstanz zeigen. Budaj ist ganz sicher nicht besser als Aebischer. Seine Stats sehen sicher zur Zeit besser aus, Budaj hat eine bessere Fangquote und einen besseren Gegentorschnitt. Aber die Stats sind nebensächlich. Entscheidend sind Siege. Und Budaj hat eine Siegesquote von 37,5 %. Aebischer dagegen hat eine Siegesquote von 57,14 %. Und so lange Aebischer Spiele gewinnt sind die Stats scheiß egal. Budaj sieht zwar in den Stats besser aus, bringt aber keine Punkte. Also scheißen wir doch lieber auf Budajs tolle Stats und gewinnen mit Aebischer!  ;D

[Jake The Rat]

Marvel schrieb am 23.11.2005 20:18
...und der eine oder andere Fopat...

Foppa? Vopat? Ach, du meinst  Fauxpas -  dann schreib' das doch.  
(Du weisst, wie man das schreibt, du wolltest nur testen, ob's jemand merkt, stimmt's?  ;D  )
Und zum Thema Aebi: Es hilft nicht, seine Leistung schönzurechnen - Budaj ist einfach der bessere Goalie. In Vancouver haben wir eine ähnliche Situation: Auld ist besser als Cloutier.
Klar kann man auch gewinnen, wenn der Torwart ein paar "soft goals" kassiert, man muss nur vorne noch eins mehr schiessen; aber wie oft will man das machen? Auf die Dauer muss der Bessere den Kasten hüten, ganz egal, wer vor der Saison als Nr.1 gesetzt war und mehr Kohle kriegt.

Eh' ich's vergesse: Go Wings go!