Free Agents

[martinf112]

Klar, aber auch nur, wenn sie für lau spielen würden!  :

[Marvel]

Vor allem wäre man in Pittsburgh froh wenn man Spieler wie Sakic und Forsberg hätte...  :

[martinf112]

Jo, Forsberg war ein recht unpassendes Beispiel. Aber im Grunde ging es ja nur darum, daß die Vereine ja die Spieler halten können und auch werden, die ihnen wichtig sind.

[Gast]

Zumal Forsberg ja vermutlich nirgends wo mehr auflaufen wird...

[Gast]

Die will ich bei uns eh nicht sehen.

[martinf112]

Warum sollten Spieler den Club wechseln, wenn sie gut verdienen und zufrieden sind?! Sicherlich ist es in der NHL für die Vereine teilweise recht einfach, sich über die Wünsche der Spieler hinwegzusetzen und sie zwischen den Städten hin und herzuschieben, aber das bedeutet ja nicht, daß nach dem Lockout Sakic und Forsberg plötzlich in Pittsburgh auflaufen!  :

[Gast]

Hossa schrieb am 02.04.2005 12:19
Ausserdem erzälte er, dass wohl kaum ein Spieler bei dem Club spielen wird, an dem er war...

Das hab ich noch nie gehört.Einen komischen Freund hast du da. :

[Gast]

Der Vertrag der Spieler ruht während des Lockouts daher hat Aebischer noch ein Jahr Vertrag in Colorado ;D

[Gast]

Ein Kollege hat mir letztens erzält, dass viele Spieler nicht mehr in die NHL zurückkehren können, weil ihr Vertrag futsch ist (z.B Aebi).
Alle Spieler, welche nur einen 1-Jahresvertrag haben sind davon betroffen. Ausserdem erzälte er, dass wohl kaum ein Spieler bei dem Club spielen wird, an dem er war...

Stimmt das? Wenn ja, welche Spieler sind davon betroffen?