Allgemeine Dinge über die NHL

Begonnen von Sabres90, 11. April 2012, 18:31:08

« vorheriges - nächstes »

atlantic

Visierpflicht: Sehr wichtige Entscheidung, die eigentlich schon dringend überfällig war. Und wenn sich selbst die Staals offenbar daran gewöhnen können, ...  :grins: Bestandsschutz ist halt (leider) Standard, wie es z.B. auch schon bei der Einführung der Helmpflicht war.

Shallower Nets: Was ist das?  :gruebel:

Videoreview beim High Sticking: Gerne, zumal eine Double Minor durchaus ein Spiel entscheiden kann.

Hybrid Icing: Da bin ich mir noch nicht ganz sicher. Das momentane In-Touch-Icing erhöht die Attraktivität des Spiels auf jeden Fall und sollte zumindest nicht komplett abgeschafft werden. Die Hybrid-Lösung bringt aber automatisch mehr strittige Entscheidungen der Refs mit sich, die ja ohnehin schon ständig unter Kritik stehen. Ein Test in der pre-season kann aber definitiv nicht schaden  :up:

PK93

Zitat von: Saubermann am 06. Juni 2013, 14:12:09
Shallower Nets :gruebel:
Mir ist noch nicht ganz klar war es bringen soll.

Soll es leichter machen beim Video Review (Plexiglas oben, installierte HD Kamera,...) bzw. hinterm Tor mehr Platz für das Spiel lassen.
"We don´t know how strong we are until being strong is the only choice we have" - Laurent Brossoit

"I've discovered that the less I say, the more rumors I start." - Bobby Clarke

Saubermann

Visierpflicht :up:
Schutz der Spieler ist immer ne gute Sache.

Shallower Nets :gruebel:
Mir ist noch nicht ganz klar war es bringen soll.

Hight-Stick Video Review :up:
Macht auf jeden Fall Sinn, um auch zu sehen, ob ein Spieler wirklich ernsthaft verletzt ist. Und auch ob Absicht im Spiel war.

Hybrid Icing :gruebel:
Weiß nicht so recht was das brignen soll. Ich wüsste auch keinen ernsthaften Unfall beim Icing. Und so wird nur die Fehlerquote bei den Linesman höher
www.hlsports.de - Sports-Website für Lübeck und Umgebung

"Seinen Verein kann man sich nicht aussuchen, der Verein sucht dich aus" (Nick Hornby)

Masl

Visiere verpflichtend einzuführen finde ich sehr gut! Die junge Spieler, die es betrifft, kennen es ja eh nicht anders und das dürfte die Sicherheit der Spieler deutlich erhöhen.

Durch diese neuen Netze soll es etwas mehr Platz hinter dem Tor geben. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das viel am Spiel ändert.

Warum sollen High-Sticking-Double-Minors generell durch Videos untersucht werden? Ich verstehe es nicht. Wenn ein Spieler sich verletzt, gibt es 4 Minuten und sonst nicht. Oder? Die Refs checken doch eh immer, ob der Spieler verletzt ist. Ich sehe den Sinn darin nicht.

Hybrid Icing stehe ich skeptisch gegenüber. Es passieren doch so gut wie nie Unfälle beim race to the puck. Yeah, Denglish!
Die in der Off-Season 2014 getätigten Aussagen spiegeln nur den aktuellen Gemütszustand des Verfassers wider. Sie können leicht übertrieben oder von starken Emotionen verfälscht erscheinen.

PK93

Die Visierpflicht gilt nur für Spieler die weniger wie 26 NHL Spiele gespielt haben, finde ich trotzdem gut. Shallower Nets wären die, die man schon mal zur Debatte hatte (doppelte Torlinie, dichteres Netz, Plexiglas oben drauf und ne HD Kamera). Finde ich nicht schlecht, das Spiel würde sich nicht ändern.

Hybrid icing könnte zu einem durcheinander führen, hab da mit parise schon drüber geredet, vllt sagt er eh was dazu  :grins:
Das mit dem Video Review find ich gut!
"We don´t know how strong we are until being strong is the only choice we have" - Laurent Brossoit

"I've discovered that the less I say, the more rumors I start." - Bobby Clarke

Lindros88

Was sagt ihr zu den bevorstehenden Regeländerungen?

- Wearing of visors to be grandfathered in
- Shallower nets to be used next season
- Hybrid icing rule to be tested in preseason
- Video review for 4-minute high-sticking penalties

Eishockeyreisen

Na dann warte ich schon auf die Battle von Florida. Ich wüsste sogar schon wo man die Austragen könnte. Blos zählt die Halle dann als ein Outdoor Game? Denn schliesslich spielte der Lightning schon früher dort....... :confused:
Wobei inzwischen kann man in der neuen Halle auch das Dach dort öffnen. Daher dürfte man dann auch hier ein Outdoor Game hinbekommen......  :lachen: :lachen:
Was der Zitronenfalter tut nicht die Zitrone falten? Und der Käsebohrer hat nicht den Bohrer für die Löcher im Käse dabei? Also das hätte ich wirklich nicht gedacht.............Wenn Probleme dann sage dir einfach 555 auf Thailändisch

parise

dann kucken wir mal ob die outdoor-games in 3,4 jahren (wenn wirklich 5,6,7 spiele pro jahr stattfinden), immer noch ausverkauft sind

Marye

finde ich nicht... so kommen doch mehr fans in den genuss dieses spektakels und können "ihre" mannschaft dabei anfeuern... mich hat bis jetzt auch nur das winter classic von den rags interessiert.... die anderen hab ich mir nicht angesehen... finde das ne tolle sache!!!
LEEEEETS GO RAAAAAANGERS!!!
14'er spirit!!!

parise

prinzipiell coole Sache nur geht mir diese Stadium series 2014 mächtig aufn senkel ... somit verliert das ganze wieder irgendwie an charme ... ich versteh schon, dass man eben genau damit nun versucht die Millionen, die durch den lockout verloren gingen, etwas zu kompensieren, aber mMn war das winter classic was besonderes, wird es aber vermutlich, wenn man nun 5,6 outdoor spiele pro jahr hat, nicht mehr sein ... das finde ich persönlich schade

Sabres90

Was meint ihr eigentlich zum 2014er Outdoor Game zwischen den Kings und Ducks?

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=669519
:huldigung:#2 Duncan Keith ... #34 Miikka Kiprusoff :huldigung:

Decki

Moves like Jagr

Jake The Rat

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.
(Wilhelm Busch)

CETERVM CENSEO COLORADINEM ET VEGAM ESSE DELENDAM

#500

Zitat von: Anaheim Ducks90 am 09. April 2013, 17:49:26
Nachts spielen. :P
wenn sie spielen ist an der küste nachts, stimmt  :zwinker:
Wer arbeitet, macht Fehler. Wer keine Fehler macht, wird befördert.

Anaheim Ducks90