Allgemeine Dinge über die NHL

[OA-AO]

Ueberdies hatte auch die Sbornaya wie jede andere Mannschaft mit Ausfaellen, Verletzungen und Trainer-Spieler-Unstimmigkeiten zu kaempfen, was sich ja laut eurer "Eingespieltheitstheorie" umso schwerer auf ihre Leistungen auswirken sollte. Das beruehmteste Beispiel war wie der eiserne Nationalmannschaftstrainer Viktor Tikhonov seinen groessten Star Valeriy Kharlamov nicht zum Canada Cup von 1981 mitnahm, weil er meinte, dass der alternde Kharlamov in Kanada physisch nicht mehr mithalten koenne; einige Tage spaeter verstarb dieser bei einem Autounfall nahe Moskau & die Sowjets haben trotzdem Geschnetzeltes aus Team Canada gemacht: ein saftiges 8:1 im Finale.

[OA-AO]

Ich finde auch immer lustig wie die WM Erfolge der Sowjetunion hochgelobt werden. Die fuhren da immer mit eingespielten Teams hin, die auch sonst fast immer zusammen gespielt haben. Canada oder auch die USA hatte nie feste Teams, sondern es fuhren immer Spieler hin die nichts anderes zu tun hatten und keine Playoffs spielten.

Das wäre das gleiche wenn der DFB immer den FC Bayern München zur Fußball WM schicken würde ...

Und du meinst, dass die Bayern dann Dauerweltmeister waeren?! Also ich muss mal mit diesem Irrglauben hier aufraeumen: das Nationalteam der UdSSR bestand NIE nur aus Spielern des Moskauer ZSKA, es waren IMMER Spieler aus den drei anderen grossen Moskauer Clubs (Spartak, Krylya Sovetov & Dynamo) und dazu noch anderen erfolgreichen sowjetischen Mannschaften (wie Khimik Voskresensk, Loko Moskau, Torpedo, Riga und dergleichen mehr) dabei. Wirklich eingespielt war meistens nur die erste Troika & evtl. noch das erste Verteidigerpaar (aber sogar das schon seltener), ansonsten wurde bunt durchgemischt (und wenn der Game-Plan nicht aufging, dann betrafen solche Umstellungen auch die erste Reihe). Was wirklich unfair war, war die Tatsache, dass diese Spieler wie Profis trainierten bzw. in einer Profiliga spielten (was ja dann in den beiden glorreichen Serien gegen das kanadische Dreamteam offensichtlich wurde ), aber offiziell als Amateure ausgegeben wurden (weil es ja in einem kommunistischen System keine hochbezahlten Spielerstars wie im kapitalistischen Westen geben durfte ) und als solche dann gegen echte Amateure antraten (was aber zumindest bei der WM auch nur bis 1976 der Fall war, danach wurden NHL-Profis zugelassen). Hier waere FC Bayern vs. Regionalligisten um die deutsche Meisterschaft ein weitaus passenderer Vergleich.  

[The Captain]

Ich finde auch immer lustig wie die WM Erfolge der Sowjetunion hochgelobt werden. Die fuhren da immer mit eingespielten Teams hin, die auch sonst fast immer zusammen gespielt haben. Canada oder auch die USA hatte nie feste Teams, sondern es fuhren immer Spieler hin die nichts anderes zu tun hatten und keine Playoffs spielten.

Das wäre das gleiche wenn der DFB immer den FC Bayern München zur Fußball WM schicken würde ...

[Eishockeyreisen]

genau ... wäre die WM vl alle 2 oder gar 4 jahre, wäre es sowohl für fans, als auch für die Athleten mMn interessanter

Davon wird man allerdings die Herrn von der IIHF nicht überzeugen können. 

[Lindros88]

Alle 4 Jahre einen World Cup und alle 2 eine WM wäre optimal find ich, dazu noch Olympia alle 4 Jahre.

[parise]

World Cup of Hockey wäre super! Bei mir hat die jährliche WM keinen hohen Stellenwert irgendwie ...

genau ... wäre die WM vl alle 2 oder gar 4 jahre, wäre es sowohl für fans, als auch für die Athleten mMn interessanter

[The Captain]

World Cup of Hockey wäre super! Bei mir hat die jährliche WM keinen hohen Stellenwert irgendwie ...

[cosmokramer]

Angeblich hat die NHL einen Plan, den World Cup of Hockey zurück zu bringen und einen Champions Cup für Klubmannschaften inkl. Europäer zu lancieren.

Quelle: http://nhl.si.com/2013/09/10/world-cup-and-champions-cup-series-highlights-of-leaked-nhl-revenue-plans/?sct=nhl_t11_a2

[oilersboy]

Wenn ich das richtig verstehe, sind wie erwähnt die Top3 jeder Division qualifiziert. Dazu kommen die beiden Punktbesten Teams aus dem Rest der noch da ist...also ggf. fünf Clubs aus einer Division. Aber wie gesagt, nur wenn ich das richtig verstanden habe. 

Danke dir... ja so hätte ich mir das jetzt auch gedacht, aber da ich dazu nirgends was genaues dazu gefunden habe, dachte ich mal lieber nachfragen :)

[Saubermann]

Wenn ich das richtig verstehe, sind wie erwähnt die Top3 jeder Division qualifiziert. Dazu kommen die beiden Punktbesten Teams aus dem Rest der noch da ist...also ggf. fünf Clubs aus einer Division. Aber wie gesagt, nur wenn ich das richtig verstanden habe. 

[oilersboy]

Kann mir einer von euch mal das neue PO Format erklären???

Die ersten 3 Teams von jeder Division sicher in den PO, dazu 2 Wild Card Teams pro Conference.. Was und wie werden diese Wild Cards ermittelt??

[Eishockeyreisen]

Hartnell unter den Top10 ist in Ordnung. Ansonsten würde ich mal sagen. Wenn man die Spieler befragen würde, würde die Liste wohl um einiges anders aussehen ... 

[Sabres90]

Hartnell auf Platz 1 passt, aber ansonsten ist die Liste in meinen Augen sehr fragwürdig und eher subjektiv...

[Lindros88]

Hartsy auf Platz 1  passen zu Philly 

aber insgesamt find ich diese Liste fragwürdig. Früher standen da Namen weil sie dreckig gespielt haben oder wirklich verhasst waren wie Ulf Samuellson, Claude Lemieux, Bryan Marchment etc.

[parise]

M1e sieht aber völlig anders aus. Z.B. ist Cindy viel weiter vorne, & Thornton & Marleau kommen nicht vor; nicht mal in den Top-100. 

stimme ich zu, zumindest bei thornton und marleau ... wie kann man nickelback-Joe nicht mögen? auch marleau soll einer der nettetesten spieler überhaupt sein