Gametalk Thread 2015/2016

[Marces23]

Und ich kann nicht verstehen, wie man seinen Lieblingsspieler so verteidigen muss! Ich war mit Keith in der gleichen Lage, aber da gab es nix zum schön reden. Hab mir die Szene zig mal angesehen und mir auch extra mit Play/Pause Bildabfolge für Bildabfolge angeschaut! Letang sieht Stalberg ganz klar vor sich, er schaut ihm sogar eindeutig ins Gesicht. Und da kann Moore mit seiner Hüfte noch so nen Salsa tanzen wie er will - wenn man sich das Video Stück für Stück anschaut sieht man eindeutig, wie Letang mit dem Schläger ausholt und zu haut. Also ja, 101%ige Absicht. Sorry, hier sich was wegen der Hüfte von Moore schön reden ist für mich komplett rosarote Brille und null Objektivität

Letang hat seine Nerven verloren und n gefährliches Foul mit voller Absicht begangen - ergo gehört er paar Spiele vom Eis weg!

also könnt ihr genau erkennen was absicht oder nicht absicht ist? Genies 

[Sabres90]

Sorry, aber hier eindeutig von Absicht (visiert den Kopf an) zu sprechen, kann ich nicht verstehen. Der Schläger ist oben (selber schuld) und daher klare 2 + 2, aber man sieht auch das sich sein Hüfte durch Moore im letzten Augenblick dreht und dementsprechend auch der Schläger voll in Stalberg rattert. Ob das nun letztlich Absicht war oder nicht?! 2+2 wären erstmals gerecht gewesen, aber hier von absoluter Absicht zu sprechen ...

Und ich kann nicht verstehen, wie man seinen Lieblingsspieler so verteidigen muss! Ich war mit Keith in der gleichen Lage, aber da gab es nix zum schön reden. Hab mir die Szene zig mal angesehen und mir auch extra mit Play/Pause Bildabfolge für Bildabfolge angeschaut! Letang sieht Stalberg ganz klar vor sich, er schaut ihm sogar eindeutig ins Gesicht. Und da kann Moore mit seiner Hüfte noch so nen Salsa tanzen wie er will - wenn man sich das Video Stück für Stück anschaut sieht man eindeutig, wie Letang mit dem Schläger ausholt und zu haut. Also ja, 101%ige Absicht. Sorry, hier sich was wegen der Hüfte von Moore schön reden ist für mich komplett rosarote Brille und null Objektivität

Letang hat seine Nerven verloren und n gefährliches Foul mit voller Absicht begangen - ergo gehört er paar Spiele vom Eis weg!

[ACDCseit1973]

Sorry, aber hier eindeutig von Absicht (visiert den Kopf an) zu sprechen, kann ich nicht verstehen. Der Schläger ist oben (selber schuld) und daher klare 2 + 2, aber man sieht auch das sich sein Hüfte durch Moore im letzten Augenblick dreht und dementsprechend auch der Schläger voll in Stalberg rattert. Ob das nun letztlich Absicht war oder nicht?! 2+2 wären erstmals gerecht gewesen, aber hier von absoluter Absicht zu sprechen ...

.. Glück gehabt jedenfalls, sowie ein High Stick vorher an Letang ungepfiffen blieb und die 1000 High Sticks von Staal gg. Crosby im letzten Jahr! Mal hat man Glück, mal hat man Pech!

[The Captain]

Dann war wohl die Schummel Software bei VW auch wegen der Emotionen... Höre da auch immer fadenscheinige Begründungen warum das war ...bla, bla, bla ...

[True-Blue]

Ich hab die Aktion nicht verteidigt sondern kann verstehen das man so reagiert! Natürlich war es eine richtig dumme Aktion die eine Strafe mit sich ziehen wird und nur dem Team selber schaden wird, aber kann solche Reaktionen in den Playoffs verstehen. Meine Meinung 

Gut und ich kann so eine Reaktion überhaupt nicht verstehen, auch nicht in den Playoffs! Es gibt eine Grenze zwischen hartem Spiel und Aktionen, bei denen man eine Verletzung des Gegners billigend in Kauf nimmt. Und so Aktionen wie von Keith oder Letang können schlichtweg Karrieren beenden! Daran sollte man als Spieler auch in den Playoffs denken, Emotionen hin oder her...

[Marces23]

Ja das hab ich in der Tat, mir hat aber noch keiner mit Schläger ins Gesicht geschlagen. Dir etwa? Insofern weiß ich was "Bearbeiten in Playoffspielen" bedeutet. Das hat aber nichts damit zu tun, einem Gegner mit beiden Händen am Stock ins Gesicht zu schlagen. Vielleicht hast du ja in Ligen Hockey gespielt, in denen so etwas üblich war? Dann kannst du mir ja erklären, was ich Schlaumeier nicht weiß.
Ansonsten finde ich es eigentlich immer noch unglaublich, dass man diese Aktion ernsthaft verteidigt. Und dann auch noch mit so erstklassigen Argumenten wie "die anderen sind auch nicht besser". Sorry, ich hab in der Serie noch keinen Rangers-Spieler gesehen, der einem anderen den Stock ins Gesicht schlägt oder z.B. wie bei der Aktion gegen Stepan Kopf voraus von hinten in die Bande checkt...

Ich hab die Aktion nicht verteidigt sondern kann verstehen das man so reagiert! Natürlich war es eine richtig dumme Aktion die eine Strafe mit sich ziehen wird und nur dem Team selber schaden wird, aber kann solche Reaktionen in den Playoffs verstehen. Meine Meinung 

[True-Blue]

hast du überhaupt schon selber Eishockey gespielt du schlaumeier? Wenn ja, wüsstest du von was ich rede

Ja das hab ich in der Tat, mir hat aber noch keiner mit Schläger ins Gesicht geschlagen. Dir etwa? Insofern weiß ich was "Bearbeiten in Playoffspielen" bedeutet. Das hat aber nichts damit zu tun, einem Gegner mit beiden Händen am Stock ins Gesicht zu schlagen. Vielleicht hast du ja in Ligen Hockey gespielt, in denen so etwas üblich war? Dann kannst du mir ja erklären, was ich Schlaumeier nicht weiß.
Ansonsten finde ich es eigentlich immer noch unglaublich, dass man diese Aktion ernsthaft verteidigt. Und dann auch noch mit so erstklassigen Argumenten wie "die anderen sind auch nicht besser". Sorry, ich hab in der Serie noch keinen Rangers-Spieler gesehen, der einem anderen den Stock ins Gesicht schlägt oder z.B. wie bei der Aktion gegen Stepan Kopf voraus von hinten in die Bande checkt...

[le_affan]

hast du überhaupt schon selber Eishockey gespielt du schlaumeier? Wenn ja, wüsstest du von was ich rede

Oh, das praktische *Have-you-ever-played-the-game?*-Argument jetzt auch im NHL-Tribute-Forum. 

[Marces23]

Lass es einfach, jeder Versuch einer Rechtfertigung ist in diesem Fall einfach peinlich. Das war anvisiert und mit voller Absicht ein Stockschlag ins Gesicht. Emotion hin oder her, für so was gehört man gesperrt. Und es ist einfach ein Unterschied, ob ich in den Playoffs jemand "bearbeite" oder ihm mit dem Schläger ins Gesicht schlage! Alleine, dass man das extra sagen muss ist schon ein Wahnsinn...

hast du überhaupt schon selber Eishockey gespielt du schlaumeier? Wenn ja, wüsstest du von was ich rede

[True-Blue]

Emotionen, und die Rangers sind auch nicht ohne! Wie die jedesmal Crosby und Co. bearbeiten is auch ne Frechheit, natürlich war die aktion komplett überflüssig aber sowas geschieht aus Emotionen

Lass es einfach, jeder Versuch einer Rechtfertigung ist in diesem Fall einfach peinlich. Das war anvisiert und mit voller Absicht ein Stockschlag ins Gesicht. Emotion hin oder her, für so was gehört man gesperrt. Und es ist einfach ein Unterschied, ob ich in den Playoffs jemand "bearbeite" oder ihm mit dem Schläger ins Gesicht schlage! Alleine, dass man das extra sagen muss ist schon ein Wahnsinn...

[Marces23]

letang sollte man nun auch für n paar spiele aus dem verkehr ziehen .. gleich dreckige, dumme und sinnlose aktion von keith  was denken sich diese penner dabei nur .....

Emotionen, und die Rangers sind auch nicht ohne! Wie die jedesmal Crosby und Co. bearbeiten is auch ne Frechheit, natürlich war die aktion komplett überflüssig aber sowas geschieht aus Emotionen

[True-Blue]

letang sollte man nun auch für n paar spiele aus dem verkehr ziehen .. gleich dreckige, dumme und sinnlose aktion von keith  was denken sich diese penner dabei nur .....

Wahnsinn, wenn das keine Sperre nach sich zieht, dann verlier ich den Glauben. Schon schlimm genug, dass er weiter spielen darf und sogar noch ein Tor erzielt. Es ist aber in der Wiederholung deutlich zu erkennen, dass er Stalbergs Kopf anvisiert und mit voller Absicht durchzieht. Gleiches Strafmaß wie Keith, mindestens...

[parise]

letang sollte man nun auch für n paar spiele aus dem verkehr ziehen .. gleich dreckige, dumme und sinnlose aktion von keith  was denken sich diese penner dabei nur .....

[Madboy]

Ne, viel zu wenig...

[ACDCseit1973]

wuuuhuuu Bullseye!