NHL-Tribute.de

Eure Meinungen, wie geht die Serie aus? Wer oder Was könnte der entscheidene Faktor in dieser Serie sein?

Das alte Duell Ovechkin gegen Crosby. Während die Pens mit den Rangers relativ kurzen Prozess gemacht haben, tat sich der Vorrundenprimus gegen Philly überraschend schwer. Wird eine knappe Serie, 4:3 Penguins

da is echt alles drin ... caps haben mMn den etwas besseren goalie und die etwas stabilere defensive, pittsburgh aber mehr balanced scoring ... denke auch, dass es hier über 6 oder gar 7 geht, mit dem besseren ende für sid und co

finde es schwer hier eine Sieger auszumachen. Aber dich denke die Caps Defense ist ein wenig stärker und kann auch mit den Speed der Pens mitgehen. Caps in 6 evtl 7

Zitat von: parise am 27. April 2016, 11:06:40
da is echt alles drin ... caps haben mMn den etwas besseren goalie und die etwas stabilere defensive, pittsburgh aber mehr balanced scoring ... denke auch, dass es hier über 6 oder gar 7 geht, mit dem besseren ende für sid und co

Übernehm das mal so :grins:

Da zitiere ich doch gerne aus Kung Fu Panda 2 :grins: : Aaaah, mein alter Feind: Treppen... aehm, ich meine Crosby... :2boxing: :grins: Ich bin "ein wenig" biased hier :headb:, aber ich hoffe doch sehr, dass es eine wuerdige Revanche fuer 2009 geben wird (und hoffe mitunter, dass es ueber die volle Distanz geht): also Caps in 7 (Lindros88 bringt's auf einen, ziemlich guten wie ich finde, aehm-aehm Punkt :grins:). :huldigung:

Ich hoffe auf alle Fälle auf eine lange Serie.
Am Ende werden aber die Caps die Nase vorn haben.

Caps in 6

Ich gehe (als Fan) mit den Penguins.
Der Kader ist einfach breiter aufgestellt mit 4 Lines die scoren können. Defensiv ist man im Grunde auch solide aufgestellt, bis auf spiel 5 gegen die Rangers hat man auch wenige Schüsse zugelassen. Dazu fehlt den Captials (anscheinend) aktuell irgendwas in der Offence, in der gesamten Serie kam man nur auf sechs 5 on 5 Tore. Kettet man die Penguins wie die Flyers vor Murray ein, könnte es durch das extrem schnelle Umschalten der Penguins gefährlich werden.

Weiterer ausschlaggebender Punkt könnten die Special Teams werden.
PK beider Teams spitze, Capitals über die Saison gesehen auf Platz 2, Penguins auf 5 (mit extremer Steigerung seit Januar).
PP der Capitals ist ebenfalls grandios, alleine 8 Stück gegen die Flyers. Penguins PP
Auch wiedererstarkt mit der Rückkehr von Malkin, was gegen die Rangers zu 9 Treffern bei 21 versuchen führte.

Wird mMn. Sehr eng. Penguins in 7.

man darf auch nicht übersehen, dass PHI quasi nur verteidigt hat ... offensiv kam da wenig, die rangers haben da gegen PIT sicher "mehr" mitgehalten ... weil beide teams mit offenem visier spielen werden, wird WSH da auch mehr von seinen offensiven qualitäten zeigen können ... PHI hat das gut gemacht und durch stingy defence und massig körperspiel versucht die niederzubügeln ... aber nur defensive und n guter goalie is dann halt auch zu wenig, wenn man keine tore macht

Wenn Fleury weiterhin ausfällt, kann das eng werden. :devil: :zwinker:  Craps in 6.

Für mich ist das das vorweggenommene Conference-Final. Wer diese Serie für sich entscheidet wird sich auch gegen Tampa oder die Islanders durchsetzen. Wahrscheinlich wird in dieser Serie sogar schon der kommende Stanley Cup - Sieger ermittelt.

1:0 für die Capitals.

Muss man glaube ich nicht viel drüber sagen, die Chancen wer es holt waren echt 50:50.
Pech natürlich, dass man 2 mal Aluminium getroffen hat.
Über die Schiedsrichter braucht man auch nicht streiten, da wurden Sachen auch beiden Seiten übersehen. Trotzdem ein Witz dass die Aktion von Wilson gegen Sheary nicht gepfiffen wurde.
Vermeidet man solche unnötigen Turnovers wie von Maatta (erneut) und Malkin kann Spiel 2 in eine ganz andere Richtung laufen.

Zitat von: Soeren1122 am 29. April 2016, 06:24:31
1:0 für die Capitals.

Muss man glaube ich nicht viel drüber sagen, die Chancen wer es holt waren echt 50:50.
Pech natürlich, dass man 2 mal Aluminium getroffen hat.
Über die Schiedsrichter braucht man auch nicht streiten, da wurden Sachen auch beiden Seiten übersehen. Trotzdem ein Witz dass die Aktion von Wilson gegen Sheary nicht gepfiffen wurde.
Vermeidet man solche unnötigen Turnovers wie von Maatta (erneut) und Malkin kann Spiel 2 in eine ganz andere Richtung laufen.

macht überhaupt nichts, Samstag kommt der Ausgleich

Habe jetzt nur die Zusammenfassung gesehen...Oli Määttää sah nicht wirklich gut aus...aber das weiss er selbst am besten und wird sich steigern...

Ist eigentlich bei dem Knee-on-Knee von Wilson noch was zu erwarten? Das das im Spiel keine Strafe gab, war ja schon ein Witz...

Zitat von: Quickslay am 29. April 2016, 07:41:39
Ist eigentlich bei dem Knee-on-Knee von Wilson noch was zu erwarten? Das das im Spiel keine Strafe gab, war ja schon ein Witz...

Die NHL wird sagen, dass das unabsichtlich war... :augenzwinkern: Nein, bitte das war nur ein Spaß, kein Grund jetzt zu schimpfen. Ich bin auch kein schlechter Verlierer. Im Grunde zeigt das nur, dass sich die NHL mit ihrer schwachen Argumentation am meisten selbst geschadet hat.
Zum Spiel: Ich denke man hat deutlich gesehen was passiert, wenn sich beide Teams mit offenem Visier gegenüber stehen. Diese Serie ist nicht mit den Serien beider Teams eine Runde zuvor vergleichbar. Wenn beide Teams so weiterspielen, dann gewinnt das Team die Serie, das über die Dauer der Serie über die bessere Defense und den besseren Goalie verfügt...

High sticks wurden auch in dem Spiel kaum gepfiffen  :grins:

Maatta ist ein geiler Verteidiger, aber ihm fehlt es einfach an Geschwindigkeit.
Auf der anderen Seite sah es aber ähnlich aus, anscheinend hat man da den vollen Fokus auf Crosby gelegt, wodurch die malkin line viel mehr Freiraum hatte.

Auf jeden Fall war es richtig gut anzuschauen.

Tom Wilson gehört suspendiert, das ist klar. Olli Määttä ist zu langsam, schön und gut. Aber will sich denn niemand über den Siegtreffer von T.J. Oshie echauffieren, der eigentlich nur gültig war, weil vom Schiri schon auf dem Eis als Tor erkannt und das Videoreview dann zu keinem anderen Ergebnis führte?  :gruebel:  :devil:

Aber für einen (nahezu) neutralen Beobachter insgesamt ein tolles erstes Spiel in der Serie, dem gern noch sechs weitere von dieser Klasse folgen dürfen.

https://www.youtube.com/watch?v=vxDDnUc4et0

Wenn Du Dir das Video hier anschaust, kann man ganz am Ende eine Einstellung sehen, die belegt, dass der Puck hinter der Linie war.

Ich persönlich zweifle die Entscheidung nicht an. Aber das Internet gebiert wie immer die wildesten Erklärungen. Zum Beispiel die folgende, welche in Schaubildform nahelegt, dass der Puck vielleicht doch nicht vollständig hinter der roten Linie war:

(https://pbs.twimg.com/media/ChLheoeU0AAQzvo.jpg:large)

Zitat von: le_affan am 29. April 2016, 09:45:43
Aber will sich denn niemand über den Siegtreffer von T.J. Oshie echauffieren, der eigentlich nur gültig war, weil vom Schiri schon auf dem Eis als Tor erkannt und das Videoreview dann zu keinem anderen Ergebnis führte?

Das würde ich so jetzt nicht behaupten. Ansage des Refs war "after video review, the call an the ice stands, we have a good goal". Von "inconclusive" war da nicht die Rede. Ich weiß jetzt zwar nicht, inwieweit die Refs die Entscheidung aus Toronto wortwörtlich wiedergeben müssen, aber für mich war der Puck auch drin...

Vielleicht sollte man auch über ne elektronische Lösung nachdenken...die ganzen Kameras bringen ja nichts, wenn irgendwer den Schoner auf dem Puck hat....

Zitat von: le_affan am 29. April 2016, 10:19:19
...das Internet gebiert wie immer die wildesten Erklärungen. Zum Beispiel die folgende, welche in Schaubildform nahelegt, dass der Puck vielleicht doch nicht vollständig hinter der roten Linie war:

Es gibt ähnlich überzeugende Schaubilder, die nachweisen, dass die Erde flach ist. :zwinker:  Der Puck war 1deutig hinter der Linie. & selbst, wenn das nicht so klar zu sehen gewesen wäre: es war auf jeden Fall nicht klar zu sehen, dass er nicht hinter der Linie war; & das hätte es gebraucht, um den call on the ice zu revidieren.

Zitat von: Jake The Rat am 29. April 2016, 11:57:39
...es war auf jeden Fall nicht klar zu sehen, dass er nicht hinter der Linie war; & das hätte es gebraucht, um den call on the ice zu revidieren.

Was nichts anderes bedeutet als dass es (ohje, Selbstzitat) vom Schiri schon auf dem Eis als Tor erkannt [wurde] und das Videoreview dann zu keinem anderen Ergebnis führte. :grins:

Zitat von: Quickslay am 29. April 2016, 11:17:52
Vielleicht sollte man auch über ne elektronische Lösung nachdenken..

Ein Spiel noch mehr beeinflussen??
Ich sehe ein wenn man einen Gegentreffer einen Video Review haben will,aber diese Offside Challenges nerven mich gewaltig,man sollte den Sport lassen wie er ist und Tatsachenentscheidungen akzeptieren.was kommt als nächstes??das man ein Tripping oder sonstwelche Strafen Challengen kann weils vielleicht doch eine Schwalbe war :schnarch:

Genau das! Gegen Diver muss jedes Mittel recht s1, sonst geht's auf'm Eis bald zu wie auf'm Rasen. :devil:
Übrigens wird 1 Spiel nicht durch richtige Entscheidungen be1flusst, sondern nur durch falsche. :klugscheiss: :zwinker:

Zitat von: le_affan am 29. April 2016, 12:53:07
Was nichts anderes bedeutet als dass es (ohje, Selbstzitat) vom Schiri schon auf dem Eis als Tor erkannt [wurde] und das Videoreview dann zu keinem anderen Ergebnis führte. :grins:

Der Schiri hatte eben von Anfang an den Puck auch klar hinter der Linie gesehen... :clap: Sachen gibt's... :ee: :grins: Was erwartest du denn? Dass er sich live und in Farbe an ein Reissbrett mit Millimeterpapier setzt und dir den Abstand des Pucks von der Torlinie in Abhaengigkeit von seinem eigenen Blickwinkel errechnet? :lachen: 

Aber im Ernst: wir werden's nie erfahren. Selbst mit deinem Buiderl im Hinterkopf muesste man jetzt den genauen Blickwinkel des Schiris rekonstruieren, etc. :popcorn: Wer macht denn bitte sowas? :rolleyes: Und wenn's so eine verdammte Millimeter-Entscheidung war, kann man wohl kaum irgendjemandem aus Toronto oder der Ref-Crew daraus einen Vorwurf machen, egal welcher Call nun am Ende gestanden waere. :up: Allerdings denke ich, dass es mit den zusaetzlichen Kameraaufnahmen von der gegenueberliegenden Seite mehr Grund zum Aergern gegeben haette (auch bei neutralen Fans), wenn der Treffer nicht gegeben worden waere. :up: Jedenfalls hat der Schiri mit diesen Aufnahmen ein wasserfestes Alibi fuer seinen Call,  im Gegensatz zum Linienrichter beim beruehmt-beruechtigten Wembley-"Tor". :rolleyes: Er pfeift halt das, was er sieht, duh (man lese: "daa", was als eigenartiger Urlaut im englischsprachigen Raum soviel wie "ist doch offensichtlich" bedeutet, nur fuer die, die's nicht kennen :grins:).

Sou und ansonsten sagt der Caps-Fan in mir: alles ist gut, was gut endet :devil: und das war ein tolles Ende von einem tollen Spiel. Bitte (gerne) mehr davon! :huldigung:

P.S.: Einfach geiler Hattrick von Oshie :heart:, alle 3 Dinger auf eine andere Art versenkt. :headb:

Noch ein Selbstzitat (aber danach ist Schluss). :grins:

Zitat von: le_affan am 29. April 2016, 10:19:19
Ich persönlich zweifle die Entscheidung nicht an.

Statt also deine Energie mit Tiraden zu verschwenden, kannst du vielleicht herausfinden, zu welchem NHL-Team Alex Radulov im nächsten Jahr wechselt. Bis jetzt weiß man ja nur, dass er es tut.

Zitat von: le_affan am 29. April 2016, 18:26:05
Noch ein Selbstzitat (aber danach ist Schluss). :grins:

Statt also deine Energie mit Tiraden zu verschwenden, kannst du vielleicht herausfinden, zu welchem NHL-Team Alex Radulov im nächsten Jahr wechselt. Bis jetzt weiß man ja nur, dass er es tut.

colorado, i would say  :grins:

Zitat von: le_affan am 29. April 2016, 18:26:05
Noch ein Selbstzitat (aber danach ist Schluss). :grins:

Statt also deine Energie mit Tiraden zu verschwenden, kannst du vielleicht herausfinden, zu welchem NHL-Team Alex Radulov im nächsten Jahr wechselt. Bis jetzt weiß man ja nur, dass er es tut.

Also erstens habe ich hier keine Energie verschwendet :finger:, sondern meinen Spass gehabt :blll: und zweitens hast du doch den ganzen Schlamassel gestartet mit deinen Abbildungen... :huldigung: :lachen:

P.S.: Ich weiss jetzt nicht, was Radu hier im WSH-PIT-PO-Thread verloren hat :gruebel:, aber ich kann dir sagen, dass ich diese Nachricht erst von dir erfahre, somit bin ich (ausnahmsweise) genauso ahnungslos wie du. :grins:

So, die NHL hat Tom Wilson eine Strafe von knapp $2.500 für das Kneeing von Connor Shaery "reingedrückt". Hoffentlich halten die Pens sich an die Vorgabe von Sullivan und spielen Eishockey...das könnte auch für böses Blut sorgen...

So was hatten wir ja 2009 schon mal, nur das damals Gonch verletzt ausgefallen ist. Das gab auch keine Strafe.

Man muss es immer positiv sehen, Wilson ist bei den Caps nicht unbedingt der wichtigste Spieler, aber es gibt niemanden der mehr Strafen kassiert  :grins:

Serie ausgeglichen.

Viel wichtiger jedoch, nachdem in Game 1 Sheary ausgenockt wurde, traf es dieses mal Maatta, der nach einem Hit von Orpik das Spiel vorzeitig beenden musste.

https://www.youtube.com/watch?v=NBAmRP5nAZ0

Intentional, ja oder nein?

Wat fürn fieses Ding! Der Check geht nur gegen den Kopf. Hoffe, da kommt noch ne Strafe von der NHL.

Zitat von: Onkelz2000 am 01. Mai 2016, 08:56:41
Hoffe, da kommt noch ne Strafe von der NHL.

Irgendwie hab ich grad ein Déjà-vu... 😁

Zitat von: True-Blue am 01. Mai 2016, 10:07:22
Irgendwie hab ich grad ein Déjà-vu... 😁

:rolleyes:

Die NHL schießt sich doch mit dem Umgang solcher Aktionen selbst ins Knie! Wenn man Headshots und bösartige Fouls unterbinden will, dann gehören solche Aktionen wie der Hit von hinten gegen Stepan in Serie 1, der Slash von Letang gegen Stalberg, der Knee on Knee von Wilson und der Hit von Orpik konsequent bestraft! Anstatt dessen redet man lieber über Absicht oder nicht und belegt Wilson mit lächerlichen 2.500 $ Strafe. Ich bleib dabei, dadurch hat sich die Liga ohne Not in eine Lage manövriert, die jetzt bei jedem Hit zu endlosen Diskussionen führt. Gäbe es eine klare Linie seitens der Liga, könnte man sich alle Diskussionen sparen...

und man redet lieber darüber, dass die referees "GOTT SEI DANK" in den playoffs viel laufen lassen ... LOL, das is alles nur mehr lächerlich

Eine klare Linie fehlt da jedenfalls. Wir hätten uns gegen die Rangers nicht beschweren können, wenn es da Strafen gegeben hätte....jetzt kriegen wir es zu spüren, aber alles in allem muss so etwas bestraft werden.

Zumindest in den Fällen, wo der Spieler mit einer Verletzung ausfällt. Schauen wir mal, was sich die NHL einfallen lässt.

Nur gut, dass die Pens ruhig bleiben, sich den Mund abwischen und die einzig richtige Antwort geben...ein Sie in Washington.

Gut, aber bevor jetzt die armen benachteiligten Pens-Fans (und -Sympathisanten) losflennen :rolleyes:, denkt doch bitte nochmal an die nichtgeahndeten Punch von Malkin und das offensichtliche Stockhalten von Sid ganz zum Schluss der Partie. Ja, es ist mir bewusst, dass es nicht dieselbe Kategorie ist wie der Hit gegen Maatta, aber man muss letzten Endes einfach einsehen, dass die unklare Schiri-Linie der NHL alle gleichermassen trifft (und wie von True-Blue richtig erwaehnt, auch schon den Pens Dividenden eingebracht hat :up:). Wir alle haben schon diese unmoeglichen Calls und Nicht-Calls in der letzten Runde (und laengst nicht nur in dieser Saison :wand:) gesehen. Ich persoenlich kann mich ueber sowas nur noch waehrend der Hitze des Gefechts im Gametalk-Thread aufregen, aber eine ernsthafte Diskussion laesst sich schon seit Jahren nicht mehr darueber fuehren, weil die Calls und nachfolgenden Strafen immer mehr einer Jahrmarktslotterie gleichen als einer transparenten und konsequenten Linie. :popo:

Zitat von: Quickslay am 01. Mai 2016, 11:50:42
Eine klare Linie fehlt da jedenfalls. Wir hätten uns gegen die Rangers nicht beschweren können, wenn es da Strafen gegeben hätte....jetzt kriegen wir es zu spüren, aber alles in allem muss so etwas bestraft werden.

Zumindest in den Fällen, wo der Spieler mit einer Verletzung ausfällt. Schauen wir mal, was sich die NHL einfallen lässt.

Nur gut, dass die Pens ruhig bleiben, sich den Mund abwischen und die einzig richtige Antwort geben...ein Sie in Washington.

Sorry aber eine Sperre für einen Spieler wenn sich ein Gegenspieler verletzt geht gar nicht. Eine Sperre darf es nur geben egal ob sich ein Spieler verletzt oder nicht. Denn wenn man Sperren gibt nur weil sich ein Spieler verletzt sind wir bald so weit, das jemand eine Sperre bekommt weil er jemandem das Beinstellt und der Spieler dann "dumm" fällt und sich dabei das Bein brechen tut. Daher darf es keine Rolle spielen ob es eine Verletzung gibt oder nicht.

true that ... man darf es auf keinen fall billigend in kauf nehmen, dass ein spieler ein risiko eingeht, den gegenüber zu verletzen ... der "ausgang" MUSS egal sein bzw darf kein entscheidungskriterium für JA oder NEIN bzgl einer strafe sein

Es gibt auf jeden Fall heute eine Anhörung von Orpik, hat die NHL Player Safety verkündet.
Ich hab mich damit nie wirklich beschäftigt, wie läuft sowas ab?

Zitat von: Soeren1122 am 01. Mai 2016, 16:41:08
Es gibt auf jeden Fall heute eine Anhörung von Orpik, hat die NHL Player Safety verkündet.
Ich hab mich damit nie wirklich beschäftigt, wie läuft sowas ab?

Musst dir das wie eine Gerichtsverhandlung vorstellen. Der Spieler bekommt dort die Möglichkeit sich zu dem vorkommen zu äußern. Danach treffen die (Richter) in dem Fall ihr Urteil ( Sperre, Geldstrafe usw.) meistens ist es so bei diesen Sachen das es fast nur noch darum geht ob Sperre oder Geldstrafe denn ich glaube die Quote das jemand dort freigesprochen wird nach der Aussage ist eher gering.

Puh, gleich 3 Spiele Sperre für Orpik. Das ist deutlich mehr als man nach Wilson-Sheary/ Letang-Stalberg erwarten konnte.
Damit kehrt er frühestens in Spiel 6 zurück.


Und Danke für die Erläuterung, @TKO Bene :smile:

Kann mit der Orpik Strafe gut leben, denn nun geht die Liga wieder den Weg den sie auch gehen muss. Hoffe nur das man so nun auch in Zukunft weiter entscheidet und nicht so wie vorher

Zitat von: TKO Bene am 01. Mai 2016, 15:21:19
Sorry aber eine Sperre für einen Spieler wenn sich ein Gegenspieler verletzt geht gar nicht. Eine Sperre darf es nur geben egal ob sich ein Spieler verletzt oder nicht. Denn wenn man Sperren gibt nur weil sich ein Spieler verletzt sind wir bald so weit, das jemand eine Sperre bekommt weil er jemandem das Beinstellt und der Spieler dann "dumm" fällt und sich dabei das Bein brechen tut. Daher darf es keine Rolle spielen ob es eine Verletzung gibt oder nicht.

So sehe ich das auch, aber man hat doch eher das Gefühl, dass die Strafe eher nur dann verhängt werden, wenn ein Spieler durch die Aktion verletzt wird. Gerade in den POs werden dann doch mal gerne beide Augen zugedrückt...

Daher ist die Sperre für Brooks Orpik eher überraschend hoch ausgefallen.

Zitat von: Quickslay am 02. Mai 2016, 07:47:54
So sehe ich das auch, aber man hat doch eher das Gefühl, dass die Strafe eher nur dann verhängt werden, wenn ein Spieler durch die Aktion verletzt wird. Gerade in den POs werden dann doch mal gerne beide Augen zugedrückt...

Daher ist die Sperre für Brooks Orpik eher überraschend hoch ausgefallen.

Das Gefuehl habe ich leider auch und so sollte es beileibe nicht sein. :disappointed: Aber gut, jetzt hat Orpik seine gerechte Strafe bekommen und nun sollte es keine Ausreden mehr seitens der Pens-Fans geben. :devil:

Maatta sah nach dem Check nicht wirklich gut aus und gut das die Liga da jetzt mal durchgegriffen hat. Ist bestimmt eine Gehirnerschütterung.

Zitat von: OA-AO am 02. Mai 2016, 10:44:51
Das Gefuehl habe ich leider auch und so sollte es beileibe nicht sein. :disappointed: Aber gut, jetzt hat Orpik seine gerechte Strafe bekommen und nun sollte es keine Ausreden mehr seitens der Pens-Fans geben. :devil:

Dass NHL reagiert hat, finde ich richtig gut. Trotzdem hat mich diese Entscheidung der NHL überrascht. Die Sperre von Orpik wird für den Ausgang der Serie keine große Auswirkungen haben. Vllt. deswegen hat NHL so entschieden?!?!?  :gruebel:
Die nichtausgesprochene Sperre für Letang in der Serie gegen die Rangers hätte wohl deutlich mehr Einfluss gehabt.  :devil: Das ist aber nun Geschichte....
Auf zum Spiel 3.....  :popcorn:

Und dann kommen wir zum 3. Spiel....kein gutes Spiel der Pens....outshot, outhit grinden sie trotzdem nen 3:2 Sieg raus, der in erster Linie dem munglaublichen Spiel von Matt Murray zu verdanken ist....

Und natürlich gibt es die nächste Kontroverse....ein Check von Tanger gegen Johansson...es ist für mich als Pens-Fan schwierig da objektiv zu bleiben. Wenn er eine Strafe bekommt, dann müssen wir das natürlich hinnehmen und schauen wie wir das kompensiert bekommen...

Natürlich schreit ganz Washington Zeter und Mordio...Johansson, Trotz und alle anderen versuchen natürlich jetzt durch ihre Aussagen, eine Strafe "herauszuschinden"...würde ich in der Situation auch machen...da heiligt in jedem Fall der Zweck die Mittel...und was da alles erzählt wird....

Wenn man nach der Linie der NHL geht, dürfte es aber nur eine Geldstrafe geben, da Johansson nicht verletzt wurde und ausgeschieden ist...ansonsten müsste zumindest auch Tom Wilson für sein Knee-on-Knee auch gesperrt werden. Da war die Absicht des Verletzens doch glasklar...von wegen "Ich halte mal ein Bein rein"...das kann der seiner Oma erzählen...

Schaun wir mal, was es geben wird.

Da kommt so ein Goalie von Murray quasi aus dem nichts und spielt die Playoffs seines Lebens. Wahnsinn der Typ ...

outshoted - yes, outhited - yes.
Trotzdem braucht sich Washington nicht beschweren wenn man früh im Spiel noch höher zurück liegt. Die Chancen der Penguins waren echt hochwertig, während die Capitals aus meiner Sicht in der ersten Hälfte des Spieles ehr planlos auf Murray geballert haben. Was dann gegen Ende von 2 bzw. in 3 kam war schon beängstigend stark.
Pouliot war dafür sehr solide in seinem ersten Spiel seit den regulär Season Finale.

Die Letang Aktion muss man abwarten, da Kopftreffer und spät denke ich ein Spiel Suspendierung. Hoffe ich täusche mich da.

Was genau so weh tut ist jedoch der Ausfall von Rust, der nach einem Puck Treffer raus musste. Er wird nun erstmal als Day to Day eingestuft. Sieht also nicht gut aus...
Abschließend kann ich nur sagen, arbeitet verdammt noch mal am PP . Das war grauenhaft und bestimmt schon das 5. oder 6. mal, dass wir im PP ne 2 Minuten Strafe bekommen haben... Dass muss echt nicht sein... :rolleyes:


Interessant bleibt auch, wie man mit MAF und Murray umgeht. MAF ist wieder komplett fit. Ich würde Murray jetzt einfach so lange drin lassen, bis er ein wirklich schlechtes Spiel macht.. Wobei er sich mit den aktuellen Leitungen mMn. schon die gesamten Playoffs verdient hat...

Als Nachtrag hier noch mal ein Video des Department of Player Safety.
Hier wird noch mal zwischen legalen und illegalen Hits mit Kopfkontakt unterschieden. Bei 5:20min sieht man einen Hit, der zu 95% gleich dem von Letang ist. Der Fokus des Hits liegt bei einem Full Body Check. Nach der Definition eventuell doch keine Strafe, auch wenn Letangs Füße  bei dem Hit das Eis verlassen haben.


http://video.nhl.com/videocenter/?id=123673

Zitat von: Soeren1122 am 03. Mai 2016, 14:58:56

Interessant bleibt auch, wie man mit MAF und Murray umgeht. MAF ist wieder komplett fit. Ich würde Murray jetzt einfach so lange drin lassen, bis er ein wirklich schlechtes Spiel macht.. Wobei er sich mit den aktuellen Leitungen mMn. schon die gesamten Playoffs verdient hat...

Da bin ich auch mal gespannt...ich würde aber auch Murray so lange einsetzen, wie er heiss ist. Alles andere macht keinen Sinn.
MAF hat uns ja durch die RS gebracht....

Der Ausfall von Fleury ist für Washington schlimmer, als es 1 Ausfall von Ovechkin wäre. :devil: :grins:

Wenn Murray so weiterspielt, wird Flower sicher woanders hingehen müssen...

Letang wird heute ein Hearing mit DOPS haben. Das bedeutet doch schon eine Sperre, oder?

Zitat von: Quickslay am 03. Mai 2016, 16:14:29
Letang wird heute ein Hearing mit DOPS haben. Das bedeutet doch schon eine Sperre, oder?

Wenn eine Anhörung bekannt gegeben wird, gibt es oft auch eine Suspendierung. In diesem Fall bin ich mir aber 99% sicher, dass es die Ankündigung nur gab, weil Trotz gestern richtig schön rumgeheult hat und die NHL einfach die Penguins bevorzugt  :rolleyes:
Ich zitiere einfach mal:

Zitat"I'm disappointed, but I'm not surprised based on who we're playing and all that. So we'll just move forward."

Jetzt muss halt das DOPS zeigen, dass es hier keine Bevorzugung gibt um die Gemüter zu stillen. Wilson hat übrigens auch eine nicht angekündigte Anhörung gehabt, nach der eine Geldstrafe ausgesprochen wurde.

Zitat von: Soeren1122 am 03. Mai 2016, 14:58:56
...während die Capitals aus meiner Sicht in der ersten Hälfte des Spieles ehr planlos auf Murray geballert haben. Was dann gegen Ende von 2 bzw. in 3 kam war schon beängstigend stark.

Ich finde das sieht man vorallem bei Ovechkin. :ee: Der nimmt sich pro Spiel 30 Schüsse aus der hinteren linken Hälfte des Angriffsdrittels, wovon 15 daneben gehen, 10 locker haltbar für Murray sind, 4 gefährlich sind und nur 1 unhaltbar ist. :lol:

Okay letang wurde für ein Spiel suspendiert...

Zitat von: Soeren1122 am 03. Mai 2016, 21:00:39
Okay letang wurde für ein Spiel suspendiert...

Iwie nichts halbes und nichts ganzes .. aber nunja .. Spiel 5 ist er wieder da! :headb:

Vielleicht auch gar nicht schlecht - letang wäre wohl das Ziel aller Hits morgen geworden.
Und gewinnen wir Spiel 4 ist die Serie durch, dann sind die Capitals so frustriert dass dort gar nichts mehr geht  :grins:

Zitat von: Soeren1122 am 03. Mai 2016, 21:10:11
Vielleicht auch gar nicht schlecht - letang wäre wohl das Ziel aller Hits morgen geworden.
Und gewinnen wir Spiel 4 ist die Serie durch, dann sind die Capitals so frustriert dass dort gar nichts mehr geht  :grins:

Die Caps würde ich nichtmal beim Stand von 0:3 abschreiben. Allerdings glaube ich nicht dass die Pens so eine Führung in der aktuellen Form hergeben würden. :devil:

Wir haben diese Saison schon so viele Nackenschläge hingenommen, dann kriegen wir das auch hin. Sullivan predigt ja mantramäßig "resiliency" bei "adversity".

Ich hoffe, dass Bryan Rust wenigstens wieder mitmachen kann.

Rust ist vorerst raus, Bennett oder Sunqvist werden wohl übernehmen... Was genau es ist wird natürlich wieder nicht bekannt gegeben (nur lower body injury), wahrscheinlich eine Blessur, hoffentlich kein Bruch...

Bennett ist aber wohl noch nicht wieder ganz fit...

Zitat von: Quickslay am 03. Mai 2016, 22:40:12
Bennett ist aber wohl noch nicht wieder ganz fit...

Und selbst wenn .. er verletzt sich erneut in seinem ersten Shift! :rolleyes: :lachen:

Zitat von: ACDCseit1973 am 03. Mai 2016, 22:41:19
Und selbst wenn .. er verletzt sich erneut in seinem ersten Shift! :rolleyes: :lachen:

Da hast Du Recht...wahrscheinlich mal wieder beim Torjubel...

Was wundert es das er MAF in den Play offs nicht bringt? Denn bekanntlich stehen die beiden Play offs und MAF eher feindlich gegenüber .... :grins:

Zitat von: TKO Bene am 04. Mai 2016, 08:32:35
Was wundert es das er MAF in den Play offs nicht bringt? Denn bekanntlich stehen die beiden Play offs und MAF eher feindlich gegenüber .... :grins:

Aber Du weisst, dass MAF bis vor ein paar Tagen an den Auswirkungen einer Gehirnerschütterung laboriert hat?!?

Solange Murray so stark hält gibt es keinen Grund was zu ändern, egal wer da noch alles auf der Bank sitzt...

Zitat von: Sabres90 am 04. Mai 2016, 09:29:08
Solange Murray so stark hält gibt es keinen Grund was zu ändern, egal wer da noch alles auf der Bank sitzt...

Das sehe ich auch so...wahrscheinlich wird es heute Nacht noch mehr auf Matt Murray ankommen...

Zitat von: Sabres90 am 04. Mai 2016, 09:29:08
Solange Murray so stark hält gibt es keinen Grund was zu ändern, egal wer da noch alles auf der Bank sitzt...

Richtig! :up: Glaube auch das Murray die restlichen Playoffs spielen wird, außer er fängt in 2-3 Spielen nichts, aber dann dürfte es eh vorbei sein. :lol:

So aufgehts zu Game 4.
Die personelle Situation ist äußerst angespannt, vor allem Defensiv mit dem suspendierten Letang.

Im morgendlichen Skaten haben außerdem Rust, Fehr und Maatta gefehlt.
Ersetzt wurden die beiden fehlenden OL durch Sundqvist und Sestino. Alle drei sind laut Sullivan jedoch Game time decisions, bei Rust und Maatta ist ein Einsatz jedoch mehr als fraglich. Weshalb Fehr genau gefehlt hat ist nicht bekannt. Gott sei Dank ist es jedoch bei Rust nichts ernsteres.
Das ergab heute morgen folgende Lines:

Kunitz-Malkin-Sundqvist sowie Kuhnhackl-Cullen-Sestito

Defensiv rücken wohl Puoliot und Schultz nach.


Aber auch eine gute Nachricht für alle Capitals Fans! Der so schwer verletze Johansson, der nach dem brutalo Hit von Letang weiter spielen konnte aber gestern plötzlich eine Nackenverletzung hatte und nicht beim vorgehenden Training (an dem normalerweise Keine Spiele teilnehmen die am Vortag gespielt haben) mit skaten konnte (und als Day to Day eingestuft wurde), ist wundersamer Weise heute morgen wieder fit und wurde beim Fußball spielen im consol energy center beobachtet. Ein Schelm wer da böses denkt  :rolleyes:

Ich fürchte ja, dass es heute ne Klatsche gibt. Aber zumindest kann man sich sicher sein, dass wenn Tom Wilson was Dummes macht, wird ihm Tom Sestito mal ordentlich die Leviten lesen.

Ich rieche auch ne Klatsche. Und dann können wir die Serie am Samstag beenden  :grins:
Das gibt heute ne richtig schöne Trotz Reaktion der Penguins und die spielerische Explosion von Malkin oder Crosby  :cool:

Zitat von: Soeren1122 am 04. Mai 2016, 21:06:43
Ich rieche auch ne Klatsche. Und dann können wir die Serie am Samstag beenden  :grins:
Das gibt heute ne richtig schöne Trotz Reaktion der Penguins und die spielerische Explosion von Malkin oder Crosby  :cool:

I'll buy that for a dollar  :headb:

Malkin sah tatsächlich ziemlich wieder erstarkt aus, auch wenn dabei nicht viel rum kam-

Kurz und knapp, 50:50 Chance auf den Sieg, krasse Chancen auf beiden Seiten, mit dem glücklichen Ende für uns !
Von mir einfach nur einmal mehr Respekt an Murray- ich erinnere mich wie es vor 10 Tagen aussah, als alle sagt, die Penguins Defence mit ihrem Backup Rookie Koalier, sei grauenhaft - jetzt ließt man überall nur noch Dinge wie Pens have won these games for one reason. MURRAY  :grins:
Und ahnsinns Spiel von Daley. Den Treffer gemacht und defensiv heute mindestens auf Letang Niveau.

Zitat von: Soeren1122 am 05. Mai 2016, 05:39:07
Malkin sah tatsächlich ziemlich wieder erstarkt aus, auch wenn dabei nicht viel rum kam-

Kurz und knapp, 50:50 Chance auf den Sieg, krasse Chancen auf beiden Seiten, mit dem glücklichen Ende für uns !
Von mir einfach nur einmal mehr Respekt an Murray- ich erinnere mich wie es vor 10 Tagen aussah, als alle sagt, die Penguins Defence mit ihrem Backup Rookie Koalier, sei grauenhaft - jetzt ließt man überall nur noch Dinge wie Pens have won these games for one reason. MURRAY  :grins:
Und ahnsinns Spiel von Daley. Den Treffer gemacht und defensiv heute mindestens auf Letang Niveau.

zeig mir das ... niemand meinte, er sei grauenhaft - aber es darf wohll gesagt werden, dass  es ein risikofaktor war, denn auch KEINER der PIT anhänger, konnte erahnen, dass er fast jedes spiel stiehlt

Naja. das Murray ein Juwel ist wusste man spätestens nach der Regulären Saison. Denn er hatte schon dort sehr gut gespielt und fast keine Fehler gemacht. Im prinzip seine Rekord Saison aus der AHL bestätigt.
Das einzige was ich mich gefragt habe, ist, ob er diese Leistungen auch gleich in seinen ersten Playoffs zeigen kann....Und die Antwort ist eindeutig!!! :headb:

Ach ja...Zum Spiel... :grins: Hab nur die ersten beiden Drittel gesehen weil ich danach einfach zu müde war... War ein klasse Spiel von beiden mit Chancen hüben wie drüben und dem besseren Ende für die Pens... :headb: Murray wieder klasse und Dumoulin und Pouliot haben ihre Sache sehr gut gemacht wie ich finde.

Ich kann gerne gleich noch mal suchen, ich erinnere mich das unter jedem zweiten NHL Post von Capitals gelesen zu haben - aber es stimmt schon, auch ich als Anhänger habe so eine Leistung nicht erwartet. Ich denke er spielt aktuell grandios, aber ob er die Leistung über einen längeren Zeitraum halten kann muss man mal schauen.

Es ist schon schmeichelhaft wie unsere aktuelle Leitung scheinbar eine ganze Stadt kränkt, die Schlagzeile durfte ich grade in einer meiner Lieblingsnewsseiten lesen  :rolleyes:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg5.fotos-hochladen.net%2Fuploads%2Fbildschirmfotomba2n4wyp7.jpg&hash=e32eb6933a8c149c12fb1f8eaadcb4af0eb6d4ce) (http://www.fotos-hochladen.net)

Samstag Nacht wird auf jeden fall ein hitziges Spiel, auch aufgrund der aktuellen Umstande.
Bevor sich jemand wundert falls es irgendwelche Gesten vor dem Spiel geben sollte, Kris Letangs Eherau hat am heutigen Tag eine Fehlgeburt erlitten.
Ich hoffe einfach, dass alle damit respektvoll umgehen, ansonsten wird das nicht schön enden...

Das ist doch wieder der Neid der Besitzlosen....Glück muss man sich auch verdienen. Egal, ich hoffe die Pens können am Samstag den Deckel drauf machen...schön wäre so ein Spiel wie 2009, wo dann auch frühzeitig die Luft raus ist...

Herrje, dann hoffe ich, das nicht irgendein Honk das zum Ziel irgendwelcher Sprüche nimmt...das macht man einfach nicht.

Caps gewinnen und die Serie steht 3:2 für die Pens.
Man hat gleich gemerkt, dass die Caps zu Hause gewinnen wollten.
Gab Umstellungen in den Lines der Caps. Entscheidend waren diesmal die Powerplays.

Dieses Mal haben wir uns selbst geschlagen...unnötige Strafen, hinten zu viele Fehler und fehlende Chancenverwertung...dabei haben zum ersten Mal häufiger als die Caps aufs Tor geschossen.

Man muss aber auch sagen, es wurde echt vieles gegen uns gepfiffen (ja, wenn die Capitals Fans immer rum heulen darf ich das auch mal  :rolleyes: )
Vor allem sowas im dritten Drittel, während einer Penguins Druckphase geht gar nicht. 2 Minuten für die Schwalbe des Jahres. Darauf hat leider ein Großteil des Spiels basiert.

https://cdn.streamable.com/video/mp4-mobile/g51u.mp4 (https://cdn.streamable.com/video/mp4-mobile/g51u.mp4)

Von Oshie habe ich bisher echt viel gehalten, aber damit soll er sich doch lieber in Hollywood statt der NHL versuchen.


Crosby, Kessel und Malkin sollten sich im nächsten Spiel auf jeden Fall steigern. Von denen kam ja gar nichts, außer Turnovers von Malkin. Und vielleicht hat Holdby in Game 6 auch nicht noch einmal die Erleuchtung alles was in seine Nähe kommt zu halten.

die schwalbe des jahes gehört eindeutig einem devil: https://www.youtube.com/watch?v=corqg31QcXw

die beiden teams schenken sich nix ... hier ne schwalbe, da ne schwalbe, hier n missed call, da n wrong call .. am ende stehts mMn verdient 3:2 für PIT und gott sei dank hat keine der fehlentscheidungen ENTSCHEIDEND auf den ausgang eines spiels eingegriffen ... das n team da benachteiligt/bevorzugt wird, seh ich als neutraler nicht ... das n fan das evt, grad zur zeit, anders sieht, kann ich auch n stück weit verstehen  :grins: :grins: :grins:

Oh dear, das kannte ich noch gar nicht  :grins:

Von den Calls her ist es auch völlig ausgeglichen, gab mMn. auch 1-2 Spiele wo wir mehr Glück hatten. Gestern ging es dafür etwas mehr in die Washington Richtung (Oshie dive, Malkin cross Check) Allgemein freue ich mich auch, dass wir 3:2 führen, es könnte genau so gut 1:4 oder 2:3 stehen.

Zitat von: parise am 08. Mai 2016, 21:13:46
die schwalbe des jahes gehört eindeutig einem devil: https://www.youtube.com/watch?v=corqg31QcXw

die beiden teams schenken sich nix ... hier ne schwalbe, da ne schwalbe, hier n missed call, da n wrong call .. am ende stehts mMn verdient 3:2 für PIT und gott sei dank hat keine der fehlentscheidungen ENTSCHEIDEND auf den ausgang eines spiels eingegriffen ... das n team da benachteiligt/bevorzugt wird, seh ich als neutraler nicht ... das n fan das evt, grad zur zeit, anders sieht, kann ich auch n stück weit verstehen  :grins: :grins: :grins:

"This one i disagree!" :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

Hier nochmal die Schwalbe aller Schwalben! :lachen: :lachen: :lachen:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.makeagif.com%2Fmedia%2F8-30-2015%2FGGo8jr.gif&hash=c3137041b54adc204afea4c6d02ae2ae91b34333) (http://makeagif.com/GGo8jr)

Hoffnung für die Caps:

ZitatFleury may make 2016 playoff debut in Game 6

https://www.nhl.com/news/marc-andre-fleury-could-start-game-6-for-penguins/c-280604700?tid=280202750 (https://www.nhl.com/news/marc-andre-fleury-could-start-game-6-for-penguins/c-280604700?tid=280202750)

:devil:

Zitat von: #500 am 08. Mai 2016, 22:13:29
Hoffnung für die Caps:

https://www.nhl.com/news/marc-andre-fleury-could-start-game-6-for-penguins/c-280604700?tid=280202750 (https://www.nhl.com/news/marc-andre-fleury-could-start-game-6-for-penguins/c-280604700?tid=280202750)

:devil:

:dftt:

Zitat von: Soeren1122 am 08. Mai 2016, 21:03:18
Von Oshie habe ich bisher echt viel gehalten, aber damit soll er sich doch lieber in Hollywood statt der NHL versuchen.

Klar lässt sich Oshie hier viel zu theatralisch fallen und er wurde auch nicht im Gesicht getroffen. Ich frage mich nur, was der Penguins-Spieler mit seinem Slash erreichen wollte, den er Oshie immerhin voll auf die Brust setzt. Der Schläger hat da nix verloren und ist doch klar, dass die Refs nach Letang/Stalberg und der ganzen Diskussion sensibler reagieren. Diese Strafzeit ist deswegen 50% Diving von Oshie und 50% Dämlichkeit des Pens-Spielers...

Zitat von: True-Blue am 08. Mai 2016, 22:39:04
Klar lässt sich Oshie hier viel zu theatralisch fallen und er wurde auch nicht im Gesicht getroffen. Ich frage mich nur, was der Penguins-Spieler mit seinem Slash erreichen wollte, den er Oshie immerhin voll auf die Brust setzt. Der Schläger hat da nix verloren und ist doch klar, dass die Refs nach Letang/Stalberg und der ganzen Diskussion sensibler reagieren. Diese Strafzeit ist deswegen 50% Diving von Oshie und 50% Dämlichkeit des Pens-Spielers...

Getreu dem Motto: Hätte er nicht gefoult, hätte ich auch nicht diven können. :rolleyes: 100% Foul. 100% Dive.

Zitat von: ACDCseit1973 am 08. Mai 2016, 22:53:26
Getreu dem Motto: Hätte er nicht gefoult, hätte ich auch nicht diven können. :rolleyes: 100% Foul. 100% Dive.

Oder aber dem Ref war einfach der Schläger zu hoch, 100% Foul aus seiner Sicht... :augenzwinkern:

Den Sinn jetzt Fleury spielen zu lassen, verstehe ich nicht so ganz. Er ist kalt, hat länger nicht gespielt und Murray spielt super Playoffs. Aber gut, die Pens wollen wohl umbedingt 7 Spiele :D

Zitat von: The Captain am 09. Mai 2016, 15:46:38
Den Sinn jetzt Fleury spielen zu lassen, verstehe ich nicht so ganz. Er ist kalt, hat länger nicht gespielt und Murray spielt super Playoffs. Aber gut, die Pens wollen wohl umbedingt 7 Spiele :D

Murray fängt 😎

Oh man, was ein Herzkasper Spiel. Die Pens haben sehr gut gespielt, sich aber durch unnötige und teilweise dämliche Strafen fast selbst um den Lohn ihrer Früchte gebracht. Aber egal...Gewonnen is gewonnen... :headb: :headb: :headb: :headb:

Herrje....wann hat man schon mal 3 Delay of Game Penalties in so kurzer Zeit gesehen?!? Da hätten wir den Puck auch gleich selbst reinschiessen können....

Aber Hauptsache HBK haben dann den Deckel drauf gemacht...und in Washington geht es wieder nach einer überragenden Saison spätestens in der 2. Runde der POs nach Hause....

Let's go Pens!!!!  :headb: :headb: :headb:

Da pennt man einmal um 1 ein und verpasst ein PO Spiel. :rolleyes: :heul: :schnarch: :motz: :disappointed: :grr!:

Zitat von: Quickslay am 11. Mai 2016, 06:55:04
Herrje....wann hat man schon mal 3 Delay of Game Penalties in so kurzer Zeit gesehen?!? Da hätten wir den Puck auch gleich selbst reinschiessen können....

Aber Hauptsache HBK haben dann den Deckel drauf gemacht...und in Washington geht es wieder nach einer überragenden Saison spätestens in der 2. Runde der POs nach Hause....

Let's go Pens!!!!  :headb: :headb: :headb:

Washington und Playoffs will irgendwie nicht! Komisch, Jahr für Jahr bin ich von den Caps nicht überzeugt, dass sie es bis zum Cup schaffen und auch dieses Jahr war es so! Möchte fast behaupten, dass das mit den Caps nie sein soll...!
Gut, konnte auch niemand wissen, dass die Caps auf einen sü überragenden Murray treffen :ee:

Ich weiss nicht, wie oft ich das mit diesem Team noch durchmachen werde... :wand: Da kommt man von 3:0 im Spiel zurueck und verliert in der OT. :disappointed: Loost halt dann wenigstens 8:0 ab und macht mir nicht immer diese Schei$$hoffnung. :brech: Die Caps sind die verdammt tragischsten Verlierer der Liga.

Aber das hier muss ich zumindest den hochobjektiven :rolleyes: Kommentatoren von Hockey Night in Canada (noch nicht mal den ganzen Pens-Fans hier) reindruecken:

ZitatOvi vs. Crosby :devil:

Alex: 6G's, 2G + 5A, +2
Sid: 6G's, 0G + 2A, -3

'Nuff said.

Die Hits lass' ich mal dezent aus. :cool: Aber selbst das schaffen es diese Clowns noch schoen zu reden. :popo:

So und jetzt bin ich fuer Jeden, nur nicht die Pens, damit mir nicht die ganze Liga fuer das naechste verdammte Jahrzehnt die Ohren vollheulen kann, was fuer ein toller Captain doch dieser Strahlemann mit der "87" auf dem Ruecken ist. :brech:

In diesem Sinne: let's go Tampa! :popcorn:

Das Erfolgsgeheimnis der Pens dieser Playoffs sind weder die Superstars Crosby, Malkin oder Letang, sondern ein Typ namens Murray und die Reihe Kessel, Bonino, Hagelin. Über den Kapitän der Penguins und seine Leistungen sollte man eher den Mantel des Schweigens legen. Die vier genannten Spieler sind diejenigen, die momentan den Ton bei den Pens angeben. Hätte Crosby die Pens durch die Playoffs führen müssen, wären sie schon längst ausgeschieden. Siehe die Vorjahre...

Zitat von: OA-AO am 11. Mai 2016, 09:34:28
Aber das hier muss ich zumindest den hochobjektiven :rolleyes: Kommentatoren von Hockey Night in Canada (noch nicht mal den ganzen Pens-Fans hier) reindruecken:

Alex: 6G's, 2G + 5A, +2
Sid: 6G's, 0G + 2A, -3

Crosby = 1x Stanley Cup Champion .... Ovi??? :gruebel:

Zitat von: True-Blue am 11. Mai 2016, 09:46:03
Das Erfolgsgeheimnis der Pens dieser Playoffs sind weder die Superstars Crosby, Malkin oder Letang, sondern ein Typ namens Murray und die Reihe Kessel, Bonino, Hagelin. Über den Kapitän der Penguins und seine Leistungen sollte man eher den Mantel des Schweigens legen. Die vier genannten Spieler sind diejenigen, die momentan den Ton bei den Pens angeben. Hätte Crosby die Pens durch die Playoffs führen müssen, wären sie schon längst ausgeschieden. Siehe die Vorjahre...

und dennoch ist crosby C des teams und hat maßgeblichen anteil am erfolg ... "hätte er sie durch die playoffs führen müssen" ... tut er ja? jetzt mal bis ins ECF ... aber ja ... crosby müsste nach 2 runden schon mindestens 30pts auf dem konto haben, damit man seine klasse auch mal würdigt ... fakt ist aber auch, dass die serie gegen WSH sicher nicht seine beste war, aber was weiß er selbst auch ... WSH hats gut verstanden, ihn zu neutralisieren, ABER genau deswegen konnte man dann die anderen linie gegen "schwächere" D pairings und lines der caps ranlassen

schließ mich da mischa an: sid 1 : ovi 0 ... und jez soll mir keiner sagen "damals, 2008, da war es aber auch nicht crosby, der den cup gewonnen hat, weil max talbot ja 2 buden im finale gemacht hat...." - ausreden kann man immer suchen, finden, wenn man nur will ... fakt ist - pens im ECF, WSH draußen und das ist objektiv betrachtet der definitiv verdiente ausgang

Zitat von: Sabres90 am 11. Mai 2016, 09:47:03
Crosby = 1x Stanley Cup Champion .... Ovi??? :gruebel:

Das ist k1 Argument. Wieviele Jahre ist das her? & ausserdem haben die Pens den Cup damals nicht wg. Crosby gewonnen, sondern trotz. :blll: :grins:  Ovechkin ist derzeit ganz klar besser als Crosby - aber es spielen noch je 18 andere mit, & unterm Strich hatten die Pens leider die Nase vorn. Entscheidend für den Ausgang der Serie war aber Fleury's Verletzung. :devil: 

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 10:07:03
und dennoch ist crosby C des teams und hat maßgeblichen anteil am erfolg ...

Nö. Die andern waren gut genug, ihn mit durchzuschleppen. :blll:  Übrigens steht das C gar nicht für Captain, sondern für Cindy. :lol:

Zitat von: Jake The Rat am 11. Mai 2016, 10:11:39
Das ist k1 Argument. Wieviele Jahre ist das her? & ausserdem haben die Pens den Cup damals nicht wg. Crosby gewonnen, sondern trotz. :blll: :grins:  Ovechkin ist derzeit ganz klar besser als Crosby - aber es spielen noch je 18 andere mit, & unterm Strich hatten die Pens leider die Nase vorn. Entscheidend für den Ausgang der Serie war aber Fleury's Verletzung. :devil: 
Nö. Die andern waren gut genug, ihn mit durchzuschleppen. :blll:  Übrigens steht das C gar nicht für Captain, sondern für Cindy. :lol:

HAHAHAHAHA....schöne Realsatire....

Wenn ich Ovi nur beim PP sehe, dann frage ich mich ernsthaft, was das soll....der hängt da nur auf der linken Seite rum und wartet darauf, das er seinen überragenden One-Timer einsetzen kann....und nach hinten arbeitet er noch weniger als Cristiano Ronaldo....

Zitat von: Jake The Rat am 11. Mai 2016, 10:11:39
Das ist k1 Argument. Wieviele Jahre ist das her? & ausserdem haben die Pens den Cup damals nicht wg. Crosby gewonnen, sondern trotz. :blll: :grins:  Ovechkin ist derzeit ganz klar besser als Crosby - aber es spielen noch je 18 andere mit, & unterm Strich hatten die Pens leider die Nase vorn. Entscheidend für den Ausgang der Serie war aber Fleury's Verletzung. :devil: 
Nö. Die andern waren gut genug, ihn mit durchzuschleppen. :blll:  Übrigens steht das C gar nicht für Captain, sondern für Cindy. :lol:

Ist egal wie viele Jahre das her ist. Wie viele Jahre spielt Ovi nun immer Playoffs und es kommt nie was bei rum?
Und die Pens haben damals ganz sicher auch wegen Crosby den Cup gewonnen. 15 Tore und 31 Punkte sind alles andere als ''trotz'', sondern ein wegen! Und wenn Ovi ja so viel besser ist, wieso hat er es trotzdem wieder nicht geschafft seine Caps ins CF zu bringen?
Und nur mal so am Rande: Ovi 5 Tore und 12 Points, Crosby 3 Tore und 10 Points ... Ovi is damit bester Caps Scorer, Crosby 2.bester Pens Scorer! So schlecht kann Crosby also gar nicht spielen hm?

Für mich ist und bleibt Ov8 der CR7 des Eishockeys....überragende Fähigkeiten, aber er könnte so viel besser sein...

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 10:07:03
und dennoch ist crosby C des teams und hat maßgeblichen anteil am erfolg ... "hätte er sie durch die playoffs führen müssen" ... tut er ja? jetzt mal bis ins ECF ... aber ja ... crosby müsste nach 2 runden schon mindestens 30pts auf dem konto haben, damit man seine klasse auch mal würdigt ... fakt ist aber auch, dass die serie gegen WSH sicher nicht seine beste war, aber was weiß er selbst auch ... WSH hats gut verstanden, ihn zu neutralisieren, ABER genau deswegen konnte man dann die anderen linie gegen "schwächere" D pairings und lines der caps ranlassen

schließ mich da mischa an: sid 1 : ovi 0 ... und jez soll mir keiner sagen "damals, 2008, da war es aber auch nicht crosby, der den cup gewonnen hat, weil max talbot ja 2 buden im finale gemacht hat...." - ausreden kann man immer suchen, finden, wenn man nur will ... fakt ist - pens im ECF, WSH draußen und das ist objektiv betrachtet der definitiv verdiente ausgang

Moment mal, ich habe geschrieben, dass die genannten Spieler momentan das Erfolgsgeheimnis der Pens sind und Crosby eben nicht. Was ist daran bitte falsch? Crosby ist ein, wenn nicht sogar der, Superstar der Liga und muss sich genau so wie alle anderen Superstars der Liga immer an seinen Leistungen messen lassen. Und 0G, 2A, und -3 sind da schlicht und einfach zu wenig! Das weiß Crosby, das wissen seine Coaches, nur manche Fans wollen das nicht wahrhaben. Zu sagen er ist Captain und deshalb ein Grund, warum die Pens im ECF stehen ist nichts anderes als nach Ausreden für seine Leistungen zu suchen. Ich bin da bei Jake: Die Pens sind momentan nicht wegen Crosby im Osten im Finale, sondern trotz Crosby. Vielleicht schaut es in der nächsten Runde wieder ganz anders aus, aber momentan leben die Pens von Murray und der Reihe HBK. Absolut beeindruckend diese vier!

Zitat von: Sabres90 am 11. Mai 2016, 10:20:46
Ist egal wie viele Jahre das her ist. Wie viele Jahre spielt Ovi nun immer Playoffs und es kommt nie was bei rum?
Und die Pens haben damals ganz sicher auch wegen Crosby den Cup gewonnen. 15 Tore und 31 Punkte sind alles andere als ''trotz'', sondern ein wegen! Und wenn Ovi ja so viel besser ist, wieso hat er es trotzdem wieder nicht geschafft seine Caps ins CF zu bringen?
Und nur mal so am Rande: Ovi 5 Tore und 12 Points, Crosby 3 Tore und 10 Points ... Ovi is damit bester Caps Scorer, Crosby 2.bester Pens Scorer! So schlecht kann Crosby also gar nicht spielen hm?

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 10:07:03
und dennoch ist crosby C des teams und hat maßgeblichen anteil am erfolg ... "hätte er sie durch die playoffs führen müssen" ... tut er ja? jetzt mal bis ins ECF ... aber ja ... crosby müsste nach 2 runden schon mindestens 30pts auf dem konto haben, damit man seine klasse auch mal würdigt ... fakt ist aber auch, dass die serie gegen WSH sicher nicht seine beste war, aber was weiß er selbst auch ... WSH hats gut verstanden, ihn zu neutralisieren, ABER genau deswegen konnte man dann die anderen linie gegen "schwächere" D pairings und lines der caps ranlassen

Zitat von: Quickslay am 11. Mai 2016, 10:24:28
Für mich ist und bleibt Ov8 der CR7 des Eishockeys....überragende Fähigkeiten, aber er könnte so viel besser sein...

schließ mich da mischa an: sid 1 : ovi 0 ... und jez soll mir keiner sagen "damals, 2008, da war es aber auch nicht crosby, der den cup gewonnen hat, weil max talbot ja 2 buden im finale gemacht hat...." - ausreden kann man immer suchen, finden, wenn man nur will ... fakt ist - pens im ECF, WSH draußen und das ist objektiv betrachtet der definitiv verdiente ausgang

Ist ja schon 'zig mal hier und an anderen Orten hoch und runter diskutiert worden. :rolleyes: Es sind zwei verschiedene Spielertypen, die sich nur schwer vergleichen lassen, jeder mit seinen starken und schwachen Seiten, bis auf Eines: Scoring. Das ist das, wofuer diese Jungs bezahlt und so verdammt hochgehyped werden. :up: Und da sieht man halt, dass es sicher nicht an Ovi liegt in den ganzen Jahren, dass die Caps nicht weiter kommen. Er macht Jahr fuer Jahr da weiter in den PO's, wo er in der RS aufgehoert hat (bis auf ein miserables Mal, wo er glaub' ich nur 2 Punkte in der ersten Runde hatte oder sowas), waehrend es bei Sid halt immer wieder so ein Auf und Ab ist. Jedenfalls gibt's einen guten Grund, weswegen Sid damals nicht die Conn Smythe bekommen hat, obwohl die Liga einfach alles getan haette, um ihm auch diesen in den Rachen zu stopfen (aber was soll man machen, wenn der supertolle Captain im entscheidenden SC-Spiel nicht mal auf dem Eis steht und das Team (dank Malkin) trotzdem gewinnt :devil:). Und dieses Jahr schaut's zumindest bisher auch nicht danach aus, als ob er der wertvollste Spieler der Pens werden kann, Murray hat ganz klar die Nase vorn. :blll:

stimmt, sie müssen sich an pts messen lassen und ich hab auch geschrieben, dass es zu wenig war ... aber es wird hier ja immer so lustig darüber debatiert, wasn schlechter captain er doch is - zu blöd, dass genau sein team jetzt ne runde weiter is, und jedes team, welches angeblich nen viel besseren captain hat, auf dem weg in den urlaub (oder nach russland) ist ... hier jetzt zu sagen "ne, nur pts zählen" ist auch falsch, weil wir ja alle wissen, dass da noch viel mehr dahinter steckt ... finde auch, dass crosby nicht in topform spielt, aber das er jetzt ein "antikörper" ist oder die pens gar TROTZ crosby weiter sind ... cant see it - er trägt seinen teil dazu bei - mal mehr, mal weniger

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 10:48:52
stimmt, sie müssen sich an pts messen lassen und ich hab auch geschrieben, dass es zu wenig war ... aber es wird hier ja immer so lustig darüber debatiert, wasn schlechter captain er doch is - zu blöd, dass genau sein team jetzt ne runde weiter is, und jedes team, welches angeblich nen viel besseren captain hat, auf dem weg in den urlaub (oder nach russland) ist ... hier jetzt zu sagen "ne, nur pts zählen" ist auch falsch, weil wir ja alle wissen, dass da noch viel mehr dahinter steckt ... finde auch, dass crosby nicht in topform spielt, aber das er jetzt ein "antikörper" ist oder die pens gar TROTZ crosby weiter sind ... cant see it - er trägt seinen teil dazu bei - mal mehr, mal weniger

So siehts aus. Es zählt mehr als nur die reine Punktausbeute. Was nützt es mir wenn er zig Punkte macht und wir dennoch ausscheiden?! Er trägt seine Rolle als Captain und bindet mit seiner Reihe die beste Line und die besten Verteidiger des Gegners. Und da bleibt dann automatisch mehr Platz für die anderen Lines. Das Team mit seinen 4 starken Reihen ist dieses Jahr der Star und das ist das was zählt. Wichtig ist der Sieg, wer dabei die Tore schiesst, is mir, ehrlich gesagt, scheissegal! :headb:

Zitat von: Onkelz2000 am 11. Mai 2016, 11:03:45
So siehts aus. Es zählt mehr als nur die reine Punktausbeute. Was nützt es mir wenn er zig Punkte macht und wir dennoch ausscheiden?! Er trägt seine Rolle als Captain und bindet mit seiner Reihe die beste Line und die besten Verteidiger des Gegners. Und da bleibt dann automatisch mehr Platz für die anderen Lines. Das Team mit seinen 4 starken Reihen ist dieses Jahr der Star und das ist das was zählt. Wichtig ist der Sieg, wer dabei die Tore schiesst, is mir, ehrlich gesagt, scheissegal! :headb:

Toll hat er die besten Spieler des Gegners "gebunden"... Mit -3 als Ergebnis. :schnarch: Jungs, da gibt's einfach nix zu diskutieren, summa summarum waren die Pens das bessere Team, aber Ovi der bessere (Fuehrungs-)Spieler. :blll:

Zitat von: OA-AO am 11. Mai 2016, 11:09:53
Toll hat er die besten Spieler des Gegners "gebunden"... Mit -3 als Ergebnis. :schnarch: Jungs, da gibt's einfach nix zu diskutieren, summa summarum waren die Pens das bessere Team, aber Ovi der bessere (Fuehrungs-)Spieler. :blll:

Mal ne blöde Frage...was macht nen Führungsspieler eigentlich aus?

Zitat von: Quickslay am 11. Mai 2016, 11:25:55
Mal ne blöde Frage...was macht nen Führungsspieler eigentlich aus?

Mal 'ne bloede Antwort :grins:: v.a. das zu tun, wofuer man bezahlt wird, im Falle dieser Beiden: Punkten. :rolleyes:

Wir koennen hier viel drumrum reden, was er "sonst noch alles macht", aber unterm Strich muss er das tun, was ihn zum Superstar macht und das ist eben nicht sein bezauberndes Prince Charming-Laecheln auszupacken. :blll:

Zitat von: OA-AO am 11. Mai 2016, 11:31:54
Mal 'ne bloede Antwort :grins:: v.a. das zu tun, wofuer man bezahlt wird, im Falle dieser Beiden: Punkten. :rolleyes:

Wir koennen hier viel drumrum reden, was er "sonst noch alles macht", aber unterm Strich muss er das tun, was ihn zum Superstar macht und das ist eben nicht sein bezauberndes Prince Charming-Laecheln auszupacken. :blll:

das macht nen captain aus? very nice ... ich hab dich immer für super-kompetent und wissend gehalten, aber das is ja mal ober-schwachsinn, mein lieber otto  :grins: :grins: punkten is generell die aufgabe jedes spielers (goalie mal außen vor loool) .... somit müsste ja auch iwie der beste scorer jedes teams der C sein, oder nicht? und all jene, die das C haben und NICHT die besten scorer sind, sind fehlbesetzungen?  :grins: :heart:

Sorry, aber was willst du immer mit deinen -3? Er hat überall -1...
Und sorry, nen Captain macht eben mehr aus als nur die Punktausbeute. Was sollen denn Kapitäne sagen die Verteidiger sind? Ich kann nur sagen, das mir Crosby in den Spielen, welche ich gesehen habe, gut bis sehr gut offensive und vor allem defensiv gefallen hat.

Zitat von: Onkelz2000 am 11. Mai 2016, 11:42:47
Sorry, aber was willst du immer mit deinen -3? Er hat überall -1...

Betrachtet man nur die Serie gegen die Capitals steht die Wertung für Crosby bei -3. Ich denke, das war gemeint.

Für mich haben viele Kleine Faktoren entschieden.
HBK waren/sind überragend aufgetreten in der Serie,dazu für mich noch richtig stark Matt Cullen.
Von Crosby/Malkin hätte man mehr erwartet genauso so wie auf der anderen Seite von Backstrom/Kuznetsov wobei Kuznetsov total enttäuscht hat.

Zitat von: Quickslay am 11. Mai 2016, 11:25:55
Mal ne blöde Frage...was macht nen Führungsspieler eigentlich aus?

Schau dir Mark Messier oder Steve Yzerman an, dann weisst du was ein Führungsspieler ist... :augenzwinkern:

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 11:39:24
das macht nen captain aus? very nice ... ich hab dich immer für super-kompetent und wissend gehalten, aber das is ja mal ober-schwachsinn, mein lieber otto  :grins: :grins: punkten is generell die aufgabe jedes spielers (goalie mal außen vor loool) .... somit müsste ja auch iwie der beste scorer jedes teams der C sein, oder nicht? und all jene, die das C haben und NICHT die besten scorer sind, sind fehlbesetzungen?  :grins: :heart:

Zitat von: Onkelz2000 am 11. Mai 2016, 11:42:47
Sorry, aber was willst du immer mit deinen -3? Er hat überall -1...
Und sorry, nen Captain macht eben mehr aus als nur die Punktausbeute. Was sollen denn Kapitäne sagen die Verteidiger sind? Ich kann nur sagen, das mir Crosby in den Spielen, welche ich gesehen habe, gut bis sehr gut offensive und vor allem defensiv gefallen hat.

Leutz, also bitte, noch sind wir hier nicht im Kindergarten angekommen, oder? :rolleyes: Das "C" kann man natuerlich aus verschiedenen Gruenden tragen, der Grund bei Ovi und Sid aber ist sehr einfach: sie sind die kompetitivsten High-Scorer der Liga im ganzen letzten Jahrzehnt, damit fuehren sie das Team, man erwartet nichts Anderes von ihnen. :rolleyes: Ihr koennt mir ja hier noch so viele Mythen auftischen, wie Sid's fantastischer Augenaufschlag Bonino bei seinem Siegtreffer in der OT inspiriert hat oder wie sein reiner Chorknaben-Geist dem gewonnenen Cup von 2009 innewohnt, Fakt ist, dass jedes Mal Andere am Druecker waren/sind, wenn's um etwas geht und er halt... nun ja... abtaucht. :blll:

wenns um etwas geht, abtaucht - stimmt  :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: wir müssen nicht die vielen male aufzählen, wo crosby durchaus wegen seiner klasse spiele und titel geholt hat (auch wenn das GWG in hongcouver eher  n ei von miller war)

aber  ich schließe mich true-blue an: wenn man nen führungsspieler zum herzeigen will, dann yzerman  :huldigung: da kommt keiner der beiden gerade diskutierten heran

Ein Captain hat nichts damit zu tun wie viel Punkte,Tore,Gamewinner er macht oder wieviel TOI er runterspult.
Es gibt Spieler die sind nach außen hin total ruhig,und reden nur wenig in der Kabine und sobald er Eis betritt legt der Schalter um und man hat einen anderen Menschen vor sich.
Crosby ist eher einer der am Eis viel jammert bei Fehlentscheidungen,und gestikuliert Richtung Schiri,und mmn eine Mannschaft auf der Bank nicht mehr pushen kann,ist jetzt nur meine Meinung abgesehen spielerischem können oder sonstigen..dann gibt's Captain wie ein Yzerman der mit der Wut im Bauch mehr aufdreht selber stärker wird und die Mannschaft auf der Bank noch aufstacheln kann.

Zitat von: True-Blue am 11. Mai 2016, 12:01:29
Schau dir Mark Messier oder Steve Yzerman an, dann weisst du was ein Führungsspieler ist... :augenzwinkern:

Oder Lidström :heart: :heart: :huldigung: :huldigung: :huldigung:

@OA: Abgesehen vom Scoring kann man auch einfach sagen, dass diese beiden das C bekommen haben, weil sie Ausnahmespieler sind und für die Franchise Aushängeschilder. Nicht umsonst sind Leute wie Tavares, Stamkos oder Karlsson in ihren Franchises auch der Captain :zwinker:

Für mich sind Führungsspieler, die immer alles geben und auch ihr Team mitreissen können. Und das endet auch nicht auf dem Eis, sondern gerade in der Kabine sollte der Spieler die richtigen Worte an die Mannschaft richten können...das muss aber nicht zwangsläufig der Mann mit dem C sein....

Und was man so hört, ist das heute vor der OT der Fall gewesen...da hat Sid die Mannschaft noch ins Gebet genommen...

Zitat von: TeddyTheTerrier am 11. Mai 2016, 12:26:59
Crosby ist eher einer der am Eis viel jammert bei Fehlentscheidungen,und gestikuliert Richtung Schiri,und mmn eine Mannschaft auf der Bank nicht mehr pushen kann,ist jetzt nur meine Meinung abgesehen spielerischem können oder sonstigen..dann gibt's Captain wie ein Yzerman der mit der Wut im Bauch mehr aufdreht selber stärker wird und die Mannschaft auf der Bank noch aufstacheln kann.

Na ja, als Captain sollte Sid in jedem Fall beim Schiri sein, wenn es eine Fehlentscheidung aus seiner Sicht gibt. Nur bei ihm wird das, wahrscheinlich wegen der Vergangenheit, wo er es mangels Erfahrung übertrieben hat, als Jammern ausgelegt...

Es gibt doch keinen Captain, der dann entspannt an der Bande lehnt, um sich das Ganze anzuschauen, oder?

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 12:10:28
wenns um etwas geht, abtaucht - stimmt  :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: :grins: wir müssen nicht die vielen male aufzählen, wo crosby durchaus wegen seiner klasse spiele und titel geholt hat (auch wenn das GWG in hongcouver eher  n ei von miller war)

aber  ich schließe mich true-blue an: wenn man nen führungsspieler zum herzeigen will, dann yzerman  :huldigung: da kommt keiner der beiden gerade diskutierten heran

Meine Rede, also weisst du doch, was einen Ausnahmecaptain ausmacht, nur finde ich halt, dass Sid noch weniger drankommt als Ovi. :up: Bei Sid wird halt viel drumrum geredet, aber schaut doch hier und da, hier hat er 'n Faceoff gewonnen :clap:, hier hat er mit dem Ref diskutiert, hier wurde er doch viel zu hart angegangen und nur deswegen konnte er nicht scoren... :lachen: Die Liga will so sehr, dass er IMMER die Nr. 1 ist, auch wenn die trockenen Zahlen dagegensprechen und er's halt ganz offensichtlich nicht (immer) ist. Da wird ein Mythos vor deinen Augen gebildet und du sollst brav dein Gehirn ausschalten und einfach mal daran glauben. :rolleyes:  Und Ovi macht halt in der RS und den PO's genau das, was er IMMER macht: Scoren, Scoren, Scoren, das ist sein Fuehrungsstil. "Your best players need to be your best players.", sagt man doch immer so schoen, nun: Ovi gibt eine klare Antwort darauf und Sid eben nicht immer.

Uebrigens gilt dasselbe Argument auch bei Ovi: er schiesst halt auch nicht nur Tore, sondern motiviert sein Team durch seine physische Praesenz auf dem Eis :christmas:, aber wenn er nur 2 Punkte bei einer negativen Bilanz in einer Serie machen wuerde, dabei aber irgendswas um die 40-50 Hits gelandet hat, wuerde ich auch nicht von ihm schwaermen von wegen: ja, da gehoert doch so viel mehr dazu als Scoring. :rolleyes: Es waere eine Enttaeuschung und damit hat sich's.

true that, aber dann könnte man auch sagen, dass ovi gerade in so nem game dann auch mal einen reinhämmern muss ... ich verehre ovi zutiefst, einer der geilsten spieler ever, aber mir scheint, in den playoffs fehlt ihm immer etwas von seiner aura, seiner R-coolness - zumindest bringt er die form nie zu 100% mit rüber, vl zu 99%, aber die haben gegen PIT halt net gereicht

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 13:38:31
true that, aber dann könnte man auch sagen, dass ovi gerade in so nem game dann auch mal einen reinhämmern muss ... ich verehre ovi zutiefst, einer der geilsten spieler ever, aber mir scheint, in den playoffs fehlt ihm immer etwas von seiner aura, seiner R-coolness - zumindest bringt er die form nie zu 100% mit rüber, vl zu 99%, aber die haben gegen PIT halt net gereicht

Dann wäre er laut der bisherigen Aussagen kein guter Führungsspieler  :zwinker:

Wie dem auch sei...mit HBK hat sich bei den Pens ja ne Reihe gebildet, die jeder Mannschaft Alpträume bereiten kann. Und dieses Jahr scheinen die Pens einfach eine unglaubliche Tiefe zu haben...letztendlich ist Eishockey ein Mannschaftssport und jeder muss seinen Anteil dazu beitragen, sonst klappt es nicht...egal, ob er die Erwartungen genügt oder auch nicht....ein Spieler alleine hat jedenfalls noch keinen Titel gewonnen...

Ich würde den Leader auch nicht nur an Punkten ausmachen. Klar im Falle von Ovi sind die Punkte ein klares Zeichen aber auch seine Hits und Zone entries würde ich hier als Messlatte nehmen. Bei Crosby ist es dann eher noch die Defensivarbeit und die Face-Off's. Und gerade bei den Face-Off's ist er im direkten Center Duell ziemlich Klasse.

Ich finde, das das PP von WSH auch viel zu durchsichtig ist. Wie oben schon geschrieben wurde, steht Ovi links vom Pfosten und wartet auf One-Timer. Das ist so durchsichtig, wie ein Glas Wasser. Klar funktioniert das in 10% der Fälle und in der reg. Season auch mal öfter, aber in der Playoffs muss man schon andere Register ziehen, um weiterzukommen...

2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 .. Pens fliegen "früh" raus und es wird gemeckert.
"Tradet Malkin/Crosby/Letang/Fleury - am besten alle. Man braucht einen tiefen Kader."

2016 .. Pens spielen bisher grandiose Playoffs, Sid und Geno mit einer schwachen Serie, dafür richtet es die Tiefe im Kader.
"Es wird wieder gemeckert bzw. es werden Gründe gesucht und gefunden."

..

Juni 2016 .. Pens sweepen Nashville im Finale und gewinnen den Cup.
"Wie kann Murray nur MVP werden, wenn man Crosby und Malkin in den Reihen hat?!"
"Hagelin, Bonino, Kessel nur an 20 von 25 Toren beteiligt - vllt. sollte man einen der 3 Traden?!"

ES KOTZT MICH AN! :brech:

Zitat von: ACDCseit1973 am 11. Mai 2016, 16:32:40
2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 .. Pens fliegen "früh" raus und es wird gemeckert.
"Tradet Malkin/Crosby/Letang/Fleury - am besten alle. Man braucht einen tiefen Kader."

2016 .. Pens spielen bisher grandiose Playoffs, Sid und Geno mit einer schwachen Serie, dafür richtet es die Tiefe im Kader.
"Es wird wieder gemeckert bzw. es werden Gründe gesucht und gefunden."

..

Juni 2016 .. Pens sweepen Nashville im Finale und gewinnen den Cup.
"Wie kann Murray nur MVP werden, wenn man Crosby und Malkin in den Reihen hat?!"
"Hagelin, Bonino, Kessel nur an 20 von 25 Toren beteiligt - vllt. sollte man einen der 3 Traden?!"

ES KOTZT MICH AN! :brech:

Alles gut Digger :christmas:, ich habe nichts von dem, was du da schreibst, gesagt, okay? Ich habe nur das alte Crosby-Ovi-Duell bewertet, eines der wenigen positiven Dinge, die einer gebeutelten Caps-Fanseele nach einer erneuten Serienniederlage in der 2. PO-Runde bleiben. Bei allem Anderen bin ich bei dir: das bessere Team, der tiefere Kader (v.a. im Scoring), ein hervorragender Goalie, das mit dem Traden der Stars hast du ja selbst mitbekommen, wie ich das Leuten wie parise noch vor Beginn dieser Serie "ausgeredet" habe. :up: Mich hat es bloss extremst genervt, dass die HNiC-Kommentatoren mal wieder am eigenen Schleim erstickt sind, wenn's um Sid ging und dann aber an Ovi halt nur herablassend rumgenoergelt wurde ("Oh, a blocked shot from Ovechkin! Maybe Ovechkin has changed." - Ja, du Dumpfbacke, er macht's schon seit ca. 5 Jahren in den PO's so, wenn du mal deine verdammte kanadische Holzhackerbrille absetzen wuerdest. :popo:). Und dann kuckt man sich die nackten Zahlen an und Sid verliert so klar wie's halt klarer nicht mehr geht und keiner der Pens-Fans will's mal wieder zugeben. "Ja gut, er faehrt halt das "C" spazieren, deswegen ist er auch massgeblich am Erfolg beteiligt." :rolleyes: Kommt schon! Ich akzeptiere alles, aber nicht diesen Schmarren. :2boxing:

Zitat von: The Captain am 11. Mai 2016, 16:07:20
Ich finde, das das PP von WSH auch viel zu durchsichtig ist. Wie oben schon geschrieben wurde, steht Ovi links vom Pfosten und wartet auf One-Timer. Das ist so durchsichtig, wie ein Glas Wasser. Klar funktioniert das in 10% der Fälle und in der reg. Season auch mal öfter, aber in der Playoffs muss man schon andere Register ziehen, um weiterzukommen...

Stimmt doch so auch nicht. :rolleyes: Ja klar, dass dies die Standardsituation ist, in der Alex die Dinger macht (trotz der vielbesagten Durchsichtigkeit :rolleyes:, man koennte meinen, dass man sich so langsam auch darauf einstellen koennte in der Liga, aber nein: er ist wieder der Einzige, der die 50-Tore-Marke geknackt hat in dieser Saison :headb:), aber schau' dir doch gerade wieder die beiden PP-Tore von diesem letzten Spiel an: zumindest eines davon war ein wunderschoenes Passspiel vom 8er. Ich bleib' dabei: es liegt nicht an ihm. An allem, aber nicht an ihm.

Ich kann das gehate auch nicht mehr hören... wie kommt man auf die Idee irgendeinen Spieler aus dem Pens überhaupt schlecht zu machen? Die Jungs haben jetzt genug bewießen  :zunge: die Caps wurden so hochgelobt und können nicht mal gegen solche Versager weiter kommen  :schnarch: Ich dachte Eishockey isn Teamsport? Bei den Pens läufts fast perfekt, jede Reihe macht seinen Job herausragend dazu ein krasser Murray... Wieso kann man nicht einfach mal ehrlich sein und sagen: Hut ab, die Jungs spielen wirklich klasse, fertig. Nein, es ist erstmal wieder wichtig irgendein Käse zu verzapfen. Wer von euch weiß überhaupt was Sid für ein Einfluss auf seine Mitspieler hat? Ich weiß es nicht, war noch nie dabei... ach egal... holt einfach den Cup und stopft den Hatern das Maul  :devil:

du hast mir gar nix ausgeredet ... bin nach wie vor der meinung, dass auch superstar nicht unantastbar sein sollten, wenn es dafür die breite des teams verbessert und schwachpunkte einer franchise schließt ... ich hab nur deine meinung akzeptiert, aber mich nicht auf deine, deiner meinung nach richtigen meinung, angeschlossen, weil ich sie nur teilweise für richtig halte  :augenzwinkern:

Was ich an den Pens momentan so unfassbar finde, ist die Tatsache, dass immer jemand anderes sich findet, der das Ruder herumreißt. Mal stiehlt Matt Murray ein Spiel, dann kommt HBK nach vorne, mal dreht Matt Cullen auf...die sind da so breit aufgestellt, das ist fast zu schön um wahr zu sein...

Und diese Tiefe im Kader ist das Geheimnis. Dazu die Mörder Kessel Reihe, die irgendwie kaum zu stoppen ist. In den anderen Reihen spielen dann Center, die Malkin und Crosby heißen und Cullen trifft auch. Wahnsinn. Mit dieser Form sehe ich die Pens mit dem Cup in der Hand. Tampa Bay wird da auch nicht viel entgegenzusetzen haben.

Was noch dazu kommt, ist der Glaube an den Game-Plan, der durchgezogen wird. Man bleibt ruhig und lässt sich fast durch nichts davon abbringen...okay, im 6. Spiel haben Sie mal wieder wie die Alten Pens ne 3:0 Führung vergeigt, aber dann hat man sich auf die Stärken besonnen und die Serie verdient beendet...

Zitat von: Marces23 am 11. Mai 2016, 19:28:32
Ich kann das gehate auch nicht mehr hören... wie kommt man auf die Idee irgendeinen Spieler aus dem Pens überhaupt schlecht zu machen? Die Jungs haben jetzt genug bewießen  :zunge: die Caps wurden so hochgelobt und können nicht mal gegen solche Versager weiter kommen  :schnarch: Ich dachte Eishockey isn Teamsport? Bei den Pens läufts fast perfekt, jede Reihe macht seinen Job herausragend dazu ein krasser Murray... Wieso kann man nicht einfach mal ehrlich sein und sagen: Hut ab, die Jungs spielen wirklich klasse, fertig. Nein, es ist erstmal wieder wichtig irgendein Käse zu verzapfen. Wer von euch weiß überhaupt was Sid für ein Einfluss auf seine Mitspieler hat? Ich weiß es nicht, war noch nie dabei... ach egal... holt einfach den Cup und stopft den Hatern das Maul  :devil:

Auch du siehst es falsch, ne? :rolleyes: Ich habe hier keinen einzigen Forumsteilnehmer gesehen, der irgendwas gegen die Teamleistung der Pens gesagt haette (sogar die Pinguin-fressende Ratte, gib' dir das mal, sogar Jake sagte irgendwas von "unterm Strich war das Pens-Team besser" :ee:, ein besseres Kompliment Richtung Pittsburgh wirst du von ihm hier nie mehr lesen, nie wieder, das kann ich dir garantieren :grins:). Und was Sid angeht, da musst du schon damit fertig werden, dass viele Hockey-Fans von anderen Teams einfach nicht darauf klarkommen, dass er halt immer so hochgehyped wird, obwohl er nicht immer diesen Hype verdient. Manchmal ist er ueberragend, aber dann kann sich dieser Eindruck in der naechsten Serie auch schon wieder verfluechtigen. Dann muss das auch mal gerechterweise erwaehnt werden (u.a. von den Kommentatoren) und nicht mit irgendwelchen legendaeren "Fuehrungsfaehigkeiten" (die Sid im Vergleich zu anderen Captains einfach nicht besitzt, da sind sich auch Viele hier einig, wie's scheint) und sonstigen magischen Eigenschaften und/oder Wehwehchen abgeschmettert werden, wenn er mal nicht dem hohen Erwartungsdruck gerecht wird.

Zitat von: parise am 11. Mai 2016, 20:02:28
du hast mir gar nix ausgeredet ... bin nach wie vor der meinung, dass auch superstar nicht unantastbar sein sollten, wenn es dafür die breite des teams verbessert und schwachpunkte einer franchise schließt ... ich hab nur deine meinung akzeptiert, aber mich nicht auf deine, deiner meinung nach richtigen meinung, angeschlossen, weil ich sie nur teilweise für richtig halte  :augenzwinkern:

Echt oder? :disappointed: :grins: Lass' mir halt diese kleine kuenstlerische Freiheit :blll:, denn am Ende wollte ich damit nur ausdruecken, dass ich in diesem Fall pro-Pensstrategie argumentiert habe, nichts weiter (dachte auch, dass ich's mit den Anfuehrungsstrichen angedeutet haette). :christmas:

Zitat von: The Captain am 11. Mai 2016, 20:17:35
Und diese Tiefe im Kader ist das Geheimnis. Dazu die Mörder Kessel Reihe, die irgendwie kaum zu stoppen ist. In den anderen Reihen spielen dann Center, die Malkin und Crosby heißen und Cullen trifft auch. Wahnsinn. Mit dieser Form sehe ich die Pens mit dem Cup in der Hand. Tampa Bay wird da auch nicht viel entgegenzusetzen haben.

Ja, Cullen hat mich definitiv auch beeindruckt (neben der Kessel-Reihe & Murray natuerlich), dem sieht man seine 39 Lenzen aber so gar nicht an. :ee: Damn, auch die Hockey-Zombies erwachen zu neuem Leben gegen die Caps, das ist einfach unser "Glueck". :rolleyes:

Von legendären Führungsqualitäten habe ich nicht gesprochen, aber das man ihm in dem Bezug alles abspricht, ist sicher auch nicht richtig. Die Wahrheit ist sicher irgendwo dazwischen...

Zitat von: Quickslay am 11. Mai 2016, 10:24:28
Für mich ist und bleibt Ov8 der CR7 des Eishockeys....überragende Fähigkeiten, aber er könnte so viel besser sein...

Bei solchen Aussagen kann man sich doch nur totlachen... :lol:
OV ist einer der größten Goalscorer aller Zeiten! Das einzige was er eventuell verbessern könnte wäre sein Defensivspiel... :gruebel:
Und zu Ronaldo: Bei allem Hass dem man diesem Typen wegen seiner Art rüber bringen kann, muss man doch seine sportlichen Leistungen anerkennen! Der Typ hat seit Jahren eine Quote von einem Tor pro Spiel (der wird wohl nächstes Jahr sein 100. Tor in der Champions League schießen  :rolleyes:)! Was könnte denn der bitte schön aus sportlicher Sicht als Stürmer noch besser machen?

Zitat von: DarthEde am 11. Mai 2016, 22:18:05
Bei solchen Aussagen kann man sich doch nur totlachen... :lol:
OV ist einer der größten Goalscorer aller Zeiten! Das einzige was er eventuell verbessern könnte wäre sein Defensivspiel... :gruebel:
Und zu Ronaldo: Bei allem Hass dem man diesem Typen wegen seiner Art rüber bringen kann, muss man doch seine sportlichen Leistungen anerkennen! Der Typ hat seit Jahren eine Quote von einem Tor pro Spiel (der wird wohl nächstes Jahr sein 100. Tor in der Champions League schießen  :rolleyes:)! Was könnte denn der bitte schön aus sportlicher Sicht als Stürmer noch besser machen?

Das haben OV8 und CR7 eben gemeinsam...übertragen gesagt, vorne hui und hinten pfui...
Aber OV8 ist ein überragender Scorer, keine Frage. Das muss man neidlos anerkennen....

Zitat von: Quickslay am 12. Mai 2016, 07:19:57
Das haben OV8 und CR7 eben gemeinsam...übertragen gesagt, vorne hui und hinten pfui...
Aber OV8 ist ein überragender Scorer, keine Frage. Das muss man neidlos anerkennen....

Das ist aber beim Eishockey für einen Stürmer schon deutlich wichtiger als beim Fussball....
Vielleicht gewinnt OV ja irgendwann mal den Stanley Cup... :confused:

Zitat von: DarthEde am 12. Mai 2016, 09:38:59
Das ist aber beim Eishockey für einen Stürmer schon deutlich wichtiger als beim Fussball....
Vielleicht gewinnt OV ja irgendwann mal den Stanley Cup... :confused:

Im modernen Fussball muss/sollten die Stürmer auch mit nach hinten arbeiten..

Dann wird es langsam Zeit für ihn...diese Saison waren die Möglichkeiten da....
Ich hatte auch das Gefühl, dass er nicht mehr ganz so spritzig/explosiv wie früher ist...

Ich glaube an Ovi, er wird es irgendwann schaffen! :headb: Charakter hat er, das kann man ihm nicht nehmen und schon naechste Saison wird er sich wieder die hoechsten Ziele stecken, da bin ich mir sicher. Ich hoffe auch, dass Kuznetsov aus diesen echt enttaeuschenden PO's gelernt haben wird und dieselben fetten Moves und Paesse auch in der Postseason an den Tag legen kann. Ich fand, dass die Reihe mit ihm, Johansson und Williams echt viel Potenzial gezeigt hat, auch wenn sich's nicht unbedingt in Tore ummuenzen liess. Da haette Trotz vielleicht etwas Geduld aufbringen koennen und sie mal zusammen lassen... :gruebel:

Nach den PO's ist vor den PO's und ich glaube an unsere Jungs und unseren Captain. :heart:

Zitat von: OA-AO am 12. Mai 2016, 19:20:35
Ich glaube an Ovi, er wird es irgendwann schaffen! :headb: Charakter hat er, das kann man ihm nicht nehmen und schon naechste Saison wird er sich wieder die hoechsten Ziele stecken, da bin ich mir sicher. Ich hoffe auch, dass Kuznetsov aus diesen echt enttaeuschenden PO's gelernt haben wird und dieselben fetten Moves und Paesse auch in der Postseason an den Tag legen kann. Ich fand, dass die Reihe mit ihm, Johansson und Williams echt viel Potenzial gezeigt hat, auch wenn sich's nicht unbedingt in Tore ummuenzen liess. Da haette Trotz vielleicht etwas Geduld aufbringen koennen und sie mal zusammen lassen... :gruebel:

Nach den PO's ist vor den PO's und ich glaube an unsere Jungs und unseren Captain. :heart:

Wollen wir es mal hoffen. :grins:
Wenn Kuzy (und natürlich auch der Rest) nächstes sein Potential ausschöpft, sieht es sehr gut aus.  :headb:

Zitat von: muench76 am 28. April 2016, 20:39:05
Für mich ist das das vorweggenommene Conference-Final. Wer diese Serie für sich entscheidet wird sich auch gegen Tampa oder die Islanders durchsetzen. Wahrscheinlich wird in dieser Serie sogar schon der kommende Stanley Cup - Sieger ermittelt.

Die NHL ist so vorhersehbar.  :augenzwinkern:

Zitat von: The Captain am 11. Mai 2016, 20:17:35
Und diese Tiefe im Kader ist das Geheimnis. Dazu die Mörder Kessel Reihe, die irgendwie kaum zu stoppen ist. In den anderen Reihen spielen dann Center, die Malkin und Crosby heißen und Cullen trifft auch. Wahnsinn. Mit dieser Form sehe ich die Pens mit dem Cup in der Hand. Tampa Bay wird da auch nicht viel entgegenzusetzen haben.

:zwinker:

Zitat von: The Captain am 13. Juni 2016, 11:08:09
Tampa Bay wird da auch nicht viel entgegenzusetzen haben.

Wäre Bishop nicht ausgefallen, würde die Situation heute vielleicht anders aussehen.  :zwinker:
Setzt man die Klubbrille ab, muss man neidlos eingestehen, dass die beste Mannschaft in den Playoffs gewonnen hat.

Wenns schon um alte Zitate geht, dann schaut mal im Penguins Bereich nach den Meinungen zum Kessel trade  :grins:


Btw. das schönste Siegerfoto - aber von mir aus soll er aus dem cup essen was er will  :cool:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs32.postimg.org%2Fkolobsxjp%2Fc_Gtx_Bep.png&hash=8ef8964bade2f6ce2a0d7dba2efc5379a245c86d) (http://postimage.org/)

Der Kessel schaut schon dicklich aus. Dafür ist es umso erstaunlicher, wie schnell er doch auf dem Eis ist. Wurde ihm schon einmal nahe gelegt abzunehmen oder ist er einfach so, wie er ist?