die Calder kandidaten stehen fest
Adam Henrique,Gabriel Landeskog und Ryan Nugent-Hopkins
schade das es für Matt Read ( bester Rookie Torschütze) nicht gereicht hat
Kein Matt Read? Das ist schwach... Ich gönne es Gabriel Landeskog. Was ich so von ihm gesehen habe war zwar nicht viel, aber gut. Außerdem ist er Schwede (und spielt eines Tages für die Wings) :grins:
Du glaubst auch noch an den :christmas: :up:
Landeskog hat es definitiv verdient. Spielte eine sehr gute Rookiesaison und hat mich des öfteren überzeugt. Außerdem war er für die Äffchen auch nicht unwichtig. Hat definitiv auch das Potential mal ein großer zu werden, dafür müsste er aber Colorado verlassen und in Richtung Michigan gehen. :devil:
tippe nun auch auf landeskog, mMn auch der verdiente sieger - auch wenn spekuliert werden darf, was wäre wenn etc .... who cares, calder an landeskog :up:
denke matt read hats deswegn net geschafft weil er im vergleich zu den anderen 3 doch n schönes stück älter is - hättes es aber durchaus verdient im favoritenkreis zu stehen
schwer zu sagen, ohne die verletzung von RNH wäre es für mich ne klare sache für unsre Nummer 93 geworden... So denke wird es ein enges rennen mit Landeskog
Da ich ein großer Fan von Landeskog bin hoffe ich natürlich auch, dass er am Ende das Rennen machen wird. Aber man sollte trotz allem Henrique nicht unterschätzen, der auch sehr stark spielte!
Die Finalisten für die Selke Trophy stehen fest
David Backes, Patrice Bergeron und Pavel Datsyuk
und für die Lady Byng Trophy
Brian Campbell, Jordan Eberle und Matt Moulson
Zitat von: Decki am 23. April 2012, 17:09:34
Die Finalisten für die Selke Trophy stehen fest
David Backes, Patrice Bergeron und Pavel Datsyuk
und für die Lady Byng Trophy
Brian Campbell, Jordan Eberle und Matt Moulson
Ich denke Backes holt den Titel. Ich würde es ihm auch gönnen.
Bei der Lady Byng wird es Campbell. Eine starke Saison mit wenig Strafminuten.
Lady Byng kann ich nicht einschätzen, aber die Selke muss an Backes gehen, der ein richtig starkes Jahr hatte!
GM of the Year:
Doug Armstrong (St. Louis)
David Poile (Nashville)
Dave Tallon (Florida)
Denke, es wird auch noch etwas abhängig sein, wie die PO's laufen, trotzdem erwarte ich einen Zweikampf zwischen Armstrong und Poile!
Bill Masterton:
Daniel Alfredsson (Ottawa)
Joffrey Lupul (Toronto)
Max Pacioretty (Montreal
Denke, diese Trophy dürfte nach Ottawa wandern :zwinker:
Morgen gibt es dann die Kandidaten für die Vezina :clap:
Bei der Masterton würde ich Lupul sagen. War schon beeindruckend was er nach seiner schweren Rückenverletzung diese Saison gezeigt hat.
Beim GM of the Year würde ich Dave Tallon sagen. Vor der Saison hatte ich mich gefragt ob seine ganzen signings und Trades so gut waren aber es hat ja geklappt wie man sieht. Schade das Homer nicht dabei ist. Hat ja auch gute Arbeit geleistet
armstrong sollte sich mMn net bekommen , der kader is im grunde der gleiche wie im vorjahr - sicherlich is das signing von hitch sehr geil und wichtig für die blues gewesen, trotzdem denke ich das poile da mehr "aktiv" war . der sollte das teil bekommen
Lady Byng und die Masterton kann ja mal so gar nicht einschätzen...
GM of the Year geht wohl oder übel an Nashville. Ich wollte es nie wahr haben, aber die Trades waren bisher gut bis sehr gut.
Selke muss natürlich an Datsyuk gehen :zwinker: Der wird es durch seine lange Verletzungspause aber wohl nicht werden, auch wenn er es durch die restlichen Spiele durchaus verdient hätte. Hier wird es Bergeron machen.
Lavy for Adams Award!
der wahre GM of the Year kann nur Homer sein :clap: eine schande das er nicht unter den Finalisten is :down:
Bei der Selke tippe ich auf Bergeron. :gruebel:
2 der 3 Vezina-Kandidaten werden Rinne & Lundqvist s1, & Rinne wird es machen. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 25. April 2012, 08:27:05
Bei der Selke tippe ich auf Bergeron. :gruebel:
2 der 3 Vezina-Kandidaten werden Rinne & Lundqvist s1, & Rinne wird es machen. :cool:
Wen Quick nicht dabei ist wäre das sehr komisch
und wo bleibt dann mike smith??? die vezina is heuer echt derb umkämpft
Bei den Rookies fehlt mir wirklich Matt Read, der nicht nur die meisten Buden gemacht hat, sondern die komplette Saison konstant den Special Teams zum Einsatz kam und auch anständig Unterzahl spielt. Für mich der kompletteste Rookie. Von den vorhandenen wirds wohl Landeskog. Selke tippe ich auf Bergeron und bei den Goalies :gruebel:. Quick, Rinne und Lundqvist, auch wenn ein Smith sicher auch toll gehalten hat.
Lundqvist, Rinne und Quick sind die drei Finalisten für die Vezina Trophy. War ja auch nicht anders zu erwarten
Jop, haut hin und ich denke, in dieser Reihenfolge wird auch das Endergebnis aussehen :zwinker:
Weber, Karlsson und Chara sind Norris Trophy Finalisten.
Sollte dieses Jahr nun endlich nach Nashville gehen find ich.
Ansonsten tippe ich auf die Vezina für Rinne, Selke für Bergeron, Calder für Landeskog, Adams für Tallon, Masterton für Lupul und die Lady für Eberle.
Weber wird sie bekommen, sonst hätte er keine 2.500$ zahlen müssen statt 20 Spiele unter den Zuschauern zu schmoren :disappointed:
Henrik Lundqvist, Evgeni Malkin und Steven Stamkos sind die Finalisten der Hart Trophy! Puhh... :gruebel:
Zitat von: Sabres90 am 27. April 2012, 21:13:54
Henrik Lundqvist, Evgeni Malkin und Steven Stamkos sind die Finalisten der Hart Trophy! Puhh... :gruebel:
Ist das lächerlich das Giroux nicht dabei ist. Naja hatte man ja auch schon an den Nominierungen bei den anderen Awards gesehen das Batman und co. was gegen die Flyers hat. Liegt wohl daran das wir Pittsburgh rausgeworfen haben :devil:
Zitat von: Sabres90 am 27. April 2012, 21:13:54
Henrik Lundqvist, Evgeni Malkin und Steven Stamkos sind die Finalisten der Hart Trophy! Puhh... :gruebel:
mit 2 von 3 kann ich leben...
mMn haben alle 3 den platz dort verdient, auch wenn n giroux sicherlich auch argumene geliefert hat . ich würd die hart gern bei stammer sehen, aber ich denk, die wird wohl malkin oder gar henrietta absahnen
Zitat von: parise am 27. April 2012, 23:24:44
mMn haben alle 3 den platz dort verdient, auch wenn n giroux sicherlich auch argumene geliefert hat . ich würd die hart gern bei stammer sehen, aber ich denk, die wird wohl malkin oder gar henrietta absahnen
Glaube auch, dass Stamkos die wenigsten Chancen auf die Hart hat. 60 Tore sind huebsch anzusehen in der persoenlichen Statistik, aber insgesamt haben sie Tampa wenig geholfen. Mit 'ner PO-Teilnahme haette er weitaus bessere Aussichten. Goalies haben's generell schwer, was die Hart angeht, weil Vieles in ihrem Spiel und ihren Statistiken vom Defensivverhalten der gesamten Mannschaft abhaengt und man sich als Stuermer eher in Szene setzen kann als als Torhueter. Da koennen deine Saves noch so spektakulaer sein, die Leute werden sich meistens an Tore erinnern. Man muss schon sehr deutlich hervorstechen und das ueber eine ganze Saison, um als Goalie den MVP-Titel der RS abstauben zu koennen. Rinne's Performance in Nashville letztes Jahr war z.B. einer Hart wuerdig, aber schon dieses Jahr war er weniger "auffaellig", weil der Kader der Preds an Staerke gewonnen hat (und das gar nicht mal mit allzu spektakulaeren Namen, da zeigt sich's halt wie schnell die Verdienste eines Goalies vom Rest der Mannschaft "ueberstrahlt" werden koennen). Fuer die Vezina-Nominierung hat's zwar noch gereicht, aber in dieser gleichmaessig grauen Masse :grins: der Preds-Offense und -Defense wird's halt schwer bei ihm fuer eine Hart zu plaedieren...
Versuchst du grad, uns diesen russischen Bauernlümmel als würdigen Träger der Hart Trophy anzudrehen? :rolleyes: :devil: Ich kauf nix. :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 28. April 2012, 08:17:33
Versuchst du grad, uns diesen russischen Bauernlümmel als würdigen Träger der Hart Trophy anzudrehen? :rolleyes: :devil: Ich kauf nix. :blll: :grins:
Jou, das tue ich :cool:, aber da bin ich nicht der Einzige. :augenzwinkern: Von DIESEN 3 ist er der Wuerdigste: bei allem Hass, den man den Pens entgegenbringt, kann man doch ruhig zugeben, dass er die Saison in Pittsburgh fast im Alleingang rumgerissen hat und das ohne den vielgelobten Kinderstar an seiner Seite zu haben. :grins: Eine Kandidatur von Giroux haette mich schon eher ins Wanken gebracht, aber so... :gruebel: :finger:
Über Giroux sind wir uns also 1ig; aber von den 3en: ganz klar Lundqvist. :cool:
& jetzt mal was ganz anderes: kann man bitte dieses Deppenapostroph wegeditieren? :rolleyes: Der Plural von "Trophy" ist "Trophies" & nicht "Trophy´s". :wand: :klugscheiss: :motz:
& wieder was dazugelernt:
ZitatNicht jedem ist bekannt, dass der Apostroph ausschließlich als Maskulinum existiert. Das Apostroph gibt es nicht...
http://einklich.net/etc/apostroph.htm (http://einklich.net/etc/apostroph.htm)
Ja, nicht mal die weise alte Ratte ist unfehlbar. :schaem: :grins: Ich korrigiere also: Kann man bitte diese
n Deppenapostroph wegeditieren?
Aha und warum hätte Giroux eine Nominierung nicht verdient gehabt?
Die Trophy geht an Malkin da gibts kein wen und kein aber.
Zitat von: Decki am 28. April 2012, 11:47:30
Aha und warum hätte Giroux eine Nominierung nicht verdient gehabt?
Frag nicht mich, sondern die Spacken, die das zu bestimmen haben. :rolleyes: Ich hätte Giroux nominiert (& Stamkos nicht).
Ich kapier auch nicht, warum Stamkos nominiert ist.
Ich mag zwar Giroux 0,0 (also fast Cindy-Niveau :grins:) aber der hat ne prima Saison gespielt...und spielt auch passable Playoffs.
Malkin wird es wohl machen, weil ich kaum glaube, dass Lundqvist sowohl Vezina als auch Hart gewinnt
Ken Hitchcock (STL), John Tortorella (NYR) und Paul MacLean (OTT) sind die Finalisten für den Jack Adams Award!
Und Lavy nicht? Was für ein Witz :disappointed:
Zitat von: evil.hEiNz am 30. April 2012, 17:53:51
Und Lavy nicht? Was für ein Witz :disappointed:
Naja die drei Nominierungen gehen schon in Ordnung. Denk mal die Trophy geht an Hitch
ich würd sie auch paul mclean gönnen . ottawa war ja 15th im osten lt den ganzen experten . der hat da schon was bewegt
Zitat von: evil.hEiNz am 30. April 2012, 17:53:51
Und Lavy nicht? Was für ein Witz :disappointed:
Ihr Flyers wollt auch überall nen Nominierten haben oder :rolleyes:?
Die 3 Coaches gehen vollkommen in Ordnung und wie parise sagte, was MacLean aus Ottawa gemacht hat, hat größten Respekt verdient! Denke aber, die Trophy wird zwischen Hitch und Tort ausgemacht!
Zitat von: Sabres90 am 30. April 2012, 18:09:49
Zitat von: evil.hEiNz am 30. April 2012, 17:53:51
Und Lavy nicht? Was für ein Witz :disappointed:
Ihr Flyers wollt auch überall nen Nominierten haben oder :rolleyes:?
Ist dieses Jahr ja wohl berechtigt. Gerade beim Coach, der ohne den besten Defender aus zig Rookies ein klasse Team geformt hat. Aber da du dir ja auch Shittsburgh mit als Lieblingsteam auf die Fahne geschrieben hast, wundert mich die Reaktion jetzt nicht.
OT: MacLean sollte es meiner Meinung nach von den Dreien werden.
Zitat von: evil.hEiNz am 30. April 2012, 18:21:30
Zitat von: Sabres90 am 30. April 2012, 18:09:49
Zitat von: evil.hEiNz am 30. April 2012, 17:53:51
Und Lavy nicht? Was für ein Witz :disappointed:
Ihr Flyers wollt auch überall nen Nominierten haben oder :rolleyes:?
Ist dieses Jahr ja wohl berechtigt. Gerade beim Coach, der ohne den besten Defender aus zig Rookies ein klasse Team geformt hat. Aber da du dir ja auch Shittsburgh mit als Lieblingsteam auf die Fahne geschrieben hast, wundert mich die Reaktion jetzt nicht.
OT: MacLean sollte es meiner Meinung nach von den Dreien werden.
Deine Reaktion wundert mich als Fan der Cryers jetzt auch nicht :rolleyes:!
Thema Hart: Ich bin ein großer Fan von Giroux, was sicher daran liegt, dass ich ihn bei so manchem Managergame im Team habe! Eine Kandidatur wäre berechtigt gewesen, aber das Thema Hart ist doch immer ganz einfach: Der Toptorschütze und Topscorer ist immer dabei und dann wird eben geschaut, wie stark ein Goalie oder Defender war und der wird eben auch noch mit ins Programm genommen. Ist doch seit Jahren die übliche Prozedur :zwinker:!
Aber jetzt sag mir doch mal bitte, was gegen die 3 Coaches spricht bzw. was mehr für Lavy als die 3 anderen spricht?
MacLean: Hat ein rebuildendes, als Tabllenkind gehandeltes Ottawa in die Playoffs geführt und den Vorrundeprimus aus New York beinahe zum Golfen geschickt und das mit vielen ''No Names'' im Team!
Hitchcock: Hättest du jemals gedacht, dass die Blues bis zum 79. oder 80. Spiel die No.1 im Westen sind und jetzt einer der Geheimfavoriten auf den Cup? Hitchcock hat aus einer Mannschaft mit guten Namen und guten Spielern eine perfekte Mannschaft geformt, die wohl auch ohne echte Stars auskommt, vielleicht könnte man noch Halak hier ausnehmen, aber Spieler wie Backes, Pietrangelo oder T.J. Oshie - natürlich sind das Namen, wo es klingelt, aber es sind wenn überhaupt kleine Stars, aber keine echten NHl Stars geschweige denn Superstars!
Tortorella: Ja, sicherlich hatten einige die Rangers in Sachen Playoffs auf dem Zettel - aber hallo, Nummer im Osten, Nummer der NHL? Wohl auch eine absolute Überraschung, wenn man bedenkt, dass sich Spieler wie Callahan zu absoluten Führungsspielern unter ihm entwickelt haben. Aber hier kommt eben auch wieder ein typisches NHL Muster zugute: Das Team mit den meisten Punkten bekommt bei jedem 2. Award einen Spieler nominiert und das ist auch beim ack Adams Award so.
Und soll ich dir was sagen? Bevor ich Lavy genommen hätte (rein objektiv), hätte ich sogar noch eher Dineen ( :huldigung: :heart:) oder Tippett genommen!
Wie gesagt, Rookies eingebaut, Pronger wenigstens halbwegs ersetzt und die Mannschaft nach ihren etlichen Rückständen im ersten Drittel wieder motiviert. Dazu zeigen seine Timeouts immer Wirkung.
Mal ehrlich, die Flyers waren vor der Saison sogar für die Playoffs fraglich. Zeig mir doch mal ein Team, das mit so vielen Rookies so gut dasteht.
Die drei Nominierten sind unterm Strich irgendwo verständlich, deine Gründe zeigens ja. Ich finde nur einfach, dass das, was Lavy mit dem Team gemacht hat, schwerwiegender ist als Tortorellas Teil (der hat natürlich auch keine schlechte Arbeit geleistet, aber wie gesagt, die von Laviolette schätze ich da noch ein Stück besser ein).
ich versteh da beide standpunkte . ich könnte auch argumetieren das deboer ne gute arbeit geleistet hat, n paar rookies bzw. NHL-neulinge eingebaut hat und den 100mio dollar man zum laufen gebracht hat . auch weil NJ vor der saison nicht in den playoffs gesehen wurde . diese leistung siedle ich dann aber net so hoch an wie jende der nominierten 3 . müsste ich einen rausnehmen, würde ich ebenfalls tortenkopf da wegnehmen - wer dann diesen spot verdient hätte? da gäbe es dann wirklich einige . is aber auch schwer objektiv zu beantworten, da jeder immer n bisschen mit der vereinsbrille beurteilt
Zitat von: evil.hEiNz am 30. April 2012, 18:59:36
Die drei Nominierten sind unterm Strich irgendwo verständlich, deine Gründe zeigens ja. Ich finde nur einfach, dass das, was Lavy mit dem Team gemacht hat, schwerwiegender ist als Tortorellas Teil (der hat natürlich auch keine schlechte Arbeit geleistet, aber wie gesagt, die von Laviolette schätze ich da noch ein Stück besser ein).
Ich unterschätte Lavy's Arbeit keinesfalls, niemals, den er hat wieder das Optimum aus den Flyers rausgeholt und sie wieder zu einem SC Favorit modeliert! Bloß hatte er, Verletzungen in der Abwehr mal hin oder her, in meinen Augen mehr Möglichkeiten als man sie in Ottawa oder St. Louis hatte :zwinker:! Ob jetzt Tort da rein muss oder nicht ist ja wieder ein ganz anderes Thema, weil er auch Leute wie Gaborik, Richards oder Lundqvist in seinen Reihen hat, aber ich bin eben nur lediglich der Meinung, dass dieses Jahr sicher 3, wenn nicht sogar 4 Trainer noch mehr aus ihrem Team rausgeholt haben, als es überhaupt jemand erwartet hat und als es Lavy mit den Flyers gemacht - aber, um das nochmal klarzustellen, ich schmälere seine Leistung keinesfalls! Was soll ich denn zu Dineen sagen? Vom grandiosen AHL Coach zum NHL Playoff Coach... :zwinker:
Und das was ich vorhin auch noch kurz angeschnitten habe, ist nunmal eben auch Fakt: Gewisse Dinge beim Thema Trophys sind einfach bei der NHL hervor zu sagen! Bei der Hart landet immer der Topscorer in der Endrunde und wenn er nicht auch noch bester Torschütze ist, landet der eben auch noch gleich hinterher. So, dann sind immer automatisch 2 Spots weg und beim 3. wird eben geschaut, wer von allen 3 Spielertypen (Forward, Defender, Goalie) noch am ehesten überzeugt hat. Und so zieht sich das nunmal durch jede Trophy. Und 1 Spot geht beim Adams Award eben immer an das punktbeste Team - wollen wir wetten, dass auch nächstes Jahr der Trainer nominiert ist, dessen Team am meisten Punkte hat :zwinker:?
Die Vorhersehbarkeit ist mir völlig klar, das isses ja, was mich aufregt :grins:
Zitat von: Sabres90 am 30. April 2012, 18:48:36
Und soll ich dir was sagen? Bevor ich Lavy genommen hätte (rein objektiv), hätte ich sogar noch eher Dineen ( :huldigung: :heart:) oder Tippett genommen!
Genau m1e M1ung. :up: Ich hab von Lalila eh nie viel gehalten (ich bleibe dabei, dass die Finalniederlage gegen die Blackorcs zum grossen Teil auf s1e Kappe geht :motz: ), & worin s1e herausragende Leistung in dieser Saison bestehen soll, ist mir rätselhaft.
Für mich ganz klar McLean. :cool: Es stimmt aber nicht, dass vor der Saison niemand Ottawa auf den Zettel hatte: viele hatten sie auf dem Zettel mit den Lotteriekandidaten. :grins:
Oha jetzt kommt wieder Jake mit seinem ganzen Wissen. Den sag mir mal warum Lavy schuld daran ist das die Flyers 2010 im Stanley Cup Finale verloren. Ob nun Leighton oder Boucher im Tor gewesen wäre hätte kein Unterschied gemacht den Chicago war leider die bessere Mannschaft gewesen und das kannst du auch mal zugeben auch wen dein Hass gegen Chicago groß ist :zwinker:
Das 1zige, was bei Chicago besser war, war der Goalie: Niemi. :cool: Ansonsten waren die Teams auf Augenhöhe. Die Weigerung von Lalila, Leighton auch nach katastrophalen Leistungen durch Boucher zu ersetzen, war der entscheidende Fehler, der folgerichtig zum GWG durch 20-Cents-Kane aus unmöglichem Winkel führte. :wand: Ich sage nicht, dass die Flyers mit Boucher gewonnen hätten, ich sage nur: mit ihm hätten sie 1e Chance gehabt; mit Leighton nicht. :disappointed:
Aber das ist Schnee von gestern. Was hat Lalila denn diese Saison geniales vollbr8? Ohne Pronger in die Playoffs gekommen - uiiiiii... :rolleyes: :grins:
Naja ich finde das ist nun keine schlechte Leistung ohne Pronger die Playoffs zu schaffen. Ich kann mich ja noch gut an ein paar "Hockeyexperten" vor der Saison erinnern die nach den Richards und Carter Trade sagten das die Flyers um den 1st Overall mit spielen :lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 30. April 2012, 22:15:34
Was hat Lalila denn diese Saison geniales vollbr8?
Alle Rivalry-Matches gegen die Rangers verloren :zwinker:
Ich denke Lavi ist ein guter Coach, nur waren dieses Jahr mal wieder andere Coaches erfolgreicher mit weitaus geringeren Mitteln. Und dass die Flyers evtl. noch um die Playoffs bangen mussten und es doch noch geschafft haben spricht eher gegen ihn als für ihn. In den ganzen Spielen gegen die Rangers hatte er auch kein Mittel gefunden. Das könnte man jetzt noch fortsetzen. Jeder Coach macht Fehler, die am wenigsten machen sind meist nominiert.
Zitat von: Leafsfan am 30. April 2012, 22:32:44
Zitat von: Jake The Rat am 30. April 2012, 22:15:34
Was hat Lalila denn diese Saison geniales vollbr8?
Alle Rivalry-Matches gegen die Rangers verloren :zwinker:
Ich denke Lavi ist ein guter Coach, nur waren dieses Jahr mal wieder andere Coaches erfolgreicher mit weitaus geringeren Mitteln. Und dass die Flyers evtl. noch um die Playoffs bangen mussten und es doch noch geschafft haben spricht eher gegen ihn als für ihn. In den ganzen Spielen gegen die Rangers hatte er auch kein Mittel gefunden. Das könnte man jetzt noch fortsetzen. Jeder Coach macht Fehler, die am wenigsten machen sind meist nominiert.
:confused: :confused: :confused:
Wann mussten den die Flyers um die Playoff Teilnahme bangen?
naja Lavy hat es immerhin geschafft die 2. Saison nen 100. Punkte Team zu coachen und das obwohl man das halbe Team vor der Saison ausgetauscht hat.Lavy hat es geschafft viele Junge Leute einzubauen.man kann sich da gern mal die Stats dazu anschauen.
ich sage nicht das Lavy einer der besten Coaches ist aber wenn er nicht nominiert wird dann hätte es wenigstens Homer verdient.der das Team zusammen gestellt hat.
Zitat von: Günne88 am 01. Mai 2012, 13:33:20
naja Lavy hat es immerhin geschafft die 2. Saison nen 100. Punkte Team zu coachen und das obwohl man das halbe Team vor der Saison ausgetauscht hat.Lavy hat es geschafft viele Junge Leute einzubauen.man kann sich da gern mal die Stats dazu anschauen.
ich sage nicht das Lavy einer der besten Coaches ist aber wenn er nicht nominiert wird dann hätte es wenigstens Homer verdient.der das Team zusammen gestellt hat.
Lavy in der Saison hat in der Saison das gleiche Problem wie vorletztes Jahr bei uns Boucher. Und das mit dem GM das kann ja noch werden..... :zwinker:
In meinen Augen hat Lavy in Philly aber auch ganz andere Mittel zur Verfügung als so manch anderer Coach...
Zitat von: Sabres90 am 02. Mai 2012, 16:49:34
In meinen Augen hat Lavy in Philly aber auch ganz andere Mittel zur Verfügung als so manch anderer Coach...
In Buffalo hatte man auch ungefähr die gleichen Mittel und man hat gesehen was dabei raus kamm :zwinker:
Jetzt werden hier schon deutlich kl1ere Brötchen gebacken: erst soll Lalila für die Adams nominiert werden, jetzt soll er nur noch besser als Lindy Ruff s1. Das sind ungefähr 2 Dutzend Coaches in der NHL. :devil: Ich stell mich ja auch nicht hin & verlang die Adams für Vigneault, mit der Begründung, dass er bessr gecoacht hat als dieser Sutter in Calgary (den Vorname hab ich vergessen, ich kann die ganze Mischpoke eh nicht aus1anderhalten :grins: ) oder der Sack in Denver. :rolleyes: :zwinker:
Ich hab ja auch nicht verlangt das Lavy die Adams gewinnen muss. Wen du ein paar Post weiter vorher schaust hatte ich auch geschrieben das die drei Nominierten in Ordnung sind :zwinker:
Heute Nacht geht's dann an mit den Awards und ich überlege, mir das ganze anzutun. Hat jemand eine Seite mit Stream? Sitz gerade bei der Arbeit, daher ists mit Google etwas schwierig :grins:
Nach dem All Star Game die zweit unnötigste Sache in der NHL.
Nein sorry die dritte. Denn Phoenix spielt ja auch noch in der NHL :wand:
Hier die Award-Gewinner von heute Nacht:
Zitat von: NHL.comHart Memorial Trophy, MVP - Evgeni Malkin, Pittsburgh
Vezina Trophy, goaltender - Henrik Lundqvist, N.Y. Rangers
James Norris Memorial Trophy, defenseman - Erik Karlsson, Ottawa
Calder Memorial Trophy, rookie - Gabriel Landeskog, Colorado
Frank J. Selke Trophy, defensive forward - Patrice Bergeron, Boston
Lady Byng Memorial Trophy, most gentlemanly - Brian Campbell, Florida
King Clancy Trophy, humanitarian contribution to hockey - Daniel Alfredsson, Ottawa
Jack Adams Award, coach - Ken Hitchcock, St. Louis
Bill Masterton Memorial Trophy, perserverance, sportsmanship and dedication to hockey - Max Pacioretty, Montreal
Art Ross Trophy, points scoring leader - Evgeni Malkin, Pittsburgh
Maurice Richard Trophy, goal-scoring leader - Steven Stamkos, Tampa Bay
William M. Jennings Trophy, goalies with fewest goals against, minimum 25 games - Brian Elliott and Jaroslav Halak, St. Louis
Conn Smythe Trophy, MVP in Stanley Cup Playoffs - Jonathan Quick, Los Angeles
Ted Lindsay Award, outstanding player - Evgeni Malkin, Pittsburgh
Zuviel Malkin, wie ich finde.
Die Veranstaltung war an sich ziemlich unterhaltsam, mal abgesehen von Nickelback. Die können einfach nix :grins:
Mein persönliches Highlight waren die Shanahan-Clips, in denen Will Arnett ihn ordentlich durch den Kakao gezogen hat. Da waren echte Perlen dabei, anzusehen
malkin hats verdient - muss man auch mal zugeben können :grins:
Schon, aber "zuviel Malkin" war auch extremst subjektiv. So wie ich das sehe ist jede Sekunde, in der der nicht auf die Mütze bekommt zuviel :grins:
Heißt ja nicht, dass er die Trophies nicht verdient hat.
Freut mich, dass Lundqvist die Vezina gekricht hat. :up: (& nicht der Vollpfosten mit dem Stahlhelm. :blll: :grins:)
Die Malkin-Orgie war zu befürchten. :rolleyes: Näxte Saison wird er dann schön wieder abtauchen, wie man das von ihm kennt: 1e Saison top, die näxte Flop. :devil: Bester Eishockeyspieler der Welt aber ist & bleibt Pavel Datsyuk. :huldigung:
Zitat von: Jake The Rat am 21. Juni 2012, 18:46:54
Freut mich, dass Lundqvist die Vezina gekricht hat. :up: (& nicht der Vollpfosten mit dem Stahlhelm. :blll: :grins:)
Die Malkin-Orgie war zu befürchten. :rolleyes: Näxte Saison wird er dann schön wieder abtauchen, wie man das von ihm kennt: 1e Saison top, die näxte Flop. :devil: Bester Eishockeyspieler der Welt aber ist & bleibt Pavel Datsyuk. :huldigung:
Na ja, gut, die Art Ross wird ja automatisch vergeben und an der Hart gibt's auch wenig zu zweifeln. Lundqvist war der einzige, der sie ihm haette streitig machen koennen, aber Goalies haben's nun mal schwerer in dieser Kategorie (und das zurecht :grins:), deswegen geht das schon so in Ordnung.
Denke, die Trophies gehen allesamt soweit in Ordnung. Freut mich auch, dass es Lundqvist endlich mal geschafft hat, die Vezina zu holen, er hat sie die letzten Jahre mehr als nur verdient :up:!
Auch sehr schön finde ich die Trophy für Pacioretty :up: