die nhlpa hat dem vorschlag der nhl für die neue ligeneinteilung zugestimmt. sollten nun noch die teameigner (board of governors) zustimmen, wird ab nächster saison wie folgt gespielt:
eastern conference
atlantic division: carolina, columbus, new jersey, new york islanders, new york rangers, philadelphia, pittsburgh, washington
central division: boston, buffalo, detroit, florida, montreal, ottawa, tampa bay, toronto.
western conference
midwest division: chicago, colorado, dallas, minnesota, nashville, st.louis, winnipeg.
pacific division: anaheim, calgary, edmonton, los angeles, phoenix, san jose, vancouver.
die playoffs werden wie gehabt bis zum finale nach conferences getrennt gespielt. die jeweils 3 bestplatzierten divisionsteams sind qualifiziert, hinzu kommen noch 2 wild cards (nachfolgende punktbeste teams je conference). für die erste runde gilt, punktbestes conference team gegen das punktschlechteste wild card team, der sieger der anderen divison spielt gegen das bessere wildcard team. der rest überkreuz, division gegen division entsprechend der platzierung.
die wings im osten, zusammen mit 3 weiteren original six (habs, leafs und bees) :headb: da kann man es auch leicht verschmerzen, dass man den kleinen bruder in der ödnis des mittleren westens zurücklassen muss.
aus sicht der Flyers ändert sich ja nicht viel. die Aktuellen Spiele bleiben und mit den Caps kommt sogar noch nen Rivalry Game dazu.
ansonsten is die Einteilung ganz ok. mit den Florida Teams is es allerdings ein bisschen unglücklich gelaufen. ich persönlich hätte sie wohl eher in die Atlanic genommen und Columbus + Carolina in die Central.
Gut für Columbus und Detroit. In St. Louis wird man die Spiele gegen die Wings vermissen, denn die trieben immer die Preise hoch und machten die Arena voll, aber letztlich muss man das hinnehmen, denn Detroit liegt nun mal in der ETZ und ihr Anspruch dort zu spielen ist gerechtfertigt. Für Columbus ist das noch viel besser, denn diese Franchise braucht diesen Tapetenwechsel einfach so dringend. Columbus wird durch diesen Umzug mittelfristig eine Rivalität zu Pittsburgh aufbauen und dank bessere Puckdrop-Zeiten höhere TV-Deals abschließen können. Ganz davon abgesehen, dass es im Osten einfach verdammt viele attraktive Gegner gibt sodass vl. auch mal aus Cincinnati und Cleveland ein paar Zuschauer anreisen um die Jackets mal zu sehen. Das wird Columbus massiv helfen.
Für die Florida-Teams ist das ne zweischneidige Sache. Einerseits ist es haarstäubend Florida und Kanada in eine Division zu stecken, denn das ist ein kultureller Unterschied wie er in Nordamerika kaum größer sein könnte, passt einfach nicht zusammen, aber wenn man genauer hinschaut ist es garnicht mal so verkehrt. In Florida leben über den Winter viele Kanadier (Rentner oder Reiche) die sich die Sonne auf den Pelz scheinen lassen und regelmäßig Geld in den Arenen dort liegen lassen. Die sind schon heute in den Arenen gut vertreten und durch Division-Rivalery wird das nicht weniger. Im Gegenteil. Viele werden auch aus Kanada anreisen, denn die Tickets in Florida sind so billig, dass es inklusive Flug nicht viel mehr kostet wie ein Heimspiel der Leafs/Canadiens zu sehen. Wie sich allerdings die TV-Quoten entwickeln bleibt abzuwarten.
Nun ja, alles in allem verständlich. Ein Team musste man in den Osten verschieben (Detroit/Columbus) und um das andere nicht zu verstimmen hat man auch das zweite rübergeschoben. Ist eh nur temporär, denn eine Expansion ist hochwahrscheinlich und je nachdem wer dazukommt werden die Karten neu gemischt.
ZitatColumbus wird durch diesen Umzug mittelfristig eine Rivalität zu Pittsburgh aufbauen
Das glaub ich weniger :disappointed:
Warum eigentlich im Osten 16 Teams und im Westen nur 14? Will man uns damit etwas sagen? Seattle?
Ja, dass Detroit's grauenhafte Reisen um eine Stunde in eine andere Zeitzone wichtiger sind als eine wettbewerbliche Ausgeglichenheit!
Es macht schon Sinn, die beiden Teams der eastern timezone in den Osten zu packen. Dass die conferences nicht einheitlich sind, ist zwar doof, aber hat sich wohl nicht vermeiden lassen. Ich sehe es aber kritisch, dass man in der NHL wohl mit noch mehr Teams plant.
Für mich als Red-Wings-Fan ist es natürlich gut, da man so viel weniger Spiele an der Westküste hat. Das Team muss nicht mehr so weit reisen usw. Die neuen Teams sind auch eine Abwechslung und man ist aus der krass starken central divison weg. Chicago bleibt nun zwar auf der Strecke, aber mit den drei Teams der original six hat man dafür doch tollen Ersatz!
Endlich sind die Teams aus Florida in der RICHTIGEN Gruppe. Nämlich mit den Snowies :headb: Denn wenn man sich mal anschaut wieviel von den Snowies sich für die 2 Spiele im Süden Urlaub vom kalten nehmen und im Süden Urlaub machen (wenn sie nicht schon dort seit Jahren leben). Dann weiß man auch warum die beiden Teams aus dem Süden genau in diese Gruppe kommen mussten. Klar von der Landkarte her, sind Teams wie Washington, Carolina und selbst Dallas näher, aber für solche Teams interessiert sich im Süden so gut wie keiner. Dort unten will man die Spiele gegen sein Team aus dem NORDEN sehen. Nicht mehr und nicht weniger. Daher freue ich mich schon wenn es endlich OKTOBER wird. Und man in der neuen Gruppe spielt. :headb: :headb: :headb: :headb: :headb:
geografisch würde wohl folgende einteilung am meisten sinn machen - um das gehts ihnen ja, warum also nicht so?
Northeast:
Montreal
Ottawa
Toronto
Buffalo
Boston
NY Rangers
NY Islanders
NJ Devils
Atlantic:
Philadelphia
Pittsburgh
Detroit
Columbus
Washington
Carolina
Tampa Bay
Florida
Zitat von: parise am 08. März 2013, 18:29:55
geografisch würde wohl folgende einteilung am meisten sinn machen - um das gehts ihnen ja, warum also nicht so?
Weil Philly von den New Yorker Teams sicher nicht getrennt werden wollte und umgekehrt. Soweit ich weiß gilt der Owner der Flyers als der mächtigste der Liga. Und Pittsburgh wollte man nicht von Philly trennen genau so wenig wie die New Yorker Teams untereinander. Kurz gesagt war wohl die Atlantic ziemlich untouchable.
Zitat von: ACDCseit1973 am 08. März 2013, 15:00:17
Das glaub ich weniger :disappointed:
Columbus ist geographisch näher an Pittsburgh wie jedes andere Team. Sicher werden viele Pens-Fans zu Auswärtsspielen nach Ohio reisen und vielleicht verirren sich auch ein paar Jackets nach Pittsburgh. Die bestehenden Rivalitäten zwischen Ohio und Pittsburgh in anderen Sportarten werden helfen. Wenn man sich sportlich dann mal etwas näher kommt, was in der NHL teilweise ziemlich fix geht, wird das für beide Teams eine kleine, aber feine Rivalität. Columbus in der Atlantic ist für Pittsburgh eher als Gewinn zu verbuchen. Man muss das längerfristig betrachten.
Zitat von: GermanNuck am 08. März 2013, 15:28:23
Ja, dass Detroit's grauenhafte Reisen um eine Stunde in eine andere Zeitzone wichtiger sind als eine wettbewerbliche Ausgeglichenheit!
Die Reiserei ist mehr Vorwand. Jedes Team im Westen muss reisen, Detroit nicht mal am meisten. Es geht um nichts anderes als Geld, viel Geld. Genauer gesagt um Zeitzonen. Wenn die Wings bei den Canucks zu Gast sind beginnen die Spiele um 10 Uhr in Detroit. Das killt die TV-Quote was wiederum ein Haufen Geld kostet. Mit diesem Handicap lebt man nun seit Jahrzehnten und dennoch stehen die Wings super da. Wie viel Geld wohl erst im Osten fließen wird wo auch noch ne Menge prestigeträchtige Gegner warten? Man kanns Ilitch nicht verdenken.
Dass die Wings in der Midwest viel Ödnis hinterlassen ist denen egal. Chicago vs. Detroit war die einzig taugliche Rivalität im Westen welche Hockeyfans in ganz Amerika interessierte, nun gibts im Westen eigentlich nichts großartiges mehr. Der Mittelpunkt der NHL ist mehr denn je im Osten.
Zitat von: Strake am 08. März 2013, 15:20:42
Warum eigentlich im Osten 16 Teams und im Westen nur 14? Will man uns damit etwas sagen? Seattle?
Das verstehe ich auch nicht. Eigentlich sollten es doch eher im Osten weniger Teams sein, denn in den nächsten Jahren ist die Umsiedlung von Phoenix zu erwarten und Québec, Hartford, vielleicht sogar Hamilton warten auf ein Team. Dagegen ist im Westen wohl nur in Seattle ein neues Team realistisch (außer Bettman ist wirklich so besch*** und macht mit seiner glorreichen Süd-Expansion in Kansas City und Vegas weiter... was wir mal nicht hoffen wollen).
Somit bleiben die Alternativen: Wieder ein Realignment in zwei oder drei Jahren, die neuen Teams provisorisch im Westen zu parken oder tatsächlich in den nächsten Jahren kein neues Team in den Osten zu bringen. Alle drei Möglichkeiten sind mMn nicht besonders schlau...
Zitat von: parise am 08. März 2013, 18:29:55
geografisch würde wohl folgende einteilung am meisten sinn machen - um das gehts ihnen ja, warum also nicht so?
Atlantic:
Philadelphia
Pittsburgh
Detroit
Columbus
Washington
Carolina
Tampa Bay
Florida
Sollte so einen Einteilung kommen. Kann man die Franchise im Süden (Florida) wirklich dicht machen. Denn dort sind Spiele gegen jedes Team aus Kanada für die Fans wichtiger als gegen jedes andere US Team. Nein das stimmt nicht ganz. Die Duelle untereinander sind noch sehr gut besucht, und dann noch das Spiel gegen Buffalo wird auch bei beiden Teams mehr als nur gut besucht. Mir ist wirklich klar, das in Sachen Geo dies nicht logisch ist. Aber es ist wirklich so. In Florida findet man im Winter viel Snowes (das sind Europäer aus Schweden, Finnland sowie die Kanadier und Amies die nicht den ganzen Winter Schnee haben wollen). Aber auf eines wollen diesen Typen nicht verzichten. Auf ein NHL Spiel und das am liebsten gegen ihr Team aus Toronto, Montreal, Ottawa Buffalo.... :zwinker:
ja aber bernd, die spiele gegen die kanadischen teams wären ja nicht weg, nur vl um ein, zwei spiele weniger als nun - ja, ich weiß, das macht unterschied, aber das sollte man mit geografischen dingen gegenrechen ... mal kucken ob ich irgendwo den modus finde, wie man spielt
Wenn man ehrlich ist, dann kann man die Western Conference eigentlich dicht machen oder?
Und vor allem: wo will man im Westen expandieren?
Gut, die Ligaeinteilung ist ja so gut wie durch. Ich weiß momentan auch noch nicht, was ich von der Neustrukturierung halten soll...
Es hätte unter den momentanen Umständen auch einige Feinjustierungen ausgereicht (Winnipeg gen Westen in die Nordwest Divison, Detroit oder Columbus in den Osten Richtung Nordosten und dafür ein Team aus dem Nordosten [Bsp: Buffalo] in die Südost Divison; im Westen würde ich dann für Winnipeg Colorado in die Central Division schieben).
Die komplette Ligaumstrukturierung in dieser Aufzeichnung lässt mich zu dem Schluss kommen, dass die NHL mittelfristig planen wird, zwei Teams im Westen anzusiedeln. Nur wo soll der Markt sein für zwei Teams? Seattle ist in letzter Zeit immer mal wieder als Standort in Frage gekommen, aber ist dort genug Eishockey-Begeisterung vorhanden? Beim zweiten Standort kommt mir gar keine Idee, Las Vegas wär zum Beispiel typisch Bettman, Hauptsache schillernd, aber da passt einfach kein Eishockey hin. Die NHL muss einfach zusehen, dass sie sich auf ihre Wurzeln besinnt, damit sie auch wirtschaftlich funktioniert.
Ich sehe im Westen einfach nicht viele Möglichkeiten zwei Teams aufzunehmen... je nachdem ob in Seattle die Bereitschaft besteht, dann dort und für mich wäre im Westen am ökonomisch sinnvollsten noch eher in Vancouver ein zweites Team anzusiedeln, als sonst wo in den USA...
in Seatle würde es funktionieren, da man da ja dort auch WHL-clubs in der Umgebung hat - ein gewisser Grundstock ist gelegt, die Halle wäre auch vorhanden, also warum nicht?
Mir käme als Hockeystandort jetzt noch Portland in den Sinn, wobei ich nicht glaube, dass Portland noch Sinn macht, wenn ich an der Pazifikküste schon was hab.
Zwei neue Teams Seattle und Portland gleichzeitig macht auf jeden Fall wenig Sinn. Zumal beide Städte in der Geschichte eher weniger mit Hockey am Hut hatten, gleichzeitig Seattle aber auch als Standort für eine NBA-Expansion im Gespräch ist. Und das würde der NHL sicher den Rang ablaufen...
In den letzten Jahren waren im Westen Las Vegas (Wüste!), Salt Lake City und Kansas City schon im Gespräch, wobei Kansas City dabei mit Abstand die besten Chancen hat (Investoren & Arena sind vorhanden). Zwei Teams in Vancouver wird die NHL sicher nicht machen, allerhöchstens ein neues Team in Victoria, aber das stand bisher so weit ich weiß noch nicht zur Diskussion.
seattle ist ein heisser kandidat für ne franchise nach 2015. dort wird ein neuer sport- und freizeitkomplex hochgezogen und der plan der investoren zur refinanzierung sieht ein nhl- und ein nba team vor. wenn die yotes bis dahin nicht verkauft sind, dürfte bei ein bissl handgeld eine verschiebung an die pazifikküste sehr wahrscheinlich sein.
in quebec wird derzeit auch ne neue halle gebaut und man hatte sich auch schon vor baubeginn mit buttman getroffen und über eine mögliche franchise gesprochen. aber verbindliche zusagen seitens der nhl gab und gibts nicht.
der derzeitige vorschlag der liga wurde von der nhlpa auch nur bis nach der saison 2014/15 abgenickt. danach will man sich noch mal zusammensetzen. auch denke ich, dass einige besitzer im westen mit der neuen ligeneinteilung probleme haben werden. als kleines "trostpflaster" für den westen, soll es deutlich mehr interconference games gegen die ostteams in der saison geben.
Was mich wundert, das der Name San Francisco noch nicht gefallen ist. Das nicht heißt das, das es sinnvoll wäre. Mit den OAs´, Giants, Golden State Warriors hat man gleich 3 Teams vorhanden, die in den oberen Ligen mitmischen, zudem kommen noch die Raiders und Raiders, zwei weiter Footbalteams dazu. Das zeugt von der sportlichen Begeisterung im Großraum San Francisco und Oakland. Sollte man was südliches in betracht ziehen, wäre es auf jeden Fall sinnvoller wie Kansas oder Las Vegas.
P.S Ist nur meine Meinung
Die Sharks sind gleich um die Ecke, glaube nicht, dass man sich trauen wird in San Francisco eine neue Franchise zu installieren.
Das Risiko, auch aufgrund der hohen Anzahl benachbarter Teams aus anderen Ligen, wäre wohl etwas zu hoch.
Seattle und Quebec erscheinen mir in nächster Zukunft als realistischste Optionen. Sind ja beide schon länger in den Gerüchteküchen zu finden, man darf also gespannt sein.
Wobei Quebec auch im Osten wäre... Wahrscheinlich hat man deswegen die Option, nach der nächsten Saison wieder alles zu ändern. Wenn ich das richtig verstanden habe.
Noch ein Team in der Bay Area bzw. Kalifornien generell? Das fände ich ziemlich krass, denn mit LA, San Jose und Anaheim hat man schon drei Teams in einem nicht wirklich traditionellen Hockeymarkt. In NY mag das vielleicht funktionieren, aber dort?
nach der saison 14/15 oder? jez mal 2 jahre versuchen - neue teams brauchn evt noch n paar jahr vorlaufszeit - wenn 2 dazu kommen, sollten das eben west-teams sein - bin ja gespannt ob die liga vl kansas anpeilt, die gabs ja schonmal bevor sie nach NJ abwanderten - damit bräuchte man auf der ostküste nix mehr ändern, seattle in die pacific und kansas in die mid-west - wäre geografisch der einfachste weg
Ich hab mir mal ein paar Gedanken für meine persönliche Spielzeit 2013-14 gemacht. Meine Vorschläge sind reine Fantasie und können von Euch natürlich auseinandergenommen werden. Allerdings hab ich schon einige Dinge abgewogen, jedoch wird wohl vor allem mein Vorschlag, die erste Playoff-Runde auf eine "Best-Of-Five-Serie" zu verkürzen, nicht sehr vielen gefallen. Vor allem nicht dem Board of Governors :zwinker:
Nun denn, ich bevorzuge zu aller erst nur noch den Gedanken von lediglich zwei Conferences, damit fallen sämtliche Divisions weg, die ohnehin nur dazu dienten, um die Anzahl der Spiele untereinander festzulegen und die Reisekosten zu minimieren (okay, bis 1993 dienten sie wirklich noch der Play-Off-Settings). In die Western Conference kommen natürlich alle Teams westlich der Linie Detroit-Columbus. Rein geographisch gesehen ordnen sich alle anderen Teams automatisch in ihre Conferences. Bei den beiden genannten Franchises wirds aber kompliziert, weil ich die Aufteilung von 15 Teams pro Conference bevorzuge, schicke ich die Wings in den Westen, schon wegen der vielen Derbys auf die ich noch zurückkomme, und die Jackets in den Osten, auch wenn sie dort wahrscheinlich auch die nächsten Jahre die Playoffs verpassen werden :zwinker:
Conferenceübergreifend gibt es jeweils ein Auswärts- und ein Heimspiel, das macht pro Team schonmal 30 Spiele. Hinzu kommen innerhalb der Conference jeweils drei Spiele gegeneinander, das ergibt zusätzlich 42 Spiele, also insgesamt 72. Alternativ dazu wäre eine Doppelrunde innerhalb der Conferences (56 Spiele) und weitere 20 Spiele über die Conference hinaus. Bei beiden Varianten würden Spiele übrig bleiben (sicherlich lediglich Derbys), die dann von den Fans gewählt werden könnten. Mein Vorschlag wäre, dass die Vorrunde schon deswegen auf 84 Spiele erhöht wird und die erste Playoff-Runde, wie gesagt, nur drei Gewinnspiele benötigt, gabs ja schonmal. So könnte man beispielsweise als Leafs-Fan noch 10/12 (Variante 1) oder 6/8 (Variante 2) Spiele gegen Montreal, Ottawa oder Buffalo wählen. Die Playoff-Serien würden dann völlig unkompliziert nach der Conference-Platzierung (1-8 usw.) erstellt.
Okay, solch eine "Basisdemokratie" wird keine finanzorientierte Liga der Welt zulassen, aber man würde den Fans ein wenig mehr Respekt entgegenbringen und das Produkt NHL interessanter machen. Aber wie gesagt, alles nur Denkmodelle, die Realität sieht ganz anders aus und befriedigt mich überhaupt nicht :gruebel:
Zitat von: Lucky Luke 72 am 09. September 2013, 22:18:44
... jedoch wird wohl vor allem mein Vorschlag, die erste Playoff-Runde auf eine "Best-Of-Five-Serie" zu verkürzen, nicht sehr vielen gefallen.
Das hast du völlig richtig erkannt. Es sind schon Leute aus weit geringerem Anlass auf dem Scheiterhaufen gelandet. :devil: :zwinker:
Na was meint ihr, welches ist nach den ersten 15 Spielen die stärkste Division und weshalb?
Pacific, obwohl die Central auch nicht schlecht ist. Deswegen! (http://www.extraskater.com/teams/2013/5v5close?sort=fenwick_pct)
Erschreckend, wie schwach der Osten ist...
Sorry aber für wie stark hast du den Osten in diesem Jahr eingeschätzt? Florida, Buffalo, Tampa so gut wie unverändert und das diese drei Teams sich um den Top Pick in der Liga schlagen werden, wusste ja wohl so gut wie jeder. Dazu verlieren die Devils mit Kova einen mehr als nur guten Spieler ohne Ersatz. Wenn dann noch Teams wie die Rangers oder Philly mehr als nur schwächen, dann gibt es im Osten logischerweise kaum noch ein Team das mit Boston oder Pittsburgh mithalten kann....
Dagegen sind die Teams im Westen fast unverändert geblieben und diese waren auch in der letzten Saison schon etwas stärker. Dazu kommt zur Zeit das die AVS und Ducks mehr als nur brauchbares Eishockey bieten (was man ja nicht gerade erwarten konnte) und dann ist klar das im Westen besseres Eishockey gespielt wird.
Immer dieses Understatement mit Tampa Bay :rolleyes:
Zitat von: El Kabong am 07. November 2013, 14:33:52
Immer dieses Understatement mit Tampa Bay :rolleyes:
Was heißt hier Understatement? Bisher hatten wir als große Teams nur Chicago (2 Siege), Boston (2 Klatschen bekommen) und Pittsburgh einmal und auch das verloren.
Aber ich verspreche dir. Wenn wir nach den nächsten 9 Spielen noch immer in der Division auf den Plätzen 1 bis 3 sind, sage ich das wir die PO Runde schaffen. Allerdings wenn ich mir den Spielplan anschaue, dann weiß ich das diesbezüglich keine Gefahr besteht.
Zuhause gegen Edmonton dann dreimal auswärts Detroit, Boston und Montreal ehe man wieder ein Spiel zuhause gegen Anaheim hat um dann für 4 Spiele in den Westen nach Phoenix, LA, San Jose und Anaheim zu reisen. Nun da sage ich mit 4 Punkten bin ich mehr als nur zufrieden.