Eure Tipps, wie viele Spiele wird es geben, wer wird der Sieger sein?
Hawks in 6
blues in 6
Nimmt mir endlich einer die Arbeit ab :grins:
Natürlich die Hawks in 6 :huldigung: :headb:
ich hoffe Blues in 6 :clap:
Sankt Ludewig in 6. :grins:
Zitat von: Sabres90 am 12. April 2016, 16:58:06
Nimmt mir endlich einer die Arbeit ab :grins:
Natürlich die Hawks in 6 :huldigung: :headb:
Deine Playoff Eröffnungen fand ich immer besser...
Zitat von: Steffen am 12. April 2016, 17:37:09
Deine Playoff Eröffnungen fand ich immer besser...
Wollte eigentlich heute damit los legen, aber dejong war halt schneller :grins: :zwinker:
Hawks in 5.
Ich glaub da wird ein wenig das Coaching entscheiden,und da kommt Ken Hitchcock nicht weiter
Blues in 7!
Chicago in 7
ehrlich gesagt glaube ich, dass die blues hier im vorteil sind :schaem:
pk der hawks lässt sehr zu wünschen übrig scoring tiefe ebenso und die Toews line ist insgesamt bisher viel zu schwach :finger:
bis auf die 1rst round serie der blues spricht nicht viel für die hawks :wand:
aber was solls - wir sind die awks und sie nur die blues :2boxing:
also hawks in 6 :lol:
Zitat von: hawksfan am 13. April 2016, 11:29:34
pk der hawks lässt sehr zu wünschen übrig scoring tiefe ebenso und die Toews line ist insgesamt bisher viel zu schwach :finger:
Toews hat irgendwie generell keine so ganz gute Saison gespielt, oder? Irgendwie sind seine nicht so guten Leistungen aufgrund der überragenden Leistungen von Kane nur nicht so wirklich aufgefallen. Gemessen an der Anzahl der Spiele war dies ja punktemäßig Toews` schlechteste Saison bisher...
Zitat von: True-Blue am 13. April 2016, 12:00:49
Toews hat irgendwie generell keine so ganz gute Saison gespielt, oder? Irgendwie sind seine nicht so guten Leistungen aufgrund der überragenden Leistungen von Kane nur nicht so wirklich aufgefallen. Gemessen an der Anzahl der Spiele war dies ja punktemäßig Toews` schlechteste Saison bisher...
Das ist schon so, aber eben auch der Tatsache geschuldet, dass Hossa sehr nachgelassen hat und kein Ersatz für Sharp kam. Einige Zeit hat sogar Shaw in dieser Linie gespielt.
Toews ist ein Spieler der seine Mitspieler als Leader und go to guy besser macht, aber auch das hat Grenzen.
zudem haben die Hawks ja inzwischen deutlich weniger den Puck als in vorangegangenen Jahren, was nochmehr dazu beiträgt, denn Kane und Panarin sind deutlich eher Transitiongame Spieler als Toews.
Die Hawks waren die letzten Jahre ja gerade deswegen so stark, weil man im Grunde immer 2 Linien hatte, die kaum komplett aus dem Spiel genommen werden konnten.
Die Reihe Ladd(shaw) Toews halberhossa ist schon deutlich weniger bedrohlich als Sharp Toews gannzerhossa. So gesehen gibt es an der Leistung von Toews eigentlich nicht so viel zu meckern, nur von der Linie war man halt deutlich mehr gewohnt
Hawks in 5
CHI in 5 :rolleyes:
Zitat von: hawksfan am 13. April 2016, 11:29:34
ehrlich gesagt glaube ich, dass die blues hier im vorteil sind :schaem:
pk der hawks lässt sehr zu wünschen übrig scoring tiefe ebenso und die Toews line ist insgesamt bisher viel zu schwach :finger:
bis auf die 1rst round serie der blues spricht nicht viel für die hawks :wand:
aber was solls - wir sind die awks und sie nur die blues :2boxing:
also hawks in 6 :lol:
Wenn man sich die Stats der Hawks anschaut, haben sie seit Jahren entweder ein schwaches PP oder PK und führen das in den PO's auch so weiter - geschadet hat das aber bisher nie :zwinker:
Blues in 7
Blues in 7
Die Hawks schätze ich stärker ein. Die Blues haben dagegen Heimvorteil. Hmmm.. schwer zu sagen... Ich denke, die Hawks kommen nach einer langen Serie weiter. Also, Hawks in 7.
Was ne dumme und unvermeidbare Niederlage in Game 1! Man hat einfach viel zu viele Chancen vergeben und scheiterte zu oft an Elliott! Crow auch mit 2-3 starken Saves!
So gut das PK auch funktioniert hat, so schlecht war das PP! Da hätte man einfach mehr Ertrag rausholen müssen!
Naja Mund abputzen, am Wochenende geht es weiter und dann muss man vor dem Tor halt auch mal zuschlagen!
na hoffentlich nicht ... wird mal höchste zeit, dass man diesen rotznasen eine vor den latz knallt :grins:
sehr ärgerliche und unnötige Niederlage
über die gesamte Dauer der Partie das bessere Team zu sein konnte man so nicht erwarten
noch weniger erwarten konnte man, dass die Hawks in einem solchen Spiel das Tor nicht machen
zu allem Überfluss greift dann König Zufall noch zu gunsten der Blues ein :wand:
nun muss mann sehen ob die Blues dadurch Auftrieb kriegen oder die hawks das routiniert wegstecken
war insgesamt eine eher entäuschendes Spiel insgesamt
Keith :heart: is back, der Ausgleich damit hergestellt!
Spielerisch waren die Blues dieses Mal deutlich besser dabei als noch in Game 1. Lange hielten aber beide Goalies ihren Kasten schadlos. Überhaupt machen Crow und Elliott bisher nen prima Job in der Serie :up:!
Ich denke, man hatte natürlich auch etwas Dusel bei den Schirientscheidungen. Dem 2:1 von Lehtera ging angeblich ein Abseits vorraus. Q nahm seine Challenge und bekam Recht, aber das hätte ich nicht entscheiden wollen. Und dann das wirkliche 2:1 durch Shaw war für mich auch n enges Ding, wie er da im Torraum stand und die Scheibe und Elliot's Schoner über die Linie gewaltete.
Immerhin konnte man endlich den ersten PP Treffer verzeichnen, im PK bleibt man weiterhin schadlos :up:!
Jetzt geht es 2x nach Chicago! Es werden 2 harte Spiele, aber wenn ich ehrlich bin hab ich bisher keine sooo große Angst, dass das mit den Hawks nix werden könnte!
Man man man, da könntest schei*e schreien in der Nacht! Die Hawks verlieren Game 3 wieder knapp, nachdem man wie schon in Game 1 pausenlos an Elliott gescheitert ist! Crow hat gerade im 2. Drittel auch stark gehalten, sah beim 2:2 aber sehr unglücklich aus, auch wenn er da kaum etwas machen konnte. Roszi (der mir heute sehr unsicher gewirkt hat) fälschte den Puck ungewollt, aber gemein ab. Doof natürlich auch, dass der Schuss von Ladd statt ins Tor lieber an beide Innenpfosten ging und danach wieder raussprang. Das wäre das 3:1 gewesen und dann hätte die Welt anders ausgesehen.
Wenn die Hawks den Ausgleich machen wollen müssen sie mal dringend an der Chancenverwertung arbeiten, das geht bisher auf keine Kuhhaut und ist auch der Knackpunkt! Die Blues wirken da irgendwie kälter...
Zitat von: Sabres90 am 18. April 2016, 15:46:21
Wenn die Hawks den Ausgleich machen wollen müssen sie mal dringend an der Chancenverwertung arbeiten, das geht bisher auf keine Kuhhaut und ist auch der Knackpunkt! Die Blues wirken da irgendwie kälter...
Irgendwie kommt Kane meines Erachtens in dieser Serie nicht richtig in Schwung. Zudem hat seine dämliche Strafzeit gestern zu der Überzahl für die Blues geführt, in der der Gamewinner gefallen ist...
Zitat von: True-Blue am 18. April 2016, 15:51:59
Irgendwie kommt Kane meines Erachtens in dieser Serie nicht richtig in Schwung. Zudem hat seine dämliche Strafzeit gestern zu der Überzahl für die Blues geführt, in der der Gamewinner gefallen ist...
Das stimmt, der ganz große Auftritt gelingt ihm bisher gegen Elliott & Co. nicht! Panarin macht weiterhin viel Dampf, das ist wirklich der hammer :up:! Noch ist ja nix verloren, aber leichter wird es auch nicht...
Reg. Season und Playoffs sind halt zwei paar Schuhe. Was nützt es mir, wenn einer in der Saison alles zusammenschießt und dann in den Playoffs abtaucht. Gerade wenn die Defensive/Goalie von St. Louis so stark ist.
Zitat von: The Captain am 18. April 2016, 16:24:32
Reg. Season und Playoffs sind halt zwei paar Schuhe. Was nützt es mir, wenn einer in der Saison alles zusammenschießt und dann in den Playoffs abtaucht. Gerade wenn die Defensive/Goalie von St. Louis so stark ist.
Jap das stimmt, zumal die Hawks mMn gerade nicht mit 3 starken Pairings auflaufen, die Blues dagegen schon!
Also was Crawford und Elliott abliefern ist echt momentan überragend. Crawford war die ersten Minuten ja schon hellwach als die Blues einige gute Chancen hatten, hatte nur nicht ganz kapiert warum Brodziak 2+2 bekommt bei dem Gewühle vor dem Tor und somit, aus meiner Sicht, die Hawks das erste PP geschenkt bekommen haben. Erste Drittel waren insgesamt die Hawks besser, fande im Zweiten sind dann beide Teams mit relativ offenen Visier ans Werk gegangen und die Goalies zeigten was sie drauf haben. Am Ende hatten dann die Blues das Glück im PP die Partie zu drehen. Ich hatte erst noch das Gefühl, dass es OT geben wird, aber gut denke das wird noch ne verdammt enge Serie. Jedoch, wenn Elliott so weiter hält wie bisher bzw. die letzten Wochen, dann wird für die Hawks in Runde eins Schluss sein.
Bin mir sicher - das war's :heul: :down:! Die Hawks spielen gewiss kein schlechtes Eishockey, aber man rennt sich an Elliott einfach die Beine aus und braucht viel zu viele Chancen für ein Tor! Die Blues sind vorne viel effektiver und stehen eben dank Elliott hinten auch ne Ecke besser. Hinzu kommt, dass die Blues wieder Wege gefunden haben im PP zu scoren. Vor allem spielt St. Louis aber physischer und damit scheinen ausgerechnet die Hawks nicht zurecht zu kommen. Und solange man Tarasenko und Schwartz nicht unter Griff bekommt muss man sich eh keine Hoffnungen mehr machen. Ganz stark was die bisher zeigen!
Damit sind die Hawks zum ersten Mal seit dem WC Final von 2014 wieder mit 1:3 in einer Serie zurück. Damals schaffte man gegen die Kings zwar noch Game 7, verlor dieses aber dann.
Wir leben noch :headb: :headb: :headb: :headb: :headb:! Was ein Game! Man gibt ein 3:1 aus der Hand, um dann in der 2. OT durch Kane zu gewinnen :huldigung:!
Mega starkes Game von Crow :headb:
hätte bei keinem goalie nen fehler gesehen, auch elliott hat n tolles spiel abgeliefert
Zitat von: parise am 22. April 2016, 07:49:53
hätte bei keinem goalie nen fehler gesehen, auch elliott hat n tolles spiel abgeliefert
Klar, das steht außer Frage, beide spielen bisher bärenstarke Playoffs, egal wie viele Gegentore sie pro Spiel bekommen!
Fand die Blues heute nur stärker (gerade spielerisch) und mMn hatte Crow heute mal mehr zu tun als Elliott und deshalb ist er für mich heute der Matchwinner! Bisher war das ja durchgehend der kranke Elliott :grins:
Habe nur die ersten 10-15min von OT1 gesehen und da war St.Louis sowas von überlegen. Dafür kann man sich aber keine Brötchen kaufen :grins:
Zitat von: The Captain am 22. April 2016, 16:11:26
Habe nur die ersten 10-15min von OT1 gesehen und da war St.Louis sowas von überlegen. Dafür kann man sich aber keine Brötchen kaufen :grins:
Nope, aber da ging es den Blues mal wie sonst uns immer - spielerisch überlegen, aber der verflixte Goalie hält alles :grins:!
Und wenn dann Kane so ein Geniestreich auspackt bist du eben mal für paar Sekunden machtlos und sowas kann ein Game eben entscheiden! Noch ist aber nix gewonnen - es steht nur 2:3 statt 1:4...
So, erstmal geschüttelt, erstmal gefrühstückt - aber wir haben Game 7 :headb: :headb: :huldigung: :huldigung:!
Jetzt sieht man mal wie die Serie hätte laufen können, wenn die Hawks vor dem Tor immer so eiskalt gewesen wären und Elliott nicht immer so stark gewesen wäre. Sei's drum, es steht 3:3 und man kann jetzt endgültig für das große Comeback sorgen! Ich hoffe, gerade auch das Comeback nach dem 1:3 Rückstand gibt dem Team noch mehr Aufwind!
Danke auch ans United - mega fette Stimmung :clap: :headb:
es hätte aber auch so laufen können, dass kane nicht das ultraluck hat und der puck genau da in richtung linke stange springt ... immer müßig über so ewast zu diskutieren ... die blues haben sich n game 7 redlich verdient, weil man gegen den großen zampano aus CHI einfach richtig gut mitspielt
Mein Gott hat diese Truppe aus Schickago ein Dussel. Die waren eigentlich schon letzte Saison gegen uns fällig, aber leider leben sie immer noch. Naja wenn die Blues jetzt zuhause gewinnen reicht es auch noch
Wieso hat Chicago jetzt bitte Dusel? Überhaupt mal ein Spiel in der Serie angeschaut oder was verleitet dich zu dieser qualifizierten Aussage?
Zitat von: Sabres90 am 24. April 2016, 14:23:08
Wieso hat Chicago jetzt bitte Dusel? Überhaupt mal ein Spiel in der Serie angeschaut oder was verleitet dich zu dieser qualifizierten Aussage?
Ja habe ich, die letzten beiden. Aber sich mit dir darüber zu unterhalten bringt nichts da sich bei dir ohnehin jeder nur als unqualifiziert ausdrückt!
Zitat von: TKO Bene am 24. April 2016, 23:49:59
Ja habe ich, die letzten beiden. Aber sich mit dir darüber zu unterhalten bringt nichts da sich bei dir ohnehin jeder nur als unqualifiziert ausdrückt!
Her ich danke denn seit dem 24.4.2016 gelte ich hier nun als Eishockey Experte. Denn ich habe von dem "qualifizierten" ein Minus bekommen! :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung:
Dusel hin oder her. Nach 1:3 noch zurückzukommen ist schon sehr nervenaufreibend und spricht für die Moral der Mannschaft...
Spiel 7 wird natürlich noch ne nummer härter.
Erinnert mich an die Serie damals gegen Detroit...
Lets go hawks
Zitat von: Sabres90 am 24. April 2016, 14:23:08
Wieso hat Chicago jetzt bitte Dusel? Überhaupt mal ein Spiel in der Serie angeschaut oder was verleitet dich zu dieser qualifizierten Aussage?
Zitat von: TKO Bene am 24. April 2016, 23:49:59
Ja habe ich, die letzten beiden. Aber sich mit dir darüber zu unterhalten bringt nichts da sich bei dir ohnehin jeder nur als unqualifiziert ausdrückt!
Da oben steht qualifiziert, nicht unqualifiziert - genau lesen :zwinker:
Zitat von: TKO Bene am 25. April 2016, 00:19:19
Her ich danke denn seit dem 24.4.2016 gelte ich hier nun als Eishockey Experte. Denn ich habe von dem "qualifizierten" ein Minus bekommen! :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung: :huldigung:
Wenn du wegen jedem Minus künftig so ne Show machst, na dann gute Nacht :grins:! Schau, dafür ist die +/- Funktion da und wenn ich mit dem, was du da von dir gegeben hast, nicht einverstanden war und das für vollkommen falsch halte, dann darf ich dir doch ein Minus geben :smile:! Du darfst dich gerne revanchieren, ich kann es verkraften :grins:
Und diese Truppe aus Chicago war letztes Jahr gegen euch nicht fällig, sonst hättet ihr ja gewonnen! Die Hawks haben den Cup nicht unverdient gewonnen und nicht durch Dusel oder sonst was. Letzte Season waren die Hawks wohl doch n Stück zu gut um geschlagen zu werden - dieses Jahr schien man bis gestern dann mal fällig gewesen zu sein, aber wenn man gegen die Blues mit dem bis dahin überragenden Elliott aus einem 1:3 ein 3:3 macht, dann hat der Dusel wohl die schwächste Verantwortung! Und über die gesamte Serie gesehen waren die Hawks bisher spielerisch das bessere Team, aber die Blues hatten bisher halt ne Wand im Tor und waren vorne auch dank Tarasenko einfach viel effektiver und effizienter und so kann man eben auch ne Serie gewinnen!
Tatsache ist: Egal wer weiterkommt, beide Mannschaften haben es sich nach den ersten 6 Spielen redlich verdient :up:
Genau aufgrund dieses Kindergeburtstages hier bin ich seit jeher gegen diesen +/- Quatsch.
Sei doch froh @sabres das du von mir als qualifiziert angesehen wirst...... Und dann muss es ja auch ein Gegenstück geben und das spiele ich gerne.........daher bin ich unqualifiziert ........ :zunge: :lachen: :lachen: :lachen:
Komm jetzt kannst du mir noch ein Minus geben........ :popcorn: :headb: :headb:
Zitat von: TKO Bene am 25. April 2016, 17:53:26
Sei doch froh @sabres das du von mir als qualifiziert angesehen wirst...... Und dann muss es ja auch ein Gegenstück geben und das spiele ich gerne.........daher bin ich unqualifiziert ........ :zunge: :lachen: :lachen: :lachen:
Komm jetzt kannst du mir noch ein Minus geben........ :popcorn: :headb: :headb:
Nein will dir deine nächste Kinderparty ja nicht versauen :christmas: :up:
Glückwunsch an die Blues! Starke Serie gespielt und vor allem dank dem überragenden Elliott verdient weitergekommen! Bei den Hawks hätte es dieses Jahr einfach nicht sollen sein! Über die Serie gesehen hat man schlichtweg viel zu viele Chancen liegen lassen und wird am Ende dafür bestraft!
Bin auf den Sommer in Chicago gespannt!
Jetzt mal gucken für welches Team ich meine Nächte noch um die Ohren schlage :gruebel:
Übrigens sehr geil noch die Handshake Szene zwischen Tarasenko und Panarin, die ja gute Kumpels sind :up:!
Muss sagen, über die Serie haben mich die Blues beeindruckt! Ich denke, da kann ich jetzt mal getrost bisschen zu den Blues halten :grins:
Zitat von: Sabres90 am 26. April 2016, 16:05:11
Übrigens sehr geil noch die Handshake Szene zwischen Tarasenko und Panarin, die ja gute Kumpels sind :up:!
Muss sagen, über die Serie haben mich die Blues beeindruckt! Ich denke, da kann ich jetzt mal getrost bisschen zu den Blues halten :grins:
tarasenko hat den blues MEHRMALS zu nem signing von panarin geraten, armstrong hats immer ignoriert ... selber schuld dann iwie :grins:
Zitat von: parise am 26. April 2016, 18:18:16
tarasenko hat den blues MEHRMALS zu nem signing von panarin geraten, armstrong hats immer ignoriert ... selber schuld dann iwie :grins:
Nicht auszumalen, was die beiden anrichten wuerden in einer Reihe: Panarin mit dem Pass, Tarasenko mit seinem Laserbeam von Schuss... :ee: :heart: Oder umgekehrt. :cool: :grins: Leider haben sie nur ganz wenig ueberlappt bei SKA damals, bevor Tarasenko in die NHL wechselte, und Panarin ist ja dann erst letzte Saison so richtig aufgeblueht neben Tikhonov. Wie dem auch sei, wenn das stimmt, dann haben sich die Blues definitiv eine toedliche Reihen-Kombo entgehen lassen. :disappointed: Die Hawks dagegen haben die Lotterie gewonnen (mal wieder :rolleyes:): der Junge wird mit Kaner noch fuer einigen Wirbel in der Liga sorgen. Am witzigsten finde ich dabei, dass die beiden nicht nur einen aehnlichen Spielstil haben, sondern auch noch wie zwei Brueder aussehen. :lachen: A brotha from anotha motha, ya know? :grins: