Thread zum Stanley Cup Finale 2014
LOS ANGELES KINGS :la: - - - :nyr: NEW YORK RANGERS
Der Weg ins Cupfinale: 4:3 vs. San Jose, 4:3 vs. Anaheim, 4:3 vs. Chicago - - - 4:3 vs. Philadelphia, 4:3 vs. Pittsburgh, 4:2 vs. Montreal
Das Duell der PO Topscorer: Anze Kopitar (5 Tore, 24 Punkte) - - - Martin St. Louis (6 Tore, 13 Punkte)
Das Duell der No.1 Goalies: Jonathan Quick (.906% save, 2.86 GAA, 1 Shutout, 569 Saves) - - - Henrik Lundqvist (.928% save, 2.03 GAA, 1 Shutout, 504 Saves)
Wer könnte entscheidend sein?: Anze Kopitar, Marian Gaborik, Jeff Carter, Drew Doughty, Tyler Toffoli - - - Henrik Lundqvist, Martin St. Louis, Derek Stepan, Ryan McDonagh
Wer hat welchen ''winning fact''?: Führten die NYR nach 40 Minuten, gewannen sie danach auch immer! - - - Die Kings schießen pro Spiel 3.48 Tore und sind offensiv kaum aufzuhalten!
Euer Tipp, wer holt den Stanley Cup 2014?
Tja Freunde, es ist so weit: Wir haben noch maximal 7 NHL Spiele vor uns und dann müssen wir in die i.d.R. spannende, aber trotzdem viel zu lange Sommerpause :heul:
Aber noch steht uns das Spektakel überhaupt an und das darf man einfach nicht verpassen!
Beim NHL Bracket Challenge haben weniger (!) als 1% auf das Finale Los Angeles - NY Rangers gesetzt - und auch hier im Forum wäre die Prozentzahl mit Sicherheit nicht höher ausgefallen. Dass LA irgendwie ein Playoffteam ist hat man seit dem Cupgewinn 2012 gemerkt, aber dennoch hätte wohl kaum jemand gedacht, dass sie dieses Jahr wieder ihrem Namen alle Ehre machen würden. Und die Rangers sind halt die Rangers - gutes Team, dem man aber auch nicht den großen Sprung zugetraut hätte und die gegen Pittsburgh eigentlich schon beinahe draußen waren, doch auch wegen dem Tod von St. Louis' Mutter die Wende geschafft haben.
Auf den Punkt gebracht lässt sich das SC Finale so erklären: Das Offensivmonster aus LA spielt gegen das Defensivmonster aus NY. Zwei Metropolen der Spitzenklasse, man kann auch irgendwie sagen: Das Duell der Giganten!
Los Angeles Kings:3.48 Tore pro Spiel sagen alles! Angeführt von dem überragenden Duo Kopitar/Gaborik haben sich die ehemals so defensiven Kings zu einer richtigen Offensivmannschaft entwickelt und fackeln vor des Gegners Kasten. Mit Gaborik, Carter, Williams und Toffoli haben alleine 4 Spieler mehr Tore erzielt als der beste Goalgetter der Rangers. Die Power der Kings in der Offensivzone ist wirklich gigantisch, zumal auch Defender wie Doughty oder Martinez nicht vergessen darf, die auch ständig Power nach vorne bringen.
Dass bei so einer Spielweise die Defensive auf der Strecke bleibt merkt man besonders an Quick's Stats, aber auch 2.86 Gegentore pro Spiel sind ziemlich aussagekräftig. Doch man sollte die Stats von Quick auch etwas weitläufig betrachten, denn immerhin musste er pro Spiel mit die meiste Arbeit als Goalie leisten und hat nicht umsonst auch die meisten Saves aller Playoff Goalies gemacht.
Bei den Special Teams liegt das Powerplay der Kings besser da als das PK, das man vielleicht sogar als positiven Effekt für die Rangers werten kann.
New York Rangers:2.25 Gegentore pro Spiel sagen alles! Angeführt vom überragenden schwedischen Schlussmann Henrik Lundqvist haben sich die Rangers quasi ins Finale gemauert. Offensiv entwickelte man sich bei 29.4 Schüssen pro Spiel eher zu einer effektiven Mannschaft statt zu einer Offensivrakete. Und dennoch sollte man einen Martin St. Louis, Carl Hagelin, Derek Stepan oder Derrick Brassard nicht unbeaufsichtigt lassen, ansonsten wird es in des Gegners Kasten relativ schnell scheppern. Von hinten baut man natürlich schwer auf Ryan McDonagh, aber auch Dan Girardi ist für das Spiel von hinten sehr wichtig und natürlich auch für die Absicherung von Lundqvist.
2.70 Tore pro Spiel sind natürlich im Vergleich zu den Kings nichts, aber wie oben erwähnt haben die Rangers trotzdem genug Spieler, die nur eine Chance für ihr Tor brauchen!
Das Powerplay der Rangers klemmt extrem, was aber auch durchaus auf die mangelende Offensivpower zu führen ist. Im Gegensatz dazu haben sie, wie sich das für ein Defensivteam gehört, das 2.beste PK aller Playoffteams.
Ein kleiner Statistikvergleich:3.48 vs. 2.70 Goals per Game
2.86 vs. 2.25 Goals against per Game
25.4% vs. 13.4% PP
81.2% vs. 85.9% PK
30.7 vs. 29.4 Shots per Game
52.9% vs. 47.5% Faceoff Wins
Andere Facts:Die Kings mussten bisher in jeder Serie in ein 7. Games und haben immer gewonnen. Das zeigt neben Willen und Biss vor allem aber auch die extreme Nervenstärke.
Willen und Biss haben aber auch die Rangers, die seit dem Tod von St. Louis' Mutter zu einer echten Einheit geworden sind. Hinzu kommt, dass sie den ersten Cup für die Rangers seit 1994 gewinnen können.
Fazit:Die Ausgangslage könnte nicht unterschiedlicher sein. Offensivpower gegen Defensivmauer, gefährliches PP gegen bärenstarkes PK, Superstürmer und Topscorer gegen Supergoalie und Topgoalie! Die Unterschiede bei den teams sind relativ groß, weshalb man sich sicherlich auf ein mehr als spannendes und unterhaltsames SC Finale wird freuen dürfen.
LA muss so weitermachen wie bisher und vielleicht noch etwas besser in der Defensive werden (betrifft auch Quick), dann könnten sie den nächsten Cup nach LA holen, vor allem wen sie weiterhin so stark am Bully bleiben.
NY muss ebenfalls so wie bisher weitermachen und vielleicht noch etwas gefährlicher in der Offensive werden, dann könnte genau 20 Jahre nach dem letzten Cupgewinn der Rangers der Titel mal wieder an den Big Apple gehen.
Persönlicher Ausblick:Ick freu mich :grins:! Die Ausgangslage ist wirklich sehr gegenteilig und es kommt hinzu, dass kaum jemand diese Teams auf der Karte hatte. Wie auch schon 2012 werde ich wieder den Kings die Daumen drücken, denn ich mochte ja schon immer Quick und ich finde ihre Offensive einfach so megageil :huldigung:! Als Goaliefan würde ich mich aber natürlich auch sehr über einen Lundqvist mit dem Cup freuen, er hätte es mehr als nur verdient :up:
Ich lasse mich vor allem überraschen, ob der alte Spruch '' Offense wins games, Defense wns championschip'' wieder einmal greifen wird oder ob die Offensive der Kings dann einfach doch ne Nummer zu viel sein wird!
Ich sage spontan aus dem Bauch heraus
4:2 Los Angeles!Ich hoffe, euch hat die kleine Vorschau etwas gefallen und vielleicht animiert sie ja auch neutrale NHL Fans zum Zuschauen :grins:
Kings in 5!
Sehr interessante Serie und sicher kein Tipp, denn man vor den Playoffs für das Stanley Cup Finale abgegeben hätte.
Für mich ist es schwer einzuschätzen welches Team noch ein bisschen mehr aus sich herauskitzel kann. LA mit 21 Spielen :ee: auf dem Buckel, scheinen keine Nerven zu kenn und im entscheidenden Moment immer voll da zu sein.
Die Rangers spielen solide und konzentriert. Waren während den Playoffs stets souverän. Sie funktionieren als Team hervorragend.
Mein Tipp. LA und zwar in 7 Spielen :clap:
LA hat mehr Waffen und ist als Team besser besetzt. Die Rangers macht die Einheit aus. Ich würde es den Rangers mehr gönnen, aber denke das es am Schluss nicht ganz reicht. Leider ...
kings in 6 und pearson mit dem Cup clincher :headb: :headb:
Es wird darauf ankommen ob Lundqvist es schafft diese überragende Offensive aufzuhalten. Für mich ist er der erste Goalie von den Playoffs Gegnern der Kings den ich das zutraue. Wird auf hoffentlich ein spannendes Finale und ich sage Kings in 7 Spielen.
Ich behalte meine 7...die Rangers aber...
Rags in 5 :headb:
Kings in 6 :cool:
LA hat alle Serien in Spiel 7 auswärts gewonnen; das ist nun nicht mehr möglich, ergo: Rags in 7. :grins:
Rangers in 6...aber es wird sauschwierig...
LA wird es auch diesmal wieder in 7 machen!
Ich hoffe die Rags in 7, Tor durch Nash (OT) :cool: ich drücke den Nachbarn die Daumen :up:
Gruß über den Hudson
Paprika
Ich hoffe erstmal auf 7 Spiele, im Grunde egal wer dann gewinnt, wobei ich die Kings mehr mag. Aber Lundqvist hätte es auch absolut verdient seine super Leistungen mit dem Cup zu krönen. Egal wie, es wird ne sau spannende Serie geben, hoffentlich :grins:
Kings in six.
Wäre traurig für MSL und King Henrik, aber LA ist mir sympathischer und das Team, was ich als erstes favorisiert hatte früher und mich zum Nhl Fan gemacht hat, bevor ich später vom Maple Leafs Virus infiziert wurde (Ich weiß, schlechter Tausch :disappointed:)
Let's go Kings :headb:
Wer m1e Beiträge von vor 7 Jahren aus'm Archiv kramt, würde es für unmöglich halten, dass der Autor jemals zum Rags-Sympathisanten wird. :zwinker: Aber im aktuellen Team gibt es - ausser Carcillo - k1en, den ich so richtig sche!sse finde, hingegen 1ige, die ich ziemlich gut finde, allen voran Lundqvist. Auf der anderen Seite steht Lord Helmchen im Tor... :grins:
Go Rags go! :headb:
Die Maske trägt er schon ein paar Jahre nicht mehr :zwinker:
Vlt sieht er es ja heute anders Jake
Zitat von: Leafsfan am 05. Juni 2014, 02:16:14
.... bevor ich später vom Maple Leafs Virus infiziert wurde (Ich weiß, schlechter Tausch :disappointed:)
Hier eine Definition des Virus :grins::
Leafitus - When a strange love for a hockey team makes you stupidly obsessed that they will win the NHL championship even though they suck so bad the hookers are out of a job.
Quelle: Spidey von CC
Ich bin dank King Henrik auf jeden Fall für die Rangers, aber ich denke, dass sie die Kings in 6 durchsetzen. :disappointed:
Spiel 1 haben die Rags schon einmal verloren. Konnte aber auswärts nicht so weitergehen wie in MTL. Ich hoffe das der Cup nach 20 Jahren wieder nach NY gehen wird und tippe auf ein 4:2 für die Rags.
Ab morgen wird dann wieder Moore spielen, wobei Diaz jetzt nicht wirklich schlecht gespielt hat. Defensiv ist Moore aber besser.
Zum :brech: egal ob man 2:0 oder 4:2 führt, die Kings biegen das IMMER irgendwie wieder um. Gut, OT ist immer so eine Sache aber Fortuna steht zur Zeit nicht auf Seiten der Rags.
Defensiv hat man die Kings auch nicht wirklich im Griff, wenn man 8 Gegentore in 2 Spielen bekommt.
Immer wieder lese ich hier von "Luck" der Kings. Warum scheint es denn so, dass die Kings immer die Lucky Bonus für sich haben in der Serie? Ganz einfach. Sie sind das dominantere Team von beiden. Und die deutlich höhere Schusszahl, Puckbesitz, Hits, etc. erzwingen dann letztendlich solche Bounces. Zudem sollte man die "Deflects", mit geparkten Mann vorm Tor, nicht alle als Luck abtun, so was wird gezielt trainiert, nur die Kings sind in dieser Kategorie eben auch besser. (Wobei NY in der Kategorie auch schon ein paar Treffer erzielt hat, was ganz schnell außer Acht gelassen wird)
Für mich ist es bisher leider keine Serie auf Augenhöhe. Die Kings dominieren die Rangers in allen Belangen des Spiels bis auf einen Teil: Die Kontersituationen. Eigentlich nur durch ihr herausragendes Konterspiel konnte New York seine Tore erzielen und die Spiele spannend halten. Das reicht dann aber letztlich nicht gegen ein so gut ausbalanciertes Team wie L.A, vor allem wenn L.A. dann letztlich noch zu seinem Defensiv-Spiel wiederfindet, wie gestern, welches zudem eines der besten der Season war. Da sehen die Rangers als einfach total harmlos aus.
Und auch der Goalie-Faktor steht in dieser Serie nicht mehr alleinig auf Seiten der Rangers. Wo vorher noch ein Lundqvist zwei Mal eine Serie alleine entschieden hat gegen einen mittelmäßigen Goalie namens Fleury, der nie mehr an seine damalige Form anschließen konnte, und einen Rookie-Goaltender, wächst nun teilweise der Goalie des Gegners, in gleicher Manier wie Lundqvist in den letzten Serien, über sich hinaus. Man kann es Lundqvist aber auch nicht verübeln, dass er die ersten beiden Spiele nicht für sein Team entschieden hat, bei den vielen Torschüssen und Torchancen die die Rangers-Abwehr ständig zuließ. Die L.A.-Offensive ist von den Rangers einfach nicht zu zähmen, im Gegensatz können sie aber keine gleichwertige Offensive raus schicken, wie Chicago es konnte.
Natürlich hat man immer mal Situationen, wo man über ,,Luck" diskutieren kann, aber letztendlich sind diese Bounces das Produkt aus der spielerischen Überlegenheit der L.A. Kings.
game 3 war shots-adv 2:1 für die rangers ... so viel zur Dominanz ... olczyk hats aber gut erwähnt ... die Vielzahl der wirklich zwingenden Chancen der rangers, kamen im PP, wo wieder mal nix bei rum kam, also muss man auch hier den fehler bei den rangers suchen ... quick hat lundqvist einfach outplayed, die kings n roadgame der marke Extraklasse hingelegt
4 Matchbälle nun für LA. Glaube nicht das NY da noch irgendwas reissen kann. Trotzdem Respekt an das Team. Ich hätte nie im Leben damit gerechnet ins SC Finale zu kommen.
Hat schon einmal ein Team ein 3:0 umgebogen im Finale?
Toronto glaub 1942
Bin mal gespannt ob die Rangers es noch hinbekommen wie die Rangers und nicht ständig wie die Kings zu spielen. Denn das sie dies nicht können haben sie die letzten drei Spiele mehr als deutlich wohl gezeigt.... :zwinker: Daher die Serie ist noch nicht fertig, nur wenn sie so weitermachen, dann gehen die Kings nicht mehr nach LA zurück.
Zitat von: parise am 10. Juni 2014, 11:30:35
game 3 war shots-adv 2:1 für die rangers ... so viel zur Dominanz ... olczyk hats aber gut erwähnt ... die Vielzahl der wirklich zwingenden Chancen der rangers, kamen im PP, wo wieder mal nix bei rum kam, also muss man auch hier den fehler bei den rangers suchen ... quick hat lundqvist einfach outplayed, die kings n roadgame der marke Extraklasse hingelegt
Meine Erläuterung bezog sich zum größten Teil auf Game 1 und 2. Gestern war es, wie du bereits geschrieben hast, ein perfektes Roadgame. Im ersten Drittel waren die Schüsse ausgeglichen, L.A. geht in Führung und spielt ein klasse Defensivgame und kam daher auf weniger Schüsse. Daher kann man das nicht ganz vergleichen. Zumal die Rangers trotz der vielen Schüsse am Ende kaum qualitativ hochwertige Chancen erspielten, bis auf 2, die Quick sensationell parierte. L.A. wirkte mit Ihren halb so vielen Schüssen gleich doppelt so gefährlich. NY, welches mehrfach in den ersten beiden Spielen mit 2 Toren führte, konnte das eben nicht so cool runterspielen, weil die Defensive zu schlecht/Offensive nicht gut genug (Oder ein wenig von beiden) war.
Zitat von: The Captain am 10. Juni 2014, 12:06:05
Glaube nicht das NY da noch irgendwas reissen kann. Trotzdem Respekt an das Team. Ich hätte nie im Leben damit gerechnet ins SC Finale zu kommen.
Das sehe ich genauso. NY hat klasse Playoffs bisher gespielt. Wer hätte ihnen das, gerade nach dem Start in die Saison, überhaupt zugetraut? Es ist eine junge Truppe, die sich die nächsten Jahre nur verbessern kann. Bezeichnend ist nur, dass die beiden Bestverdiener (Nash und Richards) gerade in den Playoffs underperformen. Wäre gut, wenn Sather an einem Move arbeiten kann. Zumindest bei Nash, welcher ja wohl durch seinen Trade nach NY seine NT-Clause gewaived hat.
Zitat von: Leafsfan am 10. Juni 2014, 12:57:32
Bezeichnend ist nur, dass die beiden Bestverdiener (Nash und Richards) gerade in den Playoffs underperformen. Wäre gut, wenn Sather an einem Move arbeiten kann. Zumindest bei Nash, welcher ja wohl durch seinen Trade nach NY seine NT-Clause gewaived hat.
Also Nash ist klar, aber bei Richards würde ich nciht behaupten dass er "underperformed" hat. Punkte sind nicht alles und nach Callahans Weggang ist er der Leader und heimliche Captain des Teams. Sein Leadership hat einen gehörigen Anteil daran, dass die Rangers so weit gekommen sind. Ich habs schonmal geschrieben: Momentan ist Nash der Buyout-Kandidat Nummer 1 für mich. Erstens bringt er nicht die Leistung, die seinem Gehalt entspricht und zweitens könnte man nach einem Rauskauf von Nash alle anderen wichtigen FA´s und RFA´s signen, die einen gehörigen Anteil am Erfolg der Rangers diese Saison hatten. Außerdem nimmt dem Management nach dieser Saison niemand übel, wenn sie Nash rauskaufen. Bei Richards wäre ich mir da nicht so sicher...
Das die Kings jetzt 4 Spiele hintereinander verlieren ist sehr sehr schwer vorzustellen,was die Rangers jetzt machen müssen ist zumindest das Spiel 4 im Garden gewinnen, um die Kings nicht in New York feiern zulassen.Wenn man das geschafft hat kann man gucken was geht in LA.Jedoch denke ich ganz klar das die Kings zwar in Ny das Spiel 4 verlieren werden, aber dann in LA den Cup holen(wäre schon bittern wenn die Kings in NY feiern und den Titel holen das haben die Rangers nicht verdient weder Fans noch Spieler).
Zitat von: True-Blue am 10. Juni 2014, 13:10:46
Also Nash ist klar, aber bei Richards würde ich nciht behaupten dass er "underperformed" hat. Punkte sind nicht alles und nach Callahans Weggang ist er der Leader und heimliche Captain des Teams. Sein Leadership hat einen gehörigen Anteil daran, dass die Rangers so weit gekommen sind. Ich habs schonmal geschrieben: Momentan ist Nash der Buyout-Kandidat Nummer 1 für mich. Erstens bringt er nicht die Leistung, die seinem Gehalt entspricht und zweitens könnte man nach einem Rauskauf von Nash alle anderen wichtigen FA´s und RFA´s signen, die einen gehörigen Anteil am Erfolg der Rangers diese Saison hatten. Außerdem nimmt dem Management nach dieser Saison niemand übel, wenn sie Nash rauskaufen. Bei Richards wäre ich mir da nicht so sicher...
Das mit Nash ist doch fast die selbe Situation wie mit Gaborik. Ich denke schon, dass sich da ein Team finden lässt und mit weniger Verantwortung auf seinen Schultern könnte er erneut aufblühen. Warum einen Buyout teuer bezahlen, wenn man vlt. doch einen Move realisieren könnte.
Ich habe leider die Befürchtung, dass sich Nash bei einem Buyout ziemlich schnell in Toronto einkehrt, wie auch bei einem Trade :lachen:
Zitat von: Leafsfan am 10. Juni 2014, 13:42:18
Das mit Nash ist doch fast die selbe Situation wie mit Gaborik. Ich denke schon, dass sich da ein Team finden lässt und mit weniger Verantwortung auf seinen Schultern könnte er erneut aufblühen. Warum einen Buyout teuer bezahlen, wenn man vlt. doch einen Move realisieren könnte.
Das ist im Prinzip ganz einfach: Nash hat eine No-Movement Klausel, das heisst er müsste für einen Trade erst zustimmen. Selbst wenn er zustimmt, will er bestimmt nicht zu jedem Team, was das Ganze schon schwieriger macht. Beim Buyout muss er nicht gefragt werden. Und dass ein Buyout teuer wird, das wird in New York kein Argument sein...
Zitat von: True-Blue am 10. Juni 2014, 15:56:14
Das ist im Prinzip ganz einfach: Nash hat eine No-Movement Klausel, das heisst er müsste für einen Trade erst zustimmen. Selbst wenn er zustimmt, will er bestimmt nicht zu jedem Team, was das Ganze schon schwieriger macht. Beim Buyout muss er nicht gefragt werden. Und dass ein Buyout teuer wird, das wird in New York kein Argument sein...
Buyout Cap-Hit wäre allerdings ca. $ 2.5 mio jährlich bis 2022. Das verstehe ich unter teuer in dem Fall :zwinker:
No Movement Clause bis 2015, danach nur noch eine No-Trade Clause bis Vertragsende (2018)
Zitat von: Leafsfan am 10. Juni 2014, 16:12:26
Buyout Cap-Hit wäre allerdings ca. $ 2.5 mio jährlich bis 2022. Das verstehe ich unter teuer in dem Fall :zwinker:
Nö wäre es nicht, weil die Rangers noch einen Buyout frei haben... :augenzwinkern:
dancepartner bzgl trade wirste mit dem cap hit auch schwer finden, es sei denn, du nimmst im Gegenzug auch salary auf ... dann doch lieber buyout :grins:
Wenn Nash mit dem Druck nicht klar kommt, soll er gehen. Die reg. Season war so la-la und die Playoffs - rein von der Punkteausbeute - noch viel schlechter. Da reicht es mir auch nicht, das er PK Zeit bekommt und allgemein nach hinten arbeitet. Das machen andere Spieler die punkten auch (z.b. Zucc).
Es ist eigentlich eine ganz einfache Rechnung, für das Geld was er bekommt, bringt er zu wenig und in den Playoffs erst Recht. Er ist weder ein Leader noch ein Topscorer der Mannschaft und kostet nur Geld. Vor allem ist das Team doch sehr ausgeglichen besetzt und das sollte ihm doch den Druck nehmen. Da finde ich Kreider 1000 mal besser. Er ist schnell, fackelt nicht lange vor dem Tor rum und macht einfach seine Buden. Ein Spieler dem eine große Zukunft bevorstehen könnte!
Man muss auch ehrlich sein selbst wenn man die Kings nicht mag sie haben diese Season einfach brutal gespielt, und man muss es sagen sie verdienen den Titel(der meiner Meinung nach schon sicher in den Reihen der Kings ist nach dem Sieg im Garden).Es tut mir leid für die Rangers sie haben alles versucht eine tolle Season gespielt aber sie werden warten müssen auf den nächsten Cup.Was jetzt wichtig ist für die Rangers ist das man alles versuchen muss um eine Feier in NY der Kings zu verhindern das hätten die Fans nicht verdient,jedoch bin ich überzeugt das die Rangers das Spiel 4 zuhause gewinnen und dann holen die Kings in LA den Titel(verdient!).
Zur Serie sage ich nur, unser Topf hat seinen Deckel gefunden. Wie es schon einige geschrieben haben, sollten wir zumindest ein Game gewinnen. Nach wie vor ist das eine herausragende Saison gewesen :up: . Zur Thematik Nash, Richards etc. begebe ich mich in den Rags Thread.
Was für ein Krimi am Ende wirklich Wahnsinn.Am Ende waren es wirklich Zentimeter zum Ausgleich jedoch hatten die Rangers hier mehr Glück(endlich mal :grins:).Was wichtig ist für die Rangers ist das sie die Kings nicht im Garden den Titel holen gelassen haben, das hätten die Spieler aber auch die Fans nicht verdient nach so einer tollen Season.Jetzt können die Kings das Ding in LA zumachen, jedoch sollte man vorsichtig sein die Rangers sind beide Spiele in LA in Führung gewesen und die Hoffnung stirbt zuletzt.Freue mich schon auf das Spiel am Freitag.
Man kann sich beim besten Willen nicht vorstellen, wie die Kings noch 3 Spiele nacheinander verlieren. Heute Nacht hat L.A. zwar verloren, allerdings war der Sieg der Rangers wirklich schmeichelhaft. Ich verwende bewusst nicht das Wort ,,Glück" :zwinker:
-2 mal bleibt der Puck auf der Torlinie liegen
-Pfostenschuss
-Mehrere Non-Penalty Calls
-Verwehrter Penalty-Shot (Stepan hält den Puck mit seinem Handschuh fest nachdem er ihn mit selbigen von der Torlinie wegschob)
Die Torschuss-Statistik fiel am Ende eindeutig 41:19 zu Gunsten der Kings aus. Die beiden Deflection-Gegentore waren bitter, denn man hat nicht wirklich gefährliche Chancen zugelassen.
Doch solche bitteren Niederlagen gehören leider nun mal zum Hockey dazu, aber dafür gibt es ja (Im Vergleich zum Fußball) eine Playoff-Serie, wo sich so etwas meistens ausgleicht. Vieleicht ist nun endlich diese schwachsinnige Diskussion um ,,Puck Luck" und ,,favored Non-Calls" der Kings vorbei.
Sehr gut zusammengefasst. Dem kann ich nichts hinzufügen.
Kann mir nach dem Spiel der Rangers nur ganz schwer vorstellen, dass das jetzt ein Momentum auslöst. Dafür war die Dominanz der Kings zu groß.
Freitag wird's beendet!
Wie schön man sich alles schreiben kann :devil:
Dieses mal kann man auch schreiben das die Kings ihre Chancen nicht genutzt haben, zig mal im PP gespielt haben und einfach unfähig waren den Ausgleich zu schießen. Jetzt waren es auch noch zwei Glückstore der Rangers :lachen: Nash trifft nicht mal das leere Tor :grins:
Zitat von: The Captain am 12. Juni 2014, 12:29:40
Wie schön man sich alles schreiben kann :devil:
Jetzt waren es auch noch zwei Glückstore der Rangers :lachen:
Schreibt wer?
Stand im Gametalk Thread.
Gratz nach LA. Mir wären die Rangers als Cupgewinner lieber gewesen, aber mit den Kings kann ich auch ganz gut leben. :zwinker:
Vor allem für Willie Mitchell, den ehemaligen Quasi-Captain der Nux, freut's mich. Er hatte die schwerste Aufgabe (musste mit Voynov zusammenspielen :devil: ), & die hat er mit Bravour gelöst. :up:
Auch von mir Glückwunsch nach LA! Das finale Game war nochmal richtig eng und sehr spannend und die beiden OT's gingen sogar mir als neutralen Zuschauer an die Nerven :grins:! Das war echt der Wahnsinn!
Mir tut es nur für Lundqvist leid! Spielt so überragende Playoffs, haut in Game 4 und 5 nochmal richtig geile Leistungen raus und steht am Ende trotzdem ohne Cup und Smythe da ... sicher, mit Williams trifft es da auch den Richtigen, aber Henk hätte es sich mind. genauso verdient gehabt!
Die Kings sind ein verdienter und würdiger Cupgewinner. Wenn man nur bedenkt, wie oft sie dem Tod von der Schippe gesprungen sind...! Die Sharks müssten sich auch grün und blau ärgern, hatten die Kings so gut wie schon draußen und müssen ihnen jetzt beim Cupgewinn zugucken :grins:
Zitat von: Sabres90 am 14. Juni 2014, 16:26:59
Auch von mir Glückwunsch nach LA! Das finale Game war nochmal richtig eng und sehr spannend und die beiden OT's gingen sogar mir als neutralen Zuschauer an die Nerven :grins:! Das war echt der Wahnsinn!
Mir tut es nur für Lundqvist leid! Spielt so überragende Playoffs, haut in Game 4 und 5 nochmal richtig geile Leistungen raus und steht am Ende trotzdem ohne Cup und Smythe da ... sicher, mit Williams trifft es da auch den Richtigen, aber Henk hätte es sich mind. genauso verdient gehabt!
Die Kings sind ein verdienter und würdiger Cupgewinner. Wenn man nur bedenkt, wie oft sie dem Tod von der Schippe gesprungen sind...! Die Sharks müssten sich auch grün und blau ärgern, hatten die Kings so gut wie schon draußen und müssen ihnen jetzt beim Cupgewinn zugucken :grins:
Was denkst du wie es mir letztes Jahr ging...
Glückwunsch nach LA zu einem verdienten Cup, vor allem für Kopitar, Toffoli und Gaborik...
es hätte wohl einige verdiente smythe-winner gegeben ... williams, kopitar, carter, doughty, lundqvist, vl auch gaborik ... am ende geht der Cup total in Ordnung, auch in der höhe ... dennoch hut ab vor den rangers, tolle Playoffs, aber am ende einfach ein besseres Team zum Gegner gehabt ... gut gemacht, tanner pearson :huldigung:
gratulation an die kings!!! super play offs gespielt und ne übertrieben starke series gegen unsere rags!!! ohne henker wä das ding in 4 games gegessen gewesen... schade um nash, der sich aber immer den arsch aufgerissen hat...
eine tolle saison, geile play offs und nach dem cup is vor der saison;)
Zitat von: Marye am 14. Juni 2014, 17:53:41
gratulation an die kings!!! super play offs gespielt und ne übertrieben starke series gegen unsere rags!!! ohne henker wä das ding in 4 games gegessen gewesen... schade um nash, der sich aber immer den arsch aufgerissen hat...
eine tolle saison, geile play offs und nach dem cup is vor der saison;)
Und in Game 5 nicht nur 1x die Chance hatte, ein Spiel 6 zu erzwingen :grins:
Da von 5 Spielen, 3 in OT entschieden wurden, kann man jetzt nicht umbedingt davon sprechen das die Kings absolut überlegen waren. Rein von den Schüssen war LA überlegen. Bei den Rags hat es nur phasenweise an der Defense gelegen und hauptsächlich an der Chancenauswertung. Auch wenn diese schon besser geworden ist.
naja... im großen und ganzen haben die uns schon an die wand gespielt... wir hatten unsere starken minuten aber an die klasse der kings sind wir selten herangekommen. was uns eine spannende series... 3 ot's sind übertrieben spannend... gegeben hat, war das wahnsinnige herz unserer rangers mannschaft! jeder ist für jeden durchs feuer gegangen und hat bis zum umfallen gekämpft. jeder was er konnte, mache etwas mehr und einige leider etwas weniger. doch selbst das ist nach so ner harten saison absolut verständlich! ich habe dieses jahr tatsächlich fast alle spiele, bis auf max vier fünf, gesehen... bessere, schlechtere, fantastische und grottige aber ein cupfinale... hätt i mir ned träumen lassen... ich bin stolz auf die rags und respektiere den verdienten kings sieg... einfach ein tolles jahr!!!
unglaublich. Das macht die Niederlagen der Sharks in Spiel 4-7 noch schlimmer :heul: :wand: :motz:
Glückwunsch nach LA
Aber der hier muss sein :headb:
https://www.youtube.com/watch?v=nCv8Ij6dAe4
:lachen: :lachen:
Zitat von: Marye am 14. Juni 2014, 22:24:21
naja... im großen und ganzen haben die uns schon an die wand gespielt... wir hatten unsere starken minuten aber an die klasse der kings sind wir selten herangekommen. was uns eine spannende series... 3 ot's sind übertrieben spannend... gegeben hat, war das wahnsinnige herz unserer rangers mannschaft! jeder ist für jeden durchs feuer gegangen und hat bis zum umfallen gekämpft. jeder was er konnte, mache etwas mehr und einige leider etwas weniger. doch selbst das ist nach so ner harten saison absolut verständlich! ich habe dieses jahr tatsächlich fast alle spiele, bis auf max vier fünf, gesehen... bessere, schlechtere, fantastische und grottige aber ein cupfinale... hätt i mir ned träumen lassen... ich bin stolz auf die rags und respektiere den verdienten kings sieg... einfach ein tolles jahr!!!
Schön, dass es Rags Fans gibt, die das Finale auch realistisch einschätzen können.
Zitat von: cosmokramer am 15. Juni 2014, 10:10:16
Schön, dass es Rags Fans gibt, die das Finale auch realistisch einschätzen können.
Gibts auch andere? Ich zumindest hab hier noch nie gelesen, dass der Cup-Sieg der Kings unterm Strich unverdient war...
Die Rags können erhobenen Hauptes in die Sommerpause gehen. Niemand hat ihnen zugetraut, dass sie so weit kommen, & alle Finalspiele ausser 1em waren knapp. Die grossen Verlierer dieser Playoffs sitzen nicht in NYC, sondern in Pittsburgh. :blll: :grins:
In Vancouver weiss man jetzt, woran es definitiv nicht gelegen hat, dass die Playoffs '12 & '13 der Nux eher suboptimal verliefen:
am Coach. :zwinker:
Was man aber auch sagen muss ist das die Rangers genung chancen in diesem Spiel 5 hatten.Ich erinnern nur an Kreider und es gab noch mehr möglichkeiten im PP usw.Allerdings geht der Titel natürlich verdient nach LA.Glückwunsch
Zitat von: Jake The Rat am 15. Juni 2014, 18:58:37Die grossen Verlierer dieser Playoffs sitzen nicht in NYC, sondern in Pittsburgh. :blll: :grins:
Oder in San Jose :zwinker:
Mit etwas Verspätung. Glückwunsch an die Kings, zum SC. Aber auch Glückwunsch an die Rags. Tolle Saison und vorallem ein tolles Coaching. AV hat es geschafft ein richtiges Team zu formen, die mit Herz spielen. Ich freue mich jetzt schon auf Oktober. :up: