Eure Tipps, wie viele Spiele wird es geben, wer wird der Sieger sein?
Penguins in 6
Wenn Fleury rechtzeitig Fit wird, dann Pens in 6! Ansonsten wird es eine extrem knappe Kiste, Spiel 7 aber gewinner keine Ahnung :grins: Hoffentlich Pens :huldigung:
penguins in 6
Hm - sehr viel spricht für die Pens, sehr wenig für die Rangers
also hm
Rangers in 7
Zitat von: hawksfan am 12. April 2016, 15:37:35
Hm - sehr viel spricht für die Pens, sehr wenig für die Rangers
also hm
Rangers in 7
sehr geil :grins: :grins: :grins: :grins:
Zitat von: hawksfan am 12. April 2016, 15:37:35
Hm - sehr viel spricht für die Pens, sehr wenig für die Rangers
also hm
Rangers in 7
Also da würde mich jetzt mal brennend interessieren was genau viel für die Pens spricht und was genau wenig für die Rangers spricht... :zwinker:
Rangers in 6
Pittsburgh hat nen Lauf, steht aber Stand jetzt ohne nen Knaller im Tor da (was nicht immer was heißen muss, siehe einst Halak...)! Die Offensive der Pens wird es in 7 richten, aber danach sollte Schluss sein!
Zitat von: True-Blue am 12. April 2016, 15:55:55
Also da würde mich jetzt mal brennend interessieren was genau viel für die Pens spricht und was genau wenig für die Rangers spricht... :zwinker:
im letzten Jahr mein ich mich zu erinnern haben die Rangers alle gewonnen Spiele mit dem Ergebnis 2 -1 erspielt und davon 2 in Verlängerung
Ich sehe Hank etwas abfallend im Vergleich zu vergangenen Jahren und dazu fehlt der Nr 1 Defender Insgesamt scheinen mir die Rangers etwas schwächer und instabiler. Die Penguins hatten zuletzt einen echten Lauf. Sowas kann beflügeln.
Dazu habens die Pens bisher erstaunliche Tiefe im Scoring trotz der Ausfälle. Viel wird davon abhängen wer wann fit ist.
Betrachtet man die aktuelle Form scheinen mir die Pens dieses mal einfach mit viel mehr Speed aus dem Saison zu kommen. Habe halt Bedenken ob die Rangers es dieses Jahr schaffen die Serie low scoring zu halten.
Wenn Fleury im Tor steht: Rags in 4. :devil: Wenn nicht: Rags in 7.
Zitat von: Jake The Rat am 12. April 2016, 17:24:42
Wenn Fleury im Tor steht: Rags in 4. :devil: Wenn nicht: Rags in 7.
:heul: :heul:
Stifte in 6!
Rags in 7
Zitat von: hawksfan am 12. April 2016, 17:21:41
im letzten Jahr mein ich mich zu erinnern haben die Rangers alle gewonnen Spiele mit dem Ergebnis 2 -1 erspielt und davon 2 in Verlängerung
Ich sehe Hank etwas abfallend im Vergleich zu vergangenen Jahren und dazu fehlt der Nr 1 Defender Insgesamt scheinen mir die Rangers etwas schwächer und instabiler. Die Penguins hatten zuletzt einen echten Lauf. Sowas kann beflügeln.
Dazu habens die Pens bisher erstaunliche Tiefe im Scoring trotz der Ausfälle. Viel wird davon abhängen wer wann fit ist.
Betrachtet man die aktuelle Form scheinen mir die Pens dieses mal einfach mit viel mehr Speed aus dem Saison zu kommen. Habe halt Bedenken ob die Rangers es dieses Jahr schaffen die Serie low scoring zu halten.
Der einzige echte Unterschied ist für mich momentan, dass die Pens zum Ende der Regular Season einen Lauf hatten. Diesen gilt es aus Sicht der Pens in die Playoffs mitzunehmen. Ansonsten sehe ich zwischen beiden Teams, wie im Vorjahr auch schon, keine wirklich großen Unterschiede. Ich erwarte eine enge Serie und freue mich schon darauf, dass es heute endlich los geht! :headb:
http://www.theplayerstribune.com/keith-yandle-rangers-nhl-stanley-cup-playoff/ (http://www.theplayerstribune.com/keith-yandle-rangers-nhl-stanley-cup-playoff/)
Genau so schauts aus, Mr. Yandle! :headb: :up:
Rangers in 7
Zitat von: True-Blue am 13. April 2016, 07:51:38
Der einzige echte Unterschied ist für mich momentan, dass die Pens zum Ende der Regular Season einen Lauf hatten. Diesen gilt es aus Sicht der Pens in die Playoffs mitzunehmen. Ansonsten sehe ich zwischen beiden Teams, wie im Vorjahr auch schon, keine wirklich großen Unterschiede. Ich erwarte eine enge Serie und freue mich schon darauf, dass es heute endlich los geht! :headb:
Hm - das seh ich etwas anders - etwas so gut funktionierendes wie Hagelin Bonnino Kessel hatten die Pens letztes Jahr nicht zusätzlich zu den gewohnten Stars aufzuweisen. Bin mir auch nicht sicher ob Eric Staal nochmals in den Pos zulegen kann, denn bisher war das ja nicht wirklich berühmt, was er geboten hat
Ich wart ja immer noch darauf, dass Nash mal die Pos rockt, ich find den Typen und seine Art des Spiels einfach schon immer super, aber wirklich daran glauben darf man wohl nicht mehr.
Für die Pens muss es aber reichen :smile:
Zitat von: hawksfan am 13. April 2016, 12:32:37
Bin mir auch nicht sicher ob Eric Staal nochmals in den Pos zulegen kann, denn bisher war das ja nicht wirklich berühmt, was er geboten hat
Dazu muss man aber wissen, dass Eric Staals Rolle bei den Rangers eine andere ist. Er ist Center der dritten Reihe und damit nicht hauptsächlich für Offensivpower zuständig. Staal ist hauptsächlich dann auf dem Eis, wenn es darum geht wichtige Bullys zu gewinnen. Ein starker Bullyspieler ist etwas, was den Rangers bisher immer gefehlt hat. Diese Aufgabe erledigt er bisher mit Bravour, so hatte er in manchen Spielen eine Quote von weit über 50% gewonnener Bullys. Der Wert von Staals Trade wird sich sowieso erst nach den Playoffs endgültig beurteilen lassen...
ZitatIch wart ja immer noch darauf, dass Nash mal die Pos rockt, ich find den Typen und seine Art des Spiels einfach schon immer super, aber wirklich daran glauben darf man wohl nicht mehr.
Ich auch nicht. Die Rangers wären auf einen Schlag ein noch besseres Team, wenn Nash in den Playoffs endlich mal vernünftig scoren würde. So oder so bin ich aber weiterhin der Meinung, dass dies die letzte Saison von Rick Nash bei den Rangers ist...
Pens in 5. Die sind einfach zu gut drauf im Moment.
Pens in 6
Rangers in 6
Die aktuelle Form wirds entscheiden. Deswegen Pens in 6.
So....Spiel 1 ist durch. Das Spiel beginnt mit einer Überraschung...im Pens-Kasten steht nicht Flower, sondern Jeff Zatkoff...und als Backup Tristan Jarry...damit kommt die Pens hinten auf die geballte Erfahrung von 0 Playoff-Spielen....und gleich wird Zatkoff mit Schüssen eingedeckt...
Dann ein Freak-Accident...King Henry bekommt den Schläger von Marc Staal durch das Gitter ins Auge und muss nach dem ersten Drittel die Segel streichen...
Nach den Startschwierigkeiten kommen die Pens besser ins Spiel. Wendepunkt des Spieles dürfte der 5:3 Penalty-Kill der Pens mit dem SH von Tom Kühnhackl gewesen sein...anstatt 2:2 steht es dann 3:1...letztendlich macht Patrick Hörnquist nen Hattrick, Sid mit 3 Punkten und Jeff Zatkoff mit 35 Saves...es scheint in jedem Fall eine interessante Serie zu werden.
Grösste Frage momentan: Wer steht bei Spiel 2 im Tor?
Ich glaube Zatkoff, ich hoffe Fleury. :zwinker:
Das 2:2 im Powerplay wäre der Wendepunkt gewesen. So steht es 3:1 und die Pens fahren es nach Hause. Bei der Sache mit Hank ist mir fast schlecht geworden ... ich hoffe, das sein Auge okay ist.
Wenn man natürlich selbst seinen besten Spieler aus dem Spiel nimmt, dann wird man in den Playoffs so ein Spiel nicht gewinnen... :pillepalle: :grr!:
Ja passiert halt ... hätte auch in Spiel 81 der reg. Season passieren können oder halt in Game 1 der Playoffs.
War mir schon von vornherein nicht sicher, ob es so ein großer Vorteil für uns ist, wenn Fleury nicht spielt.
Lundqvist wird einen Spezialisten aufsuchen...die Rangers haben Hellberg vom Pack hochgeholt...
Lundqvist ist mit 1em Auge immer noch besser als Fleury mit 2. :grins: (Allerdings nicht so gut wie Zatkoff.)
Damit ist die Sache gelaufen ...
Lundqvist Einsatz ist eine game Day decision, Girardi wird nicht spielen, dafür McIlrath im lineup.
Mit so einer geschwächten Defensive und vermutlich ohne Hank, wird es mehr als schwer...
Lundqvist wird heute starten...
Man man man...Spielen sich die Pens heute nen Mist zusammen! :wand: Viele Unkonzentriertheiten, leichte Puckverluste, Fehlpässe... Malkin gar nicht auf dem Eis... Hätte man auch draussen lassen können. :down:
Nach dem 1. Drittel hätte ich damit nicht gerechnet...well played :up:
Eigentlich hat bei den Pens 'nur' das PP top funktioniert. Ansonsten haben die Rags sehr auf den Körper gespielt und haben die Pens kaum zur Entfaltung kommen lassen. Was natürlich auch nötig ist, wenn man gewinnen will. Dazu ein tolles Forechecking und ein Hank in guter Form. An den Gegentoren konnte er quasi nichts machen. Richtig gut hat mir McIllrath gefallen. Der Junge zeigt keinen Respekt und lässt es mal richtig fliegen. Solche Typen müssten die Rags viel mehr haben.
Brassard und Miller in Topform und beide mit 3 Punkten.
wie schon mal erwähnt, als malkin raus war - das ist nicht unbedingt n nachteil, denn ohne malkin haben die pens gut funktioniert ... kaum is er wieder da, läuft quasi nix mehr :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Er hat ja gepunktet, nur halt im Powerplay. Bei 5 gegen 5 sah das alles irgendwie konfus aus ... Oft wurde ja versucht die beiden zusammen spielen zu lassen. Sah aber auch nicht viel besser aus. Ich glaube die werden nie so wirklich zusammen passen oder irgendwie sowas wie eine Chemie miteinander haben. Bei HNIC wurde auch erwähnt, das er möglicherweise im Sommer getradet werden könnte.
Die Malkin Trade Gerüchte kommen doch immer wenn es grade nicht läuft :rolleyes:
Finde ich nach dem gestrigen Spiel aber völligen Quatsch, auch wenn die Chemie mit Sheary und Rust noch nicht ganz gepasst hat, war er trotzdem für locker die Hälfte der Chancen im 2. Drittel verantwortlich. Und das nach 5 Wochen Pause im ersten Spiel. Dazu das PP das endlich wieder nach PP aussah. Das Team besteht immer noch aus 4 Lines, da kann man es echt nicht an einem Spieler ausmachen.
Mmn. hat die Abwehr gestern das Spiel verloren. Määttä (der war nie im Leben fit genug um die erste D-Line zu spielen) - Letang war grauenhaft anzusehen, die Chemie hat kaum gepasst und Määta war immer viel zu langsam (+ die 2 verursachten break-aways). Dazu noch der Fehr Fehler beim Yandle Treffer- so kann man ein Spiel einfach nicht gewinnen.
Vermeidet man solche dummen Fehler und hat Glück und Letang trifft im PP oder Rust im Alleingang auf Lundqvist, geht man vielleicht mit einem 2:0 statt 1:3 ins Dritte Drittel.
Zitat von: Soeren1122 am 17. April 2016, 14:54:13
Die Malkin Trade Gerüchte kommen doch immer wenn es grade nicht läuft :rolleyes:
ohja .. man hat ein (1) !!! Spiel verloren ... echt lächerlich
Zitat von: ACDCseit1973 am 17. April 2016, 15:32:18
ohja .. man hat ein (1) !!! Spiel verloren ... echt lächerlich
nene, die kommen nicht wegen game 2 gestern - die kamen schon "öfter", weil es immer offensichltlicher wird ... sogar viele penguins-fans haben das in der heurigen saison genau so gesehen, dass es oftmals so war, dass malkin eher n fremdkörper war - nicht immer, aber phasenweise
Zitat von: parise am 17. April 2016, 16:12:08
nene, die kommen nicht wegen game 2 gestern - die kamen schon "öfter", weil es immer offensichltlicher wird ... sogar viele penguins-fans haben das in der heurigen saison genau so gesehen, dass es oftmals so war, dass malkin eher n fremdkörper war - nicht immer, aber phasenweise
Das lag aber ganz bestimmt nicht an Malkin. Ich denke, das ist die Aufgabe des Trainers, seine Spieler sinnvoller einzusetzen.
Die Pens wären ganz schön dumm, so einen Spieler wie Malkin zu traden. Für Malkin persönlich wäre es wohl die bessere Lösung.
Was aus Sicht der Rangers nicht unerwähnt bleiben sollte ist, dass man gestern mit Skiej und McIlrath eine Rookie-Defence mit der Erfahrung von zusammen ganzen 3 Playoff-Spielen hatte, die beide ein ausgezeichnetes Spiel gemacht haben. Die zwei sind für nächste Saison eine echte Alternative in der Defence!
Zitat von: #500 am 17. April 2016, 17:06:25
Das lag aber ganz bestimmt nicht an Malkin. Ich denke, das ist die Aufgabe des Trainers, seine Spieler sinnvoller einzusetzen.
Die Pens wären ganz schön dumm, so einen Spieler wie Malkin zu traden. Für Malkin persönlich wäre es wohl die bessere Lösung.
Vielleicht traden sie ihn nach Tampa gegen Stamkos...... :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Diaz kommt aus hartford hoch, er wird wohl für McIlrath auflaufen der nur 9 Minuten auf dem Eis stand...
Das verstehe ich jetzt überhaupt nicht ... Diaz hat noch nie so wirklich überzeugt. McIlrath dagegen schon... vor allem physisch.
Sorry, das wird spekuliert...fest steht es noch nicht...
Gebe dir recht aber nur 9 Minuten ist natürlich nicht gerade viel..
Wenn man Diaz ins Lineup beruft kann das nur bedeuten, dass man mit ihm das Powerplay ankurbeln will...
Bei den Penguins hat Murray wieder voll trainiert.
Außerdem trainierte Fehr statt Rust in der Malkin Line, wobei es gestern auch noch hieß Malkin auf dem Flügel der Crosby Line wäre möglich (wobei das in Spiel 2 ja auch schon häufig so war).
Die erste und zweite (bzw. Kessel) Line bleiben also unangetastet.
Kunitz-Crosby-Hornqvist
Sheary-Malkin-Fehr
Hagelin-Bonino-Kessel
Kuhnhackl-Cullen- ?
Puhh bin auf heute Abend gespannt, aber mein Gefühl sagt 4:2 Rangers heute Nacht :rolleyes:
Dann bin ich froh, dass Dich Dein Gefühl getäuscht hat...Matt Murray mit seinem ersten PO-Start und Sieg...
Gerade im letzten Drittel eine konzentrierte Leistung der Pens. Nur 4 Schüsse haben sie zugelassen...so muss es sein.
Kein hearing für letang..kein Kommentar von mir
Pissburg muss doch mal gegen die Rags weiterkommen. Und da ist ihnen jede Hilfe recht :-D
Mit der Leistung wird man eh nicht weiterkommen :D
Ohne Kessel und seine Line hätte das gestern ganz düster ausgesehen.
Crosby und Malkin waren quasi nicht anwesend, Kunitz mal wieder ebenfalls schwach. Malkin deshalb wohl auch mit der geringsten Eiszeit, Sheary dafür oft auf Crosbys Flügel (was man meiner Meinung nach beibehalten sollte, der ist aktuell einfach zu gut um ihn in der wirklich langsamen Malkin Reihe leiden zz lassen).
Maata wieder mit mehreren Turnovers und dann zu langsam um hinterher zu kommen. Cole/ Lovejoy wirkte wie ein Sicherheitsrisiko.
Dafür Murray, Sheary, Kessel (ganze Line) + die PK Line (bitte Kuhn-Cullen-Rust nie wieder trennen) richtig gut dabei.
Ps. es war mal wieder unmenschlich was Lundqvist da raus gefischt hat :confused:
Zitat von: Madboy am 20. April 2016, 17:21:55
Kein hearing für letang..kein Kommentar von mir
Wahnsinn die NHL, ohne Worte...
Unglaublich wie die Rangers die "mimimimimi" Schiene fahren und sich voll benachteiligt fühlen .. aber es gibt ja nur eine Heulsuse und die trägt die 87 und das C auf der Brust!
Von den Rangers jammert ja keiner. Nur hier und in allen anderen Hockey-Foren wird Letangs Aktion kritisiert. Und irgendwo fehlt die Verhältnismäßigkeit, wenn einem wegen Stockschlag ins Gesicht Gejammere vorgeworfen wird. Aber gut, es wird hoffentlich die richtige sportliche Antwort auf dem Eis von den Rangers geben...
Zitat von: The Captain am 20. April 2016, 17:47:28
Pissburg muss doch mal gegen die Rags weiterkommen. Und da ist ihnen jede Hilfe recht :-D
Ich versteh diesen dummen Kommentar nicht, ihr seid letztes Jahr verdient weiter gekommen und fertig! Wieso wird jetzt schon gejammert das die Rags benachteiligt werden? Sucht da jemand ausreden?
Zitat von: Marces23 am 20. April 2016, 19:37:59
Ich versteh diesen dummen Kommentar nicht, ihr seid letztes Jahr verdient weiter gekommen und fertig! Wieso wird jetzt schon gejammert das die Rags benachteiligt werden? Sucht da jemand ausreden?
Ja!
Zitat von: Marces23 am 20. April 2016, 19:37:59
Ich versteh diesen dummen Kommentar nicht, ihr seid letztes Jahr verdient weiter gekommen und fertig! Wieso wird jetzt schon gejammert das die Rags benachteiligt werden? Sucht da jemand ausreden?
Hier bewerten Rangers-Fans und Fans anderer Teams (bis auf Pittsburgh) die Situation um Letang gleich. Von Jammern und Ausreden kann man da wohl nicht sprechen, denn wieso sollten dies Fans anderer Teams tun?
Zitat von: Marces23 am 20. April 2016, 19:34:51
:D also könnt ihr genau erkennen was absicht oder nicht absicht ist? Genies :up:
8 Eishockey Kumpels das Video geschickt, alle kaum Interesse an der NHL, also null Voruteile gegenüber Pittsburgh, Letang & Co. - alle die gleiche Antwort:
Absicht!Aber da scheinbar eine Diskussion mit Pens Fans über diese Situation nicht möglich ist sei gesagt: Schau dir das Video von Keith gegen Coyle an! Wenn man nämlich genau hinschaut holt Keith nicht aus, sondern holt nur Schwung zum Aufstehen! Doof wenn da halt der Kopf von Coyle im Weg war.... :disappointed:
Sorry aber wie kann man anhand der TV Bilder noch über Absicht/nicht Absicht diskutieren :confused:??
Zitat von: Sabres90 am 20. April 2016, 19:55:27
8 Eishockey Kumpels das Video geschickt, alle kaum Interesse an der NHL, also null Voruteile gegenüber Pittsburgh, Letang & Co. - alle die gleiche Antwort: Absicht!
Aber da scheinbar eine Diskussion mit Pens Fans über diese Situation nicht möglich ist sei gesagt: Schau dir das Video von Keith gegen Coyle an! Wenn man nämlich genau hinschaut holt Keith nicht aus, sondern holt nur Schwung zum Aufstehen! Doof wenn da halt der Kopf von Coyle im Weg war.... :disappointed:
Sorry aber wie kann man anhand der TV Bilder noch über Absicht/nicht Absicht diskutieren :confused:??
Ich mein das völlig ernst .. ich bin von voller Absicht nicht überzeugt! Und sich jetzt hier über die Pens Fraktion lächerlich zu machen mit dem Keith Spruch .. :rolleyes: :clap: Keith hat auch keinen Moore im Nacken kleben der ihn checkt/tacklet/begattet und das ich hier meinen Lieblingsspieler verteidigen muss steht ja mal garnicht zur Debatte! Aus meiner Sicht ist es eben nicht 100% Absicht, das es ein Foul ist ist klar .. aber vllt. habt ihr ja eine andere Kameraperspektive die mich von Absicht überzeugt?! Andernfalls sind wir halt nicht einer Meinung! Soll ja auch vorkommen!
Wenn ich dem Gegenspieler ins Gesicht gucken kann und dann mit dem Schläger noch aushole und zu schlage, ist das für mich klare Absicht! Mach das doch mal mit der Zeitlupe, so erhälst du einzelne Bilder ... die machen das für mich eindeutig!
Und Moore hin oder her, der war null dafür verantwortlich, dass Letang seinen Schläger noch paar cm nach hinten nimmt und ihn dann mit Schwung rumhaut! Das war auch keine flüssige Bewegung, die aus der Spielsituation heraus stattgefunden hat!
Und ja ich habe das mit Keith nicht umsonst gebracht! Muss ja was dran sein, wenn sich das Netz einig über die Letang Sache ist. Würd mich halt interessieren wie eure Argumentation gewesen wäre, wenn da ein Flyers Spieler oder sonst jemand in dem Trikot gesteckt hätte, aber nicht Letang... :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 20. April 2016, 20:07:39
Wenn ich dem Gegenspieler ins Gesicht gucken kann und dann mit dem Schläger noch aushole und zu schlage, ist das für mich klare Absicht! Mach das doch mal mit der Zeitlupe, so erhälst du einzelne Bilder ... die machen das für mich eindeutig!
Und Moore hin oder her, der war null dafür verantwortlich, dass Letang seinen Schläger noch paar cm nach hinten nimmt und ihn dann mit Schwung rumhaut! Das war auch keine flüssige Bewegung, die aus der Spielsituation heraus stattgefunden hat!
Und ja ich habe das mit Keith nicht umsonst gebracht! Muss ja was dran sein, wenn sich das Netz einig über die Letang Sache ist. Würd mich halt interessieren wie eure Argumentation gewesen wäre, wenn da ein Flyers Spieler oder sonst jemand in dem Trikot gesteckt hätte, aber nicht Letang... :zwinker:
Eine plötzliche Ruckartige Bewegung kann ich erkennen, aber kein ausholen .. ich bleibe dabei, ich kann da keine 100% Absicht unterstellen. Könnte auch durch die Kollision mit Moore sein. Wie man da zu 100% Absicht unterstellen kann ist mir ein Rätsel. :confused:
Mir geht's andersrum leider genauso... :confused:
Nur mal kurz als Info, bei den Tv Bildern wurde genau an der Stelle des Schlages die Geschwindigkeit erhöht. Genau nach dem Schlag wurde wieder auf Slow Motion gewechselt. Kann man an den Beinen gut erkennen D.durch wird die (un)natürliche Bewegung völlig verzerrt - sollte man beim Bewerten auch bedenken.
Ich habe das Spiel noch gar nicht gesehen (nur Recap). Wo kann man den Stockschlag sehen?
edit:
https://www.youtube.com/watch?v=x83EXTjhaWY
Krank ...
Ich sehe da auch nicht unbedingt Absicht, diese nachzuweisen ist sowieso immer schwierig, siehe Dennis Wideman. Nichtsdestotrotz bleibt Kris Letang auch ohne Absicht für seinen Stock verantwortlich und hätte für mindestens zwei, eventuell vier Minuten vom Eis gemusst. Da werden dann wieder die verschobenen Maßstäbe deutlich, unter denen Strafzeiten in den Playoffs verteilt werden. Was ich persönlich nicht verstehen kann, aber wie auch, gab ja lange kein Playoff-Spiel, das mir dadurch hätte vermasselt werden können. :grins:
Was ich auch nicht verstehe, ist, warum hier das Department of Player Safety nicht einmal ein Zeichen setzt, dass auch diese Sorte von (zumindest) fahrlässigem Spiel wenn schon nicht mit einer Sperre, so doch wenigstens mit einer Geldbuße belegt werden kann. In Sachen Schwalben (http://scoutingtherefs.com/nhl-divingembellishment-list-2014-15/) oder unangemessener (http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/nazem-kadri-fined--5-000-by-nhl-for-throat-slash-gesture-165203180.html) Gesten (http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/josh-manson-throat-slash-fine-1.3507505) versucht man ja ebenfalls, die Spieler in gewisser Weise zu *erziehen*.
Zitat von: le_affan am 21. April 2016, 05:08:16
Ich sehe da auch nicht unbedingt Absicht, diese nachzuweisen ist sowieso immer schwierig, siehe Dennis Wideman. Nichtsdestotrotz bleibt Kris Letang auch ohne Absicht für seinen Stock verantwortlich und hätte für mindestens zwei, eventuell vier Minuten vom Eis gemusst. Da werden dann wieder die verschobenen Maßstäbe deutlich, unter denen Strafzeiten in den Playoffs verteilt werden. Was ich persönlich nicht verstehen kann, aber wie auch, gab ja lange kein Playoff-Spiel, das mir dadurch hätte vermasselt werden können. :grins:
Was ich auch nicht verstehe, ist, warum hier das Department of Player Safety nicht einmal ein Zeichen setzt, dass auch diese Sorte von (zumindest) fahrlässigem Spiel wenn schon nicht mit einer Sperre, so doch wenigstens mit einer Geldbuße belegt werden kann. In Sachen Schwalben (http://scoutingtherefs.com/nhl-divingembellishment-list-2014-15/) oder unangemessener (http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/nazem-kadri-fined--5-000-by-nhl-for-throat-slash-gesture-165203180.html) Gesten (http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/josh-manson-throat-slash-fine-1.3507505) versucht man ja ebenfalls, die Spieler in gewisser Weise zu *erziehen*.
So sehe ich das auch...Tanger hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er entweder beim Spiel ne Strafe oder nachher nen Anruf bekommen hätte. Ob es jetzt Absicht gewesen ist, lässt sich nicht beweisen. Aber er ist für seinen Stock verantwortlich und der hat nun mal nichts im Gesicht eines anderen Spielers zu suchen...
Wir kennen es doch, dass sich die NHL in den POs mit Strafen zurückhält. Wahrscheinlich werden das die Rangers heute nacht selbst klären...entweder durch eine ordentliche Leistung oder Tanger wird ne Tracht Prügel beziehen...
Zitat von: Quickslay am 21. April 2016, 07:20:27
Wir kennen es doch, dass sich die NHL in den POs mit Strafen zurückhält. Wahrscheinlich werden das die Rangers heute nacht selbst klären...entweder durch eine ordentliche Leistung oder Tanger wird ne Tracht Prügel beziehen...
Nö, wir packen heute einfach wieder unsere Geheimwaffe Nick Mangold aus! :headb: :headb:
https://www.sny.tv/video/topic/151163622/607420783/geico-sportsnite-rangers (https://www.sny.tv/video/topic/151163622/607420783/geico-sportsnite-rangers)
Letang alla Marty McSorley
Und Shaw bekommt ne Sperre, weil er ein unangemessenes Wort benutzt hat. Die NHL ist der Brüller, sorry aber da fehlt mir komplett die Verhältnismäßigkeit.
Prognose für heute: Irgendein Rangers-Spieler bekommt ne Game Misconduct für High Sticking, wetten? :grins: :lachen:
Zitat von: True-Blue am 21. April 2016, 12:53:08
Und Shaw bekommt ne Sperre, weil er ein unangemessenes Wort benutzt hat. Die NHL ist der Brüller, sorry aber da fehlt mir komplett die Verhältnismäßigkeit.
Prognose für heute: Irgendein Rangers-Spieler bekommt ne Game Misconduct für High Sticking, wetten? :grins: :lachen:
Wenn man das so sieht, kann man in HockeyBay froh sein das Boyle keine Strafe für den Chicken Tanz bekam........ :lachen: :lachen:
Sorry aber bei den Strafen oder nicht Strafen frage ich mich schon länger was das soll? Man darf einen schlagen bis er blutet, man darf einem den Schläger ins Gesicht schlagen und was weiß ich noch alles. Aber man darf wohl in Zukunft nichts mehr groß sagen, da man nicht weiß ob es dafür eine Strafe gibt. :wand: :wand: Da frage ich mich gerade. Wenn ich in der NHL wäre dürfte ich dann diese Smileys in den Text einbauen :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Penguins heute mit Sheary - crosby - hornqvist. Kunitz dafür in der malkin line- gefällt mir sehr gut.
By the way, ist Shaw nach der Strafe nicht völlig durch gedreht, hat seine Mittelfinger Richtung Offizielle gezeigt und ihnen dann aus der Penalty Box "f**king fag**ts" zugerufen?
In Zeiten wo Homophonie in den Staaten ein Riesen Thema ist schon ziemlich dumm. Da sollte man sich nicht über 1 Spiel Sperre beschweren. Mit einem wahrscheinlich unabsichtlichen Stockschlag mMn. überhaupt nicht zu vergleichen...
Zitat von: Soeren1122 am 21. April 2016, 13:28:44
In Zeiten wo Homophonie in den Staaten ein Riesen Thema ist schon ziemlich dumm. Da sollte man sich nicht über 1 Spiel Sperre beschweren. Mit einem wahrscheinlich unabsichtlichen Stockschlag mMn. überhaupt nicht zu vergleichen...
Natürlich braucht er sich nicht beschweren! Mir fehlt nur die Verhältnismäßigkeit! Jemand beleidigen = 1 Spiel Sperre. Jemandem 3 Zähne ausschlagen (egal ob Absicht oder nicht. Im Hockey ist nunmal jeder Spieler für seinen Stick verantwortlich) = keine Strafe. Man muss selbst als Pens-Fan einsehen, dass da irgendwas nicht passt...
Die NHL hat übrigens mit ihrer Erklärung, warum sie die Aktion nicht weiter verfolgt, gegen ihre eigenen Regeln verstoßen:
Zitat...Second, this cockamamie explanation is in direct contradiction to the NHL rule book. Perhaps Safety VP Stephane Quintal might want to skim through it. Because if he did, he would find this under Rule 60.1 for high-sticking: "Players must be in control and responsible for their stick."
There is an exception noted, and, oddly, it does not cover an invaluable employee of Mario Lemieux facing a suspension in the playoffs. Instead, the exception allows "accidental contact" resulting from a normal windup or follow through on a shot.
So where did the Letang exception originate?...
Quelle: http://nypost.com/2016/04/20/disciplinary-challenged-nhl-lets-letang-penguins-off-the-hook/ (http://nypost.com/2016/04/20/disciplinary-challenged-nhl-lets-letang-penguins-off-the-hook/)
Die Möglichkeit einen High Stick als "unabsichtlich" zu bezeichnen gibt's also nur bei einem normalen "Schläger hochheben" oder bei einem Schuss... :gruebel:
Zitat von: Soeren1122 am 20. April 2016, 20:47:12
Nur mal kurz als Info, bei den Tv Bildern wurde genau an der Stelle des Schlages die Geschwindigkeit erhöht. Genau nach dem Schlag wurde wieder auf Slow Motion gewechselt. Kann man an den Beinen gut erkennen D.durch wird die (un)natürliche Bewegung völlig verzerrt - sollte man beim Bewerten auch bedenken.
Hab mir das Video vom Captain jetzt mehrfach angesehen. Das sieht in der Tat ziemlich komisch aus, wenn man auf das Tempo der Beine achtet. Lügenpresse? :pillepalle: :grins:
Scheint als wäre es doch nicht so eindeutig was?! :grins:
Zitat von: ACDCseit1973 am 21. April 2016, 17:05:55
Scheint als wäre es doch nicht so eindeutig was?! :grins:
Jeder Strohhalm ist recht, der es nicht so heftig und klar wirken lässt. Ich sag nur Moore´s Hüfte...
Zitat von: True-Blue am 21. April 2016, 18:20:03
Jeder Strohhalm ist recht, der es nicht so heftig und klar wirken lässt. Ich sag nur Moore´s Hüfte...
Nö! Außerdem gehts um Letang's Hüfte und nicht um Moore's! Den Strohhalm kannste dir daher in die Capri Sonne stecken ..
Zitat von: ACDCseit1973 am 21. April 2016, 18:49:03
Nö! Außerdem gehts um Letang's Hüfte und nicht um Moore's! Den Strohhalm kannste dir daher in die Capri Sonne stecken ..
Oh ja, tschuldigung natürlich wurde Letangs Hüfte dermaßen hart angestoßen dass er sich nur noch durch einen Stockschwung auf den Beinen halten konnte. Und den Strohhalm brauch nicht ich, sondern jetzt Stalberg! Und alles nur wegen dem bösen Moore und dem unabsichtlichen Letang...
Zitat von: True-Blue am 21. April 2016, 19:01:31
Oh ja, tschuldigung natürlich wurde Letangs Hüfte dermaßen hart angestoßen dass er sich nur noch durch einen Stockschwung auf den Beinen halten konnte. Und den Strohhalm brauch nicht ich, sondern jetzt Stalberg! Und alles nur wegen dem bösen Moore und dem unabsichtlichen Letang...
Ganz großes Frauentennis von dir! :clap: :up: :huldigung:
Zitat von: ACDCseit1973 am 21. April 2016, 19:17:24
Ganz großes Frauentennis von dir! :clap: :up: :huldigung:
Entschuldigung, aber das ist doch genau das was von den Pens-Fans als Argumente kommt (alle anderen Hockey-Fans sehen es ja offensichtlich anders)! "Letang ist unschuldig weil es keine Absicht war. Zudem wurde er von Moore an der Bande bedrängt. Und außerdem ist das Video auch noch an entscheidender Stelle schneller, damit es brutaler aussieht." Sorry, aber das ist das einzige was man dazu aus einer bestimmten Richtung hört. Kein Kommentar z.B. dazu, dass die NHL ihre eigenen Regeln bricht. Man hört immer nur "die Rangers jammern nur, sind keinen Deut besser und suchen schon nach Ausreden." Und wenn man dann überhaupt keine Argumente mehr hat, dann werden einfach die Aussagen anderer mittels misogyner Vergleiche lächerlich gemacht. Bin ich froh wenn es heute endlich weitergeht. Mal schaun wie beide Teams damit umgehen.
Von unschuldig hab ich nie was geschrieben! Nur die 100%ige Absicht "abgestritten" und dies versucht zu erklären!
Das mit der gebrochenen Regel ist och schön und gut, und selbst Regeln können doch nicht genau beschreiben was Absicht und was nicht Absicht ist. Es bestreitet hier ja auch niemand dass Letang unschuldig ist.
Natürlich hätte es dafür 4 Minuten geben müssen, aber das rechtfertigt doch noch lange keine nachträgliche Spiel(Strafe), bloß weil es im Spiel übersehen wurde?
Es ist, wie es ist....
Die Einzigen, die Prügel bezogen haben, waren die Rangers....0:5 ist schon mehr als unerwartet...Geno schon wieder in Beast-Mode...jetzt hoffe ich, dass man am Samstag den Sack zumacht...
Ein wenig mehr Respekt hier untereinander wäre schon wünschenswert, reicht doch dass ihr 5:0 gewonnen habt, oder???? Eine gewisse Arroganz legt ihr hier an den Tag, ich finde es extrem überflüssig!
Wenn Du mich meinst, ich habe mich nur auf meinen letzten Post bezogen, wo ich angedeutet habe, dass ich mit einer Tracht Prügel für Kris Letang aufgrund des Schlägerzwischenfalles gerechnet habe...mehr nicht.
Also wer EIN = 1 Tor in zwei Heimspielen schießt (und dann noch ein SH), hat in den Playoffs nichts mehr verloren...
Gameday :clap: :clap: holt euch den Sieg und macht die Serie nicht wieder unnötig spannend :devil:
Auf zur nächsten Klatsche, Rags ! :lachen:
Sieht nach 2 Dritteln wirklich nach Klatsche aus... :headb: Wahnsinns 2. Drittel der Pens. Und auch heute wieder.... Klasse was die jungen Spieler da zeigen. Mal schauen was im letzten Drittel noch passiert...
Zitat von: Onkelz2000 am 23. April 2016, 23:15:07
Sieht nach 2 Dritteln wirklich nach Klatsche aus... :headb: Wahnsinns 2. Drittel der Pens. Und auch heute wieder.... Klasse was die jungen Spieler da zeigen. Mal schauen was im letzten Drittel noch passiert...
Einfach nur Wahnsinn! :headb:
Ach kommt Rags, 4 Gegentore gehen noch. Dann isses 2 stellig und dann kann der Neubeginn anfangen. Selten so ein grausames gespiele der Rags gesehen. Defensiv eine Katastrophe, Hank hält nichts mehr was oberhalb seiner Fanghand einschlägt und der oft besprochene ausgeglichene Sturm, trifft keinen Möbelwagen aus 2m Entfernung. Keine Ahnung was in dieser Saison alles schief gegangen ist, ich weiß dagegen nur, das die Special Teams überhaupt nicht funktionieren und das all Season long. Da muss man sich echt mal fragen, warum AV da nichts dagegen unternommen hat oder wenigstens mal umgestellt hat.
Die Aufstellung heute verstehe ich auch nicht. Der einzige, der einigermaßen auf den Körper spielt (Glass) spielt nicht. Dafür Diaz, der noch nie was gebracht hat, schon gar nicht defensiv.
Zitat von: The Captain am 23. April 2016, 23:26:16
Ach kommt Rags, 4 Gegentore gehen noch. Dann isses 2 stellig und dann kann der Neubeginn anfangen. Selten so ein grausames gespiele der Rags gesehen. Defensiv eine Katastrophe, Hank hält nichts mehr was oberhalb seiner Fanghand einschlägt und der oft besprochene ausgeglichene Sturm, trifft keinen Möbelwagen aus 2m Entfernung. Keine Ahnung was in dieser Saison alles schief gegangen ist, ich weiß dagegen nur, das die Special Teams überhaupt nicht funktionieren und das all Season long. Da muss man sich echt mal fragen, warum AV da nichts dagegen unternommen hat oder wenigstens mal umgestellt hat.
Die Aufstellung heute verstehe ich auch nicht. Der einzige, der einigermaßen auf den Körper spielt (Glass) spielt nicht. Dafür Diaz, der noch nie was gebracht hat, schon gar nicht defensiv.
Das ist heute für einige Beteiligte das letzte Spiel bei den Rangers. Zeit für was neues...
Eric Staal mit 0 Punkten und -6, inkl. diesem Spiel mit -7 ... toller Einkauf :lachen: :lachen:
Zitat von: The Captain am 23. April 2016, 23:31:49
Eric Staal mit 0 Punkten und -6, inkl. diesem Spiel mit -7 ... toller Einkauf :lachen: :lachen:
Nominiert für den Alexei-Yashin-Award (Playoff-LVP)... :grins: