NHL-Tribute.de

Hallo,
dann machen wir den nächsten Anlauf, vielleicht kann sich ja eine Mehrheit für eine Lösung finden.  :cool:

Rückfall :pillepalle:

Zitat von: Gasinato am 08. Mai 2018, 04:28:28
These are good information that I agree with.

Definitiv!

Das is'n Bot, du Troll! :rolleyes: :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 08. Mai 2018, 04:48:42
Das is'n Bot, du Troll! :rolleyes: :zwinker:

Och Jake ... :grins:

Habe übrigens für die Version mit den 4 Divisionen gestimmt - aaaaber nur, wenn man da nochmals irgendwelche Unterforen für die einzelnen Teams erstellen kann!

Ich hab (natürlich) für das Board mit 31 Threads gestimmt. Da das bei aber durchfällt, bin ich für den "RÜCKFALL".  :augenzwinkern:

rückfall in die alten gewohnheiten bitte  :cool:

was man definitv eindampfen sollte, ist dieses secondary board. da reichts vollkommen, wenns "andere Ligen", "alles andere rund ums hockey", "alles andere ohne hockey" und eben "mike´s corner" gibt.

Sehe das wie leeroy. Wenn man es etwas eindampfen und übersichtlicher gestalten will, sollte man das im zweiten Teil des Forums tun.

Kann hier eigentlich jeder mitstimmen oder muss man dafür eine gewisse Zeit angemeldet sein oder eine bestimmte Zahl Beiträge haben? Wäre bedauerlich wenn hier irgendwelche Spam-Bots mitstimmen könnten.

Ansonsten habe ich zu der Struktur bereits im ersten Thread meinen Senf abgegeben. Kann nach wie vor keinen Vorteil in der neuen Struktur erkennen und bin erstaunt dass da immer noch 50 Prozent für stimmen, ohne sich aber mal dazu zu äußern, warum sie das gut finden und wo die Vorteile liegen.

Bots haben keine Chance, alle Stimmabgaben sind für mich (Admin) nachvollziehbar.

Die Umfrage ist ja nun seit knapp einer Woche geschlossen. Wie geht es in dieser Angelegenheit denn nun weiter?

Hallo,
aufgrund des Umfrageergebnis, welche eine Top-Resonanz erzielen konnte (22 Stimmen), und mit dem denkbar knappsten Ergebnis von plus 1,  würde ich das bisherige System beibehalten.
Denn bei 50% Zustimmung ist das glaube ich in Ordnung.

Die Zustimmung für den aktuellen Murks ist aber nicht 50%.

Stimmt, rein rechnerisch sind es keine 50%. Aber eine klare Meinungsäußerung dafür oder dagegen lässt sich beim besten Willen auch nicht daraus ableiten.
Ich wollte nur daran erinnern, der Wunsch nach der "neuen" Aufteilung kam aus dem Forum.

Allerdings hast du mir ja (leider heute zum ersten Mal) erklärt, das meine Formulierung "Rückfall" in der Umfrage tendenziös war. Das tut mir leid, denn das war nicht so gedacht.
Ich selber habe keine Präferenzen, und bin deswegen unvoreingenommen an die Frage herangegangen. Das Wort Rückfall hätte ich, wenn ich das gewußt hätte, auch gerne gelöscht.

Sorry dafür, aber ein Hinweis an mich zur rechten Zeit hätte das korrigieren können.

Grüße,
Mike

Hätte es vielleicht ausformulieren sollen, aber dachte eigentlich dass durch den Smiley  :pillepalle: deutlich wird, was ich von dieser Formulierung halte.

Und selbst wenn es nur eine Stimme Mehrheit ist (mit inas Post eigentlich zwei), Mehrheit bleibt Mehrheit.

Zitat von: Mike am 01. Juni 2018, 23:10:34
Stimmt, rein rechnerisch sind es keine 50%. Aber eine klare Meinungsäußerung dafür oder dagegen lässt sich beim besten Willen auch nicht daraus ableiten.
Ich wollte nur daran erinnern, der Wunsch nach der "neuen" Aufteilung kam aus dem Forum.

Und hat keine Mehrheit gefunden. Also weg mit dem Mist.

Wie gesagt, ich selber habe keine "Vorlieben", insofern akzeptiere ich den Vorwurf. Mein Fehler, schlechte Wortwahl.
Und ja, dein erster Post hätte sowas andeuten können .... Aber bitte, sprich mich einfach an, wenn dir was auf der Seele liegt ...  :rolleyes:

Also, watt nu?

Mehrheit ist Mehrheit, und umstellen auf 31 Team-Ordner? Was sagen die anderen 21 Member dazu ...................... :popcorn:

Wieso wieder 31 Teams machen? Es gibt doch auch jetzt in jeder Division wenigstens 2 bis 4 Teams über die nichts geschrieben wird. Somit bleiben in jeder Division ohnehin nur 3 bis 4 Threads die beschrieben werden. Und die hat man ja schnell gefunden.

Teamordner! Argumente sind hinlänglich genannt worden. Mir wäre es im übrigen völlig egal, ob die Teamordner dann wie früher alle 31 in einem übergeordneten Board hängen oder in der jetzigen Divisionstruktur acht bzw sieben Teamordner eingefügt werden. Hauptsache man sieht auf der Startseite direkt wieder in welchen Franchises es etwas neues gibt.
So wie es jetzt ist, ist es einfach nur unübersichtlich, weil alle Threads einer Division (Hauptteam, Farmteam, Prospectwatch) durcheinander gehen.
Aber wurde alles bereits genannt. Ich hatte bereits angemerkt dass ich es schade finde, dass sich von den Befürwortern keiner zu Wort meldet und die Vorteile der aktuellen Struktur erklärt, damit man darüber diskutieren kann. Jetzt ist die Abstimmung fast einen Monat gelaufen und hat ein, wenn auch knappes, Ergebnis gebracht. Und jetzt soll nochmal drüber geredet werden? :pillepalle:

ZitatUnd jetzt soll nochmal drüber geredet werden? :pillepalle:

Genau so ist es. Die Abstimmung ist keine Deadline, und es werden hier keine Fristen gesetzt.
Das Umfragen mit Zeiten belegt werden können ist ein Feature, aber kein Zeitstempel zum Umsetzen.

Ich bin auf qualifiziertes Feedback angewiesen.
Deswegen schon mal danke an @Eishockeyreisen. Ich hatte also nicht alles mißverstanden.  :cool:

Aber in einem Punkt geben ich dir recht: Mehr Feedback wäre wünschenswert. Hatte ich aber auch schon angesprochen, das ich mich hinterfragen muss, welche Arbeit ich mir mache, wenn satte 22 Member wenigstens mal einen Abstimmungsbutton drücken.

Zitat von: Sabres90 am 08. Mai 2018, 09:05:34
Habe übrigens für die Version mit den 4 Divisionen gestimmt - aaaaber nur, wenn man da nochmals irgendwelche Unterforen für die einzelnen Teams erstellen kann!

Das wäre wie gesagt mein Wunsch! Statt alle Teams in jeweils 4 große Foren zu packen, wären da vielleicht Unterforen einfach nochmal nett - gerade wenn man dann für sein Team n extra Draft Review etc. schreiben will :zwinker:!
So alles zusammen in einem Haufen ist auch nicht meins...

Ich höre hier jetzt mal auf meinen Platin-Supporter .....

Update 2:
Ich verschiebe die Threads noch nicht, denn Feedback ist immer noch erwünscht ... Aber wie Sabres90 schrieb, ein vielleicht guter Kompromiss aus der sehr knappen Umfrage.
Außerdem habe die unteren Bereiche des Forums etwas gestrafft.

Grüße,
Mike

 :up:

Ich find's gut! Klein, kompakt und trotzdem ist nichts an Themen verloren gegangen :zwinker:

Und man sieht auf der Startseite endlich wieder bei welchen Franchises es was neues gibt.
Der zweite Teil ist optisch erstmal ne Umstellung, weil es da vorher so eine riesen Tapete gab, aber da gewöhnt man sich mit der Zeit dran.

schaut gut aus und ich denke wir gewöhnen uns schnell dran  :up:

Weil mir beim Aufräumen aufgefallen ist, wie viele Boards kaum nicht mehr genutzt werden oder nur 2-3 Postings pro Season entstehen (Columbus, Minnesota, Montreal, Ottawa, Carolina, Dallas, Boston, Winnipeg, ...) bin ich über dieses 3 Jahre alte Thema gestolpert und erlaube mir die Freiheit (sorry Mike :grins:) hier nochmal zu Fragen, wie denn heute eure Meinung ist... :gruebel:

Lohnt es sich noch, für alle 32 Teams ein eigenes Unterforum zu haben :gruebel: :confused:? Ggf. andere Ideen?

Zitat von: Sabres90 am 31. Juli 2021, 12:40:33
...

Lohnt es sich noch, für alle 32 Teams ein eigenes Unterforum zu haben :gruebel: :confused:? Ggf. andere Ideen?

was wäre denn die alternative?

man muss ja nicht jede saison einen neuen teamfred aufmachen und am saisonanfang könnte man (sabres90  :zwinker:) in paar links zur teamseite auf nhl.com und capfriendly posten

achja und noch was: ich finde es "merkwürdig", dass man den russenfred uneingeschränkt lesen kann, und die nhl- teamfreds nicht  :rolleyes:

Zitat von: leeroy kincaid am 01. August 2021, 12:11:46
achja und noch was: ich finde es "merkwürdig", dass man den russenfred uneingeschränkt lesen kann, und die nhl- teamfreds nicht  :rolleyes:

Wieso? :gruebel: Ich dachte, dass genau des der Aufhänger ist: das ist ein NHL-Forum und wenn man den vollen Zugang zum Hauptcontent haben will (i.e. die NHL-"Freds"), dann muss man sich dafür auch registrieren...

Überdies sind die PO-Foren frei zugänglich und die sind schon auch lustig bzw. machen Lust auf mehr. Also ich finde die Zugangsregelung nach wie vor sinnig. :up:

Zitat von: leeroy kincaid am 01. August 2021, 12:03:59
was wäre denn die alternative?

man muss ja nicht jede saison einen neuen teamfred aufmachen und am saisonanfang könnte man (sabres90  :zwinker:) in paar links zur teamseite auf nhl.com und capfriendly posten

Ggf. wieder auf einen großen Bereich umsteigen mit allen Teams :gruebel: weiß sonst auch nicht so genau!

Wegen den Lesebeschränkungen wird sich Mike schon was gedacht haben :grins:

Lass das mal schön so wie es ist :zwinker:

zumindest sollte man bei "neueste beiträge" auch die posts mit anzeigen, welche restricted sind, ohne sich vorher anzumelden  :zwinker:

Zitat von: leeroy kincaid am 01. August 2021, 17:36:44
zumindest sollte man bei "neueste beiträge" auch die posts mit anzeigen, welche restricted sind, ohne sich vorher anzumelden  :zwinker:

aktualisiert  :popcorn: