Die ganz heiße Phase der Free Agency ist vorbei und die Leafs haben es tatsächlich geschafft, sich mit John Tavares den (spätestens seit dem Re-signing John Carlsons in Washington) dicksten Fisch dieses Sommers zu angeln. Zu gute kam ihnen dabei nicht nur, dass Tavares sich wohl den Kindheitstraum erfüllen wollte, im Trikot mit dem blauen Ahornblatt auf das Eis zu gehen, sondern auch, dass die Voraussetzungen für tatsächlichen sportlichen Erfolg hier vom Center als sehr vielversprechend angesehen wurden. Anders ist es nicht richtig zu erklären, dass er lukrativere Angebote als die von Toronto gebotenen sieben Jahre à elf Millionen (die Islanders hätten ihm acht Jahre Laufzeit anbieten können, die Sharks hätten ihm wohl 13 Mio. pro Jahr gezahlt) ausschlug. Zunächst einmal führt das die Leafs in Sachen Tiefe auf der Centerposition in die Spitzengruppe der Liga. Im Vergleich von Tavares und Auston Matthews entscheidet quasi die Tagesform, wer jetzt genau der Center der Top-Reihe wird und einen zweifachen 30-Tore-Mann wie Nazem Kadri auf Platz drei zu haben, fühlt sich ebenfalls sehr luxuriös an. Zusammen mit den weiteren Kernspielern William Nylander und Mitch Marner sowie Patrick Marleau, Andreas Johnsson (AHL-Playoff-MVP), Zach Hyman und Kasperi Kapanen auf den Flügeln wird es strategisch das Ziel sein, gegnerischen Mannschaften einfach eine derart überwältigende Offensivkraft entgegenzusetzen, dass sie sich auf Dauer eben nicht komplett eindämmen lässt.
Die Nachteile des Signings? Natürlich ist Tavares (der zu Saisonbeginn 28 Jahre alt sein wird) nach moderner Lesart des Sports wahrscheinlich bereits auf dem langsam absteigenden Ast seiner Karriere angekommen, zudem wird ab dem nächsten Sommer viel Geschick vonnöten sein, um den Salary Cap der Liga einzuhalten, da dann auch die Einstiegsverträge von Matthews und Marner auslaufen werden (der von Nylander ist es bereits, er wartet auf eine neue Vereinbarung), außerdem wird von vielen Beobachtern nicht die Offensive, sondern die Verteidigung (und hier insbesondere die rechte Seite) als die Schwachstelle des Teams angesehen - auch hier hilft Tavares (der sowieso kein Defensivgott ist) zunächst einmal nicht viel. Trotzdem war es richtig, dass sich das Team durch solche Erwägungen nicht um die Chance gebracht hat, einen der attraktivsten vertragsfreien Spieler der letzten Jahre (vielleicht seit Zdeno Chara?) zu verpflichten. Eine solche Gelegenheit musst du einfach nutzen, und dich mit den damit verbundenen Schwierigkeiten eben später auseinander setzen.
würde nicht chara sagen - eher parise - der war damals schon noch eine recht große nummer
Außerdem vereinbarte das Team gestern noch mit vier weiteren Spielern Verpflichtungen über ein Jahr Länge:
- Verteidiger Martin Marincin hat noch einmal einen neuen Vertrag mit den Leafs unterschrieben. War einer der wichtigsten Spieler während der AHL-Saison und -Playoffs, die für die Marlies mit dem Gewinn des Calder Cups endeten. Vielleicht reicht das gewonnen Selbstvertrauen ja noch für einen weiteren Anlauf auf die NHL aus. Sein Caphit liegt mit 800k unter dem, was seinem qualifizierenden Angebot entsprochen hätte.
- Josh Jooris kommt aus Pittsburgh und könnte der Center der vierten Reihe werden, eine Position, die nach Tomas Plekanecs Rückkehr wieder frei geworden ist.
- Adam Cracknell (zuletzt Montreal Canadiens) wird voraussichtlich die Marlies unterstützen, die sich von ein paar Veteranen verabschieden mussten.
- Jordan Subban ist der kleine Bruder von P.K. und war ein paar Jahre bei den Canucks (bzw. deren Farmteam in Utica) aktiv. Wenn ihn die zuständigen Trainer zu einem Top-AHL-Verteidiger (mit Chancen auf die NHL) entwickeln könnten, wäre das super. Der Caphit (650k, wie bei Jooris und Cracknell) ist vernachlässigbar.
Endgültig verabschieden mussten sich die Leafs auch von einigen Spielern, die nach ausgelaufenen Verträgen gestern neue Teams gefunden haben.
- James van Riemsdyk geht zurück nach Philadelphia, wo er in den nächsten fünf Jahren mit 35 Mio. $ dafür entschädigt wird, dass er jahrelang einen der Verträge mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis erfüllen musste.
- Tyler Bozak findet eine neue Heimat in St. Louis, wo er in den nächsten drei Spielzeiten jeweils 5 Mio. verdienen wird.
- Leo Komarov geht (quasi im Tausch für John Tavares) zu den New York Islanders und erhält dort einen Vier-Jahresvertrag ( :ee: :gruebel:), der insgesamt mit 12 Mio. dotiert ist.
- Roman Polak ist von den Dallas Stars verpflichtet worden. In dem einen Jahr, das der Vertrag läuft, bekommt er für seine Dienste 1,3 Mio.
Bemerkenswert ist, dass alle früheren Spieler der Leafs bei ihren neuen Teams mehr Geld als bisher bekommen werden (auch wenn es bei Komarov nur sehr minimale 50k sind), und nicht nur van Riemsdyk, bei dem das von vielen erwartet wurde. Das zeigt nicht nur die Inflation der Gehälter in der Liga, sondern auch, das das Team inzwischen ein ganz gutes Sprungbrett für Spieler darstellt. Vor nicht allzu langer Zeit war das anders. Da verschwanden Free Agents der Leafs eher in Europa oder in der Rente als bei anderen NHL-Teams zu landen.
Zitat von: parise am 02. Juli 2018, 23:44:29
würde nicht chara sagen - eher parise - der war damals schon noch eine recht große nummer
Ja, das stimmt. Auch die Beweggründe waren (wie bei
Ryan Suter) ja zum Teil die gleichen.
Zitat von: le_affan am 02. Juli 2018, 23:42:01
...und einen zweifachen 30-Tore-Mann wie Nazem Kadri auf Platz drei zu haben, fühlt sich ebenfalls sehr luxuriös an.
Kadri wird sicher restlos begeistert sein, künftig nur noch die 3. Reihe zu centern. :rolleyes: Ich tippe auf seinen baldigen Abgang. :devil:
ZitatNatürlich ist Tavares (der zu Saisonbeginn 28 Jahre alt sein wird) nach moderner Lesart des Sports wahrscheinlich bereits auf dem langsam absteigenden Ast seiner Karriere angekommen...
Glaub ich nicht. Schon gar nicht jetzt, wo er bei seinem Lieblingsteam gelandet ist & bessere Nebenleute hat als bei den Isles.
Woran hakt es eigentlich bei den Leafs und Nylander? Das erste Saisonspiel ist rum und der Kamerad ist immer noch ohne Vertrag.
Dazu haben die Leafs via Waiver zwei Torhüter verloren. McElihenny wurde von Carolina und Pickard von Philly geclaimed.
Zitat von: Sebi am 04. Oktober 2018, 10:54:12
Woran hakt es eigentlich bei den Leafs und Nylander? Das erste Saisonspiel ist rum und der Kamerad ist immer noch ohne Vertrag.
Dazu haben die Leafs via Waiver zwei Torhüter verloren. McElihenny wurde von Carolina und Pickard von Philly geclaimed.
Man wird sich einen Nylander Vertrag nicht leisten können ab Saison 19/20 wenn man auch Marner und Matthews verlängert. Könnte mir vorstellen das man versucht Nylander zu Gunsten der Defense zu traden.
McElhinney kann man verschmerzen, schade finde ich das Picard nicht mehr zur Verfügung steht.
Zitat von: Sebi am 04. Oktober 2018, 10:54:12
Woran hakt es eigentlich bei den Leafs und Nylander? Das erste Saisonspiel ist rum und der Kamerad ist immer noch ohne Vertrag.
Geld. Genaues ist nicht bekannt, aber es wird (unbelegt) kolportiert, dass er wohl 8 Mio. pro Jahr verlangt, die Leafs aber nur bereit sind, etwas mehr als 6 zu zahlen.
Nylander ist in keiner guten Situation. Will jetzt einen langfristigen Vertrag - so wie auch die Leafs - hat aber den Hebel einer richtigen Breakoutsaison (à la Pastrnak) nicht in der Hand. Die stünde ihm eventuell erst noch bevor - wenn alles das eintritt, was an Prognosen für das Team und die gerade begonnene Saison hervorgebracht wurde.
Das Team will natürlich den Caphit drücken, um alle jungen Stars (und noch einige zusätzlich notwendigen Spieler) unter die Gehaltsobergrenze bringen zu können und ködert Nylander mit der Aussicht, dass es einfacher ist, einen erfolgversprechenden Kader aufzubauen, wenn alle Beteiligten etwas weniger verdienen. Diese Art von Discount ist aber für den Spieler immer trügerisch - schließlich hat er keinen Einfluss darauf, dass das gesparte Geld auch sinnvoll investiert wird und selbst wenn es das wird, tritt der Erfolg nicht zwangsläufig ein. Außerdem - weil No-Trade-Klauseln erst nach sieben Jahren in der Liga (oder dem Alter von 27 Jahren) erlaubt sind - garantiert Nylander auch niemand, dass er nicht doch nächsten Sommer für einen anderen Spieler eingetauscht wird und mit seinem niedriger dotierten Vertrag dann in einem Team wie Carolina, Ottawa o.ä. rumhängt. Keine einfache Ausgangslage also. Die Leafs spielen auf Zeit - schließlich kann Nylander nur mit ihnen einen Vertrag abschließen und so schlecht werden sie ohne ihn jetzt auch nicht sein. (Obwohl die Zone-Entries gestern schon sehr zu wünschen übrig ließen.)
Zitat von: Sebi am 04. Oktober 2018, 10:54:12
Dazu haben die Leafs via Waiver zwei Torhüter verloren. McElhinney wurde von Carolina und Pickard von Philly geclaimed.
Ja, damit war die schöne Tiefe auf der Torhüterposition ganz schnell dahin. Aber da beide Vakanzen nur aufgrund von Verletzungen entstanden und die entsprechenden Spieler (Darling in Carolina und Neuvirth in Philadelphia) ja nicht ewig ausfallen werden, wird es irgendwann vielleicht die Chance geben, einen der Spieler erneut zu claimen. Bis dahin haben McElhinney und Pickard eben die Chance, sich NHL-Kaderplätze anderswo zu erspielen.
Immer noch keine Einigung mit Nylander? Der verpokert sich doch doch oder seh ich das falsch?
Zitat von: Marces23 am 22. Oktober 2018, 15:18:35
Immer noch keine Einigung mit Nylander? Der verpokert sich doch doch oder seh ich das falsch?
Das würde ich nicht sagen. Im "schlimmsten Fall" geht er nach Russland. Dort verdient man auch mehr als genug. Das Problem der Leafs ist ja, das wenn man ihm etwas mehr gibt. Denn bekommt man den Rest nicht unter den CAP. Also wird über kurz oder lang ein Trade von irgend wem kommen.
Wobei ich Nylanders Gehaltswunsch auch schon etwas gewagt finde. Ja, er ist unbestritten ein großes Talent, ja, er hat in seinen ersten knapp 200 NHL-Spielen gut 0,7 ppg erzielt. Aber rechtfertigt das 8+ Millionen im Jahr? Es ist ja auch nicht so, dass ihn die Leafs mit einem Butterbrot abspeisen woll(t)en. Aber bei dem, was die Leafs für den Aufbau eines starken Teams unternehmen, und der etwas verzwickten Cap-Situation, würde ich doch lieber in meiner gewohnten Umgebung in einer absolut konkurrenzfähigen Mannschaft um den Titel mitspielen, anstatt noch zu versuchen die letzte Million mehr aus dem Vertrag rauszuholen. Wobei das Problem vermutlich wie so oft weniger der Spieler, als vielmehr der Berater ist. Auch wenn mich die Leafs jetzt emotional nicht groß berühren (weder positiv noch negativ), verfolge ich den Fall schon recht genau, denn in Colorado droht nächstes Jahr mit Rantanen so ein ähnlicher Fall und ich habe die Befürchtung, dass ein Nylander-Deal, so er denn irgendwann kommt, da den Preis ganz schön nach oben treibt. Capspace sollte zwar genug da sein, aber das Gehaltsgefüge würde man sich dennoch kaputt machen, da die übrigen Leistungsträger alle irgendwo zwischen 6 und 7 Mio verdienen. Aber das gehört dann auch eher in den Avs-Thread.
Zitat von: Sebi am 22. Oktober 2018, 16:21:39
Wobei ich Nylanders Gehaltswunsch auch schon etwas gewagt finde. Ja, er ist unbestritten ein großes Talent, ja, er hat in seinen ersten knapp 200 NHL-Spielen gut 0,7 ppg erzielt. Aber rechtfertigt das 8+ Millionen im Jahr? Es ist ja auch nicht so, dass ihn die Leafs mit einem Butterbrot abspeisen woll(t)en. Aber bei dem, was die Leafs für den Aufbau eines starken Teams unternehmen, und der etwas verzwickten Cap-Situation, würde ich doch lieber in meiner gewohnten Umgebung in einer absolut konkurrenzfähigen Mannschaft um den Titel mitspielen, anstatt noch zu versuchen die letzte Million mehr aus dem Vertrag rauszuholen. Wobei das Problem vermutlich wie so oft weniger der Spieler, als vielmehr der Berater ist. Auch wenn mich die Leafs jetzt emotional nicht groß berühren (weder positiv noch negativ), verfolge ich den Fall schon recht genau, denn in Colorado droht nächstes Jahr mit Rantanen so ein ähnlicher Fall und ich habe die Befürchtung, dass ein Nylander-Deal, so er denn irgendwann kommt, da den Preis ganz schön nach oben treibt. Capspace sollte zwar genug da sein, aber das Gehaltsgefüge würde man sich dennoch kaputt machen, da die übrigen Leistungsträger alle irgendwo zwischen 6 und 7 Mio verdienen. Aber das gehört dann auch eher in den Avs-Thread.
Warum soll er weniger als z.B. Draisaitl verlangen/bekommen? GMs sind doch selber schuld, wenn sie solche Verträge verteilen. Die Spieler und ihre Berater sind auch nicht blöd und beobachten Markt ganz genau.
Was Russland angeht, Avangard Omsk soll ihm ein Angebot gemacht haben.
Naja, Draisaitl hat 0,1 ppg mehr im Schnitt (lässt man mal seine ersten Gehversuche in der NHL 14/15 außer acht wären es sogar 0,2 ppg) und halt in den Playoffs vor seinem neuen Vertrag richtig abgeliefert.
Aber gut, seitdem wurde der Cap auch zwei Mal erhöht, von daher mag das von Nylanders Seite bzw. seines Beraters angemessen erscheinen. Ich verstehe trotzdem nicht, warum man das derart eskalieren lässt. Die Leafs haben ihm ja nun nicht irgendeinen Witzvertrag angeboten. Und selbst wir als Hobby-GMs müssen nur einmal kurz auf capfriendly schauen, um zu sehen, dass ein Vertrag von 8+ Mio das Management in arge Probleme bringt, die kommenden RFAs alle halten zu können. Da muss sich der Spieler dann halt selbst fragen, ob er Ich-AG mäßig einfach nur maximalst abcashen oder lieber in einem Team spielen will, dass mit möglichst vielen Assets um den Titel mitspielen kann.
Zitat von: Sebi am 23. Oktober 2018, 14:03:36
Naja, Draisaitl hat 0,1 ppg mehr im Schnitt (lässt man mal seine ersten Gehversuche in der NHL 14/15 außer acht wären es sogar 0,2 ppg) und halt in den Playoffs vor seinem neuen Vertrag richtig abgeliefert.
Aber gut, seitdem wurde der Cap auch zwei Mal erhöht, von daher mag das von Nylanders Seite bzw. seines Beraters angemessen erscheinen. Ich verstehe trotzdem nicht, warum man das derart eskalieren lässt. Die Leafs haben ihm ja nun nicht irgendeinen Witzvertrag angeboten. Und selbst wir als Hobby-GMs müssen nur einmal kurz auf capfriendly schauen, um zu sehen, dass ein Vertrag von 8+ Mio das Management in arge Probleme bringt, die kommenden RFAs alle halten zu können. Da muss sich der Spieler dann halt selbst fragen, ob er Ich-AG mäßig einfach nur maximalst abcashen oder lieber in einem Team spielen will, dass mit möglichst vielen Assets um den Titel mitspielen kann.
Okay sagen wir mal er unterschreibst für 6 Mio was das Team ihm bietet. Selbst dann werden die Leads wie alle Teams die oben spielen früher oder später Probleme mit dem CAP bekommen. Und was macht man dann.... man tradet Spieler. Also wenn es dann für ihn dumm läuft spielt er früher oder später für 6 Mio. bei einem Team das in Sachen Titel keine Chance hat.... Und das nur damit seine bisherigen Mitspieler dann ordentlich verdient haben. Denn wer garantiert es ihm das wenn er sich darauf einflößt den Leads entgegen zu kommen, das ein Marner, Matthews usw. das gleiche machen? Kurz gesagt niemand. Also sind wir bei der Frage, warum soll er darauf verzichten? :zwinker:
Dann wird er halt jetzt schon getradet. Mitspracherecht hat er nicht, also werden seine Rechte dorthin verhökert, wo es den besten Return gibt. Klar wird sich das neue Team vorher mit ihm unterhalten bezüglich eines Vertrages, aber was macht er wenn er dort auch nicht die 8+ Mio bekommt? NHL-Karriere wegschmeissen und in die KHL gehen?
Die Probleme werden sie diesen Sommer bekommen und dann werden Leute getradet oder entlassen. Alles Tavares Schuld. :grins: Die Leafs müssen ja quasi jetzt den Cup gewinnen, ähnlich wie die Rams den Super Bowl gewinnen müssen.
Zitat von: #500 am 22. Oktober 2018, 17:17:28
Warum soll er weniger als z.B. Draisaitl verlangen/bekommen? GMs sind doch selber schuld, wenn sie solche Verträge verteilen. Die Spieler und ihre Berater sind auch nicht blöd und beobachten Markt ganz genau.
Was Russland angeht, Avangard Omsk soll ihm ein Angebot gemacht haben.
Bloß, weil ein GM so dumm ist und dermaßen überbezahlt, muss der Rest der Liga noch lange nicht folgen.
Zitat von: Laurentio am 05. November 2018, 13:15:17
Bloß, weil ein GM so dumm ist und dermaßen überbezahlt, muss der Rest der Liga noch lange nicht folgen.
Der Satz hat auch zwei Seiten. Nur weil ein Berater so gut ist und für seinen Spieler so einen Vertrag rauszuholen. Muss ein anderer Berater nicht so dumm sein..... um weniger für seinen Spieler zu verlangen.
Man denke nur an Toews und Kane ihren Vertrag. Da wunderte man sich "wie kann man nur so viel bieten"? ........... Inzwischen sind die 10 Mio nichts mehr besonderes...... Und warum ist das? Ganz einfach, wenn mein Berater das nicht hinbekommt. Werde ich den Berater wechseln...... Das werden sich die Spieler logischerweise sagen. Also versuchst du als Berater das beste zu bekommen.
kane's 10,5 sind durchaus ok :grins: :grins: :grins: lustigs wirds bei matthews, der ja mehr kassieren soll als mcdavid ... man wird halt immer die % des verbauchten caps in relation zum verfügbaren cap hernehmen und dann wird matthews in der tat teurer als mcdavid - wie lustig :grins: :grins:
Zitat von: Laurentio am 05. November 2018, 13:15:17
Bloß, weil ein GM so dumm ist und dermaßen überbezahlt, muss der Rest der Liga noch lange nicht folgen.
In der Realität sieht es aber genau andersrum aus: 1-2 GMs halten die Füsse still und der Rest versucht sich gegenseitig zu überbieten.
Jahrelang wurden RFAs mit vernünftigen Gehältern verlängert, dieses gegenseitige Überbieten fand nur bei den UFAs statt. Erst durch die idiotischen Verträge von Eichel und Draisaitl wurde es versaut.
Zitat von: Eishockeyreisen am 05. November 2018, 15:54:25
Der Satz hat auch zwei Seiten. Nur weil ein Berater so gut ist und für seinen Spieler so einen Vertrag rauszuholen. Muss ein anderer Berater nicht so dumm sein..... um weniger für seinen Spieler zu verlangen.
Man denke nur an Toews und Kane ihren Vertrag. Da wunderte man sich "wie kann man nur so viel bieten"? ........... Inzwischen sind die 10 Mio nichts mehr besonderes...... Und warum ist das? Ganz einfach, wenn mein Berater das nicht hinbekommt. Werde ich den Berater wechseln...... Das werden sich die Spieler logischerweise sagen. Also versuchst du als Berater das beste zu bekommen.
Schauen wir mal, wie klug der Berater war, wenn sein Schützling Anfang Dezember ohne Vertrag dasteht oder zu nem Team getradet wird, das auf absehbare Zeit nicht um den Cup mitspielt, weil er sich an idiotischen Deals orientiert anstatt an realistischen wie den von Pastrnak.
Insgeheim hoffe ich natürlich weiterhin, dass eigentlich alles schon unter Dach und Fach ist und man nur den 01.12. abwartet, damit es in den nächsten Jahren einen geringeren Cap zu tragen gibt.
Also unterschreibst er für 6 Mio. Nur um diese und evtl. mit viel Glück noch nächste Saison in Toronto zu spielen um dann getradet zu werden. Denn saß wird kommen, da Spieler wie Marner, Matthews, Kapanen usw auch unter den CAP müssen. Welche vermutlich mehr bekommen, da diese ja später erst verhandeln. Was bedeutet Nylander ist der günstigste. Daher wird man für ihn den besten Gegenwert bekommen. Dies natürlich wohl von einem kleinen Team. Dann spielt er für 6 Mio anstelle für mögliche 8 Mio bei einem kleinen Team.
Keine Angst ich wünsche dir das Nylander so dämlich ist und unterschreibst. Denn dann habe ich bei uns auch Hoffnung auf Point. Aber wie gesagt ich kann auch den Spieler verstehen.
Die Leafs haben nur nächste Saison ein bissl Schwierigkeiten mit dem Cap. Wenn Marleaus Kontrakt ausläuft, passt alles wieder. Wenn Dubas Nylander für 6,5 Mio. bekommt, werden auch Homeboy Marner und Matthews vernünftige Verträge unterschreiben. Und wegen Kapanen wird Nylander ganz sicherlich nicht getradet, sondern umgedreht.
das problem ist, dass dann noch immer kein top-D, der auch viel geld kostet, im team steht - auch so einen, auch wenn man ihn ertradet, muss unter den cap gebracht werden
Wie sieht es beim Auston Matthews aus? Wann ist er wieder einsatzfähig?
Bis seiner Verletzung war er der beste Spieler der Liga. :smile:
Zitat von: parise am 09. November 2018, 13:44:25
das problem ist, dass dann noch immer kein top-D, der auch viel geld kostet, im team steht - auch so einen, auch wenn man ihn ertradet, muss unter den cap gebracht werden
Vielleicht hat Kyle Dubas ja recht und die Verteidigung ist gar nicht so schwach, wie sie gemacht wird? Momentan haben die Leafs die 7.-wenigsten Gegentore und "kein-Nr.-1-Verteidiger" Morgan Rielly macht sich auch gar nicht so schlecht. Travis Dermott wird besser und besser. Und mit Sandin und Liljegren bei den Marlies mache ich mir keine Sorgen um die Leafs-Defense.
Zitat von: #500 am 16. November 2018, 18:45:04
Wie sieht es beim Auston Matthews aus? Wann ist er wieder einsatzfähig?
Bis seiner Verletzung war er der beste Spieler der Liga. :smile:
Voraussichtlich in ca. 10 Tagen.
Welche Wette haben sie denn verloren?!?! Oder machen sie das nur wegen der Begleiterin? :grins:
https://www.nhl.com/news/maple-leafs-matthews-marner-shine-in-the-nutcracker/c-303106740?tid=281396148 (https://www.nhl.com/news/maple-leafs-matthews-marner-shine-in-the-nutcracker/c-303106740?tid=281396148)
(https://nhl.bamcontent.com/images/photos/303107306/960x540/cut.jpg)
Zitat von: #500 am 20. Dezember 2018, 19:43:01
Welche Wette haben sie denn verloren?!?! Oder machen sie das nur wegen der Begleiterin? :grins:
https://www.nhl.com/news/maple-leafs-matthews-marner-shine-in-the-nutcracker/c-303106740?tid=281396148 (https://www.nhl.com/news/maple-leafs-matthews-marner-shine-in-the-nutcracker/c-303106740?tid=281396148)
(https://nhl.bamcontent.com/images/photos/303107306/960x540/cut.jpg)
Also ich weiß nun endlich was sie wirklich können. :lachen: :lachen: :lachen:
Das ging ja schnell..Matthews für weitere 5 Jahre für durchschnittlich 11,63 Mio im Jahr
Bin mal gespannt, was mit Marner passiert und ob sich da ein Team mal wieder ein Offer Sheet traut, sollte er bis zum Sommer nicht unterschrieben haben...
Zitat von: True-Blue am 05. Februar 2019, 20:05:53
Bin mal gespannt, was mit Marner passiert und ob sich da ein Team mal wieder ein Offer Sheet traut, sollte er bis zum Sommer nicht unterschrieben haben...
Da werden sie nun keine Probleme mit bekommen. Denn nun haben sie noch über 12 Mio. frei. Und da dürfte er locker reinpassen.
Marner wird sicherlich das gleiche aufrufen wie Matthews. Geht man davon aus, dass der Cap auf rund 83 Mio steigen wird, blieben dann 1-2 Millionen übrig, um Kapanen und 4-5 role player zu signen. Könnte bißchen eng werden. Gut, Arizona oder irgendeine andere Resterampe wird sicherlich das letztes Vertragsjahr von Marleau aufnehmen, aber selbst dann wird der GM wohl nicht umhin komme, Nylander oder irgendjemand anderen zu traden.
Zitat von: Sebi am 06. Februar 2019, 15:37:54
Marner wird sicherlich das gleiche aufrufen wie Matthews. Geht man davon aus, dass der Cap auf rund 83 Mio steigen wird, blieben dann 1-2 Millionen übrig, um Kapanen und 4-5 role player zu signen. Könnte bißchen eng werden. Gut, Arizona oder irgendeine andere Resterampe wird sicherlich das letztes Vertragsjahr von Marleau aufnehmen, aber selbst dann wird der GM wohl nicht umhin komme, Nylander oder irgendjemand anderen zu traden.
Dabei wird übersehen. Das im nächsten Jahr noch die 5.3Mio vom Verletzten Horton mit drin sind. Den werden die bestimmt wieder IR machen. Somit sind weitere knapp über 5 Mio frei. Was dann wieder 6 bis 7 Mio für 4 bis 5 role Spieler ist. Was zwar nicht sehr viel ist...... aber das ist mehr als nur möglich. :zwinker:
Zitat von: Eishockeyreisen am 07. Februar 2019, 06:29:10
Was dann wieder 6 bis 7 Mio für 4 bis 5 role Spieler ist.
Damit haste Kapanen immer noch nicht gesigned :zwinker:
Hauptnachricht des Draft-Wochenendes aus Sicht der Leafs war natürlich der Trade Patrick Marleaus nach Carolina. Dafür, dass ihnen das letzte Vertragsjahr mit 6.25 Mio. Cap abgenommen wurden, musste Toronto den hohen Preis eines Erstrundendraftrechts im nächsten Jahr bezahlen. Das ist wohl so zu akzeptieren in einer Liga, die von einem harten Gehaltslimit bestimmt wird.
Auf dem Eis sind Marleaus zwei Jahre bei den Leafs maximal als durchschnittlich zu bewerten. Während er 2017-18 mit 27 Toren noch an vorherige Jahre anknüpfen konnte, merkte man ihm das Alter im Verlauf der vergangenen Saison immer mehr an. Immer öfter blieb er quasi unsichtbar und hatte größtenteils eher negativen Einfluss auf das Spielgeschehen. Wegen seiner (verdienstvollen, aber auch neurotisch gepflegten) Serie von inzwischen über 800 Spielen der regulären Saison gab es für ihn auch keine Pause, die vielleicht doch ab und zu mal nötig gewesen wäre. Die fortwährende Besessenheit des Trainerstabes von seinen (im Schwinden begriffenen) Qualitäten - Mike Babcock hatte Marleau in den beiden kanadischen Teams, mit denen er olympisches Gold gewann - gipfelte darin, dass er im entscheidenden Playoff-Spiel gegen Boston am Ende z.B. gegenüber Auston Matthews bevorzugt auf das Eis geschickt wurde. Insofern ist es gut, dass Babcock jetzt sein Spielzeug entzogen wird.
In einer weniger unperfekten Welt würde Marleau sein letztes Vertragsjahr allerdings noch erfüllen, zumal er für die jungen Spieler der Leafs (nicht nur für Matthews und Mitch Marner, sondern auch für Prospects, die ihn nur im Trainingslager erlebten) zu einem Vorbild und fast einer Art Vaterfigur geworden ist, von dem sie viel über das Leben als Profi lernen konnten. Dieser Beitrag ist sicher unschätzbar, aber trotzdem leider nicht die 6.25 Mio. wert, welche Marleau in der zukünftigen Saison eingenommen hätte.
Der Trade (und der Verlust des Erstrundendraftrechts) wird verschmerzbar sein, wenn a) die Leafs den freigewordenen Capspace nicht lediglich dafür nutzen, um den (kolportiert) freidrehenden Marner zu überzahlen, sondern ihn klug einsetzen, um den erweiterten Kern des Teams beisammen zu halten (mit Andreas Johnsson und Kasperi Kapanen wurden angeblich schon entsprechende moderate Vereinbarungen getroffen) und v.a. b) der Pick im nächsten Jahr nicht höher als an Position 28 zu liegen kommt, was einem Erreichen der Conference-Finals durch das Team gleich käme. Für den einmaligen Katastrophenfall (langer Ausfall Frederik Andersens, Matthews *und* John Tavares wechselnd verletzt, usw.) ist der Draftpick geschützt, d.h. wird es ein Top-10-Pick können die Leafs ihn behalten und stattdessen den Erstrundenpick im Jahr 2021 an Carolina transferieren. Zweimal in Folge darf (und wird) das natürlich nicht passieren.
Aber jetzt zum eigentlichen Thema, dem Rückblick auf die von den Maple Leafs ausgewählten Nachwuchsspielern. Der Erstrundenpick wurde im Trade für Jake Muzzin an die Kings transferiert, daher war am Freitag für Toronto eher wenig zu tun. Aber am Sonnabend griff das Management ins Geschehen ein:
Runde 2, 53rd overall: Nicholas Robertson (LW), Ranking-Schnitt (gesamt/effektiv): 28.24/28, 17 Jahre, 301 Tage, 5'8.75''/1,75 m, 162 lbs./73 kg, Peterborough (OHL), 2019/20: dto.
Robertson ist einer der jüngsten Spieler des Jahrgangs, ein paar Tage später geboren und er wäre erst im nächsten Jahr für den Draft verfügbar gewesen. Vor allem wegen des ihm nachgesagten Könnens im Stickhandling und seinem Spielverständnis wurde er teilweise auch in der späten ersten Runde gehandelt. Zunächst verletzt, spielte er später eine relativ gute, aber nicht überragende Saison für Peterborough in der OHL. Er ist natürlich ziemlich klein und für einen Eishockeyspieler recht schmächtig, zudem läuft er nicht so gut Schlittschuh, wie man es vielleicht hoffen möchte. Wird weitere Zeit in der OHL brauchen, wo er weiterhin neben Semyon Der-Arguchintsev, einem Pick der Leafs aus dem letzten Jahr spielen wird. Die Hoffnung ist, dass er sich zu einem Flügelspieler für die mittleren Reihen entwickeln kann.
Runde 3, 84th overall: Mikko Kokkonen (LD), Ranking-Schnitt: 50.56/50, 18 Jahre, 173 Tage, 5'11''/1,80 cm, 190 lbs./90 kg, Jukurit (Finnland), 2019/20: dto.
Wenn Robertston ein Erstrundentalent war, das sich die Leafs in der zweiten Runde sichern konnten, dann ist Kokkonen das Zweitrundentalent, das ihnen in der dritten Runde in den Schoß fiel. Ein finnischer Verteidiger, der schon vor mehreren Jahren sein Debüt in der Liiga gegeben hat, kann Kokkonen vieles gut, ohne in einem bestimmten Bereich überragend zu sein. Dass er schon in seinem Draftjahr in der Lage war, mit Profis als Mit- und Gegenspielern eine ordentliche Menge an Punkten zu sammeln, ist ebenfalls bemerkenswert. Auch sein Skating wird bemängelt, zudem befürchten Scouts, dass seine körperliche Entwicklung schon abgeschlossen sein könnte. Ein realistisches Entwicklungsziel ist das dritte, maximal zweite Verteidigerpaar. Hat noch zwei Jahre Vertrag in Finnland und wird den sicher erfüllen.
Runde 4, 115th overall: Mikhail Abramov (RW), Ranking-Schnitt: 90.82/112, 18 Jahre, 106 Tage, 5'10.5''/1,79 m, 154 lbs./70 kg, Victoriaville (QMJHL), 2019/20: dto.
Wird als Spielmacher mit großer Hockey-Intelligenz beschrieben, der sich auch defensiv einbringen kann. Hatte es zunächst schwer, sich in Victoriaville durchzusetzen, kam aber im Laufe der Zeit immer besser zurecht, vor allem im Zusammenspiel mit dem ebenfalls gedrafteten Yegor Serdyuk. Nachholbedarf besteht in der physischen Entwicklung, kann er hier aufholen, ist auch an eine weitere Laufbahn auf höherem Level denkbar. Wird zunächst aber in der QMJHL bleiben. Nicht verwandt mit Vitali Abramov, der vor zwei Jahren von Columbus aus der QMJHL gedraftet wurde und inzwischen zu den Ottawa Senators gehört.
Runde 4, 124th overall: Nicholas Abruzzese (C), Ranking-Schnitt: 208.99/338, 20 Jahre, 38 Tage, 5'9.25''/1,76 m, 160 lbs./72 kg, Chicago (USHL), 2019/20: Harvard (NCAA)
In den letzten Jahren haben die Leafs regelmäßig Overager gedraftet, also Spieler, deren eigentliches Draftjahr schon vergangen ist (siehe Adam Brooks, siehe Sean Durzi). Bei Abruzzese ist das schon zweimal geschehen, bevor er nun vor allem durch seine Entwicklung zum besten Hauptrunden- und zweitbesten Playoff-Scorer in der USHL auf sich aufmerksam machen konnte. Auch er ist eher ein Spielmacher, der vor allem seinen Schuss und - man ahnt es - seine Physis verbessern muss, um auch im professionellen Hockey eine Chance zu haben. Der Wechsel ans College wird ihm ausreichend Pausen zwischen den Spielen geben, um genau das zu trainieren. War Reihenpartner von Robert Mastrosimone, der in der zweiten Runde von den Red Wings gedraftet wurde.
Runde 5, 156th overall: Mike Koster (LD), Ranking-Schnitt: 91.57/114, 18 Jahre, 88 Tage, 5'9.25''/1,76 m, 171 lbs./77 kg, Tri-City (USHL), 2019/20: Minnesota (NCAA)
Koster ist ein absoluter Offensiv-Verteidiger, der im Highschool-Hockey in Minnesota zuletzt der punktbeste Vertreter dieses Mannschaftsteils war. Absolvierte danach noch einige Spiele in der USHL, kam dort aber aufgrund der Konkurrenz im eigenen Team (2019er Draft-Picks Ronald Attard und Zachary Jones wurden von Tri-City häufiger eingesetzt) und sicher auch der höherwertigen Gegner wegen nicht mehr so zur Geltung. Seine Stärken liegen in der Puckbewegung nach vorn und im Powerplay, an der eigentlichen Defensive muss er noch viel arbeiten. Dafür wird er als Mitglied der Golden Gophers an der Universität von Minnesota genug Gelegenheiten erhalten.
Runde 7, 204th overall: Kalle Loponen (RD), Ranking-Schnitt: 126.88/165, 18 Jahre, 119 Tage, 5'9.5''/1,77 m, 186 lbs./85 kg, Kärpät (Finnland), 2019/20: dto.
Als sechsten und letzten Nachwuchsspieler wählten die Leafs einen weiteren Finnen aus. Loponen sticht - wie eigentlich nicht anders zu erwarten - durch seine Fähigkeiten in der Bewegung des Pucks, beim Spielen eines ersten Passes und im Umschaltspiel hervor. Auch seinen Schuss haben Scouts gelobt. Er muss vor allem an seinem Skating und am Defensivverhalten arbeiten. Während er zuletzt vor allem in der zweiten finnischen Liga und bei den Junioren eingesetzt wurde, wechselt in der neuen Saison endgültig nach Oulu zu Kärpät, dem Tabellenführer der letzten beiden Jahre. Die drei Jahre Vertrag, die er dort hat, wird er sicher zu einem Großteil brauchen, um sich weiter zu entwickeln, bevor entschieden werden kann, ob er etwas für Nordamerika sein kann.
Insgesamt bin ich nicht unzufrieden mit dem Draft der Leafs. Ohne ein Erstrundendraftrecht und mit nur zwei Picks in den Top 100 lassen sich in der Regel keine großen Sprünge machen. Trotzdem finde ich, dass relativ werthaltige Spieler herausgekommen sind. Bei allen sehe ich durchaus das Potenzial, zumindest professionelles Hockey im Rahmen der Organisation spielen zu können - vor allem Robertson, Kokkonen und Abramov haben definitiv auch NHL-Potenzial. Gut finde ich, dass das Management seiner in den letzten Jahren eingeschlagenen Linie treu bleibt und vor allem auf Skill und Spielverständnis setzt, die Größe und den Körperbau der Kandidaten aber erst einmal als nebensächlich betrachtet. Grinder bekommt man immer noch irgendwo anders her. Der geringen Anzahl der Picks wegen ist der traditionelle späte Pick aus Schweden dieses Mal genauso ausgefallen wie die Wahl mindestens eines Goalies. Dafür wird dann im nächsten Jahr genug Gelegenheit sein, wo die Leafs bereits jetzt sechs Picks in den letzten beiden Runden besitzen.