Früher oder später brauchen wir diesen Thread eh. :zwinker:
ZitatAll eight teams in tournament announce initial 16-man group
https://www.nhl.com/news/world-cup-of-hockey-rosters/c-279298632?tid=278386054
4 Dänen, 2 Deutsche... tja, so sieht's aus im 21sten Jahrhundert. Gewöhnt euch dran. :blll: :grins:
Die Trikots der Teams für den World-Cup sind übrigens bereits von adidas: https://www.nhl.com/news/world-cup-of-hockey-jerseys-unveiled/c-279301140 (https://www.nhl.com/news/world-cup-of-hockey-jerseys-unveiled/c-279301140)
Nebst den hässlichen Trikots für NA und Europe frage ich mich immer noch was das soll. Wenigstens Streit und Josi dabei :up: Niederreiter könnte noch folgen.
Bis jetzt ist nur ein nicht-NHLer dabei.
Zitat von: the fouler am 03. März 2016, 08:29:04
Bis jetzt ist nur ein nicht-NHLer dabei.
Das kommt ganz drauf an, wen man als NHLer zählt. Kempny und Sobotka sind sicher keine, da sie in der KHL spielen. Lindell, Donskoi und Hellebuyck würde ich jetzt auch noch nicht als NHLer bezeichnen. Matthew Murray hat bisher glaub ich 5 NHL-Spiele gemacht, der ist auch noch so ein Grenzfall.
Ich finde das Turnier gut. Ich finde es vor allem gut, dass man Team "North America" ins Leben gerufen hat und so die ganzen jungen Talente die Möglichkeit haben mitzuspielen und die gestandenen Spieler ärgern können... :augenzwinkern:
hellebuyck is da sogar näher dran als murray ... waren heuer coole leistungen in the peg ... donskoi is auch gesetzt und die sharks würden vermutlich nicht mehr aus dem kader nehmen, also auch eher NHLer als nicht
Frage mich nach Olympia zum zweiten mal wo eigentlich Giroux im Kanada Aufgebot ist? :confused: :gruebel:
Zitat von: Lindros88 am 03. März 2016, 10:44:48
Frage mich nach Olympia zum zweiten mal wo eigentlich Giroux im Kanada Aufgebot ist? :confused: :gruebel:
bei olympia hats blendend funktioniert, warum das also ändern? ich vermute mal, man will nich "so viele" gleiche spielertypen mitnehmen - gold in sotschi ohne giroux, also is er quasi expendable
Expandable?? Hm einer der besten Bullyspieler, der Spieler mit den meisten Punkten in den letzten 5 Jahren, ausgezeichnete Spielmacherqualitäten, PP-Spezialist. Glaube da müssten vorher andere daheim bleiben. Das Argument gleiche Spielertypen zählt da bei mir net.
Gold hätten die auch ohne Crosby und mit G in Sotschi geholt
Zitat von: Lindros88 am 03. März 2016, 11:26:14
Gold hätten die auch ohne Crosby und mit G in Sotschi geholt
Was zu beweisen wäre! Ich kann parise´s Argument schon verstehen. Never Change a winning Team. Der Erfolg gibt Canada recht. Sollten sie keinen Erfolg haben, wird die Frage nach Giroux sicher kommen. Aber hinterher ist man immer schlauer und die Entscheidung muss man halt vorher treffen. Bitter für Giroux, aber so ist es nunmal im Sport.
BTW: Ich würde Giroux auch Crosby vorziehen. Bei dem Hype um Crosby wäre der Aufschrei in der Hockey-Welt und vor allem in Canada aber ungleich größer wie jetzt bei Giroux...
Man sollte nicht vergessen, dass es sich bei den nominierten Spieler quasi um die erste Lieferung handelt. Bis Anfang Juni werden ja noch mindestens sieben Spieler nachnominiert, ganz zu schweigen davon, dass es ja auch so etwas wie Verletzungen geben kann. Denke schon, dass Claude Giroux da noch Chancen hat. Ebenso wie Corey Perry und P.K. Subban.
Ich persönlich bin schon sehr auf das Nordamerika-Team gespannt. Die Idee ist zwar ein ziemlicher Gimmick, aber es wird sicher trotzdem interessant, diese Mannschaft gegen die großen Geschwister Kanada/USA spielen zu sehen. Beim Rest-von-Europa-Team bin ich mir da nicht so sicher. Sieht bisher etwas nach Garantie auf den letzten Platz aus.
Mich freut es, dass Ristolainen und Eichel den Sprung in die jeweiligen Kader geschafft haben :up:!
Zitat von: le_affan am 03. März 2016, 12:07:24
Ich persönlich bin schon sehr auf das Nordamerika-Team gespannt. Die Idee ist zwar ein ziemlicher Gimmick, aber es wird sicher trotzdem interessant, diese Mannschaft gegen die großen Geschwister Kanada/USA spielen zu sehen. Beim Rest-von-Europa-Team bin ich mir da nicht so sicher. Sieht bisher etwas nach Garantie auf den letzten Platz aus.
Wäre mir da gar nicht so sicher. Rest-Europa hat bisher eine erfahrene Defense nominiert, gute Goalies und der Angriff mit Kopitar, Hossa, Boedker, Draisaitl, Tatar und Zuccarello braucht sich vor anderen Teams wie Tschechien und Finnland sicher nicht verstecken.
Zitat von: le_affan am 03. März 2016, 12:07:24
Man sollte nicht vergessen, dass es sich bei den nominierten Spieler quasi um die erste Lieferung handelt. Bis Anfang Juni werden ja noch mindestens sieben Spieler nachnominiert, ganz zu schweigen davon, dass es ja auch so etwas wie Verletzungen geben kann. Denke schon, dass Claude Giroux da noch Chancen hat. Ebenso wie Corey Perry und P.K. Subban.
Ich persönlich bin schon sehr auf das Nordamerika-Team gespannt. Die Idee ist zwar ein ziemlicher Gimmick, aber es wird sicher trotzdem interessant, diese Mannschaft gegen die großen Geschwister Kanada/USA spielen zu sehen. Beim Rest-von-Europa-Team bin ich mir da nicht so sicher. Sieht bisher etwas nach Garantie auf den letzten Platz aus.
genau so sehe ich das auch ... in prag waren auch beide (sid und G) im aufgebot (und das auch berechtigt, weil beides weltklasse spieler sind) - wird auch diesmal darauf hinauslaufen - die flyers-fans fühlen sich halt wieder attackiert, weil man crosby mal für den 16er kader nominiert hat und G vermutlich dann erst beim zweiten schwung mitnimmt, weil G is ja besser :grins: :grins: :grins:
Naja ich würde nicht sagen G ist besser (bei 5gg5 finde ich persönlich Crosby stärker) aber dennoch finde ich es fragwürdig einen G nicht im ersten Anlauf zu nominieren und andere die erst ein oder zwei gute Saisons gespielt haben sind drin. Denke auch dass G noch hinzu kommt schlussendlich.
Team Nordamerika wird interessant. High Speed mit viel Skill, die brauchen sich nicht verstecken. Bei Team Europa wird es sich zeigen wie diese Mannschaft zusammen findet.
Crosby mitzunehmen gebietet die Fairness: ohne den hätten die andern Teams ja überhaupt k1e Chance gegen Kanada. :devil: :augenzwinkern:
& natürlich wird man ihn auch wieder zum Captain ernennen, & nicht Toews oder Weber. :wand:
Wo wir °e beim Thema sind: ich spekulier mal, wer die Captains werden.
USA: Kane :brech: (Pavelski wär 1e bessere Wahl)
CAN: Crosby :rolleyes: :disappointed: (Toews, Weber... ach was, jeder wär besser :blll: )
RUS: Ovechkin
FIN: Koivu
CZE: Jagr (der kommt noch, verlasst euch drauf :zwinker: )
SWE: Zetterberg
EUR: Chara
NAM: :gruebel: :confused:
USA: Parise
CAN: Crosby
RUS: Ovechkin
FIN: Koivu
CZE: ... keine Ahnung, würd ich noch gern abwarten, wer da kommt :grins: stand jetzt evt voracek oder plekanec
SWE: Zetterberg oder Landeskog
EUR: Kopitar
NA: McDavid
USA: Parise
CAN: Crosby
RUS: Ovechkin
FIN: Koivu
CZE: Plekanec
SWE: Zetterberg
EUR: Streit
NA: McKinnon
USA: Suter
CAN: Crosby
RUS: Ovechkin
FIN: Koivu
CZE: Plekanec
SWE: Zetterberg
EUR: Chara
NA: Saad
Da mach ich auch mal mit
USA: Kesler
CAN: Giroux :grins: naja ok Crosby
RUS: Ovechkin
FIN: Koivu
CZE: Voracek oder Jagr :cool:
SWE: Zetterberg
EUR: Chara
NA: MacKinnon oder Ekblad
USA: Suter
CAN: Crosby
RUS: Ovechkin
FIN: Koivu
CZE: Voracek
SWE: Zetterberg
EUR: Chara
NA: Ekblad
So gerade mal Tickets gesichert für das Vorbereitungsspiel in Prag zwischen Tschechien und Russland
Zitat von: Lindros88 am 05. Mai 2016, 16:45:32
So gerade mal Tickets gesichert für das Vorbereitungsspiel in Prag zwischen Tschechien und Russland
prag is immer gut :up:
Zitat von: Lindros88 am 05. Mai 2016, 16:45:32
So gerade mal Tickets gesichert für das Vorbereitungsspiel in Prag zwischen Tschechien und Russland
Wo bekommt man die Tickets?
https://www.ticketportal.cz/performance.aspx?idp=-2147482560
Is aber net ganz billig
Da bin ich ein paar Tage nicht online gewesen und muss feststellen das es noch keine Diskussion gibt zwecks der Roster :ee: :grins:
Eine andere Neuigkeit ist, dass die NHL auf den Trikots Werbung haben wird. Es solche Werbe-Patches auf den Schultern sein.
Sport1 hat sich die Live Rechte gesichert. Ein Teil der Spiele wird leider auch auf Sport1 Us zu sehen sein. Da ich dafür nicht extra ein Abo machen möchte mal die Frage in die Runde bezüglich WatchESPN ob man das über Apple TV frei empfangen kann, da diese unter anderem die Rechte besitzen
Zitat von: Lindros88 am 04. August 2016, 11:04:40
mal die Frage in die Runde bezüglich WatchESPN ob man das über Apple TV frei empfangen kann, da diese unter anderem die Rechte besitzen
Also bisher gibt es auf Apple TV kein ESPN, einzig CBS Sports, Habs gerade extra eingeschalten. Das soll ja aber nix heißen letztes Jahr war es ja sogar mal so, dass erst nach ein paar Spieltagen in der NHL die App fürs Apple TV upgedatet wurde. Also vielleicht kommt ja noch was. Mal abgesehen von diesem kleinen Patzer kann ich aber vor allem Game Center Live über Apple TV echt empfehlen.
Gamecenter/NHL TV hab ich schon , geht mir nur darum ob und wie man den World Cup of Hockey am besten schauen kann, da ja vorraussichtlich nicht alle Spiele frei zu sehen sein werden. Zur Not wird eben ein Abo für einen Monat Sport1 US gemacht
Aber das Gamecenter zeigt die Spiele sowieso oder?
Ich glaube nicht. Jedenfalls hab ich davon noch nichts gelesen zumal ESPN die Rechte am WC hat
Geht jemand zum World Cup?
Zitat von: Lindros88 am 01. September 2016, 08:06:20
Geht jemand zum World Cup?
ich leider nicht, kumpel von mir, der in saskatoon lebt, fliegt für n game rüber - dieser penner :grins:
ich selbst geh nur auf das Vorbereitungsspiel in Prag
Viel zu viel Theater um ein unbedeutenes Turnier..... und nur, weil es NHL ausrichtet. :rolleyes: :devil:
EDIT: Zetterberg wird Schweden wegen einer Knieverletzung fehlen. Gut für die Red Wings... :blll:
Zitat von: #500 am 01. September 2016, 20:47:31
Viel zu viel Theater um ein unbedeutenes Turnier..... und nur, weil es NHL ausrichtet. :rolleyes: :devil:
EDIT: Zetterberg wird Schweden wegen einer Knieverletzung fehlen. Gut für die Red Wings... :blll:
auch, weil es iwie wertvoller als olympia wird, weil die NHL ja nicht pausieren wird ... hat dann schon nen ganz anderen stellenwert
Grubauer wurde für das Team Europa nachnominiert da sich Anderson verletzt hat
Zitat von: Lindros88 am 06. September 2016, 19:29:21
Grubauer wurde für das Team Europa nachnominiert da sich Anderson verletzt hat
Andersen
Habe allgemein das Gefühl, dass sich viele Spieler die nominiert waren wieder verabschieden. Als würden die Clubs ihre Stars eher für den NHL Start schützen, Schade. Ich finde das Format sehr attraktiv, endlich mal die besten Spieler der Welt in einem Turnier ohne fehlende Play Off Spieler. Das gab es bisher sehr selten. Also alles andere als ein unbedeutendes Turnier, zudem finde ich Marketing / Trikots usw sehr gelungen. Am interessantesten wird woh sein wie sich das junge Team North America schlagen wird. Hoffen wir das Greiss, wie bereits zu lesen, Starter sein wird im Team Europe. :headb: :headb:
gibts bei olympia auch ... obs das auch in korea gibt, we will see ... ich weiß net, ob die vereine da wirklich mitreden, viele spieler wollen einfach von sich aus fit werden bzw. den fokus auf die NHL richten - is auch deren gutes recht
Ich denke es bring auch nicht, wenn ein Spieler nicht richtig fit ist bei so einem Turnier durchzuschleppen und danach in eine lange harte NHL Saison zu gehen.
cooles game zwischen SWE und FIN und iwie komisch, wie wenig die finnen da zu melden hatten :heart: ... noch krasser war nur CAN vs USA, wo es ja jetz schon recht ruppig zu ging ... das wird noch sehr lustig werden :grins:
Ja für Vorbereitungsspiele ging es bei den Spielen doch ganz schön zur Sache, macht Lust auf das Turnier. :popcorn: Allgemein gutes Eishockey für den Sommer, wenn man da noch an Deutschland - Lettland denkt oder bei dem Summer Game gerade ........... Die Eiszeit kommt :headb: :headb: :up:
Achso das waren nur Vorbereitungsspiele? Wann geht es denn 'richtig' los?
am 17. also kommenden samstag :up:
Okay danke! Bin gespannt.
So wieder zurück aus Prag. Nettes Spiel zwischen Tschechien und Russland. Wie oben auch schon geschrieben war auch hier ein wenig Feuer drin. Schade dass Datsyuk nicht gespielt hat. Varlamov war richtig stark. Wird schwer nächste Woche wieder DEL schauen zu müssen nachdem man so ein Spiel gesehen hat.
musst ja nicht, oder wirst dazu gezwungen? :grins:
eigentlich net, aber es zieht mich halt doch an ^^ ohne Eishockey geht halt dann doch nicht
Heute ist schon das Endspiel für die Amis. Ich bin am überlegen, ob ich mir den Wecker stellen soll. :gruebel: :grins:
Ich habe leider Frühschicht... die Aufnahme ist schon programmiert.
Den Typ von ACD seit 19.. Mit DAZN kann nich nur empfehlen. Man kann die Spiele später wann man will
Im Relive anschauen und kosten tut es ja auch nix. :popcorn:
Zitat von: Tommy Puckhaggel am 21. September 2016, 22:57:46
Den Typ von ACD seit 19.. Mit DAZN kann nich nur empfehlen. Man kann die Spiele später wann man will
Im Relive anschauen und kosten tut es ja auch nix. :popcorn:
Bitte was?
Zitat von: ACDCseit1973 am 21. September 2016, 23:10:29
Bitte was?
:lachen: :lachen: 😂 😂, Tipp sollte das natürlich heißen sorry.
Wenn ich richtig verstanden habe, falls die Russen heute gegen Finnland gewinnt, sind sie im Halbfinale. Das Team Nordamerika ist dann raus, weil sie im direkten Vergleich gegen Russland verloren haben.
Im Halbfinale (am Sonntag) würden die Russen dann auf Kanada treffen. Das 2. halbfinale steht schon fest: Europa spielt am Samstag gegen Schweden.
Für mich steht mit Kanada der Sieger des WCH eigentlich schon fest. Ich wüsste nicht, wer dieses Team schlagen sollte?!?!? :gruebel:
genau ... bei einem sieg von russland duellieren sich die mit kanada .. also entweder russland oder team NA ...
wer dann gewinn muss man sehen - klar sieht kanada als favorit aus, sind sie auch, aber die spiele müssen auch erst gespielt werden - ev n "vorteil" für kanada is wohl, dass das finale ne best of 3 serie ist und ich nicht glaube, dass die, wenn sie gegen RUS/NA weiterkommen, gegen SWE/EU 2x verlieren
Für Europa ist ja das Halbfinale schon ein riesen Erfolg! Im Ernst, wer hätte gedacht, dass die ins Halbfinale kommen?
niemand, so absolut gar niemand ... das war ja, vor dem turnier betrachtet, de eher leichtere gruppe mit CAN und USA als die fixen aufsteiger - das es in gruppe B so eng ist, überrascht mich nicht so wirklich, eher nur, dass FIN so underperformed hat
Klar ist Kanada der Favorit egal gegen wen sie spielen. Und wenn das Halbfinale und Finale in einer Serie entschieden werden würde ist Kanada nicht zu bezwingen. Aber da nur ein Spiel entscheidet ist der Gegner nicht Chancenlos. Das sieht man ja immer mal wieder das der kleine dem großen ein Bein stellt. Daher würde ich Kanada nur als 75% Favorit sehen. Denn wie gesagt in einem Spiel kann viel passieren.
So nun denke ich das Geld ins ......Schwein muss :grins: :grins: :grins:
Also die Kanadier sind schon sehr stark. In einem Spiel kann wie schon gesagt alles passieren, aber die Kanadier sind in den letzten Jahren selbst hier sehr gut mit ihrere Einstellung, also selbst das düfte schwer werden. Gestern mußte ich mal darüber nachdenken wer da noch alles fehlt oder nicht nominiert wurde, das ist schon brutal.
Zitat von: Lindros88 am 22. September 2016, 16:29:58
Also die Kanadier sind schon sehr stark. In einem Spiel kann wie schon gesagt alles passieren, aber die Kanadier sind in den letzten Jahren selbst hier sehr gut mit ihrere Einstellung, also selbst das düfte schwer werden. Gestern mußte ich mal darüber nachdenken wer da noch alles fehlt oder nicht nominiert wurde, das ist schon brutal.
Canada könnte bei jedem Turnier rein was NHL Spieler betrifft 5 gleichstarke Teams aufstellen und alle 5 wären Favorit :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 22. September 2016, 16:36:49
Canada könnte bei jedem Turnier rein was NHL Spieler betrifft 5 gleichstarke Teams aufstellen und alle 5 wären Favorit :zwinker:
Okay, und wem bitte gefaellt so eine Situation in der einzigen nordamerikanischen Sportart, die jemals den Hauch einer Chance hatte, so etwas wie ein "Weltsport" zu werden? Und kommt mir bitte nicht mit Basketball: da spielen die USA in einer anderen Liga, wenn nicht in einer anderen Galaxie. Jetzt ist's halt Kanada im Eishockey, die alle bei einem Best-on-Best-Turnier herzocken (congratz uebrigens :up:). Das ist doch genauso langweilig, wie die WM's der 60er-70er, wo's halt nur die Sowjets und (ab und an) die Tschechoslowaken gab und sonst niemanden. Oder jetzt die deutsche Fussball-Meisterschaft: Bayern und der kuemmerliche Rest (so sollte man die Bundesliga bald umtaufen :rolleyes:). Ehrlich, wen interessieren solche (inter-)nationalen "Turniere" noch? Schickt die Goldmedaillen einfach nach Kanada und gut is'. Gehen wir's mal der Reihe nach durch:
Slowakei - ist raus, diese Jungs sind keine Hockey-Grossmacht mehr, mittlerweile treten die Schweizer stabiler auf, als diese Kaspertruppe; die fehlende Tiefe im Kader hat bereits ihre Wuerdigung bei diesem World Cup gefunden: jetzt muss man die kuemmerlichen Reste der slowakischen NHLer schon mit Hockey-Zwergen wie Daenemark, Deutschland, etc. zusammenwuerfeln, damit sie ueberhaupt irgendeine Chance haben
Tschechien - ist auf demselben Weg (d.h. steil nach unten); die Zeiten von Jagr, Hasek und Co. sind eindeutig vorbei und heutzutage ist man doch echt schon ueberrascht, wenn die's ins Finale selbst bei 'ner WM schaffen
Amiland - spielen denselben (kanadischen) Stil, nur schlechter :blll:, deswegen kein Kandidat, um die Kanadier zu schlagen; und wenn sie's mal schaffen sollten, scheitern sie doch glatt an irgendwelchen Tschechen, Finnen oder jetzt "Team Europe" :lachen: , apropos:
Finnland - Defense (und da v.a. das Goaltending) und Einsatz stimmen, aber vorne klappt's nur (gelegentlich) gegen Teams wie Russland oder Schweden, die das gegenteilige Problem haben (sorry an die Finnen-Fans hier); gerade dieser letzte Turnierauftritt der Suomi hat's ja mal derbe unterstrichen... :disappointed:
Somit bleiben nur noch Russland und Schweden, die auch mal eine Chance haben (und zwar auch wirklich spielerisch, technisch, kadermaessig, etc.), Kanada in einem Einzelspiel zu schlagen. Bei den Best-on-Best-Turnieren der letzten Jahre ist man sich jedoch entweder erfolgreich aus dem Weg gegangen oder wenn man aufeinander traf, dann hiess der Sieger (jedes Mal): Kanada.
Fuer mich sind ehrlich gesagt auf internationaler Ebene nur noch Weltmeisterschaften interessant, weil da auf groesserem Eis gespielt wird, wo sich die Nordamerikaner nicht so sicher fuehlen und die jeweiligen Kader stark von Turnier zu Turnier wechseln, was definitiv das Prinzip der Unvorhersagbarkeit ins Eishockey zurueckbringt.
Und den einzigen Ausweg (um's international wieder spannend zu machen) sehe ich nach wie vor in einer starken, unabhaengigen(!) eurasischen Liga, die tatsaechlich ihren urtuemlichen Stil pflegt und ihre eigenen Talente hervorbringt, die dann nicht einzeln auf jedes NHL-Team verteilt werden, sondern auch mal zusammenspielen und die Kanadier bei einem Aufeinandertreffen schoen ueberraschen koennen (dann mal auch auf ihrem Eis), so wie Kharlamov und Co. back in the day! :huldigung: In diesem Sinne: Go KHL! :headb: :blll:
In so einer Situation koennte man auch mal die Super Series zurueckbringen, wo die staerksten eurasischen Clubs gegen NHL-Teams zocken (meinetwegen auch in Best-of-Seven Series, waer' doch cool, oder? :heart:). Internationales Eishockey braucht mal dringend frischen Wind, denn die heutige Situation kann doch selbst "die-hard"-Kanadafans nicht erfreuen (na ja, ausser man ist halt echt auf einem brunsdummen "Team X - Foreva :grins: No.1"-Trip ohne jeglichen Sinn fuer echte Sportaesthetik, die nunmal von echtem Kampf, echter Herausforderung lebt, nicht wahr?).
Na ja, meine 5 Cent zu diesem Thema (vielleicht sind's auch 10 geworden :smile:). Peace!
Euer OA-AO
natürlich ist es sehr "monoton", aber das ist schlussendlich der status, den sich team kanada erarbeitet hat und das trotz dem "gemaule vieler nationen": "wir haben aufgeholt und sind nun entwicklungstechnisch auf derselben ebene" ... es ist doch immer so, dass es generationen gibt, die recht schwer zu biegen sind - diese gibts eben grad in kanada, vielleicht gibts diese in 10 jahren in den USA, angeführt von matthews und co, wer weiß - aber hier jetzt nach akternativen zu suchen, nur um die vormachtstellung der kanadier anzusägen finde ich falsch - so quasi "ok keine chance, machen wir n anderes format, damit wir sie schlagen können" - sportlich sind sie zZ eben meistens einen schritt voraus und: gewinnen müssen auch sie ihre spiele erst einmal, da ist nix n selbstläufer
ich würde mir auch den einen oder anderen internationalen vergleichkampf zwischen der NHL und eurasischen clubs wünschen, auch wenn ich davon ausgehe, die ergebnise bereits zu kennen - das mag dir, mein lieber otto, nicht schmecken, aber die KHL oder ein vereintes eurasischen reich (hahah) wird kanada ebenso wenig vom thron schieben, wie irgendeine anderen nation (zumindest was die letzten paar jahre betrifft)
edit: gab ja in der nicht allzu fernen vergangenheit auch turniere (WMs) wo kanada immer recht früh die segel einholen musste - da hat der modus und das format ja anscheinend gepasst :devil: :devil: :devil:
Zitat von: parise am 25. September 2016, 12:15:57
ich würde mir auch den einen oder anderen internationalen vergleichkampf zwischen der NHL und eurasischen clubs wünschen, auch wenn ich davon ausgehe, die ergebnise bereits zu kennen - das mag dir, mein lieber otto, nicht schmecken, aber die KHL oder ein vereintes eurasischen reich (hahah) wird kanada ebenso wenig vom thron schieben, wie irgendeine anderen nation (zumindest was die letzten paar jahre betrifft)
Ich bin da eher optimistisch (wie immer :grins:), denn ich glaube, es wuerde sehr stark davon abhaengen, wo und auf welchem Eis/nach welchen Regeln gespielt wird. Nichtdestotrotz gebe ich dir im Allgemeinen Recht: zur Zeit wuerde ich auch mehr auf NHL-Teams setzen. Aber deswegen sage ich ja: so etwas kann nur auf Perspektive entstehen, da muessen noch ein paar Jaehrchen harter Entwicklungsarbeit vergehen, bis da wieder so etwas wie eine Balance hergestellt wird.
Zitatedit: gab ja in der nicht allzu fernen vergangenheit auch turniere (WMs) wo kanada immer recht früh die segel einholen musste - da hat der modus und das format ja anscheinend gepasst :devil: :devil: :devil:
Aber das habe ich doch geschrieben (siehe oben): genau deswegen finde ich die WM mittlerweile interessanter, als alles Andere. In diesem Sinne: herzlichen Glueckwunsch an Kanada zum erneuten Sieg beim WCH (hoechstwahrscheinlich gegen die Schweden)! :devil:
Uebrigens: neimand spricht vom "Erfinden" eines Formats, um die Kanadier zu schlagen. :zwinker: Dieses Format gibt es schon: europaeisches/eurasisches Hockey auf groesserem Eis. :grins: Das ist das Einzige, wovon internationales Eishockey zu seinen glorreichen Tagen in der Vergangenheit gelebt hat: zwei absolut gegensaetzliche Systeme (auch politisch :devil: :grins:), die sich episch auf dem eisigen Schlachtfeld gebattled haben. Irgendwie muss das wieder her, deswegen sage ich ja: Go KHL! :devil: :cool:
mag ja sein, dass sie sich auf der europäischen fläche schwerer tun, aber in prag war das, auch auf großem eis, eine machtdemonstration - ich vermute, zZ ists egal wo, vl sind die chancen für den gegner marginal höher (klingt arrogant, ist aber nicht so gemeint) - man hat ja gesehen, was sie auch auf großen eis zeigen WM, olympia etc ... ich lasse das argument auch nie gelten, wenn sie mal schlecht spielen, es mag n faktor sein, aber diese profis sollten damit dann doch wissen, wie man damit umgeht und wie man sich darauf einstellt :up:
Zitat von: parise am 25. September 2016, 12:38:21
mag ja sein, dass sie sich auf der europäischen fläche schwerer tun, aber in prag war das, auch auf großem eis, eine machtdemonstration - ich vermute, zZ ists egal wo, vl sind die chancen für den gegner marginal höher (klingt arrogant, ist aber nicht so gemeint) - man hat ja gesehen, was sie auch auf großen eis zeigen WM, olympia etc ... ich lasse das argument auch nie gelten, wenn sie mal schlecht spielen, es mag n faktor sein, aber diese profis sollten damit dann doch wissen, wie man damit umgeht und wie man sich darauf einstellt :up:
Nichtsdestotrotz sind WM-Ergebnisse
um Einiges unvorhersagbarer, als Olympia/WCH, oder? Vor ein paar Jaehrchen durften wir z.B. ein Schweden-Schweiz-Finale erleben, wie geil war das denn?! :headb: Und das
obwohl USA und Kanada traditionell die einzigen Teams sind, die sich einen reinen NHL-Kader bei einer WM leisten koennen. Wobei auch Olympia seitdem es zu einem Best-on-Best-Turnier geworden ist, schon zwei rein europaeische Finalspiele gesehen hat: 1998 und 2006. Also Eisflaeche ist demnach
eindeutig ein Faktor.
Noch ein Mal: es fuehrt kein Weg vorbei an besseren Hockey-Standards in Europa. Die Tschechen/Slowaken sind da eines der Paradebeispiele: solange es die hochkompetitive tschechoslowakische 1. Liga gab, brachten sie auch Ausnahme(!)talente hervor, sobald aber alles nur noch Richtung NHL abdampfte, ging es steil bergab. Sind wir doch ehrlich: Leute wie Satan, Palffy, Hasek, Jagr, Lang, etc. haben doch ihre Grundausbildung in diesem urtuemlichen, eigenen System genossen und haben dann mit ihrem Koennen die NHL und auch internationales Hockey von Grund auf gerockt. Jetzt koennte das so langsam wieder zurueckkommen, wenn die Tschechen ihre eigene Liga wieder staerker machen (eher unwahrscheinlich) oder aber ein oder mehrere Teams an der KHL teilnehmen lassen (das ist schon um Einiges realistischer; und das bitte mehr, als nur 1-2 Saisons).
Wir wollen doch letztendlich Vielfalt, oder? :up: Sonst koennen wir bald Kanada bei jedem Turnier wie frueher ZSKA in der alten Sowjetmeisterschaft noch vor dem Turnier zum Titel gratulieren. :grins:
Stimmt eine WM is unvorhersehbarer weil die USA meistens eine Mischung aus jungen Wilden und Arbeitern an den Start schicken und bei Kanada nach dem Prinzip wer hat Lust und Zeit, ausserdem kommt es bei denen eben auch drauf an wie sie vor Ort Lust haben. Gab schon genügend Turniere wo es ein besserer Familienausflug war
und genau deswegen sind dann best-on-best turniere aussagekräftiger, weil es dann auch keine ausreden, von keinem team gibt - für den neutralen hockey-fan mags lustiger sein, wenn mal die C-garnitur oder n besseres college-team anmarschiert kommt, aber mir ist da dann doch das best-on-best lieber
Zitat von: Lindros88 am 25. September 2016, 20:51:59
Stimmt eine WM is unvorhersehbarer weil die USA meistens eine Mischung aus jungen Wilden und Arbeitern an den Start schicken und bei Kanada nach dem Prinzip wer hat Lust und Zeit, ausserdem kommt es bei denen eben auch drauf an wie sie vor Ort Lust haben. Gab schon genügend Turniere wo es ein besserer Familienausflug war
Also alles auf Lust vs. Unlust zu schieben ist irgendwie nicht so ueberzeugend (zumal wir wiederum von NHL- vs. gemischte Kader sprechen :zwinker: und es ja auch echte Extremfaelle gab: ich erinnere mich da an das Finale 2009 in der Schweiz, wo Kanada mit einem Bombenkader gegen Russland mit gerade mal 5 NHLern (und noch nicht mal den Besten, ausser Kova) verlor), aber gut.
Okay, nehmen wir Olympia, die trockenen Zahlen lauten: 5 Turniere, 2 rein europaeische Finals (1998, 2006), 2 rein nordamerikanische (2002, 2010), ein gemischtes (2014). Die beiden rein nordamerikanischen wurden wie's der Zufall so will :grins: in Nordamerika ausgetragen und eines davon (hoert, hoert :zwinker:) auf
kleinem Eis (2010 in Vancouver). Und wo stehen wir jetzt? :popcorn: :blll:
alles schön und gut, ändert nichts daran, dass weder größere eisfläche, noch irgendwelche formate es schaffen, kanada "zurzeit" so richtig gefährlich zu werden ... finde dich einfach damit ab :grins: :grins: :grins: mir egal auf welchen eisflächen, mir egal welche teams da angeschafft werden, aber bei turnieren, wo ALLE stars dabei sind, gibts anscheinend in den letzten jahren den kanadiern wenig entegegen zu setzen - und genau diese best-on-bests interessieren ja die "freaks"; kenner, experten ... mir doch egal wenn die USA da ne college mannschaft rüberschickt . es zählt, wenn sich die besten duellieren, egal auf welchem eis (anscheinend)
Zitat von: parise am 25. September 2016, 21:23:07
alles schön und gut, ändert nichts daran, dass weder größere eisfläche, noch irgendwelche formate es schaffen, kanada "zurzeit" so richtig gefährlich zu werden ... finde dich einfach damit ab :grins: :grins: :grins: mir egal auf welchen eisflächen, mir egal welche teams da angeschafft werden, aber bei turnieren, wo ALLE stars dabei sind, gibts anscheinend in den letzten jahren den kanadiern wenig entegegen zu setzen - und genau diese best-on-bests interessieren ja die "freaks"; kenner, experten ... mir doch egal wenn die USA da ne college mannschaft rüberschickt . es zählt, wenn sich die besten duellieren, egal auf welchem eis (anscheinend)
Och bitte, Martin, tu' das jetzt doch nicht so ab! :rolleyes: Von welchen "College-Teams" redest du denn bitte?! :schnarch: Etwa wenn 1-2 College-Spieler mal bei Team USA dabei sind, oder was? Das ist doch Schwachsinn (zumal die Amis/Kanadier ja auch immer ganz gern damit angeben, dass selbst die AHL locker besser ist, als jede Euro-Liga :gruebel: :rolleyes:)! Von einem
typischen Team Canada bei einer WM kann man ja wohl ganz schweigen. :devil: "Spieler aus den PO's sind nicht dabei", das ist doch die faulste Ausrede, die's gibt! Kuck' mal, wer da normalerweise dann dabei ist: das sind
Fuehrungsspieler von Teams, die nicht in die PO's gekommen sind und meistens dann auch entweder fest oder Kandidaten im Olympiakader sind. Zum Beispiel das erwaehnte Finale von 2009: Doan, Doughty, Heatley, St.Louis, Roy, Spezza, Weber, Vlasic, Hamhuis, Stamkos... PO's, my a$$! :blll: Wenn ich mich nicht irre, ist jeder von denen Olympia-Sieger geworden. :smile:
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=1622&year0=2016
1,2 college spieler? alright :grins:
und ja, die AHL ist mMn besser als viele europäische ligen - nicht besser wie ALLE, aber besser wie die meisten, aber das ist am ende auch ansichtssache - da soll bitte jeder seine meinung haben
fakt ist aber auch, dass wir die konversation nicht hätten, wenn russland gestern kanada geschlagen hätte, oder? :grins: :grins:
Zitat von: parise am 25. September 2016, 21:56:03
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=1622&year0=2016
1,2 college spieler? alright :grins:
und ja, die AHL ist mMn besser als viele europäische ligen - nicht besser wie ALLE, aber besser wie die meisten, aber das ist am ende auch ansichtssache - da soll bitte jeder seine meinung haben
Fein, aber die Mehrzahl war immer noch NHL, oder? So wie bei allen WM's. :blll: Hier ist z.B. einer von 2008: http://www.eliteprospects.com/team.php?team=1622&year0=2008 (http://www.eliteprospects.com/team.php?team=1622&year0=2008) Wo war Team USA da? :popcorn: Aber lassen wir die Amis, was ist mit Kanada? :zwinker:
Zitatfakt ist aber auch, dass wir die konversation nicht hätten, wenn russland gestern kanada geschlagen hätte, oder? :grins: :grins:
Wahrscheinlich nicht, da hast du Recht. :grins: :blll: :zwinker: Aber das ist doch das Gute an einer Rivalry, es gibt immer gute Gegenargumente. :augenzwinkern: Ich bin dafuer, dass es gute Rivalries gibt, statt einem langweiligen Monopol. :headb:
stimmt, rivalries sind gut und sollen auch bleiben ... die gibts ja auch weiterhin, nur gewinnt zZ immer der gleiche, aber ich kann dich beruhigen: auch das wird sich irgendwann mal wieder ändern und dann werde ich auf der "chirping bench" sitzen :grins: :grins:
Wow, Team Europe hat's tatsaechlich gegen Schweden geschafft... :ee: :clap: :heart: Okay, das macht das Best-of-3-Finale wahrscheinlich noch langweiliger, aber wenn diese Euros :grins: auch nur einen Sieg landen, dann haut's mich sowas vom Hocker. :huldigung: 6 Deutsche dabei, Freunde! :cool: Zu Jake's Ungemach (who the f*ck is Denmark? :devil:) ist dies das groesste Teil-Kontingent nebst der bereits erwaehnten Slowakei (ebenfalls 6 Spieler). Hell yeah! :headb: :popcorn:
Zitat von: OA-AO am 26. September 2016, 01:52:02
6 Deutsche dabei, Freunde! :cool: Zu Jake's Ungemach (who the f*ck is Denmark? :devil:) ist dies das groesste Teil-Kontingent nebst der bereits erwaehnten Slowakei (ebenfalls 6 Spieler).
Falsch. 1. sind 3 davon keine Deutschen, sondern Bayern :devil:, & 2. stehen von den 6 nur 4 auf'm Eis, weil die anderen 2 nur Backup Goalies sind. Team Europe besteht also zu fast 1/3 aus Slowaken; & wenn man die alte Hockeyweisheit berücksichtigt, dass der Goalie das halbe Team ausm8, sind es mehr als 3/4. :zwinker:
Ich war natürlich für Schweden: 1. Schweden an sich, & 2. haben sie die komplette 1.e Reihe der Nux. :cool: Tja, hat nicht gereicht. :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 26. September 2016, 15:22:49
Falsch. 1. sind 3 davon keine Deutschen, sondern Bayern :devil:
Deswegen ist Team Europa im Finale...
Zitathaben sie die komplette 1.e Reihe der Nux. :cool:
...und deswegen ist Schweden nicht im Finale... :devil: :augenzwinkern: :grins: :grins:
Die 2 Backup Goalies, Greiss & Grubauer, sind Bayern; & weil keiner von beiden den Kasten hütet, sondern der grossartige Halak, deshalb stehen sie im Finale. :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 26. September 2016, 19:33:20
Die 2 Backup Goalies, Greiss & Grubauer, sind Bayern; & weil keiner von beiden den Kasten hütet, sondern der grossartige Halak, deshalb stehen sie im Finale. :blll: :grins:
Ach, wie hab' ich das vermisst, mein liebstes Nagetier! :lachen: :augenzwinkern: Also erstens einmal ist es doch vollkommen Wurscht, ob Backup oder nicht, weil es ja letztendlich heisst, dass es ausser diesen drei keine besseren Goalies fuer Team Europe in der ganzen NHL gibt (nach Ansicht der Coaches). Und zweitens, fand ich, dass zumindest Greiss seinen wertesten Teamkollegen Halak irgendwie schon effektiv ersetzt hat bei den Isles letzte Saison, oder? :blll: Bin mir sicher, dass es nicht anders bei Team Europe laufen wuerde. :cool: Und drittens: Bayern machen das Team besser (sexier/erfolgreicher/uriger/sympathischer, such' dir was aus :blll:), True-Blue trifft den Nagel auf den Kopf. :headb:
Hoffentlich gelingt Team Europe die Sensation. Blöd nur, dass es Best of 3 ist, bei einem Spiel ist immer was drin. Aber vielleicht setzen ja zwei Tatsachen beim Team Europe große Engergie frei :
1.) Dass ich jedes Mal auf dem Eis stehe und für mich wird keine Hymne gespielt, obwohl es ja auch z.B eine europäische Hymne gäbe, für den Gegner aber schon.
2.) Dass ich als erstes zusammengewürfeltes "Kontinentteam" so ein Turnier gewinnen könnte und somit definitiv Geschichte schreiben würde. Nicht nur weil es vom sportlichen her eine Sensation wäre. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich je irgendwo ein Team gesehen hätte in einem internationalen Wettbewerb, dass so zusammengestellt war. Ob man jetzt ein Freund der Europäischen Idee ist oder Nicht, worüber ich keine Aussage treffen will.
Drücken wir dem Underdog die Daumen. Europe in Drei Spielen :grins: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
1.) Dass ich jedes Mal auf dem Eis stehe und für mich wird keine Hymne gespielt, obwohl es ja auch z.B eine europäische Hymne gäbe, für den Gegner aber schon.
Die Schweiz ist aber nicht in der EU :grins:
Zitat von: Lindros88 am 27. September 2016, 13:42:04
1.) Dass ich jedes Mal auf dem Eis stehe und für mich wird keine Hymne gespielt, obwohl es ja auch z.B eine europäische Hymne gäbe, für den Gegner aber schon.
Die Schweiz ist aber nicht in der EU :grins:
war auch mei gedanke und würde mMn auch nicht passen ... bin auch davon überzeugt, dass team europe beim WCoH 2020 nicht mehr dabei sein wird, außer sie gewinnen jetzt, aber davon ist am ende ja doch nicht auszugehen
Die Schweiz war mir sowieso schon immer verdaechtig... Diese 3 Sprachen, diese pompoese Neutralitaet im Herzen Europas, diese Bankgeschaefte... Das ist doch alles irgendwie verdaechtig, oder? :grins:
Zitat von: parise am 27. September 2016, 17:57:25
war auch mei gedanke und würde mMn auch nicht passen ... bin auch davon überzeugt, dass team europe beim WCoH 2020 nicht mehr dabei sein wird, außer sie gewinnen jetzt, aber davon ist am ende ja doch nicht auszugehen
Oh man ... EU :lachen:. Man stelle sich vor Norwegen ist auch nicht in der EU und trotzdem würde Zuccarello wahrscheinlich lieber Freude Schöner Götter Funken hören als ............... NISCHT. Ist das noch keinem aufgefallen ? Wenn man ein Spiel vom Team Europe doch mal komplett angeschaut hat ? Große Durchsage in die Halle mit der Bitte sich zu erheben für die Nationalhymne von ...... Schweden und die anderen stehen da wie die Deppen. Verrate mir mal bitte warum die denn 2020 nicht dabei sein sollten :gruebel: obwohl sie jetzt schon die Überraschung des Turniers sind. Zumal es der Idee des Turniers entspricht die besten Teams der Welt aufzustellen.
Zitat von: OA-AO am 27. September 2016, 12:23:00
Also erstens einmal ist es doch vollkommen Wurscht, ob Backup oder nicht...
Nein, das ist nicht Wurscht; Wurscht ist vielmehr, ob auf der Bank Greiss & Grubauer oder 1e Strohpuppe & 1 Teddybär hocken. :grins: Solange Halak im Kasten steht, ist alles gut. :cool:
Zitat...weil es ja letztendlich heisst, dass es ausser diesen drei keine besseren Goalies fuer Team Europe in der ganzen NHL gibt (nach Ansicht der Coaches).
Nö, da wär noch Frederik Andersen, aber der ist ja leider verletzt. Der wäre normal die Nr.2 gewesen.
Zitat von: OA-AO am 27. September 2016, 21:21:44
Die Schweiz war mir sowieso schon immer verdaechtig... Diese 3 Sprachen...
3 Sprachen (Französisch, Italienisch, Rätoromanisch) & 1e Halskrankheit namens Schwyzerdütsch. :grins:
Zitat...diese pompoese Neutralitaet im Herzen Europas, diese Bankgeschaefte... Das ist doch alles irgendwie verdaechtig, oder? :grins:
Die Ferengi Europas... :devil: :augenzwinkern:
Zitat von: Tommy Puckhaggel am 27. September 2016, 23:41:35
Oh man ... EU :lachen:. Man stelle sich vor Norwegen ist auch nicht in der EU und trotzdem würde Zuccarello wahrscheinlich lieber Freude Schöner Götter Funken hören als ............... NISCHT. Ist das noch keinem aufgefallen ? Wenn man ein Spiel vom Team Europe doch mal komplett angeschaut hat ? Große Durchsage in die Halle mit der Bitte sich zu erheben für die Nationalhymne von ...... Schweden und die anderen stehen da wie die Deppen. Verrate mir mal bitte warum die denn 2020 nicht dabei sein sollten :gruebel: obwohl sie jetzt schon die Überraschung des Turniers sind. Zumal es der Idee des Turniers entspricht die besten Teams der Welt aufzustellen.
weil KEINER, außer natürlich kanadier, sich das finale geben wird, bzw viel weniger, als wie wenn eines der "größeren" teams dabei wäre ... die einschaltquoten werden, gerade in den USA im keller sein und genau da kommt ja das geld her und da das turnier ja eigentlich als geldruckmaschine gilt, könnte das experiment mit team europa n ablaufdatum haben ... wurde aber schon mehrfach erwähnt, auch bei übertragungen
Zitat von: Jake The Rat am 27. September 2016, 23:55:31
Nein, das ist nicht Wurscht; Wurscht ist vielmehr, ob auf der Bank Greiss & Grubauer oder 1e Strohpuppe & 1 Teddybär hocken. :grins: Solange Halak im Kasten steht, ist alles gut. :cool:
Jetzt, wo sich Gaborik verletzt hat, bist du doch auch froh, dass Boedker die ganze Zeit davor auf der Bank sass und keine Strohpuppe, nicht wahr? :grins: :blll: Und fuer den Backup-Goalie stehen die Chancen auch mitten im Match eingesetzt zu werden ungleich hoeher, insofern ist die Position der Nr.2 schon auch wichtig... Greiss waere definitiv dabei (man kennt sich von den Isles, gute Leistungen in den PO's/bei der WM). Ob jetzt er oder Andersen (sofern es seine Gesundheit zulassen wuerde) eine klare Nr.2 ausmachen koennten, sei mal dahingestellt: auf dem Papier nehmen sich die beiden nicht viel... Aber fuer dich ist ja die skandinavische Herkunft entscheidend, nicht gerade das objektivste Kriterium. :grins: Und selbst in diesem Fall wuerde es 5:4 fuer Deutschland beim Vergleich mit Daenemark stehen, was das Team Europe-Kontingent angeht... :blll:
Tja, erstes Spiel, erste Niederlage und schon stehen die Euros mit dem Ruecken zur Wand. Versprueht doch endlich Goetterfunken der unbeschwerten (Spiel-)Freude auf dem Eis! :headb:
Der Backup kann wichtig werden, wenn der No1 Goalie sich verletzt oder ihm 3 saublöde Brathähne hinter1ander ins Netz flattern. Solange das nicht passiert, ist er's nicht.
Deutschland (1schliesslich Bayern :grins: ) hat übrigens 8mal soviele 1wohner wie Dänemark & Norwegen zusammen, & es standen je 4 Spieler auf'm Eis. :zwinker: (Es sei denn, man betr8et Zuccarello als Italiener. :grins: )
Zitat von: Jake The Rat am 29. September 2016, 17:08:08
(Es sei denn, man betr8et Zuccarello als Italiener. :grins: )
Dann könnte man Leon Draisaitl auch als tschechischen Landsmann betrachten :augenzwinkern: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 29. September 2016, 17:08:08
Deutschland (1schliesslich Bayern :grins: ) hat übrigens 8mal soviele 1wohner wie Dänemark & Norwegen zusammen, & es standen je 4 Spieler auf'm Eis. :zwinker: (Es sei denn, man betr8et Zuccarello als Italiener. :grins: )
Deutschland hat auch 6-mal mehr WM- (2x Silber, 2x Bronze) und Olympiamedaillen (2x Bronze) im Eishockey, als diese beiden Laender zusammengenommen und das obwohl Eishockey eine Randsportart hierzulande ist. Das Verhaeltnis stimmt also. :blll:
:gruebel: ...obwohl nee, es stimmt nicht, weil sowohl die Daenen als auch die Norweger in den naechsten 100 Jahren nix gewinnen werden und damit keinen Ausgleich schaffen werden. :blll:
Das 1zige, dass Deutschland gewinnen könnte, wäre 1e B-WM. :devil: K1 europäisches Land ausser Schweden, Finnland, Russland & Tschechien hat auch nur die geringste Chance, 1e A-WM oder noch grösseres zu gewinnen. Deshalb hat man ja beim WCoH dieses Team Europe gebildet. Dass die es bis ins Finale schaffen, war, glaub ich, nicht geplant; & dass die Amis so gnadenlos abkacken, auch nicht. :grins: