NHL-Tribute.de

Thread zur Serie zwischen


Euer Tipp, wer kommt weiter?

Im Grunde gibt es so gut wie nichts, das für Columbus spricht! Sicherlich wird die Serie für Tampa auch dank der gefährlichen Einzelspieler der Jackets kein Selbstläufer, aber die Bolts sollten der große Favorit sein!

Mein Tipp: 4:1 Tampa Bay

tampa in 5

Sweep. :popcorn: (& nein, nicht für Klumbumbus. :grins: )

Die Jackets werden irgendwie ein Spiel holen. Aber dann ist in 5 Ende mit ihnen.

Es wird wieder nichts für die Blue Jackets. Erste Runde ist Ende...

Bolts in 4...

Tampa in 5

Tampa in 5

Columbus hat zur Deadline nochmal ordentlich nachgelegt, aber für Tampa reicht das nicht. Lightning in 5

Zitat von: Jake The Rat am 08. April 2019, 08:24:58
Sweep. :popcorn: (& nein, nicht für Klumbumbus. :grins: )

alles andere wäre - für mich- überraschend  :zwinker:

Tampa in 5

Tampa in 5

Tampa in 6

Tampa in 5.

Tampa in 4!

Sweep. Ich freu mich schon auf Tort's Fresse danach. :devil:

Tampa in 4

Und dann erstmal ein 3:0 verspielen - geil  :lol:

So ein Spiel kann eine Serie auch zum kippen bringen. Columbus merkt, dass etwas möglich ist und Tampa gerät vllt in's Grübeln...

Das ist für Tampa schon ne gefährliche Situation...gerade wenn man eine solche Führung abgibt...im Grunde können die Blue Jackets die Serie nur gewinnen, weil ja niemand glaubt, dass sie es wirklich schaffen können....

Nix da, Tampa gewinnt jetzt die nächsten 4 Spiele! Wie sollen die sonst den Cup holen?  :grins:

Zitat von: True-Blue am 11. April 2019, 08:52:58
Nix da, Tampa gewinnt jetzt die nächsten 4 Spiele! Wie sollen die sonst den Cup holen?  :grins:

Moment, warte....gar nicht?  :lol:

Zitat von: Saubermann am 11. April 2019, 13:27:42
Moment, warte....gar nicht?  :lol:

Doch, die wollen doch ihren 1st Rounder los werden... :grins:

Ich hatte 1en Sweep prophezeit; könnte sein, dass ich zumindest damit recht behalte. :rolleyes: :zwinker:
Was ist los mit den Bolts? Grassiert °e die Malaria in den Sümpfen oder wat? :grins:

Puh, das ist wirklich mal eine Ansage. Da hilft dann aktuell wirklich maximal noch der Verweis auf letzte Saison, wo die Blaujacken beim späteren Stanley Cup Sieger auch mit zwei Auswärtssiegen gestartet sind und am Ende die Serie doch 2:4 verloren haben.

da hat WSH in den ersten beiden games aber den backup rangelassen und die games waren so riiiiiiichtig knapp, hätte damals auch easy 2-0 caps stehen können ... das kann man jetzt net unbedingt sagen ... grad letzte nacht war das absolut verdient und n doch krasser unterschied - allein was die intensität angeht

Die Blaujacken sind ein verdammt unangenehmer Gegner, so viel steht fest. Und das haben auch die Caps letztes Jahr zu spüren bekommen: die meisten Overtimes haben wir am Ende gegen sie gespielt (im gesamten späteren PO-Verlauf der Caps gab es nur noch eine weitere OT gegen Pittsburgh) & die hätten auch nicht unbedingt in unsere Richtung gehen können (gemeint sind die Spiele 3 & 5). Stealt Bob noch ein Spiel zuhause und es wird zappenduster für das mit gigantischem Vorsprung beste Team der RS... :ee:

1 game suspension für kucherov

Ich frage mich ob es für die Bolts möglicherweise ein Nachteil ist, dass sie quasi schon seit Wochen die Presidents Trophy sicher hatten und sozusagen nur für die Galerie gespielt haben. Klar, gewonnen wurde meistens trotzdem, aber man konnte halt befreit aufspielen. Jetzt hat man aber wieder etwas zu verlieren und die Jackets sind im Prinzip schon seit der Deadline im Play-off Modus und die letzten Wochen absolut in's Rollen gekommen. Die Trades scheinen auch langsam zu greifen, sodass es wirklich ein gefährlicher Gegner ist...

Schauen wir mal ob sich die Serie noch dreht. Hoffnung machen tatsächlich die Capitals, die letzte Saison ein ähnliches Szenario durchlebt haben. Kucherovs Sperre hilft dabei aber nicht unbedingt...

Jetzt ist man in der gleichen Situation wie letztes Jahr gegen Boston und Washington. Naja man gewann gegen beide dann 3 bzw. 4 Spiele in Folge. Und darauf hoffe ich auch jetzt. Aber dazu muss man einfach seine Chancen nutzen. Und mal 60 Minuten das Hockey wieder Spielen was man kann. Klar gehören dazu immer zwei. Aber sind wir mal ehrlich. Wenn ein Hedmann sich wie in Spiel 1 beim 3:3 austanzen läßt. Kuch und Stammer frei das fast Leere Tor verfehlen. Dann braucht man sich nicht zu wundern. Und Big  Cat im Tor Fehler macht die ihm in der Saison noch nicht unterlaufen sind...... Naja heute muss man, sonst war es das.
Die Sperre für unseren Schläger Kuch finde ich in Ordnung. Denn das eine Spiel hat er sich verdient, und da er bisher eher einer der harmlosen Typen ist. Hätte es auch nicht mehr sein dürfen.

Puh 0:2 ... Wäre schade wenn sie nach so einer Mega Saison in der 1.Runde ausscheiden würden.

Was hat denn Kucherov gemacht?

Zitat von: The Captain am 14. April 2019, 09:52:33
Puh 0:2 ... Wäre schade wenn sie nach so einer Mega Saison in der 1.Runde ausscheiden würden.

Was hat denn Kucherov gemacht?

Einen Check der etwas zu spät kam. Kann den Link leider nicht verlinken.
Definitiv wird nach Kuch und Stralman auch Hedman fehlen in Spiel 3.

Zitat von: The Captain am 14. April 2019, 09:52:33
Puh 0:2 ... Wäre schade wenn sie nach so einer Mega Saison in der 1.Runde ausscheiden würden.

Was hat denn Kucherov gemacht?

https://youtu.be/e2yX0-2ANAo

Nicht gerade die feine Art...

Zitat von: The Captain am 14. April 2019, 09:52:33
Puh 0:2 ... Wäre schade wenn sie nach so einer Mega Saison in der 1.Runde ausscheiden würden.

Was hat denn Kucherov gemacht?

https://www.nhl.com/news/nikita-kucherov-suspended-one-game-for-lightning-vs-blue-jackets/c-306726328?tid=277549076 (https://www.nhl.com/news/nikita-kucherov-suspended-one-game-for-lightning-vs-blue-jackets/c-306726328?tid=277549076)

Stockschlag war schon schlimm genug, aber sein Hit gegen den Kopf, und nichts anderes wollte Kucherov treffen, fand ich schon heftig. Ein Spielsperre für Stockschlagen und 2-3 für diesen wahnsinnigen Hit hätte ich ihm verpasst. Das war einfach Frust und nichts anderes...

Zitat von: #500 am 14. April 2019, 10:08:57
https://www.nhl.com/news/nikita-kucherov-suspended-one-game-for-lightning-vs-blue-jackets/c-306726328?tid=277549076 (https://www.nhl.com/news/nikita-kucherov-suspended-one-game-for-lightning-vs-blue-jackets/c-306726328?tid=277549076)

Stockschlag war schon schlimm genug, aber sein Hit gegen den Kopf, und nichts anderes wollte Kucherov treffen, fand ich schon heftig. Ein Spielsperre für Stockschlagen und 2-3 für diesen wahnsinnigen Hit hätte ich ihm verpasst. Das war einfach Frust und nichts anderes...

Aber er ist halt DER Topscorer der Liga...daher nur ein Spiel. Bei Ansicht der Bilder und allem Respekt vor Kucherov ist das Strafmaß lächerlich.

Zitat von: Saubermann am 14. April 2019, 12:13:51
Aber er ist halt DER Topscorer der Liga...daher nur ein Spiel. Bei Ansicht der Bilder und allem Respekt vor Kucherov ist das Strafmaß lächerlich.

Recht haste, gefährlicher Hit, höchstwahrscheinlich mit Absicht (Frust wegen des Spielverlaufs): da gehört er definitiv für längere Zeit aus dem Verkehr gezogen, aber bei DEM Topscorer der Liga macht man natürlich wie immer eine Ausnahme... :rolleyes: :brech: einen schon an, diese doppelten Standards in diesem ach so fairen Wettbewerb. Naja, Tampa wird's definitiv nicht leichter haben im nächsten Spiel... :devil:

Glückwunsch Blue Jackets. Ich denke, die werden noch andere vor recht ordentliche Probleme stellen.

Falls das nen Sweep gibt, wäre das auf jeden Fall der sensationellste seit 2003 als die Mighty Ducks die Red Wings gesweept haben...

Ok, ich denke unseren 1st können wir abhaken.  :motz: Immerhin scheidet der Lightning mit hoher Wahrscheinlichkeit in der ersten Runde aus, somit wird der 2nd ein paar Positionen früher sein... :grins:

Das sieht ja mal nicht gut aus. Wobei ich noch nicht alles aufgebe. Der 4 Sieg ist der Schwerste. Mit einem Sieg kann das Momentum, welches im 1. Spiel im 2 Drittel Richtung Columbus gefallen ist, wieder drehen. Eine Rückkehr von Hedman und Stralman wäre auch wünschenswert.
Das Team brauchte immer nach einer Pause (Start der Saison, All-Star Game) ein / zwei Spiele bis sie auf Niveau spielten. Wobei Columbus ihre Sache bis anhin sehr gut machten.
Wobei es bei mir schon Zweck Optimismus ist.
Ob JC bei einer 1. Runden Niederlage den Stuhl räumen muss?

Zitat von: Brad Richards am 15. April 2019, 11:28:22
Das sieht ja mal nicht gut aus. Wobei ich noch nicht alles aufgebe. Der 4 Sieg ist der Schwerste. Mit einem Sieg kann das Momentum, welches im 1. Spiel im 2 Drittel Richtung Columbus gefallen ist, wieder drehen. Eine Rückkehr von Hedman und Stralman wäre auch wünschenswert.
Das Team brauchte immer nach einer Pause (Start der Saison, All-Star Game) ein / zwei Spiele bis sie auf Niveau spielten. Wobei Columbus ihre Sache bis anhin sehr gut machten.
Wobei es bei mir schon Zweck Optimismus ist.
Ob JC bei einer 1. Runden Niederlage den Stuhl räumen muss?

Das wäre schon paradox. Da spielt eine Mannschaft eine historisch gute Saison, was meiner Meinung nach  in Zeiten des Salary Caps quasi unmöglich ist, um dann womöglich im Runde 1 gesweept zu werden.

Ob es richtig wäre den Coach zu feuern? Man darf die reguläre Saison nicht vergessen, andererseits ist mit diesem Kader ein Erstrundenaus inakzeptabel. Erinnert mich ein wenig an die Ducks unter Boudreau. Immer starke Saison gespielt um dann pünktlich zu den Playoffs zu choken...

Sollte der Lightning tatsächlich in Runde 1 scheitern und dazu noch mit einem Sweep, dann waren sie offensichtlich nicht bereit für die Playoffs. Das kann an fehlerhafter Einstellung, falscher Taktik, zu großer Selbstsicherheit oder an den falschen Spielertypen liegen. 3 dieser 4 Gründe liegen im Verantwortungsbereich eines Coaches. Es wird also spannend sein zu sehen, wie die Verantwortlichen des Lightning die Gründe für ein mögliches Erstrundenaus bewerten.

ein "feuern" von cooper wäre weird, der vertrag wurde ja kurz vor den playoffs verlängert  :grins: :grins:

ich kann mir net unbedingt vorstellen, dass es am coach liegt, weil wenn das so wäre, hätten die nicht 60+ gewonnen ... ganz schwer auszumachen was da wirklich der grund is

Zitat von: True-Blue am 15. April 2019, 11:56:20
Sollte der Lightning tatsächlich in Runde 1 scheitern und dazu noch mit einem Sweep, dann waren sie offensichtlich nicht bereit für die Playoffs. Das kann an fehlerhafter Einstellung, falscher Taktik, zu großer Selbstsicherheit oder an den falschen Spielertypen liegen. 3 dieser 4 Gründe liegen im Verantwortungsbereich eines Coaches. Es wird also spannend sein zu sehen, wie die Verantwortlichen des Lightning die Gründe für ein mögliches Erstrundenaus bewerten.

Wobei ich "Spielertypen" als Faktor fast gänzlich ausschließen würde. Schließlich hat sich bei den Lightning ja nicht so viel getan in der Off-Season, was Personalien angeht und sie hätten letztes Jahr praktisch mit demselben Team fast das SC-Finale erreicht. Nach so einer Hammersaison (gut, die Regular halt) wäre es mMn etwas voreilig, gleich die Reißleine zu ziehen (auch mit dem Coach, da gehe ich konform mit parise).

Ich habe so den Eindruck, dass sie es nicht schaffen, den Schalter auf PO-Modus umzuschalten, wohingegen die Jackets schon seit Wochen POs spielen...

Schaun wir mal, was in Spiel 4 passiert. Den Jackets sei geraten den Sack zuzumachen...man will sicher nicht hinterher dann doch der Dumme sein...

Ich bin auch der Meinung, dass JC nicht gefeuert gehört. Bezüglich Personalien würde ich die Funktion von Stammer als Captain hinterfragen. Es ist leider nicht neu, dass er in den Postseason abtaucht. Evtl. macht es Sinn, ihm die "Last" des Captain-Amtes abzunehmen.
Die aktuelle Situation ist für mich eigentlich nur erklärbar mit dem Druck einer sehr starken Regular Season. Man zerbricht ab dem Druck. Das Team konnte nach der President Trophy und dem Siegrekord nur verlieren. Hätte man das 1. Spiel nicht nach einer 3:0 Führung vergeigt, würde die ganze Situation besser aussehen.

Selbst wenn es morgen vorbei ist. Glaube ich nicht das JC gefeuert wird. Auch das Team wird nicht groß geändert. Klar es wird die üblichen Spieler treffen, die schon klar sind. Callahan, Coburn, Giradi, Rutta und evtl. Miller im Trade. Aber sonst wird man kein Personal wechseln. Was jedoch möglich ist, das man Stammer nur noch das A gibt und dafür Hedman oder McD nimmt.
Dennoch muss ich sagen. Auch wenn morgen Ende ist. Fand ich die Leistung vom Team einfach Gigantisch. Es ist halt nur eines. Man hat seine Krise....genau zur falschen Zeit.

Die zeigen echt Nerven, treffen das fast leere Tor nicht, vergeigen Mega Chancen und der Topscorer lässt sich zu einem Cheapshot hinreissen. Ich würde auch sagen, das es eher eine Kopfsache ist. Wobei Columbus schon sehr gut ihr Ding runterspielt und der Keeper unmenschlich hält.

Interessanter Bericht zu den bisherigen drei Spielen:
https://www.watson.ch/sport/analyse/929177809-nhl-so-schlagen-die-columbus-blue-jackets-die-tampa-bay-lightning

Wieso wird eigentlich in jedem deutschen Artikel der Lightning grammatikalisch falsch als "die Lightning" betitelt?   :gruebel: :grins:

Sehr gute Analyse und ob nun der oder die Lightning, ist mir ehrlich gesagt egal. Bei Fremdwörtern ist es eh schwierig, wenn diese mit der deutschen Sprache kombiniert werden. Im Englischen gibt es ja - glaube ich - eh kein männlich, weiblich, sächlich beim Artikel?

Zitat von: The Captain am 16. April 2019, 12:19:42
Sehr gute Analyse und ob nun der oder die Lightning, ist mir ehrlich gesagt egal. Bei Fremdwörtern ist es eh schwierig, wenn diese mit der deutschen Sprache kombiniert werden. Im Englischen gibt es ja - glaube ich - eh kein männlich, weiblich, sächlich beim Artikel?

der, die, das - the, the, the
wieso, weshalb, warum - why, why, why
:grins:

Zudem ist es eine Schweizer Seite. Die können eh kein Deutsch  :blll:

Zitat von: True-Blue am 16. April 2019, 12:25:46
der, die, das - the, the, the
wieso, weshalb, warum - why, why, why
:grins:

:lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

Da Thornton auch nur 1 Spiel bekam. Bedeutet das wohl, das entweder Kuch keinen Top Skorer Bonus bekam. Oder das es mehr als nur einen Top Skorer in der NHL gibt  :zwinker:

Was nützen einen 128 Punkte, wenn man in den Playoffs so eingeht.

Wie man sieht, absolut nichts...
Ich hatte auf nen Sweep getippt, aber in die andere Richtung....
Wenn sie so weiterspielen, ist den Jackets alles zuzutrauen...

Immerhin hat es Tampa in die Geschichtsbücher geschafft. Erster President's Trophy Gewinner, der in der ersten Runde mit einem Sweep ausscheidet :blll:

Und es war noch nicht mal knapp. Nach dem ersten Drittel von Spiel 1 hat Columbus mit Tampa gemacht, was sie wollen... :ee:
Bin gespannt was jetzt passiert. Ja, der Lightning hat eine überragende Saison gespielt. Ja, das fast identische Team hat es letzte Saison fast bis ins SC Finale geschafft. Dennoch wird es zumindest Diskussionen geben: Stamkos ist zum wiederholten male unsichtbar, wenn es darauf ankommt. JC wurde von Torts dermaßen aus dem Anzug gecoacht, dass es besser nicht mehr geht. Warum bricht ein Team, voll mit erfahrenen Playoff-Spielern, nach einem guten Drittel in einer Serie völlig auseinander? Bin gespannt, welche Antworten man in Tampa darauf finden wird... :popcorn:

ich versteh das "wiederholte mal" bzgl stamkos nur bedingt ... rein punktetechnisch is das schon ok was er bis dato so abgeliefert hat - bis auf heuer sind das 51pts in 66 spielen ... klar, es ginge mehr, aber als totalausfall bezeichne ich das mal nicht - gibt schlimmeres  :grins: :grins: (aber natürlich auch besseres)

Zitat von: parise am 17. April 2019, 08:25:30
ich versteh das "wiederholte mal" bzgl stamkos nur bedingt ... rein punktetechnisch is das schon ok was er bis dato so abgeliefert hat - bis auf heuer sind das 51pts in 66 spielen ... klar, es ginge mehr, aber als totalausfall bezeichne ich das mal nicht - gibt schlimmeres  :grins: :grins: (aber natürlich auch besseres)

Das bezog sich ja auch nicht auf die Gesamtpunktzahl in den Playoffs, sondern darauf, dass er in den entscheidenden Spielen nicht da ist. Andere Star-Spieler holen da für dein Team die Kohlen aus dem Feuer. Stamkos hat es in dieser Serie sogar mal geschafft, in einem Spiel keinen einzigen Schuß (!) aufs Tor zu bringen. Wenn solche hoch bezahlten Spieler in den Playoffs nur selten ein Faktor sind, dann wirds halt auch schwierig einen Cup zu holen.
Aber es liegt natürlich nicht an ihm alleine. Mir fallen da z.B. auf Anhieb ein paar Ex-Rangers-Spieler ein, die es wieder nicht geschafft haben, einen Cup zu holen. Zu sehen, wie z.B. Miller und Callahan übers Eis laufen, das kam mir nur allzu bekannt vor...
Ich glaube aber, der größte Grund warum Tampa heuer scheiterte ist, dass Cooper gegen Torts absolut keine Chance hatte...

genau darauf wollte ich auch raus ... klar hat auch er seinen teil zum versagen des lightning beigetragen, aber da gibts noch ne handvoll anderer coaster, die sich nett an die wand spielen haben lassen  :grins: :grins:

Cooper hat einfach nicht auf die Spielweise der Jacken reagiert oder falsche Schlüsse gezogen. Entweder nicht clever genug oder die Spieler können nicht anders spielen. Wobei Defensive, Torhüter und PK teilweise echt grausam war.

Zitat von: Sebi am 17. April 2019, 07:36:42
Immerhin hat es Tampa in die Geschichtsbücher geschafft. Erster President's Trophy Gewinner, der in der ersten Runde mit einem Sweep ausscheidet :blll:

Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, stimmt das nicht: vor 1 paar Jahren flog Vancouver in der 1.en Runde 0:4 gg. LA raus. :schaem:
Es ist anscheinend nicht so 1fach, gg. 1 Team zu spielen, das schon seit Wochen quasi im Playoff-Modus ist & mit Hängen & Würgen auf Platz 8 landet. Damals war's für LA noch knapper: wenn sie nicht das letzte Spiel gewonnen hätten, wären sie draussen gewesen.

Das war 1:4
Spiel 4 ging an Vancouver.

Zitat von: These Days am 17. April 2019, 17:34:44
Das war 1:4
Spiel 4 ging an Vancouver.

Mag sein, aber gefühlt war es 1 Sweep. :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 18. April 2019, 04:28:31
Mag sein, aber gefühlt war es 1 Sweep. :zwinker:

Ob jetzt in 4 oder 5 Spielen. Ist am Ende ohnehin egal. Raus ist Raus.
Und da in der Saison so wieso nur der Cup gezählt hätte bei uns. Ist es auch fast egal. Ob man in Runde 1 oder im Finale verliert.  :zwinker:
Kurz gesagt die Saison war gigantisch......  :huldigung:      die Zugabe war sch(wach).  :brech:
Und deshalb werden wohl auch Konsequenzen folgen. Aber das passt dann eher in den Lightning Thread.

Es ging nur um Sebis Aussage.
Er hat Recht gehabt.
Neuer Rekord.

Es ist für die Zukunft besser in Runde 1 rauszufliegen als im Finale. Die Verantwortlichen machen sich ganz andere Gedanken nach einem scheitern in Runde 1 anstatt in einem Finale.

Zitat von: These Days am 18. April 2019, 07:22:07
Es ging nur um Sebis Aussage.
Er hat Recht gehabt.
Neuer Rekord.

Juhu!!! Rekord. Wenigstens dass.  :clap: :clap:
Verdammt, es tut immer noch sehr weh. Naja, dann verfolge ich die AHL und die ECHL Playoffs. Wenigstens in der ECHL ist man diese Nacht 2:1 in Führung gegangen.  :up:

Gibt es immer wieder.
Auch in anderen Sportarten.
Bist du zu früh durch, kommst du oft außer Tritt und findest den Hebel nicht mehr.
Gibt genug warnende Beispiele.
Aber es ist wohl nicht so einfach.
Überstehst du die erste Runde, sieht es wahrscheinlich wieder anders aus.

Gewinnen die Bolts Spiel 1 nach der Führung kommen sie durch, aber so ist das nun mal...

Wäre, wäre, Fahrradkette :grins:

Zitat von: Sebi am 19. April 2019, 15:02:12
Wäre, wäre, Fahrradkette :grins:

heißt das net hätte, hätte? ... mit wäre reimt sich das ja nicht besonders schön  :grins:

Zitat von: parise am 19. April 2019, 15:14:47
heißt das net hätte, hätte? ... mit wäre reimt sich das ja nicht besonders schön  :grins:

:up:

https://youtu.be/jSrVJR_zVFM

lol ok bei dem wundert mich nix mehr ... danke dafür  :grins: :grins: :grins: