So gerade sind die final Rankings heraus gekommen. Immerhin hat es Tobias Eder auf Platz 49 in Europa geschafft. Wird wahrscheinlich auch der einzige Deutsche sein der gedraftet wird. Der Rest ist doch weit hinten
Wobei mit der 49 in Europa gedraftet zu werden, ist fast so groß wie die Chance mit 40 bereits Opa zu sein.... :zwinker:
So, ich mach mir jetzt einen gemütlichen Draft-Lotterie-Abend. Anders als in den letzten Jahren wird allerdings nicht nur die erste Wahl im Juni ausgeknobelt, sondern auch die zweite und dritte. Ob das allerdings reicht, die Edmonton Oilers davon abzuhalten, wieder die Nummer 1 abzuräumen, ist unklar. So funktioniert der ganze Spaß:
https://youtu.be/fXRp9uUrYEA
Süß die Experimente, die Lotterie bis zu tausend Mal zu simulieren (https://twitter.com/LWOScharlieocc/status/726517495906054144), welche natürlich die vorher berechneten Gesamtwahrscheinlichkeiten (http://www.tankathon.com/nhl/pick_odds) quasi reproduzieren. Aber auch müßig, weil ja nur einmal (bzw. dreimal) gezogen wird.
Getreu dem Motto, dass noch kein Optimist eine positive Überraschung erlebt hat, male ich mir aus, dass die Leafs bereits einplanen, dass sie auf die vierte Position zurück rutschen. Bin mir trotzdem sicher, dass weder ich noch Shanny, Lou und Co. den gegenwärtigen Zustand unserer Fingernägel verraten wollen.
Kann mir mal jemand erklären, wie das jetzt genau geht mit den Videos?
GW nach Toronto! :lachen:
Wenn AM jetzt schon interviewt wird, ist es ja sehr offen wer First Overall Pick wird :grins:
Und jetzt bitte Penguins - Capitals!
Oh, die Leafs haben wirklich mal etwas gewonnen.
:headb: :clap: :cool:
Ja, es war reines Glück. Und ja, ich höre schon, wie sich alle darüber lustig machen (mich selbst eingeschlossen), dass die Leafs wirklich mal etwas gewonnen haben. Trotzdem bin ich gerade - und hoffentlich noch mindestens den ganzen Sommer lang - ein sehr glücklicher Fan. :cool:
Objektiv betrachtet, sind die die Jets der *echte* Gewinner der Lotterie. Rücken von Platz 6 auf Platz 2 vor, das ist in diesem Draft, in dem immer von den ersten drei und dem Rest geredet wird, natürlich der Hammer.
passt gut so, auch wenn ich columbus net zwingend an 3 sehen wollte, aber very nice für TOR und WPG
@le_affan: wirds nun zweifelsohne matthews oder schickt man den sprichwörtlich in die wüste? man weiß ja, wie gern die den hätten :grins: das könnte man sich in TOR ja fürstlich entlohnen lassen
Zitat von: parise am 01. Mai 2016, 03:26:08
@le_affan: wirds nun zweifelsohne matthews oder schickt man den sprichwörtlich in die wüste? man weiß ja, wie gern die den hätten :grins: das könnte man sich in TOR ja fürstlich entlohnen lassen
Denke schon, dass es Matthews wird - selbst wenn Shanahan es nicht verraten will. Wenn ich das richtig verstehe, hat Laine in den Augen von vielen Scouts wohl das gleiche (oder sogar noch ein klein bisschen mehr) Potenzial, aber bei Gleichstand nimmt man doch besser den Center als den Flügelspieler. Erst recht, wenn man diesen so nötig braucht wie die Leafs.
Und an einen Trade mit Arizona habe ich auch schon gedacht. Aber abgesehen von einem unvorstellbaren Overpayment (etwa 7th overall 2016 + Strome + x - was die Coyotes nie machen würden), sehe ich nicht, wie Toronto da einen äquivalenten Gegenwert erhalten kann. Und die Chance, nach 31 Jahren mal wieder an erster Stelle draften zu können, wird man sich auch nicht unbedingt entgehen lassen wollen. Sind ja schließlich nicht die Oilers, denen das langsam langweilig wird. :grins:
Zitat von: le_affan am 01. Mai 2016, 03:52:10
Und an einen Trade mit Arizona habe ich auch schon gedacht. Aber abgesehen von einem unvorstellbaren Overpayment (etwa 7th overall 2016 + Strome + x - was die Coyotes nie machen würden), sehe ich nicht, wie Toronto da einen äquivalenten Gegenwert erhalten kann. Und die Chance, nach 31 Jahren mal wieder an erster Stelle draften zu können, wird man sich auch nicht unbedingt entgehen lassen wollen. Sind ja schließlich nicht die Oilers, denen das langsam langweilig wird. :grins:
Ich hoffe auch das die Yotes alles in dieser Richtung sein lassen obwohl Matthews schon wichtig und auf der absolute Wahnsinn wäre. Unterm Strich hat man in der Wüste schon eine vielversprechende Zukunft in der Pipeline sowie schon im NHL und AHL Kader. Dazu kann man im kommenden Draft einen weiteren hochtalentierten Spieler dazu holen. Ich hoffe und wünsche mir einen Verteidiger. Chychrun wäre da mein Wunsch.Denn da drückt der Schuh am meisten und würde absolut Sinn machen.
Das Toronto die Lotterie gewonnen freut mich, so sieht man Matthews nur zweimal in der Saison gegen sich...
An Position 4 wirdman draften, na gut. Finde ich sehr schade da mein Wunschspieler Laine dann nicht mehr zu haben sein wird!!!
Chiarelli meinte schon das man versucht den Pick zu traden, entweder für einen verteidiger oder aber für evtl 2-3 späterePicks..: We will see
Zitat von: oilersboy am 03. Mai 2016, 11:59:57
Chiarelli meinte schon das man versucht den Pick zu traden, entweder für einen verteidiger oder aber für evtl 2-3 späterePicks..: We will see
Girardi, Staal oder sogar beide - bedient euch, ihr habt die freie Auswahl... :grins: :augenzwinkern:
Wird nicht alle Jahre von den Oilers verlautbart das man bereit wäre den Pick zu traden :grins:
Zitat von: True-Blue am 03. Mai 2016, 12:06:36
Girardi, Staal oder sogar beide - bedient euch, ihr habt die freie Auswahl... :grins: :augenzwinkern:
Die Rangers picken in Runde1 Also der Witz ist mal irre :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: TeddyTheTerrier am 03. Mai 2016, 12:30:24
Wird nicht alle Jahre von den Oilers verlautbart das man bereit wäre den Pick zu traden :grins:
klar, aber wenn du immer 1st OV ziehst, dann tradest du den pick eben nicht ... heuer sollte man echt drüber nachdenken, oder sich in richtung dubois oder chychrun/juolevi orientieren
Zitat von: TKO Bene am 03. Mai 2016, 12:31:07
Die Rangers picken in Runde1 Also der Witz ist mal irre :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Was willst du uns damit sagen? :gruebel:
Zitat von: parise am 03. Mai 2016, 12:35:02
klar, aber wenn du immer 1st OV ziehst, dann tradest du den pick eben nicht ... heuer sollte man echt drüber nachdenken, oder sich in richtung dubois oder chychrun/juolevi orientieren
Wenn Sie diesen nicht gegen Erfahrung traden um mal etwas voran zu kommen. Dann werden sie es niemals machen. Denn was wollen die Oilers mit dem oder dem Spieler aus dem Draft? Das Team verbessern? Sorry aber das glaubt doch kein Mensch mehr. Denn was die an guten jungen Spielern im Team haben, da kommt kein anderes Team auch nur annähernd dran! Aber solange die keine Routine holen, wird aus den ganzen jungen Top Spielern nur ein Haufen der langsam älter wird und hofft das er als UFA endlich von dort weg darf.
die erfahrung muss man aber nicht zwingend mit den 4th OV ertraden ... n maroon zB war n super trade, in vielen augen eher minor-deal, aber passt genau da rein ... yakupov wird gehen, evt noch einer der anderen "größeren" namen ... sehe keinen zwang, da definitiv den 4th rauszufeuern .. fakt is, es muss was getan werden, wie das chiarelli dann machen will, ist seine sache und vor allem jene des tradepartners :up:
Zitat von: parise am 03. Mai 2016, 12:45:58
die erfahrung muss man aber nicht zwingend mit den 4th OV ertraden ... n maroon zB war n super trade, in vielen augen eher minor-deal, aber passt genau da rein ... yakupov wird gehen, evt noch einer der anderen "größeren" namen ... sehe keinen zwang, da definitiv den 4th rauszufeuern .. fakt is, es muss was getan werden, wie das chiarelli dann machen will, ist seine sache und vor allem jene des tradepartners :up:
Ich bin zwar kein großer Fan von Chara, aber ich denke er wäre doch jemand der die nötige Erfahrung bringen könnte. Ist natürlich auch eine Cap-Frage aber gerade so jemand kann ich mir gut vorstellen als Mentor für die Truppe.
Zitat von: parise am 03. Mai 2016, 12:45:58
die erfahrung muss man aber nicht zwingend mit den 4th OV ertraden ...
So seh ich das auch! Fände es sogar fast ne Verschwendung, wenn man jetzt den 4th abgibt. Lieber Yakupov oder sonst was offensiv abgeben, was defensives dafür holen und sich am Draft dafür nochmal n gutes Talent sichern :up:
Zitat von: oilersboy am 03. Mai 2016, 11:59:57
An Position 4 wirdman draften, na gut. Finde ich sehr schade da mein Wunschspieler Laine dann nicht mehr zu haben sein wird!!!
Chiarelli meinte schon das man versucht den Pick zu traden, entweder für einen verteidiger oder aber für evtl 2-3 späterePicks..: We will see
Was ich letztens schon wieder in einem Satz gelesen habe: "4th OA und Hamonic" :pillepalle: :lachen: Hab ich was verpasst oder ist die Pflaume derweil so viel bzw. nur ansatzweise so viel Wert? :gruebel:
rein von der qualität her hat zB pittsburgh nur 2 D, die höher einzuschätzen sind und da hamonic mit 25 noch recht jung is, is n 1st allemal drin, wobei der 1:1 wohl bissl zu zäh wäre :grins:
Was ich jetzt öfteren gelesen habe war 4th and Nuge im Paket abzugeben!!!
Zitat von: oilersboy am 04. Mai 2016, 01:59:25
Was ich jetzt öfteren gelesen habe war 4th and Nuge im Paket abzugeben!!!
Das wäre definitiv mehr wert als Hamonic + x.
Schon mal Glückwunsch an das Team, welches Laine ziehen wird. Ein Wahnsinnsspiel heute bei der WM gegen Weißrussland und das mit gerade 18 Jahren. Der Typ ist jetzt schon 1,94 m groß und trotzdem schnell, beweglich und hat einen Hammerschuß.
Ich kann mir ganz gut vorstellen, dass Toronto ihn an der ersten Stelle ziehen wird. :gruebel:
Auf jeden Fall wird Laine bei einem kanadischen Team landen. :grins:
der chief des euro-scouting department der leafs war damals bei den kings für den pick der dann anze kopitar verantwortlich ... also soooo ganz abwegig is es dann nicht aber die leafs sollten das ziehen, was sie brauchen, den besten center des drafts, denn genau diese position ist bei den leafs absolut mies ausgestattet, somit is matthews n absoluter no brainer ... winnipeg wird sich über laine aber sehr freuen, ja - ich seh da auch schon ne recht irre offensive-firepower mit ehlers, connor, laine, scheifele - good on them, about time :up:
Zitat von: parise am 06. Mai 2016, 22:34:07
der chief des euro-scouting department der leafs war damals bei den kings für den pick der dann anze kopitar verantwortlich ... also soooo ganz abwegig is es dann nicht aber die leafs sollten das ziehen, was sie brauchen, den besten center des drafts, denn genau diese position ist bei den leafs absolut mies ausgestattet, somit is matthews n absoluter no brainer ... winnipeg wird sich über laine aber sehr freuen, ja - ich seh da auch schon ne recht irre offensive-firepower mit ehlers, connor, laine, scheifele - good on them, about time :up:
Ein Center soll doch aus Tampa kommen.. :popcorn:
vl bleibt der aber auch in tampa, zumindest ist sich dave andreychuk da ziemlich sicher, aber selbst wenn stamkos kommt, sollte man matthews ziehen .. center-depth ist das mit abstand wichtigste
Mit Stammer und Auston hätten die Leafs auf einen Schlag nicht nur Center Depth sondern auch gut an Size gepaart mit Skill auf dieser Position zugelegt.
Ich war ja im Januar in Zürich um mir Auston anzuschauen und würde da auf jeden Fall zuschlagen.
Zu Matthews vs. Laine habe ich schon weiter unten etwas gesagt. Daran ändert auch kein erstes Spiel der WM nichts. Und wahrscheinlich auch nicht das restliche Turnier - es sei denn Matthews verletzt sich karrieregefährdend.
Und auch auf die Gefahr hin, im Draft-Thread eine Stamkos-Diskussion zu führen: ich finde einfach, dass es nicht gut passt. Weder für die Leafs, die Stamkos kaum (wenigstens in der nächsten Saison) unter die Gehaltsobergrenze bekommen, selbst mit einem Hometown-Rabatt. (Oder man lässt noch mehr Rookies auf das Eis als das halbe Dutzend, das sowieso schon eingeplant ist.) Und auch für Stamkos nicht, der bisher an vielen Erfolgen - Olympia 2010 und 2014, Stanley Cup 2015 - so knapp vorbeigeschrammt ist, dass er besser beraten wäre, ein Team zu wählen, das nicht erst in drei, vier Jahren echten Contender-Status erreichen sollte. Am vernünftigsten wäre es für ihn sowieso, in Tampa zu bleiben. Obwohl ich nicht sicher bin, ob man ihn dort noch unbedingt halten will.
Zitat von: le_affan am 07. Mai 2016, 12:03:41
Und auch für Stamkos nicht, der bisher an vielen Erfolgen - Olympia 2010 und 2014, Stanley Cup 2015 - so knapp vorbeigeschrammt ist, dass er besser beraten wäre, ein Team zu wählen, das nicht erst in drei, vier Jahren echten Contender-Status erreichen sollte.
Wenn überhaupt. Die Oilers warten auf den Status ja nun schon einige Jahre - und die haben etwas öfter an erster Stelle picken können.
Zitat von: Sebi am 10. Mai 2016, 09:19:34
Wenn überhaupt. Die Oilers warten auf den Status ja nun schon einige Jahre - und die haben etwas öfter an erster Stelle picken können.
Auch wenn er nicht zwangsläufig ist, geplant ist der Contender-Status schon, deshalb steht da ja auch *sollte* und nicht *wird*. Und vielleicht ist es ja das Problem der Oilers, dass sie auf diesen Zustand jahrelang warten, statt mal etwas zielstrebiger an dessen Erreichen zu arbeiten - zum Beispiel durch Etablierung einer halbwegs brauchbaren Verteidigung oder durch Verpflichtung eines soliden Mittelbaus an Forwards.
Auch wenn Laine eine unglaubliche WM spielen wird, wird Matthews an eins gezogen. Habe ihn in Zürich viel gesehen und er hat unsere Liga komplett dominiert auch wenn er dann in den Play-Off's wohl etwas überspielt war. Ein unglaublich guter Skater :huldigung:
gestern war laine recht unsichtbar, aber gut ... wer gegen kapazunder wie weißrussland dominiert, muss definitiv an 1 gehen :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: zum kotzen: laine scored gegen die 3pts "juhuuu, so geil, sofort stories etc" .. matthews auch, kommt nichts ...
Zitat von: parise am 10. Mai 2016, 13:38:34
gestern war laine recht unsichtbar, aber gut ... wer gegen kapazunder wie weißrussland dominiert, muss definitiv an 1 gehen :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: zum kotzen: laine scored gegen die 3pts "juhuuu, so geil, sofort stories etc" .. matthews auch, kommt nichts ...
so sehe ich das auch. Laine hat gg Weißrußland und Deutschland seine Punkte eingefahren, also zwei schwächere Gegener während Matthews bisher nur einen schwachen Gegner hatte (Weißrußland) . Da hinkt der Vergleich ein wenig. Nicht daß Laine ein schlechter Spieler ist, aber gestern war er nur im PP auffällig mit seinem Schuß von halblinks(den er aber wirklich drauf hat, Ovi lässt grüßen) , Matthews war da gestern schon auffälliger. Naja ist sowieso auch ein wenig Ansichtssache. Wie schone erwähnt hab ich Auston einmal spielen sehen können und war begeistert.
Die Frage stellt sich nur wenn die Leafs Stamkos bekommen sollten. Aber ich würde da wohl eher zwei Top Center haben wollen als Laine.
Hier die Liste der Spieler welche zurück in den Draft gehen sollten sie nicht bis zum 1 Juni unter Vertrag genommen werden...
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffs5.directupload.net%2Fimages%2F160527%2Fzdsl9n3h.png&hash=d9ed90206e9cd9f62e33687f60c9ef7f9c3463b9) (http://www.directupload.net)
...einige interessante dabei!
Bleackley war ja Teil des Boedker <-> Tanguay Trades zur Deadline, genau wie Wood welcher ja schon einen ELC bei den Yotes unterschrieben hat...
Ich habe da sowas im Hinterkopf das, sollte Bleakley bis zum Juni seinen ELC nicht bekommen/unterschreiben die Yotes eine Round Pick dafür erhalten? Den von den Avs oder wie läuft das ab?
bleacks muss bis 1.6. unter vertrag sein, oder er geht wieder zurück in den draft ... zu deiner frage bzgl compensation: "The tough part for Arizona may be deciding whether or not to sign Bleackley. He once showed high upside, but so did Boedker – and a second round pick gives Arizona the opportunity to hold power over the prospect they bring into their system. Whether they use that pick as trade bait or to draft a new player, Arizona would certainly hold more influence in a situation where they failed to sign Conner."
my opinion: bleackley signen ... hatte n seuchenjahr, in welchem er sich die kniescheibe gebrochen hat ... hab ihn aber gegen ende oktober noch live in red deer gesehen und da war er meines erachtens einer der besten spieler bzw. er stach aus der jugendsuppe definitiv heraus ... die frage ist halt immer: was krieg ich mit dem 2nd? krieg ich was "besseres" als bleackley? woher will ich das wissen? was ist, wenn nicht? ... bleackley wird kein top-liner, vl auch kein regular 2nd liner, aber n loyaler warrior, der dir auch mal 15-20 tore reinzimmert und 170% bei jedem shift gibt (wenn er fit ist) :grins:
Zitat von: parise am 30. Mai 2016, 18:56:50
bleacks muss bis 1.6. unter vertrag sein, oder er geht wieder zurück in den draft ... zu deiner frage bzgl compensation: "The tough part for Arizona may be deciding whether or not to sign Bleackley. He once showed high upside, but so did Boedker – and a second round pick gives Arizona the opportunity to hold power over the prospect they bring into their system. Whether they use that pick as trade bait or to draft a new player, Arizona would certainly hold more influence in a situation where they failed to sign Conner."
my opinion: bleackley signen ... hatte n seuchenjahr, in welchem er sich die kniescheibe gebrochen hat ... hab ihn aber gegen ende oktober noch live in red deer gesehen und da war er meines erachtens einer der besten spieler bzw. er stach aus der jugendsuppe definitiv heraus ... die frage ist halt immer: was krieg ich mit dem 2nd? krieg ich was "besseres" als bleackley? woher will ich das wissen? was ist, wenn nicht? ... bleackley wird kein top-liner, vl auch kein regular 2nd liner, aber n loyaler warrior, der dir auch mal 15-20 tore reinzimmert und 170% bei jedem shift gibt (wenn er fit ist) :grins:
zb sowas wie Dvorak :augenzwinkern:
Aber Danke erstmal. Denke er bekommt keinen ELC und man wird den Pick in Runde nehmen. Das klingt sehr nach Tiefe und da sind wir im Moment gut aufgestellt. Gehe fest davon aus der Draft wird sehr D lastig ausfallen bei den Coyotes und da sind in Runde zwei gute Jungs in der Nähe des Picks...
immer bekommste aber keinen dvorak und selbst bei ihm muss man sehen, wie viel da marner "reingepfuscht" hat ... klar, kann man immer auch umgekehrt sagen, aber marner hat für mich viel mehr qualität als dvorak, der aber selbst wohl n guter 2nd liner wird, mehr trau ich ihm dann doch nicht zu
Zitat von: parise am 31. Mai 2016, 20:18:47
immer bekommste aber keinen dvorak und selbst bei ihm muss man sehen, wie viel da marner "reingepfuscht" hat ... klar, kann man immer auch umgekehrt sagen, aber marner hat für mich viel mehr qualität als dvorak, der aber selbst wohl n guter 2nd liner wird, mehr trau ich ihm dann doch nicht zu
Die Saison davor hat es mit Domi auch gut geklickt :augenzwinkern:
Aber um beim Thema zu bleiben...
Zitat#Coyotes announce they will not sign Conner Bleackley (acquired in Boedker trade with COL). Will receive compensatory second-round pick.
bei allem respekt, aber domi is von skillset her ne meile ober dvorak .... bzw find ich, dass domi viel mehr seine mitspieler besser macht, als es dvorak tut
gut, dann soll bitte NJ den bleackley im draft mit nem 7th rounder abgreifen und alles wird gut :huldigung: :grins:
Das ist auf deine Aussage bezogen das Dvorak von Marner profitiert hat, sollte Dvorak wieder von Domi profitieren dann ist das doch nur gut für Coyotes :augenzwinkern:
Zitat von: Steffen am 01. Juni 2016, 19:58:01
Das ist auf deine Aussage bezogen das Dvorak von Marner profitiert hat, sollte Dvorak wieder von Domi profitieren dann ist das doch nur gut für Coyotes :augenzwinkern:
vorausgesetzt, die beiden spielen zusammen und passen dann auch zusammen :up:
Zitat von: parise am 01. Juni 2016, 19:59:04
vorausgesetzt, die beiden spielen zusammen und passen dann auch zusammen :up:
Also ich weiß ja nicht wie die das in NJ handhaben, aber wenn zwei Spieler gut zusammen harmonieren (Domi mit Duclair bei der Junioren WM und auch Domi und Dvorak in London), dann wird bestimmt auch diese Variante bestimmt getestet und dann sind wir schlauer... :augenzwinkern:
natürlich wirds getestet, aber man sollte nicht davon ausgehen, dass das auf anhieb klappt ... recht selten, dass ne linie, bestehend aus NUR jungem material, abgeht wie die luzie
Jap weil sich dann eben auch gerne mal rausstellt, dass das, was so toll in den Juniors geklappt hat, in der großen NHL einfach nicht klappt :zwinker:
Welcher ist der bessere Juolevi oder Chychrun? Was meint ihr?
Zitat von: Steffen am 07. Juni 2016, 00:57:23
Welcher ist der bessere Juolevi oder Chychrun? Was meint ihr?
Gute Frage, die eventuell erst in ein paar Jahren beantwortet werden kann. Wenn überhaupt.
Zum jetzigen Zeitpunkt wird in Chychrun der bessere Schlittschuhläufer gesehen - wie überhaupt sein Skating eins der besten im Draft sein soll. Juolevi wiederum hat durch seine Leistungen bei der U20-WM (als 17-jähriger) und während des Play-off-Runs zum Memorial Cup in den Augen vieler Beobachter an Prestige gewonnen. In London hat er in seiner ersten Saison sogar besser gespielt als Olli Määttä damals vor ein paar Jahren. Das hat ihn teilweise vor Chychrun rutschen lassen. Für mich vielleicht ein bisschen viel Recency Bias, aber naja. Ich würde im Moment zu Chychrun tendieren, denke nicht, dass sein Standing nach Jahren der Bobachtung ungerechtfertigt ist. Aber zum jetzigen Zeitpunkt stünden die Coyotes auch nicht schlecht da, wenn sie Juolevi ziehen würden. Und da haben wir über den dritten im Bunde - Mikhail Sergachyov - noch gar nicht gesprochen. Der hat nach Meinung einiger vielleicht das größte Potenzial der der diesjährigen Top-Verteidiger, auch weil er wohl noch gar nicht so lange Eishockey spielt.
Mit dem Pick an 21 hat Arizona auch Chancen auf einen der weiteren potenziell guten Verteidiger im Draft: Jake Bean, Dante Fabbro oder Charles McAvoy, auch wenn ich es nicht überraschend fände, wenn diese dann schon vergeben wären.
ist halt immer auch die frage, welchem typ man haben will .. chychrun ist quasi jack johnson mit skating skills und juolevi ist für mich ne 1:1 kopie von maatta, der in LDN von der irren linie, aber auch bei den wjcs durch laine-puljujärvi-aho "gehoben" wurde ... für mich ist chychrun kompletter, einfach besser, aber wie le_affan sagte ... beantworrten können wir das, wenn überhaupt, sowieso erst in ein paar jahren ... beide sind definitiv NHL-kaliber, chychrun aber mMn die sicherere variante ... und sergachev, tja, da fällt mir nur provorov ein - ist ja nun so wie im vorjahr, dass ein russischer D da is, der mehr potenzial als die anderen hat, aber aufs potenzial zu verlassen ist halt immer so ne sache :grins:
Also mein Favorit wäre auch Chychrun, obwohl ich mir vorstellen kann den zieht schon wer früher. Mit Juolevi könnte ich aber auch gut leben. Somit kann ich weiter ein Auge auf die London Knights werfen :grins:
Mit russischen Picks haben wir keine guten Erfahrungen gemacht, ich glaube auch hätte man seiner Zeit Tarasenko gepickt anstelle von Gormley hätte uns das auch nix gebracht :lachen:
Es gab wohl mindestens zwei ernstzunehmende Angebote für den dritten Pick an die Blue Jackets. Allerdings noch nichts, was Jarmo Kekäläinen und seine Freunde richtig überzeugen konnte.
Interessant - nach dem vierten Pick der Oilers, von dem das schon lange behauptet wird, ist das bereits der zweite hohe Draftpick, zu dem Trade-Gerüchte existieren. Glaube zwar erst dran, wenn ich es auch wirklich sehe, aber vielleicht ist dieses Jahr ja doch etwas mehr los in dieser Hinsicht.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffs5.directupload.net%2Fimages%2F160611%2F93hizttq.png&hash=133184085d2fb641e18ba9f2f2a525a470bf2bdb) (http://www.directupload.net)
Ich hoffe doch sehr das dieses Gerücht nur ein Gerücht bleibt und da nix dran ist sowie erst recht nix draus wird...
das war ja genau so zu erwarten :grins: :grins: aber dvorak ist "nix" ... zumindest sollte der im vergleich zuu matthews 0,01% value haben ... domi + 1st ARI - dann sollte man in toronto mal zu überlegen beginnen
Glaube nicht, dass da was in die Richtung passiert. Sieht man sich die aktuellsten Gelegenheiten an, da der 1st overall den Besitzer wechselte (http://grantland.com/the-triangle/were-no-1-the-history-of-trading-the-nhls-top-pick/) (zuletzt vor dreizehn Jahren), dann waren die Tradepartner immer mindestens auf Platz drei einsortiert. Da müsste Arizona erst einmal hin, um dann von dort aus zu versuchen, mit den Leafs zu tauschen. Oder eben gnadenlos überbezahlen - die beiden Erstrundenpicks und Domi sähe ich da lediglich als Anfang einer Diskussion.
Und selbst wenn ein - für beide Seiten - akzeptables Paket gefunden werden könnte, glaube ich nicht, dass sich Toronto die Gelegenheit entgehen lassen will, nach über dreißig Jahren mal wieder an erster Stelle zu draften. Noch dazu vor vielen eigenen sowie vielen buhenden Sabres-Fans - wie eigentlich immer in Buffalo. :smile:
Wird Matthews in Toronto unterschreiben, falls die Leafs ihn ziehen werden? Nicht, dass wir einen neuen Fall von Lindros erleben werden. :lol: Oder hat Matthews kein No-Go-Team?
Zitat von: #500 am 11. Juni 2016, 15:42:23
Wird Matthews in Toronto unterschreiben, falls die Leafs ihn ziehen werden? Nicht, dass wir einen neuen Fall von Lindros erleben werden. :lol: Oder hat Matthews kein No-Go-Team?
Der letzte mit solchen Allüren war Bryan Berard, auch schon über zwanzig Jahre her.
Zitat von: le_affan am 11. Juni 2016, 15:58:28
Der letzte mit solchen Allüren war Bryan Berard, auch schon über zwanzig Jahre her.
Wenn jemand nun mal keinen Bock auf gewisse Teams hat...
Finde da ist nichts verwerfliches dran.
Zitat von: El Matador am 11. Juni 2016, 16:09:45
Wenn jemand nun mal keinen Bock auf gewisse Teams hat...
Finde da ist nichts verwerfliches dran.
Ich auch nicht. Aber solche Gedanken sind im "Sklaven"-System der NHL nicht erwünscht. :zwinker:
Zitat von: El Matador am 11. Juni 2016, 16:09:45
Wenn jemand nun mal keinen Bock auf gewisse Teams hat...
Finde da ist nichts verwerfliches dran.
Kommt in der konservativen Welt der NHL natürlich immer etwas arrogant rüber, wenn man sich es als vielleicht noch nicht einmal Volljähriger traut, gegen das traditionelle System der siebenjährigen (damals war die Free Agency ja für noch ältere Spieler reserviert) Fast-Leibeigenschaft zu opponieren.
Bei dieser Gelegenheit könnte man auch noch weiterdenken und einmal grundsätzlich die Frage nach der Berechtigung eines Drafts stellen. Es gibt nicht wenige, die vermuten, dass eine harte Gehaltsobergrenze, wie sie jetzt ja existiert, eventuell ausreicht, um eine qualitative und quantitative Parität bei der Verteilung von Jugendspielern herzustellen. Solche Aspekte wie potenzielle Eiszeit, mögliche Mitspieler, Trainerstab, geographische Bedingungen und - wenn man die Gehaltseinschränkungen für Nachwuchsspieler abschafft - eben auch das Geld entscheiden dann, wo ein Auston Matthews oder Nolan Patrick und Konsorten spielen werden und nicht mehr die Platzierung im Vorjahr und eine nachfolgende Lotterie. Auch aus arbeitsrechtlicher Perspektive ist solch ein System durchaus begrüßenswert.
Mir persönlich würden die Draftpicks und das ganze Drumherum - auch als Teil von Transaktionen usw. - erst einmal fehlen, auch wenn ich mich sonst schon damit anfreunden könnte. (Nicht, dass auch nur die geringste Chance bestünde, dass diese Alternative Wirklichkeit wird.)
Zitat von: parise am 11. Juni 2016, 14:18:47
das war ja genau so zu erwarten :grins: :grins: aber dvorak ist "nix" ... zumindest sollte der im vergleich zuu matthews 0,01% value haben ... domi + 1st ARI - dann sollte man in toronto mal zu überlegen beginnen
Sorry, verfolge hier eh schon länger die Diskussion rund um Dvorak in den verschiedenen Threads - für mich wird eh n bisschen zu viel Hype um Dvorak gemacht. Find ihn schlichtweg overrated! Mag ein guter Center werden, aber wird mMn nicht in die Spitze der NHL vordringen!
Zitat von: Sabres90 am 12. Juni 2016, 12:52:09
Sorry, verfolge hier eh schon länger die Diskussion rund um Dvorak in den verschiedenen Threads - für mich wird eh n bisschen zu viel Hype um Dvorak gemacht. Find ihn schlichtweg overrated! Mag ein guter Center werden, aber wird mMn nicht in die Spitze der NHL vordringen!
sehr richtig :up:
ZitatBuffalo Sabres general manager Tim Murray and company are in trade talks with Columbus about their #3 overall pick.
Alles andere hätte mich überrascht :zwinker:
obs so intelligent ist? jetzt hat man über jahre mal nen ansprechenden pool und dürrt den gleich wieder aus, "nur" um puljujärvi zu bekommen, der mMn jetzt nicht so ne übergranate wird .. der wird gut, aber ich hab die saison nicht so speziell gefunden, WJCs aside, die waren schon beeindruckend, aber bei kärpät ging n aho besser ab ... gibts ideen, für was man den 3rd ertraden will?
Zitat von: parise am 15. Juni 2016, 16:03:27
obs so intelligent ist? jetzt hat man über jahre mal nen ansprechenden pool und dürrt den gleich wieder aus, "nur" um puljujärvi zu bekommen, der mMn jetzt nicht so ne übergranate wird .. der wird gut, aber ich hab die saison nicht so speziell gefunden, WJCs aside, die waren schon beeindruckend, aber bei kärpät ging n aho besser ab ... gibts ideen, für was man den 3rd ertraden will?
Man will den gar nicht, Murray will Tkachuk :zwinker:
Ich kopiere mal das rüber, was ich schon vor 1-2 Wochen bei den Sabres schrieb:
ZitatDeren GM Kekalainen erwartet für den 3rd OA wohl ein 6 Mann Paket, in dem ein Top 6 Center und Top 4 Defender enthalten sein soll sowie (natürlich) Prospects.
dann wäre aber eher EDM der richtige tradepartner? keine ahnung, ob tkachuk an 3 so die wahnsinns-idee ist - noch dazu kann man sich das in BUF mMn auf keinen fall leisten - müsste man wohl reinhart auch iwie opfern und obs das wert is? i doubt that
Scheinbar will Murray halt keine Risiken eingehen, da Matthews und Laine an 1 + 2 gesetzt sind und zwischen Pulju und Tkachuk ist die Sache schon enger! Mit dem 3rd kann Murray quasi entscheiden wie er will!
Denke und hoffe, man opfert Reinhart nicht, aber wer weiß, wie es weitergeht! Andererseits sind RoR und Eichel die beiden gesetzten Center! Reinhart's liebste Position ist der Center, auch wenn er auf dem Flügel sehr gut war, aber ich denke, als Center wär er noch n Stück besser ... who knows! Und solange Stammer in TBL nichts unterschrieben hat bleibt der in Buffalo auch ein Thema!
Muss man abwarten! Zu viel sollte Murray nicht hergeben, das ist definitiv! Die letzten Bausteine findet man auch mit dem eigenen 1st!
Ich würde Puljujärvi nicht unterschätzen, der profitiert eben nicht so sehr davon, dass er vor kurzem beeindrucken konnte, wie etwa Laine bei der WM oder Tkachuk in Londons Lauf zum Memorial Cup. Aber er war MVP der U20-WM, hat sich dann Anfang März am Knie verletzt und trotzdem gute Playoffs für Kärpät gespielt (ausgeschieden im Halbfinale gegen Tappara mit Laine, neun Punkte in zehn Spielen), dann noch U18-Weltmeister mit einem Hattrick im Finale gegen Schweden. Vor der WM dann Operation, obwohl er wohl auch gesund auf der Kippe gestanden hätte. Trotzdem wird er nicht umsonst als der dritte Spieler im Draft angesehen, der nächste Saison direkt in die NHL einsteigen könnte. Fazit: Wer immer letztendlich an Nummer drei zieht wäre meiner Meinung nach schlecht beraten, jemand anderes zu wählen.
Ich hab Pulju auch nie unterschätzt, nur Marty lässt sich nicht von ihm begeistern :grins:
Und dass man ihn nicht auf 4 rutschen lassen sollte mag durchaus sein, aber angenommen dir Sabres holen sich den 3rd OA - wir brauchen dringend nen starken LW und da passt Tkachuk auch mit seiner Spielweise voll ins Raster!
er is schon gut, aber ich kann mich für finnen oder eigentlich euros nicht so begeistern ... ich komm da oft mit deren art nicht klar ... wenn ich laine höre "i am the best in the draft" dann hat das für mich nix mit gesundem selbstvertrauen zu tun, sondern einfach nur mit arroganz, und die hat finnland leider recht oft in der vergangenheit an den tag gelegt ... deswegen such ich da bei vielen vermutlich auch fehler :grins: aaaber, sebastian aho mochte ich von beginn an, der hats irgendwie durch mein sieb geschafft :grins:
Zitat von: le_affan am 07. Juni 2016, 02:27:38
GUnd da haben wir über den dritten im Bunde - Mikhail Sergachyov - noch gar nicht gesprochen. Der hat nach Meinung einiger vielleicht das größte Potenzial der der diesjährigen Top-Verteidiger, auch weil er wohl noch gar nicht so lange Eishockey spielt.
Wie lange spielt denn Sergachev Eishockey?
Zitat von: Ovechkin_8 am 16. Juni 2016, 23:59:08
Wie lange spielt denn Sergachev Eishockey?
Wenn ich das richtig verstanden habe (finde gerade die Quelle nicht mehr), dann hat er erst damit angefangen, als er elf oder zwölf Jahre alt war. Die weiterführende Argumentation war so, dass seine Entwicklung zu einem der besten Verteidiger in diesem Draftjahr bedeute, dass sein Potenzial höher anzusetzen sei als das von Chychrun oder Juolevi, weil er bisher weniger Zeit zu dessen Entwicklung hatte, aber trotzdem schon auf dem gleichen Level angekommen ist. Er ist mit siebzehn Jahren auch der jüngste Spieler, der je zum besten Verteidiger der OHL gewählt wurde - und die Liste seiner Vorgänger (https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Kaminsky_Trophy) beinhaltet (neben einigen Nulpen) doch eine Menge Spieler, die gute bis sehr gute NHL-Karrieren gemacht haben. Der ominöse Russen-Faktor - also die Gefahr, dass er früher oder später doch lieber KHL spielt - ist bei ihm wohl weniger ausgeprägt, da er zum Beispiel bereits jetzt sehr gut Englisch spricht.
Weiss jemand von Euch wo der Draft evtl.live gestreamt wird?
Gruss
SaschaNHL
Ganz bestimmt! Immer mal wieder hier vorbeischauen am Freitag dann bekommst du auch einen Link. :augenzwinkern:
Hat schon Tradition bei mir.
:popcorn:
Bei mir auch!
Ich hoffe El Kabong hat wieder so einen feinen youtube Stream wie zur Deadline, dann kann man schön über den TV gucken! :popcorn:
Zitat von: Steffen am 22. Juni 2016, 21:29:43
Bei mir auch!
Ich hoffe El Kabong hat wieder so einen feinen youtube Stream wie zur Deadline, dann kann man schön über den TV gucken! :popcorn:
Gibts nun einen guten Stream? :D Wann beginnt btw. der Draft?
1
Ich würde mich auh über eine PN freuen. Hoffentlich bin ich dann noch wach.
Zitat von: clemoobe am 24. Juni 2016, 22:43:03
Ich würde mich auh über eine PN freuen. Hoffentlich bin ich dann noch wach.
Same here
Dito
Dito
streamlink wäre cool per PN
wo kommt ihr denn alle her? ganze jahr lässt sich keiner blicken und dann auf einmal alle wieder munter :gruebel: :gruebel:
wird eh auf nhl.com übertragen ... einfach augen auf, kinder des lichts :grins:
Zitat von: parise am 25. Juni 2016, 00:10:09
wird eh auf nhl.com übertragen ... einfach augen auf, kinder des lichts :grins:
Sicher das sie den ganzen Draft zeigen und nicht nur den Vorbericht? Wäre ja das erste Mal...
Würde mich auch über eine PN freuen
NHL.com finde ich nur ein Liveradio :)
Gebt in Google einfach mal livetv ein ... das beste Suchergebnis sollte die Endung .sx haben ... geht auf deren Homepage und navigiert euch zum Eishockey... :zwinker:
Cool wie die Leute schon vor dem Draft abfeiern.
Anthony DeAngelo von Tampa nach Arizona für deren Zweitrundendraftpick (#37).
Kurze Zusammenfassung: Benson zu den Oilers, Hajek nach Tampa, DeBrincat zu den Blackhawks. Bastian (Reihenpartner von McLeod) nach New Jersey. Dahlen nach Ottawa.
meine devils nehmen nathan bastian, linemate vom gestrigen 1st rounder mikey mcleod
Asplund übrigens nach Buffalo. Noch ein super-skilled Schwede für die Sabres.
Mäh, Girard haben sich die Preds geschnappt. Dazu noch Fabbro aus Runde eins. The rich are getting richer.
Zitat von: le_affan am 25. Juni 2016, 16:25:06
Anthony DeAngelo von Tampa nach Arizona für deren Zweitrundendraftpick (#37).
Haben lustigerweise letztes Jahr in Runde 1 hochgetradet um ihn zu bekommen und jetzt verscherbeln sie ihn für nen 2nd. Würde mal sagen fail Yzerman
Korrigiere: War 2014
Zitat von: El Matador am 25. Juni 2016, 16:40:40
Haben lustigerweise letztes Jahr in Runde 1 hochgetradet um ihn zu bekommen und jetzt verscherbeln sie ihn für nen 2nd. Würde mal sagen fail Yzerman
weiß man nie, wie sich die prospects entwickeln ... gehört zum business
Gab wohl sogenannte *character issues* mit DeAngelo. Was immer das bedeutet.
2. Runde durch:
Nette Picks am Anfang waren für mich Benson (EDM), Asplund (BUF), Laberge (PHI), Hajek (TBL), Debrincat (CHI)
Picks der Wings waren RW Givani Smith und D Filip Hronek. Mit Hronek bin ich soweit zufrieden auch wenn mir Hajek etwas lieber gewesen wäre, aber an 53 ok. Smith sagt mir nichts und ich bin da ehrlich gesagt skeptisch. Leider ist keiner der oben genannten bis 46 da geblieben.
Benson finde ich nen guten Pick, dazu noch Homeboy :)
Ansonsten dann doch mal Defender gedrafted, sagen mir aber alle rein gar nichts :)
Conner Bleackley an 144 zu den Blues. Low Risk ..
erste deutsche grad nach SJ ... manuel wiederer an 150
So, Draft ist vorbei. Die Leafs ohne weitere Deals am zweiten Tag mit zehn Picks, von denen mich keiner so richtig überzeugt hat. Aber welche Ahnung habe ich schon. Muss mir das alles noch einmal einzeln ansehen.
Gerade flattert noch etwas rein: von den Blue Jackets kommt Kerby Rychel, dafür wechselt Scott Harrington nach Columbus. Eventuell aber auch ein Fünftrundendraftpick, falls Harrington von einem anderen Team von der Waiverliste geschnappt wird. Erster Eindruck: okay, vor allem, weil Toronto genügend linke Verteidiger hat.
good trade :up:
Zitat von: le_affan am 25. Juni 2016, 16:52:09
Gab wohl sogenannte *character issues* mit DeAngelo. Was immer das bedeutet.
Bin eigentlich ziemlich froh, dass er weg ist. Was unter *character issues* zu verstehen ist, kann ich nicht genau sagen. Auf jedenfall ist DeAngelo kein einfacher Charakter. Ich weiss nicht genau, was vorgefallen ist, jedoch wurde er in Syracuse ein paar mal auf die Tribune platziert. 43 Punkte in rund 70 Spielen in der Rookie AHL-Saison sehen auf den ersten Blick für einen Verteidiger sehr gut aus, jedoch ist sein Defensiv Spiel nicht der Wahnsinn. Er steht oft falsch und sein Spiel auf den Mann ist harmlos. Rein Defensive war er letzte Saison meist der schlechteste Syracuse Spieler. Aber als Powerplay Spezialist ist er zu gebrauchen.
So wie es aussieht, glaubt Yzerman nicht, dass DeAngelo sich zu einem kompletten Verteidiger entwickelt (Ich auch nicht) und tradet ihn weg, solange man noch etwas für ihn erhaltet. (Ein reiner NHL-PP Spezialist à la Marc André Bergeron ist nur ein 6 oder 7 Round Pick wert :smile:)
Zitat von: Brad Richards am 27. Juni 2016, 13:41:14
Bin eigentlich ziemlich froh, dass er weg ist. Was unter *character issues* zu verstehen ist, kann ich nicht genau sagen. Auf jedenfall ist DeAngelo kein einfacher Charakter. Ich weiss nicht genau, was vorgefallen ist, jedoch wurde er in Syracuse ein paar mal auf die Tribune platziert.
Da stellt sich mir halt die Frage, ob man davon schon vorher wusste und das Risiko einging (war ja immerhin nen 1st) oder ob das in Tampa nicht bekannt war.
Zitat von: El Matador am 27. Juni 2016, 14:15:06
Da stellt sich mir halt die Frage, ob man davon schon vorher wusste und das Risiko einging (war ja immerhin nen 1st) oder ob das in Tampa nicht bekannt war.
Man wusste bereits vor dem Draft, dass er kein einfacher Typ ist. Ich glaube, es gab davor schon ein paar Zwischenfälle.
Ich behaupte aber einmal, dass es in den letzten Jahren keinen Verteidiger im Draft gab, welcher so stark in der offensiven Drittel ist. Da unser Pool bei dieser Art Spieler seit eh und je eher schwach besetzt ist, wollte man diesen aufwerten und drafteten ihn.
Auch hatte man die Hoffnung, dass man sein Schwachstelle, das defensive Spiel, so verbessern kann, dass als kompletter Spieler in der NHL bestehen kann. Diesen Schritt hat DeAngelo nur bedingt gemacht. Ich glaube nicht, dass er nächste Saison 20Min pro Match in Arizona machen wird. Ich schätze, dass er die Saison in Tucson beginnen wird.
Wie ich gelesen habe, hat sich auch die Familie von DeAngelo noch eingeschaltet und einen seltsamen Twitt abgegeben:
I wish things could have been different but I think this is better for all involved," said DeAngelo's father, Lou. "We are thankful for the opportunity... We were looking for an opportunity to play in the NHL sooner rather than later."
Man wollte also einem 2. Fall Drouin aus dem Weg gehen. :smile:
da fallen mir einige, offensiv "bessere" Ds ein ... provorov, rielly, ekblad - dann noch heuer jake bean ... deAngelo ist aber sicherlich ganz in der nähe
ZitatBin eigentlich ziemlich froh, dass er weg ist. Was unter *character issues* zu verstehen ist, kann ich nicht genau sagen. Auf jedenfall ist DeAngelo kein einfacher Charakter. Ich weiss nicht genau, was vorgefallen ist, jedoch wurde er in Syracuse ein paar mal auf die Tribune platziert. 43 Punkte in rund 70 Spielen in der Rookie AHL-Saison sehen auf den ersten Blick für einen Verteidiger sehr gut aus, jedoch ist sein Defensiv Spiel nicht der Wahnsinn. Er steht oft falsch und sein Spiel auf den Mann ist harmlos. Rein Defensive war er letzte Saison meist der schlechteste Syracuse Spieler. Aber als Powerplay Spezialist ist er zu gebrauchen.
So wie es aussieht, glaubt Yzerman nicht, dass DeAngelo sich zu einem kompletten Verteidiger entwickelt (Ich auch nicht) und tradet ihn weg, solange man noch etwas für ihn erhaltet. (Ein reiner NHL-PP Spezialist à la Marc André Bergeron ist nur ein 6 oder 7 Round Pick wert :smile:)
Zitat von: Brad Richards am 27. Juni 2016, 14:53:32
Man wusste bereits vor dem Draft, dass er kein einfacher Typ ist. Ich glaube, es gab davor schon ein paar Zwischenfälle.
Ich behaupte aber einmal, dass es in den letzten Jahren keinen Verteidiger im Draft gab, welcher so stark in der offensiven Drittel ist. Da unser Pool bei dieser Art Spieler seit eh und je eher schwach besetzt ist, wollte man diesen aufwerten und drafteten ihn.
Auch hatte man die Hoffnung, dass man sein Schwachstelle, das defensive Spiel, so verbessern kann, dass als kompletter Spieler in der NHL bestehen kann. Diesen Schritt hat DeAngelo nur bedingt gemacht. Ich glaube nicht, dass er nächste Saison 20Min pro Match in Arizona machen wird. Ich schätze, dass er die Saison in Tucson beginnen wird.
Wie ich gelesen habe, hat sich auch die Familie von DeAngelo noch eingeschaltet und einen seltsamen Twitt abgegeben:
I wish things could have been different but I think this is better for all involved," said DeAngelo's father, Lou. "We are thankful for the opportunity... We were looking for an opportunity to play in the NHL sooner rather than later."
Man wollte also einem 2. Fall Drouin aus dem Weg gehen. :smile:
Vielen Dank das du das Thema schon von selbst aufgegriffen hast, hätte dich sonst als einzigen verbliebenen Blitz eh danach gefragt! :up: