NHL-Tribute.de

Thread zur Serie des Eastern Conference Finals zwischen



Euer Tipp, wer kommt weiter?

In einem CF zu stehe ist für Tampa Bay - nunja, eher Gewohnheit! Allein in diesem Jahrzehnt stand man dort 4x, konnte allerdings nur 2015 die Vorlage nutzen und ins Stanley Cup Finale einziehen. Diese Season soll das wiederholt werden und nach den ersten beiden Serien gibt es da recht wenig entgegen zu setzen. Klar hatte man wie jedes Team hier und da seine Probleme, aber am Ende hieß es sowohl gegen Columbus wie auch gegen den großen Mitfavorit Boston 4:1. Vorne liegt das vor allem am starken Duo Point & Kucherov, die zusammen schon 10 Tore und 34 Punkte erzielt haben. Und im Tor hat man einen wie gewohnt bärenstarken Andrei Vasilevskiy, der in den Playoffs alles überragt. Alles in allem bringt Tampa Bay also eine enorm starke Kombination mit, die schwer zu knacken sein wird.
Als Team positiv zu erwähnen: Im Schnitt sehr wenig Gegentore.
Als Team negativ zu erwähnen: Eher schwach am Bully und im PK.
Jetzt schon am Feiern ist dagegen der Gegner aus New York, die Islanders. Allgemein war man mit Playoff Erfolgen nicht unbedingt gesegnet in der Franchise History, aber für ein CF muss man doch sehr lange zurückblättern und dann bleibt man tatsächlich erst im Jahr 1993 stehen :ee:! Neben Überspieler Pierre Turgeon (132 Points in der Season) stand damals übrigens auch ein gewisser Uwe Krupp im Kader der Isles :zwinker:! Die Truppe verlor damals allerdings das CF und die Isles wollen 2020 das besser machen. Für diesen Erfolg ist neben der geschlossenen Teamleistung natürlich vorneweg erstmal das Goalieduo Varlamov/Greiss zu erwähnen, das mit wirklich bärenstarken Leistungen immer ein Garant für die Vorderleute ist. Vorne sticht vor allem das Duo Nelson & Bailey heraus, aber insgesamt kommen auch die Isles mit einem recht breiten Scoring um die Ecke.
Als Team positiv zu erwähnen: Im Schnitt enorm wenig Gegentore und sehr viele Tore.
Als Team negativ zu erwähnen: Eher schwach im PP.

Was interessant ist: Von den Zahlen nehmen sich beide Teams insgesamt wenig. Beide ähnlich bei Gegentore, PK, PP und auch am Bully. Auch bei den geschossenen Tore gibt es nur geringe Unterschiede. Es sieht also nach einer engen Serie aus!

4:3 Tampa Bay

Die Inselbewohner in 6. Da Stammer zu 100% nicht spielen wird und bei Kuch zwar ein er will. Von sich gegeben wird, aber was das in den Play Offs bedeutet ist ja bekannt. Und sollte es dann wirklich dazu kommen, das Kuch fehlt. Ja dann sind schon zwei 30 Tore Spieler weg. Und dies gegen ein Team das in den Play Offs schon zu null gespielt hat, ist schon hart. Daher mein Tipp auf das "Inselvölkchen". Sagt ein Fan vom "Sumpfteam"  :zwinker:  :zwinker:

Tampa ist für mich der Favorit auf den Cup nach den überzeugenden Leistungen gegen Boston und Columbus. Daher Tampa in 6

Tampa ist auf Papier ganz klar Favorit. Aber sie haben immer ihre Probleme mit den Teams, die defensiv sehr aggressiv und geordnet spielen. Außerdem haben die Islanders Trotz hinter der Bande, deswegen tippe auf NY. Dafür werden sie aber alle 7 Spiele brauchen.

Ich hoffe Tampa in 6

aber irgendwie sagt mir mein Gefühl, Islanders in 7

Tampa in 6

Mit den Eiländern verbindet mich nicht viel, ausser dass ich sie in meiner NHL09-Onlineliga hab. (Ich hätt auch Florida oder  Vegas nehmen können. :rolleyes: :disappointed: )
Aber was sie bisher gezeigt haben, fand ich nicht übel. Ich glaub, sie schlagen auch das Ding aus dem Sumpf. :grins: 
Isles in 6.

Das wird hoffentlich spannend werden..... Die Isles sind zwar Außenseiter, Chancen bestehen aber sicherlich. Tampa ist ein sehr starker Gegner, welcher in diesem Jahr deutlich ausgereifter spielt, bärenstark vorne, aber diesmal auch mit einer guten Defensive. Stamkos wird sicherlich ausfallen, aber Kucherov wohl dabei sein. Stamkos hat noch keine Playoff Minute absolviert umso höher ist die Leistung des Teams anzusiedeln. Kucherovs Aus wäre echt bitter gewesen, wie gesagt, er befindet sich wieder im Training und ich gehe davon aus, dass er spielt.
Bei den Isles sind alle glücklich nach dem beeindruckendem Sieg gg die Flyers in Game 7. Wirklich mega starke Abwehrleistung und vorne die Dinger endlich reingehauen, nicht so wie in Game 6. Mit dieser Defensiv Leistung kann auch was gg Tampa gehen, das ist sicher. Frage...Wen stellt Trotz ins Goal? Ich persönlich würde gerade zu Greiss tendieren, denke aber Trotz wird iwie zu Varly zurück finden. Das ist aber nur mein Gefühl, bleibt abzuwarten....Personell scheint alles ok zu sein, zum Glück hat sich Barzal schnell wieder erholt, er wäre quasi nicht zu ersetzen, auch wenn das ganze Team super spielt und zusammen hält.
In der Liga gab es einen 5-2 und 5-1 Sieg, es setzte aber auch eine 1-3 Niederlage. Macht mir iwie Hoffnung obwohl jetzt alles anders ist und nichts mehr zählt von vor der Pause.....Für mich ist Tampa favorisiert, ich tippe natürlich trotzdem auf die Isles....Isles in 6!
Let`s go Islanders :headb:

Wenn Tampa mit seiner Offensivpower (auch ohne Stamkos) einen Plan gegen die strukturierte Defense der Islanders findet, dann könnte das ne ganz schnelle Serie werden. Aber so wie sich die Islanders aktuell präsentieren, hinten taktisch sehr versiert und vorne mit dem nötigen Punch, ist denen wirklich alles zuzutrauen. Am Ende bekommen die Bolts aber noch so gerade die Kurve. 4:3 Tampa.

Bin da bei Sebi, denke auch, dass es eher ein sehr knappes Ding werden wird mit Vorteilen für Tampa, daher: Tampa in 7.

Zitat von: OA-AO am 07. September 2020, 11:28:11
Bin da bei Sebi, denke auch, dass es eher ein sehr knappes Ding werden wird mit Vorteilen für Tampa, daher: Tampa in 7.

stimme zu  :grins: :grins:

Spiel 1 hat man mit 8:2 gewonnen. Allerdings fand ich, das die Partie durchaus knapper war, als das Ergebnis aussagt. Denn ich glaube das die Partie ganz anders gelaufen wäre. Wenn die Inselbewohner in Unterzahl das 1:2 gemacht hätten. Aber zum Glück viel dann auf der Gegenseite das 2:1. Da damit war es dann schon fast durch, als McD noch auf 3:1 stellte. Der Rest ist dann schnell erzählt. Das PP funktionierte und so kam der glatte Sieg zu Stande. So nun in Spiel 2 sich noch etwas steigern (denn man wird nicht immer so viel Glück haben). Und dann könnte es 2:0 stehen.

Ich glaube, dass Spiel 2 völlig anders laufen wird. Trotz wird sich etwas 1fallen lassen; er hat oft genug bewiesen, was für 1 Trainerfuchs er ist. Bei Cooper bin ich da nicht so von überzeugt, aber der musste ja bisher auch nix machen... :zwinker:

Zitat von: Eishockeyreisen am 08. September 2020, 08:03:11
Spiel 1 hat man mit 8:2 gewonnen. Allerdings fand ich, das die Partie durchaus knapper war, als das Ergebnis aussagt. Denn ich glaube das die Partie ganz anders gelaufen wäre. Wenn die Inselbewohner in Unterzahl das 1:2 gemacht hätten. Aber zum Glück viel dann auf der Gegenseite das 2:1. Da damit war es dann schon fast durch, als McD noch auf 3:1 stellte. Der Rest ist dann schnell erzählt. Das PP funktionierte und so kam der glatte Sieg zu Stande. So nun in Spiel 2 sich noch etwas steigern (denn man wird nicht immer so viel Glück haben). Und dann könnte es 2:0 stehen.

Ich glaube, das nächste Spiel wird entscheidend für die Serie. Ich glaube nicht, dass die Islanders 4 Spiele in 5 Games gegen uns gewinnen. (Ausser es fallen Vasy, Hedman, Point und Kuch aus - Kann aber bei uns durchaus passieren)
Ich glaube Trotz wird sicher ein Weg finden, um die nächsten Spiele ausgeglichener zu gestalten und Siege für die Isles holen wird. Ich bin aber der Meinung, dass der bessere Goalie, bessere Einzelspieler und das PP den Sieg in der Serie durch den Lightning erzielen wird.
@Bernd: Immer noch nichts neues von Stammer?  :rolleyes:

@Brad Leider NEIN. Man geht inzwischen sogar schon fast davon aus. Das er selbst im Cup Finale wohl nicht spielen wird. Er steht inzwischen auch schon nicht mehr auf dem Eis. Meiner Meinung nach glaube ich sogar, das er selbst nächste Saison den Saisonstart im Dezember oder Januar verpassen wird. Denn von seiner jetzigen Verletzung scheint der Besserungzustand sehr, sehr gering zu sein. Wenn man das nun weiterspinnen tut. Kommen mir so Namen wie Öhlund, Vinny und Callahan hoch. Denn so sehe ich schon fast das mögliche Ende von Stammer. Aber bitte ich hoffe das dies nicht passiert. Deshalb vergesse ich gleich meinen Gedanken!

Da hat aber ordentlich der Blitz eingeschlagen....

8:2 muss man auch erstmal in den Playoffs gewinnen. Wahnsinn.

So nun heißt es 2:0 in der Serie. Und das mit 9 Stürmern. Bitte ich habe ja schon gesagt das die Strafe gegen Killer absolut richtig ist. Nur ich verstehe noch immer nicht, was nun anders war als die Strafe gegen Ritchie. Aber das nur am Rande.
Oh nein eines noch am Rande.
@Brad. Ich werde wohl irgendwann mal in die Schweiz kommen. Und dann haue ich mit einem Schläger deine "Glaskugel" kaputt.....  :wand: (" Wenn auch noch ...... ausfallen")  :disappointed:  :grins:  :grins:  :grins:

Jetzt wird Killer sogar eine Anhörung haben, wegen seinem Vergehen. Bitte jetzt bekommt man bzw. ich das Gefühl, das manche Teams mehr dürfen als andere.  :wand: Bitte ich sagte direkt das er raus muss. Eine nachträgliche Strafe, da hätte man sogar noch mit mir reden können. Aber das geht nun leider nicht. Denn wie gesagt mit der Erklärung Gesichtstreffer das abtun. Finde ich das es sich hier die NHL zu einfach macht. Denn so wie ich die Sache sehe, wird er jetzt noch 2 bis 4 Spiele Sperre bekommen. Sorry NHL dann in Zukunft bitte für alle die gleiche Regel..... sonst könnte man meinen. Das es manchen nicht passt, das Boston nicht im Conference Finale steht. Und deshalb haut man nun drauf  :grr!:  :grr!:

die einschaltquoten sind nun sicher niedriger, das mit sicherheit - somit ja, der liga passts sicher nicht, dass boston raus ist  :grins: :grins: die hätten am liebsten immer CHI vs BOS

Glückwunsch Islanders. Sie sind wieder in der Serie. Da sie einfach ihre sich bietende Chance diesesmal genutzt haben. Wichtig ist nun das nächste Spiel. In diesem dann die richtige Antwort zu geben. Denn sonst könnte es noch einmal ein richtig enge kiste werden. Auf jeden fall ist Killorn dann wieder dabei, ist halt jetzt nur die Frage mit dem Punkt. Wobei das fehlen, von denen nicht der Grund für die Niederlage war. Nein slicht und einfach hätte man sich nicht so ein Ding wie das 3:4 einfangen dürfen. Bei dem McD völlig unbedrängt den Risikopass spielt. Klar wäre er durchgekommen, hätte man 1 zu null auf das Tor laufen können, aber so kam eben die Antwort. Und noch ist man ein Sieg vor, deshalb ist auch noch nicht schlimmes passiert. Daher einfach im nächsten Spiel wieder zurück kommen.  :up:
Achja @Brad das Angebot mit "deiner Glaskugel" gilt noch immer  :grr!:  :grins:  :grins: :grins:

Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Glaskugeln werfen... oder so ähnlich... :grins:

Spiel 2 war 1zig & allein des1/2 in die Grütze gegangen, weil Tampa im Tor leider besser besetzt ist als die Isles. Heute hatte Varlamov aber zur Abwechslung mal 1en guten Tag erwischt, & so wurde endlich Spiel 3 gewonnen, auch wenn zwischendurch überflüssigerweise die Führung abhanden kam. Ohne diesen Sieg wär der Arcsh ab gewesen, denn 4mal hinter1ander gewinnt man nicht gegen das Ding aus dem Sumpf.  :zwinker:
Sehr schön auch der Emptynetter von Pageau: durchgesprintet, 1genetzt & = danach Kucherov (der von hinten gestochert hatte) was aufs Maul gehauen, & alles in 1er fliessenden Bewegung. :huldigung: :lol:

Zitat von: Jake The Rat am 12. September 2020, 09:01:12
Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Glaskugeln werfen... oder so ähnlich... :grins:

Spiel 2 war 1zig & allein des1/2 in die Grütze gegangen, weil Tampa im Tor leider besser besetzt ist als die Isles. Heute hatte Varlamov aber zur Abwechslung mal 1en guten Tag erwischt, & so wurde endlich Spiel 3 gewonnen, auch wenn zwischendurch überflüssigerweise die Führung abhanden kam. Ohne diesen Sieg wär der Arcsh ab gewesen, denn 4mal hinter1ander gewinnt man nicht gegen das Ding aus dem Sumpf.  :zwinker:
Sehr schön auch der Emptynetter von Pageau: durchgesprintet, 1genetzt & = danach Kucherov (der von hinten gestochert hatte) was aufs Maul gehauen, & alles in 1er fliessenden Bewegung. :huldigung: :lol:

Habe ich was falsch verstanden? Ich habe mich in Spiel 2 nur darüber beschwert, weil Killorn die Spieldauer bekam und Ritchie sie nicht bekam. Das er die Strafe verdient hat. Das habe ich nie bestritten. Und ja selbst die Spieldauer war für mich in Ordnung. Ich weiß das klingt verrückt. Denn, ich fand es dann nicht mehr in Ordnung, weil Ritchie sie nicht bekam. Denn für mich war das Foul das gleiche. Und da muss es die gleiche Regel geben. Daher in diesem Fall dann Killorn 5 Minuten und nichts weiter.  :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 12. September 2020, 09:01:12
Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Glaskugeln werfen... oder so ähnlich... :grins:

Spiel 2 war 1zig & allein des1/2 in die Grütze gegangen, weil Tampa im Tor leider besser besetzt ist als die Isles. Heute hatte Varlamov aber zur Abwechslung mal 1en guten Tag erwischt, & so wurde endlich Spiel 3 gewonnen, auch wenn zwischendurch überflüssigerweise die Führung abhanden kam. Ohne diesen Sieg wär der Arcsh ab gewesen, denn 4mal hinter1ander gewinnt man nicht gegen das Ding aus dem Sumpf.  :zwinker:
Sehr schön auch der Emptynetter von Pageau: durchgesprintet, 1genetzt & = danach Kucherov (der von hinten gestochert hatte) was aufs Maul gehauen, & alles in 1er fliessenden Bewegung. :huldigung: :lol:

Nach 3-3 habe ich gedacht, Islanders werden gleich überrollt. Zum Glück hat Tampa bei 4-3 fleißig mitgeholfen.  :grins:
Wenn ich richtig gesehen habe war es eher Sergachev, der versucht hat, Pageau mit allen Mitteln aufzuhalten. Beiden sind schon kurz  davor aneinandergeraten und nach bösen Stockschlag von Sergachev, kam die Quittung von Pageau. Anschließend kam es zur "Massenkeilerei" :2boxing:

Zitat von: #500 am 12. September 2020, 12:13:54
Wenn ich richtig gesehen habe war es eher Sergachev, der versucht hat, Pageau mit allen Mitteln aufzuhalten. Beiden sind schon kurz  davor aneinandergeraten und nach bösen Stockschlag von Sergachev, kam die Quittung von Pageau. Anschließend kam es zur "Massenkeilerei" :2boxing:

Na-na, das war schon der Kucherov.

Das Wichtigste... Die Isles sind wieder da... Tampa ist einfach ein unfassbares Brett... Wenn ich überlege, wie die dann drauf sind wenn alle dabei sind und vorallem fit, unreal... In diesem Spiel haben wir uns das Glück einfach erarbeitet und die Ratte hat Recht, Varly war super gestern... Wenn das 2:2 in der Serie zu erreichen ist, sitzt alles drin... Isles sind jetzt hoffe ich so richtig on fire, Tampa tut ja auch was dafür  :2boxing: :headb:

Wenn nicht gerade ein großes Wunder geschieht, wird der Punkt auch heute fehlen. Dafür kommt wenigstens Killer wieder zurück. Er wird mit Stephens und Tyler Johnson in der zweiten Reihe zum Einsatz kommen.
Was mit dem Punkt ist, weiß wie üblich in den Play Offs keiner. Daher kann man nicht sagen, ob er zu Spiel 5 wieder zurück kommen wird. So muss also wie üblich Kuch wieder mit Cirelli und Palat im ersten Block den Angriff führen. Aber das ist ohnehin egal, denn wenn man in der Abwehr so nachlässig agiert wie in Spiel 3 ist es ohnehin egal. Denn so viele Tore kann man dann ohnehin nicht erzielen wie man braucht.

Zitat von: Eishockeyreisen am 13. September 2020, 09:41:07
Wenn nicht gerade ein großes Wunder geschieht, wird der Punkt auch heute fehlen. Dafür kommt wenigstens Killer wieder zurück. Er wird mit Stephens und Tyler Johnson in der zweiten Reihe zum Einsatz kommen.
Was mit dem Punkt ist, weiß wie üblich in den Play Offs keiner. Daher kann man nicht sagen, ob er zu Spiel 5 wieder zurück kommen wird. So muss also wie üblich Kuch wieder mit Cirelli und Palat im ersten Block den Angriff führen. Aber das ist ohnehin egal, denn wenn man in der Abwehr so nachlässig agiert wie in Spiel 3 ist es ohnehin egal. Denn so viele Tore kann man dann ohnehin nicht erzielen wie man braucht.

Was für ein Wunder?!?! Point wird heute spielen  :rolleyes: :grins:

Zitat von: #500 am 13. September 2020, 21:06:59
Was für ein Wunder?!?! Point wird heute spielen  :rolleyes: :grins:

Weil es gestern Abend noch hieß Nein. Aber Spassig fand ich das mit den Handtüchern über den Schlägern..... Nur leider hat man den Kameramann übersehen  :lachen:  :lachen:  :lachen:

Ich ziehe meinen Hut lieber Lightning... Beeindruckend :up:

Zitat von: dejongislanders am 13. September 2020, 23:46:22
Ich ziehe meinen Hut lieber Lightning... Beeindruckend :up:

Das kann ich nur zurück geben. Die Serie ist zwar wohl gelaufen. Denn ich glaube nicht das wir nun ein 0 zu 3 hinlegen. Denn dazu hat die Truppe im letzten Jahr einfach zu viel gelernt und daraus auch die richtigen Schlüsse gezogen. Aber ich muss jetzt ehrlich sein. Ich hatte vor der Serie kaum erwartet, das ihr groß Ärger machen werdet. Und die Partie eins bestätigte das ja. Aber schon in Partie zwei merkte man, das dies nur der Fall war, weil ihr noch platt von den 7 Spielen sowie der Reise gewesen seit. Denn dann spielte man wirklich gut mit. Das einzige was noch fehlt ist die Erfahrung in den Play Offs. Aber diese kommt noch. Und dann in so zwei Jahren kann diese Serie schon anders aussehen. Denn ich denke das alleine Barzel in der nächsten Saison, nicht mehr so viele schnörkel machen wird. Und eher mal auf das Tor zu hält. Was in den Play Offs ja wichtig ist. Und ich glaube das man sich in der zweiten Reihe noch einen Center holen wird um etwas an tiefe zu bekommen. Und den Rest wird Tortz der Truppe schon für die nächste Saison beibringen. Daher würde ich den Kopf wirklich nicht hängen lassen. Es ist einfach noch nicht die Zeit für die Truppe, aber diese kommt noch, wenn man Trotz einfach läßt. Was ich ja nun wirklich glaube. Denn dazu weiß der GM ja auch was er macht. Daher Kopf hoch Islanders  ihr werdet noch   :headb:  :headb:

schön zu sehen, dass coleman wirklich gute leistungen abliefert ... totaler teamplayer, ultrastarker PKler, vmtl auch genau das, was tampa in den letzten jahren oftmals gefehlt hat

Zitat von: parise am 14. September 2020, 09:21:33
schön zu sehen, dass coleman wirklich gute leistungen abliefert ... totaler teamplayer, ultrastarker PKler, vmtl auch genau das, was tampa in den letzten jahren oftmals gefehlt hat

Das gilt auch für den anderen 1 Runden Pick. Klar kann man sagen, man hat für die zu viel bezahlt. Und ja ich gönne beiden Teams das sie mit den Picks glücklich werden. Nur sehen wir es mal aus der Sicht von JBB. Er hat jetzt ein Team das um den Titel mitspielt. Und da sind dann die beiden und ein McD auf dem Markt. Und ja die Kosten etwas. Und ja ich wünsche auch den Rangers mit den bei den und dem Pick das sie groß rauskommen. Nun von den aktuell gespickten Spielern kann man noch nicht viel erwarten. Brauchen noch Zeit. Ist also kurzfristig nur Howden und Hajek bei den Rangers im Spiel. Und dort ist Howden noch beim Erfahrung sammeln. Und Sorry, aktuell halte ich den Rangers Sturm noch schwächer wie der bei uns. Und Hajek spielt bei den Rangers noch Verteidiger Nr 7 bis 8. Und selbst dort, halte ich den Lightning besser besetzt. Also sprich, beide würden wohl in Tampa noch nicht Spielen. Das gleiche mit Hovrat bei den Devils. Er spielt logischerweise auch noch nicht. Mit etwas Glück schafft er es zur nächsten Saison bei euch. Und selbst das würde wohl aktuell bedeuten. Bei uns Farmteam. Sprich in drei bis vier Jahren Ready NHL bei uns...... Und wer weiß, was bis dahin ist? Und ja, bis ist bewusst, das die uns in 5 Jahren fehlen, also sprich wir dann wohl um einen Play Off Platz sehr schwer kämpfen müssen. Den man mit diesen Spielern wohl sicher holen würde. Aber man spielt dann eben nur um den Titel mit. Ohne direkt die richtig große Chance darauf zu haben. Oder du gehst das Risiko jetzt, so lange die Hedman, McD, Kucherov usw. Noch fähig für den Titel sind. Deshalb kann ich die Deal die er machte voll verstehen.
Und sind wir ehrlich. Wenn nicht jetzt. Und in den nächsten 2 bis 3 Jahren. Wann dann? Deshalb auch der totale Angriff darauf. 
So jetzt sind wir etwas weit weggekommen. Denn das passt normalerweise eher in einen anderen Thread  :zwinker:

Tja schade, die Spannung ist jetzt weitgehend raus. :disappointed:  Dass die Eiländer 3mal in Folge gewinnen, glaubt wohl keiner im Ernst, ich jdf. nicht. Es wird also ziemlich sicher ausschliesslich Südgezumpel im Finale stehen; da kann ich mir auch 'die schönsten Bahnstrecken' im Fernsehen ankucken... :rolleyes: :schnarch:
Ein Eishockeyspiel Tampa vs Dallas ist wie ein Beachvolleyballspiel Anchorage vs Fairbanks. :devil:  Wenigstens spielen sie in 1er richtigen Eishockeystadt & nicht bei 35°C zu Hause. :zwinker:
Andererseits... Heiskanen & Kiviranta... :cool:

 

ZitatEs wird also ziemlich sicher ausschliesslich Südgezumpel im Finale stehen; da kann ich mir auch 'die schönsten Bahnstrecken' im Fernsehen ankucken... :rolleyes: :schnarch:

:augenzwinkern: :grins: :ee: :headb: :popcorn:

Zitat von: Jake The Rat am 14. September 2020, 16:53:19
Tja schade, die Spannung ist jetzt weitgehend raus. :disappointed:  Dass die Eiländer 3mal in Folge gewinnen, glaubt wohl keiner im Ernst, ich jdf. nicht. Es wird also ziemlich sicher ausschliesslich Südgezumpel im Finale stehen; da kann ich mir auch 'die schönsten Bahnstrecken' im Fernsehen ankucken... :rolleyes: :schnarch:
Ein Eishockeyspiel Tampa vs Dallas ist wie ein Beachvolleyballspiel Anchorage vs Fairbanks. :devil:  Wenigstens spielen sie in 1er richtigen Eishockeystadt & nicht bei 35°C zu Hause. :zwinker:
Andererseits... Heiskanen & Kiviranta... :cool:

Du hast Trainer gegen Co Trainer vergessen. Denn bekanntlich war Bownes ja der Co von JC. Und kennt somit die alte Truppe.

Zitat von: Jake The Rat am 12. September 2020, 09:01:12
Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Glaskugeln werfen... oder so ähnlich... :grins:
Sehr schön auch der Emptynetter von Pageau: durchgesprintet, 1genetzt & = danach Kucherov (der von hinten gestochert hatte) was aufs Maul gehauen, & alles in 1er fliessenden Bewegung. :huldigung: :lol:

Siehst du selbst Kuch hat was gelernt. Denn in der letzten Saison, hätte er noch zugeschlagen und damit wohl eine Sperre riskiert. So ja im letzten Jahr auch gegen Columbus passiert. Aber in diesem Jahr macht er es nicht. Und spielt somit im nächsten Spiel..... Und das beste dann steht es 3:1 und das natürlich mit 2 perfekten Vorlagen von ihm. Eben wie aus einem Guss  :zwinker:
Sorry die Vorlage musste ich einfach verwandeln  :zunge:  :lachen: :lachen: :lachen:

Ich hol' das mal hier rüber:

Zitat von: Sabres90 am 16. September 2020, 06:05:28
Erstmal müssen sie auch das Finale erreichen... :zwinker:

Eh' klar, ich selbst habe ja auch nicht geglaubt, dass es einfach wird für die Bolts (siehe Tipp: für mich ist's Tampa in 7). Aber das schaukelt Tampa früher oder später schon. :up: Um es mal in einen statistischen Bezug (Jake, Alarmstufe ROT!!! :headb: :grins:) zu setzen: in all den Jahren der SC-PO's gelang es NHL-Teams insgesamt nur 29 Mal, einen 3-1- oder 3-0-Defizit aufzuholen (also bei diesen 29 Malen sind auch die 4 Serien dabei, wo ein 0-3 gedreht wurde). So, aber von ALL diesen Serien fanden nur 2 später als die zweite Runde statt (das gab es ein einziges Mal im SC-Finale 1942 mit Toronto als Sieger und ein weiteres Mal im ECF von 2000, wo es die Devils geschafft haben)!! Das bedeutet diese Riesenüberraschungen gelangen in über 93% der Fälle in den ersten beiden Runden, wo die Teams sich evtl. noch "warmlaufen" für die PO's oder z.B. weitaus niedriger gesäte Teams schlicht unterschätzen. Du siehst, die Chancen für die Isles stehen, extrem vorsichtig ausgedrückt, ziemlich schei$$e. :grins:

ZitatDu siehst, die Chancen für die Isles stehen, extrem vorsichtig ausgedrückt, ziemlich schei$$e.

Aber immer schön daran denken, Schei$$e am Stiel ist auch ne Blume :grins:

Zitat von: dejongislanders am 16. September 2020, 10:33:22
Aber immer schön daran denken, Schei$$e am Stiel ist auch ne Blume :grins:

Am anderen Ende halt, ja. :grins: :augenzwinkern:

Zitat von: OA-AO am 16. September 2020, 09:40:20
Ich hol' das mal hier rüber:

Eh' klar, ich selbst habe ja auch nicht geglaubt, dass es einfach wird für die Bolts (siehe Tipp: für mich ist's Tampa in 7). Aber das schaukelt Tampa früher oder später schon. :up: Um es mal in einen statistischen Bezug (Jake, Alarmstufe ROT!!! :headb: :grins:) zu setzen: in all den Jahren der SC-PO's gelang es NHL-Teams insgesamt nur 29 Mal, einen 3-1- oder 3-0-Defizit aufzuholen (also bei diesen 29 Malen sind auch die 4 Serien dabei, wo ein 0-3 gedreht wurde). So, aber von ALL diesen Serien fanden nur 2 später als die zweite Runde statt (das gab es ein einziges Mal im SC-Finale 1942 mit Toronto als Sieger und ein weiteres Mal im ECF von 2000, wo es die Devils geschafft haben)!! Das bedeutet diese Riesenüberraschungen gelangen in über 93% der Fälle in den ersten beiden Runden, wo die Teams sich evtl. noch "warmlaufen" für die PO's oder z.B. weitaus niedriger gesäte Teams schlicht unterschätzen. Du siehst, die Chancen für die Isles stehen, extrem vorsichtig ausgedrückt, ziemlich schei$$e. :grins:

Manche benutzen Statistiken, wie Betrunkene Laternenpfähle: nicht zur Erleuchtung, sondern um sich daran festzuhalten. :devil:
Vor dem Spiel, beim Stand von 3:1, mag diese Statistik noch von Bedeutung gewesen sein - nach dem Spiel, beim Stand von 3:2, ist sie 1fach nur noch für die Tonne.
Wie ist denn die Verteilung für '3:2'? Ich vermute mal, aus Islanders-Sicht immer noch schlechter als 50%, aber sehr viel besser als 7%.
Theoretisch sollte sie 25% betragen (wenn man davon ausgeht, dass beide Teams =e Chancen haben, 1 Spiel zu gewinnen) bzw. 16% (wenn man vom bisherigen 3:2-Stand auf 1e 60:40-Überlegenheit der Bolts schliesst).
Praktisch würde ich schätzen: 20% Chance für die Isles; besser als nix... :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 16. September 2020, 11:40:16
Manche benutzen Statistiken, wie Betrunkene Laternenpfähle: nicht zur Erleuchtung, sondern um sich daran festzuhalten. :devil:
Vor dem Spiel, beim Stand von 3:1, mag diese Statistik noch von Bedeutung gewesen sein - nach dem Spiel, beim Stand von 3:2, ist sie 1fach nur noch für die Tonne.
Wie ist denn die Verteilung für '3:2'? Ich vermute mal, aus Islanders-Sicht immer noch schlechter als 50%, aber sehr viel besser als 7%.
Theoretisch sollte sie 25% betragen (wenn man davon ausgeht, dass beide Teams =e Chancen haben, 1 Spiel zu gewinnen) bzw. 16% (wenn man vom bisherigen 3:2-Stand auf 1e 60:40-Überlegenheit der Bolts schliesst).
Praktisch würde ich schätzen: 20% Chance für die Isles; besser als nix... :zwinker:

Nein es gibt einen Fakt zum Lightning. Wenn man im Conference Finale stand. Gingen die Spiele IMMER über die volle Distanz. 2004 gegen Philly, 2015 gegen Rangers beide wurden gewonnen. Und dann das Conference Finale gegen die CAPS..... Das müsste ja noch jeder wissen. Das gewannen die CAPS die Serie in Spiel 7. Deshalb bedeutet dies der Punkt kann sich noch ein Spiel ausruhen. Dann hatte er eine Woche Spielfrei (Im Training ist er ja dabei). Und dann geht das Spiel weiter. Denn eines steht auch fest. So viele Dinger vermasselt man auch nicht. Aber es gibt noch eine schlimmer Statistik. 2004 und aktuell verlor man keine 2 Spiele in Folge. Wenn als dies Statistik weiter anhält. Ist in Spiel 6 Ende.  :zwinker: Deshalb ist man auch noch völlig entspannt, denn es ist nichts passiert. Man hat nur ein Spiel verloren. Und wenn ich recht gezählt habe. Müssen die Islanders das noch ein weiteres mal schaffen. Um überhaupt zu der Möglichkeit zu kommen, die Serie zu gewinnen.
Sorry aber so sehr die Islanders sich auch reinhängen und wirklich alles geben. Glaube ich nicht das sie in Spiel 7 auf einmal die Formation Palat - Point und Kucherov schaffen zu stoppen. Das ist ihnen bisher nämlich noch in keinem Spiel in der Serie geglückt.
Daher Jake bleibt dir wohl nur noch die Hoffnung mit Perry, Benn usw.  :grins:  :grins:

Zitat von: Jake The Rat am 16. September 2020, 11:40:16
Manche benutzen Statistiken, wie Betrunkene Laternenpfähle: nicht zur Erleuchtung, sondern um sich daran festzuhalten. :devil:
Vor dem Spiel, beim Stand von 3:1, mag diese Statistik noch von Bedeutung gewesen sein - nach dem Spiel, beim Stand von 3:2, ist sie 1fach nur noch für die Tonne.
Wie ist denn die Verteilung für '3:2'? Ich vermute mal, aus Islanders-Sicht immer noch schlechter als 50%, aber sehr viel besser als 7%.
Theoretisch sollte sie 25% betragen (wenn man davon ausgeht, dass beide Teams =e Chancen haben, 1 Spiel zu gewinnen) bzw. 16% (wenn man vom bisherigen 3:2-Stand auf 1e 60:40-Überlegenheit der Bolts schliesst).
Praktisch würde ich schätzen: 20% Chance für die Isles; besser als nix... :zwinker:

Dann mach' das doch mal auch! :rolleyes: :grins: Du musst doch erstmal einen guten Überblick über deine Ausgangsdaten bekommen, bevor du irgendwelche Aussagen treffen kannst. :popcorn: :grins: Was du hier nämlich machst, ist in erster Näherung von einem schlichten "Münzwurf" (oh Gott, nicht das schon wieder! :lachen: :huldigung:) auszugehen: immer schön 50:50 (gut, du besserst dich ein bisschen zum Ende deines Posts hin :grins:). Dein "Modell" ist aber ziemlich schwach, weil es sich leider nicht in der Wirklichkeit wiederfinden bzw. beobachten lässt. :blll: Es gab halt nunmal nur zwei Teams in der gesamten NHL-Geschichte, die so tief in den PO's drin noch eine solche Serie drehen konnten (was an sich schon ein seltenes Ereignis ist und dann noch in gut 90% der Fälle in den früheren Runden stattfindet, wenn es denn stattfindet). Wenn nämlich die Wahrscheinlichkeit, eine zunächst solch klar verlorene Serie zu drehen, dieselbe für alle PO-Runden wäre, dann müsste man bei einer Gleichverteilung über alle Runden hinweg tatsächlich ca. 20% solcher gedrehten Serien in den Conference Finals oder den Finalserien finden (8 Serien für die erste Runde, 4 Serien für die zweite, 2 Serien für die beiden CF's und eine fürs Finale -> ein Verhältnis von 12:3 oder 3 gedrehte Serien aus 15 = 20%). Ganz offensichtlich ist das aber nicht der Fall, es sind nur 2 aus 29 und nicht etwa 6. Mehr noch, du hast auch noch einen richtig schön ausgeprägten Gradienten: je tiefer man sich in die PO's begibt, desto seltener werden diese Ereignisse. :up: Über die Hälfte (17 von 29 oder rund 59%) dieser gedrehten Serien fanden in der ersten Runde statt, nochmal ein gutes Drittel (10 von 29 oder ca. 34%) in der zweiten und eben nur die restlichen knapp 7% in der dritten oder der Finalrunde. Überleg' mal: 7 vs. 20%, ein fast dreifacher Unterschied!!! :ee: Das kann nur bedeuten, dass du bei deiner etwas simplistischen (nicht übelnehmen, aber es ist nunmal so) Hochrechnung gleich mehrere Faktoren übersiehst, die auf dein Ergebnis Einfluss haben! :zwinker: Höchstwahrscheinlich ist es einfach nur die Tatsache, dass Teams, die erstmal soweit gekommen sind, insgesamt gut genug sind, um eine solch klare Führung zu verteidigen und es einfach viel seltener passiert, dass man einen Gegner im Conference oder Stanley Cup-Finale :rolleyes: unterschätzt. Plus natürlich die Tatsache, dass man spätestens in der dritten Runde schon im PO-Modus "heißgelaufen" ist als Team. Wie gesagt, irgendwie muss man ja diese klare Abweichung vom von der puren Wahrscheinlichkeitsrechnung erwarteten Wert erklären können. Aber hey, wir werden ja sehen, wie's am Ende tatsächlich ausgeht. :popcorn: :zwinker:

Zitat von: OA-AO am 16. September 2020, 12:56:40
Dann mach' das doch mal auch! :rolleyes: :grins: Du musst doch erstmal einen guten Überblick über deine Ausgangsdaten bekommen, bevor du irgendwelche Aussagen treffen kannst. :popcorn: :grins: Was du hier nämlich machst, ist in erster Näherung von einem schlichten "Münzwurf" (oh Gott, nicht das schon wieder! :lachen: :huldigung:) auszugehen: immer schön 50:50 (gut, du besserst dich ein bisschen zum Ende deines Posts hin :grins:). Dein "Modell" ist aber ziemlich schwach, weil es sich leider nicht in der Wirklichkeit wiederfinden bzw. beobachten lässt. :blll: Es gab halt nunmal nur zwei Teams in der gesamten NHL-Geschichte, die so tief in den PO's drin noch eine solche Serie drehen konnten (was an sich schon ein seltenes Ereignis ist und dann noch in gut 90% der Fälle in den früheren Runden stattfindet, wenn es denn stattfindet). Wenn nämlich die Wahrscheinlichkeit, eine zunächst solch klar verlorene Serie zu drehen, dieselbe für alle PO-Runden wäre, dann müsste man bei einer Gleichverteilung über alle Runden hinweg tatsächlich ca. 20% solcher gedrehten Serien in den Conference Finals oder den Finalserien finden (8 Serien für die erste Runde, 4 Serien für die zweite, 2 Serien für die beiden CF's und eine fürs Finale -> ein Verhältnis von 12:3 oder 3 gedrehte Serien aus 15 = 20%). Ganz offensichtlich ist das aber nicht der Fall, es sind nur 2 aus 29 und nicht etwa 6. Mehr noch, du hast auch noch einen richtig schön ausgeprägten Gradienten: je tiefer man sich in die PO's begibt, desto seltener werden diese Ereignisse. :up: Über die Hälfte (17 von 29 oder rund 59%) dieser gedrehten Serien fanden in der ersten Runde statt, nochmal ein gutes Drittel (10 von 29 oder ca. 34%) in der zweiten und eben nur die restlichen knapp 7% in der dritten oder der Finalrunde. Überleg' mal: 7 vs. 20%, ein fast dreifacher Unterschied!!! :ee: Das kann nur bedeuten, dass du bei deiner etwas simplistischen (nicht übelnehmen, aber es ist nunmal so) Hochrechnung gleich mehrere Faktoren übersiehst, die auf dein Ergebnis Einfluss haben! :zwinker: Höchstwahrscheinlich ist es einfach nur die Tatsache, dass Teams, die erstmal soweit gekommen sind, insgesamt gut genug sind, um eine solch klare Führung zu verteidigen und es einfach viel seltener passiert, dass man einen Gegner im Conference oder Stanley Cup-Finale :rolleyes: unterschätzt. Plus natürlich die Tatsache, dass man spätestens in der dritten Runde schon im PO-Modus "heißgelaufen" ist als Team. Wie gesagt, irgendwie muss man ja diese klare Abweichung vom von der puren Wahrscheinlichkeitsrechnung erwarteten Wert erklären können. Aber hey, wir werden ja sehen, wie's am Ende tatsächlich ausgeht. :popcorn: :zwinker:

Mal ne ernste Frage, bin ich der einzigste hier im Forum der mit seiner Superintelligenz überfordert ist? Alles wird argumentiert und ausgearbeitet wie bei den Staatsexamen  :ee:

ne bist nicht der einzige ... vieles les ich auch gar nicht mehr, weils oftmal auch, für mich, nicht interessant ist und ja, otto'chen lässt auch ungern andere "meinungen/ansichten" zu - sorry, die spitze musste sein  :grins: :grins:

Man kann es doch einfach machen: Am Ende kommt das Team weiter, das zuerst 4 Siege hat :grins:

Zitat von: Sabres90 am 16. September 2020, 17:37:07
Man kann es doch einfach machen: Am Ende kommt das Team weiter, das zuerst 4 Siege hat :grins:

thats it ... plain and simple  :grins: :grins:

Zitat von: Marces23 am 16. September 2020, 15:57:39
Mal ne ernste Frage, bin ich der einzigste hier im Forum der mit seiner Superintelligenz überfordert ist? Alles wird argumentiert und ausgearbeitet wie bei den Staatsexamen  :ee:

Lass dich nicht verwirren: Otto versucht gern, elementare Denkfehler durch Nebelkerzen der Eloquenz zu verschleiern. :devil:
Beim Tr8enklub haben wir damals ges8: Mehrstern schwarz, Gefechtsfeldverdunkelung. :lol:

@ Otto: Natürlich ist sind meine beiden Modelle sehr simplizistisch & berücksichtigen keinerlei Besonderheiten der NHL oder auch nur des Eishockeys; tatsächlich wären sie auf alle möglichen Sportarten anwendbar, solange das Remis als Ergebnis ausgeschlossen ist.
Aber immerhin gehe ich dabei vom Stand von heute (3:2) aus & nicht vom Stand von gestern (3:1). Wie oft 1 1:3-Rückstand gedreht wurde, mag von Interesse sein, solange es 1:3 steht; aber in dem Moment, wo das zurückliegende Team zum 2:3 aufholt, wird das völlig irrelevant, & das 1zige, was zählt, ist: wie oft wurde 1 2:3 Rückstand gedreht? Das wirst du uns doch sicher auch verraten können.

Mit Daten von gestern Wahrscheinlichkeiten von heute für Ereignisse von morgen (& von überübermorgen, wenn es 1 Spiel 7 gibt :headb: ) ermitteln zu wollen, da liegt kein Segen drauf. :zwinker:

Zitat von: Marces23 am 16. September 2020, 15:57:39
Mal ne ernste Frage, bin ich der einzigste hier im Forum der mit seiner Superintelligenz überfordert ist? Alles wird argumentiert und ausgearbeitet wie bei den Staatsexamen  :ee:

:grins: Marces, so komplex ist das Ganze gar nicht: alles eigentlich nur einfache Prozent- & Wahrscheinlichkeitsrechnung. :up: Aber grundsätzlich gilt: ist irgendein Post nicht interessant genug, zu kryptisch (= zu unverständlich), oder anderweitig zu langweilig -> einfach drüberscrollen. Ich hab' ja Jake geantwortet und nach unserer Forumshistorie hier :headb: weiß ich ganz genau, dass zumindest er mich schon ganz genau verstanden hat.

Zitat von: parise am 16. September 2020, 17:00:36
ne bist nicht der einzige ... vieles les ich auch gar nicht mehr, weils oftmal auch, für mich, nicht interessant ist und ja, otto'chen lässt auch ungern andere "meinungen/ansichten" zu - sorry, die spitze musste sein  :grins: :grins:

Ach was, Martl: ich lass Jedem seine Meinung, nur muss Derjenige dann auch bereit sein, sie gegen meine Argumente testen zu können, das ist eigentlich auch schon alles. :blll: :popcorn:

Zitat von: Sabres90 am 16. September 2020, 17:37:07
Man kann es doch einfach machen: Am Ende kommt das Team weiter, das zuerst 4 Siege hat :grins:

Als ob wir das alle nicht schon wüssten... :gruebel: :grins: Aber okay, lassen wir mal den ganzen Statistik-Kram weg: objektiv hätte Tampa dieses fünfte Spiel schlicht und einfach gewinnen müssen (-> ein Tor wurde nicht gegeben, in der OT traf man teilweise das leere Tor nicht, etc.), genauso wie auch schon das dritte Spiel, wo sich alles schlussendlich auf diesen einen Pass-Fehler gegen Ende des letzten Drittels zuspitzte. D.h. die Isles haben bisher nur die Spiele gewonnen, wo alles auf des Messers Schneide stand und letztendlich ein einziger Fehler das ganze Spiel entschied, Tampa dagegen dominierte größtenteils in den Spielen, die es gewann. Das allein ist für mich schon ein Indiz, welches Team in dieser Begegnung das Bessere ist und sich schlussendlich durchsetzen sollte.

Zitat von: Sabres90 am 16. September 2020, 17:37:07
Man kann es doch einfach machen: Am Ende kommt das Team weiter, das zuerst 4 Siege hat :grins:

Danke Mischa für den Hinweis  :grins:
Für mich ist die Leistung von Tampa noch bemerkenswerter das sie die ganzen Playoffs schon ohne Stamkos sind und auch einige Spiele ohne Point waren. Alle anderen Teams wären bei solchen Ausfällen schon wieder zu Hause

Zitat von: Jake The Rat am 16. September 2020, 19:01:59
Lass dich nicht verwirren: Otto versucht gern, elementare Denkfehler durch Nebelkerzen der Eloquenz zu verschleiern. :devil:
Beim Tr8enklub haben wir damals ges8: Mehrstern schwarz, Gefechtsfeldverdunkelung. :lol:

:devil: :lachen: :huldigung: Da ist sie wieder, die 9-mal kluge Ratte.

Zitat@ Otto: Natürlich ist sind meine beiden Modelle sehr simplizistisch & berücksichtigen keinerlei Besonderheiten der NHL oder auch nur des Eishockeys; tatsächlich wären sie auf alle möglichen Sportarten anwendbar, solange das Remis als Ergebnis ausgeschlossen ist.
Aber immerhin gehe ich dabei vom Stand von heute (3:2) aus & nicht vom Stand von gestern (3:1). Wie oft 1 1:3-Rückstand gedreht wurde, mag von Interesse sein, solange es 1:3 steht; aber in dem Moment, wo das zurückliegende Team zum 2:3 aufholt, wird das völlig irrelevant, & das 1zige, was zählt, ist: wie oft wurde 1 2:3 Rückstand gedreht? Das wirst du uns doch sicher auch verraten können.

Okay, welchen Rückstand werden die Isles am Ende gedreht haben? Was würdest DU denn sagen: 1:3 oder 2:3? Wenn's 1:3 ist, siehe oben, sowas ist halt einfach nicht oft passiert, frag' mich nicht wieso, ich rate ja auch nur, was die Gründe angeht (okay "educated guesse" :grins: :augenzwinkern:). Ich weiß, dass dir "die Münze" etwas Anderes sagt, aber "die Münze" ist halt nicht die NHL, frag' doch lieber die Hockeygötter, weswegen sie's so ungern haben, wenn Serien in den späten Runden gedreht werden. :blll: Die jeweiligen Ereignisse sind eh' schon so spärlich gesät, aber von DENEN dann nochmal nur 7%??? :ee: Hmm, also entweder stimmt irgendwas mit deiner "Münze" nicht oder die Realität ist doch etwas komplexer... :blll:

ZitatMit Daten von gestern Wahrscheinlichkeiten von heute für Ereignisse von morgen (& von überübermorgen, wenn es 1 Spiel 7 gibt :headb: ) ermitteln zu wollen, da liegt kein Segen drauf. :zwinker:

Bei komplexen Datenfeldern ist die Vergangenheit oft das Einzige, worauf du überhaupt deine Prognosen bauen kannst. Mit anderen Worten: welches Modell der Wirklichkeit ist denn bitte besser, als... die Wirklichkeit selbst? :ee: :up:

Zitat von: Marces23 am 16. September 2020, 15:57:39
Mal ne ernste Frage, bin ich der einzigste hier im Forum der mit seiner Superintelligenz überfordert ist? Alles wird argumentiert und ausgearbeitet wie bei den Staatsexamen  :ee:

Ich hab schon mal hier geschrieben: Postings mit mehr als 10 Zeilen lese ich selten... und die sind bei einem 5"-Handy schnell erreicht.  :devil: :grins: :lachen: :lachen: :zwinker:

Zitat von: #500 am 16. September 2020, 20:18:52
Ich hab schon mal hier geschrieben: Postings mit mehr als 10 Zeilen lese ich selten... und die sind bei einem 5"-Handy schnell erreicht.  :devil: :grins: :lachen: :lachen: :zwinker:

:lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

Zitat von: #500 am 16. September 2020, 20:18:52
Ich hab schon mal hier geschrieben: Postings mit mehr als 10 Zeilen lese ich selten... und die sind bei einem 5"-Handy schnell erreicht.  :devil: :grins: :lachen: :lachen: :zwinker:

:ee: Dann verpasst du ja immer meine schönen KHL-Berichte zum Saisonbeginn und zu den POs!!! Für wen schreibe ich die dann bitte?!!! :heul: :grins:

Zitat von: OA-AO am 16. September 2020, 20:24:56
:ee: Dann verpasst du ja immer meine schönen KHL-Berichte zum Saisonbeginn und zu den POs!!! Für wen schreibe ich die dann bitte?!!! :heul: :grins:

Alles gut...ich habe auch geschrieben selten und nicht "nie" :grins: :zwinker:

Zurück zum Thema:
Psychologisch sind die Islanders nun klar im Vorteil. Entweder werden sie von Tampa im Spiel 6 vom Eis gefegt, oder Islanders setzen sich nach dem  Spiel 7 durch.

Zitat von: OA-AO am 16. September 2020, 19:25:55
:grins: Marces, so komplex ist das Ganze gar nicht: alles eigentlich nur einfache Prozent- & Wahrscheinlichkeitsrechnung. :up: Aber grundsätzlich gilt: ist irgendein Post nicht interessant genug, zu kryptisch (= zu unverständlich), oder anderweitig zu langweilig -> einfach drüberscrollen. Ich hab' ja Jake geantwortet und nach unserer Forumshistorie hier :headb: weiß ich ganz genau, dass zumindest er mich schon ganz genau verstanden hat.

Ja ich versteh deine Rechnung schon  :schaem: nur hab ich da persoenlich nicht so viel bock drauf n roman zu verfassen  :grins: aber sagen wir es so, zu 90 % sind deine Berichte immer geil zu lesen  :up: Klar denk ich mir manchmal, ok das ist jetzt bisschen zu viel des guten, aber einerseits muss man froh sein, solche Leute im Forum zu haben  :huldigung:

ZitatZurück zum Thema:
Psychologisch sind die Islanders nun klar im Vorteil. Entweder werden sie von Tampa im Spiel 6 vom Eis gefegt, oder Islanders setzen sich nach dem  Spiel 7 durch.

Nach einem 3:3 würde ich dir Recht geben...Aber selbst da gibt es schon Einschränkungen. Siehe Serie Isles vs Flyers...Aucxh dort kamen die Flyers zum 3:3...Vorteil psychologisch bei den Flyers...Am Ende setzte sich das bessere Team durch...Das waren die Isles...Jetzt ist Tampa das bessere Team, deutlicher sogar als in der Flyers Serie...2 Spiele gg dieses Team? Ich wünsche es mir soooo sehr, es wird aber her nicht passieren...aber hey, ich wünschte die Ratte hat Recht....Davon ab ist wirklich alles ganz einfach, Tampa wird die Serie gewinnen, es sein denn, sie werden nervös und haben Pech...und die Isles ihren jeweils besten Tag für die beiden Spiele....Außredem würde ich einen Haufen drauf setzen ob verdient oder nicht :grins: :popcorn: Let`s go Islanders :headb:

@dejong: Genau und "I hate to rain on your parade" und sowas alles, aber nach meiner kleinen Recherche steht es eigentlich sogar noch schlimmer (aber hey, sieh's positiv: umso krasser wird es sein, wenn es deine Isles dennoch schaffen :ee:)...

Also, seit 1987 (dem Jahr der Einführung des heutigen PO-Formats in der NHL, mit 4 Runden, in denen jeweils bis zu 4 Siegen gespielt wird), endeten 135 Serien mit dem Ergebnis 4:3 (bis 2019, ich habe die diesjährigen noch nicht vollendeten POs mal ausgelassen). 108 von ihnen fanden in den ersten 2 PO-Runden statt (= "frühe" Serien) und 27 in den letzten beiden Runden (= "späte" Serien): das entspricht haargenau 80, respektive 20% (also genau demselben Anteil, den die 12 Erst- & Zweitrundenserien und die insgesamt 3 Finalserien an der Gesamtanzahl der PO-Serien (= 15) einnehmen). Okay, das ist wichtig, denn damit wissen wir, dass dieses Ergebnis genau gleich oft in den beiden frühen und den beiden späten PO-Runden vorkommt, also keine Überraschung hier. Jetzt kommt's aber: im gleichen Zeitraum waren 26 von 108 (also ca. 24% oder ein knappes Viertel :ee:) dieser "frühen" Serien aus einem 1:3- oder gar einem 0:3-Defizit "geflippt" worden, während aus den 27 "späten" Serien, die 4:3 ausgingen, das nur auf eine einzige zutraf (die bereits erwähnten Devils im ECF 2000). Das entspricht gerade einmal 3,7 bzw. knappen 4%. Wenn wir aber von einer gleichen Häufigkeit wie in den beiden ersten PO-Runden ausgehen wollten, dann müssten wir nicht eine, sondern 6 oder 7 solcher Serien haben (24% von 27). Der beobachtete Unterschied in der Häufigkeit zwischen den beiden PO-Hälften ist somit noch nicht mal 3-fach, sondern gar 6-7-fach!!! :ee: :ee: :ee: Zumindest für den betrachteten Zeitraum, in dem die NHL-PO's nach modernem Muster ausgetragen wurden.

Also ja, es scheint ein GANZ grober Unterschied zu sein, ob du eine solche Serie in der ersten oder zweiten Runde drehst (was schon heroisch genug ist :huldigung:) oder im Conf.- bzw. im SC-Finale. :popcorn: Übrigens, 5 der Teams, die es in dieser betrachteten Zeit geschafft haben, eine solch klar verloren geglaubte Serie zu drehen (egal in welcher Runde), gewannen am Ende den Cup, 10 weitere fanden sich im Conf.- oder SC-Finale wieder. Das nur, um zu demonstrieren, dass es ganz häufig (in über 50% der Fälle) "nicht ganz zufälliges" Klientel war, das da solche Duftmarken gesetzt hat. :zwinker:

Achja, und noch ein interessanter Nachtrag zu unserem kleinen Exkurs über spektakulär "geflippte" NHL-Serien: seit ebendiesem Jahre 1987 hat die Häufigkeit von gedrehten Serien sprunghaft zugenommen (die NHL-Geschichte kennt nur 2 der insgesamt 29 Fälle aus früheren Jahren: die erwähnten Leafs im SC-Finale von 1942 und dann noch die Isles in den SC-Quarterfinals (ja-ja, das hieß damals noch so) von 1975, beide mit Comebacks aus dem "tödlichen" 0:3-Loch). Ein weiteres starkes Indiz dafür, wieviel ausgeglichener die NHL geworden ist, als gegen Ende der 80er die "Euros" massenhaft in die NHL zu strömen begannen. :cool: :popcorn:

Jetzt ist die dicke Frau geplatzt & singt nicht mehr. :disappointed: :heul:

Zitat von: Jake The Rat am 18. September 2020, 05:16:50
Jetzt ist die dicke Frau geplatzt & singt nicht mehr. :disappointed: :heul:

DOCH SIE SINGT und wie sie singt! FINALE....... FINALE........ FINALE!!!!!!!!!!! Damit fehlen nun noch 4 Siege zur endgültigen Revanche. Und das gegen seinen Co Trainer. Nun das wird nicht leicht. Aber das ist jedem schon klar, das im Cup Finale keine leichten Spiele es mehr gibt. Aber wie sagt JC in den Play Offs. Es gibt nun schon 29 Teams die mit uns tauschen würden........... was ich nun schreiben würde, kann sich wohl jeder denken. Aber man soll seine Wünsche niemals sagen, sonst......

Sorry @Dejongislanders war eben nicht sehr fair. Aber was ich zu deinem Team sage. Habe ich nach Spiel 4 schon gesagt. Und zweimal das gleiche..... Dennoch GLÜCKWUNSCH zur Leistung. Und lass den Kopf nicht hängen. Kannst stolz auf deine Truppe sein.

Glückwunsch Tampa   :huldigung: Nachdem Debakel letztes Jahr, die richtige Antwort, holt euch endlich den Cup  :popcorn:

Zitat von: Eishockeyreisen am 18. September 2020, 05:46:48
DOCH SIE SINGT und wie sie singt! FINALE....... FINALE........ FINALE!!!!!!!!!!! Damit fehlen nun noch 4 Siege zur endgültigen Revanche.

Meine herzlichen Glückwünsche nach Tampa und an die hiesigen Tampa-Fans. :clap: Ganz-ganz stark, was man da gegen diese Defensiv-Macht von Isles aufs Eis gebracht hat. :huldigung: Aber auch die Isles-Fans können stolz sein: Top-4 in der NHL, Megaleistung für ein Team ohne Star-Allüren. Der Ex-Cap Varly :heart: nochmal mit einer Riesenperformance im letzten Spiel (46 Saves! :huldigung:), aber mehr war wohl nicht drin und unser dejong hier wird wahrscheinlich der Erste sein, der das bestätigen wird. :up:

Meine Präferenzen fürs Finale habe ich bereits geschildert: Tampa ist schon länger "on the cusp", ist objektiver Favorit in diesem Finale und jetzt sollen sie sich das Ding endlich mal auch holen! :clap: Go Tampa, go Eastern Conference! :cool:

Zitat von: Sabres90 am 16. September 2020, 17:37:07
Man kann es doch einfach machen: Am Ende kommt das Team weiter, das zuerst 4 Siege hat :grins:

Ich möchte betonen, dass meine Statistik recht behalten hat :grins: :clap:

Wow - Das war Schlussendlich eine engere Geschichte als nach Spiel 2 gedacht. Riesenkompliment an die Inselbewohner, dass sie bis zum Schluss gekämpft haben und für ihre ausgezeichnete Saison. Ich muss sagen, dass da mit wenigen Mittel und ohne Top 1 - 5 Draft Picks wahnsinnig viel heraus geholt wird.
Hätte Eberle in der Overtime das Ding gemacht, ich will nicht daran denken, wie das Spiel 7 herausgekommen wäre.
Ausschlaggebend für die Serie war ab Spiel 2 nicht der Torhüter (beide waren sehr gut) / das Powerplay (Kein PP Tor von Tampa in den letzten beiden Spielen) sondern die teilweise besseren Einzelspieler (Hedman, Pointer) und die bessere Tiefe im Kader. Ebenso gelang es Tampa Eberle, Barzel usw. auf wenige gute Aktionen zu beschränken.

Nun kommt Dallas. Das wird wieder ein heisser Ritt. In gewissen Bereichen ist die Serie vergleichbar mit der gegen die Isles. Die Defensive ist vergleichbar sattelfest wie die von den Islanders. Der Torhüter ist aktuell sehr heiss gelaufen. Was passiert aber bei Khudobin, wenn er ein paar Tore erhält? Es gibt Gründe, wieso er noch nie die unangefochtene Nummer 1 war.
Der Unterschied bei Dallas sehe ich bei den ein bisschen besseren Einzelspieler. Da hat Dallas mit Heiskanen, Benn, Seguin, Radulov wahrscheinlich leicht besseres Material. Gelingt es Bowness seine Männer so gut auf die Offensive von Tampa einzustellen wie Trotz oder Tortorella?

@Brad: Da muss ich bei gleich mehreren Punkten widersprechen bzw. seh' ich, mit Verlaub :zwinker:, anders. Erstens ist Dallas defensiv längst nicht so sattelfest wie die Islanders, die waren jetzt das letzte Team von "Defensiv-Spezialist", das noch in den PO's verblieb. Granted, in der Serie gegen Vegas sah es so aus, als ob man hinten Nichts zulässt, aber kuck dir doch mal die beiden Serien von den Stars davor an (gegen CGY & COL), da ging's ja vogelwild zu!! :ee: Ich glaube der größte Unterschied im Conference-Finale zu den beiden Serien davor war, dass Khudobin tatsächlich heißgelaufen ist, aber auch dass Vegas einen sehr viel geradlinigeren Angriffsstil pflegt als z.B. COL, wo schon ein MacKinnon allein schlichtweg unberechenbar ist. :huldigung: Das sieht man z.B. auch an der Anzahl der Torschüsse: in JEDEM der letzten 3 Spiele hat Vegas mindestens 10 Schüsse mehr aufs Tor abgegeben, als DAL (soviel zum D-Block der Stars :rolleyes: :popcorn:), aber Vieles davon war eben relativ leicht auszurechnen bzw. ein Über-Khudobin besorgte den Rest. Das wird mit einem Gegner wie Tampa, v.a. dem Angriff wie er von Tampa gefahren wird dann schon wieder anders sein. Kooch z.B. ist sicher nicht leichter auszurechnen als MacKinnon. :huldigung:

Und der Grund, warum ein Khudobin bisher nie ein unangefochtener No.1-Torhüter war, ist in meinen Augen ein simpler: er hatte mitunter die absolute Goalie-Elite der NHL vor sich gehabt (Bäckstrom bei Minnesota, zuerst Thomas und dann Rask bei Boston, mit Ward bei Carolina allerdings und zuletzt Bishop bei Dallas hat er zumindest schon um die Nr.1-Position "gekämpft" bzw. diese mit ihnen geteilt und diese beiden sind nun auch nicht gerade die schlechtesten). Seine stabil guten Statistiken auch bei den bisher relativ wenigen NHL-Einsätzen in seiner Karriere legen eigentlich durchaus nahe, dass er schon längst hätte die Nr.1 auf NHL-Ebene geben können, aber er hatte nunmal, wie erwähnt, immer "das Pech", mit die Besten der ganzen Liga vor sich zu haben. :up:

Und der letzte Punkt: ich sehe Tampa's Angriff in keinem Fall schwächer als den von Dallas. Nie und nimmer. :finger: Das, was ihr da habt, ist eine der besten & talentiertesten Offensivtruppen der ganzen NHL, die sich selbst ohne Stamkos(! :ee:) vor Niemandem verstecken muss. :huldigung: DASS der Angriff von Dallas gefährlich ist, steht ausser Frage (sonst hätte man sich z.B. gegen COL nicht durchsetzen können), aber Tampa kann da mithalten, und zwar locker. :up:

Also ich hoffe ja, dass die beiden Finalisten nicht zu sehr mit dem Taktieren anfangen, weil sie so viel gegenseitigen Respekt vor dem Angriff des Gegners haben. Dann verspricht das nämlich, ein so richtig affengeiles Feuerwerk von Finalserie zu werden! :headb:

Wow @Brad sieht KEINEN VERLETZTEN in seiner Glaskugel   :up:  :up:  :up:   oder habe ich sie schon wie angedroht zerschlagen  :gruebel:  :gruebel: oh nein, ich war ja nicht in der Schweiz  :grins:  :grins:  :grins:

Wo bleibt denn der Thread fürs SC-Finale? Sabres? (Ich weiss, die stehen nicht im Finale, & werden sie auch nie :blll: - ich meine Sabres90, der dafür zuständig ist. :zwinker: )
Ich möchte etwas Hass predigen... :devil:

Zitat von: Jake The Rat am 19. September 2020, 09:25:52
Wo bleibt denn der Thread fürs SC-Finale? Sabres? (Ich weiss, die stehen nicht im Finale, & werden sie auch nie :blll: - ich meine Sabres90, der dafür zuständig ist. :zwinker: )
Ich möchte etwas Hass predigen... :devil:

Da hast du doch einen ganzen.

https://www.nhl-tribute.de//index.php/topic,6403.msg358774.html#new

Zitat von: Brad Richards am 18. September 2020, 10:25:19
Hätte Eberle in der Overtime das Ding gemacht, ich will nicht daran denken, wie das Spiel 7 herausgekommen wäre.

Oh & just for the record (hab' ich jetzt erst bemerkt): es war Nelson und nicht Eberle, der da seine Riesen-Chance in OT nicht verwandelt hat. Übrigens eine sehr typische Isles-Chance in diesen PO's: Turnover -> Konter -> Tor. Das haben sie heuer schon sehr gut gemacht, diese Eiländer. :up:

So, nach ein wenig Wehmut kommt die Demut :zwinker: Es war fantastisch, Kampf, Freude und auch Spielwitz (TROTZ :zwinker: Defensivleistung) alles war in dieser Serie...Es hat aber nicht gereicht, da muss ich fair sein, das bin ich auch. Meinen Senf zum Wieso, Weshalb, Warum habe ich ja schon mehrfach dazugegeben....Was mich einfach zum Schluss freut, die Anerkennung für die Isles in der Liga, bei einigen Fans und auch bei Euch tut gut. Das nehme ich mit, kann ja schnell wieder vorbei sein. Da die Isles auch ein ordentliches Cap Problem haben in meinen Augen, wird sich sicherlich was tun müssen...Selbst fraglich, ob man Martin für kleines Geld hält für die 4 Reihe...Leddy sicherlich ein sehr seriöser Trade Kandidat....Alte Verträge die man loswerden muss (siehe Verträge Ladd etc.)....Es gibt viel zu tun.....Greiss wird denke ich gehen wenn alles mit Sorokin so läuft....Was ist endlich mit Dobson, Wahlstrom, Bellows, Sundstrom etc.....Es war geil....Let`s go Islanders :headb:

PS: Ich hoffe auf den Lightning...Auch wenn es weh getan hat.... :zwinker: