Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 09:33:57
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 09:33:57
Also langsam ist es echt bitter
Was momentan abgeht ist echt nimmer feierlich.Man verliert mit 2:4 gegen die Oilers und kann auch gleich schon mal die Golfsachen packen.So wird man locker von den Stars gesweept
Das Schußverhältniss von 18-36 für die Oilers sagt schon viel aus.Theo mit einer guten Leistung aber der rest war wieder mal schlecht.Man hat sich wieder mal ein SH Goal eingefangen.Die Fehler werden einfach nciht weniger und ich wüsste gern mal was Coach Q im Training macht???
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt aber soviel Hoffnung kann ich in den PO´s nun nicht mehr haben :motz:
Was momentan abgeht ist echt nimmer feierlich.Man verliert mit 2:4 gegen die Oilers und kann auch gleich schon mal die Golfsachen packen.So wird man locker von den Stars gesweept
Das Schußverhältniss von 18-36 für die Oilers sagt schon viel aus.Theo mit einer guten Leistung aber der rest war wieder mal schlecht.Man hat sich wieder mal ein SH Goal eingefangen.Die Fehler werden einfach nciht weniger und ich wüsste gern mal was Coach Q im Training macht???
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt aber soviel Hoffnung kann ich in den PO´s nun nicht mehr haben :motz:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 18. April 2006, 10:17:46
Beitrag von: Marvel am 18. April 2006, 10:17:46
Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt... :D: Aber egal, Platzierung, Punkte, Bilanz...das alles zählt in den Playoffs nicht mehr. Da beginnt alles wieder bei Null. Und wie oft wurde die Nummer 1 schon von der Nummer 8 aus dem Rennen geworfen? Oft genug... ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 10:31:30
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 10:31:30
ZitatMarvel schrieb am 18.04.2006 10:17
Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber sie stirbt... :D: Aber egal, Platzierung, Punkte, Bilanz...das alles zählt in den Playoffs nicht mehr. Da beginnt alles wieder bei Null. Und wie oft wurde die Nummer 1 schon von der Nummer 8 aus dem Rennen geworfen? Oft genug... ;D
sind wir nicht 7. :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 11:55:43
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 11:55:43
Jep sind wir aber Marvel meinte damit das in den PO´s eben alles möglich ist und die schlechter Plazierten Teams eben auch die besseren schlagen können
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 13:54:52
Beitrag von: Gast am 18. April 2006, 13:54:52
ich denke, dass man absichtlich verloren hat. man braucht sich nur mal die eiszeiten der eizelnen spieler anzuschauen (kurt sauer hat die meiste :D: und blake nur mit 10min). ;D Q hat sie schon für die playoffs geschont. und mit dallas hat man auch den "einfacheren" gegner. ich denke zwar nicht, dass es so schnell wie 03/04 geht, aber durchsetzen sollten sie sich auf alle fälle!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 18. April 2006, 18:30:11
Beitrag von: Marvel am 18. April 2006, 18:30:11
Stimmt auffallend! Sakic, Tanguy, Hejduk, Blake wurden ganz offensichtlich geschont und haben alle recht wenig Eiszeit für ihre Verhältnisse gefahren. Ian Laperriere und Brad Richardson hatten die meiste Eiszeit der Stürmer, Sauer, Brisebois und Skrastins bei den Verteidigern. Also klarer Fall...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 18. April 2006, 21:38:54
Beitrag von: Walzy am 18. April 2006, 21:38:54
die Avs werden sich nächste season die Albany River Rats mit den Hurricanes als Farmteam teilen
http://www.coloradoavalanche.com/news/currentdetails.asp?ID=537
http://www.coloradoavalanche.com/news/currentdetails.asp?ID=537
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 07:59:56
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 07:59:56
ZitatThe Avalanche sold out each game at 18,007-capacity Pepsi Center, extending the NHL's longest current sellout streak to 480 games, including playoffs. The streak began in November, 1995, during the teamBs inaugural season in Denver.[164]
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 19. April 2006, 15:09:55
Beitrag von: Jake The Rat am 19. April 2006, 15:09:55
Immer 'ne volle Hütte, aber können sie sich nur ein halbes Farmteam leisten - armselig. :disappointed:
:D:
:D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 17:11:46
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 17:11:46
Na ja, lieber eine volle Hütte und Playoffs, dafür nur ein halbes Farm Team, als leere Ränge, keine Playoffs aber ein ganzes Farm Team! :D: Und ganz ehrlich, wozu braucht man ein ganzes Farm Team? In Lowell spielen ganze 10 Spieler der Avs. Damit könnte man ein ganzes Team wohl kaum füllen. Alle anderen Spieler, die man unter Vertrag hat, sind entweder noch zu jung oder zu schwach. Wenn man natürlich einen so immens großen Talentpool hat, dass man locker 25 oder 30 Spieler in der AHL spielen lassen kann, dann lohnt sich auf jeden Fall ein ganzes Team. Aber so ist durchaus sinnvoll sich ein Team zu teilen. Das spart immerhin auch Kosten...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 18:12:47
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 18:12:47
die Avs haben nun Wojtek Wolski und Jeff Finger hochgeholt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 19. April 2006, 19:52:31
Beitrag von: Gast am 19. April 2006, 19:52:31
Wolski war ja klar und nicht mehr wie richtig
Der Junge ist einfach ein großes Talent und kann das Team verstärken
Nur bei Fringer kann ich mir noch kein Bild machen.Hab zu wenig von ihm gehört
Der Junge ist einfach ein großes Talent und kann das Team verstärken
Nur bei Fringer kann ich mir noch kein Bild machen.Hab zu wenig von ihm gehört
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 19:55:03
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 19:55:03
ZitatJ.Sakic schrieb am 19.04.2006 19:52
Wolski war ja klar und nicht mehr wie richtig
naja....angenommen die Avs werden (für sich selbst schlechtestenfalls) gesweept....sind dann die 4 Spiele für Wolski wirklich ein ganzes Jahr Vertrag wert ?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 19. April 2006, 19:59:24
Beitrag von: Gast am 19. April 2006, 19:59:24
Zitatnaja....angenommen die Avs werden (für sich selbst schlechtestenfalls) gesweept....sind dann die 4 Spiele für Wolski wirklich ein ganzes Jahr Vertrag wert ?
Hääääää???? :gruebel:
Also du meinst das er wegen den 4 Spielen nen Vertrag über 1 Jahr bekommt oder wie???
Wolski muß eh nen vertrag bekommen.Der Junge hat Potential
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 20:07:14
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 20:07:14
;D
Wolski hat bisher 9 spiele für die Avs gemacht. Laut den NHL Regeln zählt eine Season eines U20-jährigen erst dann gegen seinen aktuellen Vertrag, sobald er in der jeweiligen Season 11 Spiele in der NHL absolviert. Das war ja auch der Grund warum er ursprünglich wieder zu den Juniors geschickt wurde, damit man eben dieses eine Jahr spart.
Aktuell würde sein Vertrag bis 2009 laufen. Aber sobald er nun sein 2. Spiel in den Playoffs (und damit sein 11. Spiel ingesamt dieses Jahr in der NHL) absolviert, zählt die aktuelle season gegen den Vertrag und der würde dann eben nur noch bis 2008 laufen.
das meinte ich damit
Wolski hat bisher 9 spiele für die Avs gemacht. Laut den NHL Regeln zählt eine Season eines U20-jährigen erst dann gegen seinen aktuellen Vertrag, sobald er in der jeweiligen Season 11 Spiele in der NHL absolviert. Das war ja auch der Grund warum er ursprünglich wieder zu den Juniors geschickt wurde, damit man eben dieses eine Jahr spart.
Aktuell würde sein Vertrag bis 2009 laufen. Aber sobald er nun sein 2. Spiel in den Playoffs (und damit sein 11. Spiel ingesamt dieses Jahr in der NHL) absolviert, zählt die aktuelle season gegen den Vertrag und der würde dann eben nur noch bis 2008 laufen.
das meinte ich damit
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 19. April 2006, 20:12:58
Beitrag von: Gast am 19. April 2006, 20:12:58
Ja aber die ganze Vertrags Sache ist da doch bissl komisch.Er wurde ja extra wegen diesen Reg.Season Spielen runtergeschickt und für die PO´s soll es angeblich anders sein.
Naja ist ja auch egal und dann verlängert man eben halt schon 1Jahr früher mit ihm.Bei den jungen Spielern ist es eben wichtig die zu halten und besonders bei welchen mit dem Potential
Naja ist ja auch egal und dann verlängert man eben halt schon 1Jahr früher mit ihm.Bei den jungen Spielern ist es eben wichtig die zu halten und besonders bei welchen mit dem Potential
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 20:15:38
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 20:15:38
Ich bin mir ziemlich sicher, dass nur Saison Spiele gerechnete werden, keine Playoff Spiele... deshalb holt man ihn auch erst zu den Playoffs. Sonst hätte man ihn in den letzten Saison Spielen schon eingesetzt! Wir hatten an anderer Stelle vor einigen Tagen schonmal eine ähnliche Sache... ich glaube da ging es um Prospects der Devils!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 20:16:03
Beitrag von: Walzy am 19. April 2006, 20:16:03
ZitatJ.Sakic schrieb am 19.04.2006 20:12
Ja aber die ganze Vertrags Sache ist da doch bissl komisch.Er wurde ja extra wegen diesen Reg.Season Spielen runtergeschickt und für die PO´s soll es angeblich anders sein.
nope
Zitat CBA:
Zitat"NHL Games" means Regular Season Games and Playoff Games.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 21:07:30
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 21:07:30
Na dann wird es eben teurer, ist doch egal. In Colorado nagt man ja nicht am Hungertuch... aber erst mal muss Wolski ja spielen. Und so lange er nicht spielt, gibt es eigentlich nicht worüber man reden muss. Vielleicht soll er nur mal mit den Großen trainieren und dann ins Farm Team... so wie die Rangers es mit Staal gemacht haben!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 21:14:30
Beitrag von: Marvel am 19. April 2006, 21:14:30
Wenn Colorado die erste Runde gegen Dallas übersteht, erwartet man zur zweiten Runde Svatos und Konowalchuk zurück!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 20. April 2006, 06:40:54
Beitrag von: Gast am 20. April 2006, 06:40:54
@Turco
Dann erklär mir mal bitte wieso man ihn erst zu den PO´s wieder holen konnte und nicht schon früher???
Ich meine da wär wirklich was mit seinem Vertrag und das in den PO´s extra Regelungen sind
Dann erklär mir mal bitte wieso man ihn erst zu den PO´s wieder holen konnte und nicht schon früher???
Ich meine da wär wirklich was mit seinem Vertrag und das in den PO´s extra Regelungen sind
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 20. April 2006, 07:29:09
Beitrag von: Jake The Rat am 20. April 2006, 07:29:09
ZitatMarvel schrieb am 19.04.2006 21:14Zu spät... :D: :devil:
Wenn Colorado die erste Runde gegen Dallas übersteht, erwartet man zur zweiten Runde Svatos und Konowalchuk zurück!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 20. April 2006, 08:06:36
Beitrag von: Marvel am 20. April 2006, 08:06:36
ZitatZu spät...Wart's ab! :D: Es muss ja nicht jedes Team so enttäuschen wie die Canucks... ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. April 2006, 08:49:34
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. April 2006, 08:49:34
ZitatMarvel schrieb am 20.04.2006 08:06Ist doch keine Enttäuschung wenn die Avs gegen Dallas rausfliegen. Immerhin haben die die Playoffs geschafft, ein Riesenerfolg. :augenzwinkern:
Es muss ja nicht jedes Team so enttäuschen wie die Canucks... ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 20. April 2006, 17:55:55
Beitrag von: Marvel am 20. April 2006, 17:55:55
ZitatIst doch keine Enttäuschung wenn die Avs gegen Dallas rausfliegen. Immerhin haben die die Playoffs geschafft, ein Riesenerfolg.Das ist natürlich vollkommen richtig! Wenn man in der ersten Runde an Dallas scheitern sollte, wäre das sicher keine Katastrophe. Immerhin hat man zumindest die Playoffs erreicht. Das kann nicht jedes Team von sich behaupten! 14 Teams spielen ja schon Golf! :D: Aber etwas mehr als ein Erstrundenaus erwarte ich schon... ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 21. April 2006, 00:56:37
Beitrag von: Marvel am 21. April 2006, 00:56:37
Im Training spielte Wolski als Center zwischen Tanguay und Lapperriere
Die Lines in Übersicht:
Brunette-Sakic-Hejduk
Tanguay-Wolski-Laperriere
Turgeon-Richardson-Dowd
Laaksonen-McLean-Hinote
Die Lines in Übersicht:
Brunette-Sakic-Hejduk
Tanguay-Wolski-Laperriere
Turgeon-Richardson-Dowd
Laaksonen-McLean-Hinote
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 21. April 2006, 21:32:32
Beitrag von: Gast am 21. April 2006, 21:32:32
ZitatJ.Sakic schrieb am 20.04.2006 06:40
Dann erklär mir mal bitte wieso man ihn erst zu den PO´s wieder holen konnte und nicht schon früher???
Man konnte Wolski nicht holen - obwohl seine OHL Saison beendet war - weil die Avs damit über dem Cap gewesen wären.
ZitatMarvel schrieb am 21.04.2006 00:56
Die Lines in Übersicht:
Brunette-Sakic-Hejduk
Tanguay-Wolski-Laperriere
Turgeon-Richardson-Dowd
Laaksonen-McLean-Hinote
Die Reihen, vor allem die zweite gefallen mir ansich sehr gut. Selbst die vierte Reihe ist für Tore gut. Aber ich denke, das Turgeon nur im Training Leftwing spielt. Zumindest hoffe ich, das Q ihn gegen Dallas als Center einsetzt. Das ist seine stärkste Position. Vielleicht spielt er ja auch mit Wolski. Während seinem ersten Stint in Colorado hats jedenfalls ganz gut geklappt.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 22. April 2006, 02:07:09
Beitrag von: Walzy am 22. April 2006, 02:07:09
nö...cap probleme hätte es duch ihn wohl nicht gegeben
auch ganz einfach ;D
Spieler, die diese Season schon NHL gespielt haben, bevor sie zu den Juniors runter geschickt wurden oder Spieler die noch unter 20 sind (beides trifft ja auf Wolski zu, also doppelte absicherung^^) können erst wieder hochgeholt werden, wenn ihre CHL-Season vorbei ist.
Brampton ist am 13. aus den OHL Playoffs augeschieden, von daher gings nicht früher....oder machen dich die 5 Tage (vom 13. bis zum 18. als bekannt wurde, dass er hochgeholt wird) so zittrig ? ;D
ZitatJ.Sakic schrieb am 20.04.2006 06:40
@Turco
Dann erklär mir mal bitte wieso man ihn erst zu den PO´s wieder holen konnte und nicht schon früher???
Ich meine da wär wirklich was mit seinem Vertrag und das in den PO´s extra Regelungen sind
auch ganz einfach ;D
Spieler, die diese Season schon NHL gespielt haben, bevor sie zu den Juniors runter geschickt wurden oder Spieler die noch unter 20 sind (beides trifft ja auf Wolski zu, also doppelte absicherung^^) können erst wieder hochgeholt werden, wenn ihre CHL-Season vorbei ist.
Brampton ist am 13. aus den OHL Playoffs augeschieden, von daher gings nicht früher....oder machen dich die 5 Tage (vom 13. bis zum 18. als bekannt wurde, dass er hochgeholt wird) so zittrig ? ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 22. April 2006, 06:40:32
Beitrag von: Gast am 22. April 2006, 06:40:32
Nö das macht mich alles nicht zittrig weil er ja nun da ist :D: ;D
Die Lines werden doch eh wieder ständig rotieren.
Dennoch würde ich Wolski schon neben Turgeon und Tanguay stellen.Wer da aber noch dabei sein sollte ist offen.Coach Q wird schon wissen wie er das regelt :D:
Die Lines werden doch eh wieder ständig rotieren.
Dennoch würde ich Wolski schon neben Turgeon und Tanguay stellen.Wer da aber noch dabei sein sollte ist offen.Coach Q wird schon wissen wie er das regelt :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. April 2006, 11:10:29
Beitrag von: Gast am 25. April 2006, 11:10:29
ZitatTurco schrieb am 22.04.2006 02:07Doch, es ging ganz genau um den Cap! Durch die Spiele von Theodore war man genau an der Grenze und konnte deshalb Wolski nicht die beiden letzten Spiele machen lassen!
nö...cap probleme hätte es duch ihn wohl nicht gegebenZitatJ.Sakic schrieb am 20.04.2006 06:40
@Turco
Dann erklär mir mal bitte wieso man ihn erst zu den PO´s wieder holen konnte und nicht schon früher???
Ich meine da wär wirklich was mit seinem Vertrag und das in den PO´s extra Regelungen sind
auch ganz einfach ;D
Spieler, die diese Season schon NHL gespielt haben, bevor sie zu den Juniors runter geschickt wurden oder Spieler die noch unter 20 sind (beides trifft ja auf Wolski zu, also doppelte absicherung^^) können erst wieder hochgeholt werden, wenn ihre CHL-Season vorbei ist.
Brampton ist am 13. aus den OHL Playoffs augeschieden, von daher gings nicht früher....oder machen dich die 5 Tage (vom 13. bis zum 18. als bekannt wurde, dass er hochgeholt wird) so zittrig ? ;D
nachzulesen unter: http://www.denverpost.com/avsmailbag/ci_3717740
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 25. April 2006, 15:39:49
Beitrag von: Walzy am 25. April 2006, 15:39:49
Zitatjoe19 schrieb am 25.04.2006 11:10
Doch, es ging ganz genau um den Cap! Durch die Spiele von Theodore war man genau an der Grenze und konnte deshalb Wolski nicht die beiden letzten Spiele machen lassen!
nachzulesen unter: http://www.denverpost.com/avsmailbag/ci_3717740
nö, das is bullshit
die Avs waren durch die ganzen IR-leute etwas knapp über $600.000 unter dem cap. Wolski zählt mit ca $5.000 pro Tag gegen den Cap, also wäre da mehr als genug Platz gewesen, ihn spielen zu lassen
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. April 2006, 19:32:20
Beitrag von: Gast am 28. April 2006, 19:32:20
Hab ich was verpasst?
Wo ist eigentlich Kollege May abgeblieben? :confused:
Wo ist eigentlich Kollege May abgeblieben? :confused:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 28. April 2006, 19:34:07
Beitrag von: Walzy am 28. April 2006, 19:34:07
teilweise ist noch von einer Leistenverletzung die Rede, teilweise auch, dass er wegen seinen vielen upfucks nicht mehr eingesetzt wird
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 28. April 2006, 20:23:48
Beitrag von: Marvel am 28. April 2006, 20:23:48
So wie es zur Zeit läuft braucht man May auch nicht wirklich...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 28. April 2006, 20:26:46
Beitrag von: Walzy am 28. April 2006, 20:26:46
allerdings is Vannanen gestern zum erstemal wieder geskated und könnte eventuell in den Conference oder SC- Finals verfügbar sein, falls es die Avs soweit schaffen ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. April 2006, 06:09:51
Beitrag von: Gast am 29. April 2006, 06:09:51
also ich glaube nicht dass die Avs im Moment jemanden wie May brauchen, da kann man ja gleich Scott Parker hochholen (ist der überhaupt noch bei den Avs?) :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. April 2006, 06:23:10
Beitrag von: Gast am 29. April 2006, 06:23:10
ZitatLe Magnifique schrieb am 29.04.2006 06:09
da kann man ja gleich Scott Parker hochholen (ist der überhaupt noch bei den Avs?) :gruebel:
Ja fast der wurde 2003 nach San Jose getradet :up: :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. April 2006, 07:08:16
Beitrag von: Gast am 29. April 2006, 07:08:16
ZitatJeff Friesen schrieb am 29.04.2006 06:23...und zwar für einen 5th Round Pick für den Draft 2003. Mit dem Pick zog man dann Brad Richardson, welcher in dieser Saison zum ersten Mal für die Avs spielte. :up:
Ja fast der wurde 2003 nach San Jose getradet :up: :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 11:30:21
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 11:30:21
so, nachdem der thread in nhl-board schon geschlossen ist, muss ich leider hier schreiben. :heul: :D:
also, ich denke, alle spiele zusammengenommen hat nicht der bessere gewonnen, sondern der glücklichere (alleine wegen den 3 OT siegen). denn gerade in spiel 5 war es eigentlich nur eine frage der zeit, bis die stars das GWG schießen. aber theo hat einfach überragend gehalten!
mögliche gegner für die nächste runde sind detroit, san jose und die ducks.
sollte man auf die ducks treffen, wär noch eine weitere runde drin. bei den anderen beiden wird wohl endstation sein. aber nach dieser reg. season kann man auch nicht mehr erwarten...
irgendwo war mal gestanden, dass konowalchuck, svatos in der nächsten runde wieder zum team zurück stoßen könnten und auch vaananen soll schon leichte skating-übungen gemacht haben.
also, ich denke, alle spiele zusammengenommen hat nicht der bessere gewonnen, sondern der glücklichere (alleine wegen den 3 OT siegen). denn gerade in spiel 5 war es eigentlich nur eine frage der zeit, bis die stars das GWG schießen. aber theo hat einfach überragend gehalten!
mögliche gegner für die nächste runde sind detroit, san jose und die ducks.
sollte man auf die ducks treffen, wär noch eine weitere runde drin. bei den anderen beiden wird wohl endstation sein. aber nach dieser reg. season kann man auch nicht mehr erwarten...
irgendwo war mal gestanden, dass konowalchuck, svatos in der nächsten runde wieder zum team zurück stoßen könnten und auch vaananen soll schon leichte skating-übungen gemacht haben.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 11:33:46
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 11:33:46
Colorado, für viele überraschend, in der 2. Runde. Aber war das wirklich so überraschend? Mit Joe Sakic hat man den Playoff Spieler schlecht hin. Mit Tanguay, Hejduk und Turgeon hat man zudem sehr starke Offensivspieler. Mit Blake, Liles und Brisebois hat man gleich 3 Verteidiger, die offensiv viel bringen. Kein Team hatte so viele Tore durch Verteidiger erzielt wie Colorado. Die Abwehr ist gut, man hat zusätzlich gute Zwei-Wege Stürmer und Grinder. Dann spielten auch Rookies wie Richardson und Wolski eine große Rolle. Der entscheidende Faktor war aber wohl Jose Theodore. Anfangs noch als "ausgebrannt", "abgewrackt" oder "No Way Thedore" bezeichnet, findet er sich nach seiner Verletzung immer besser zurecht, lernt seine Verteidiger langsam besser kennen, kommt immer besser in Form. Im gestrigen Spiel war wieder der alte Theo zu sehen und genau darauf hatte man gehofft. Theodore gewann das gestrige Spiel fast im Alleingang. Ohne ihn wäre das Spiel gestern verloren gegangen..
Jetzt kommen wohl die Sharks in der nächsten Runde. Kann man die schlagen? Natürlich kann man die schlagen. Es wird sicher sehr schwer Thornton und Marleau zu stoppen, es wird sicher auch schwer Cheechoo aufzuhalten. Aber wenn man als 7. den 2. schlagen konnte, dann kan man auch als 7. den 5. schlagen. Und für die Sharks wird es ganz bestimmt auch nicht gerade leicht Sakic, Tanguay, Hejduk, Brunette, Turgeon und Wolski auszuschalten. Wenn Theodore weiter in dieser Form bleibt, sich vielleicht sogar weiter steigern kann, dann werden die Sharks ein Problem haben...
Jetzt kommen wohl die Sharks in der nächsten Runde. Kann man die schlagen? Natürlich kann man die schlagen. Es wird sicher sehr schwer Thornton und Marleau zu stoppen, es wird sicher auch schwer Cheechoo aufzuhalten. Aber wenn man als 7. den 2. schlagen konnte, dann kan man auch als 7. den 5. schlagen. Und für die Sharks wird es ganz bestimmt auch nicht gerade leicht Sakic, Tanguay, Hejduk, Brunette, Turgeon und Wolski auszuschalten. Wenn Theodore weiter in dieser Form bleibt, sich vielleicht sogar weiter steigern kann, dann werden die Sharks ein Problem haben...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 01. Mai 2006, 12:34:23
Beitrag von: Sebi am 01. Mai 2006, 12:34:23
ZitatMarvel schrieb am 01.05.2006 11:33
Mit Tanguay, Hejduk und Turgeon hat man zudem sehr starke Offensivspieler.
Turgeon war gestern ein Healthy Scratch und wurde auch in den Spielen davor kaum von Quennville gebracht.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 12:34:57
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 12:34:57
Marvel, biste nachdem die Rangers unglücklich ausgeschieden sind auf einmal AVS Fan? Was hat dein Avatar auszusagen :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 12:50:17
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 12:50:17
ZitatTurgeon war gestern ein Healthy Scratch und wurde auch in den Spielen davor kaum von Quennville gebracht.Und? Turgeon machte 4 von 5 Spielen, fehlte gestern weil man mehr Physis brauchte und ist mit 73,7 % der mit Abstand beste Bullyspieler der Avs. Dass er gestern fehlte merkte man sofort. Dass er in der Serie gegen Dallas nicht sehr erfolgreich war ist richtig. Aber ist er deswegen kein starker Offensivspieler? Er ist vielleicht nicht in Form, krank, verletzt, weiß was ich. Aber läuferisch und technisch immer noch sehr stark, am Bullypunkt extrem gut, ein guter Spielmacher und ein Leader...
ZitatMarvel, biste nachdem die Rangers unglücklich ausgeschieden sind auf einmal AVS Fan? Was hat dein Avatar auszusagenIch kann leider immer nur einen Avatar benutzen, sonst hätte ich immer vier... je einen für NYR, COL, TOR und NJ! :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 13:27:29
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 13:27:29
ZitatMarvel schrieb am 01.05.2006 12:50
Ich kann leider immer nur einen Avatar benutzen, sonst hätte ich immer vier... je einen für NYR, COL, TOR und NJ! :D:
DA der Avatar aber normal auch den Benutzer identifiziert sollte man den aber auch nicht alle 2 Wochen wechseln! ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 13:36:18
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 13:36:18
Also @Marvel hat es ja schon gut genug zusammen gefasst aber ich finde das grade die JAM2 Line in dieser Serie den großen Unterschied gemacht hat.Von den anderen kam ein bissl wenig aber solange Brunette-Sakic-Hejduk das dann so umsetzen ist es ok.
Theo muß jetzt seine Leistung in mehreren Spielen so zeigen und dann kann man sagen er ist wieder gut drauf.Ok er hat eigentlich in jedem Game relativ gut gehalten und an den meisten Goals konnte er nix für.Gestern war halt ein mega guter Tag für ihn
Wenns gegen die Sharks geht glaub ich ist man noch mehr motiviert wegen dem Aus von den letzten PO´s ;D
Theo muß jetzt seine Leistung in mehreren Spielen so zeigen und dann kann man sagen er ist wieder gut drauf.Ok er hat eigentlich in jedem Game relativ gut gehalten und an den meisten Goals konnte er nix für.Gestern war halt ein mega guter Tag für ihn
Wenns gegen die Sharks geht glaub ich ist man noch mehr motiviert wegen dem Aus von den letzten PO´s ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 13:40:35
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 13:40:35
ZitatMarvel schrieb am 01.05.2006 12:50
Ich kann leider immer nur einen Avatar benutzen, sonst hätte ich immer vier... je einen für NYR, COL, TOR und NJ!
Na DAS nenne ich mal Opportunismus ! :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 15:16:55
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 15:16:55
ZitatDA der Avatar aber normal auch den Benutzer identifiziert sollte man den aber auch nicht alle 2 Wochen wechseln!Gut, aber für diejenigen, die lesen können, steht ja zumindest immer der Name des Users drüber! Das hilft ein wenig Verwechslungen auszuschließen... :D:
ZitatNa DAS nenne ich mal Opportunismus !Das kannst du nennen wie du willst. Ich kann nichts dafür, wenn sich jemand auf ein einziges Team versteift und alle anderen Teams dann grundsätzlich scheiße finden muss, weil sich das eben so gehört! ;D Ich habe zu keinem Team der NHL einen besondern Bezug. Weder lebe ich in New York, noch hab ich Verwandte in Denver oder verbringe meine Wochenenden in Toronto. Den größten Bezug, den die meisten hier zu ihrem Team herstellen können, ist wohl die NHL Reihe von EA. Und das ist nicht gerade sehr viel. Einen echten Bezug habe ich nur zur Alemannia Aachen, weil ich eben ein Aachener bin. Und das wars auch schon. Alles andere richtet sich bei mir nach Sympathie für bestimmte Spieler, Städte oder Farben. Und da muss ich mich doch nicht mit einem einzigen Team zufrieden geben, oder? ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 15:22:25
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 15:22:25
Na dann kannt Du doch noch leichter auf ein anderes Team "umschwenken" ! :augenzwinkern:
Avs-Sympathisanten gibt's doch hier schon genug !
Wie wäre es mit Atlanta ? Die haben doch hier noch keinen "bekennenden" Fan... :augenzwinkern: :lachen:
Avs-Sympathisanten gibt's doch hier schon genug !
Wie wäre es mit Atlanta ? Die haben doch hier noch keinen "bekennenden" Fan... :augenzwinkern: :lachen:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: martinf112 am 01. Mai 2006, 15:43:01
Beitrag von: martinf112 am 01. Mai 2006, 15:43:01
Wie war nochmal der Thread-Name? :gruebel: :augenzwinkern:
Glückwunsch an die Avs, auch wenns einem Nucksfan schwerfällt! :D: Daß man gegen Dallas so gut aussieht, war sicherlich nicht im Vornherein klar. Jetzt bleibt abzuwarten, wer nächster Gegner wird. Die Sharks könnten vielleicht schon eine Nummer zu groß sein.
Glückwunsch an die Avs, auch wenns einem Nucksfan schwerfällt! :D: Daß man gegen Dallas so gut aussieht, war sicherlich nicht im Vornherein klar. Jetzt bleibt abzuwarten, wer nächster Gegner wird. Die Sharks könnten vielleicht schon eine Nummer zu groß sein.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 19:33:20
Beitrag von: Gast am 01. Mai 2006, 19:33:20
ZitatGlückwunsch an die Avs, auch wenns einem Nucksfan schwerfällt!
Also diese Glückwünsche sind doppelt schön :D:
Nee aber wie schon mal gesagt ist alles was jetzt noch kommt ein kleiner Zusatz.Es hat wohl nur ein kleiner Teil drauf gewettet das die Avs weiter kommen und nun sind die Avs absoluter Ausenseiter.Also hat man nix zu verlieren
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 19:40:17
Beitrag von: Marvel am 01. Mai 2006, 19:40:17
Egal wer den nächste Gegner ist, Detroit, San Jose oder Anaheim, absoluter Außenseiter ist Colorado eher nicht. Dass Punkte und Platzierung aus der Saison nicht viel bedeuten, wissen wir ja nun mittlerweile. Gegen Detroit sah man in der Saison schlecht aus, und? Sieht Detroit gegen Edmonton vielleicht gut aus? Und Anaheim sollte man nicht unterschätzen. San Jose ist vielleicht sogar das schwerste Gegner. Aber auch die Sharks kann man schlagen. Ich sehe gegen alle drei Teams für Colorado gute Chancen. Hängt natürlich, wie immer, von vielen Faktoren ab. Aber die Avalanche insgesamt, Theodore im besonderen, scheinen in den Playoffs doch recht gut in Form zu sein. Gerade wenn es drauf ankommt sind sie stark, wie die drei OT Siege bewiesen haben. Also locker bleiben und abwarten...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 01. Mai 2006, 19:57:59
Beitrag von: Jake The Rat am 01. Mai 2006, 19:57:59
Nein, ich habe keine Glückwünsche für die Avs - einfach deshalb, weil ich ihnen kein Glück wünsche. :devil:
Ganz egal, gegen wen sie in der nächsten Runde spielen, ich bin für die anderen.
Was ich aber habe, ist (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F193.gif&hash=d9c7100775ff425cc7f800c397b179fece396b43)
Zu der Sache mit den Avataren: Ich kann das gut verstehen, wenn man sich nicht auf ein einziges Team festlegt. Ich bin erst seit ein paar Jahren Canucks-Fan, und ich habe nirgendwo unterschrieben,
dass ich das für den Rest meiner Tage bleibe.
Ich identifiziere mich mit mir und sonst mit nichts und niemandem, deshalb habe ich Avatar und
Username so gewählt, dass sie zu mir passen und nicht zu meinem Lieblingsteam oder -spieler,
und ich sie auch nicht so bald wechseln muss.
Aber das kann jeder halten wie er mag, finde ich, und bei Marvel braucht man eh weder Avatar noch Username,
um ihn zu erkennen - die Schreibe ist unverwechselbar. ;D
Ganz egal, gegen wen sie in der nächsten Runde spielen, ich bin für die anderen.
Was ich aber habe, ist (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F193.gif&hash=d9c7100775ff425cc7f800c397b179fece396b43)
Zu der Sache mit den Avataren: Ich kann das gut verstehen, wenn man sich nicht auf ein einziges Team festlegt. Ich bin erst seit ein paar Jahren Canucks-Fan, und ich habe nirgendwo unterschrieben,
dass ich das für den Rest meiner Tage bleibe.
Ich identifiziere mich mit mir und sonst mit nichts und niemandem, deshalb habe ich Avatar und
Username so gewählt, dass sie zu mir passen und nicht zu meinem Lieblingsteam oder -spieler,
und ich sie auch nicht so bald wechseln muss.
Aber das kann jeder halten wie er mag, finde ich, und bei Marvel braucht man eh weder Avatar noch Username,
um ihn zu erkennen - die Schreibe ist unverwechselbar. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 12:04:33
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 12:04:33
Die Dead Wings raus, die Canuckle-Heads gar nicht dabei - gegen wen sollen wir denn da spielen? Gegen die Sharks oder die Ducks? Ist doch langweilig, da ist null Rivalität!
Naja, vielleicht in der nächsten Runde die Flames.
Naja, vielleicht in der nächsten Runde die Flames.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 14:53:08
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 14:53:08
ZitatGegen die Sharks oder die Ducks? Ist doch langweilig, da ist null Rivalität!
Also ich würde da nicht so große Töne machen
Nur weil die Avs Dallas besiegt haben heißt es noch lange nciht das es für die Sharks reichen wird.Also ich bin da eher noch der Meinung das dort Endstation sein wird aber mal abwarten
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 02. Mai 2006, 15:28:05
Beitrag von: Sebi am 02. Mai 2006, 15:28:05
Ich denke auch, dass Colorado, egal wie der nächste Gegner heißt, erstmal als Außenseiter ins Rennen geht. Vielleicht ist aber gerade das die Chance. War man in den vergangenen Jahren eigentlich immer der Gejagte/Favorit, so kommt man in dieser Saison aus einer ganz anderen Position.
Ich stelle keine Erwartungen mehr an das Team. Mit dem Einzug in die Play-Offs habe ich mich schon begnügt, jetzt kommt sogar noch der Bonus Conference-Halbfinale hinzu. Ich hoffe einfach auf schöne, spannende Spiele (und vielleicht mit dem besseren Ausgang für die Avs).
Nach den bisher gezeigten Leistungen ist San Jose im Moment DER Favorit im Westen, sodass ich mich über ein Weiterkommen der Ducks nicht sonderlich ärgern würde :augenzwinkern:
Ich stelle keine Erwartungen mehr an das Team. Mit dem Einzug in die Play-Offs habe ich mich schon begnügt, jetzt kommt sogar noch der Bonus Conference-Halbfinale hinzu. Ich hoffe einfach auf schöne, spannende Spiele (und vielleicht mit dem besseren Ausgang für die Avs).
Nach den bisher gezeigten Leistungen ist San Jose im Moment DER Favorit im Westen, sodass ich mich über ein Weiterkommen der Ducks nicht sonderlich ärgern würde :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 16:19:33
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 16:19:33
Ich denke auch, so schön der Erfolg gegen Dallas auch war, dass die Avs wohl nach der nächsten Runde sich selbst im Urlaub befinden werden.
Vielleicht wäre es aber mit Rückkehrern wieder etwas anders. Wenn Svatos, Kono und Ossi tatsächlich noch auf die nächste Runde fit werden, dann könnte man den Avs durchaus zutrauen, dass sie nochmals etwas reissen werden.
Vielleicht wäre es aber mit Rückkehrern wieder etwas anders. Wenn Svatos, Kono und Ossi tatsächlich noch auf die nächste Runde fit werden, dann könnte man den Avs durchaus zutrauen, dass sie nochmals etwas reissen werden.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 16:25:46
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 16:25:46
ZitatIch stelle keine Erwartungen mehr an das Team. Mit dem Einzug in die Play-Offs habe ich mich schon begnügt, jetzt kommt sogar noch der Bonus Conference-Halbfinale hinzu. Ich hoffe einfach auf schöne, spannende Spiele (und vielleicht mit dem besseren Ausgang für die Avs).genau meine worte. und wenn theo die leistung vom letzten spiel über die gesamte serie hält, dann gehts vielleicht auch noch eine runde weiter... :D:
Nach den bisher gezeigten Leistungen ist San Jose im Moment DER Favorit im Westen, sodass ich mich über ein Weiterkommen der Ducks nicht sonderlich ärgern würde
hoffe auf die ducks, denn die lagen uns in der reg season. aber wer den stanley cup holen will muss alle teams schlagen (3€ ins phrasenschwein). :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. Mai 2006, 21:36:58
Beitrag von: Marvel am 02. Mai 2006, 21:36:58
ZitatIch denke auch, so schön der Erfolg gegen Dallas auch war, dass die Avs wohl nach der nächsten Runde sich selbst im Urlaub befinden werden.Etwas mehr Optimismus wäre schon angebracht. Die Sharks sind auch keine Wunderspieler und auch nicht unbesiegbar. Ob Svatos, Konowalchuk und Väänänen so eine große Verstärkung wären bezweifle ich, da sie alle keine Spielpraxis haben. Ich sehe die Chancen gegen San Jose 50:50.
Vielleicht wäre es aber mit Rückkehrern wieder etwas anders. Wenn Svatos, Kono und Ossi tatsächlich noch auf die nächste Runde fit werden, dann könnte man den Avs durchaus zutrauen, dass sie nochmals etwas reissen werden.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 22:08:26
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 22:08:26
ZitatEtwas mehr Optimismus wäre schon angebracht.naja, wenn man mit dem ausscheiden rechnet, dann ist es nicht so schlimm, wenn man dann auch wirklich ausscheidet. ;D
natürlich hoffe ich, dass die avs auch die nächste runde überstehen, aber glauben tu ich das nicht so recht...
außerdem ist es noch garnicht sicher, dass wir gegen die sharks spielen. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 23:00:26
Beitrag von: Gast am 02. Mai 2006, 23:00:26
ZitatJ.Sakic schrieb am 02.05.2006 14:53Mit "Null Rivalität" meinte ich nicht, dass die anderen keine Chance haben, sondern, dass es einfach nicht jene HassLiebe zwischen den Avs und den Sharks oder Ducks gibt, wie mit den Wings oder Canucks! In Spielen mit denen ist einfach noch ein bißchen Intensität mehr drin!ZitatGegen die Sharks oder die Ducks? Ist doch langweilig, da ist null Rivalität!
Also ich würde da nicht so große Töne machen
Nur weil die Avs Dallas besiegt haben heißt es noch lange nciht das es für die Sharks reichen wird.Also ich bin da eher noch der Meinung das dort Endstation sein wird aber mal abwarten
Ich glaube aber an einen Stanley Cup Sieger aus Colorado!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 03. Mai 2006, 06:22:20
Beitrag von: Marvel am 03. Mai 2006, 06:22:20
Dass Colorado den Stanley Cup holt glaube ich eher nicht. Das Finale kann man erreichen, aber gegen die Eastern Teams hat man kaum Chancen... aber wer weiß? Alles ist möglich...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 12:13:18
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 12:13:18
Ich hätte auch nie geglaubt das sie dieSerie gegen Dallas so schnell entscheiden würden ... wie gesagt, alles ist möglich :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 17:11:04
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 17:11:04
ZitatMarvel schrieb am 03.05.2006 06:22Vielleicht etwas mehr Optimismus, meinst du nicht? ;D
Dass Colorado den Stanley Cup holt glaube ich eher nicht. Das Finale kann man erreichen, aber gegen die Eastern Teams hat man kaum Chancen... aber wer weiß? Alles ist möglich...
Wenn man etwas tiefer stapelt, so kann man sich über die Erfolge danach umso mehr freuen und ist nicht enttäuscht, weil es trotz Hoffnungen nichts wurde.
Ich denke zudem, dass ein zurückkehrender Kono wesentlich mehr bringen würde als Brad May. So gesehen wären die Rückkehrer doch Verstärkungen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 17:35:41
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 17:35:41
Falls einer zurückkehren sollte dann wirklich Kono
Ossi skatet zwar auch wieder nur ob das was bringt???
Kono kann vor dem Tor wühlen und wäre fürs PK auch wichtig.Dazu ist er noch ein Leadertyp
Ossi skatet zwar auch wieder nur ob das was bringt???
Kono kann vor dem Tor wühlen und wäre fürs PK auch wichtig.Dazu ist er noch ein Leadertyp
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 03. Mai 2006, 17:43:42
Beitrag von: Marvel am 03. Mai 2006, 17:43:42
Konowalchuk hat jetzt wie lange nicht gespielt? 3 Monate oder 4 Monate? Der ist nie und nimmer fit. Und wie ineffektiv Spieler sind, die länger verletzt waren, sah man ja bei den Rangers. Rucchin, Rucisnky, Lundqvist...keiner war in Form. Und somit waren auch alle drei keine echte Verstärkung. Da fehlt es an Kondition, an Spielpraxis und man ist anfälliger, muss also erst mal vorsichtig spielen. Von Konowalchuk würde ich also nicht viel erwarten.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 03. Mai 2006, 18:04:14
Beitrag von: Walzy am 03. Mai 2006, 18:04:14
nur so am Rande:
Mikko Viitanan sieht im system der Avs keine Perspektive mehr für sich und kehrt nächstes Jahr nach Finland zurück
Mikko Viitanan sieht im system der Avs keine Perspektive mehr für sich und kehrt nächstes Jahr nach Finland zurück
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 18:21:21
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 18:21:21
ich denke, ein nicht in form spielender konowalchuck bringt mehr in der vierten reihe als ein in form spielender may. ;D
er wäre auf jeden fall eine verstärkung! außerdem wäre es jetzt fatal, die beiden ersten reihen außeinander zureißen. daher denke ich auch nicht, dass er soo viel eiszeit bekommen wird (vorausgesetzt er kommt zurück).
er wäre auf jeden fall eine verstärkung! außerdem wäre es jetzt fatal, die beiden ersten reihen außeinander zureißen. daher denke ich auch nicht, dass er soo viel eiszeit bekommen wird (vorausgesetzt er kommt zurück).
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 18:39:39
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 18:39:39
ZitatMarvel schrieb am 03.05.2006 17:43Die Ausnahme bestätigt die Regel: Havlat! :devil:
Konowalchuk hat jetzt wie lange nicht gespielt? 3 Monate oder 4 Monate? Der ist nie und nimmer fit. Und wie ineffektiv Spieler sind, die länger verletzt waren, sah man ja bei den Rangers. Rucchin, Rucisnky, Lundqvist...keiner war in Form. Und somit waren auch alle drei keine echte Verstärkung. Da fehlt es an Kondition, an Spielpraxis und man ist anfälliger, muss also erst mal vorsichtig spielen. Von Konowalchuk würde ich also nicht viel erwarten.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 19:47:44
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 19:47:44
ZitatMarvel schrieb am 03.05.2006 17:43Muskelaufbau ist teil der Rehabilitation, also sollte er sowohl fit als auch ausgeruht sein. Zudem ist bei Kono das Handgelenk verletzt, was nicht ganz so fatal ist wie wenn es ein Bein gewesen wäre. Bei einem Bein kann man davon sprechen, dass die Kraft nicht da sein wird. Mit einem Handgelenk, dass fast bei voller Gesundheit ist, kann man aber dennoch dem Gegner in den Weg stehen oder die Räume eng machen.
Konowalchuk hat jetzt wie lange nicht gespielt? 3 Monate oder 4 Monate? Der ist nie und nimmer fit. Und wie ineffektiv Spieler sind, die länger verletzt waren, sah man ja bei den Rangers. Rucchin, Rucisnky, Lundqvist...keiner war in Form. Und somit waren auch alle drei keine echte Verstärkung. Da fehlt es an Kondition, an Spielpraxis und man ist anfälliger, muss also erst mal vorsichtig spielen. Von Konowalchuk würde ich also nicht viel erwarten.
Kono würde, egal in welchem Zustand auch immer, mehr bringen als May oder Boughner dies taten und tun.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 21:04:48
Beitrag von: Gast am 03. Mai 2006, 21:04:48
Sry, dass ich auf meinen eigenen post antworte, aber...
KONOWALCHUK CLEARED TO PLAY! :headb:
http://www.nhl.com/news/2006/05/271144.html
Im Training wurde er in der zweiten Linie eingesetzt. Mal schauen, ob und wo er dann spielen wird in der nächsten Runde. Vielleicht ist es morgen in der Practice wieder eine andere Linie und man versucht das Beste mit Kono im Lineup zu erreichen.
KONOWALCHUK CLEARED TO PLAY! :headb:
http://www.nhl.com/news/2006/05/271144.html
Im Training wurde er in der zweiten Linie eingesetzt. Mal schauen, ob und wo er dann spielen wird in der nächsten Runde. Vielleicht ist es morgen in der Practice wieder eine andere Linie und man versucht das Beste mit Kono im Lineup zu erreichen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 04. Mai 2006, 14:26:46
Beitrag von: Sebi am 04. Mai 2006, 14:26:46
ZitatItchy schrieb am 03.05.2006 21:04
KONOWALCHUK CLEARED TO PLAY! :headb:
Yeeeeehaaaaaa :headb:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 14:43:38
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 14:43:38
hoffe mal das kono gegen Anaheim gute spielen wird, aber in der dritten oder vierten reihe, dda ich die ersten beiden reihen lieber lassen würde und kono so etwas langsamer wieder ins spiel führen würde.
Welches handgelenk war den verletzt???
was ist denn mit svatos?
Welches handgelenk war den verletzt???
was ist denn mit svatos?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 15:06:19
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 15:06:19
Zitatwas ist denn mit svatos?
Svatos kann man glaub ich erstmal vergessen.Da war doch was mim Knie und sowas vor so ner kurzen Zeit wird wohl nimmer klappen bzw grad bei ihm der eigentlich vom Speed und Technik lebt bringts nix.
Find ich supi das Kono wieder back sein wird und er bringt schon ein bissl was wenn er spielt :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 04. Mai 2006, 15:25:06
Beitrag von: Marvel am 04. Mai 2006, 15:25:06
ZitatBei einem Bein kann man davon sprechen, dass die Kraft nicht da sein wird. Mit einem Handgelenk, dass fast bei voller Gesundheit ist, kann man aber dennoch dem Gegner in den Weg stehen oder die Räume eng machen.Dann frag mal zum Thema Handgelenkverletzung Eric Lindros, der wird dir was anderes erzählen! Rucinsky hatte wegen einem verletzten Finge große Probleme, ich selbst hab seit Jahren wegen einer Handgelenksverletzug chronische Probleme. Eine Verletzung klein zu reden hilt da leider sehr wenig... außer vielleicht der Illusion, Konowalchuk könnte jetzt Bäume ausreißen. Das sehen wir erst mal, was Konowalchuk reißen wird. Wie fit er ist weiß man nicht. Im Weg stehen und die Räume zu machen, damit ist es nicht getan. Die Zeiten sind vorbei. Gegen die Ducks braucht man möglichst viele Spieler, die auch Tore machen können. Das ist mit einem Handgelenk, dass nicht völlig in Ordnung ist etwas schwierig. Und worum es vor allem geht ist fehlende Spielpraxis... da hilft kein Konditionstraining und auch kein Muskelaufbautraining. Auch bei den Faceoffs kann das mit der Handgelenksverletzung problematisch werden.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 17:23:48
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 17:23:48
ZitatMarvel schrieb am 01.05.2006 12:50
Ich kann leider immer nur einen Avatar benutzen, sonst hätte ich immer vier... je einen für NYR, COL, TOR und NJ! :D:
Achso, ja schon klar! :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 17:44:15
Beitrag von: Gast am 04. Mai 2006, 17:44:15
:headb: :headb: :headb:
kono is back! :D:
ergebnisse gegen anaheim aus der reg. season:
4:3 heimsieg, 3:2 auswärtssieg, 4:5 (OT) auswärtsniederlage, 4:3 heimsieg.
alle spiele sehr eng. wird also ein sehr spannende uns abwechslungsreiche serie. :up:
chancen auf ein weiterkommen stehen aber sehr gut. ich bin zuversichtlich.
und da die avs nur außenseiter sind, wär es auch nicht weiter tragisch, wenn man ausscheiden sollte. ;D
kono is back! :D:
ZitatAuch bei den Faceoffs kann das mit der Handgelenksverletzung problematisch werden.soweit ich weiß, spielt kono nur bullys, falls der etatmäßige weggeschickt wird.
ergebnisse gegen anaheim aus der reg. season:
4:3 heimsieg, 3:2 auswärtssieg, 4:5 (OT) auswärtsniederlage, 4:3 heimsieg.
alle spiele sehr eng. wird also ein sehr spannende uns abwechslungsreiche serie. :up:
chancen auf ein weiterkommen stehen aber sehr gut. ich bin zuversichtlich.
und da die avs nur außenseiter sind, wär es auch nicht weiter tragisch, wenn man ausscheiden sollte. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 04. Mai 2006, 23:11:22
Beitrag von: Sebi am 04. Mai 2006, 23:11:22
@Marvel: aber besser als dieser Bewegungslegastheniker May ist selbst ein nicht 100% fitter Konowalchuk schon. Wobei ich mich gerade frage, wer noch aus dem Line-Up fliegt. May ist afair doch nur in Spiel 5 gebracht worden, weil Turgeon ein Healthy Scratch war. Ich gehe mal schon davon aus, dass Turgeon gegen die Ducks wieder spielt. Müsste neben May also noch ein weiterer Spieler raus.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 05. Mai 2006, 16:17:05
Beitrag von: Gast am 05. Mai 2006, 16:17:05
Zitat"He's so valuable not only on the ice but in the dressing room," said Sakic, a two-time Stanley Cup champion. "The way he plays, he plays hard, he's in front of the net creating havoc. It's huge for us to get him back at this time."
Tja das sind eben die Punkte die auch noch für Kono sprechen.Nicht nur das er eben vor dem Tor wühlt und auch sonst hart spielt sondern grade in der Kabine ist er sehr Hilfreich.Er motiviert und macht eben mal richtig den Mund auf.Das hat eben auch sehr gefehlt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 05. Mai 2006, 16:34:26
Beitrag von: Marvel am 05. Mai 2006, 16:34:26
May und McLean werden wohl ihren Platz zugunsten von Turgeon und Konowalchuk räumen müssen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 04:29:56
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 04:29:56
Hm, Turgeon ist wieder healthy scratch, McLean ist im Kader. Wundert mich ein wenig...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 06:41:33
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 06:41:33
Also das war ja nun gar nichts! Spielaufbau völlig einfallslos, kaum Druck in der Offensive, scheiß Powerplay, Theodore mit zu vielen Rebounds. Zur Abwehr kann man nicht viel sagen, wenn man erstmal zurück liegt, muss man nunmal hinten aufmachen. Dadurch entstehen Lücken. Konowalchuk war nicht die erhoffte Verstärkung, weder vor dem Tor noch im Defensivspiel. Insgesamt hatte Konowlachuk 1 Schuss (Tor verfehlt), 0 Hits, 0 Takeaways, 1 Takeaway, 0 geblockte Schüsse. Auch vor dem Tor und im Powerplay war sein Spiel nicht sehr effektiv. Ich bezweifle dass May schlechter gewesen wäre...
Nun gut, Spiel 1 muss man nun abhaken und Spiel 2 gewinnen! Ohne Brunette wird nun sicher Turgeon wieder spielen...
Nun gut, Spiel 1 muss man nun abhaken und Spiel 2 gewinnen! Ohne Brunette wird nun sicher Turgeon wieder spielen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 06. Mai 2006, 12:14:35
Beitrag von: Gast am 06. Mai 2006, 12:14:35
was hat den Brunette?wie lange wird der den fehlen?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 16:09:02
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 16:09:02
Was genaues wurde noch nicht bekannt gegeben. Ich schätze mal Kieferfraktur und Gehirnerschütterung. Möglicherweise ist es auch "nur" eine Gehirerschütterung. Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass Brunette so bald wieder spielen wird...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 23:37:25
Beitrag von: Marvel am 06. Mai 2006, 23:37:25
Tja, so kann man sich irren! :D:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=165076&hubname=nhl
Brunette wird in Spiel 2 dabei sein, ohne Gesichtsschutz oder ähnlichem Schnickschnack!
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=165076&hubname=nhl
Brunette wird in Spiel 2 dabei sein, ohne Gesichtsschutz oder ähnlichem Schnickschnack!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 10. Mai 2006, 13:17:46
Beitrag von: Sebi am 10. Mai 2006, 13:17:46
War wohl ein kurzes Comeback von Konowalchuk
Klick (http://www.denverpost.com/avalanche/ci_3804022)
Klick (http://www.denverpost.com/avalanche/ci_3804022)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 13:22:08
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 13:22:08
ZitatSebi schrieb am 10.05.2006 13:17War wohl doch zu früh für den Einsatz..
War wohl ein kurzes Comeback von Konowalchuk
Klick (http://www.denverpost.com/avalanche/ci_3804022)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 15:15:50
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 15:15:50
Weil es diesmal auch ne Leistenverletzung is und davor wars ne andere Verletzung. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 10. Mai 2006, 15:49:10
Beitrag von: Marvel am 10. Mai 2006, 15:49:10
Spielt aber keine Rolle. Ein Spieler, der nicht im Traing ist und/oder keine Spielpraxis hat, der ist für Leistenverletzungen besonders anfällig. Insofern hat die erste Verletzung durchaus Einfluss darauf... ich will aber jetzt nicht sagen "Ich habs ja geahnt..." :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 16:24:54
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 16:24:54
du hast nur gemeint, dass er in seiner verfassung den avs nicht weiterhelfen kann. aber nicht, dass er sich wieder verletzt. ;D
aber da er ja schlecht verletzt spielen kann, hast du wieder recht. :D:
naja, die serie ist gegessen. ich hoffe nur, dass es kein sweep wird. schon hammer, wie der junge svatos ins gewicht fällt :ee: (soll jetzt aber in keinster weise eine ausrede sein!).
aber da er ja schlecht verletzt spielen kann, hast du wieder recht. :D:
naja, die serie ist gegessen. ich hoffe nur, dass es kein sweep wird. schon hammer, wie der junge svatos ins gewicht fällt :ee: (soll jetzt aber in keinster weise eine ausrede sein!).
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 16:52:02
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 16:52:02
ZitatMarvel schrieb am 10.05.2006 15:49Das einzige, was er während der Pause nicht trainieren konnte war das eine Handgelenk. Die Leisten sind meines Wissens an einem anderen Ort ;D
Spielt aber keine Rolle. Ein Spieler, der nicht im Traing ist und/oder keine Spielpraxis hat, der ist für Leistenverletzungen besonders anfällig. Insofern hat die erste Verletzung durchaus Einfluss darauf... ich will aber jetzt nicht sagen "Ich habs ja geahnt..." :D:
Anyway...nun kann man Kono schonnen, muss keine Spritzen mehr geben (sofern er welche erhalten hat) und kann auch noch die letzte notwendige Zeit für die Rehabilitation des Handgelenks und der Leisten geben. Wie Tangs gesagt hat, die Serie ist wohl gegessen. :down:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Foote am 10. Mai 2006, 17:19:51
Beitrag von: Foote am 10. Mai 2006, 17:19:51
trainier mal die leiste genau so off-ice wie sie beansprucht wird wie während einem game.
hat marvel absolut recht. passiert sehr oft wenn ein spieler von einer längeren pause zurück kommt, dass es leisten probleme gibt.
hat marvel absolut recht. passiert sehr oft wenn ein spieler von einer längeren pause zurück kommt, dass es leisten probleme gibt.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 10. Mai 2006, 17:24:49
Beitrag von: Marvel am 10. Mai 2006, 17:24:49
Zitatdu hast nur gemeint, dass er in seiner verfassung den avs nicht weiterhelfen kann. aber nicht, dass er sich wieder verletzt.Falsch, ich sagte nicht, dass er dem Team nicht helfen kann, sondern dass man nicht weiß wie fit er ist und man sich nicht zu viel von ihm erhoffen soll. Und das hat er bisher auch bestätigt... ;D
ZitatDas einzige, was er während der Pause nicht trainieren konnte war das eine Handgelenk. Die Leisten sind meines Wissens an einem anderen OrtDa hast du vollkommen recht. Da ich aber von Training und Spielpraxis sprach, sieht die Sache schon wieder etwas anders aus. Hatte er Spielpraxis? Nein! ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 20:00:05
Beitrag von: Gast am 10. Mai 2006, 20:00:05
Ok die Sache mit Kono ist schade aber genauso kann man auch sagen das Turgeon seit seiner letzten Verletzung ein Schatten seiner selbst ist.Er ist völlig von der Rolle und macht auf gut deutsch nur sch...e!!!! :motz: :wand:
Gestern mal wieder ein super Auftritt.Erst die saudummen Strafen und dann bei 3.Gegentor dieses grausame Abwehrverhalten
Jetzt weiß ich auch wieso er gegen Dallas healthy scratch war
Gestern mal wieder ein super Auftritt.Erst die saudummen Strafen und dann bei 3.Gegentor dieses grausame Abwehrverhalten
Jetzt weiß ich auch wieso er gegen Dallas healthy scratch war
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 10. Mai 2006, 21:12:17
Beitrag von: Marvel am 10. Mai 2006, 21:12:17
Ich weiß jetzt nicht was Turgeon für eine Verletzung hatte, aber das haben wir doch nun schon oft gesehen, dass ein Spieler nach einer Verletzung nicht mehr in Form kam. Und Turgeon ist dabei auch keine 20 mehr. Was soll's? Andere Teams sind eben besser. Und immerhin hat man es bis zur 2. Runde geschafft...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 08:39:03
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 08:39:03
Tja nun ist man beim golfen angelangt und ich mach mal meinen kleinen Rückblick auf die Saison
Der Start war ja alles andere als gut und man hat bis Januar gebraucht um endlich wieder eine feste Nr.1 zu haben.Das hat eben auch an den Goalies (Aebi,Budaj und Kolesnik) gelegen.Alle konnten nicht wirklich überzeugen wobei Budaj noch den besten Eindruck gemacht hatte
Ab Januar war dann Aebi Time.Er hat super Leistungen abgeliefert und war dann die klare Nr.1
Tja dann wurde er ja für Theo getauscht und bislang fand ich es ganz ok.Gut das Gehalt ist nicht grad wenig aber ändern kann man es nun nimmer
Die D# war und ist das größte Problem gewesen.Man hat viel zu viele Fehler gemacht und dadurch sind auch die meisten Gegentreffer gefallen.Klar passieren Tore eben durch Fehler aber so viele Konter und 2 auf 1 Situationen hat glaub kein anderes Team zugelassen.Auch das die komplette Abwehr wirklich sehr oft mit nur einem Paß ausgehebelt wurde ist nimmer normal.Klar kann sowas passieren aber wie gesagt ist es viel zu oft vorgekommen.
Ein richtiger Dorn im Auge ist natürlich Breeezbye :grr!:
Allein die letzten 2 PO Games sind ein Grund ihn in die Wüste zu schicken.Jetzt weiß ich auch warum man ihn in Montreal loswerden wollte.
Das geht ja unter keine Kuhhaut mehr was der abliefert.
Wer mich dieses Jahr positiv überrascht hat war Skrastins.Solide und vorallem was der an Schüsse geblockt hat ist der Wahnsinn.
Blake und Liles haben für mich bissl unter ihren Möglichkeiten gespielt.Da hätte mehr kommen können und Liles war auch immer mal für nen groben Patzer gut
In der O# hat man sich ja mit Lappy,Laaksonen,Brunette und Turgeon neue Spieler ins Team geholt
Mal ne kleine Meinung zu den einzelnen Spielern
Sakic:Tja was soll man zu ihm sagen.Er ist eben der Leader der Avs und er ist speziell gegen Ende der Saison für sein Team eingesprungen.Wie so oft hatte er eine eher schwachen Start und legt gegen Mitte erst richtig los.Leider konnte er in der 2.Runde der Po´s nimmer so die Führung übernehmen wie man es erhofft hatte aber das hat ja wohl eh keiner getan.Sakic wird wohl auch auf bissl Geld verzichten und einen neuen Vertrag bei den Avs annehmen
Tanguay:Ihn sehe ich als nächsten Teamleader wenn Sakic nicht mehr da ist.Er hat eine gute Reg Season gespielt und wär bestimmt Topscorer des Teams geworden wenn er eben am Ende nicht seine Verletzung gehabt hätte.Leider konnte er in den PO´s nicht wirklich überzeugen aber das haben ja auch nciht wirklich viele
Der Start war ja alles andere als gut und man hat bis Januar gebraucht um endlich wieder eine feste Nr.1 zu haben.Das hat eben auch an den Goalies (Aebi,Budaj und Kolesnik) gelegen.Alle konnten nicht wirklich überzeugen wobei Budaj noch den besten Eindruck gemacht hatte
Ab Januar war dann Aebi Time.Er hat super Leistungen abgeliefert und war dann die klare Nr.1
Tja dann wurde er ja für Theo getauscht und bislang fand ich es ganz ok.Gut das Gehalt ist nicht grad wenig aber ändern kann man es nun nimmer
Die D# war und ist das größte Problem gewesen.Man hat viel zu viele Fehler gemacht und dadurch sind auch die meisten Gegentreffer gefallen.Klar passieren Tore eben durch Fehler aber so viele Konter und 2 auf 1 Situationen hat glaub kein anderes Team zugelassen.Auch das die komplette Abwehr wirklich sehr oft mit nur einem Paß ausgehebelt wurde ist nimmer normal.Klar kann sowas passieren aber wie gesagt ist es viel zu oft vorgekommen.
Ein richtiger Dorn im Auge ist natürlich Breeezbye :grr!:
Allein die letzten 2 PO Games sind ein Grund ihn in die Wüste zu schicken.Jetzt weiß ich auch warum man ihn in Montreal loswerden wollte.
Das geht ja unter keine Kuhhaut mehr was der abliefert.
Wer mich dieses Jahr positiv überrascht hat war Skrastins.Solide und vorallem was der an Schüsse geblockt hat ist der Wahnsinn.
Blake und Liles haben für mich bissl unter ihren Möglichkeiten gespielt.Da hätte mehr kommen können und Liles war auch immer mal für nen groben Patzer gut
In der O# hat man sich ja mit Lappy,Laaksonen,Brunette und Turgeon neue Spieler ins Team geholt
Mal ne kleine Meinung zu den einzelnen Spielern
Sakic:Tja was soll man zu ihm sagen.Er ist eben der Leader der Avs und er ist speziell gegen Ende der Saison für sein Team eingesprungen.Wie so oft hatte er eine eher schwachen Start und legt gegen Mitte erst richtig los.Leider konnte er in der 2.Runde der Po´s nimmer so die Führung übernehmen wie man es erhofft hatte aber das hat ja wohl eh keiner getan.Sakic wird wohl auch auf bissl Geld verzichten und einen neuen Vertrag bei den Avs annehmen
Tanguay:Ihn sehe ich als nächsten Teamleader wenn Sakic nicht mehr da ist.Er hat eine gute Reg Season gespielt und wär bestimmt Topscorer des Teams geworden wenn er eben am Ende nicht seine Verletzung gehabt hätte.Leider konnte er in den PO´s nicht wirklich überzeugen aber das haben ja auch nciht wirklich viele
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 08:49:11
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 08:49:11
Hejduk:Tja von ihm bin ich eher enttäuscht und an ihm hat man den Abgang von Foppa am meisten gemerkt.Hat durch seine Knie Verletzung am Anfang der Saison schon einen schlechten Start gehabt und auch danach nicht wirklich seinen Rythmus gefunden.Es gab mal gute Phasen aber dann eben auch wieder sehr schlechte.Wär für mich auf jeden Fall ein Kandidat zum traden wenn ein gutes Angebot kommen würde
Turgeon:Er hat mich eher überrascht aber grad gegen Ende und speziell in den PO´s voll versagt.Die Reg Season war er sagen wir mal bis zu seiner Verletzung vor Olympia echt super drauf aber dann hat sein Abstieg begonnen.Ihn würde ich auch wenn es möglich wäre traden falls er nicht selber aufhört
Svatos:Der Junge macht Spaß und ihm gehört die Zukunft.Leider scheint er ein kleiner Foppa zu werden und ist jetzt schon sehr anfällig für Verletzungen.Ansonsten hat er großes Potential und es ist wichtig ihn länger zu halten.
Brunette:Für mich auch eine sehr positive Überraschung im Team.Keiner hätte wohl geglaubt das er so wichtig fürs Team werden kann.War nach der Reg Season drittbester Scorer im Team und sogar vor einem Hejduk was schon was zu bedeuten hat.Hat immer versucht vollen einsatz zu zeigen und hat fürs Team gekämpft
Kono:Leider schon früh ausgefallen und das konnte man dann auch im ganzen team sehen.Er ist wichtig für das Team.Nicht nur auf dem Eis sondern auch neben dem Eis
P.S: So der rest folgt :D:
Turgeon:Er hat mich eher überrascht aber grad gegen Ende und speziell in den PO´s voll versagt.Die Reg Season war er sagen wir mal bis zu seiner Verletzung vor Olympia echt super drauf aber dann hat sein Abstieg begonnen.Ihn würde ich auch wenn es möglich wäre traden falls er nicht selber aufhört
Svatos:Der Junge macht Spaß und ihm gehört die Zukunft.Leider scheint er ein kleiner Foppa zu werden und ist jetzt schon sehr anfällig für Verletzungen.Ansonsten hat er großes Potential und es ist wichtig ihn länger zu halten.
Brunette:Für mich auch eine sehr positive Überraschung im Team.Keiner hätte wohl geglaubt das er so wichtig fürs Team werden kann.War nach der Reg Season drittbester Scorer im Team und sogar vor einem Hejduk was schon was zu bedeuten hat.Hat immer versucht vollen einsatz zu zeigen und hat fürs Team gekämpft
Kono:Leider schon früh ausgefallen und das konnte man dann auch im ganzen team sehen.Er ist wichtig für das Team.Nicht nur auf dem Eis sondern auch neben dem Eis
P.S: So der rest folgt :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 12. Mai 2006, 08:54:11
Beitrag von: Sebi am 12. Mai 2006, 08:54:11
Der Einschätzung würde ich mich im großen und ganzen anschließen. Allerdings hätte man das Problem mit den Torhütern zu Saisonbeginn evtl. vermeiden können, wenn Quennville Aebischer auch nach ein, zwei schwächeren Spielen das Vertrauen ausgesprochen hätte. Dass er es dann mal mit Budaj probiert ist ja ok, aber direkt Kolesnik aus der AHL zu holen, war imho etwas übertrieben.
Zumal, wie du richtig sagst, die Abwehr das große Problem war. Da hätte jeder Torhüter Probleme bekommen. Auch ein Theodore hat beispielsweise in Spiel 3 gegen Anaheim vier Stück kassiert, war aber an den Gegentoren schuldlos und hat zudem einige starke Saves abgeliefert, die das Team im Spiel gehalten haben. Ich hab gegen Saisonbeginn nicht alle Spiele gesehen - mag sein, dass sich Aebi auch ein paar ordentliche Kirschen eingefangen hat, aber das Hauptproblem ist wie gesagt die Defense.
Und da hoffe ich, wenn man mal einen kleinen Ausblick auf die kommende Saison wagen willl, doch auf ein paar Veränderungen. Ich denke über Blake und Liles braucht man nicht diskutieren, auch wenn speziell Liles nicht ganz an die Leistungen seiner Rookie-Saison anknüpfen konnte. Blake ist hinten wie vorne einfach unverzichtbar. Ich hoffe, dass er ähnlich wie Sakic ein wenig Gehaltseinbußen in Kauf nimmt und in Denver bleibt. Neben Skrastins hat auch überraschenderweise Brett Clark eine für seine Verhältnisse gute Saison gespielt. Und Einigkeit dürfte darüber bestehen, dass Brisebois gerne wieder gehen kann. Man sollte ihm nicht die alleinige Schuld zusprechen, aber bei allen anderen bestehen ja noch zumindest positive Ansätze, die mich an die Spieler glauben lassen.
Im Angriff sollte das Hauptaugenmerk darauf liegen, ein, zwei Spieler auszutauschen und Leute zu bekommen, die mehr Speed aufs Eis bringen. Svatos hat hier natürlich eine riesen Lücke hinterlassen. Trotzdem gibt es gerade in den Reihen 3 und 4 einige, die imho einfach zu langsam sind.
Abschließend mal die Frage: wessen Verträge laufen alle aus?
Zumal, wie du richtig sagst, die Abwehr das große Problem war. Da hätte jeder Torhüter Probleme bekommen. Auch ein Theodore hat beispielsweise in Spiel 3 gegen Anaheim vier Stück kassiert, war aber an den Gegentoren schuldlos und hat zudem einige starke Saves abgeliefert, die das Team im Spiel gehalten haben. Ich hab gegen Saisonbeginn nicht alle Spiele gesehen - mag sein, dass sich Aebi auch ein paar ordentliche Kirschen eingefangen hat, aber das Hauptproblem ist wie gesagt die Defense.
Und da hoffe ich, wenn man mal einen kleinen Ausblick auf die kommende Saison wagen willl, doch auf ein paar Veränderungen. Ich denke über Blake und Liles braucht man nicht diskutieren, auch wenn speziell Liles nicht ganz an die Leistungen seiner Rookie-Saison anknüpfen konnte. Blake ist hinten wie vorne einfach unverzichtbar. Ich hoffe, dass er ähnlich wie Sakic ein wenig Gehaltseinbußen in Kauf nimmt und in Denver bleibt. Neben Skrastins hat auch überraschenderweise Brett Clark eine für seine Verhältnisse gute Saison gespielt. Und Einigkeit dürfte darüber bestehen, dass Brisebois gerne wieder gehen kann. Man sollte ihm nicht die alleinige Schuld zusprechen, aber bei allen anderen bestehen ja noch zumindest positive Ansätze, die mich an die Spieler glauben lassen.
Im Angriff sollte das Hauptaugenmerk darauf liegen, ein, zwei Spieler auszutauschen und Leute zu bekommen, die mehr Speed aufs Eis bringen. Svatos hat hier natürlich eine riesen Lücke hinterlassen. Trotzdem gibt es gerade in den Reihen 3 und 4 einige, die imho einfach zu langsam sind.
Abschließend mal die Frage: wessen Verträge laufen alle aus?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 09:11:08
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 09:11:08
Auf http://www.geocities.com/floridapanthers2000/free2006.html finde ich alles sehr gut gelistet und wenn Fragen zu den Nummer bestehen einfach hier bei Spezial in die Fakten gehen und da bei Free Agents schauen .. besser kann mans nicht erklären bzw. erklärt bekommen ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 09:13:35
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 09:13:35
ZitatSebi schrieb am 12.05.2006 08:54
Abschließend mal die Frage: wessen Verträge laufen alle aus?
Goalies: Budaj (RFA, Kolesnik (RFA), Lawson (RFA), Weiman (RFA)
Defense: Blake (UFA), Boughner (UFA), Clark (UFA), Finger (UFA), Liles (RFA), Sauer (RFA), Skrastins (UFA), Slovak (RFA), Vaananen (RFA), Viitanen (RFA)
Offense: Dowd (UFA), Healey (UFA), Hinote (UFA), Laaksonen (UFA, aber da gibts wohl ne Team Option), McCormick (RFA), McLean (RFA), Sakic (UFA), Steeves (RFA), Skladany (RFA), Svatos (RFA) Tanguay (RFA)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 09:14:37
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 09:14:37
ZitatJeff Friesen schrieb am 12.05.2006 09:11
Auf http://www.geocities.com/floridapanthers2000/free2006.html
wobei Cory's Liste momentan noch sehr lückenhaft sind, der hat beruflich momentan ne Menge zu tun
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 09:16:19
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 09:16:19
ZitatTurco schrieb am 12.05.2006 09:14ZitatJeff Friesen schrieb am 12.05.2006 09:11
Auf http://www.geocities.com/floridapanthers2000/free2006.html
wobei Cory's Liste momentan noch sehr lückenhaft sind, der hat beruflich momentan ne Menge zu tun
Hast du für mich ne bessere Quelle im Moment? Dann her damit :up: :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 09:24:37
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 09:24:37
ne, da Cory ja normalerweise ne aktuelle liste hat, brauch ich das ja nicht nochmal zu machen ;D
ich hab nur die normalen Kaderlisten, mit Vertragslänge, und wenn man weiß bei wem die Verträge auslaufen, ist in der Regel die zuordnung in die richtige Gruppe ja auch kein Problem mehr :augenzwinkern:
ich hab nur die normalen Kaderlisten, mit Vertragslänge, und wenn man weiß bei wem die Verträge auslaufen, ist in der Regel die zuordnung in die richtige Gruppe ja auch kein Problem mehr :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 09:34:03
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 09:34:03
ZitatTurco schrieb am 12.05.2006 09:24
ne, da Cory ja normalerweise ne aktuelle liste hat, brauch ich das ja nicht nochmal zu machen ;D
ich hab nur die normalen Kaderlisten, mit Vertragslänge, und wenn man weiß bei wem die Verträge auslaufen, ist in der Regel die zuordnung in die richtige Gruppe ja auch kein Problem mehr :augenzwinkern:
Hast du die irgendwo hochgeladen ... will sagen kann man die im Netz betrachten? Wäre ja eigentlich echt schade so einen Haufen Arbeit nur für einen alleine :devil:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 11:16:15
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 11:16:15
Und immernoch so großer Fan von den sympathischen "Sweeeeeeeeep Ducks" wie vor 3 Jahren? :)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 12:29:43
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 12:29:43
ZitatJ.Sakic schrieb am 03.05.2006 22:18ZitatWir bereiten schon mal den Golfplatz für die Ankunft der Avs vor
Naja bis die Avs kommen habt ihr euer Handicap dann evtl bissl verbessern können :D:
Da ham wir aber hart für arbeiten müssen ich weiß nich ob wir uns in der kurzen Zeit ernsthaft verbessern konnten. :D:
Ach ja
und sweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 14:48:41
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 14:48:41
Zitatund sweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeepwenigstens sind wir überhaupt in die zweite runde gekommen und komm nun nicht daher und sag, der 8.plazierteste war so stark, denn wir mussten gegen den zweiten spielen...
kann mich beiden analysen nur anschließen! so in der art hätte ich es auch geschrieben.
aber gerade die verletztenrückkehrer kamen nie mehr zu ihrer alten form vor ihrer verletztung und das war dann in den playoffs tödlich. :heul:
was ich aber nicht verstehe, warum man nicht vor der tradedeadline etwas gemacht hat? den die abwehrfehler hat doch jeder blinde gesehen. wieso holte man sich da nicht noch einen soliden stay@home verteitiger? auch das körperliche fehlte an allen ecken und ende (va gegen die ducks). möchte nur mal an turgeon in spiel 3 erinnern...
aber bringt jetzt auch nix mehr. zwiete runde ist in ordnung. mal schauen wie es jetzt im sommer in sachen transfers und verlängerungen von statten geht.
schöne sommerpause! :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 14:53:15
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 14:53:15
Zitatblueliner schrieb am 12.05.2006 12:29ZitatJ.Sakic schrieb am 03.05.2006 22:18ZitatWir bereiten schon mal den Golfplatz für die Ankunft der Avs vor
Naja bis die Avs kommen habt ihr euer Handicap dann evtl bissl verbessern können :D:
Da ham wir aber hart für arbeiten müssen ich weiß nich ob wir uns in der kurzen Zeit ernsthaft verbessern konnten. :D:
Ach ja
und sweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep
achja ... 2. Ruuuuuuuuuuuundeeeeeeeeeeeeeee :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:03:48
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:03:48
Ja, 2. Runde habt ihr erreicht, nur mehr bringts auch nicht. Aber mir gehts hier übrhaupt nicht um irgendwelche Vergleiche, welches Ausscheiden denn nun besser oder schlechter ist.
Ich hab halt nur noch Zitate wie "Quack, Quack", "Sweeeeeeeeeeeeeeeeeeep", "Super Ducks", "zu dumm Tore zu schießen" etc. vor Augen :) Von daher halt nur meine Frage ob man das alles immernoch so lustig findet wie vor 3 Jahren ;D
Und das "Sweep" mit 20 "e" war ja ds Lieblingswort so einiger Herren hier. Die langjährigen Mitglieder werden sich erinnern :)
Ich hab halt nur noch Zitate wie "Quack, Quack", "Sweeeeeeeeeeeeeeeeeeep", "Super Ducks", "zu dumm Tore zu schießen" etc. vor Augen :) Von daher halt nur meine Frage ob man das alles immernoch so lustig findet wie vor 3 Jahren ;D
Und das "Sweep" mit 20 "e" war ja ds Lieblingswort so einiger Herren hier. Die langjährigen Mitglieder werden sich erinnern :)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:09:12
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:09:12
ZitatDarren McCarty schrieb am 12.05.2006 16:03Also jenes der Wings ist bestimmt besser, schliesslich wird es einen Eintrag in den Geschichtsbüchern der NHL kriegen. Sind ja noch nicht so viele Teams als Sieger der Presidents' Trophy in Runde 1 rausgeflogen :lachen: ;D
Ja, 2. Runde habt ihr erreicht, nur mehr bringts auch nicht. Aber mir gehts hier übrhaupt nicht um irgendwelche Vergleiche, welches Ausscheiden denn nun besser oder schlechter ist.
Zum Spiel und der Saison wurde schon so ziemlich alles gesagt. Leider laufen in der Off-Season mehrheitlich die Verträge von Spielern aus, die man halten sollte und die, auf die man getrost verzichten könnte, haben noch weiterlaufende Verträge (gibt auch hier wieder Ausnahmen).
Mal schauen, was PL in der Off-Season wieder versucht aus dem Hut zu zaubern :schnarch:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:36:36
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:36:36
ZitatAlso jenes der Wings ist bestimmt besser, schliesslich wird es einen Eintrag in den Geschichtsbüchern der NHL kriegen. Sind ja noch nicht so viele Teams als Sieger der Presidents' Trophy in Runde 1 rausgeflogen
Das der Avs auchd en die sind heuer zum 1. mal Gesweept worden (die Avs nich die Nordiques) ok ist also nur das Team interne Geschichtsbuch aber die Avs sind ja dafür bekannt das sie sich gerne mal mit weniger zufrieden geben. :D:
Zitatwenigstens sind wir überhaupt in die zweite runde gekommen und komm nun nicht daher und sag, der 8.plazierteste war so stark, denn wir mussten gegen den zweiten spielen...
Frag mal bei dir im Ort beim Kisok nach ob man sich dafür was kaufen kann. :D:
Zitatkann mich beiden analysen nur anschließen! so in der art hätte ich es auch geschrieben.
aber gerade die verletztenrückkehrer kamen nie mehr zu ihrer alten form vor ihrer verletztung und das war dann in den playoffs tödlich.
Wenn ich mal Zeit hab hab ich Mitleid. ;D
Zitatwas ich aber nicht verstehe, warum man nicht vor der tradedeadline etwas gemacht hat? den die abwehrfehler hat doch jeder blinde gesehen. wieso holte man sich da nicht noch einen soliden stay@home verteitiger? auch das körperliche fehlte an allen ecken und ende (va gegen die ducks). möchte nur mal an turgeon in spiel 3 erinnern...
//pierre.lacroix@avalanche.com ;D
So hiermit ist für mich jetzt das Kriegsbeil begraben, für diese Saison. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:49:17
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:49:17
ZitatIch hab halt nur noch Zitate wie "Quack, Quack", "Sweeeeeeeeeeeeeeeeeeep", "Super Ducks", "zu dumm Tore zu schießen" etc. vor Augen Von daher halt nur meine Frage ob man das alles immernoch so lustig findet wie vor 3 Jahren
Ach da kommt er aus dem Loch gekrochen :lachen: :lachen:
Axo und ich schreib es auch gerne nochmal das die Avs gesweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeept wurden.Hab damit kein Problem und man ist wenigstens nicht als ach so doller Pres Trophy Gewinner gegen naja Platz 8 zum golfen geschickt worden :up:
Quack Quack Quack :headb:
@blue
Tja für uns ist es eben schon gut gewesen Runde 2 zu erreichen und damit sind wir mehr als zufrieden.
Tjaja ich finds witzig was nun so abgeht
:D: :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:56:04
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 16:56:04
Laut Avs-Board soll Kolesnik bei Spartak Moskau für die nächste Saison unterschrieben haben. Weiss jemand ob dies stimmt? :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 18:08:05
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 18:08:05
@blue
Zitataber gerade die verletztenrückkehrer kamen nie mehr zu ihrer alten form vor ihrer verletztung und das war dann in den playoffs tödlich.das war nicht auf das abschneiden in den playoffs gemeint, sondern auf ihre leistung. ;D
ZitatFrag mal bei dir im Ort beim Kisok nach ob man sich dafür was kaufen kann.ja, hab ein bonbon bekommen. er kann die wings auch nicht leiden... :D:
ZitatSo hiermit ist für mich jetzt das Kriegsbeil begraben, für diese Saison.diese saison war irgendwie langweilig. dafür waren die ergebnisse leider viel zu deutlich. :schnarch:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 12. Mai 2006, 18:12:08
Beitrag von: Marvel am 12. Mai 2006, 18:12:08
Der große und entscheidende Unterschied zwischen dem Aus der Red Wings und dem Aus der Avalanche ist doch ganz klar: Detroit war die Nummer 1 der Liga, Gewinner der Presidents Trophy und der Topfavorit auf den Stanley Cup....und wurde in Runde 1 schon eliminiert. Colorado dagegen hat sich am Ende so gerade in die Plyoffs geschleppt, war gegen Dallas der Underdog und zog völlig überraschend in die 2. Runde. Insofern kann Colorado hoch zufrieden sein mit dem Ausscheiden in der 2. Runde. Detroit dagegen hat sich mit dem Aus in Runde 1 völlig blamiert! ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 19:00:59
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 19:00:59
übrigends war ossi vaananen bei spiel 4 auf dem eis (13min eiszeit) und ersetzte turgeon.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 19:42:26
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 19:42:26
Naja gebracht hat es aber nicht viel weil die Avs einen Spieler haben der wohl kein Bock auf PO´s hat und Fehler am laufenden Band macht
Jaja keiner macht es extra nur was Breezybye grad in der Ducks Serie abgezogen hat ist nimmer feierlich
Am besten weg mit ihm
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fn070.gif&hash=35da793416678a142fd441b047119feaefcb327f)
Jaja keiner macht es extra nur was Breezybye grad in der Ducks Serie abgezogen hat ist nimmer feierlich
Am besten weg mit ihm
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fn070.gif&hash=35da793416678a142fd441b047119feaefcb327f)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 22:50:23
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 22:50:23
ZitatItchy schrieb am 12.05.2006 16:56
Laut Avs-Board soll Kolesnik bei Spartak Moskau für die nächste Saison unterschrieben haben. Weiss jemand ob dies stimmt? :gruebel:
nein, das stimmt definitv nicht !
meinen Informationen hat er nen Vertrag in Khimik unterschrieben, nicht Spartak ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 23:09:50
Beitrag von: Walzy am 12. Mai 2006, 23:09:50
Pierre Lacroix gibt gerade auf einer Pressekonferenz seinen Rücktritt bekannt....
edit: bleibt aber im Posten des Team President
edit: bleibt aber im Posten des Team President
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 23:23:45
Beitrag von: Gast am 12. Mai 2006, 23:23:45
Ist für mich als Außenstehender doch etwas überraschend,aber in den letzten jahren haben die Avs na früher Erfolge nicht mehr anknüpfen können.Dennoch wird es der neue Mann nicht elicht haben,Lacroix hat viel egleistet und es gibt einige richtungsweisende Entscheidungen zu fällen!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 13. Mai 2006, 07:05:27
Beitrag von: Gast am 13. Mai 2006, 07:05:27
http://www.denverpost.com/avalanche/ci_3816665
Oje das auch noch
Naja er wird ja wenigstens noch die wichtigen Vertragsgespräche machen (Sakic/Blake) und dann mal schauen wer der neue GM wird
Oje das auch noch
Naja er wird ja wenigstens noch die wichtigen Vertragsgespräche machen (Sakic/Blake) und dann mal schauen wer der neue GM wird
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 13. Mai 2006, 07:51:45
Beitrag von: Marvel am 13. Mai 2006, 07:51:45
Turgeon und Brisebois werden vermutlich aus ihren Verträgen rausgekauft. Damit wird der Umbruch wohl eingeleitet werden...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 13. Mai 2006, 23:23:53
Beitrag von: Gast am 13. Mai 2006, 23:23:53
Wie wird das rauskaufen denn eigentlich mit dem Cap gerechnet.Da werden doch paar % abgezogen die dennoch als Belastung gelten oder so ungefähr hab ich das mal verstanden
Im Avs Board hat es mal einer versucht auszurechnen und da sind als Gesamtes glaub um die 500.000$ geblieben.Also würde das sich nciht wirklich lohnen wenn man dazu noch 2 neue Spieler für holen muß.
Am besten Turgeon hört ganz auf und dann passiert doch da beim Cap nix negatoves,oder?
Im Avs Board hat es mal einer versucht auszurechnen und da sind als Gesamtes glaub um die 500.000$ geblieben.Also würde das sich nciht wirklich lohnen wenn man dazu noch 2 neue Spieler für holen muß.
Am besten Turgeon hört ganz auf und dann passiert doch da beim Cap nix negatoves,oder?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 13. Mai 2006, 23:35:46
Beitrag von: Walzy am 13. Mai 2006, 23:35:46
2/3 des rausgekauften Vertrags über den doppelten Zeitraum aufgeteilt...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 13. Mai 2006, 23:58:43
Beitrag von: Marvel am 13. Mai 2006, 23:58:43
Wenn Svatos wieder fit ist, dann ist der Platz von Turgeon eh belegt, also muss kein neuer Stürmer für Turgeon geholt werden. Für Brisebois wird sicher auch ein Verteidiger aus dem Nachwuchs geholt. Also spart man letztendlich noch Geld...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 14. Mai 2006, 00:05:51
Beitrag von: Walzy am 14. Mai 2006, 00:05:51
ZitatJ.Sakic schrieb am 13.05.2006 23:23
Im Avs Board hat es mal einer versucht auszurechnen und da sind als Gesamtes glaub um die 500.000$ geblieben.Also würde das sich nciht wirklich lohnen wenn man dazu noch 2 neue Spieler für holen muß.
Am besten Turgeon hört ganz auf und dann passiert doch da beim Cap nix negatoves,oder?
also nochmal aufürlich, Turgeon macht 1,5 Mio, 2/3 davon wären 1 Mio.
der rausgekaufte Zeitraum beträgt 1 Jahr, der doppelte is dann logischerweise 2 Jahre ^^
also würde ein rausgekaufter Turgeon 06-07 und 07-08 mit je 500.000 gegen den Cap schlagen
und zurücktreten hilft im Fall Turgeon nix, da bei einem Spieler der bei Vertragsabschluss 35 ist die Laufzeit durchgezogen wird, auch wenn er zurücktritt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 14. Mai 2006, 00:36:52
Beitrag von: Marvel am 14. Mai 2006, 00:36:52
Es wird sicher ein Abnehmer für Turgeon finden... ebenso für Brisebois.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 14. Mai 2006, 20:56:09
Beitrag von: Gast am 14. Mai 2006, 20:56:09
ZitatMarvel schrieb am 14.05.2006 00:36
Es wird sicher ein Abnehmer für Turgeon finden... ebenso für Brisebois.
und was soll man dafür kriegen?draft picks runde 4 und 5???
wobei, wäre besser als die im kader zubehalten oder rauszukaufen... :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 14. Mai 2006, 21:50:13
Beitrag von: Marvel am 14. Mai 2006, 21:50:13
Zitatund was soll man dafür kriegen?draft picks runde 4 und 5???Was man für die beiden kriegen kann ist erst mal nicht wichtig. Wenn man sie loswerden will, ist es besser sie zu "verschenken" als sie rauszukaufen oder zu behalten. Wenn man sie tauschen kann, wogegen auch immer, ist ihr Gehalt zu 100 % weg und nur das zählt.
wobei, wäre besser als die im kader zubehalten oder rauszukaufen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 14. Mai 2006, 22:58:07
Beitrag von: Gast am 14. Mai 2006, 22:58:07
Genau weil hauptsache die sind weg ohne selber seinen Cap zu belasten.Dann kann man wenigstens dieses Geld in neue Spieler ausgeben
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 23. Mai 2006, 17:38:02
Beitrag von: Walzy am 23. Mai 2006, 17:38:02
die Avs wollen unbedingt Stars' assisant GM Francois Giguere als neuen GM verpflichten.....wahrscheinlich ist Armstrong auch wieder dämlich, ihn für nix gehen zu lassen :grr!: :disappointed:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 23. Mai 2006, 18:51:50
Beitrag von: Gast am 23. Mai 2006, 18:51:50
ZitatTurco schrieb am 23.05.2006 17:38#
die Avs wollen unbedingt Stars' assisant GM Francois Giguere als neuen GM verpflichten.....wahrscheinlich ist Armstrong auch wieder dämlich, ihn für nix gehen zu lassen :grr!: :disappointed:
hoffen wir es doch :headb:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 24. Mai 2006, 16:21:51
Beitrag von: Gast am 24. Mai 2006, 16:21:51
ZitatTurco schrieb am 23.05.2006 17:38Ich dachte, den hätten wir euch nur zu Weiterbildungszwecken ausgeliehen :D: :augenzwinkern:
die Avs wollen unbedingt Stars' assisant GM Francois Giguere als neuen GM verpflichten.....wahrscheinlich ist Armstrong auch wieder dämlich, ihn für nix gehen zu lassen :grr!: :disappointed:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 24. Mai 2006, 20:11:05
Beitrag von: Walzy am 24. Mai 2006, 20:11:05
ZitatThe Rocky Mountain News reports that the Colorado Avalanche will introduce Francois Giguere as its new general manager at a news conference Wednesday afternoon.
klasse....ganz große klasse.....
aaaaaaarrrrrrrrrrggghhhh :disappointed:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 02. Juni 2006, 04:38:43
Beitrag von: Walzy am 02. Juni 2006, 04:38:43
die Avs holen sich die Rechte an Michael Vernace für ein 6th round pick aus San Jose
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 15. Juni 2006, 19:25:13
Beitrag von: Walzy am 15. Juni 2006, 19:25:13
Bob Boughner (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=507) gab heute bekannt, dass er seine Karriere als aktiver Spieler beenden wird, und künftig als Trainer des OHL Junior Teams Windsor Spitfires, deren Mitbesitzer und Teampräsident er bereits ist, arbeiten wird.
Boughner (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=507) absolvierte seit seinem NHL-Debüt 1995 insgesamt 630 Regular Season Games für 6 verschiedene Teams (Buffalo, Nashville, Pittsburgh, Calgary, Carolina und Colorado) und score dabei 72 Punkte (15 Tore + 57 Assists) und erhielt 1382 Strafminuten.
In den Playoffs absolvierte er 65 Spiele für Buffalo, Pittsburgh und Colorado mit 12 Assists und 67 Strafminuten.
NHL-Tribute News
Boughner (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=507) absolvierte seit seinem NHL-Debüt 1995 insgesamt 630 Regular Season Games für 6 verschiedene Teams (Buffalo, Nashville, Pittsburgh, Calgary, Carolina und Colorado) und score dabei 72 Punkte (15 Tore + 57 Assists) und erhielt 1382 Strafminuten.
In den Playoffs absolvierte er 65 Spiele für Buffalo, Pittsburgh und Colorado mit 12 Assists und 67 Strafminuten.
NHL-Tribute News
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 20. Juni 2006, 17:59:39
Beitrag von: Walzy am 20. Juni 2006, 17:59:39
laut rds.ca hat Sakci für 1 Jahr und 5,75M verlängert....
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 20. Juni 2006, 18:07:35
Beitrag von: Gast am 20. Juni 2006, 18:07:35
Jep und find es schon bissl naja sch....ade
Erstens weil es eben nur 1Jahr ist und dann eben weil er grad mal auf 1Mio verzichtet.Sorry aber wenn er doch so ein Franchise Player sein soll bzw will dann verzichte ich auf mehr.Im Prinzip sind doch alle nur Geldgeier und sonst nix
Yze ist da wenigstens noch ein bissl Vereinsgebunden und verzichtet wirklich um eben bei seinem team zu spielen.Nee also ich bin leider schon bissl enttäuscht über diese Sache aber naja was solls
Erstens weil es eben nur 1Jahr ist und dann eben weil er grad mal auf 1Mio verzichtet.Sorry aber wenn er doch so ein Franchise Player sein soll bzw will dann verzichte ich auf mehr.Im Prinzip sind doch alle nur Geldgeier und sonst nix
Yze ist da wenigstens noch ein bissl Vereinsgebunden und verzichtet wirklich um eben bei seinem team zu spielen.Nee also ich bin leider schon bissl enttäuscht über diese Sache aber naja was solls
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 20. Juni 2006, 20:50:12
Beitrag von: Gast am 20. Juni 2006, 20:50:12
ZitatJ.Sakic schrieb am 20.06.2006 18:07
Jep und find es schon bissl naja sch....ade
Erstens weil es eben nur 1Jahr ist und dann eben weil er grad mal auf 1Mio verzichtet.Sorry aber wenn er doch so ein Franchise Player sein soll bzw will dann verzichte ich auf mehr.Im Prinzip sind doch alle nur Geldgeier und sonst nix
Yze ist da wenigstens noch ein bissl Vereinsgebunden und verzichtet wirklich um eben bei seinem team zu spielen.Nee also ich bin leider schon bissl enttäuscht über diese Sache aber naja was solls
da kann ich mich nur anschließen!
vielleicht hat er sich gedacht, dadurch das der cup um 5 millionen steigt, muss er nicht ganz suo weit runter... :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 21. Juni 2006, 12:02:07
Beitrag von: Gast am 21. Juni 2006, 12:02:07
Schön das er bleibt aber das Gehalt ist um einiges zu hoch. Ich hoffe nicht das Blake, so er denn bleibt, auch so ein Gehalt bekommt :grr!:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Juni 2006, 12:03:09
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Juni 2006, 12:03:09
5.75 mio ist 'ne Menge Holz für einen 37jährigen. Kann sein, dass er so spielt wie diese Saison,
dann ist er das wert, aber irgendwann geht's bei jedem mal bergab - ich weiss, wovon ich rede. ;D
Unter dem neuen CBA muss ein GM mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn er einem über 35jährigen
Spieler einen längeren Vertrag als für 1 Jahr gibt. Denn wenn der Spieler retired, zählt das Geld,
das er gar nicht mehr kassiert, trotzdem gegen den Cap. :pillepalle: Klingt komisch, is' aber so. ;D
Wir hatten das Thema, als Andreychuk seine Karriere beendete. Sein Gehalt zählt noch die ganze
nächste Saison gegen den Salary Cap der Lightning. Und da der GM von Colorado offenbar nicht
so vertrottelt ist wie der von Tampa (ich kann mir die Namen von GM's einfach nicht merken),
kriegt Burnaby Joe nur einen 1-Jahres-Vertrag. Und dann noch einen und noch einen...
dann ist er das wert, aber irgendwann geht's bei jedem mal bergab - ich weiss, wovon ich rede. ;D
Unter dem neuen CBA muss ein GM mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wenn er einem über 35jährigen
Spieler einen längeren Vertrag als für 1 Jahr gibt. Denn wenn der Spieler retired, zählt das Geld,
das er gar nicht mehr kassiert, trotzdem gegen den Cap. :pillepalle: Klingt komisch, is' aber so. ;D
Wir hatten das Thema, als Andreychuk seine Karriere beendete. Sein Gehalt zählt noch die ganze
nächste Saison gegen den Salary Cap der Lightning. Und da der GM von Colorado offenbar nicht
so vertrottelt ist wie der von Tampa (ich kann mir die Namen von GM's einfach nicht merken),
kriegt Burnaby Joe nur einen 1-Jahres-Vertrag. Und dann noch einen und noch einen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 21. Juni 2006, 13:24:46
Beitrag von: Marvel am 21. Juni 2006, 13:24:46
ZitatJep und find es schon bissl naja sch....adeEr ist mit 37 immer noch besser als 90 % aller jüngeren Spieler. Und wenn die Vereinsführung ihm 5,75 Mio $ bietet, warum sollte er die ablehnen? Wenn mir jemand 10.000 Euro im Monat anbietet, dann sag ich auch nicht "Nein danke, ich will nur 3.000 Euro im Monat". Sakic machte diese Saison 87 Punkte in 82 Spielen, bringt jede menge Erfahrung mit, ist das Herz der Mannschaft und jeden Cent wert. Die Verantwortlichen wissen was sie an Sakic haben. Kaum ein anderer Spieler ist so beständig, konstant und fit wie Sakic. Und um sich abzusichern hat man ihm nur 1 Jahr gegeben. Das ist klug und macht Sinn.
Erstens weil es eben nur 1Jahr ist und dann eben weil er grad mal auf 1Mio verzichtet.Sorry aber wenn er doch so ein Franchise Player sein soll bzw will dann verzichte ich auf mehr.Im Prinzip sind doch alle nur Geldgeier und sonst nix
Yze ist da wenigstens noch ein bissl Vereinsgebunden und verzichtet wirklich um eben bei seinem team zu spielen.Nee also ich bin leider schon bissl enttäuscht über diese Sache aber naja was solls
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 21. Juni 2006, 18:10:11
Beitrag von: Gast am 21. Juni 2006, 18:10:11
Gut das mit dem 1 Jahres Vertrag hab ich nun verstanden und macht auch Sinn.Grad wegen seinem Alter und das sein Gehalt noch weiter zählen würde wie @Ratte so schön erklärt hat.Nur weiß jetzt niemand genau ob Sakic das Gehalt so haben wollte oder aber die Manager es ihm geboten haben.Trotzdem ist es eben ne Menge Holz und ein bissl viel
Warten wir mal ab wie es nun mit den ganzen anderen Verträgen läuft.Blake sollte max. 3Mio bekommen ansonsten auf Wiedersehn.Tanguay,Svatos,Liles,Skrastins,Vaananen und Hinote sollte man auf jeden Fall verlängern
Warten wir mal ab wie es nun mit den ganzen anderen Verträgen läuft.Blake sollte max. 3Mio bekommen ansonsten auf Wiedersehn.Tanguay,Svatos,Liles,Skrastins,Vaananen und Hinote sollte man auf jeden Fall verlängern
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 21. Juni 2006, 19:30:52
Beitrag von: Marvel am 21. Juni 2006, 19:30:52
Genau so würde ich das auch einschätzen, Sakic 5 - 6 Mio (hat er auch bekommen) und Blake 3 - 4 Mio. Wäre bzw. ist in beiden Fällen gerechtfertigt.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 22. Juni 2006, 17:50:30
Beitrag von: Walzy am 22. Juni 2006, 17:50:30
so, nachdem in den letzten Tagen rauskam, dass Jose Theodore der neue (aktuelle) Stecher von Paris Hilton ist, wurde jetzt durch übereinstimmende Berichte aus Montreal bekannt, dass seine bisherige Freundin Stephanie Cloutier ihn vor die Tür gesetzt hat.
tja, am 11.05. sagte der gute Mann noch
"Looking at my girlfriend and daughter remind me that I have responsibilities to them that I didn't have before."
scheint er ja recht schnell seine Meinung geändert zu haben :gruebel: :D:
die meisten (Avs-) Fans in NA sind jedenfalls ziemlich pissed, zum einen wegen Theo (bzw seinem Verhalten) selbst und natürlich der jetzt großen und nicht unbedingt sehr positiven Medienpräsenz von Theo und damit ja auch indirekt die Avs ^^
tja, am 11.05. sagte der gute Mann noch
"Looking at my girlfriend and daughter remind me that I have responsibilities to them that I didn't have before."
scheint er ja recht schnell seine Meinung geändert zu haben :gruebel: :D:
die meisten (Avs-) Fans in NA sind jedenfalls ziemlich pissed, zum einen wegen Theo (bzw seinem Verhalten) selbst und natürlich der jetzt großen und nicht unbedingt sehr positiven Medienpräsenz von Theo und damit ja auch indirekt die Avs ^^
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 22. Juni 2006, 19:44:07
Beitrag von: Gast am 22. Juni 2006, 19:44:07
Hmmm ok vlt hast du da woanders gelesen aber im Avs Board sind es eher mehr die sagen es ist sein Privatleben und da kann er machen was er will bzw das geht keinen was an.So viele sind es da jedenfalls nicht die es eher negativ sehen.
Der Meinung bin ich nämlich auch.Es geht niemanden was an wer was wie und wo in seinem Privatleben macht.Jeder mag sich zwar seinen Teil drüber denken aber das ist egal
Solange er seine Leistung bringen wird kann er auch mir Miss Piggy zusammen sein :lachen:
Der Meinung bin ich nämlich auch.Es geht niemanden was an wer was wie und wo in seinem Privatleben macht.Jeder mag sich zwar seinen Teil drüber denken aber das ist egal
Solange er seine Leistung bringen wird kann er auch mir Miss Piggy zusammen sein :lachen:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 22. Juni 2006, 19:48:37
Beitrag von: Walzy am 22. Juni 2006, 19:48:37
bei Daigle hat man ja gesehen, wie ihn seine Sachen mit Pam Anderson und Yasmine Bleeth abgelenkt haben :D: und Daigle hatte damals seinen Namen nicht in Verbindung von Drogen, Doping und Hells Angel in den Medien *g*
bin jedenfalls mal gespannt, wie das weitergeht...und ob Privatleben oder nicht, das färbt in der Außendarstellung auch immer irgendwie mehr oder weniger auf seinen Club ab, wenn das so oft duch die Medien geistert.....Gainey wird sich immer noch die Hände reiben, dass er ihn los hat :cool:
bin jedenfalls mal gespannt, wie das weitergeht...und ob Privatleben oder nicht, das färbt in der Außendarstellung auch immer irgendwie mehr oder weniger auf seinen Club ab, wenn das so oft duch die Medien geistert.....Gainey wird sich immer noch die Hände reiben, dass er ihn los hat :cool:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: badi_n am 23. Juni 2006, 15:12:04
Beitrag von: badi_n am 23. Juni 2006, 15:12:04
naja, so wie man paris hilton bisher kannte, wird diese "beziehung" eh nicht von längerer dauer sein... daher ist es wohl, wenn es überhaupt ein problem ist, nur von kurzer dauer.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 24. Juni 2006, 21:37:27
Beitrag von: Gast am 24. Juni 2006, 21:37:27
ZitatStar defenceman Rob Blake is hoping to join teammate Joe Sakic and re-sign with the Colorado Avalanche.
"It's where I want to play, in Denver," Blake told the Rocky Mountain News in Friday's edition, adding that he planned to talk with the Avs on Monday or Tuesday.
"I've enjoyed every bit of time I've had there and I'm pretty confident something should get done next week. I don't see why it wouldn't." Until it's signed and everything is done, you never know what could happen, but from my side, I've enjoyed my time there and would like to continue there, for sure."
Quelle:tsn.ca
Hmmm naja ich glaube trotzdem nciht wirklich dran das man Blake verpflichtet.Er wird wohl kaum genug verzichten das man ihn hält oder aber man legt ihm auch so nen Vertrag vor wo er nur 1Mio weniger bekommt wie vorher und da wird er bestimmt unterschreiben.Nur dann sind die Leute bei den Avs echt bescheuert.Naja mal abwarten
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 25. Juni 2006, 00:24:47
Beitrag von: Walzy am 25. Juni 2006, 00:24:47
Tanguay für Leopold und zwei 2nd rounder nach Calgary :ee:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 01:18:26
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 01:18:26
Hm, mit Tanguay verliert man einen Stürmer, der Sakic in 1 oder 2 Jahren hätte ersetzen können. Dafür kommt mit Leopold ein guter Offensivverteidiger. Die Verpflichtung von Leopold deutet darauf hin, dass man mit Blake nicht verlängern wird...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 25. Juni 2006, 02:00:35
Beitrag von: Walzy am 25. Juni 2006, 02:00:35
also Francois Giguere hat sich grad recht positiv darüber geäußert, dass man mit Blake in Kürze zu ner einigung kommt....vielleicht geht ja Skrastins oder Leopold wird als upgrade für Clark geholt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 10:31:33
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 10:31:33
Ich frag mich nur wie man Tanguay ersetzen will und wer in 1 oder 2 Jahren Sakic ersetzen soll.... Leopold sicher nicht!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 11:48:12
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 11:48:12
ZitatMarvel schrieb am 25.06.2006 01:18
Hm, mit Tanguay verliert man einen Stürmer, der Sakic in 1 oder 2 Jahren hätte ersetzen können. Dafür kommt mit Leopold ein guter Offensivverteidiger. Die Verpflichtung von Leopold deutet darauf hin, dass man mit Blake nicht verlängern wird...
ist er normal schon hat aber in der letzten saison mit 2 toren und 18 assists nicht gerade überzeugt!!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 12:09:57
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 12:09:57
OMG was war das denn schon wieder???
Wieso gibt man nicht Hejduk ab???
Der hat letztes Jahr nicht grad so viel gebracht und Tangs ist wesentlich effektiver und wichtiger.Dieser Giguere führt sich echt super ein :wand: :wand: :wand:
edit:ok habs mir grad mal alles bissl durch den Kopf gehen lassen.Ansich falls man evtl noch 2-3 Spieler verpflichtet ist diese Aktion nicht so schlecht.Tangs wird bestimmt nicht grad billig sein und somit schafft man genug Platz.Blake wird dadurch wohl auch gehalten und evtl verzichtet er ja auch nochmal auf 1-2Mio.
In der O# war man ja eigentlich recht gut und in der D# eben absolut schlecht.Dort kann man dann aufrüsten und sich verstärken.Naja mal abwarten was nun alles noch kommt
Wieso gibt man nicht Hejduk ab???
Der hat letztes Jahr nicht grad so viel gebracht und Tangs ist wesentlich effektiver und wichtiger.Dieser Giguere führt sich echt super ein :wand: :wand: :wand:
edit:ok habs mir grad mal alles bissl durch den Kopf gehen lassen.Ansich falls man evtl noch 2-3 Spieler verpflichtet ist diese Aktion nicht so schlecht.Tangs wird bestimmt nicht grad billig sein und somit schafft man genug Platz.Blake wird dadurch wohl auch gehalten und evtl verzichtet er ja auch nochmal auf 1-2Mio.
In der O# war man ja eigentlich recht gut und in der D# eben absolut schlecht.Dort kann man dann aufrüsten und sich verstärken.Naja mal abwarten was nun alles noch kommt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 12:53:20
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 12:53:20
hm, was soll man dazu sagen??? :wand: :motz:
zum einen schauts damit gut aus mit einer weiterverpflichtung von blake, aber warum muss man ausgerechnet tangs abgeben????????? :heul: :heul: :heul: und dann auch noch nach calgary...
naja, werden halt die flames mein zweitlieblingsteam. :D:
zum einen schauts damit gut aus mit einer weiterverpflichtung von blake, aber warum muss man ausgerechnet tangs abgeben????????? :heul: :heul: :heul: und dann auch noch nach calgary...
naja, werden halt die flames mein zweitlieblingsteam. :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 13:48:19
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 13:48:19
Schade, dass Tangs nun doch weg ist, nachdem es seit Jahren Gerüchte um einen Trade gab. Hätte auch lieber einen Trade von Hedgy als von Tangs gesehen.
Erinnern wir uns an die guten Zeiten mit Alex und da steht wohl der 9. Juni 2001 zuoberst. Zwei Tore in Game 7 gegen die Devils. Nochmals zum anschauen und zum in Erinnerungen schwelgen.
Goal 1:
(gute Qualität) http://rapidshare.de/files/24064289/010609_tanguay_alex_goal01_high.wmv.html
(schlechte Qualität) http://rapidshare.de/files/24062406/010609_tanguay_alex_goal01.wmv.html
Goal 2:
(gute Qualität) http://rapidshare.de/files/24063999/010609_tanguay_alex_goal02_high.wmv.html
(schlechte Qualität) http://rapidshare.de/files/24063348/010609_tanguay_alex_goal02_low.wmv.html
Hier noch ein anderer Clip von Tangs:
http://youtube.com/watch?v=zeRCH8J1DCg&search=alex%20tanguay
Erinnern wir uns an die guten Zeiten mit Alex und da steht wohl der 9. Juni 2001 zuoberst. Zwei Tore in Game 7 gegen die Devils. Nochmals zum anschauen und zum in Erinnerungen schwelgen.
Goal 1:
(gute Qualität) http://rapidshare.de/files/24064289/010609_tanguay_alex_goal01_high.wmv.html
(schlechte Qualität) http://rapidshare.de/files/24062406/010609_tanguay_alex_goal01.wmv.html
Goal 2:
(gute Qualität) http://rapidshare.de/files/24063999/010609_tanguay_alex_goal02_high.wmv.html
(schlechte Qualität) http://rapidshare.de/files/24063348/010609_tanguay_alex_goal02_low.wmv.html
Hier noch ein anderer Clip von Tangs:
http://youtube.com/watch?v=zeRCH8J1DCg&search=alex%20tanguay
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 14:06:31
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 14:06:31
Zitatst er normal schon hat aber in der letzten saison mit 2 toren und 18 assists nicht gerade überzeugt!!Dachte ich zunächst auch, aber 20 Punkte in 74 Spielen sind gar nicht so schlecht, wenn man in einem so defensiven System wie in Calgary spielen musste. In Colorado Offensivsystem hätte er da locker 40 Punkte gemacht. In der Saison vor dem Lockout hatte Leopold 33 Punkte in 82 Spielen in Calgarys Defensivsystem. In Colorado hätte er da vergleichweise 50 bis 55 Punkte gemacht. Was also durch Tanguay in der Offensive verloren geht, wird durch Leopold teilweise wieder ausgeglichen. Zudem verstärkt man die Defense, denn Leopold ist auch defensiv kein Schlechter. Trotzdem muss man Tanguay in der Offensive irgendwie ersetzen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 14:59:17
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 14:59:17
Halte überhaupt nix von dem Trade! Aber es hat ja schon Tradition, dass die Avs saudumme Trades mit den Flames machen!! :down: :pillepalle:
Tanguay wird mir fehlen! Wer bitte soll denn jetzt offensiv noch gefährlich werden außer Sakic?
Tanguay wird mir fehlen! Wer bitte soll denn jetzt offensiv noch gefährlich werden außer Sakic?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 15:11:00
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 15:11:00
Man weiß ja nicht was noch alles geplant ist, wen man noch via Trade holen wird und welche UFAs mach eventuell verpflichten wird...also abwarten! Immerhin hat man mit Tanguay die zweite Runde auch nicht überstanden. Also liegt es doch nahe das Team umzubauen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 15:47:15
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 15:47:15
Zitatalex_tanguay schrieb am 25.06.2006 12:53
hm, was soll man dazu sagen??? :wand: :motz:
zum einen schauts damit gut aus mit einer weiterverpflichtung von blake, aber warum muss man ausgerechnet tangs abgeben????????? :heul: :heul: :heul: und dann auch noch nach calgary...
naja, werden halt die flames mein zweitlieblingsteam. :D:
Brav, Brav, wenn Blake auch noch zu uns kommt, werden die Flames dann dein Lieblingngssteam, oder?? :D:
Tja, was ich als Flames Fan von Trade halte??
Sicherlich nicht schlecht, mal schauen, wie sich die beiden (leo+tangs) in den jweiligen Teams entwickeln, aber wie auch schon Marvel schrieb, ich hlate es für sehr möglich, dass die hohen Herren aus Calgary etwas neues mit den Flames vorhaben.
Abwarten...!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 16:19:37
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 16:19:37
Für die Flames war der Trade auf jeden Fall sehr gut. Mit Hamrlik, Regehr und Phaneuf sind sie in der Defense eh stark besetzt, da war Leopold entbehrlich. Aber offensiv kam bei den Flames zu wenig. Jetzt hat man mit Tanguay einen guten Partner für Iginla. Offenbar wollen die Flames ja auch Marc Savard verpflichten, dann hätte man mit Tanguy-Savard-Iginla eine absolute Topreihe. Bin mal gesapnnt wie man in Colorado weiter agieren wird...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 19:31:39
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 19:31:39
Also ich muss auch sagen das ich von dem Trade begeistert bin, endlich ein guter Offensivspieler, der auf hoffentlich gut mit Iginla harmoniert. Dann ma abwarten was noch so kommt, aber bitte weiter so gute Trades Herr Sutter :)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 21:59:22
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 21:59:22
Falls die Avs nix mehr holen war der Trade fürn :popo: und die Herren sollten wirklich bald abtreten aber die andere Sache ist das man dadurch dem direkten Gegner in der Division stärkt :wand: :wand: :wand:
Also das ist ja noch unverständlicher und somit noch eine größere Gefahr.Tangs wird mit Iginla sicherlich ein gutes Duo bilden und ich will jetzt auch nur hoffen das Hejduk wieder besser spielen wird wie letzte Saison
Also das ist ja noch unverständlicher und somit noch eine größere Gefahr.Tangs wird mit Iginla sicherlich ein gutes Duo bilden und ich will jetzt auch nur hoffen das Hejduk wieder besser spielen wird wie letzte Saison
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 23:16:10
Beitrag von: Marvel am 25. Juni 2006, 23:16:10
Jetzt fängt das schon wieder an! :schnarch: Kaum ist der erste Trade abgewickelt beginnt das große Gejammer wieder. Vielleicht sollten sich einige "Fans" ein anderes Team suchen... :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 23:30:48
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 23:30:48
wie wärs mit einem trade hejduk gegen iginla?ich hätte nichts dagegen...
nein, im ernst, hejduk sollte man auch noch abgeben, wenn man eing utes angebot für ihn kriegt.
ich frage mich nur, wie soll man jetzt noch einen guten stürmer nachholen? Wen kann man denn noch groß traden oder vom free agent mark holen?
nein, im ernst, hejduk sollte man auch noch abgeben, wenn man eing utes angebot für ihn kriegt.
ich frage mich nur, wie soll man jetzt noch einen guten stürmer nachholen? Wen kann man denn noch groß traden oder vom free agent mark holen?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 23:36:19
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 23:36:19
Zitatjoe19 schrieb am 25.06.2006 14:59
Halte überhaupt nix von dem Trade! Aber es hat ja schon Tradition, dass die Avs saudumme Trades mit den Flames machen!! :down: :pillepalle:
Tanguay wird mir fehlen! Wer bitte soll denn jetzt offensiv noch gefährlich werden außer Sakic?
Svatos, Brunette, Wolski vielleicht....
naja ich weiß nicht so Recht, man hätte ja wenigstens einen Defensivverteidiger holen können. Mit Liles, Brisebois und evtl. noch Blake hat man ja fast nur Offensivverteidiger :gruebel:
Um noch mal zu Sakic zu kommen - wenn ein Spieler auf der Welt seine Millionen wert ist, dann er!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 23:45:54
Beitrag von: Gast am 25. Juni 2006, 23:45:54
ZitatUm noch mal zu Sakic zu kommen - wenn ein Spieler auf der Welt seine Millionen wert ist, dann er
Ich freue mich ja das Sakic bei den Avs bleibt und somit ist ja mein Lieblingsspieler bei den Avs geblieben nur ist es mir noch immer bissl ein Dorn im Auge zu welchem Preis.Nur da kann man ja auch 2 Varianten nehmen.Der GM hat Sakic die 5.75 Mio angeboten und Sakic sagt "ja" nehme ich gerne oder aber Sakic bzw sein Manager wollte eben diese Mio und dann find ich es einfach nur sch...e!!!
Keiner weiß wie es eben war und von daher Schwam drüber und lassen wir uns von noch mehr negativen oder auch mal positivem beglücken :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 00:26:16
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 00:26:16
ZitatLe Magnifique schrieb am 25.06.2006 23:36
Svatos, Brunette, Wolski vielleicht....
wenn man svatos und wolski abgeben würde, wäre das ein falscher schritt, da beide ein gute zukunft vor sich haben, und wenn man die beiden traden würde, würde man sich doch wohl eher für die zukunft schwächen...und brunette abgeben...da müsste man wirklich was gutes für an land ziehen...hoffe das diese drei stützen nicht weggerissen werden...
wie ist das jetzt eigentlich mit turgoen und brisbois?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 00:30:42
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 00:30:42
Also die Zukunft der Avs liegt bestimmt in Liles,Svatos,Wolski
Tanguay hat man als Sakic Nachfolger abgegeben und nun muß man schauen was kommt.Wie gesagt sollte man jetzt erstmal die Defensive richtig ordnen und dann erst auf die O# gucken.Dort hat man nicht so ein Handlungsbedarf wie eben hinten bei dem Hühnerhaufen
Breezbye kann ruhig weg und Turgeon naja solala
Mit der leistung vor der WM gerne wieder ein Avs Player aber die danach bitte draußen bleiben ;D
Tanguay hat man als Sakic Nachfolger abgegeben und nun muß man schauen was kommt.Wie gesagt sollte man jetzt erstmal die Defensive richtig ordnen und dann erst auf die O# gucken.Dort hat man nicht so ein Handlungsbedarf wie eben hinten bei dem Hühnerhaufen
Breezbye kann ruhig weg und Turgeon naja solala
Mit der leistung vor der WM gerne wieder ein Avs Player aber die danach bitte draußen bleiben ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 26. Juni 2006, 00:30:53
Beitrag von: Walzy am 26. Juni 2006, 00:30:53
ZitatFoppa-Fan schrieb am 26.06.2006 00:26
wenn man svatos und wolski abgeben würde, wäre das ein falscher schritt, da beide ein gute zukunft vor sich haben, und wenn man die beiden traden würde, würde man sich doch wohl eher für die zukunft schwächen..
wie kommst du denn jetzt darauf ? :gruebel:
Le Magnifique meinte damit wohl eher, wer jetzt mehr für die offensive da sein muss....und nit wer getradet wird
ZitatFoppa-Fan schrieb am 26.06.2006 00:26was soll sein ? beide für nächste season noch vertrag
wie ist das jetzt eigentlich mit turgoen und brisbois?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 07:43:19
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 07:43:19
Hier das Tangs Farewell Video von Green lantern aus dem Avs-Board. :heul:
Das Ende des Videos ist das letzte Tor, welches Tangs für die Avs erzielte. War der OT-Winner im dritten Spiel der Serie gegen Dallas, welchen Willie Mitchell gütigerweise selbst ablenkte
http://rapidshare.de/files/24132667/Tanguay_Farewell_0001.wmv.html
Das Ende des Videos ist das letzte Tor, welches Tangs für die Avs erzielte. War der OT-Winner im dritten Spiel der Serie gegen Dallas, welchen Willie Mitchell gütigerweise selbst ablenkte
http://rapidshare.de/files/24132667/Tanguay_Farewell_0001.wmv.html
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 10:47:38
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 10:47:38
Hmm also ich weiß gar nicht was die meisten von euch haben. Tangs hat viel zu viel Geld gefordert, was man sich in Capzeiten nicht leisten kann. 5 Mio einem Spieler in den Arsch schieben, der sich einfach nicht mehr weiterentwickelt? Ne also ich finds gut, dass man einen neuen Kurs fährt und solchen Spielern dann nicht das Geld in den Rachen schiebt, was sie wollen. Ich denke mit Leopold haben wir einen Verteidiger bekommen, der schon bald zeigen wird, warum er so einen guten Ruf hat. Und nun ist auch wieder Platz im Capspace da, um auf dem FA-Markt zuzuschlagen. Ich begrüße deshalb zusammenfassend auch diesen Transfer, vorallem wenn man sich anguckt wo letztes Jahr unser Problem lag, nämlich im Abwehrverbund. Dahingegen funktionierte es im Angriff ja ganz gut. Mit Wolski und Svatos und evtl auch bald noch P.Stastny hat man ja gute junge Leute in der Hinterhand. Und wenn man Stewart von seinem Übergewicht bekommt kann der auch nen Rohdiamant sein. Jetzt für das Geld was man bei Tangs spart ein bis zwei FAs holen und die Welt sieht schon wieder ganz anders aus. Vllt findet man ja auch noch nen Dummen für Brisebois und May ^^
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Juni 2006, 12:17:48
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Juni 2006, 12:17:48
Für Breezy mit einigem Glück vielleicht, für May eher nicht. Das ist genau die Sorte Spieler,
die in Zeiten der "New NHL" in die Minor Leagues verschwindet. :down:
Hat Tanguay im Ernst 5 mio verlangt? :confused: Nö, nich? :pillepalle:
die in Zeiten der "New NHL" in die Minor Leagues verschwindet. :down:
Hat Tanguay im Ernst 5 mio verlangt? :confused: Nö, nich? :pillepalle:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 13:21:50
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 13:21:50
Zitat5 Mio einem Spieler in den Arsch schieben, der sich einfach nicht mehr weiterentwickelt?
Zitatbegrüße deshalb zusammenfassend auch diesen Transfer, vorallem wenn man sich anguckt wo letztes Jahr unser Problem lag, nämlich im Abwehrverbund.
Und da hohlt man dann einen Offensiv Verteidiger der Defensiv vor allem beim Spiel gegen größere Stürmer und and der Bande und in den Ecken seine Probleme hatte, der sich auch nicht so weiter entwickelt hat wie man es erwartet hatte und steckt dem dann Geld in den Arsch.
Ich verstehe. :D:
Wo du allerdings recht hast ist das 5 Millionen schon etwas happig sind für Tanguay. 4 wär da das höchste.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 26. Juni 2006, 15:49:22
Beitrag von: Sebi am 26. Juni 2006, 15:49:22
Nachdem ich am Samstag abend auch erstmal Schlucken musste, als ich im halbbesoffenen Kopp (nach dem Spiel Deutschland-Schweden) diese Nachricht gelesen habe, muss ich mit ein wenig Abstand auch sagen, dass ich dem Transfer einiges abgewinnen kann. Gut, wie sich die beiden 2nd-Rounder entwickeln weiß man natürlich nicht, aber um genügend Platz unter dem Salary Cap zu haben, war es vielleicht nicht die schlechteste Entscheidung.
Wenn man jetzt noch Brisebois und Turgeon loswird, dann könnte es echt was werden und man darf gespannt sein, wen man noch alles neu in Denver wird begrüßen können.
Ich hätte es zwar auch lieber gesehen, wenn Hejduk gegangen wäre, aber Vertragssituation etc. sprachen halt eindeutig gegen Tanguay.
Gibt es denn schon Gerüchte, außer dem Wunschdenken Pronger (sofern Blake bleibt wohl eh unsinnig) und Gaborik im Avs-Board?
Und mal rein interessehalber: was verdient der Sportskamerad Leopold eigentlich nächste Saison?
Wenn man jetzt noch Brisebois und Turgeon loswird, dann könnte es echt was werden und man darf gespannt sein, wen man noch alles neu in Denver wird begrüßen können.
Ich hätte es zwar auch lieber gesehen, wenn Hejduk gegangen wäre, aber Vertragssituation etc. sprachen halt eindeutig gegen Tanguay.
Gibt es denn schon Gerüchte, außer dem Wunschdenken Pronger (sofern Blake bleibt wohl eh unsinnig) und Gaborik im Avs-Board?
Und mal rein interessehalber: was verdient der Sportskamerad Leopold eigentlich nächste Saison?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 15:55:36
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 15:55:36
Leopold wird 1.050.000 $ verdienen. Das mit Pronger ginge nur bei einem Trade glaub ich, da er noch Vertrag hat (oder irre ich mich da?). Ich hoffe dennoch weiter fest, dass ein Blake nicht mehr für die Avs aufs Eis geht. Was Gaborik betrifft: Das Gerücht geistert ja schon seit Monaten umher, wäre schön, wenn da was dran wäre, aber ein Gaborik ist auch nicht für nen Appel und nen Ei zu bekommen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 26. Juni 2006, 16:06:02
Beitrag von: Sebi am 26. Juni 2006, 16:06:02
Pronger hat in der Tat noch Vertrag, aber er hat ja darum gebeten, getradet zu werden. Wobei ich mir das auch nicht vorstellen kann, dass er in Colorado landet.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 26. Juni 2006, 16:15:32
Beitrag von: Walzy am 26. Juni 2006, 16:15:32
ZitatAvs19 schrieb am 26.06.2006 15:55Pronger hat noch 4 Jahre für 6.25 Mio left...
Leopold wird 1.050.000 $ verdienen. Das mit Pronger ginge nur bei einem Trade glaub ich, da er noch Vertrag hat (oder irre ich mich da?).
ZitatAvs19 schrieb am 26.06.2006 15:55naja mit dem trade nach Demitra haben die Wild eigentlich erstmal alle Gaborik-trade-gerüchte zu den aktuen gelegt, glaub ich
Was Gaborik betrifft: Das Gerücht geistert ja schon seit Monaten umher, wäre schön, wenn da was dran wäre, aber ein Gaborik ist auch nicht für nen Appel und nen Ei zu bekommen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 19:59:03
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 19:59:03
irgendwie gefallen mir die trades vergangener jahre nicht mehr.
erst drury, dann blake-nachfolger morris, reinprecht und ballard, dann gibt man noch aebischer ab und nun sakic-nachfolger tanguay...
erst drury, dann blake-nachfolger morris, reinprecht und ballard, dann gibt man noch aebischer ab und nun sakic-nachfolger tanguay...
Zitat5 Mio einem Spieler in den Arsch schieben, der sich einfach nicht mehr weiterentwickelt?:lachen: du wirst mit deiner aussage schon recht haben. :pillepalle: :lachen:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 20:00:47
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 20:00:47
Zitatdu wirst mit deiner aussage schon recht haben.
Naja es ist vielleicht etwas übertrieben ausgedrückt aber ganz unrecht hat er nicht. Tanguay is in etwa so gut wie Zetterberg/Datsyuk und schau dir mal an wie viel die verdienen. Da is 5 Millionen in Cap Zeiten schon etwas viel.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 20:06:44
Beitrag von: Gast am 26. Juni 2006, 20:06:44
wie sollen sich solche spieler auch weiterentwickeln wenn sie schon an ihrer grenze angekommen sind??? :confused:
natürlich sind 5 mio zu viel, aber ich denke, er wäre es wert gewesen. er bringt im gegensatz zu hejduck auch leistung. zweimal in folge mehr punkte als spiele zu erziehlen sollte da eigentlich für sich sprechen. und er ist mit 26 im besten hockeyalter!
natürlich sind 5 mio zu viel, aber ich denke, er wäre es wert gewesen. er bringt im gegensatz zu hejduck auch leistung. zweimal in folge mehr punkte als spiele zu erziehlen sollte da eigentlich für sich sprechen. und er ist mit 26 im besten hockeyalter!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Juni 2006, 20:23:47
Beitrag von: Jake The Rat am 26. Juni 2006, 20:23:47
Zitatalex_tanguay schrieb am 26.06.2006 20:06:confused: Was denn nun? Entweder es ist zuviel, oder er ist es wert. Und es ist zuviel.
natürlich sind 5 mio zu viel, aber ich denke, er wäre es wert gewesen.
Ich finde auch nicht, dass er so gut wie Zetterberg ist, jdf. nicht defensiv.
Aber in Calgary kriegt er ja jetzt einen Coach, der ihm das beibiegen wird. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 26. Juni 2006, 22:28:38
Beitrag von: Marvel am 26. Juni 2006, 22:28:38
ZitatUnd da hohlt man dann einen Offensiv Verteidiger der Defensiv vor allem beim Spiel gegen größere Stürmer und and der Bande und in den Ecken seine Probleme hatte, der sich auch nicht so weiter entwickelt hat wie man es erwartet hatte und steckt dem dann Geld in den Arsch.Wie du schon richtig bemerkt hast ist Leopold ein Offensivverteidiger. Seine Primäraufgabe ist es da nicht gerade die Stürmer wegzuhauen. Zudem ist er defensiv besser als du zu glauben scheinst. Und gerade unter den neuen Bedingungen ist ein Spieler wie Leopold wichtig. Technisch sehr gut, läuferisch ebenfalls, gut im Spielaufbau, mit einem guten Passspiel. Somit hat man die Defense verstärkt, die Offense geschwächt. Aber so ist das Trade Geschäft. Man gibt etwas und bekommt etwas. Ob sich der Trade gelohnt hat wird man nächstes Jahr um diese Zeit längst wissen...
ZitatIch finde auch nicht, dass er so gut wie Zetterberg ist, jdf. nicht defensiv.Zetterberg mit Tanguay zu vergleichen ist wie Forsberg mit Sakic zu vergleichen. Macht man nicht, geht auch nicht. Forsberg ist physisch präsenter, Sakic macht mehr Tore. Forsberg ist vielleicht der bessere Spielmacher, Sakic ganz sicher der bessere Bullyspieler. Aber wer nun besser ist kann man nicht sagen...beide haben ihre Qualitäten.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 27. Juni 2006, 16:40:39
Beitrag von: Gast am 27. Juni 2006, 16:40:39
ZitatWas denn nun? Entweder es ist zuviel, oder er ist es wert. Und es ist zuviel.warn meine finger schneller als mein hirn. :D:
also 5 sind zu viel, 4 wäre er wert gewesen. besser? ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 27. Juni 2006, 23:01:55
Beitrag von: Gast am 27. Juni 2006, 23:01:55
ZitatThe Avalanche has tendered qualifying offers to all eight potential restricted free agents who played with the team in 2005-06. The deadline was Monday.Quelle:Rockymountainnews.com
The Avalanche has the right to match any offer to the players from another team or decide not to match in exchange for compensation. The free-agent period begins at 10 a.m. MDT Saturday.
The eight players and their 2005-06 salaries are: defensemen Ossi Vaananen ($950,000), Kurt Sauer ($718,200) and John-Michael Liles ($450,000); forwards Cody McCormick ($450,000), Brett McLean ($450,000) and Marek Svatos ($450,000); and goalies Peter Budaj ($450,000) and Vitaly Kolesnik ($450,000).
The following five players are eligible for unrestricted free agency (with 2005-06 salaries) with no right to match or compensation due the Avalanche: defensemen Rob Blake ($6,364,112), Karlis Skrastins ($1,425,000) and Brett Clark ($450,000); and forwards Dan Hinote ($643,720) and Jim Dowd ($525,000).
Naja also das mit Kolesnik stimmt glaub ich wohl nicht da er doch wieder zurück in die Heimat wollte
Ansonsten bin ich mal gespannt wer die QO akzeptiert.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 02:16:19
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 02:16:19
ZitatDENVER â€" The Colorado Avalanche Hockey Club announced Tuesday it has picked up the option on forward Antti Laaksonen’s contract for the 2006-07 season and signed defenseman Ossi Vaananen to a one-year deal.
Prima und damit wieder 2 wichtige Spieler gehalten :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 28. Juni 2006, 04:20:10
Beitrag von: Jake The Rat am 28. Juni 2006, 04:20:10
Gefällt mir gar nicht. :disappointed: Für meinen Geschmack m8 das Management der Avs in letzter Zeit
viel zu viel richtig. :devil: Theodore, Leopold, Laaksonen, Väänänen... alles gute Leute.
Hoffentlich behalten sie wenigstens Brisebois. ;D
viel zu viel richtig. :devil: Theodore, Leopold, Laaksonen, Väänänen... alles gute Leute.
Hoffentlich behalten sie wenigstens Brisebois. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 16:58:12
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 16:58:12
Vorallem die Verpflichtung von Vaananen stimmt mich doch recht positiv. So langsam nimmt das ganze ja Konturen an. Jetzt steht nur noch die Frage im Raum wieviel Blake ab der kommenden Saison kassieren wird ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 17:50:42
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 17:50:42
ZitatAvs19 schrieb am 28.06.2006 16:58...und ob wir uns nochmal ein Jahr mit Turgeon und Breezer abgeben dürfen :disappointed:
Vorallem die Verpflichtung von Vaananen stimmt mich doch recht positiv. So langsam nimmt das ganze ja Konturen an. Jetzt steht nur noch die Frage im Raum wieviel Blake ab der kommenden Saison kassieren wird ;D
Hoffe mal, dass die UFAs ihre Angebote annehmen und bei den RFAs zumindest die meisten von ihnen unterschreiben. Kolesnik ist ja eigentlich raus, Liles, Budaj und Svatos sehe ich ein wenig als "Unsicherheitsfaktoren". Gerade bei Liles denk ich nicht, dass er nochmals für 450k spielen wird.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 28. Juni 2006, 18:12:26
Beitrag von: Marvel am 28. Juni 2006, 18:12:26
Sakic und Blake erhalten noch je 2,3 Mio $ an Boni (für Vertragsunterzeichnungen) die zum Cap angerechnet werden.
Weiter wird vermutet, dass man Turgeon und Briseboirs rauskauft um Platz im Cap zu schaffen...
ZitatDENVER POST: Adrian Dater reports the payroll of the Colorado Avalanche could be squeezed next season by bonuses due to Joe Sakic and Rob Blake for next season agreed for under their last contracts. Both are owed $2.3 million each, which will count against next season's cap.
Weiter wird vermutet, dass man Turgeon und Briseboirs rauskauft um Platz im Cap zu schaffen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 28. Juni 2006, 18:20:38
Beitrag von: Walzy am 28. Juni 2006, 18:20:38
wow....da würde Sakic mit über 8 Mio gegen den Cap schlagen....und Blake mit den 2,3 selbst wenn er nicht mal verlänger würde.... :gruebel: :cool:
:D:
:D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 28. Juni 2006, 21:29:32
Beitrag von: Sebi am 28. Juni 2006, 21:29:32
Da erscheint der Tanguay-Deal gleich in nem ganz anderen Licht. In dem Artikel der Denver Post steht weiterhin das aktuell bereits 32 der 44 Cap-Millionen belegt sind. Zudem werden Samstag noch fünf Spieler des letztjährigen Kaders UFAs, u.a. ja auch Blake. Wenn man also mit allen verlängert, dann sind die 44 Mio wohl ratz-fatz aufgebraucht.
Deshalb wäre es doppelt wichtig Brisebois, May und Turgeon loszuwerden.
Deshalb wäre es doppelt wichtig Brisebois, May und Turgeon loszuwerden.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 22:44:36
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 22:44:36
Wieso werden die Vetragsboni erst jetzt gegen den Cap gerechnet???
Also sorry aber da ist Sakic wieder mal echt überbezahlt und es ist mir umso mehr ein Dorn im Auge das er 5,75Mio bekommt
Also man hat also noch 12Mio frei und noch Blake,Liles,Svatos,Budaj und glaub noch 2-3 offen.Da bleibt ja nicht grad viel übrig um noch nen guten Ersatz für Tanguay zu holen.Falls Turgeon und Breezbye auch noch rausgekauft werden müssten da auch noch 2 neue her
Nee nee die ganze Rechnung geht doch niemals auf
Also sorry aber da ist Sakic wieder mal echt überbezahlt und es ist mir umso mehr ein Dorn im Auge das er 5,75Mio bekommt
Also man hat also noch 12Mio frei und noch Blake,Liles,Svatos,Budaj und glaub noch 2-3 offen.Da bleibt ja nicht grad viel übrig um noch nen guten Ersatz für Tanguay zu holen.Falls Turgeon und Breezbye auch noch rausgekauft werden müssten da auch noch 2 neue her
Nee nee die ganze Rechnung geht doch niemals auf
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 22:56:32
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 22:56:32
hier mal das ganze etwas ausführlicher:
wenn man probleme hat hinote zu verpflichten, weiss man, man steckt in der schei***
:lachen:
ZitatPreviously undisclosed bonuses that were included in the contracts that Avalanche stars Joe Sakic and Rob Blake signed in 2001 are going to make it difficult for the team to do much in the free agent market this summer.
Turns out, each player received a $3 million bonus as part of the five-year contracts they signed in 2001, after the Avalanche won its second Stanley Cup.
The lockout wiped out one year of those contracts and the bonuses were slashed by 24 percent under terms of the new collective bargaining agreement, reducing the bonuses to $2.3 million.
However, the Avalanche just disclosed that the bonuses exist and that they would count against the team's 2006-07 salary cap. It was quite a revelation, considering the Avalanche has signed 13 players for next season totaling about $27 million. Tack on the bonuses and the number for cap purposes reaches close to $32 million[, with at least nine more players to be signed -- including potential unrestricted free agents Rob Blake, Brett Clark, Dan Hinote and Karlis Skrastins, along with seven potential restricted free agents that include Peter Budaj, John-Michael Liles, Brett McLean and Marek Svatos.
The apparent cap problems facing new general manager Francois Giguere certainly were a factor in his decision to trade Alex Tanguay to Calgary for Jordan Leopold and two second-round draft picks, a deal that isn't sitting too well with fans judging by the e-mails I've received
Meanwhile, Giguere visited Blake in Southern California on Monday night after meeting with Hinote's agent in that state earlier in the day.
Blake is handling his own negotiations and told the Rocky Mountain News that he wants to re-sign with the Avalanche, though no agreement is in place yet and he can hit the open market Saturday
Hinote's agent, Howard Silber, didn't sound all that optimistic about the popular forward remaining with the Avalanche but said that his and Giguere's lines remain open.
wenn man probleme hat hinote zu verpflichten, weiss man, man steckt in der schei***
:lachen:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 23:25:30
Beitrag von: Gast am 28. Juni 2006, 23:25:30
Das rückt alles eben in ein sehr schlechtes Licht und nun kann man umso mehr sagen das die Avs Gm´s echt kein Plan mehr haben bzw nur noch sch...e machen.
Sakic ist auch keiner dem es nur um den Verein geht weil er hätte genau wissen müssen was alles dahinter steckt und auch was mit der Boni usw ist
@Ratte
Also ich glaube du änderst nun deine Meinung wieder ganz schnell.
Das nächste Jahr wird ein echt derbes und langes
:down:
Sakic ist auch keiner dem es nur um den Verein geht weil er hätte genau wissen müssen was alles dahinter steckt und auch was mit der Boni usw ist
ZitatGefällt mir gar nicht. Für meinen Geschmack m8 das Management der Avs in letzter Zeit
viel zu viel richtig.
@Ratte
Also ich glaube du änderst nun deine Meinung wieder ganz schnell.
Das nächste Jahr wird ein echt derbes und langes
:down:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 00:53:44
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 00:53:44
Also langsam aber sicher geht mir euer Gejammer mächtig auf den Geist! Geht das jetzt jedes Jahr so? Die Boni von Sakic und Blake sind noch aus dem Jahr 2001. Da ging noch niemand davon aus, dass es einen Cap geben würde. Das jetzt den GMs vorzuwerfen ist also ziemlich dämlich. Vielleicht solltet ihr einfach mal den Rand halten und abwarten was passiert. Wer weiß was alles noch geplant ist...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 01:00:09
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 01:00:09
Gut dann erklär mir mal bitte wieso diese Boni auf einmal in den Cap gerechnet werden
Wieso denn nciht schon letztes Jahr???
Dann erklär mir auch mal bitte wie man mit den bislang glaub 13 Spielern und etwa 32Mio noch vernünftig was zusammen holen soll???
Da muß man einfach mal manche Leute in frage stellen bzw kritisieren
Wieso denn nciht schon letztes Jahr???
Dann erklär mir auch mal bitte wie man mit den bislang glaub 13 Spielern und etwa 32Mio noch vernünftig was zusammen holen soll???
Da muß man einfach mal manche Leute in frage stellen bzw kritisieren
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 06:26:42
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 06:26:42
Da muss man nichts erklären, das muss man einfach akzeptieren und abwarten was kommt! Letzte Saison war es doch das Gleiche. Großes Gejammer und Gezeter, die schlimmsten Prognosen von wegen man schafft die Playoffs nicht und am Ende kam Colorado immerhin bis in die 2te Runde der Playoffs. Die Umstände sind nunmal wie sie sind, damit muss man leben und das Beste draus machen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 29. Juni 2006, 08:41:11
Beitrag von: Sebi am 29. Juni 2006, 08:41:11
Ich hätte aber zumindest erwartet, dass Sakic vor dem Hintergrund dieser Problematik auf etwas mehr Gehalt verzichtet. Natürlich kann man argumentieren, dass niemand freiwillig auf Geld verzichtet, aber von einem Franchise-Player hätte ich da schon etwas mehr Entgegenkommen erwartet, zumal ja auch ihm daran gelegen sein dürfte, dass die Avs mit einem guten Kader in die Saison gehen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 13:52:13
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 13:52:13
Tja, das Leben ist wirklich bitter! Da verzichtet Sakic doch tatsächlich nur auf 1 Mio $, statt umsonst zu spielen. Eine Frechheit ist das... :D: Franchiseplayer bedeutet übrigens nicht, dass man für möglichst wenig Geld spielen will. Franchiseplayer bedeutet viel mehr, dass man besonders gut ist, besondere Leistung bringt und daher auch besonders gut bezahlt wird... ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 13:59:13
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 13:59:13
ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 13:52
Franchiseplayer bedeutet übrigens nicht, dass man für möglichst wenig Geld spielen will. Franchiseplayer bedeutet viel mehr, dass man besonders gut ist, besondere Leistung bringt und daher auch besonders gut bezahlt wird... ;D
Einspruch :D:
Im grossen und ganzen sicherlich richtig aber ein Franchiseplayer macht auch Dinge die man so eigentlich nicht von ihm erwarten kann ( darf). Als Beispiel sei hier Martin Brodeur erwähnt der ja wirklich auf ne Masse Geld verzichtet zum Vorteile des Vereins und der Konkurrenzfähigkeit desselben. Normalerweise ist er einer derjenigen die absolut max verdienen müssten ...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 14:01:24
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 14:01:24
Völlig richtig...und genau das hat Sakic getan, als er auf 1 Mio $ verzichtet hat! Für dich sind 1 Mio $ vielleicht nur Peanuts, in meinen Augen ne Stange Geld... und was er nun an Gehalt bekommt ist er auch wert! ;D Mir ist es eigentlich scheiß egal was Sakic verdient, hauptsache er bleibt...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 14:04:59
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 14:04:59
ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 14:01
Völlig richtig...und genau das hat Sakic getan, als er auf 1 Mio $ verzichtet hat! Für dich sind 1 Mio $ vielleicht nur Peanuts, in meinen Augen ne Stange Geld... und was er nun an Gehalt bekommt ist er auch wert! ;D Mir ist es eigentlich scheiß egal was Sakic verdient, hauptsache er bleibt...
Moment ... ich bin hier völlig unbeteiligt und somit "Schweizer" :D:
Ich finde auch das der Sack-Joe auf einen Batzen Kohle verzichtet und das mit dem Bonuss haben sich ja schlaue Menschen ausgedacht ... denen es damals schlau vorkam die aber nun in den Ar*** gekniffen sind ---- kommt ja nicht nur in Colorado vor
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 14:19:41
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 14:19:41
Stimmt! Ich sag nur "Mogilny" und "Malakhov"! :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 29. Juni 2006, 15:02:37
Beitrag von: Sebi am 29. Juni 2006, 15:02:37
ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 13:52
Tja, das Leben ist wirklich bitter! Da verzichtet Sakic doch tatsächlich nur auf 1 Mio $, statt umsonst zu spielen.
Jau, gehts noch ne Spur polemischer? Ich sage doch nicht, dass er für nix spielen soll (wobei selbst dann würde er 2,3 Mio für die eine Saison verdienen). Von mir aus hätte er auch sein letztjähriges Gehalt weiterbeziehen können. Nun kommt aber diese Sonderzahlung von Achtzehnhundert-Blumenkohl ins Spiel, von der er sicherlich gewusst habe dürfte. Und da frage ich mich dann schon, ob ein Spieler seines Kalibers es wirklich nötig hat, sich wieder einen dicken Vertrag einzusacken. Zumal man im nächsten Jahr das normale Gehalt wieder hätte aufstocken können. Ein Paul Kariya hat, wenn auch aus einem anderen Grund, auch mal ein Jahr eingeschoben, wo er nicht so viel verdient hat.
Immerhin sind ca. 75% des Caps schon verplant und es stehen gerade mal 13 Spieler unter Vertrag, zu denen auch noch welche gehören, die lieber heute als morgen Denver verlassen sollten.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 15:30:05
Beitrag von: Gast am 29. Juni 2006, 15:30:05
Ich bin ein riesen Fan von Joe aber 8,05 Mille für ein Jahr ist einfach zu viel und das er auf eine Million verzichtet hat ist ja nun kein großer Akt, schließlich bekommt er ja 2,3 Mille als Sonderzahlung.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 16:22:43
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 16:22:43
Ihr solltet mal bei den Fakten bleiben und keine Halbwahrheiten verbreiten. Die 2,3 Mio $ sind ein Bonus für die Vertragsunterzeichnung aus dem Jahr 2001. Offenbar war er so freundlich auf den Bonus so lange zu verzichten. Der Bonus stand ihm also noch zu. Das hat mit dem aktuellen Vertrag nichts zu tun. Sakic verdient keine 8,05 Mio $, sondern 5,75 Mio $.
ZitatJau, gehts noch ne Spur polemischer? Ich sage doch nicht, dass er für nix spielen soll (wobei selbst dann würde er 2,3 Mio für die eine Saison verdienen).Genau das ist eben völlig falsch! Die 2,3 Mio $ sind seit 5 Jahren überfällig und haben nichts mit dem aktuellen Vertrag und der kommenden Saison zu tun. Der Bonus wurde fällig, weil man 2001 den Stanley Cup gewann, wurde aber offenbar bisher nie ausgezahlt. Die Frage ist wohl eher warum ein Bonus aus dem Jahr 2001 im Jahre 2006 zum Cap gerechnet wird...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 29. Juni 2006, 16:29:22
Beitrag von: Walzy am 29. Juni 2006, 16:29:22
Der Bonus ist nicht aus dem Jahr 2001.....sondern er ist nur in den 2001 abgeschlossenen Verträgen festgehalten. Es war bisher keinesfalls unüblich, dass signing Boni, erst in späteren Jahren gezahlt werden
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 17:04:29
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 17:04:29
Wenn der Bonus aus dem Vertrag von 2001 ist, dann ist der Bonus sicher nicht für die Saison 2006/2007! :D: Aber wie auch immer, der Bonus wurde bereits 2001 fixiert, hat also mit dem neuen Vertrag rein gar nichts zu tun.
Sakic verdient übrigens kommende Saison genau so viel wie Bryan McCabe. Jetzt mag man vielleicht sagen McCabe ist überbezahlt, aber wenn McCabe 5,75 Mio $ erhält, dann ist Sakic allemal so viel wert...
Sakic verdient übrigens kommende Saison genau so viel wie Bryan McCabe. Jetzt mag man vielleicht sagen McCabe ist überbezahlt, aber wenn McCabe 5,75 Mio $ erhält, dann ist Sakic allemal so viel wert...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 29. Juni 2006, 19:57:31
Beitrag von: Sebi am 29. Juni 2006, 19:57:31
Darum geht es doch gar nicht. Dass Sakic eigentlich eher mehr wert ist, darüber brauchen wir doch nicht diskutieren. Mir geht es um die Perspektive für das gesamte Team. Und da haut so ein Vertrag plus Bonus ganz schön rein.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 29. Juni 2006, 20:17:00
Beitrag von: Walzy am 29. Juni 2006, 20:17:00
ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 16:22
Ihr solltet mal bei den Fakten bleiben......Sakic verdient keine 8,05 Mio $, sondern 5,75 Mio $.
aber das ist doch völlig wurscht, ob das ein alter Bonus ist....in der Salary cap World spielt nicht das aktuelle Gehalt eines Spielers wirklich ne Rolle sondern der Cap Hit. Und der ist für Sakic in 06-07 nunmal 8.05 und das ist es, was zählt und die Avs belastet
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 21:50:08
Beitrag von: Marvel am 29. Juni 2006, 21:50:08
Trotzdem hat das absolut nichts mit Sakics neuem Vertrag zu tun. das sind Altlasten aus dem Jahr 2001. wenn man damals so dämlich war, kann man das heute wohl kaum noch kritisieren. Sein Gehalt beträgt 5,75 Mio $ und das ist völlig in Ordnung. Dass man ihm noch Geld zahlen muss, weil man 2001 noch einen Bonus einbaute, dafür kann Sakic ja nun nichts...konnte damals aber auch niemand ahnen. Also ist es völlig sinlos sich darüber jetzt aufzuregen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 10:47:47
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 10:47:47
ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 21:50
Trotzdem hat das absolut nichts mit Sakics neuem Vertrag zu tun. das sind Altlasten aus dem Jahr 2001. wenn man damals so dämlich war, kann man das heute wohl kaum noch kritisieren. Sein Gehalt beträgt 5,75 Mio $ und das ist völlig in Ordnung. Dass man ihm noch Geld zahlen muss, weil man 2001 noch einen Bonus einbaute, dafür kann Sakic ja nun nichts...konnte damals aber auch niemand ahnen. Also ist es völlig sinlos sich darüber jetzt aufzuregen.
Trotzdem bekommt Sakic in diesem Jahr 8,05M und das zählt eben, aus welchem Jahr der Bonus ist, spielt dabei keine Rolle. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das Sakic nicht wusste, das er den Bonus noch bekommt als er den Vertrag für dieses Jahr abgeschlossen hat.
Wenn Blake einen ähnlichen Vertrag bekommt, dann wird auch sein Gehalt mit Sicherheit 7 oder 8M betragen. Dem Cap ist es egal wie sich die Kohle zusammen setzt. Fakt ist aber, das Colorado für diese beiden Spieler (sollten sie Blake behalten) mit Sicherheit 15M zahlen wird. Das ist ca. 1/3 des gesamten Etats.
Wer da noch sagt, die beiden sind das Wert ... naja ich weiß nicht. :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 10:53:37
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 10:53:37
Dass Sakic wusste, dass da noch ein Bonus offen ist, davon kann man ausgeghen. Aber nochmal, das hat absolut nicht mit dem aktuellen Vertrag zu tun. Ich verzichte doch nicht auf Geld, nur weil es mir noch nach nem abgelaufenen Vertrag zusteht. Was mir zusteht, dass will ich auch haben. Er hat kommende Saison ein Einkommen von 8,05 Mio $. Aber sein gehalt für 2006/2007 beträgt 5,75 Mio $. Das ist ein entscheidender Unterschied. Dass ein Bonus von 2001 jetzt noch zum aktuellen Cap gerechnet wird, dass ist einfach ein Fehler im System, aber sicher nicht Sakics Fehler...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 13:20:06
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 13:20:06
Haarspalterei, es ist egal ob Einkommen oder Gehalt, fakt ist das über 8M gegen den Cap gerechnet werden und das ist zu viel. Allerdings ist die Diskussion an diesem Punkt auch erschöpft. Ich bin gespannt was der GM für ein Team auf die Beine stellt wenn er auch noch Blake behalten sollte. Viel Geld bleibt dann nicht mehr übrig.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 14:10:10
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 14:10:10
Hier mal eine aktuelle Auflistung wie es momentan aussieht
http://hfboards.com/showthread.php?t=263797&page=1&pp=25
Svatos und Liles werden ihre QO wohl nimmer so annehmen und es wäre schön Skrastins,Dowd und Blake zu halten.
Es bleibt ja eh nur noch heute und ansonsten wird Blake,Skrastins,DowdHinote und Clark UFA´s
http://hfboards.com/showthread.php?t=263797&page=1&pp=25
Svatos und Liles werden ihre QO wohl nimmer so annehmen und es wäre schön Skrastins,Dowd und Blake zu halten.
Es bleibt ja eh nur noch heute und ansonsten wird Blake,Skrastins,DowdHinote und Clark UFA´s
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 14:40:52
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 14:40:52
Wer sagt denn überhaupt, dass man die ganzen alten Spieler halten muss? Hat man mit dem letzten Kader was erreicht? Nein, außer dem Aus in Runde 2. Warum soll man also nicht den Kader umkrempeln und statt erneut wieder viele alte Spieler einzukaufen mal auf junge Spieler aus dem Nachwuchs setzen? Mir geht diese ewige Meckerei einfach auf den Geist! Von mir aus können Blake, Turgeon, Brisebois, Skrastins, Hinote und Dowd gehen. Hauptsache Sakic ist unter dach und Fach. Er ist das Herz und die Seele der Mannschaft, alle anderen kann man ersetzen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 15:02:11
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 15:02:11
aber svatos und liles sollten man halten, oder etwa nicht?
Wenn blake geht, muss man ihm dcann trotzdem noch diese prämie geben? Dann schlägt der doch auch aufm cap
Wenn blake geht, muss man ihm dcann trotzdem noch diese prämie geben? Dann schlägt der doch auch aufm cap
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 15:26:15
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 15:26:15
Die Prämie steht Blake zu, auch wenn er keinen Vertrag mehr unterzeichnet. Die Prämie ist noch aus dem alten Vertrag von 2001.
Svatos und Lines sind junge Spieler, auf die muss man aufbauen...
Svatos und Lines sind junge Spieler, auf die muss man aufbauen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 16:13:11
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 16:13:11
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 10:53
Dass ein Bonus von 2001 jetzt noch zum aktuellen Cap gerechnet wird, dass ist einfach ein Fehler im System, aber sicher nicht Sakics Fehler...
warum ist das ein Fehler im System ? wenn in dem Vertrag steht, dass nach der 05-06 season ein Bonus von XXX gezahlt wird, dann ist das nunmal so....
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 16:21:42
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 16:21:42
Zitatwarum ist das ein Fehler im System ? wenn in dem Vertrag steht, dass nach der 05-06 season ein Bonus von XXX gezahlt wird, dann ist das nunmal so....Weil es völlig unsinnig ist im neuen CBA eine Regel einzuführen, nach der ein Bonus, der im Jahr 2001 (also unter altem CBA) ausgehandelt wurde, nun im Jahre 2006 zum Cap angerechnet wird. 2001 gab es diese Regel noch nicht. Man kann doch nicht einfach eine neue Regel einführen und dann rückwirkend alle Boni zum heutigen Cap anrechnen, zumal es 2001 noch keinen Cap gab. Das ist etwa so also würde man etwas Legales tun und 5 Jahre später dafür bestraft werden, weil man nachträglich ein Gesetz erlassen hat, wonach diese Tat nun illegal ist! Das ist völlig hirnrissig... :pillepalle:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 16:32:28
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 16:32:28
was hat das denn mit dem CBA bzw einer neuer Regel zu tun ???
ich glaube du missinterpretierst da was....der Bonus ist nicht aus 2001...2001 wurde lediglich im Vertrag ausgehandelt, dass ein Bonus JETZT gezahlt wird, wo ist da nun das Problem ? was gezahlt wird wird nunmal auch angerechnet.
ich glaube du missinterpretierst da was....der Bonus ist nicht aus 2001...2001 wurde lediglich im Vertrag ausgehandelt, dass ein Bonus JETZT gezahlt wird, wo ist da nun das Problem ? was gezahlt wird wird nunmal auch angerechnet.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 17:10:51
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 17:10:51
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 16:21Dann wäre es aber eben so unsinnig gewesen, die Verträge von Jagr, Yashin oder Tkachuk auch weiterzuziehen (trotz 24& Kürzung) und man hätte im Sommer 2005 somit gleich alle Verträge sämtlicher Spieler neu aushandeln müssen.
Weil es völlig unsinnig ist im neuen CBA eine Regel einzuführen, nach der ein Bonus, der im Jahr 2001 (also unter altem CBA) ausgehandelt wurde, nun im Jahre 2006 zum Cap angerechnet wird. 2001 gab es diese Regel noch nicht. Man kann doch nicht einfach eine neue Regel einführen und dann rückwirkend alle Boni zum heutigen
Als Yashin 2001 bei den Isles unterschrieb gab es auch noch keinen Salary Cap und sein 24% tieferes Gehalt wird nun dennoch angerechnet.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 18:42:46
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 18:42:46
ZitatDann wäre es aber eben so unsinnig gewesen, die Verträge von Jagr, Yashin oder Tkachuk auch weiterzuziehen (trotz 24& Kürzung) und man hätte im Sommer 2005 somit gleich alle Verträge sämtlicher Spieler neu aushandeln müssen.Was hat das jetzt mit der anderen Sache zu tun? Absolut nichts. Die 24 % Kürzung der Gehälter war notwendig, weil man sonst nie und nimmer mit dem Cap ausgekommen wäre. Dass Yashins Gehalt (inkl. 24 % Kürzung) zum Cap angerechnet wird ist logisch, immerhin hat er noch einen gültigen Vertrag. Und aufgrund des neuen CBAs wird sein Gehalt mit nur 76 % angerechnet, weil es ja um 24 % gekürzt wurde. Das ist also völlig legitim. Sakics Vertrag war aber ausgelaufen. Und der neue Vertrag hat mit der Sache rein gar nichts zu tun. Das ist alles ein einziges unsinniges Hin - und - Hergeschiebe.
Als Yashin 2001 bei den Isles unterschrieb gab es auch noch keinen Salary Cap und sein 24% tieferes Gehalt wird nun dennoch angerechnet.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 18:57:00
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 18:57:00
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 18:42
Sakics Vertrag war aber ausgelaufen. Und der neue Vertrag hat mit der Sache rein gar nichts zu tun. Das ist alles ein einziges unsinniges Hin - und - Hergeschiebe.
schonmal dran gedacht, dass die boni für Blake und Sakic für das nicht-ziehen der Optionen fällig wurden ?
ist das gleiche mit Belfour in Toronto, wenn die Leafs heute nicht seine Option ziehen, fällt ein Bonus von 1.5 Mio an.
und die Boni wurden ja auch mit dem 24% rollback belastet...von 3 auf ca 2,3
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 19:17:18
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 19:17:18
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 18:42Du hast dir die Antwort eigentlich bereits selbst gegeben. Yashin hat einen Vertrag, den man einhalten muss und Sakic hat einen Vertrag, den man einhalten muss. Beide Verträge sind in ihrer Form gültig und zu akzeptieren und ebenfalls zählen beide Verträge in ihrem vollen Mass gegen den Cap.
Dass Yashins Gehalt (inkl. 24 % Kürzung) zum Cap angerechnet wird ist logisch, immerhin hat er noch einen gültigen Vertrag. [...] Das ist also völlig legitim. Sakics Vertrag war aber ausgelaufen. Und der neue Vertrag hat mit der Sache rein gar nichts zu tun.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 19:51:04
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 19:51:04
ZitatDu hast dir die Antwort eigentlich bereits selbst gegeben. Yashin hat einen Vertrag, den man einhalten muss und Sakic hat einen Vertrag, den man einhalten muss. Beide Verträge sind in ihrer Form gültig und zu akzeptieren und ebenfalls zählen beide Verträge in ihrem vollen Mass gegen den Cap.Sakics Vertrag ist ausgelaufen! Ist dir das entgangen?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 19:57:51
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 19:57:51
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 19:51
Sakics Vertrag ist ausgelaufen! Ist dir das entgangen?
Ja aber doch mit der Klausel das es einen Bonus von 3 Millionen gibt wenn er seine Option nicht zieht ... was ja nun so eingetreten ist deswegen ist die Summe 2.3 genauso in die Payroll zu übernehmen .. völlig legitim ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 20:27:09
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 20:27:09
Wer sagt denn dass dieser Bonus für das nicht ziehen einer Option gezahlt wird? Davon ist mir nichts bekannt, steht in dem Artikel auch nichts von drin. Dann wäre man ja besser dran gewesen, wenn er die Option gezogen hätte. Sein neues Gehalt + Bonus ist höher als sein altes Gehalt. Was ist denn das für eine Logik? Man zahlt also lieber 2.3 Mio $ Bonus, damit er auf 1 Mio $ Gehalt verzichtet? Sehr clever. Was spart man denn dadurch? Nichts, im Gegenteil. Macht also überhaupt keinen Sinn. Kann also nicht sein. Wofür der Bonus gezahlt wird, das steht ja auch nirgends, ist also nicht bekannt. In der Regel werden Boni gezahlt für Vertragsunterzeichnung oder besondere Leistungen, aber nicht um auf eine Option zu verzichten. Wenn du natürlich andere Informationen hast, dann nur her damit...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 20:28:56
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 20:28:56
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 20:27
In der Regel werden Boni gezahlt für Vertragsunterzeichnung oder besondere Leistungen, aber nicht um auf eine Option zu verzichten.
bei den Leafs und Belfour ist das der Fall
und warum bekommen nur Sakic und Blake den Bonus, wo ausgerechnet deren Optionen nicht gezogen wurden ?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 20:30:23
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 20:30:23
Was weiß ich? Bring doch mal nähere Information, Belege, Artikel, Links. Ohne sind das alles unhaltbare Vermutungen..
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 20:32:37
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 20:32:37
Ich habe es so verstanden ....
Egal aber wer sollte denn den Spieler Sack-Joe zwingen diese Option zu ziehen ? Du, Ich, der Weihnachtsmann? Ein Vertrag gilt in seiner Gesamtheit mit allen Klauseln und wenn die so liegen ist das rechtens da es ja ligaweit in allen Verträgen so ist. Wenn man in Colorado solche Sachen in die Verträge einbaut muss man auch die Konsequenzen tragen .....
Egal aber wer sollte denn den Spieler Sack-Joe zwingen diese Option zu ziehen ? Du, Ich, der Weihnachtsmann? Ein Vertrag gilt in seiner Gesamtheit mit allen Klauseln und wenn die so liegen ist das rechtens da es ja ligaweit in allen Verträgen so ist. Wenn man in Colorado solche Sachen in die Verträge einbaut muss man auch die Konsequenzen tragen .....
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 20:36:42
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 20:36:42
Was redest du hier eigentlich für einen Scheiß? So weit ich weiß ist sein Name immer noch Joe Sakic, nicht Sack-Joe. Ich weiß ja nicht wo du deine Manieren her hast oder auf welcher Schule du warst, aber da wo ich zur Schule ging, hat man die Leute beim Namen genannt. Respekt ist wohl ein Fremdwort für dich. Spar dir besser alle weiterern Kommentare...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 20:48:57
Beitrag von: Walzy am 30. Juni 2006, 20:48:57
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 19:51
Sakics Vertrag ist ausgelaufen! Ist dir das entgangen?
falsch...er ist gar nicht ausgelaufen
wenn wäre er am 30.06.06 24.00 Uhr ausgelaufen....aber er hat ja vorzeitig verlängert.
von daher müsste man das Beispielt Blake nehmen, wenn mit ihm heute nicht verlängert wird...und wenn man da in cen CBA guckt steht ja auch, dass alle Boni, die während einer Season oder danach anfallen, gegen den Cap der nächsten Season gerechnet werden...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 20:52:26
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 20:52:26
ZitatMarvel schrieb am 30.06.2006 20:36
Was redest du hier eigentlich für einen Scheiß?
Sprach derjenige der anderen fehlende Manieren unterstellt :augenzwinkern:
Aber für dich lieber Marv .... Ich bitte die hier anwesenden Av's-Fans tausendmal um Entschuldigung für die Aussage "Sack-Joe" . Leider habe ich mich hinreissen lassen einen der Slangbegriffe die ich mit meinem Kumpel habe hier aufzuführen. Das soll aber garnich abwertend sein sondern das ist halt so Sprachgebrauch bei uns --- betrifft auch andere Spieler. Ich gehe jetzt gleich los und werde dafür 100 Rosenkränze beten und hoffe dafür nicht in die Hölle zu kommen ....
ZitatJeff Friesen schrieb am 30.06.2006 20:32
Ein Vertrag gilt in seiner Gesamtheit mit allen Klauseln und wenn die so liegen ist das rechtens da es ja ligaweit in allen Verträgen so ist. Wenn man in Colorado solche Sachen in die Verträge einbaut muss man auch die Konsequenzen tragen .....
Das war aber die Kernaussage.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 21:23:42
Beitrag von: Marvel am 30. Juni 2006, 21:23:42
Zitatfalsch...er ist gar nicht ausgelaufenDas ist Haarspalterei. Natürlich lief der Vertrag aus, deshalb musste er ja verlängert werden. Man hat aber nicht den alten Vertrag einfach verlängert, sondern einen neuen Vertrag ausgehandelt. Genau so unsinnig finde ich es, dass BLakes Bonus zum Cap der Avalanche gerechnet wird, auch wenn er bei einem anderen Team spielt...
wenn wäre er am 30.06.06 24.00 Uhr ausgelaufen....aber er hat ja vorzeitig verlängert.
von daher müsste man das Beispielt Blake nehmen, wenn mit ihm heute nicht verlängert wird...und wenn man da in cen CBA guckt steht ja auch, dass alle Boni, die während einer Season oder danach anfallen, gegen den Cap der nächsten Season gerechnet werden...
ZitatSprach derjenige der anderen fehlende Manieren unterstelltWas ich tue und sage ist eine Sache, aber was du tust und sagst eine völlige andere Sache... das solltest du doch langsam wissen! :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 23:37:44
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 23:37:44
ZitatDENVER â€" The Colorado Avalanche announced today that the club has signed defensemen Brett Clark and Karlis Skrastins to multi-year contracts.
Quelle:Coloradoavalanche.com
Hmmm zumindest Liles muß jetzt noch als D# gehalten werden
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 23:42:06
Beitrag von: Gast am 30. Juni 2006, 23:42:06
Boah is des geil damit hatte ich ja gar nicht mehr gerechnet. Skrastins und Clark sind Topweiterverpflichtungen wie ich finde und vorallem die Verpflichtung von Skrastins ist äußerst wichtig.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 02:05:58
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 02:05:58
So nun sind auch Details zu den Verträgen bekannt
Clark bekommt für 2 Jahre 3Mio also 1,5pro Jahr
Skrastins für 3 Jahre 7,2 Mio und das sind dann 2.4Mio im Jahr
Ich sag mal nicht schlecht
So jetzt geh ich ins Bettchen und wenn ich später aufstehe und ins Inet gehe dann will ich lesen das Liles und Blake bei den Avs bleiben :D: ;D
Clark bekommt für 2 Jahre 3Mio also 1,5pro Jahr
Skrastins für 3 Jahre 7,2 Mio und das sind dann 2.4Mio im Jahr
Ich sag mal nicht schlecht
So jetzt geh ich ins Bettchen und wenn ich später aufstehe und ins Inet gehe dann will ich lesen das Liles und Blake bei den Avs bleiben :D: ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 01. Juli 2006, 10:40:44
Beitrag von: Walzy am 01. Juli 2006, 10:40:44
also ich glaub, Blake ist jetzt gegessen....wenn man wirklich noch Hoffnungen auf ihn gesetzt hätte, würde man keinem Clark 1.5 Mio zahlen.
Außerdem hat man jetzt mit Skrastins, Clark, Leopold, Vaananen und Brisebois bereits 5 unter Vertrag, sowie durch die QOs Liles und Sauer als RFA. Boychuk und Finger sollten mittlerweile auch NHL ready sein.
aber vielleicht tradet man ja noch Hejduk um Platz für Blake zu schaufeln :augenzwinkern:
Außerdem hat man jetzt mit Skrastins, Clark, Leopold, Vaananen und Brisebois bereits 5 unter Vertrag, sowie durch die QOs Liles und Sauer als RFA. Boychuk und Finger sollten mittlerweile auch NHL ready sein.
aber vielleicht tradet man ja noch Hejduk um Platz für Blake zu schaufeln :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 01. Juli 2006, 11:13:37
Beitrag von: Marvel am 01. Juli 2006, 11:13:37
Wenn Blake weg ist, damit kann man leben. Blake war zwar ein sehr guter Spieler, aber man muss das Team verjüngen, schneller machen. Mit Leopold hat man da guten Ersatz...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 11:37:44
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 11:37:44
Adios Blake würd ich mal sagen
Schade aber was solls.Alles hat mal ein Ende und man kann wenigstens bissl Geld sparen auch wenn man 2,3Mio für nen Spieler bezahlt der nicht im Team ist.
Jetzt evtl noch 1-2 Spieler holen und gut ist
Schade aber was solls.Alles hat mal ein Ende und man kann wenigstens bissl Geld sparen auch wenn man 2,3Mio für nen Spieler bezahlt der nicht im Team ist.
Jetzt evtl noch 1-2 Spieler holen und gut ist
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Leafsfan am 01. Juli 2006, 22:58:24
Beitrag von: Leafsfan am 01. Juli 2006, 22:58:24
Arnason hat bei der Lawine unterschrieben :D: Mal sehen ob er hier endlich wieder trifft...
Der Vertrag läuft über 1 Jahr, über die Höhe ist noch nichts bekannt.
Der Vertrag läuft über 1 Jahr, über die Höhe ist noch nichts bekannt.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 23:05:56
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 23:05:56
Hmm das ist naja auch so ein Glückspiel wie bei Theo
Wenn er zu seiner Stärke findet dann ganz klar eine gute Sache nur wenn er an seine Leistung weiter anknüpft dann war das nix.
Ich find es jedenfalls bis jetzt eher ganz ok und bin mal optimistisch das er stärker wie zuletzt spielt
Wenn er zu seiner Stärke findet dann ganz klar eine gute Sache nur wenn er an seine Leistung weiter anknüpft dann war das nix.
Ich find es jedenfalls bis jetzt eher ganz ok und bin mal optimistisch das er stärker wie zuletzt spielt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 01. Juli 2006, 23:31:37
Beitrag von: Walzy am 01. Juli 2006, 23:31:37
also ich hoffe mal für die Avs, dass die Zahl voin 2 Millionen die so kursiert niut stimmt :D: :lachen:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 23:35:13
Beitrag von: Gast am 01. Juli 2006, 23:35:13
Also das wär auf jeden Fall zu viel
Öhm er hat letztes Jahr doch noch so um die 1.2 kassiert,oder täusch ich mich???
Öhm er hat letztes Jahr doch noch so um die 1.2 kassiert,oder täusch ich mich???
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:22:01
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:22:01
Naja also für 950.000 sind die Avs mit Arnason gut bedient
Ist net grad so teuer und mal sehen was er bringt
Ist net grad so teuer und mal sehen was er bringt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:25:48
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:25:48
In meinen Augen gar kein so schlechter Transfer wenn er seinen Torriecher wieder findet kann Arnason mit dem richtigen Mann an der seite bestimmt 30 Hütten machen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:31:58
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:31:58
Eben das ist der Punkt
Wenn er wieder zu alter Stärke findet ist es ein Schnapper aber wenn er weiter so spielt wie bisher dann eben ein schlechtes Geschäft.
Wenn er wieder zu alter Stärke findet ist es ein Schnapper aber wenn er weiter so spielt wie bisher dann eben ein schlechtes Geschäft.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 02. Juli 2006, 01:33:25
Beitrag von: Walzy am 02. Juli 2006, 01:33:25
das hat bei Arnason weniger was mit dem Torriecher zu tun als mit der einstellung.....siehe Daigle
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 01:47:41
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 01:47:41
Laut Denver Post hat das Avs-Management die Gespräche mit Rob Blake abgebrochen. Er wird Colorado verlassen. Bin mal gespannt wo er letztlich landet. Ein Gerücht war, dass er zurück nach LA geht.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:54:45
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 01:54:45
ZitatTurco schrieb am 02.07.2006 01:33
das hat bei Arnason weniger was mit dem Torriecher zu tun als mit der einstellung.....siehe Daigle
Naja 03/04 hat die Einstellung ja gestimmt mal abwarten.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 02:09:34
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 02:09:34
Ist hiermit (leider) offiziell. Blake unterschreibt für 2 Jahre in LA und bekommt dafür 12 Mio.
Quelle (http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170251&hubname=nhl)
Quelle (http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170251&hubname=nhl)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 02:13:10
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 02:13:10
Steht schon im LA Thread aber find ich im Endeffekt net schade und weine ihm keine Träne nach
EH alles Abzocker,Geldgeier und überbezahlte Sportler
Daran sind eben auch die ganzen GM´s schuld und das ist aber alles ein anderes thema
Nun gilt es ein junges Team aufzubauen mit eben den paar alten Hasen
Zwar sind da paar Schandflecken mit Breezbye,Turgeon und Theos Gehalt aber naja was solls
EH alles Abzocker,Geldgeier und überbezahlte Sportler
Daran sind eben auch die ganzen GM´s schuld und das ist aber alles ein anderes thema
Nun gilt es ein junges Team aufzubauen mit eben den paar alten Hasen
Zwar sind da paar Schandflecken mit Breezbye,Turgeon und Theos Gehalt aber naja was solls
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 02:14:21
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 02:14:21
ZitatSebi schrieb am 02.07.2006 02:09
Ist hiermit (leider) offiziell. Blake unterschreibt für 2 Jahre in LA und bekommt dafür 12 Mio.
Plus 2.3 Mio aus dem "Colorado-unterstützt-den-Gegner-Fond" :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 03:29:08
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 03:29:08
warum lassen sich die Avs eigentlich dermaßen auseinandernehmen?
Was ist von der einst großen Mannschaft um Sakic, Forsberg, Bourque, Blake, Foote, Roy, noch geblieben? Mit Blake's Abgang ist Sakic der einzig verbliebene Star im Team der Avs.
:down:
Was ist von der einst großen Mannschaft um Sakic, Forsberg, Bourque, Blake, Foote, Roy, noch geblieben? Mit Blake's Abgang ist Sakic der einzig verbliebene Star im Team der Avs.
:down:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 02. Juli 2006, 04:00:53
Beitrag von: Jake The Rat am 02. Juli 2006, 04:00:53
Hejduk und Theodore gehen, grosszügig betr8et, auch als Stars durch, und Svatos ist auf dem Weg dahin.
Aber es ist eh müssig, das aktuelle Team mit den 70 mio.-Teams der Vergangenheit zu vergleichen.
Vielmehr sollte man den Blick auf die Clubs richten, die mit wenig Aufwand viel erreicht haben,
wie Carolina oder Buffalo. Oder die Rangers, die ihre Payroll halbiert und ihre Punkte verdoppelt haben
(naja, nicht ganz ;D ).
Wie machen die das? :confused: Ich weiss es nicht, aber ich bin auch kein GM.
Aber es ist eh müssig, das aktuelle Team mit den 70 mio.-Teams der Vergangenheit zu vergleichen.
Vielmehr sollte man den Blick auf die Clubs richten, die mit wenig Aufwand viel erreicht haben,
wie Carolina oder Buffalo. Oder die Rangers, die ihre Payroll halbiert und ihre Punkte verdoppelt haben
(naja, nicht ganz ;D ).
Wie machen die das? :confused: Ich weiss es nicht, aber ich bin auch kein GM.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 06:02:22
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 06:02:22
Dass Blake weg ist kann man verschmerzen. Aber ich weiß nicht was man mit Arnason will. Von dem halte ich nichts. Mag ja talentiert sein, aber mit seiner Arbeitseinstellung ruft er sein Talent sehr selten ab, bringt also nicht viel. Scheiß Verpflichtung...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 11:07:13
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 11:07:13
marvel, bist du nicht immer der, der sagt man solle abwarten und gucken, was der spieler bringt?vielleicht ruft er ja sein talent in colorado dauerhaft ab, man kann es ja nicht wissen...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 12:34:53
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 12:34:53
Gut, man kann jetzt abwarten wie Arnason einschlägt. Und schlecht ist es sicher auch nicht. Aber Tanguay wird er niemals ersetzen können. Dafür fehlt es ihm an entsprechender Einstellung. Zumindest kann Arnason 20 Törchen machen. Das ist besser als nichts. Aber ich hätte lieber Langenbrunner gehabt. Unter den gegebenen Umständen muss man jedoch nehmen was machbar ist....
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 12:59:38
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 12:59:38
Ich denke auch, dass man den Abgang von Blake verschmerzen kann/vielleicht sogar muss. Man hat noch einige andere Positionen im Kader zu besetzen und Leute wie Liles und Svatos werden sicherlich nicht für das gleiche Geld weiterspielen wie letzte Saison. Und da sehe ich es lieber, wenn in Spieler mit Zukunft investiert wird, als jetzt auf Teufel komm raus einen 37-jährigen zu behalten.
Man sollte jetzt schleunigst zusehen, mit den restlichen verbliebenen RFAs zu verlängern und dann kann man immer noch gucken, ob man noch etwas Platz für ein, zwei Neuverpflichtungen hat - sofern dann noch brauchbares Spielermaterial zu bekommen ist.
Man sollte jetzt schleunigst zusehen, mit den restlichen verbliebenen RFAs zu verlängern und dann kann man immer noch gucken, ob man noch etwas Platz für ein, zwei Neuverpflichtungen hat - sofern dann noch brauchbares Spielermaterial zu bekommen ist.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 13:28:08
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 13:28:08
wurde denn gesagt, dass arnason tanguay ersetzen soll?hoffe mal nicht...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 13:50:17
Beitrag von: Sebi am 02. Juli 2006, 13:50:17
1:1 wird er ihn wohl nicht ersetzen. Afaik ist Arnason Center und Tanguay LW.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 13:57:46
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 13:57:46
Gesagt wurde das nicht, ist aber naheliegend. Tanguay spielt LW, kann aber auch Center spielen, ist 26 Jahre alt, schießt links, ist schnell, ein guter Skater, ist mehr Vorbereiter als Torjäger. Arnason ist Center, kann aber auch LW spielen, ist 27 Jahre alt, schießt ebenfalls links, guter Skater, mehr Vorbereiter als Torjäger. Sind also beide schon recht ähnlich.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 14:42:38
Beitrag von: Gast am 02. Juli 2006, 14:42:38
wenn er der ersatz ist, müssen wir halt hoffen, dass er in den Reihen der Avs einfach noch besser wird als tangs
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 15:04:21
Beitrag von: Marvel am 02. Juli 2006, 15:04:21
Na ja, betrachten wir Arnason mal nicht als Ersatz für Tanguay, sondern als Ergänzung um den Verlust von Tanguay zu kompensieren... ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 17:15:26
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 17:15:26
Weiß jemand von euch wieviel mehr Liles fordert? Finde nämlich nichts
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 18:17:12
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 18:17:12
Fordern kann er erstmal nix bzw wird es doch anhand von Leistung usw fetsgelegt von diesem Gremium
Denke aber so 1.5-2mio werden es schon werden und leider ist es eben angebracht aber bei McLean bin ich mal gespannt.Der Typ ist nicht mehr wie 1Mio wert
Denke aber so 1.5-2mio werden es schon werden und leider ist es eben angebracht aber bei McLean bin ich mal gespannt.Der Typ ist nicht mehr wie 1Mio wert
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 19:48:25
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 19:48:25
Hmm Liles jetzt 2 Mio geben? Wenn ich mich nicht täusche haben wir imo noch 7 Mio frei minus 2 Mio für Liles würde nach Adam Riese 5 Mio machen. Da man sich immer mal 2 Mio freihalten sollte für den Notfall wären wir schon bei 3 Mio, die wir nur noch zur Verfügung haben. Dann müssen noch Budaj und Svatos bezahlt werden und es müssen noch Kontingentspieler verpflichtet werden. Kann man sich da einen 2 Mio $ Liles überhaupt leisten?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 21:11:27
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 21:11:27
Ist mir auch klar nur wer geglaubt hatte das Liles weiter für die knapp 500000 spielt der sollte mal aufwachen.Klar war Liles auch nicht grad der sicherste und hat auch sehr oft Probleme gehabt den Puck aus der eigene Reihe rauszubekommen bzw auch viele Turnover produziert aber er ist jung und talentiert.
Wer mir eben richtig bitter aufstößt ist mit 3Mio eben Breezbye
Nur ihn hat man verpflichtet und muß es eben hinnehmen
Nächstes Jahr dürfte dann alles evtl bissl besser aussehen.
keine Boni mehr für Blake und Sakic sind 4,6Mio
Breezbye auch nimmer da sind 3Mio
Turgeon weg sind 1,5Mio
Sakic verzichtet evtl mit viel Liebe auf ne weitere Mio
Wie lange hat Theo noch Vertrag???
Also das sind ja jetzt schon knapp 10Mio und vlt kommt da noch bissl was zusammen
Also damit kann man dann wieder gut was anfangen aber erstmal muß diese Saison gespielt werden
Also abwarten und Tee trinken
:D:
Wer mir eben richtig bitter aufstößt ist mit 3Mio eben Breezbye
Nur ihn hat man verpflichtet und muß es eben hinnehmen
Nächstes Jahr dürfte dann alles evtl bissl besser aussehen.
keine Boni mehr für Blake und Sakic sind 4,6Mio
Breezbye auch nimmer da sind 3Mio
Turgeon weg sind 1,5Mio
Sakic verzichtet evtl mit viel Liebe auf ne weitere Mio
Wie lange hat Theo noch Vertrag???
Also das sind ja jetzt schon knapp 10Mio und vlt kommt da noch bissl was zusammen
Also damit kann man dann wieder gut was anfangen aber erstmal muß diese Saison gespielt werden
Also abwarten und Tee trinken
:D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 22:36:11
Beitrag von: Gast am 06. Juli 2006, 22:36:11
Bei Brisebois fallen aber keine 3 mio in den cap, der hat doch nen staffelvertrag ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 07. Juli 2006, 08:03:08
Beitrag von: Sebi am 07. Juli 2006, 08:03:08
Aber selbst 2,25 Mio sind für ihn eindeutig zu viel.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 07. Juli 2006, 09:24:14
Beitrag von: Gast am 07. Juli 2006, 09:24:14
Ich weiß, dass er ne scheiß Saison gespielt hat, aber man kann halt nun nichts dran ändern und sollte hoffen, dass er vllt eine gute Saison spielt, obwohl ich mir des bei so einem Eiskunstläufer nicht wirklich vorstellen kann ^^
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 07. Juli 2006, 13:14:44
Beitrag von: Marvel am 07. Juli 2006, 13:14:44
Also 10 Tore und 38 Punkte in 80 Spielen kann man eigentlich nicht wirklich als scheiß Saison bezeichnen. Mit +1 liegt er sogar noch im positiven Bereich. Da gibt es einige Verteidiger in der Liga die weniger Punkte und Tore machten, dabei auch noch im negativen Bereich lagen. Und auch Antti Laaksonen, von dem alle so angetan waren, kam nur auf 34 Punkte bei einer -2. Hinote kam auf -5, McLean kam auf -7, Skrastins auf -7, Dowd auf -11, May auf -14. So schlecht war Brisebois also nicht...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 07. Juli 2006, 13:42:33
Beitrag von: Walzy am 07. Juli 2006, 13:42:33
ZitatMarvel schrieb am 07.07.2006 13:14
Und auch Antti Laaksonen, von dem alle so angetan waren, kam nur auf 34 Punkte bei einer -2.
warum "nur" ? :confused:
ich weiß ja nit, was sich die Avs-fans erwartet haben, aber Laaksonen hatte in der 3. Reihe der Avs Career Highs für Tore, Assists, Punkte und Strafminuten....
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 07. Juli 2006, 14:11:18
Beitrag von: Marvel am 07. Juli 2006, 14:11:18
Aber im Vergleich zu Brisebois, der ja eine sooooschlechte Saison machte, hat Laaksonen als Stürmer eben weniger Punkte als Brisebois als Verteidiger. Für mich machten weder Laaksonen noch Brisebois eine schlechte Saison...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 07. Juli 2006, 14:22:33
Beitrag von: Gast am 07. Juli 2006, 14:22:33
Naja Punkte machen tust du manchmal nebenbei, aber es kommt doch auch auf die Spielweise an. Und vorallem gegen Ende der Saison ist ein Brisebois nur noch übers Eis geschlichen und hat seine Piroetten gedreht. Aber wie gesagt ich geb ihm ja noch eine zweite Chance in der nächsten Saison, die ihn ihn gesteckten Hoffnungen zu erfüllen.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 07. Juli 2006, 14:36:17
Beitrag von: Marvel am 07. Juli 2006, 14:36:17
Na ja, dann war Brisebois' Saison vielleicht durchwachsen. Punktemäßig war es allerings seine zweitbeste Saison seiner gesamten NHL Karriere. Da kann man wohl kaum von einer scheiß Saison sprechen. Und auch defensiv war er bei weitem nicht so schlecht wie einige Leute ihn hier machen wollen. Wenn man sich ansieht wie seine Bilanz in den letzten Jahren teilweise aussah (-14, -31, -8), dann ist seine Bilanz in Colorado mit +1 noch ziemlich gut. Wenn man dann noch bedenkt, dass Hejduk mit +13 die beste Bilanz der Mannschaft hatte, dann sieht Brisebois gar nicht so schlecht aus. Die Avalanche war halt insgesamt letzte Saison nicht so stark. Fehler machte nicht nur Brisebois, sondern auch Blake, Liles, Skrastins,...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 09. Juli 2006, 12:25:06
Beitrag von: Gast am 09. Juli 2006, 12:25:06
ZitatTurco schrieb am 22.06.2006 17:50Stéphanie und José scheinen doch noch zusammen zu sein :augenzwinkern:
so, nachdem in den letzten Tagen rauskam, dass Jose Theodore der neue (aktuelle) Stecher von Paris Hilton ist, wurde jetzt durch übereinstimmende Berichte aus Montreal bekannt, dass seine bisherige Freundin Stephanie Cloutier ihn vor die Tür gesetzt hat.
tja, am 11.05. sagte der gute Mann noch
"Looking at my girlfriend and daughter remind me that I have responsibilities to them that I didn't have before."
scheint er ja recht schnell seine Meinung geändert zu haben :gruebel: :D:
die meisten (Avs-) Fans in NA sind jedenfalls ziemlich pissed, zum einen wegen Theo (bzw seinem Verhalten) selbst und natürlich der jetzt großen und nicht unbedingt sehr positiven Medienpräsenz von Theo und damit ja auch indirekt die Avs ^^
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170861&hubname=nhl
Edit:
Kurt Sauer hat übrigens verlängert für 685.000$.
http://www.nhlpa.com/WebStats/PlayerSearchV2.asp?OIDTeam=8382
Weshalb ist da aber Matt Murley bei den Avs gelistet? Hab ich da was verpasst? :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2006, 16:11:20
Beitrag von: Walzy am 09. Juli 2006, 16:11:20
wird wohl ein längerer Vertrag für Sauer sein.....schließlich war ja seine QO höher, als für was er jetzt unterschrieben hat...warum sonst hätte er das machen sollen
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 12. Juli 2006, 15:57:02
Beitrag von: Walzy am 12. Juli 2006, 15:57:02
die Avs haben nun auch noch Mark Rycroft unter Vertrag genommen. Denke mal er hat schon recht gute Karten ins Team zu kommen...eventuell Hinote's spot
edit: und laut RMN hat Liles für 2 Jahre/2 Mio (also 1 Mio pro Jahr) unterschrieben...bestätigt is aber nix
edit: und laut RMN hat Liles für 2 Jahre/2 Mio (also 1 Mio pro Jahr) unterschrieben...bestätigt is aber nix
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 12. Juli 2006, 16:14:45
Beitrag von: Marvel am 12. Juli 2006, 16:14:45
Wenn man bedenkt wie der Kader letzte Saison aussah und was man erreicht hat, dann den aktuellen Kader betrachtet, muss man fast davon ausgehen, dass Colorado entweder wieder auf Platz 7 oder 8 die Playoffs knapp erreicht oder auf Platz 9 oder 10 die Playoffs verpassen wird. Ich gehe eher davon aus, dass man die Playoffs diesmal verpassen wird. Die Konkurrenz ist stärker geworden, Colorado ist sich insgesamt eher schwächer einzuschätzen als letzte Saison. Blake und Tanguay wurden zwar ersetzt, aber nicht gleichwertig. Wenn man also letzte Saison schon knapp in die Playoffs kam, wird es nun sicher nicht besser werden...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 12. Juli 2006, 19:55:29
Beitrag von: Gast am 12. Juli 2006, 19:55:29
Jep damit muß man rechnen aber evtl funktioniert das Team vielleicht besser als erwartet.Theo könnte auf einmal zu seiner alten Vezina Form finden.Hejduk auf einmal wieder so ne 50 Tore Saison und Svatos auch um die 40Tore erzielen.
Wer weiß wer weiß
Noch muß man erstmal noch 2-3 Spieler weiter unter Vertrag nehmen und dann hat Coach Q viel arbeit vor sich
Wer weiß wer weiß
Noch muß man erstmal noch 2-3 Spieler weiter unter Vertrag nehmen und dann hat Coach Q viel arbeit vor sich
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 12. Juli 2006, 22:32:11
Beitrag von: Sebi am 12. Juli 2006, 22:32:11
Von den letzten 19 Saisonspielen nur fünf @home. Der Spielplan war auch schon mal besser. Naja, muss man die Play-Offs halt schon Ende Februar eintüten :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 00:56:27
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 00:56:27
ZitatTurco schrieb am 12.07.2006 15:572 Jahres Vertrag und nem Gehalt von $2.65 Mio.
die Avs haben nun auch noch Mark Rycroft unter Vertrag genommen. Denke mal er hat schon recht gute Karten ins Team zu kommen...eventuell Hinote's spot
edit: und laut RMN hat Liles für 2 Jahre/2 Mio (also 1 Mio pro Jahr) unterschrieben...bestätigt is aber nix
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 13. Juli 2006, 01:20:03
Beitrag von: Marvel am 13. Juli 2006, 01:20:03
Jeff Hackett ist der neue Torwarttrainer!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 06:35:59
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 06:35:59
So wer zum Teufel sind denn Matt Murley und Ben Guite???
Man hat halt noch Jeff Finger aus der AHL und eben auch Liles verpflichtet bzw verlängert
Über den Rycroft hab ich bislang auch nix dolles gehört
Hmmm alles bissl komisch aber naja
Man hat halt noch Jeff Finger aus der AHL und eben auch Liles verpflichtet bzw verlängert
Über den Rycroft hab ich bislang auch nix dolles gehört
Hmmm alles bissl komisch aber naja
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 13. Juli 2006, 06:45:12
Beitrag von: Marvel am 13. Juli 2006, 06:45:12
Murley, Guite, Finger...alles Farm Team "Verstärkungen"...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 10:59:42
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 10:59:42
ZitatJep damit muß man rechnen aber evtl funktioniert das Team vielleicht besser als erwartet.Theo könnte auf einmal zu seiner alten Vezina Form finden.Hejduk auf einmal wieder so ne 50 Tore Saison und Svatos auch um die 40Tore erzielen.Das Problem wird halt die Tiefe sein. Wenns ganz dumm läuft is es ähnlich wie bei den Habs und man is nur eine längere Sakic oder Svatos verletzung weg vom Golfplatz.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 13. Juli 2006, 15:08:15
Beitrag von: Walzy am 13. Juli 2006, 15:08:15
Budaj hat auch verlänger, 06-07 verdient er 600k. vertragslänge noch nicht bekannt
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 23:06:22
Beitrag von: Gast am 13. Juli 2006, 23:06:22
McCormick hat ebenfalls verlängert
Quelle: Coloradoavalanche.com
Quelle: Coloradoavalanche.com
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Foote am 17. Juli 2006, 08:53:56
Beitrag von: Foote am 17. Juli 2006, 08:53:56
ZitatDie Vertragsverlängerung zwischen den Colorado Avalanche und dem Slowaken Svatos sind ins stocken geraten.
Marek Svatos
Nach einem Bericht der Denver Post sollen die Gespräche um eine Vertragsverhandlungen, zwischen den Avalanche und ihrem 24-jährigen Flügel Marek Svatos, nicht optimal verlaufen. Letzte Saison verdiente der Slowake rund $450'000 und somit den von der NHL vorgegebenen Minimallohn. Für die kommende Saison boten die Avalanche ihrem rechten Flügel einen Vertrag über $496'000 an.
Doch mit 32 Toren und 18 Assists in 61 Spielen, die letzten Spiele verpasste er wegen einer Schulterverletzung, möchte der Slowaken einen besser dotierten Vertrag. Sein Agent Rich Evans sagte der Denver Post, dass die Verhandlungen zäh sind und es schwer zu sagen ist, wohin sie führen.
Die Avalanche haben noch ein kleines Polster, um allfällige Spieler zu verpflichten. Rund $5.2 Millionen verbleiben dem Team bis zur $44 Millionen Grenze.
quelle: spoor.ch
also irgendjemand solten sie dann schon noch versuchen zu halten der noch etwas skort. sonst sieht es nächste saison dann sehr bitter aus.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 17. Juli 2006, 11:52:53
Beitrag von: Marvel am 17. Juli 2006, 11:52:53
Na, eine Million könnte man Svatos schon bieten...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Foote am 17. Juli 2006, 14:11:05
Beitrag von: Foote am 17. Juli 2006, 14:11:05
würde ich auch meinen. ausser sie versuchen halt sonst noch jemand zu verpflichten.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Juli 2006, 16:44:19
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Juli 2006, 16:44:19
Svatos eine knappe halbe Million zu bieten, ist schon eine ziemliche Frechheit, wenn man bedenkt,
was für Graupen sich teilweise sonst in dieser Preislage bewegen. Letzte Saison gehörte er zu den
5 besten Rookies. Die Avs können froh sein, wenn er für 1 mio verlängert.
Aber bitte, mir soll's recht sein, wenn er Colorado verlässt. :devil:
In Vancouver könnten wir übrigens noch einen torgefährlichen Right Wing brauchen. :D:
was für Graupen sich teilweise sonst in dieser Preislage bewegen. Letzte Saison gehörte er zu den
5 besten Rookies. Die Avs können froh sein, wenn er für 1 mio verlängert.
Aber bitte, mir soll's recht sein, wenn er Colorado verlässt. :devil:
In Vancouver könnten wir übrigens noch einen torgefährlichen Right Wing brauchen. :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 17. Juli 2006, 22:34:58
Beitrag von: Gast am 17. Juli 2006, 22:34:58
So ganz verstehe ich das bei den Avs eh nicht
Man bietet manchen Spielern einfach viel zu viel und dann bei welchen die wirklich noch viel Zukunft haben fast das absolute Minimum.SOrry aber das kann echt nimand mehr kappieren
Würde Svatos auch locker ne Mio geben weil für seine 30Tore ist er trotz dieser Verletzungsanfälligkeit immer gut
Wenn man ihn gehen lässt dann gehört denen mal ordentlich gegen den Kopf geschlagen
Man bietet manchen Spielern einfach viel zu viel und dann bei welchen die wirklich noch viel Zukunft haben fast das absolute Minimum.SOrry aber das kann echt nimand mehr kappieren
Würde Svatos auch locker ne Mio geben weil für seine 30Tore ist er trotz dieser Verletzungsanfälligkeit immer gut
Wenn man ihn gehen lässt dann gehört denen mal ordentlich gegen den Kopf geschlagen
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 23. Juli 2006, 15:17:23
Beitrag von: Gast am 23. Juli 2006, 15:17:23
wie siehts jetz eigentlich mit den verhandlungen mit svatos aus?? denke wenn man einen Colby Armstrong ein gehalt von 816 953$ durch die pens zukommen lässt und man bietet einen svatos nur knapp 600 000 $ zukommen lassen will gehört man (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fp015.gif&hash=d3edc0c5ba7f90dcde71d1d2fa2a088961ec49dc)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: martinf112 am 23. Juli 2006, 15:28:21
Beitrag von: martinf112 am 23. Juli 2006, 15:28:21
ZitatMiikka schrieb am 23.07.2006 15:17Das kann man doch nicht miteinander vergleichen. Zum einen sind die Pens eben ein anderer Verein, der andere Prioritäten bei den Spielern setzt. Zum anderen bekommen ja die Spieler bekanntermaßen nicht unbedingt das Gehalt, das sie verdienen, sonder das, welches im Vertrag steht. :augenzwinkern:
wie siehts jetz eigentlich mit den verhandlungen mit svatos aus?? denke wenn man einen Colby Armstrong ein gehalt von 816 953$ durch die pens zukommen lässt und man bietet einen svatos nur knapp 600 000 $ zukommen lassen will gehört man (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fp015.gif&hash=d3edc0c5ba7f90dcde71d1d2fa2a088961ec49dc)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 23. Juli 2006, 16:29:31
Beitrag von: Gast am 23. Juli 2006, 16:29:31
Zitatmartinf112 schrieb am 23.07.2006 15:28ZitatMiikka schrieb am 23.07.2006 15:17Das kann man doch nicht miteinander vergleichen. Zum einen sind die Pens eben ein anderer Verein, der andere Prioritäten bei den Spielern setzt. Zum anderen bekommen ja die Spieler bekanntermaßen nicht unbedingt das Gehalt, das sie verdienen, sonder das, welches im Vertrag steht. :augenzwinkern:
wie siehts jetz eigentlich mit den verhandlungen mit svatos aus?? denke wenn man einen Colby Armstrong ein gehalt von 816 953$ durch die pens zukommen lässt und man bietet einen svatos nur knapp 600 000 $ zukommen lassen will gehört man (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fp015.gif&hash=d3edc0c5ba7f90dcde71d1d2fa2a088961ec49dc)
kann man schon!! in den man die qualitäten der spieler vergleicht!! außerdem gehören die pens auch ned zu den vereinen die mit geld um sich werfen!!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: martinf112 am 23. Juli 2006, 18:31:36
Beitrag von: martinf112 am 23. Juli 2006, 18:31:36
ZitatMiikka schrieb am 23.07.2006 16:29Nein, die Pens schmeißen sicher nicht mit Geld um sich, allerdings sind die Unterschiede in der Finanzkraft durch den Cap doch deutlichst reduziert worden. Und ein Spieler, der bei Team A zu den absolut wichtigen Spielern gehört, kann doch bei Team B zu den Bankdrückern gehören, oder? Von daher kann man mMn die Gehälter von Spielern unterschiedlicher Vereine schlecht als Maßstab nehmen. Aber das ist eben nur meine persönliche Meinung. :augenzwinkern:
kann man schon!! in den man die qualitäten der spieler vergleicht!! außerdem gehören die pens auch ned zu den vereinen die mit geld um sich werfen!!
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 23. Juli 2006, 20:08:08
Beitrag von: Gast am 23. Juli 2006, 20:08:08
Zitatmartinf112 schrieb am 23.07.2006 18:31ZitatMiikka schrieb am 23.07.2006 16:29Nein, die Pens schmeißen sicher nicht mit Geld um sich, allerdings sind die Unterschiede in der Finanzkraft durch den Cap doch deutlichst reduziert worden. Und ein Spieler, der bei Team A zu den absolut wichtigen Spielern gehört, kann doch bei Team B zu den Bankdrückern gehören, oder? Von daher kann man mMn die Gehälter von Spielern unterschiedlicher Vereine schlecht als Maßstab nehmen. Aber das ist eben nur meine persönliche Meinung. :augenzwinkern:
kann man schon!! in den man die qualitäten der spieler vergleicht!! außerdem gehören die pens auch ned zu den vereinen die mit geld um sich werfen!!
versteh schon was du meinst aber man kann mit sicherheit die qualitäten der spieler vergleichen. und da ist svatos mit sicherheit vor amstrong obwohl manche der meinung sind das svatos verletzungsanfällig ist :gruebel: natürlich kommen beide in ihren verein unterschiedlich rollen zu und sind auf unterschiedliche weise wichtig für den jeweiligen verein. trotzdem bin ich der meinung, ein svatos ist wertvoller als ein amrstrong und verdient als gehalt mindestens eine million! :augenzwinkern:
weiß nun jemand was genaueres über die verhandlungen?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 23. Juli 2006, 20:26:20
Beitrag von: Jake The Rat am 23. Juli 2006, 20:26:20
Ich habe keine Ahnung, wer Colby Atmstrong ist (und im Moment auch keine Lust, nachzukucken ;D ),
und kann deshalb nicht beurteilen, ob er seine 0.8 mio wert ist. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Aber wer Marek Svatos ist, weiss ich nur zu gut, und wenn die Avs glauben, sie könnten ihn für 0.6 mio haben,
sind sie mit dem Klammerbeutel gepudert. Ein derart unrealistisch niedriges Angebot kann man eigentlich
nur so verstehen, dass sie ihn loswerden wollen - warum auch immer.
Vielleicht ist seine Verletzungsanfälligkeit noch viel schlimmer, als es aussieht. Vielleicht gab's intern
irgendwelchen Ärger. Man weiss es nicht. Daran, dass er nicht Eishockey spielen kann, liegt's jdf. nicht.
@ Martin: Schon richtig - solange ein Spieler Vertrag hat, kriegt er das, was da drin steht, egal, wie er spielt.
Aber wenn der Vertrag ausläuft, stellt sich die Frage: Was ist wert? Und was wären die anderen Clubs
bereit zu zahlen? Und was verdienen vergleichbare Spieler? Im Fall Svatos: mehr. ;D
und kann deshalb nicht beurteilen, ob er seine 0.8 mio wert ist. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Aber wer Marek Svatos ist, weiss ich nur zu gut, und wenn die Avs glauben, sie könnten ihn für 0.6 mio haben,
sind sie mit dem Klammerbeutel gepudert. Ein derart unrealistisch niedriges Angebot kann man eigentlich
nur so verstehen, dass sie ihn loswerden wollen - warum auch immer.
Vielleicht ist seine Verletzungsanfälligkeit noch viel schlimmer, als es aussieht. Vielleicht gab's intern
irgendwelchen Ärger. Man weiss es nicht. Daran, dass er nicht Eishockey spielen kann, liegt's jdf. nicht.
@ Martin: Schon richtig - solange ein Spieler Vertrag hat, kriegt er das, was da drin steht, egal, wie er spielt.
Aber wenn der Vertrag ausläuft, stellt sich die Frage: Was ist wert? Und was wären die anderen Clubs
bereit zu zahlen? Und was verdienen vergleichbare Spieler? Im Fall Svatos: mehr. ;D
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 24. Juli 2006, 01:39:18
Beitrag von: Walzy am 24. Juli 2006, 01:39:18
ZitatMiikka schrieb am 23.07.2006 16:29
kann man schon!! in den man die qualitäten der spieler vergleicht!! außerdem gehören die pens auch ned zu den vereinen die mit geld um sich werfen!!
und wie bewertest du die Qualität ? Armstrong hatte letzte season immerhin nen höheren Punkte pro Spiel-Schnitt als Svatos...wenn auch nur minima (0.85 zu 0.81)
außerdem verdiente Armstrong schon letztes jahr ca $778.050, hat jetzt also nur die minimalerhöhung bekommen, damit die Pens die Rechte behalten, während Svatos bisher nur das league minimum bekam...
von daher kann ich die ganze aufregung jetzt nicht wirklich nachvollziehen :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 24. Juli 2006, 09:49:28
Beitrag von: Gast am 24. Juli 2006, 09:49:28
ZitatTurco schrieb am 24.07.2006 01:39ZitatMiikka schrieb am 23.07.2006 16:29
kann man schon!! in den man die qualitäten der spieler vergleicht!! außerdem gehören die pens auch ned zu den vereinen die mit geld um sich werfen!!
und wie bewertest du die Qualität ? Armstrong hatte letzte season immerhin nen höheren Punkte pro Spiel-Schnitt als Svatos...wenn auch nur minima (0.85 zu 0.81)
außerdem verdiente Armstrong schon letztes jahr ca $778.050, hat jetzt also nur die minimalerhöhung bekommen, damit die Pens die Rechte behalten, während Svatos bisher nur das league minimum bekam...
von daher kann ich die ganze aufregung jetzt nicht wirklich nachvollziehen :gruebel:
ich bewerte die qualität des spielers von seinem skillfähigkeiten und seinem potential. da sollte selbst dir bewusst sein das svatos mehr wert ist als armstrong! von welcher aufregung redest du??? wir diskutieren doch nur :augenzwinkern:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 24. Juli 2006, 11:10:55
Beitrag von: Marvel am 24. Juli 2006, 11:10:55
Zitatich bewerte die qualität des spielers von seinem skillfähigkeiten und seinem potential. da sollte selbst dir bewusst sein das svatos mehr wert ist als armstrong! von welcher aufregung redest du??? wir diskutieren doch nurDa sollte man aber vorsichtig sein. Einen Power Forward mit einem Techniker zu vergleichen ist sehr schwierig. Svatos erzielte mehr Tore und Punkte, aber Armstrong hatte den besseren Schnitt. Svatos baut vor allem auf Schnelligkeit und technische Fähigkeiten, Armstrong auf Physis und Kampf. Aber wer nun wertvoller ist kann man nicht sagen. Wenn ein Team dringend einen schnellen Torjäger braucht wäre sicher Svatos interessanter. Benötigt ein Team aber dringend einen Power Fordward wäre es wohl eher Armstrong. Wer für das Team wertvoller ist bestimmt also in erster Linie der Bedarf. Armstrong war sicher wichtig für die Penguins, spielte offenbar gut mit Crosby zusammen.
Die Aufrageung versteh ich allerdings auch nicht. Svatos ist sicher mehr wert als 600.000 $. Aber wenn ich mich nicht täusche war das ja nur das Qualifying Offer, das man machen musste um die Rechte an ihm zu behalten. Was er letztendlich kriegen wird steht ja noch nicht fest.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 24. Juli 2006, 21:43:43
Beitrag von: Gast am 24. Juli 2006, 21:43:43
Im Avalanche Forum wird über einen möglichen trade diskutiert, der wohl auf TSN aufgetaucht ist...: Svatos zu den Sabres dafür Vanek und Dumont zu den Avs
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2006, 00:22:57
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2006, 00:22:57
die Avs signen 2005 2nd rounder Paul Stastny und Defender Ken Klee (avalanche.com)
Stasty schön und gut, warb warum zur Hölle holt man Klee :gruebel:
Stasty schön und gut, warb warum zur Hölle holt man Klee :gruebel:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 25. Juli 2006, 08:39:17
Beitrag von: Sebi am 25. Juli 2006, 08:39:17
Das habe ich mich gerade auch gefragt, als ich die Verpflichtung gelesen habe. Vielleicht hat man ja einen Abnehmer für Brisebois oder Boughner gefunden :gruebel:
Sollte der Tausch mit den Sabres so echt zustandekommen, dann könnte man eigentlich ganz gut damit leben. Zumindest würde man damit mehr Tiefe in den Angriff bekommen, woran es augenblicklich noch ein wenig hapert. Und die schlechtesten sind Dumont und Vanen ja nun auch nicht.
Sollte der Tausch mit den Sabres so echt zustandekommen, dann könnte man eigentlich ganz gut damit leben. Zumindest würde man damit mehr Tiefe in den Angriff bekommen, woran es augenblicklich noch ein wenig hapert. Und die schlechtesten sind Dumont und Vanen ja nun auch nicht.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2006, 10:06:52
Beitrag von: Gast am 25. Juli 2006, 10:06:52
Gibt es vielleicht ein verlässliche Quelle für diesen möglichen Trade?
Ich kann es mir nicht vorstellen, dass die Sabres Vanek traden werden.
Vanek hat eine ausgezeichnete Regular Season gespielt und er wird eine noch bessere zweite
Season spielen. Zudem ist er noch einen sehr günstigen Vertrag. (USD 934K)
Ich kann es mir nicht vorstellen, dass die Sabres Vanek traden werden.
Vanek hat eine ausgezeichnete Regular Season gespielt und er wird eine noch bessere zweite
Season spielen. Zudem ist er noch einen sehr günstigen Vertrag. (USD 934K)
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2006, 10:18:05
Beitrag von: Walzy am 25. Juli 2006, 10:18:05
nö da gibts keien Quelle dazu außer nem user in nem US-forum....^^ dass das wirklich auf TSN gesagt wurde ist mehr oder weniger nicht bestätigt.
aber durch die Verpflichtung von Klee wird da wohl noch was kommen...mit Liles, Leopold, Vaananen, Sauer, Briseboise, Skrastins und Clark hat man jetzt 8 NHL Defender und sowohl Finger als auch Boychuk ist es durchaus zuzutrauen, den Sprung schaffen zu können.
vielleicht schickt man ja Liles und ein 1st mit nach Buffalo, dann sähe der trade auch realistisch aus :D:
aber durch die Verpflichtung von Klee wird da wohl noch was kommen...mit Liles, Leopold, Vaananen, Sauer, Briseboise, Skrastins und Clark hat man jetzt 8 NHL Defender und sowohl Finger als auch Boychuk ist es durchaus zuzutrauen, den Sprung schaffen zu können.
vielleicht schickt man ja Liles und ein 1st mit nach Buffalo, dann sähe der trade auch realistisch aus :D:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Juli 2006, 10:30:00
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Juli 2006, 10:30:00
ZitatTurco schrieb am 25.07.2006 00:22Eine gute Frage, auf die du kaum eine gute Antwort kriegen wirst. ;D
...warum zur Hölle holt man Klee :gruebel:
Dazu hab ich im Canucks-Forum was gefunden.
(Obwohl, eigentlich gehört das schon in den "Lustige Links"-Thread. :D: )
http://forum.canucks.com/viewtopic.php?t=120313
(fast ganz nach unten scrollen, fängt mit "Klee can be summed up in the following" an)
:lachen: :cool: :up:
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Sebi am 02. August 2006, 09:44:44
Beitrag von: Sebi am 02. August 2006, 09:44:44
Leopold fällt erstmal zehn bis zwölf Wochen aus nachdem er an der Leiste operiert wurde.
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. August 2006, 18:35:15
Beitrag von: Marvel am 02. August 2006, 18:35:15
Warum sollte man Savots abgeben und dafür Vanek und Dumont holen? Und warum sollte man vor allem noch Liles und nen 1st Pick dazu abgeben? Beides macht keinen Sinn. Svatos und Liles sind Leistungsträger. Da man Tanguay schon abgegeben hat, kann man sich einen Verlust von Svatos und Liles nun überhaupt nicht erlauben. Ich halte das alle für dummes Gerede....Gerüchte halt! Und mit Dumont kann man nun wirklich nichts anfangen. Der ist läuferisch nicht gerade ein As, zu langsam...
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 02. August 2006, 22:53:58
Beitrag von: Gast am 02. August 2006, 22:53:58
klasse...jetzt hat man ja schon direkt am anfang eine verteidiger weniger...gibt es denn sonst irgendws neues?
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Marvel am 02. August 2006, 23:49:31
Beitrag von: Marvel am 02. August 2006, 23:49:31
Durch den Ausfall von Leopold hat man zwar gleich einen Verteidiger weniger, aber insgesamt immer noch zu viele für die NHL. Die Verpflcihtung von Kenn Klee muss man nun allerdings auch in einem ganz anderen Licht sehen. Die Verantwortlichen wussten ja sicher schon wesentlich früher, dass da was bei Leopold kommt....
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 03. August 2006, 06:58:10
Beitrag von: Gast am 03. August 2006, 06:58:10
Ich bin echt mal gespannt was da nun bei Svatos und McLean rauskommt
Habe glaub mal gelesen das Svatos erst noch in seiner Heimat ist und sobald er zurück kommt die Entscheidung fällt.
Bei McLean zieht sich seine Verhandlung auch ewig lang hin bis man weiß was er nun zugesprochen bekommen soll
Tja das mit Leopold ist bissl dumm aber besser jetzt wie evtl in ner wichtigen Phase
Habe glaub mal gelesen das Svatos erst noch in seiner Heimat ist und sobald er zurück kommt die Entscheidung fällt.
Bei McLean zieht sich seine Verhandlung auch ewig lang hin bis man weiß was er nun zugesprochen bekommen soll
Tja das mit Leopold ist bissl dumm aber besser jetzt wie evtl in ner wichtigen Phase
Titel: Avalanche-
Beitrag von: Gast am 04. August 2006, 21:07:50
Beitrag von: Gast am 04. August 2006, 21:07:50
Also die Avs haben nun McLEan verpflichtet
Er unterschreibt für 1 Jahr aber die Summe ist mir noch nicht bekannt
Ich find es jedenfalls gut das er unterschreibt und jetzt fehlt nur noch Svatos :up: :clap:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...
Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke
EDIT ADMIN:
Er unterschreibt für 1 Jahr aber die Summe ist mir noch nicht bekannt
Ich find es jedenfalls gut das er unterschreibt und jetzt fehlt nur noch Svatos :up: :clap:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke
EDIT ADMIN: