NHL-Tribute.de

@Rat:  :augenzwinkern:

Nachdem Colorado letzte Nacht die müden ! Oil in ihrem Back to back - Game vom Eis gefegt haben, trennen jetzt den ersten und vierten der NW Division nur noch 3 lächerliche Punkte.  :D:

Umso wichtiger heute endlich den Hometown Blues zu singen, nachdem man in St. Louis deftige Klatschen hinnehmen musste und in Addition in 2 Spielen bisher mit 1:8 verloren hat.  :heul:

Neuesten Meldungen zufolge hat Richard Park gestern wieder das Training mit dem Team aufgenommen und könnte noch vor dem Olympiabreak wieder zum Einsatz kommen. Matt Cooke leider definitiv nicht, hatte eigentlich gehofft, dass es umgekehrt sei.  :devil:

Trotz allem finde ich, dass sich die "(Ex-?) Moose" Spieler bisher anständig bis gut eingefügt haben.  :up: Allen voran Kevin Bieksa und Alexandre Burrows. (Baumgartner, Allen und Kesler sind schon lange keine mehr !)

Das excellente Spiel der Twinsons trägt auch seine Früchte in Randerscheinungen wie z.B. die "Player of the week" Ernennung, da hat es Henrik als erster Canuck geschafft. Glückwunsch.  :D:

Auch am Rande; das Spiel gegen CBJ war der 111. Sellout in Folge im GM Place.

Go [233] Go

Verdammte Sch......ande.  :devil:

Sieht aus als wird's der nächste kleine Betriebsunfall. 4:2 Blues in 2-Mann-Überzahl.

Die Frage ist wie viele Pfostenschüsse und Verletzte "unser" Team noch verkraften kann.  :grr!:

Richard Park zwar wieder im Einsatz, aber dafür fehlt der "Blonde", Drilling Anson Carter out mit einer Fussgelenksverletzung, wahrscheinlich auch 'ne Prellung durch einen "Blattschuss" von Ohlund aus dem letzten Spiel und Steve McCarthy draussen mit einem "Pferdekuss"...

Die Defense heute mit dem nächsten Neuling, Ryan Preston !!!, dazu wieder Mojzis, Bieksa, Allen, Salo, Ohlund.

St. Louis sucks........

Den Hometown Blues singen die Nucks gewaltig, ist ja auch 'ne verdammt "traurische" Musik.  :devil:

ps: Ausgerechnet Lalime !!! hat den Sieg festgehalten, das wird ja immer tragischer, ausserdem haben die Blauen ihre 11 Auswärts-Niederlagen-Serie gestoppt und die Nucks haben ihren 7. Heimspielsieg in Folge versäumt.

Scheint so als seien die Blues euern Angsgegner :). In 3 Spielen 3 Niederlagen gegen die Blues. Wobei ihr im mom auch wirklich pech habt mit Verletzungen, dass kann man nich leugnen. Naja jetzt sind aber wenigstens die Flames weiter vorne ;D !!
GO FLAMES GO

ZitatDanny4Calgary schrieb am 09.02.2006 07:34
Scheint so als seien die Blues euern Angsgegner :). In 3 Spielen 3 Niederlagen gegen die Blues. Wobei ihr im mom auch wirklich pech habt mit Verletzungen, dass kann man nich leugnen. Naja jetzt sind aber wenigstens die Flames weiter vorne ;D !!
GO FLAMES GO

Ja, die Blues, die Stars.... wie haben wir eigentlich gegen die Pens gespielt?!  :gruebel:   :augenzwinkern:

Hey Martin, was willst du eigentlich dauernd mit den Stars ?

Immerhin haben "wir" da das Heft noch nicht aus der Hand gegeben.  :augenzwinkern:

(5:2 gewonnen und 1:3 verloren bisher !!!)

ps: Und mit den Pens kann man sich auch nicht unbedingt rühmen, auch wenn's ein 4:2 Sieg war.  :devil:

ps2: Noch zum Spiel: Selbst die Blues oder zumindest der alte Eric Weinrich als "Sprachrohr" kann sich diesen erneuten Sieg und das starke Spiel seiner Mannschaft in den letzten Spielen nicht erklären. Zitate von ihm aus dem TSN Bericht:

Zitat''I don't know what it is,'' said defenceman Eric Weinrich who anchored the St. Louis blue line with more than 21 minutes of ice time and was plus-two on the night.
.......
''Every time I watch these guys play somebody else, they put big numbers up. We just have their number. It doesn't mean they're not playing well.''
.......
''Everybody who plays against us, they kind of take us lightly,'' said Weinrich. ''You look at the standings, how could you not? You look at our lineup, you might not recognize a lot of the players.''

Wobei das letzte Zitat wieder ein kleines Fragezeichen aufwirft. Wenn man auf das Canucks Lineup schaut, könnte man die auch leicht unterschätzen.  :gruebel:

Das 2. Zitat hört sich für mich ein bischen nach Schmeichelei an.  :D:
Kein Wunder, wenn man einem Gerücht glauben soll, dass Weinrich bei den Canucks im Gespräch ist.  :augenzwinkern:

ZitatCookie La Rue schrieb am 09.02.2006 09:36
Immerhin haben "wir" da das Heft noch nicht aus der Hand gegeben.  :augenzwinkern:
(5:2 gewonnen und 1:3 verloren bisher !!!)

ps: Und mit den Pens kann man sich auch nicht unbedingt rühmen, auch wenn's ein 4:2 Sieg war.  :devil:

Naja, immerhin ein Sieg gegen die Stars...  :augenzwinkern:  *Ironie aus*

OK Martin, jetzt hab' ich's ....  :cool:  ;D

Dann müssen eben unsere nächsten Angstgegner am Freitag und Sonntag dran glauben.  :D:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F116.gif&hash=4c79831dbc2c0591386c06145ce35712b5c1dba2) Mühsam, aber doch - 3:2 in OT gg. Minnie. Der West Coast Express wurde heute komplett auseinandergerissen, nur im PP durften Nazzy, Mo & Bert zusammen aufs Eis.
Damit dürfte wohl endgültig klar sein, wer die 1st Line ist.   :headb:  Und die haben dann auch den
Overtime-Gamewinner  gemacht: Doppelpass von Danny und Henk, Schlagschuss Danny, Spiel vorbei. :D:

Noch ist zwar nix sicher, aber irgendwie bin ich ein kleines bischen erleichtert.
So vor der Olympiapause war dieser Sieg angesichts der Tabellensituation moralisch "Gold" wert.  :D:

Mal sehen wie sich Bert bei Olympia präsentiert und was er danach noch mitnehmen kann.

Trotzdem neige ich auch schon dazu den WCE zur Vergangenheit zu zählen, vielleicht sollte man es standardmäßig mit den Reihen:

1. Twinsons
2. Nazzy, Mo, Cooke
3. Linden, Kesler, Bert

versuchen, nur so 'ne Idee.

Die offiziellen Lines waren gestern (canucks.com):

Naslund - Burrows - Ruutu
D. Sedin - H. Sedin - Carter
Cooke - Kesler - Bertuzzi
Linden - Morrison - Park

Ohlund - Bieksa
Allen - Mojzis
McCarthy - Salo

Auld


ps: Nach dem Spiel gegen die Ducks hatte ich erstmal die "Schnauze" voll.  :augenzwinkern:

ZitatMal sehen wie sich Bert bei Olympia präsentiert

Erstmal wird er am Mittwoch durch die italienische Defence pflügen wie Obelix durch die Römer. :headb: :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 13.02.2006 10:58

ZitatMal sehen wie sich Bert bei Olympia präsentiert

Erstmal wird er am Mittwoch durch die italienische Defence pflügen wie Obelix durch die Römer. :headb: :D:

Ich glaub für die Italiener braucht TB nicht mal Zaubertrank...  :D:

:gruebel: Also ich würde ihn nach dem bisherigen Saisonverlauf nicht gerade mit Obelix vergleichen, auch wenn's gegen die "Nachfahren" der Römer geht.  :D:

Außerdem ist Obelix als Kind in den Kessel gefallen und braucht gar keinen Zaubertrank mehr, dagegen könnte Bert durchaus mal wieder was zu sich nehmen.  :augenzwinkern:

ZitatCookie La Rue schrieb am 13.02.2006 14:25
:gruebel: Also ich würde ihn nach dem bisherigen Saisonverlauf nicht gerade mit Obelix vergleichen, auch wenn's gegen die "Nachfahren" der Römer geht.  :D:

Außerdem ist Obelix als Kind in den Kessel gefallen und braucht gar keinen Zaubertrank mehr, dagegen könnte Bert durchaus mal wieder was zu sich nehmen.  :augenzwinkern:

Verdammt, ich wußte daß ich nochmal Probleme bekomme, weil ich als Kind nie Astrix gelesen hab...  :D:

Aber zurück zu den Nucks: Weiß jemand die genauen Gründe, warum die erste Reihe auseinander gerissen wurde? "Nur" wegen der Erfolglosigkeit?

Zitatmartinf112 schrieb am 13.02.2006 14:45
Aber zurück zu den Nucks: Weiß jemand die genauen Gründe, warum die erste Reihe auseinander gerissen wurde? "Nur" wegen der Erfolglosigkeit?

Ist ja wohl Grund genug.  ;D

Einfach ausgedrückt, wenn 2 von 3 Spielern einer Reihe keine oder kaum Defensivarbeit übernehmen (wollen ?) und einer für die anderen beiden ackern und die Löcher stopfen muss, dann kann's auch nicht funktionieren, weil der der schuftet keine nötige Kraft mehr hat, um noch das Spiel nach vorne zu gestalten.

Als Indikator z.B. haben von allen Forwards Bert und Nazzy den schlechtesten Wert +/-, nämlich -8.  :heul:

Die Gründe als Entschuldigung lass' ich mal aussen vor, ob berechtigt oder nicht.  :devil:

ZitatCookie La Rue schrieb am 14.02.2006 08:38
Als Indikator z.B. haben von allen Forwards Bert und Nazzy den schlechtesten Wert +/-, nämlich -8.  :heul:

Holla, so genau hatte ich mir das noch gar nicht angesehen. Ist schon ein verdammt schlechter Wert für ne erste Reihe. Und vor allem, wenn man die Qualität der Spieler bedenkt. Vielleicht rüttelt man die Herrschaften ja wirklich mal wach, wenn man sie mal in unteren Reihen ran lässt.

ZitatTodd Bertuzzi (31) ist Medienberichten zufolge am Mittwoch wegen eines 2004 in einem NHL-Spiel an Steve Moore begangenen Fouls von seinem damaligen Kontrahenten zum zweiten Mal verklagt worden. Eine erste Klage war wegen Nichtzuständigkeit des Gerichts abgewiesen worden.
Bertuzzi, der zu Kanadas Olympia-Team gehört, hatte am 8. März 2004 den Stürmer der Colorado Avalanche von hinten gecheckt und ihm eine Nackenfraktur zugefügt. Er musste deswegen eine 17-monatige Sperre absitzen. Moore konnte seine Karriere nicht fortsetzen und will nun vor einem Gericht in Ontario eine Entschädigung von 17 Millionen US-Dollar erstreiten.

quelle: hockeyfans.ch

jetzt stellts also doch jemand rein....hab gestern dazu schon nen Post geschrieben aber nicht abgeschickt, vielleicht bring ich demnächst ja ne etwas entschärftere Version über Mr. Steve Schleimscheißer & Witzfigur Moore  :devil:

nachdem er in Colorado grandios gescheitert ist, versucht er es nun in Ontario...die Logic dahinter, er kommt ursprünglich aus Ontario....in Colorado hat er ja geklagt, weil er zum damaligen Zeitpunkt Einwohner Colorado's war  :D:  :augenzwinkern:
Aus dem Colorado-Verfahren hat Moore ja immer noch über 160.000 Dollar Schulden (Verfahrenskosten und die Anwaltskosten von Bertuzzi, May & den Canucks  :headb: )

Was mich nur wundert, dass er offenbar keine Lust hat, es mal in Vancouver zu probieren, dort wären seine Chancen vielleicht noch am größten (wenn überhaupt). Der Zeitpunkt zum Auftakt des olympischen Männer Eishockeyturniers ist natürlich auch sehr publicity-wirksam gewählt.

TSN hatte gestern in den Newscenter-Ausgaben jedenfalls schön dargelegt, wie die öffentliche Meinung immer mehr contra-Moore kippt  :lol:  Dass er jetzt auf 15 Mio Gehaltsausfall klagt, wird sicher auch nicht allzuviel dazu beitragen das ganze zu ändern  :cool:

Mom & Daddy Moore haben übrigens auch versucht gegen Bertuzzi zu klagen (finde jetzt den Artikel   nicht mehr, von daher kann ich auch nicht sagen, wo sie das getan haben) allerdings wurde diese Klage von dem Gericht gar nicht erst angenommen :D:

Turco, ich stimme deiner Meinung vollkommen zu, jedoch hat es für mich nichts mehr mit Hockey zu tun und sollte auch keine Beachtung mehr in einem Hockeyboard finden, eher in einem Board für Rechtsanwälte.  :D:

Für mich eine reine private Zivilklage; was die in ihrer "Freizeit" veranstalten ist mir ziemlich egal, sowohl aus Moore's als auch Bertuzzi's Sicht...

Ich denke auch, dass das Ganze den Hockeyspieler Bertuzzi nicht so sehr tangiert, eher den Privatmann Bertuzzi. Inwiefern es im Unterbewusstsein für das Hockeyspiel trotzdem noch einen Einfluss hat, kann ich aber nicht exakt beurteilen, ist auch bei jedem Einzelnen unterschiedlich.

Auf jeden Fall interessiert mich aber auch nicht, ob ein Spieler einen Nachbarschaftsstreit gerichtlich austrägt oder eheliche Auseinandersetzungen hat. Dieser Fall zählt für mich mittlerweile in diese Kategorie, da der Hockeyspieler Bertuzzi bereits längst national und international rehabilitiert ist.

Nur meine 2 Cents.  :augenzwinkern:

@Cookie

:up:

kann ich dir nur rechtgeben. Und wie gesagt, wenn das nicht jemand anderes losgetreten hätte, hätte ich zu dem Thema auch nichts gesagt... :cool:

ZitatTurco schrieb am 16.02.2006 23:37
jetzt stellts also doch jemand rein....hab gestern dazu schon nen Post geschrieben aber nicht abgeschickt

Verdammter Mist, jetzt hab' ich mich schon so über die kanadische Niederlage geärgert, da muss ich auch noch lesen, dass sich Mattias Ohlund gestern im Spiel gegen die Schweiz 'ne Verletzung zugezogen hat.  :disappointed:

Der ist nach einem Check gegen die Bande geknallt und wurde ins Krankenhaus zum Röntgen gebracht. Was er hat oder ob das eine reine Vorsichtsmaßnahme war, steht noch nicht fest.

War noch nicht mal ein Foul des Schweizers, der Ref hat völlig zu Recht nicht gepfiffen -
einfach nur dumm gelaufen bzw. gerutscht, mit der Omme in die Bande. :wand:
Hoffen wir das Beste - er wird gebraucht, um Jagr in seine Obhut zu nehmen. :devil:
Und wie die Canucks-Defence ohne ihn aussähe, mag ich mir gar nicht vorstellen.  :ee:

Achtung Rat, es kommt noch schlimmer, verdammter Mist.

Diese Olympiade wird für mich immer "trauriger".

Wie aussieht, hat sich auch Sami Salo verletzt, wahrscheinlich die Schulter ausgekugelt.
Bei Ohlund ist was mit den Rippen nicht in Ordnung, entweder an- oder gebrochen.

Hoffe ernsthaft, dass beide in Turin nicht mehr spielen und sich einigermassen erholen bzw. die Verletzungen doch nicht so schlimm sind.

Wer soll ab Dienstag in der Canucks D spielen ?????  :disappointed:

Ernsthaft im Gespräch ist Eric Weinrich von den Blues, zwar alt, aber noch ziemlich fit und mit durchschnittlich 22 min. Eiszeit pro Spiel immer noch eine Stütze. Helfen kann sowieso fast jeder momentan. Außerdem ist Nonis ein alter Freund von ihm. Die haben beide zusammen im Collegeteam der Maine Universität gespielt...

Mist, das sind natürlich ganz schlechte Nachrichten. Weinrich kann nur als absolute Notlösung gelten, meiner Meinung nach. Hoffen wir mal, daß es weder bei Salo noch bei Öhlund wirklich so schlimm kommt, wie jetzt vermutet.

Wenn die beiden längerfristig ausfallen würden, könnte eventuell die PO-Quali nochmal ernsthaft in Gefahr geraten...

Ich hoffe nur das moore recht kriegt...

Ist eh eine sauerei das Bertuzzi noch spielen darf... nicht prominente leute würden für sowas in knast kommen aber ein herr bertuzzi natürlich net.. Die strafe die er damals erhalten hat war ein reiner witz...

Jovanovski, Salo, Öhlund....das könnte ja ganz dicke kommen für die Nucks :heul:

Zitatnabokov20 schrieb am 23.02.2006 17:17
Ich hoffe nur das moore recht kriegt...

kriegt er in dem Prozess sicherlich nicht....das wird zu 99% genauso abgeschmettert wie in colorado und das ist auch gut so :D:

Zitatnabokov20 schrieb am 23.02.2006 17:17
Ist eh eine sauerei das Bertuzzi noch spielen darf... nicht prominente leute würden für sowas in knast kommen aber ein herr bertuzzi natürlich net.. Die strafe die er damals erhalten hat war ein reiner witz...

ach ja... was hat er denn für eine Strafe bekommen ? Und gewisse Aktionen wie von einem McSorley, Matt Johnson, Dale Hunter oder Dave Schultz waren mit sicherheit auch nicht weniger schlimm....schlägst du bei denen auch so nen Radau ? (bzw hast ?)

100% MIT Turco!

Zitatnabokov20 schrieb am 23.02.2006 17:17
Ich hoffe nur das moore recht kriegt...

Ist eh eine sauerei das Bertuzzi noch spielen darf... nicht prominente leute würden für sowas in knast kommen aber ein herr bertuzzi natürlich net.. Die strafe die er damals erhalten hat war ein reiner witz...

Och nee, nicht noch so eine Sinnlos-Hass-Posterei wie beim Thema Crosby-Ovechkin!  :wand:

Ist Troll eigentlich von Trottel abgeleitet ?  :lachen:

ZitatCookie La Rue schrieb am 24.02.2006 08:37
Ist Troll eigentlich von Trottel abgeleitet ?  :lachen:

Manchmal könnt´ man´s meinen... :D:

Wenigstens können wir bei Öhlund wohl aufatmen: lt. tsn.ca wird er wohl "nur" sieben bis zehn Tage ausfallen.
Bei Salo werden erst noch weitere Untersuchungen nötig sein, bis man genau sagen kann, was er hat und wie lange er ausfallen wird.

Ich denke man kann erst aufatmen, wenn er tatsächlich wieder spielt.

Listed "day to day" ist eine ziemlich schwammige Definition und kann sehr lange dauern.  :augenzwinkern:

Siehe die Beispiele Cooke, Jovanovski, Baumgartner aus dieser Saison.

Heisst das ausfallen von Salo un Jovanovski jetzt eigentlich immer wieder Butenschön für euch? :D:

Nicht mal das, Butenschön hat auch eine Schulterverletzung seit Ende Januar/Anfang Februar.  :devil:

Allen - Baumgartner
Bieksa - McCarthy
Mojzis - Brookbank

Hat da jetzt jemand gedacht: "Hey, gar nicht übel, die Defence der Moose." ?
Das ist demnäx die Defence der Canucks!  :ee:
Sieht nach viel Arbeit für Auld aus...

ZitatJake The Rat schrieb am 24.02.2006 11:59
Hat da jetzt jemand gedacht: "Hey, gar nicht übel, die Defence der Moose." ?

Da hast Du leider absolut recht. Hoffen wir mal, daß sich die Verletzungen von Salo und Öhlung nicht als so langwierig herausstellen, wie man jetzt befürchten kann. Mit der genannten Defensive wird´s sicher ein ganz schön schweres Stück Arbeit, gut im PO-Rennen zu bleiben...

ZitatJake The Rat schrieb am 24.02.2006 11:59
Allen - Baumgartner
Bieksa - McCarthy
Mojzis - Brookbank

Hat da jetzt jemand gedacht: "Hey, gar nicht übel, die Defence der Moose." ?
Das ist demnäx die Defence der Canucks!  :ee:
Sieht nach viel Arbeit für Auld aus...

sorry, aber:
Brookbank ist derzeit wegen einer Gehirnerschütterung auf unbestimmte Zeit auf der IR und Baumgartner ist mit ner Fußverletzung auch day-to-day   :disappointed:

Exakt Turco.

Aber dafür können dann ja Prestin Ryan und Brett Skinner spielen.  :heul:

Na wunderbar, dann braucht Crawford ja gar keine eigene Aufstellung in der Defence zu basteln -
er kann einfach die eingespielten Pärchen der Moose übernehmen.  ;D
:heul:

hallo,

ich hab kurz ne Frage..

Wo schaut ihre die Canucks Spiele ?

ich hab mich schon umgeschaut, aber nix gefunden...

Danke :-)

Vor allem auf NASN über Kabel Digital Home:
http://www.kabeldeutschland.de/kabeldigital/pakete/sendersparte.php?p=ct&flaID=4&spartenID=sport

oder über streamtvnow.  :D:

ZitatLooking to replace injured defensemen Sami Salo and Mattias Ohlund, the Vancouver Canucks recalled Tomas Mojzis and Sven Butenschon from Manitoba of the AHL on Monday. ...
Defenseman Nolan Baumgartner (foot) skated also is a game-day decision for the Flames.

http://www.nhl.com/news/2006/02/261322.html
Dann hätten wir also gegen die Flames aufzubieten:
Allen - McCarthy
Bieksa - Mojzis
Butenschön - Baumgartner / ?
oder so ähnlich. Das lässt ja hoffen... :disappointed:
Wer von den Stürmern kann eigentlich auch Verteidiger spielen? In der DEL sieht man das ja alles Nase lang,
auch umgekehrt, in der NHL ist es eher selten. ( Boughner als LW fällt mir da ein.)
Linden? :gruebel: Cooke? :gruebel:  Mo? :gruebel: (im PP spielt er manchmal an der blauen Linie)  Oder die Twins? :augenzwinkern:

Was hat denn Salo für eine Verletzung? Wie lange droht er auszufallen?

Mfg Rafael

Zitat
Vancouver Canucks: Sami Salo (shoulder) - The Canucks have not updated his status, but Salo could only lift one arm to salute the crowd following the gold medal game. Results of the team's medical evaluation have not yet been released.
Mathias Ohlund (ribs/shoulder) - He returned to Vancouver Friday and the initial diagnosis suggested Ohlund would miss up to 10 days. The latest test, however, revealed no breaks or fractures and he might only miss a couple of games.

TSN.ca

@jake:

Kann man denn ungefähr sagen wie lange? Also eher 1, 2 Wochen...paar Tage....oder einen Monat? Wäre nett, wenn du mir dazu ne kleine Info geben könntest.

Mfg Rafael

Du scheinst mir ja zuzutrauen, dass ich über Informationsquellen verfüge, die TSN nicht hat.
Ich fühle mich geschmeichelt :D:, aber leider ist dem nicht so.  :disappointed: Ich weiss auch nicht mehr. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)

NHL Spiele satt gibts zum Glück bei NASN (North America Sport Networks)
per Digital TV z.B bei ish für 3 Euro im Monat!Hab ich seit ca.1 1/2 Monaten absolut genial!
Dazu komen noch AHL, College und England Liga Spiele.....

Unglaublich - die 'Nucks gewinnen in Calgary ohne 4 Verteidiger (Jovo, Salo, Öhlund & Baumer)
und mit verkaterten Twins. :augenzwinkern:  Darauf hätte ich keine grössere Summe gewettet. ;D
Auld for Vezina Trophy!  :cool:   :huldigung:

ZitatJake The Rat schrieb am 01.03.2006 10:24
Unglaublich - die 'Nucks gewinnen in Calgary ohne 4 Verteidiger (Jovo, Salo, Öhlund & Baumer)

Vielleicht sollten wir öfter ohne Defense spielen?!  :D:

In der Tat 'ne Riesenüberraschung.  :D:

Und Brookbank sowie Butenschön haben sogar gespielt, obwohl ich dachte die wären noch nicht ganz fit.

Ich bin definitiv noch nicht richtig fit. Die letzten 3 Tage waren ein bischen zuviel gefeiert.  :cool:

Die Sedins sind ja auch direkt aus Schweden nach Calgary geflogen und 4 Stunden vor Spielbeginn gelandet.  :D:

Canucks here we come........

Na toll, ne Niederlage gegen die Preds.  :motz:  
Näslund mit PPG zum Ausgleich in der zweiten Periode. Negativer Höhepunkt dann der Shorthander nach 45 Sekunden im letzten Drittel durch Johnson! Jetzt ist es nur noch ein Punkt Vorsprung vor den Avs und auch auf Edmonton muss man jetzt wieder verstärkt achten!

Verdammt, der Abstand nach unten will einfach nicht wachsen. Und gerade gegen Nashville wäre ein Sieg wichtig gewesen im Hinblick auf das Heimrecht in den PO.

Moin Martin, hast du erwartet, dass die Canucks jetzt alles wegputzen, nachdem man mit einer Trümmer-Defense glücklich gegen Calgary gewonnen hat.  :gruebel:  :D:

Außerdem hat Nazzy das Führungstor gemacht, nachdem ihm vorher schon ein Tor aberkannt wurde wegen Goalie Interference.

Der Knackpunkt war sicher der Shorthander zum 2:1 für die Preds und ein ziemlicher Motivationschub, leider für das falsche Team.

Super Auldy hatte auch nicht seinen besten Tag und so kommt halt das eine zum anderen. Ganz so negativ seh' ich die Niederlage trotzdem nicht, immerhin war das Schussverhältnis 42:20 sehr positiv, auch wenn's keine Punkte bringt und die Nucks haben trotzdem ganz ordentlich gespielt.  :augenzwinkern:

Die Preds sind ja auch keine Kirmestruppe.

Dass es eng wird, müsste jedem doch ziemlich klar sein, da wäre es zu vermessen sogar auf einen Playoffplatz unter den ersten 4 zu hoffen. Ich seh' die Sache realistisch und hoffe eher, dass Ohlund, Jovo und Salo bald zurück kommen, damit man überhaupt die Playoffs erreicht.

So wie ich die Lage um Nonis beurteile und wie man es überall rauslesen kann, wird bis zur Deadline nix Grossartiges passieren (der ein oder andere kleine Trade mal ausgenommen), es sei denn es ist die Ruhe vor dem Sturm.....

ZitatCookie La Rue schrieb am 03.03.2006 09:23
Moin Martin, hast du erwartet, dass die Canucks jetzt alles wegputzen, nachdem man mit einer Trümmer-Defense glücklich gegen Calgary gewonnen hat.  :gruebel:  :D:

Aber natürlich doch! Insbesondere gegen starke Teams wie Detroit oder die Rags erwarte ich zukünftig zweistellige Siege!  :D:
Nee, natürlich sind Siege gegen die Preds nicht unbedingt eine Selbstverständlichkeit. Aber ich hatte eben doch auf einen Schub durch den Sieg gegen die Flames gehofft.

Zitat
Außerdem hat Nazzy das Führungstor gemacht, nachdem ihm vorher schon ein Tor aberkannt wurde wegen Goalie Interference.

Da hast Du recht, ich hab das Scoreboard irgendwie falsch gelesen...  :wand:

Zitat
Dass es eng wird, müsste jedem doch ziemlich klar sein, da wäre es zu vermessen sogar auf einen Playoffplatz unter den ersten 4 zu hoffen. Ich seh' die Sache realistisch und hoffe eher, dass Ohlund, Jovo und Salo bald zurück kommen, damit man überhaupt die Playoffs erreicht.

So wie ich die Lage um Nonis beurteile und wie man es überall rauslesen kann, wird bis zur Deadline nix Grossartiges passieren (der ein oder andere kleine Trade mal ausgenommen), es sei denn es ist die Ruhe vor dem Sturm.....

Mal abwarten, ob sich da noch was tut. Deutet sich denn irgendwas in den anderen Nucks-Foren an?

ZitatMal abwarten, ob sich da noch was tut. Deutet sich denn irgendwas in den anderen Nucks-Foren an?

Auch da noch nicht wirklich, außer man glaubt an unrealistische Hirngespinnste.  :augenzwinkern:

ps:@Martin, es ist jetzt ein Punkt Rückstand auf die Avs.....

ZitatCookie La Rue schrieb am 03.03.2006 10:11
ps:@Martin, es ist jetzt ein Punkt Rückstand auf die Avs.....

Seltsam, heute morgen hieß es bei nhl.com noch ein Pkt. Vorsprung.... oder ich war wirklich noch nicht ganz wach...  :D:

Jetzt wieder 1 Punkt Vorsprung (allerdings mit einem Spiel mehr).  :D:

Jedoch schwer erkauft, die nächsten Verletzungen sind da.  :heul:

Kesler ganz bös' erwischt, am Knie, könnte für den Rest der Saison ausfallen und Allen hat auch was abbekommen, hat aber durchgespielt unter Schmerzen.  :disappointed:

Die Moral stimmt, was ein Sieg nach 0:3 und 2:4 Rückständen, und 2 gaaaanz wichtige Punkte.

Jedoch trotz des Sieges auch viel Schatten aber ich will hier keine geprügelten Hunde schlagen.  :augenzwinkern:

Sehenswert auf jeden Fall das Tor von Bertuzzi, was Malik beim Penaltyschiessen kann, macht der aus dem Spiel heraus.  :D:

Der CBC-Instigator hat übrigens die beste Lösung für das D-Problem der Nucks gefunden :D:

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fsports%2Fhockey%2Finstigator%2Fgfx%2F2005-2006%2Fin-deep-425.jpg&hash=cfc0629f7c1deb8547a84eff89394086340e1ba9)

Harold Snepsts auf der depth chart find' ich lustig, der hat mit 52 Jahren noch einiges übrig im Tank. Man muss nur aufpassen, dass das Mädel aus der 3. Reihe nicht besser ist als Butenschön.  :D:

Das Spiel gestern war ziemlich "flach", war ja immerhin auch das 4. innerhalb von 6 Tagen.
Nix zu holen gegen ein motiviertes Team aus St. Louis, das läuferisch überlegen war.

Irgendwie ein Fluch diese Saison gegen die Blues, 4 Spiele, 4 Niederlagen (1:4, 0:4, 2:4 und 1:4) macht in der Summe 4: 16 Tore, teuflische 4, Gratulation zum Season Series Sweep.  :devil:

Nichtsdestotrotz hatten die Canucks ihre Chancen, nur die Auswertung ließ stark zu wünschen übrig. Die Schüsse zu ungenau, weil Kraft und Konzentration fehlten und dazu hatte Sanford im der Tor der Blues einen hervorragenden Tag.

Nazzy mit einer Superaktion, wo er sich mit dem Puck um die eigene Achse dreht, somit am Verteidiger vorbei und frei zum Schuss kommt. War auch ein ganz guter Schuss aber trotzdem gehalten.

Am Ende haben die völlig unnötigen 5 Minuten Major Penalty für Park nach einem disziplinlosen Bandencheck alle Hoffnungen versiegen lassen.

Carter noch mit einem 2. Tor, das aber nach Videobeweis zu Recht nicht gegeben wurde, weil er den Puck mit der Faust ins Tor bugsierte.

Ein bischen enttäuschend angesichts der Tabellensituation, aber die Welt geht davon noch nicht unter und man kann auf keinen Fall erwarten, dass man mit dieser Defense alles abzieht, ich bin wirklich schon froh wenn man in die Playoffs überhaupt reinkommt. Die Hoffnungen ruhen weiterhin auf die baldige Rückkehr der "grossen" Drei. :augenzwinkern:

ps: Kesler hat wieder gespielt, war zwar noch nicht 100% aber zum Glück war's doch nicht die befürchtet schwere Knieverletzung...

Und schon wieder gegen die Blues, man ihr tut mir langsam schon leid :). Das is dann wohl absolut euer Angsgegner :).

ZitatDanny4Calgary schrieb am 06.03.2006 13:46
Und schon wieder gegen die Blues, man ihr tut mir langsam schon leid :). Das is dann wohl absolut euer Angsgegner :).

Wenigstens wird man wohl kaum auf die Blues in den PO treffen... von daher kann ich diesen "Angstgegner" noch verkraften...  :augenzwinkern:

na mit Sean Brown rüsten die Nucks ja ordentlich auf... *hust*

ZitatTurco schrieb am 09.03.2006 17:55
na mit Sean Brown rüsten die Nucks ja ordentlich auf... *hust*

Zumindest am Anfang der Saison sah das richtig gut aus was er da gemacht hat .....

Im gegenzug geben die canucks einen 4th rounder ab und immerhin in der aktuellen Situation ist Brown sicher ein brauchbarer Mann.

die Nucks holen Goalie Mika Noronen für ein 2nd round pick aus Buffalo.....

naja ich weiß nit...der hat doch auch kaum gespielt dieses jahr...kann man auch gleich bei Auld bleiben  :disappointed:

Denke auch,dass Auld die Nummer 1 bleibt,aber mit noronen hat man sich jetzt abgesichert und ein bisschen konkurrenzkampf sollte nicht schaden.

also ich hab drauf spekuliert, dass die nucks biron holen. aber noronen?
soll anscheinend nur als absicherung für auld sein. :pillepalle:

Naja, die erhoffte Verstärkung auf der Goalieposition ist das wahrscheinlich nicht. Trotzdem hat man jetzt zwei Goalies, die auch für die PO tauglich sind. Mal abwarten was passiert, wenn Dan the man wieder fit ist und zurück kommt.

die Nucks holen Carney fpr  pick + prospect (TBA)

und Steve McCarthy wird für ein 5ht round pick nach Atlanta geschickt

Eric Weinrich für einen 3rd Pick & Prospect zu den Canucks

Fassen wir mal zusammen:
Abgänge: McCarthy, Mojzis, Skinner und ein paar Picks
Zugänge:
Noronen http://tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1110&hubname=nhl-sabres

ZitatHas the makings of an all-star performer.

Carney http://tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=612&hubname=nhl-ducks

ZitatStay-at-home defensive leader

Weinrich http://tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=624&hubname=nhl-blues

ZitatTwo-way defenseman...No. 4 or 5 defenseman.

Brown http://tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=42&hubname=nhl-devils

ZitatNo. 6 or 7 defenseman

Von den realistischen Kandidaten für's Tor war Noronen mein Favorit - für's erste ist er ein guter Backup,
und vielleicht passiert mit ihm in Vancouver ja das, was mit Kipper in Calgary passierte. ;D
Carney, Weinrich und Sean Brown sind solide Stay-at-home-defencemen, genau, was die Canucks brauchen - Brendan Witt wäre natürlich noch besser gewesen, aber irgendwas ist ja immer. :disappointed:
Ich denke, Carney und Weinrich werden spielen, und Brown ist eher einer für die Kadertiefe.
Jetzt haben die Nucks:

Öhlund   Salo
Allen  Jovanovski
Carney Weinrich
Bieksa  Baumgartner (EDIT)
Brown Brookbank
Butenschön

Davon sind Salo und Jovo noch verletzt, also tippe ich mal auf folgenedes Lineup im näxten Spiel:
Öhlund   - Baumgartner
Allen - Weinrich
Carney - Bieksa

PK: Öhlund, Allen , Weinrich, Carney

Wer ausser Öhlund und Baumgartner PP spielen soll... (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)

ZitatJake The Rat schrieb am 10.03.2006 09:55
Öhlund   Salo
Allen  Jovanovski
Carney Weinrich
Bieksa
Brown Brookbank
Butenschön

und wo ist da Baumer ?

Scharf beobachtet - den hatte ich vergessen.  :ee:
Aber etwas weiter unten hab' ich ihn mit Öhlund in die 1. Defence gestellt. ;D

das is aber diese Version in der Salo und Jovo verletzt sind  :zunge:  :cool:
wo würdest du ihn den reinsetzen, wenn alles fit is ?

Ich sach' ma':

Öhlund - Baumgartner
Allen - Jovanovski
Carney - Salo

und Weino auf der Tribüne.
Ich halte einiges von Baumer. ;D

ZitatWer ausser Öhlund und Baumgartner PP spielen soll...

Weinrich konnte das zumindest vor dem Lockout noch behelfsmäßig...ansosnten eben en Stürmer an die blueliner..

ZitatJake The Rat schrieb am 10.03.2006 11:10
und Weino auf der Tribüne.

joa, so seh ichs auch schon kommen.....dann versteh ich allerdings nit, warum man für Weinrich Mojzis und ein 3rd rauswirft....die paar spiele jetzt und dann später #7 Dman hätte doch McCarthy auch gepackt....

Weinrich wird ganz sicher nicht auf der Tribüne sitzen, dafür ist er nämlich zu gut...

Ja, der ist gut, vor allem für sein Alter (Jg.'66), und er wird nicht auf der Tribüne sitzen,
solange auch nur einer der Stammverteidiger verletzt ist - und das ist ja meistens der Fall.
Aber wenn alle fit sind, glaube ich, dass Weino die Nr. 7 ist.
Wen willst du denn statt dessen auf die Tribüne setzen?
Öhlund, Jovo, Salo und Allen sind eh gesetzt - also Carney oder Baumer. Und das glaub' ich einfach nicht.

da hat wohl wieder jemand seine leichen im Keller ausgegraben

ZitatAnother interesting note; Nonis, Weinrich, and Carney all played hockey at the University of Maine. Nonis played in '84-'88, and was an assistant coach in '89-'90, his teammate Weinrich played in '85-'89, and Carney played in '88-'91.

:augenzwinkern:

Tja, das hat leider nicht gereicht gegen Dallas.
Es war verdammt knapp, aber am Ende stehen null Punkte zu Buch. :disappointed:
Carney (#3) und Weino (#8) bildeten ein Verteidigerpaar und wurden auch im PP und PK eingesetzt.
Bis zu diesem Spiel wusste ich gar nicht, dass sie schon früher in Chicago zusammen gespielt haben -
das lässt den Trade in noch besserem Licht erscheinen.
Das Tor von Henrik war einfach geil, als er nacheinander Lehtinen und Zubov nassmachte, vor dem Tor stoppte und einnetzte. :huldigung: Leider blieb es das einzige Tor für die 'Nucks. Von der Big Line kommt nach wie vor zu wenig.
Bert spielte auch oft in der 3., und Cooke mit Nazzy und Mo in der 1.

Revanche leider mißlungen, die Nucks verlieren diesmal 2-4 gegen die Stars. Nach 0-2 im 2. Drittel konnten die Nucks innerhalb von knappen eineinhalb Minuten durch Carter und Daniel zwar noch ausgleichen, aber die Stars haben im letzten Drittel den Sack zugemacht. Mal abwarten, was gegen die Preds rausspringt.

Und wenigstens haben die Flames gegen die Avs gewonnen...  :D:

vielleicht sollte einfach mal jemand anderen als die zweite Reihe Tore schießen ^^
das sind alle Tore in den letzten 4 Spielen:

ZitatAnson Carter 26 (Henrik Sedin, Daniel Sedin)
Daniel Sedin 17 (power play) (Anson Carter, Henrik Sedin)
Henrik Sedin 17 (shorthanded) (Daniel Sedin, Mattias Ohlund)
Anson Carter 25 (Daniel Sedin, Henrik Sedin)
Henrik Sedin 16 (Kevin Bieksa, Daniel Sedin)
Anson Carter 24 (Daniel Sedin, Henrik Sedin)

oder man sollte die 2. einfach mehr spielen lassen ^^ die Sedins mit knapp über 15 gestern und Carter 11:36 :D:

So kann es nicht weitergehen, aber so geht es weiter -  0:5 in Nashville. :disappointed:
Ich bin ja sonst kein Stats-Freak, aber ein paar Zahlen muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

8 WEINRICH, ERIC
+/- :  -4 :ee:
TOI: 22:04
Hits: 0 :disappointed:
Penalties: 0
Giveaways: 3    :ee:      

...dagegen...
23 BROWN, SEAN
+/- : even    :up:
TOI: 9:33
Hits:  4     :headb:
Penalties: 0     
Giveaways: 0

Und vielleicht sollte einfach mal irgendjemand Tore schiessen...

Na prima, wieder ein Morgen versaut! Verdammt, läuft es diese Saison wirklich so schlecht, oder wurden die Ergebnisse von Avs-Seite zu unseren Ungunsten manipuliert?!  :D:

Schließe mich da der Ratte an, so kann (und wird es hoffentlich auch) nicht weitergehen. Vielleicht muß man sich jedoch im Hinblick auf die vielen Verletzten mit dem Erreichen der PO zufrieden geben.

Die Canucks haben Center Josh Green aus der AHL von Manitoba zurückgerufen.

Außerdem siegen die Nucks mit 3:2 gegen Columbus.
Nach 18 Minuten brachte Ohlund (Bertuzzi, Naslund) seine Canucks per PP-Tor in Führung, Hainsey (Leclaire) glich nach 26 Minuten ebenfalls mit einem PP-Tor aus.
Nach 48 Minuten brachte Carter (H. Sedin) seine Nucks erneut in Front, wieder durch ein PP-Tor.
Der Ausgleich durch Malhotra (Chimera, Letowski) passierte in der 49. Minute.
Doch Morrison (Cooke, Linden) machte den Blue Jackets mit seinem 3:2 Siegtor in der 54. Minute einen Strich durch die Rechnung, evtl. einen Punkt oder sogar den Sieg zu holen.

Ups, böse 3:7 Panne gegen Detroit! Wird langsam eng für Vancouver. Aber tröstet euch, für Colorado sieht es nicht viel besser aus. Anaheim und San Jose scheinen nicht gewillt die Playoffs abzuschreiben und rücken uns langsam bedrohlich auf die Pelle...  :D: Öhlund -3, Carney -2, Allen -2, Näslund -4, Bertuzzi -3...was war denn da los? Die Sharks punktgleich aber mit 3 Spielen weniger, Anaheim ebenfalls punktgleich und mit 3 Spielen weniger.

Heute abend gibt's die Katastrophe auf NASN zu sehen - bis dahin verweigere ich zu diesem Spiel die Aussage. ;D
Wg. Anaheim mache ich mir keine grossen Sorgen, aber wg. San José. Ausserdem ist es wichtig,
mindestens als 7ter in die Playoffs zu kommen, um nicht in der 1. Runde auf die Wings zu treffen.
Jetzt geht's 3mal gg. Edmonton - am besten wären 6 P. für die 'Nucks und 3 für die Oilers. :D:
Wenn doch nur Sami Salo :huldigung: endlich wieder fit wäre!

ZitatDefenseman Sami Salo (shoulder) missed Sunday's game against Detroit and is day-to-day.

( TSN.ca )
Das lässt hoffen.

Wegen Anaheim solltest du dir aber besser Sorgen machen. In diesem Monat 6 Siege aus den 9 Spielen, dabei eine Niederlage im Shootout. Vancouver hat dagegen 7 Niederlagen aus 9 Spielen. Bei den Ducks läuft es zur Zeit ähnlich wie bei den Penguins. Seit der Deadline deutlich besser. Und die haben Blutgeleckt. Vorteil der Canucks ist allerdings, dass Anaheim diesen Monat noch 2 Spiele gegen Colorado, 1 Spiel gegen Nashville und 3 Spiele gegen Dallas auf dem Plan hat. Da könnte es einige Niederlagen geben. Die Canucks müssen allerdings auch in den kommenden 4 Spielen gegen direkte Konkurrenten um einen Playoff Platz antreten. Dürfte also auch nicht leichter werden...

Hm, die Ducks, wegen denen man sich keine Sorgen machen muss, haben 2:1 in Dallas gewonnen. Vielleicht sollte man sich doch lieber Sorgen machen...  ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 20.03.2006 15:29

Jetzt geht's 3mal gg. Edmonton - am besten wären 6 P. für die 'Nucks und 3 für die Oilers.

Zitat


können wir uns auf 5 und 4 punkte einigen ??
damit wäre beiden zur zeit geholfen und verflucht, ich will das beide in die playoffs kommen

go oilkers go

ZitatMarvel schrieb am 21.03.2006 11:06
Hm, die Ducks, wegen denen man sich keine Sorgen machen muss, haben 2:1 in Dallas gewonnen. Vielleicht sollte man sich doch lieber Sorgen machen...  ;D

Dummerweise helfen die Sorgen, die ich mir mache, den 'Nucks überhaupt nicht. ;D
Ich halte das bei den Enten für ein Strohfeuer, die haben es von der Substanz der Mannschaft her nicht drauf.
Die Haie werden am Ende vor ihnen landen - ob auch vor den Canucks,  ist die interessante Frage.

Zitatbernd brentano schrieb am 21.03.2006 12:10
können wir uns auf 5 und 4 punkte einigen ??
damit wäre beiden zur zeit geholfen und verflucht, ich will das beide in die playoffs kommen
go oilkers go

[/QUOTE]
Das will ich auch - okay, einverstanden, 5 für die 'Nucks, 4 für die Oilers. :D:
Aber den vergurkten Zitatbefehl könntest du mal editieren, sonst gibt das noch Mecker vom Meister. :augenzwinkern:

ZitatDummerweise helfen die Sorgen, die ich mir mache, den 'Nucks überhaupt nicht.
Ich halte das bei den Enten für ein Strohfeuer, die haben es von der Substanz der Mannschaft her nicht drauf.
Die Haie werden am Ende vor ihnen landen - ob auch vor den Canucks, ist die interessante Frage.

Also wenn wir doch eins inzwischen gelernt haben, dann doch, dass es eben nicht auf die Substanz ankommt, sondern vielmehr auf den Teamgeist und die Chemie.  ;D

Hochfein! :D: 4:1 gg.die Oilers, und das auswärts. Im Gegensatz zu dem Gegurke neulich gg. Columbus war das diesmal ein überzeugender Sieg - 2mal Daniel Sedin (das kennt man) und je 1mal Linden und Kesler
(das kennt man eher nicht ;D ), bei einem Gegentor von Torres (Raffi, nicht Belana :augenzwinkern: ).
Warum Baumer gescratcht wurde, weiss ich nicht. Jedenfalls spielten Carney und Weinrich diemal nicht zusammen
(genauer gesagt: nur selten), sondern Carney mit Brown und Weinrich mit Allen, sowie Öhlund mit Bieksa.
@ Bernd: Sorry, das sich die 'Nucks nicht an unsere Abmachung gehalten haben. ;D

Prima Ratte, so mag ich Dich. Endlich mal keine Horrormeldungen von Dir, wenn man morgens ins Forum blickt!  :augenzwinkern:

Hoffen wir mal, daß die "Übergangsverteidigung" bis zur Rückkehr der Stammdefender weiterhin gut steht. Wenigstens springen die Sedins in die Bresche, wenn es bei den erwarteten Leadern nicht so laufen will.

so, bitte schön, ihr habt die punkte ja nötig gehabt  :wand:  :wand:
die oils mal wieder als dankbarer aufbaugegner und jetzt 2 mal in den gm-place

@jake: was nützen absprachen wenn sich keine sau dran hält (klingonenrache ist furchtbar)

@cookie: lass das teamhotel in ruhe


:finger:  und die blues haben sich auch wieder richtig mühe gegeben

Na bitte, geht doch: 4:3 für Vancouver im Shootout. :up:
Ich habe vor dem Spiel ein ernstes Wort mit Crawford geredet und ihm klargem8,
dass er sich nicht einfach über die Absprachen hier im Forum hinwegsetzen kann,
und dass die 'Nucks heute den Oilers gefälligst 1 Punkt zukommen lassen sollen. :augenzwinkern:
Und übermorgen dann umgekehrt. :D:

ZitatRumblings continue to come out of Vancouver that the Canucks are a divided team, with Markus Naslund and Todd Bertuzzi allegedly on the outs with their teammates.  According to the South Florida Sun-Sentinel, a former Canucks player, who started the season in Vancouver, privately told a Canucks reporter the situation is ten times worse than one might think.  If there is a division between Bertuzzi-Naslund and the rest of the team, it might have something to do with the high-paid pair holding down team-worst minus-16 ratings.

das klingt ja auch nicht sehr erbauend bzw rosig für die Zukunft

Soso, der Süd-Florida Sonnenwächter - nie nich' was von gehört, scheint aber dem Namen nach ein sehr kompetentes Eishockeyfachblatt zu sein.  :augenzwinkern:
Wer mag dieser Spieler sein? McCarthy? Vielleicht ätzt da nur jemand gegen ein Team, für das er als
zu schlecht befunden wurde. Allerdings hat man diese Gerüchte auch schon aus anderen Quellen gehört.
Und die +/-Bilanz von Nazzy & Bert kann wirklich nicht begeistern - sie haben jeder  -16,
nicht etwa beide zusammen. :disappointed:

so, genug der aufbauhilfe jetzt ist es zeit noch ein paar pünktchen einzusammeln
ot-win für die oil, damit müssten doch alle zufrieden sein

die unzufriedenheit wenn topspieler nicht topleistungen bringen ist doch wirklich nichts neues und in vielen teams bzw sportarten zu beobachten
wenn die nucks mit ihrer momentanen nofense (obwohl es für die oilers ja reicht  :wand: ) die playoffs erreichen, ist mit nazzy und big bert wieder zu rechnen

Allererste Kajüte! 7:4 gg. LA, die Hauptstadt von Arnie's Reich des Bösen. :devil:  :augenzwinkern:
Ein Sieg in Overtime oder Shootout wäre zu wenig gewesen.
Unser gefürchteter Sniper Alex Burrows :augenzwinkern: (bisher 4G + 4A in 33 GP) steuerte einen Hattrick bei.  :huldigung:
Kesler durfte heute die 1. Reihe centern (mit Nazzy und Bert), Morrison spielte in der 3. zwischen Cooke und Park, der auch traf. Ob der Check, der zu Cooke's Verletzung führte, nun korrekt war oder doch mit dem Ellbogen,
konnte ich im Radio leider nicht sehen. ;D - die Experten waren unschlüssig.
Hoffen wir, das es nix Langwieriges ist.
Grottig war heute nur das PK - 2 von 6 PPs verwerteten die Kings, m8 67% PK für die 'Nucks.  :disappointed:
Jetzt teilt sich VAN mit 84 P. den 7. Platz in der Conference mit EDM. Allerdings haben die noch 1 Spiel mehr, und  SJ liegt nur 2 Punkte dahinter und hat noch 3 Spiele mehr. Es bleibt schwierig.
Andererseits ist auch der Division Title nicht ausser Reichweite - CGY und  COL  haben auch nur 86 P.
Zwischen Platz 3 und dem Verpassen der Playoffs ist also nach wie vor alles möglich - ich tippe mal auf Platz 3. :D:

So, zurück vom "Powertrip", bin gestern nachmittag gelandet und musste erst mal schlafen bis zum Game gegen LA.  ;D

Wie Rat schon sagte, noch alles drin und ich bin auch ganz zuversichtlich, denn seit dem letzten Dienstag in Edmonton stimmt die Einsatzbereitschaft wieder, denn am Montag vorher gab's eine "aussermediale" Teamsitzung wo einiges zur Aussprache gekommen ist, so schlimm wie es vielleicht einige darstellen wollten war es sicher nicht.

Auch das Spiel vom Samstag, das ich noch im GM Place gesehen hab' war vom Kampf und Einsatz ok, die Oilers haben glücklich aber auch verdient gewonnen, weil sie da ein bischen cleverer waren.

@Bernd: Das Teamhotel hab' ich nicht aufgesucht, weil ich den Oil ja auch was gönnen wollte.  :D: Bin mir auch nicht sicher, ob die überhaupt in Van geblieben sind von Do auf Sa, ist ja nur eine Stunde Flugzeit.

Jedoch hat mir der Verkäufer aus einem Sportladen jedenfalls erzählt, dass einige Spieler und MacTavish im Laden gewesen wären, also wahrscheinlich doch Hotel in der Nähe in Downtown.

Die Besitzer der Oilers waren jedenfalls die ganze Zeit über in Van, denn die hatten die Stretch Limo inklusive Fahrer über die ganze Zeit gemietet, mit der wir schliesslich zum Flughafen gefahren sind. Hat nur schlappe 120 $Can gekostet für eine Strecke von 15 km, aber geteilt durch 5 waren's nur 24 $Can pro Person.  :lachen:

Trotz allem denke und hoffe ich, dass beide die Playoffs schaffen.

Zum Spiel heute, es waren 2 äusserst wichtige Punkte, way to go boys. 11 Punkte aus den letzten 9 Spielen müssen doch reichen.  :gruebel:

@Rat: Hab das Spiel im Stream gesehen. Der Check gegen Cooke war extrem hart aber fair, hatte einen Cut auf der Nase und blutete aus der Nase. Im Gamereport steht aber, dass nach seinem eigenen Gefühl nix gebrochen ist.

Das PK fand ich jedoch nicht unbedingt "grottig". Sondern die meiste Zeit sogar sehr gut. Ein Fehler passiert immer mal und dann ist der Puck halt drin.

Go [233] Go.  :up:

Der Schwatte wieder! :D:  7 Sekunden vor Schluss lochte Carter im Powerplay zum 2:1 ein -
Assists: Daniel und Henrik, wer sonst. :headb:
Ein knapper, mühsamer Arbeitssieg, aber egal, 2 Punkte im Sack und gut is'.
Die Lines sahen so aus:

Daniel - Henrik - Carter (ich erkläre das hiermit zur 1. Reihe ;D  )
Nazzy - Mo - Park
Burrows - Kesler - Bert
Green - Linden - Ruutu

Öhlund - Baumer
Allen - Weinrich
Carney - Brown

Auld  (Noronen)

Go Canucks Go  :D:

Anson jetzt mit Nazzy gleichgezogen und auch 30 Saisontore. Wer hätte das vor der Saison gedacht ? Ich nicht.  :cool:

Hab' das letzte Drittel noch auf der Arbeit gesehen und die Canucks haben sehr diszipliniert und konzentriert gespielt, mehr als ein Arbeitssieg geht gegen das Minnesota Team auch nicht, das gnadenlos auf Zerstören aus ist.  :devil:

Jetzt noch 4 Siege aus 8 Spielen und die Playoffs müssten erreicht sein, vielleicht noch 1 Punkt aus einer OT/Shootout Niederlage dazu.  :up:

Wird trotzdem noch ziemlich lustig und eng werden, das Restprogramm sieht vor:

Wild, Ducks, Kings, Flames, Ducks, Sharks, Sharks, Avs.

Bis auf das nächste Spiel wieder gegen die Wild alles Mitkonkurrenten um die Plätze...  :devil:

Dass Anson 30+ Tore macht, hatte ich schon erwartet, aber Nazzy hatte ich noch mehr zugetraut.
Als Carter bei der WM, ich glaube, 2003, das GWG gg. Schweden m8e, da habe ich zu mir gesagt:
Das wäre einer für die Sedins. Das glaubt ihr mir nicht? Tja, dann eben nicht. ;D
(Wie ich mich kenne, habe ich das schon mal irgendwo geschrieben. ;D  )
Das Restprogramm sieht gar nicht so schwer aus - ausser den Flames alles Bratwursttruppen. :augenzwinkern: :devil:

Cloutier und Jovanovski werden ab naechster woche wieder im team training mit dabei sein

So, ich bin zurück und die Nucks sind´s wohl auch!  :D:

Zu Carter: Bin auch sehr positiv überrascht. Daß er wertvoll sein kann war ja zu vermuten, aber daß er der neue "Traumpartner" der Twins ist, ist schon klasse.

Hoffe mal, daß es jetzt so weitergeht und die PO doch noch recht sicher erreicht werden.

Diesmal leider nur 1 Punkt gg. Minnie - Shootout scheint nicht Auldy's Spezialität zu sein. :disappointed:
Wenn sich Siege und OT/SO-Niederlagen weiter abwechseln, kann man zufrieden sein,
obwohl das für den Division Title wahrscheinlich zu wenig ist.

Ob Divison Titel oder nicht ist mir ziemlich gleichgültig (quasi scheissegal  :D: ).

Normalerweise hätte das Spiel 4:3 für die Canucks nach regulärer Spielzeit ausgehen müssen.
1 Lattenschuss von Minny, den Auldy aber leicht mit der Schulter abgefälscht hat (berührt ist gehalten, hehehe) und ein weiterer Pfostenschuss stehen gegenüber 1 Breakaway von Nazzy, 1 Break von Anson, nachdem Nazzy herrlich mit einem Diving Sprung defensiv geklärt hatte !!!! und eine Superchance von Baumer allein vor dem Goalie.

Was mich besonders zuversichtlich stimmt ist das Teamplay allgemein, jeder mit Betonung auf jeder ist sich momentan für Defensivarbeit nicht zu schade, selbst Nazzy und Bert haben mich heute besonders überrascht, was die heute gearbeitet haben lässt hoffen für die nächsten Spiele. Kaum gravierende Fehler im Abwehrbereich wird es für jeden Gegner, der noch kommt schwer machen.  :up:

Let's go boys, wenn die so weiter spielen, steht den Playoffs nichts mehr im Weg, 7 Punkte aus 7 Spielen sind so locker drin.  :D:

Das hört sich alles sehr vielversprechend an. Vor allem defensiv läuft's in den letzten Spielen offenbar besser.
Eine positive Überraschung ist Sean Brown - der hatte in NJ nur gut die Hälfte der Spiele bestritten und war eigentlich mehr für die Tiefe ged8. Carney und Weinrich nicht mehr zusammen spielen zu lassen, sondern mit Brown bzw. Allen, scheint sich auch auszuzahlen. :up:
Trotzdem bleibt als Fazit, dass man heute zuhause gg. einen Vertreter des hinteren Mittelfeldes
nur 1 Punkt gem8 hat. Da kommt bei mir kein grosser Enthusiasmus auf. :disappointed:
Aber hört nicht auf mich, ich bin nur eine miesepetrige alte Ratte. :augenzwinkern:

ZitatWalker schrieb am 31.03.2006 17:43
Cloutier und Jovanovski werden ab naechster woche wieder im team training mit dabei sein

Die waren heute morgen schon im Training wieder dabei und auch Salo !!! Wobei Cloutier ziemlich egal ist, weil Auldy sicher der Starting Goalie sein wird und überhaupt keine Notwendigkeit besteht daran was zu ändern.  :augenzwinkern:

Soviel ich gehört habe sollen Jovo und Salo sogar den Roadtrip nach Anaheim/LA mitmachen !!!

@Rat: Vertrau' meiner Erfahrung und Sachkenntnis.  :D: Die Wilden sind ein bekannt extrem defensiv orientierter unangenehmer Gegner und haben, sehr lobenswert !!, gespielt als würde es für sie selbst noch um die Playoffs gehen (gegen die Nucks spielen die immer gerne  :devil: ).

Von daher bin ich zufrieden mit dem Punkt heute, vor allen Dingen mit der Art und Weise wie unser Team gespielt hat. Wie bereits gesagt, mit dieser Einstellung und Kampfbereitschaft kann man nur in die Playoffs kommen.  :cool:

Autsch! 2:6 gegen die Enten aus Anaheim. Spätestens jetzt weiß man in Vancouver wohl, dass man sich doch eher wegen der Ducks Sorgen machen muss, weniger wegen der Sharks...  ;D

ZitatMarvel schrieb am 03.04.2006 03:28
Autsch! 2:6 gegen die Enten aus Anaheim. Spätestens jetzt weiß man in Vancouver wohl, dass man sich doch eher wegen der Ducks Sorgen machen muss, weniger wegen der Sharks...  ;D

Ach doch, mit den Sharks ist auch noch zu rechnen!  :augenzwinkern:

Sunday, bloody sunday...
Die Scorpions verlieren, der HSV gewinnt und jetzt auch noch das. :wand:
Kann man diese Niederlage irgendwie erklären? Ich kann's nicht.    :disappointed: (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)

Sunday bloody sunday trifft's ganz gut. Ich kann mir das ebenso wenig erklären, ausser, dass wahrscheinlich Einstellung und Kampfbereitschaft gefehlt haben. Weiter will ich auch nix schreiben, bevor ich hier unbedarft etwas raus lasse, das ich später bereue.  ;D

Die Enttäuschung und der Ärger sitzen noch zu tief, heute gegen LA kann es nur eine Antwort geben und falls nicht, können die schon mal ihre Golfschläger aus dem Keller holen...

ps: Wegen der Ducks mach' ich mir keine Sorgen mehr, die werden die Playoffs sicher schaffen. Aber ganz sicher wegen der Sharks, denn die können die Canucks jetzt überholen, falls sie ihre 3 Spiele weniger gewinnen.  :grr!:

ZitatCookie La Rue schrieb am 03.04.2006 09:59
Aber ganz sicher wegen der Sharks, denn die können die Canucks jetzt überholen, falls sie ihre 3 Spiele weniger gewinnen.  :grr!:

Genau das meinte ich. Aber die Sharks MÜSSEN erst mal alle Spiele gewinnen und das wird schwer

Die nächste Chance haben sie ja gegen die Stars  :D: Aber das wird sauschwer  :augenzwinkern:

Der Super-GAU:  0:1 in LA.   :wand:
Und die Konkurrenten haben alle gewonnen: SJ, COL, EDM; nur CGY hat im Shootout verloren.
Wenn das man gut geht... :gruebel:
Und wir wollen nicht vergessen - Platz 8 reicht nicht, denn das heisst: 1. Runde gg. Detroit.

ZitatCookie La Rue schrieb am 03.04.2006 09:59
Die Enttäuschung und der Ärger sitzen noch zu tief, heute gegen LA kann es nur eine Antwort geben und falls nicht, können die schon mal ihre Golfschläger aus dem Keller holen...

Unfassbar, was ich vor den Spielen gegen Anaheim und LA noch gelobt habe ist wie weggeblasen.

Ich weiss gar nicht genau was ich überhaupt schreiben soll ausser: Enttäuschung und Leere.

Eigentlich hab' ich noch nie die Hoffnung aufgegeben, aber die Art und Weise wie die Canucks die letzten beiden Spiele bestritten haben, lassen für mich nur einen Schluss zu, goodbye, see you next season. Sowas von nervös und die Hosen gestrichen voll, ohne Selbstvertrauen und etliche Fehler in allen Bereichen des Spiels hab' ich seit 8 Jahren nicht mehr bei den Nucks gesehen.

Die Zusammensetzung dieses Teams hat jedenfalls keine Zukunft mehr und ich glaube man wird sich von einigen sogenannten "Core" Playern trennen müssen, was auch dringend notwendig ist.

In dieser Verfassung können die froh sein überhaupt nochmal ein Spiel zu gewinnen, geschweige denn 4 aus 5 Spielen...total unrealistisch, nur ein Wunder größer als die 7 Weltwunder kann da helfen...

Tja, so positiv man die Entwicklung der Twins mit Carter sehen kann, so enttäuschend ist doch das Abschneiden einiger "Stars". Näslund spielt mMn unter seinen Möglichkeiten, ebenso TB und auch Jova. Dazu noch die Ausfälle in der Defensive mit zb. Cloutier und Salo und schon wird aus einem aussichtsreichen Team eine mittlemäßige Mannschaft.

Vielleicht wäre ein Umbruch wirklich gut, wenn ich auch noch ein klein wenig Hoffnung auf die POs habe. Mal abwarten, was passiert.

ZitatAuf dem Papier haben die Vancover Canucks aktuell noch einen Playoffplatz inne, doch nach ihren beiden Auftritten im Süden Kaliforniens, gestern bei den Mighty Ducks of Anaheim und heute Morgen im Staples Center von Los Angeles, muss man feststellen, dass sie nicht nur spielerisch nicht gut genug sind daran teilzuhaben, sondern es ihnen auch am unbedingten Siegeswillen fehlt.

Naja, Siegeswillen würd ich es nicht nennen, es fehlt vielleicht das Quentchen Glück und eventuell ein wenig von der Einstellung?  :cool:  :D:

Die Tabelle, die ja nur die Punkte berücksichtigt und nicht die Anzahl der  Spiele, liefert ein verzerrtes Bild;
volkstümlich ausgedrückt: sie ist für'n Arsch. :popo:
Einzig interessant ist die Winning Percentage, also Punkte geteilt durch Spiele.
Und da stellt sich der Ernst der Lage so dar:
1. DET 1.493
2. DAL 1.373
3. CGY 1.240
4. NSH 1.253
5. ANA 1.227
6. COL 1.200
7. EDM 1.158
8. SJ ..  1.149
9. VAN 1.130
10. LA  1.104

(Wenn man das mal 82 nimmt, kommt man auf die voraussichtlichen Punktzahlen.)
Die Sharks haben zwar 2 Punkte weniger als die Canucks, aber noch 3 Spiele mehr.
Ich hatte also recht damit, dass wir uns wegen San Jose Sorgen machen müssen und nicht wegen Anaheim, allerdings aus einem ganz anderen Grund, als ich ged8 hatte. ;D

die winning % tabelle ist dann aber mindestens genauso fürn  :popo:  weil eben nur die bisher durchschnittlichen punkte berücksichtigt werden und nicht die Gegner in den noch ausstehen Spielen  ;D

da hab ich doch lieber (beispiel) 85 Punkte aus 79 Spielen und spiele gegen Columbus, Chicago und die Blues anstatt 87 Punkte aus 80 Spielen zu haben und gegen Dallas und Detroit zu spielen ^^

oder ?  ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 05.04.2006 13:39
Ich hatte also recht damit, dass wir uns wegen San Jose Sorgen machen müssen und nicht wegen Anaheim, allerdings aus einem ganz anderen Grund, als ich ged8 hatte. ;D

Das wollte ich doch hören!  :D: Ihr MÜSST einfach vor den Sharks Angst haben, sie beißen euch in den  :popo:    :D:  :augenzwinkern:
Aber mann muss sehen. Es sind ja noch ein paar Spiele offen...

ZitatTurco schrieb am 05.04.2006 13:46
die winning % tabelle ist dann aber mindestens genauso fürn  :popo:  weil eben nur die bisher durchschnittlichen punkte berücksichtigt werden und nicht die Gegner in den noch ausstehen Spielen  ;D

da hab ich doch lieber (beispiel) 85 Punkte aus 79 Spielen und spiele gegen Columbus, Chicago und die Blues anstatt 87 Punkte aus 80 Spielen zu haben und gegen Dallas und Detroit zu spielen ^^

oder ?  ;D

Im Prinzip ja - aber auch das kann ein schiefes Bild liefern.
Z. B. haben die 'Nucks gg. DET besser gepunktet als gg. STL. ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 05.04.2006 13:56

Z. B. haben die 'Nucks gg. DET besser gepunktet als gg. STL. ;D

Haben wir gegen STL überhaupt gepunktet?!  :gruebel:   :heul:

Eben nicht. 0-4-0  :wand:  :pillepalle:  :down:

So nachdem ich mal 2 Nächte drüber geschlafen hab' und ich mich etwas beruhigt habe, sehe ich die Sache wieder ein kleines bischen hoffnungsvoller und optimistischer.  :D:

Immerhin haben die Canucks, nach sorgfältiger Wahrscheinlichkeitsrechnung, noch in etwa eine Chance von 34% die Playoffs doch noch zu erreichen. Besser als gar nix.  :augenzwinkern:

Diese Chance gilt es jetzt zu nutzen, ich hoffe das Team kapiert das jetzt auch endlich.  :devil:

In diesem Sinne: Go Canucks go, it ain't over 'til the fat lady sings.  :headb:

ps: Übrigens finde ich es völlig egal, wenn man vielleicht noch nur den 8 Platz erreichen kann. Wenn man weit kommen will muss man sowieso jeden schlagen, ob in der ersten Runde oder im Conference Final.  ;D

Selbst wenn die Playoffs drin sin, dann fliegt ihr spätestens wieder gegen die Flames raus wie letzte Saison :D:....ne aber ma im ernst, ich hoffe das ihr es schafft, denn ich hab lieber noch ein Kanadisches Team drin als ein US Team...also dann GO CANUCKS GO ;D

Ich wünschte, ich könnte Cookie's Optimismus teilen. :disappointed: Das nächste Spiel ist gegen Calgary, und bei denen kann derzeit von einer Formkrise nicht die Rede sein. Vielleicht konnte man ja die Pause nutzen, um die Kräfte zu sammeln und sich über den Ernst der Lage klar zu werden - wenn nicht, gibt's gg. die Flames das nächste Desaster. Anschliessend die Ducks, und, extrem wichtig, 2mal die Sharks; gegen SJ müssen 4:0 Punkte her,
sonst sehe ich zappenduster.
Und zum Abschluss der Reg. Season natürlich die Avs, wer sonst. Auf Geschenke braucht da niemand zu hoffen.

ZitatWenn man weit kommen will muss man sowieso jeden schlagen, ob in der ersten Runde oder im Conference Final.  

Dafür kannst du gleich mal 3 Euro abdrücken :augenzwinkern:  , und ausserdem stimmt's nicht. Die, die gegen irgend ein anderes Team 'rausfliegen, braucht man nämlich nicht zu schlagen. Wenn es eine Mannschaft gibt (oder mehrere), gegen die man keine Chance hätte, dann m8 das solange nix, wie man nicht gegen sie spielen muss.
So ist Deutschland Fussballvizeweltmeister geworden, schon vergessen? ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 06.04.2006 12:42
Dafür kannst du gleich mal 3 Euro abdrücken :augenzwinkern:  , und ausserdem stimmt's nicht. Die, die gegen irgend ein anderes Team 'rausfliegen, braucht man nämlich nicht zu schlagen. Wenn es eine Mannschaft gibt (oder mehrere), gegen die man keine Chance hätte, dann m8 das solange nix, wie man nicht gegen sie spielen muss.
So ist Deutschland Fussballvizeweltmeister geworden, schon vergessen? ;D

Wir sind hier aber nicht beim DSF "Krombacher" Stammtisch oder wie der Mist sonst heisst.  :D:

Was in deiner Aussage nicht stimmt ist, dass es Mannschaften gibt, gegen die man keine Chance hat. Die Chance besteht immer, variabel ist nur die Größe.  :augenzwinkern:

Außerdem wenn man letztlich doch gegen die Mannschaft gegen die man keine Chance hat spielen müsste (rein fiktiv !!!), dann ist's meiner Meinung wirklich egal, ob man in der ersten Runde oder im Conference Final rausfliegt.

Egal wie groß die Chance für das Erreichen der PO`s ist (ich bin da nicht sehr optimistisch),ich drücke euch jedenfalls die Daumen.
Allerdings nur,wenn ihr nicht gerade die Oilers rausdrückt :D: .

Da sage ich doch mal Gute Einstellung Herr Coffey  :up:

ZitatCookie La Rue schrieb am 06.04.2006 13:05
... dann ist's meiner Meinung wirklich egal, ob man in der ersten Runde oder im Conference Final rausfliegt.

Ist dir das wirklich egal? Mir nicht. Man kann natürlich sagen, es gibt nur 1 Cup Winner, alle anderen 29 sind Loser, aber ich würde das doch etwas differenzierter betrachten. ;D

ZitatNikoil schrieb am 06.04.2006 19:39
Da sage ich doch mal Gute Einstellung Herr Coffey  :up:

Genau! :up:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.04.2006 20:17
Ist dir das wirklich egal? Mir nicht. Man kann natürlich sagen, es gibt nur 1 Cup Winner, alle anderen 29 sind Loser, aber ich würde das doch etwas differenzierter betrachten. ;D

Ach Quatsch, immer diese differenziertere Betrachtungsweisen, dieses "alles hat zwei Seiten"... Schluss damit! Es gibt Schwarz und Weiß und nix dazwischen, basta!  :D:

Im Grunde bin ich zwar um jedes Spiel froh, daß die Nucks in den PO bestreiten (ok, ein Sweep ist mir lieber als ein Sieg im 7. Spiel), aber letztendlich stimmt Cookies Aussage schon: Du hast absolut nichts davon, wenn Du erst in den Finals verlierst. Das einzige was in den nordamerikanischen Profiligen zählt, ist nun mal der Titel und den gibts pro Jahr nur einmal.

Zitatmartinf112 schrieb am 07.04.2006 07:16
aber letztendlich stimmt Cookies Aussage schon: Du hast absolut nichts davon, wenn Du erst in den Finals verlierst. Das einzige was in den nordamerikanischen Profiligen zählt, ist nun mal der Titel und den gibts pro Jahr nur einmal.

naja es ist finanziell (Zuschauereinnahmen + Werbegelder) schon ein sehr großer Unterschied ob du in den Playoff 2 Heimspiele hast, oder 12.
Und nicht bei unbedingt allen teams steht das Budget für die nächste Season schon fest, sondern orientiert sich schon nach der Bilanz der aktuellen und die wird durch Playoffspiele eben nicht unwesentlich beeinflusst....

ZitatTurco schrieb am 07.04.2006 16:27
naja es ist finanziell (Zuschauereinnahmen + Werbegelder) schon ein sehr großer Unterschied ob du in den Playoff 2 Heimspiele hast, oder 12.
Und nicht bei unbedingt allen teams steht das Budget für die nächste Season schon fest, sondern orientiert sich schon nach der Bilanz der aktuellen und die wird durch Playoffspiele eben nicht unwesentlich beeinflusst....

Klar, ich bezog mich da nur auf den sportlichen "Wert" einer Saison. Unter dem Gesichtspunkt ist es mMn eben wurscht, ob man in den Finals oder in der ersten Runde verliert.

Jovocop is back.....  :D:

Was ein Comeback, bin begeistert, wenn die das über die letzten 4 Spiele durchziehen, gewinnen die auch noch 3.  :headb:

Das Problem ist nur, dass hoffentlich nicht wieder Mr. Hyde sein Gesicht zeigt.  :lachen:
(Das Team ist unberechenbar und hat wirklich 2 Gesichter.)

Man hätte nach dem 2. Drittel eigentlich schon 4:0 (ok vielleicht 4:1) führen müssen und das hat sich fast gerächt, aber Jovo mit dem GWG in OT. Ganz großes Theater.  :lol:

Go [233] Go

ps: Kipper ist ein echter "Ubergoalie", was der alles rausholt ist unfassbar.  :up:

ZitatCookie La Rue schrieb am 09.04.2006 08:08
Jovocop is back.....  :D:

Musst du mir meine Schlagzeile klauen? :motz: Genau das wollte ich gerade schreiben. ;D
Und auch ansonsten kann ich nur beifällig nicken. :headb:
Jetzt fehlt nur noch Sami Salo, und die Abwehr ist wieder vollzählig.
Ich bin gespannt, wer dann für ihn auf die Bank muss.
Für Jovo musste Bieksa weichen, und die neuformierte Defence sah so aus:

2 Öhlund - 8 Weinrich
3 Carney - 55 Jovo
5 Allen - 4 Baumer

PP: 2 - 4 ; 3 - 55
PK: 3 (55) - 2 ; 5 - 8

Die dicke Frau singt noch... :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 09.04.2006 08:29
Die dicke Frau singt noch... :D:

Noch nicht, noch nicht, wenn die anfängt, ist's doch erst aus....  :D:

Also, ich kenn den Spruch so: Die Oper ist nicht aus, solange die dicke Frau noch singt.
Aber ich versteh' nix davon, ich mag keine Opern.  ;D
In Vancouver singt sie ja normal schon vor dem Spiel, und zwar die Arie  "O Canada". :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 09.04.2006 19:10
Also, ich kenn den Spruch so: Die Oper ist nicht aus, solange die dicke Frau noch singt.
Aber ich versteh' nix davon, ich mag keine Opern.  ;D
In Vancouver singt sie ja normal schon vor dem Spiel, und zwar die Arie  "O Canada". :D:

Heißt das nicht: It ain´t over, ´till the fat lady sings?  :gruebel:

Naja, die Sharks mal wieder mit Sieg, das ist nun wirklich nicht erfreulich.

Exakt Martin, es ist noch nicht vorbei, bis die dicke Lady anfängt zu singen. Aber Rat hat mich gerade auf einen Gedanken gebracht, "'til = until" heisst ja eigentlich "bis", jedoch könnte das tatsächlich in der Redewendung auch bedeuten, so lange die dicke Lady noch singt. Bin mir jetzt auch nicht mehr ganz sicher.  :gruebel:

Die Frage ist was sie singt, den Trauermarsch wenn es vorbei ist oder die Siegesarie so lange man noch Chancen hat.  :D:

Erfreulich aus Canucks Sicht sind aber die Niederlagen von Edmonton und Colorado, so leid es mir für die Oilers tut, aber dadurch haben die Canucks ihr Schicksal wieder selbst in der Hand, was jedoch nicht bedeutet, dass es kein schwieriger Weg werden wird.  ;D

Vielleicht kicken die Oil ja Colorado in ihrem letzten Spiel gegeneinander raus ??? Das ultimative Spiel um Platz 8... :devil:

Auf englisch kenne ich es auch nur so, wie ihr es zitiert habt, und das heisst eindeutig "...bis die dicke Frau singt",
aber auf deutsch habe ich schon beides gehört; und die Version mit dem "solange" finde ich insofern besser,
als die dicke Frau ja normal nicht nur ganz am Ende der Oper singt, sondern auch zwischendurch immer mal -
das ist ja das Schlimme an Opern. ;D
Wie dem auch sei :D: - es bleibt spannend, und die Niederlage der Avs hat's noch ein bisschen spannender gem8.

Traineransprache in der 2ten Drittelpause:
"Jungs, ich bin nicht abergläubisch, aber dass wir 13:0 hinten liegen, ist kein gutes Omen."

13:0 war's nicht, nur 4:0, aber auch das konnten sie nicht mehr aufholen -  am Ende stand es 4:2 für die Enten. :down:
Mir fällt nichts mehr ein :disappointed: ...ich bin so müde...

Hey Rat, wach' mal schnell wieder auf; wie war das mit der dicken Lady ?  :D:

War zwar etwas "unglücklich" das Schicksal in den Händen haltend wieder abzugeben, aber die Hoffnung hab' ich noch nicht ganz aufgegeben, erst wenn wirklich nichts mehr geht.  ;D

Die Ducks sind in der momentanen Verfassung einfach eine Nummer zu groß, Giguere hat sensationell gehalten und die Nucks dafür zu schlecht geschossen. Aber der Wille und Einsatz hat diesmal gestimmt und man hat sich selbst nach dem 0:4 nie aufgegeben.

Entscheidend waren wieder mal vermeidbare individuelle Fehler (Auld, Carney, Weinrich, um nur einige zu nennen...) und Anaheim hat das eiskalt ausgenutzt.

Trotz allem hat sich nicht so sehr viel geändert, vor dem Calgary Spiel brauchte man 4 Siege aus den letzten 5 Spielen, danach 3 aus 4 Spielen und jetzt halt 3 aus 3 Spielen, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass man mit 95 Punkten den 8. Platz inne hat (vielleicht sogar mit weniger Punkten, je nachdem wie San Jose, Colorado und Edmonton ihre verbliebenen Spiele absolvieren.)

Alles ganz einfach geworden, es zählen nur noch Siege, jede weitere Niederlage könnte das Aus bedeuten.

Go Canucks Go bis zum bitteren Ende... :devil:

kann mir vielleich nun endlich mal jemand erklären, warum die Canucks partu nicht in die playoffs wollen ?  :disappointed:

ZitatTurco schrieb am 11.04.2006 16:09
kann mir vielleich nun endlich mal jemand erklären, warum die Canucks partu nicht in die playoffs wollen ?  :disappointed:

Vier Buchstaben ..... G O L F

ZitatVier Buchstaben ..... G O L F

:lachen:  :up:

Also diese Antwort war absolut passend

Naja die Avs sind ja auch noch nicht sicher dabei aber egal

Vielleicht gibts ja dort besonders schöne Golfplätze ;D

Wie kann man seine Zeit mit sowas langweiligem wie Golf vertrödeln?  :confused:
Ich glaube eher, sie haben was gegen unbezahlte Überstunden (und genau das sind die Playoffs ja)
- eine sehr vernünftige Einstellung.   :augenzwinkern:
Ohne Fleiss
kein Verschleiss
:D:

ZitatJake The Rat schrieb am 11.04.2006 22:34
Ohne Fleiss
kein Verschleiss
:D:

Hehe, ach und: Golf ist nicht langweilig!  :cool:

Da muss ich Marcel recht geben, Golf is wirklich nich langweilig :D:.....aber mal was anderes, die Oilers ham verloren, is doch gut für die Canucks oder ?!?!

ja für die canucks leider schon  :popo:  :zunge:  :down:
AUF GEHT'S SHARKS  :augenzwinkern:  :up:

ZitatDanny4Calgary schrieb am 12.04.2006 14:12
Da muss ich Marcel recht geben, Golf is wirklich nich langweilig :D:.....aber mal was anderes, die Oilers ham verloren, is doch gut für die Canucks oder ?!?!

Schlecht ist es für die Canucks sicherlich nicht, aber sie MÜSSEN das nächste Spiel gewinnen, um überhaupt mit den Oilers gleichziehen zu können. Also: die Canucks können es packen, es wird nur sehr sehr eng...

Nur 1 Punkt gegen die Sharks - war's das? :confused:   SJ ist mit 95 Punkten und noch 3 Spielen durch;
jetzt wird der 8. Platz zwischen den Canucks (90 P. + 2 Sp.)  und den Oilers (91 + 2) entschieden.
Ehrlich gesagt, ich glaub' nicht mehr dran.  :disappointed:

Für mich ist's erst aus, wenn theoretisch nix mehr geht. Glauben ist was für religiöse Fanatiker.  :D:

Was eine Achterbahnfahrt dieses Spiel, ich bin noch völlig fertig mit den Nerven.  :augenzwinkern:

Wahrscheinlich hab' ich einfach zu früh gefeiert, als die Nucks 4:04 Minuten vor Schluss noch geführt haben.

Das Problem ist das Gleiche wie im Abstiegskampf (z.B. beim Fussball), es fehlt ein wenig Selbstvertrauen, klare Chancen werden nicht sauber abgeschlossen; sozusagen hat man kein Glück und dann kommt auch noch Pech hinzu...  :devil:

Trotz allem müssen die Oil erstmal beide Spiele gewinnen (die Canucks natürlich auch  :devil: ).

Die Avs und San Jose sicher in den Playoffs.....Glückwunsch, hatte mir zwar was anderes erhofft, aber sollte halt nicht sein. Jetzt muss einer von den kanadischen Klubs dran glauben und die Oilers haben momentan quasi den Matchball.  :heul:

So melde mich zurück und muß mal wieder sehen, daß es fast schon bitter für die Nucks aussieht. Mann, wer hätte das vor der Saison gedacht?! Aber ich halte mich jetzt wie Cookie am letzten Strohhalm fest und hoffe auf das Glück für die Nucks. Sowas bin ich als Lauternfan ja leider gewohnt...

Fast schon tragisch, daß ausgerechnet die Avs noch gegen uns und die Oilers spielen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt...  :augenzwinkern:

Vor allem spielen die Avs auch nochmal gegen die Oilers  :D:  ;D

Da kann ja zufällig auch noch ne Niederlage rausspringen

Tja vor und am Anfange der Saison noch Anwärter auf den SC und nun evtl ab zum Golfplatz :augenzwinkern:

The season is over..........mehr in den nächsten Tagen wenn ich das verkraftet hab'.  :heul:  ;D

This is the end (der Saison)
Beautiful friend (kryptisch, aber könnte Cookie sein)
This is the end (das Ende von Crawford in Van)
My only friend, the end (Bertuzzi hat nur noch einen Freund)

Of our elaborate plans, the end (Crawford's eindimensionaler Trainerstil)
Of everything that stands, the end (Nur mit einem Goalie)
No safety or surprise, the end (keine Überraschung mit den Canucks)
I’ll never look into your eyes...again (Morrison kann Crawford nicht mehr in die Augen schauen)

Can you picture what will be (wenn wir die Playoffs nicht packen)
So limitless and free (der lange Sommer ohne Hockey)
Desperately in need...of some...stranger’s hand (ein neuer Coach für nächste Saison)
In a...desperate land (British Columbia)

Lost in a roman...wilderness of pain (Der Schmerz ein Canucksfan zu sein)
And all the children are insane (Die Fans)
All the children are insane (noch mehr Fans)
Waiting for the summer rain, yeah (wie immer)

There’s danger on the edge of town (Wie geht's weiter ?)
Ride the king’s highway, baby (mit dem Skytrain ?)
Weird scenes inside the gold mine (GM = gold mine, Kürzel vom GM Place)
Ride the highway west, baby (Skytrain to GM Place)

Ride the snake, ride the snake (wieder derSkytrain ???)
To the lake, the ancient lake, baby (False Creek ?)
The snake is long, seven miles (von Burnaby ?)
Ride the snake...he’s old, and his skin is cold (jaja alt und kalt, genau das Gefühl momentan)

The west is the best (die Nordwest Division)
The west is the best (die Nordwest Division)
Get here, and we’ll do the rest (der neue Coach)

The blue bus is callin’ us (???)
The blue bus is callin’ us (???)
Driver, where you taken’ us (Winnipeg ?)

The killer awoke before dawn, he put his boots on (boots = skates)
He took a face from the ancient gallery (hat den Helm aufgesetzt)
And he walked on down the hall (Umkleidekabine)
He went into the room where his sister lived, and...then he (sprach er zu Daniel)
Paid a visit to his brother, and then he (sprach er zu Henrik)
He walked on down the hall, and (aus der Umkleidekabine)
And he came to a door...and he looked inside (das Büro vom Coach)
Father, yes son, I want to kill you (Bert ist wieder wütend)
Mother...i want to... (zensiert)

C’mon baby, take a chance with us (Holt euch Tickets für nächste Saison)
C’mon baby, take a chance with us (Bitte kein Aufbaujahr)
C’mon baby, take a chance with us (Einige werden wiederverpflichtet)
And meet me at the back of the blue bus (ich will vergessen)
Doin’ a blue rock (mit dem Kopf gegen Fels hauen ?)
On a blue bus (besser als)
Doin’ a blue rock (Drogen ?)
C’mon, yeah (yeah baby)

Kill, kill, kill, kill, kill, kill (eine Anspielung auf die Avs)

This is the end (das Ende der Busfahrt)
Beautiful friend (die anderen Fans ?)
This is the end (raus jetzt)
My only friend, the end (nichts mehr übrig)

It hurts to set you free (für wen soll man jetzt halten ?)
But you’ll never follow me (jaaaa, auf den bandwagon aufspringen)
The end of laughter and soft lies (die Ära der Canucks seit 2000/2001)
The end of nights we tried to die (nach jeder Niederlage)

This is the end (aber nur bis zur nächsten Saison.......)

Das war's dann, Jungs -  viel Spass beim Golf. :grr!:
Ausser dem Golfball werden in Vancouver auch ein paar Köpfe rollen; zuallererst der von Crawford.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fp015.gif&hash=d3edc0c5ba7f90dcde71d1d2fa2a088961ec49dc)
Sag' zum Abschied leise "Scheisse"...  :popo:

Tja, jetzt singt sie, die dicke Dame! Verdammichnochmal, das kann doch eingentlich nicht wahr sein! Wirklich ne deprimierende Sache.  :heul:

Tja so ist das mal gewinnt man mal verliert man  :disappointed:  ist nur schade das sich dadurch wieder eine kanadische Mannschaft verabschiedet hat und wieder ein USA Team mehr drin ist  :grr!:

sehr schade.....hoffe mal die Nucks-fans gucken trotzdem noch ab und an vorbei und hängen nicht wie gewisse andere Leute von nun an nur auf Golfplätzen :D:

Auf Wiedersehn

Auf Wiedersehn

Auf Wiedersehn

Vielleicht zeigt euch ja Woods wie man vernünftig Golf spielt.Es könnte ja aber auch sein das eure Spieler das besser können wie eben Eishockey :lachen:  :lachen:

Viel Spaß und man sieht sich ja nochmal bevor die lange Pause kommt :D:

uhu uhu  :lachen: noch blöd wenn man 2mal hintereinander gegen die Sharks verliert  :D: Mich freuts!  :headb: Viel Spass beim Golfen wünsch ich euch :blll:  :D:

wie kann man sich als Stars-fan nur über siege der Sharks freuen  :disappointed:  :finger:  :wand:

Tja, was soll ich sagen??
Vancouver draußen, San Jose, Edmonton und Colorado drinne.
Zufrieden sein müsste ich, wo ich Vancouver doch nicht mag.
Aber mich stört irgendwie der 7. Platz, Colorado Avalanche. :popo:  :popo:
Nun denn, sie sind drinne, die Nucks dürfen dafür ihr Handicap verbessern. :cool:
Was ist wohl besser???? :augenzwinkern:

ZitatTurco schrieb am 14.04.2006 14:37
wie kann man sich als Stars-fan nur über siege der Sharks freuen  :disappointed:  :finger:  :wand:

Ich bin froh sind die Nucks nicht dabei, muss ja net jeder Stars Fan auf die gleichen Mannschaften hoffen  :D:

ZitatModano09 schrieb am 14.04.2006 14:47
Ich bin froh sind die Nucks nicht dabei, muss ja net jeder Stars Fan auf die gleichen Mannschaften hoffen  :D:

ne, mögen muss man ja nicht gewisse Teams.....aber nen Divisions-Konkurenten über irgendwelche anderen Teams is schon recht erbärmlich  :zunge:  :D:

mit erbärmlich hat das nix zu tun, kann auch nix dafür sind mir die Sharks sympathischer als die Nucks  :zunge:  :D:

ZitatModano09 schrieb am 14.04.2006 14:51
mit erbärmlich hat das nix zu tun, kann auch nix dafür sind mir die Sharks sympathischer als die Nucks  :zunge:  :D:

Das hört man doch immer wieder gerne  :cool:

ist wirklich schade, dass die nucks nicht an den playoffs teilnehmen dürfen und das mein ich ernst! :heul:
aber einer aus der northwest division musste leider dran glauben. anscheinend war va der ausfall von salo so schwerwiegend das man so gehemmt spielte. zeitweise hielten nur die twins die nucks auf playoffkurs. das hätte ich nicht gedacht. von der naslund - morrison - bertuzzi reihe sah man fast nix.
wirklich schade! :disappointed:

aber bei aller rivalität: ein bisschen schadenfreude ist schon dabei. ;D  :D:

Die Ära, in die ich so viel Herzblut gesteckt habe ist vorbei.  :heul:  (Karfreitag ist übrigens ziemlich passend....)

Ich werd' noch einige Zeit brauchen um das wegzustecken, aber ich bin trotzdem bei den Playoffs dabei.

Mit neuem Avatar für die verbliebenen kanadischen Teams. (Dort hängt einfach mein  :heart: )

ps: Ist nur Bandwagon Jumping, einmal Canuck für immer, hoffentlich beide im Conference Final und dann gibt's ein temporäres neues Bild....  :augenzwinkern:

(Edit. Ich meine natürlich die Western Canadian Teams....  :devil: )

Zitatalex_tanguay schrieb am 14.04.2006 16:28
anscheinend war va der ausfall von salo so schwerwiegend das man so gehemmt spielte. zeitweise hielten nur die twins die nucks auf playoffkurs. das hätte ich nicht gedacht. von der naslund - morrison - bertuzzi reihe sah man fast nix.

Dem kann ich mich 100%ig anschliessen, nur möchte ich ergänzen, dass die Twins ohne den Schwatten höchstens die Hälfte wert gewesen wären. :headb:  Wenn das Management nur einen Funken Verstand hat, kriegt Carter einen neuen Vertrag, auch wenn er mehr verlangen sollte.
Salo ist eh mein Lieblings-Canuck, aber dass er so wichtig ist, dass ohne ihn gar nichts geht, hätte ich nicht ged8.
Den West Coast Express wird man  wohl nicht wieder zu sehen kriegen, es sei denn, irgendwer holt alle 3. :augenzwinkern:

@ Cookie: ich hab's mehr mit Black Sabbath als mit den Doors, und deren letztes Album
mit Ozzy hiess "Never say die". :headb:
Oder, wie es ein bedeutender Philosoph aus deiner Gegend formulierte: "Lebbe gehd weider."   ;D

ZitatTurco schrieb am 14.04.2006 10:26
...hoffe mal die Nucks-fans gucken trotzdem noch ab und an vorbei...

Da kanns' auf ab! ( = bremisch für "Da kannst du Gift drauf nehmen" )
Ich muss ja zu fast allem meinen Senf dazugeben; das Aus der Canucks kann mich nicht bremsen. :D:
4 kanadische Teams sind drin, dazu die Wings - einer von denen wird's schon machen.  :cool:

ZitatJake The Rat schrieb am 15.04.2006 08:27
4 kanadische Teams sind drin, dazu die Wings - einer von denen wird's schon machen.  :cool:

d.h. du stellst die Schweden schon wieder über die Finnen ?  :disappointed:

ZitatTurco schrieb am 15.04.2006 11:14

ZitatJake The Rat schrieb am 15.04.2006 08:27
4 kanadische Teams sind drin, dazu die Wings - einer von denen wird's schon machen.  :cool:

d.h. du stellst die Schweden schon wieder über die Finnen ?  :disappointed:

So wie es sich gehört :blll:

ZitatTurco schrieb am 15.04.2006 11:14

ZitatJake The Rat schrieb am 15.04.2006 08:27
4 kanadische Teams sind drin, dazu die Wings - einer von denen wird's schon machen.  :cool:

d.h. du stellst die Schweden schon wieder über die Finnen ?  :disappointed:

Das nicht, ich hab' nur was gegen den Süden im allgemeinen und Texas im besonderen.   :devil:
Die Stars müssten schon die komplette finnische Nationalmannschaft auflaufen lassen... ;D

Nur ein schwacher Trost in schweren Zeiten, aber immerhin den verdammten Avs nochmal den A gehaache.

Tore von Bertuzzi, Naslund und der Gamewinner Morrison, was mich besonders "traurisch" stimmte als der CBC Reporter sagte "...once the best line in the league....".

Der 3:3 Ausgleich durch Anson Carter, sein 33. Tor und damit die meisten, das freut mich noch besonders für ihn.

Übrigens war das Trevor Linden's 1001. Spiel für die Canucks, obwohl seine Karriere stark dem Ende zu geht, wünsch' ich mir noch eine Saison von ihm, mit hoffentlich besserem Ausgang...

Goodbye Canucks 'til next season.  :heart:

Aus Nordamerika sickert duch, dass auch die Sedin-Zwillinge auf eine WM Teilnahme mit Schweden verzichten. Dagegen wird in Schweden über ein Comeback von Tommy Salo Spekuliert

Mein Beileid an die Canucks Fans.....@Cookie, schön das du wenigstens dann den Flames die Daumen drückst :)

Markus Naslund erteilte Schweden ebenfalls eine Absage.

Bin mal gespannt, wo es Jovanovski nächste Saison hinzieht.
Einer meiner absoluten Lieblingsspieler in der NHL.
Ich hoffe, Vancouver kann ihn halten, aber in dem Interview zum Saisonende auf der offiziellen Seite klang es etwas nach Abschied.

Naja. Ich finde den Link leider nicht mehr, aber ich habe gestern gelesen dass die Islanders einen Top-Verteidiger verpflichten möchten, der mit Zhitnik spielen soll.
Durch die Trades hat man ja reichlich Platz im Salary Cap geschaffen.
Wäre natürlich ein Traum.  :headb:

Vancouver hat für 6:30 PM ne Pressekonferenz angesetzt.

Goodbye Crawford ?  :augenzwinkern:

hrm...doch 3:30 ^^

Crawford is raus.......bin mal gespannt, ob nun Quinn kommt  :lol:

:ee: Bitte nicht Quinn! Es gibt doch so viele Sutters, könnte man nicht irgendeinen davon ...

auf quinn könnte ich gut und gerne verzichten

Is jetzt ein Scherz, oder?! Quinn kann nicht ernsthaft eine Alternative für einen ambitionieren (wenn auch in dieser Saison gescheiterten) Club in der NHL sein. Gerade die jüngsten "Erfolge" mit den Leafs und dem Nationalteam sollten doch eine klare Sprache gegen Quinn sprechen.

obwohl die Canucks ihm einen One-Way ( :ee: ) Contract angeboten haben, hat Kirill Koltsov sich dafür entscheiden weiter in Russland zu spielen

bin jetzt mal gespannt ob bertuzzi einen neuen vertrag bekommt / unterschreibt.
es hieß ja immer wieder das crawford und bertuzzi nicht noch ein jahr im selben team spielen würden, crawford ist jetzt weg...

Bertuzzi hat noch Vertrag....

ZitatTurco schrieb am 29.04.2006 11:57
Bertuzzi hat noch Vertrag....

ok, wusste ich nicht, aber das sagt ja auch nicht unbedingt viel darüber aus ob er nächste saison auch noch in van spielt!

Bertuzzi ist zum Saisonende Free Agent !

ZitatBonecrusher schrieb am 29.04.2006 17:08
Bertuzzi ist zum Saisonende Free Agent !

nö

Bertuzzi ist vertraglich noch gebunden und kein FA.

Ist ganz einfach, wenn das "richtige" Trade Angebot kommt ist er weg, falls nicht wird abgewartet wie er sich in der nächsten Regular Season entwickelt und bei enttäuschenden Leistungen kann man ihn immer noch bis zur Trade Deadlline zu einem Dumpingtrade hergeben.

Ich würde es begrüßen wenn er nach Toronto kommen würde  :cool:  Denn die Statistik von ihm der Season gegen Ost-Teams sieht doch recht gut aus :D:


CANUCKS 3 - 2 SENATORS (SO-W)
Bertuzzi 1 assist und shootout goal

CANUCKS 3 - 2 RANGERS
Bertuzzi 1 goal

CANUCKS 5 - 4 FLYERS
Bertuzzi 1 assist

CANUCKS 4 - 3 LEAFS
Bertuzzi 1 assist

CANUCKS 0 - 3 DEVILS
No Points

CANUCKS 8 - 1 ISLANDERS
Bertuzzi 3 goals

CANUCKS 4 - 2 PENGUINS
Bertuzzi 1 goal

CANUCKS 4 - 1 SABRES
Bertuzzi 1 assist

CANUCKS 6 - 2 CANADIENS
Bertuzzi 2 assist

Gesamt = 6 goals, 6 assist und 1 Shootout Goal in 9 Spielen  :D:

Also einen Trade Mats Sundin & Darcy Tucker gegen Todd würde ich als GM durchziehen.....  :D:  :augenzwinkern:

Hmm.
Komisch. Auf der offiziellen Canucks Seite konnte man sich doch ein Interview runterladen, wo er sich zu seiner möglichen Zukunft geäussert hat.
Dann habe ich da was falsch verstanden.

Eric Weinrich hat in einem Zeitungsartiel etwas über seine Eindrücke in Vancouver geschrieben, und auch einiges über Todd Bertuzzi gesagt:

ZitatRemember a game a few years ago when a player appeared to attack another and injured the player and then received a year's suspension. That attacking player was Todd Bertuzzi, a guy I got to know while playing in Vancouver alongside him.

Todd has served his suspension, but his sentence will never end. No matter where he plays, people call him a criminal. I witnessed it every game, and I feel it is time to let it go. I have expressed my feeling about the issue and I don't agree with his actions, but the same sort of thing has happened many times before. The game was just fortunate that no one was injured any worse.

Todd is one of the most gifted players I have ever played with. Now, his greatest asset has been taken away from him. Known as one of the most feared power forwards to come along in years, along with quickness and excellent puck skills, he was one of the premiere total packages. After a year away from the game, and a new standard of calls, everyone could see that Todd's hesitancy to play physical hurt his game this year. Of course, there were always flashes of brilliance that would amaze anyone in the building.

It is always something to watch a guy that large appear so nimble and graceful. But the constant reminders of the incident and the relentless ribbing by the press could not have made the season a pleasant one. Sure the life of an athlete comes with a price, but shouldn't this be the best time of an athlete's life, not his least memorable? Amidst all this, when the team was officially eliminated from the playoffs, Todd came to me after the game and told me he was sorry the team didn't play well enough so I could be in the playoffs. And, after the last game of the season, with my future up in the air, Todd was the only guy in the room to come over and give me a pat on the back. I didn't expect anyone to do this and no one had to, but it meant alot to me that it was Todd.

Little moments in your life can speak volumes and these two showed me a Todd Bertuzzi no one would hear about. I hope he gets a chance to get out of Canada and go to a city where he can leave the game at the rink and enjoy every day without the abuse.

den ganzen Artikel gibts hier:
http://morningsentinel.mainetoday.com/sports/stories/2669712.shtml

Verteidiger Luc Bourdon hat einen 3-Jahres-Vertrag unterschrieben.

ZitatThe maximum annual salary a player drafted in 2005 can sign for in his first contract is $850,000 US. As a first-round draft pick, Bourdon either signed for that or very close to it.
The six-foot-two, 211-pound defender from Shippagan, N.B., can throw thunderous checks, contribute offensively and effectively guard his team's zone, as he demonstrated at this year's world junior hockey championship in Vancouver...

http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?ID=164873&hubName=nhl

Hört sich gut an - fast wie ein 2. Phaneuf. :cool:
Aber warten wir mal ab, ob er's auf Anhieb ins Canucks-Roster schafft oder erstmal zu den Moose geschickt wird.

Bourdon war schon im letzten Trainingscamp vor dieser Saison und hat einen starken Eindruck hinterlassen. Man wollte ihn aber noch schonen und weiterhin Juniorenliga spielen lassen.

Während der Saison in der Juniorenliga hatte er das Pech sich das Fussgelenk zu brechen und hat jetzt eine verschraubte Platte im Fuss. Er hat auch schon wieder gespielt, aber sein Skating ist noch nicht ganz "rund".

Hoffen wir, dass er wieder zu alter Form findet.  ;D

hier der scouting report zu bourdon:

Scouting Report: At first glance this New Brunswick native appears to be everything you look for in a defenceman with good size and strength to go along with fantastic mobility. His puck movement skills are solid and he make a good first pass to start the rush, equally adept in transition on a turnover. His downfall is gambling to push a play instead of making a safer decision. The main weapon in his game is his exceptional skating ability. Displays good leadership ability and will go to war for any of his teammates. Excels at dishing out physical punishment.

in einem Interview sagte Anson Carter, dass er bisher noch absolut nichts von den Canucks bezüglich einer Vertragsverlängerung gehört hat  :gruebel:

naja ich denke sowieso, dass er im Sommer wohl endlich in Toronto landet...

habscheid wird als möglicher neuer coach gehandelt:

http://www2.sportsnet.ca/blogs/hockeycentral_connected/2006/06/05/canucks_devils_interested_in_h/

Vancouver holt Tommi Santala und ein fifth-round pick 2007 aus Atlanta und gibt dafür ein conditional fourth-round pick 2007 ab

Chubarov wird auch für 06-07 nicht nach Vancouver zurükkehren, schließt aber weiterhin eine Rückkehr später nicht aus.
Vielleicht haben die Nucks ja dann für 07-08 ne Chance, gleich Chubarov und Koltsov rüberzuangeln....

außerdem wird man wohl Flahery ein neues Vertragsangebot machen....das wird besonders interessant weil es sicher das ein oder andere Team geben wird, dass Flaherty einen Platz im NHL Team bieten kann.

Die canucks haben center Brad Moran,der eigentlich bei den freezers unter vertrag stand,verpflichtet.Ist aber höcshtwahrscheinlich der selbe Fall wie hedlund.

Butenschön ist nach Mannheim gewechselt. Damit dürfte das Thema NHL für ihn vorbei sein.

Quelle:
del.org

Brandon Reid kehrt zu den Canucks zurück:

ZitatAuch die Rapperswil-Jona Lakers verlieren einen Spieler an die NHL: Der Center Brandon Reid unterschrieb bei den Vancouver Canucks.
Der 25-jährige Kanadier, welcher in 56 Partien für die Lakers 20 Tore und 25 Assists erzielte, wäre noch für ein Jahr am Obersee unter Vertrag gestanden.

quelle: hockeyfans.ch

ZitatModano09 schrieb am 19.06.2006 23:17
Brandon Reid kehrt zu den Canucks zurück:

ZitatAuch die Rapperswil-Jona Lakers verlieren einen Spieler an die NHL: Der Center Brandon Reid unterschrieb bei den Vancouver Canucks.
Der 25-jährige Kanadier, welcher in 56 Partien für die Lakers 20 Tore und 25 Assists erzielte, wäre noch für ein Jahr am Obersee unter Vertrag gestanden.

quelle: hockeyfans.ch

hat doch schon mal bei den `nucks gespielt, oder?

Hab ich ja geschrieben :gruebel: kehrt zu den Vancouver Canucks zurück

Alain Vigneault wird neuer Head Coach in Vancouver, Pressekonferenz folgt im Laufe des Tages

Deal  :ee:  :ee:

ZitatOn eve of NHL Draft, Bertuzzi goes to Florida for Luongo

The Vancouver Canucks and Florida Panthers have completed a multi-player trade involving some big names on the eve of the NHL Draft.

The Panthers have confirmed that they acquired Todd Bertuzzi (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=369), Bryan Allen (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=25877) and
Alex Auld (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=31798) from the Canucks in exchange for Roberto Luongo (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=26791) and Lukas Krajicek (http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid%5B%5D=55284) and a 2006 sixth round pick.

Mein 1. Eindruck: kein guter Deal für Vancouver. Bert & Auld für Luongo - okay,
aber Allen für Krajicek  - nie gehört, wer is'n das? :confused:

So, endlich kommt mal ein "richtiger" Goalie nach Vancouver. Aber was macht man jetzt mit Cloutier? Backup wird der sicherlich auf Dauer nicht spielen wollen.

Schade, daß TB weg ist, immerhin war er einer der Sympathieträger.  :heul:

Meiner Meinung nach ein guter Deal für beide Seiten.Die Panthers erhalten mit bertuzzi einen der besten Stürmer,der aber unbedingt einen Ortswechsel brauchte.dazu ist Allen ein soldier Nummer 4/5 Verteidiger und Auld ein talentierter Goalie,bei dem man abwarten muss,ob er da sZeug zur Nummer eins hat.Die Canucks bekommen einen franchise-Goalie,zu dem man nicht viel sagen braucht und mit krajeck einen jungen Verteidiger,der mehr Potential besitzt,als er bisher gezeigt hat.Allerdings profitiert Vancouver nur,wenn man Luongo bald unter vertrag nimmt.

ZitatJake The Rat schrieb am 24.06.2006 06:54
aber Allen für Krajicek  - nie gehört, wer is'n das? :confused:

Das ist Lukas Krajicek :augenzwinkern:
http://hockeysfuture.com/prospect/lukas_krajicek

Aber die Nucks ohne Bertuzzi? Für ihn persönlich wohl das beste, da so die Sache um den Moore-Incident etwas schneller zur Ruhe kommen könnte. In Vancouver sowie auch in den 8 Spielen gegen die Avs wurde er dauernd damit konfrontiert - wird er zwar wohl auch noch in Sunrise werden, nur weniger, da sich niemand so stark für Hockey interessiert.
Aber nun gibt es wenigstens einen Grund, Florida nicht zu mögen :D:

Edit: Noch ein interessanter Punkt der TSN-Insider: Jovanovski und Bertuzzi haben den gleichen Agent, sind Freunde und Jovo besitzt in Haus in Florida. Vielleicht bringt Keenan damit mehr als nur gerade TB nach Sunrise.

Inzwischen hab ich mich auf TSN.ca schlau gem8, wer dieser Krajicek ist.

ZitatLukas Krajicek #2 D   Age: 23

Assets: Has all-star potential from the back end. Will put up points and also log loads of ice time when he becomes an NHL regular.  

Flaws: Must be able to handle the physical style of the pro game. Needs more bulk for his 6-2 frame and work on his defensive-zone coverage.

Career potential: Power play quarterback.

Ein Offensivverteidiger mit mangelndem Körperspiel also - naja, ein Tscheche eben.  :devil: :augenzwinkern:
Die #2 kann er vielleicht sogar behalten - wenn er bei den Moose spielt. ;D

@ Giguere: ich bin zu 90% deiner Meinung, aber ich glaube, du unterschätzt Auld etwas.
Ob er ein echter No1-Goalie wird, braucht man nicht mehr abzuwarten, das hat er diese Saison schon gezeigt.
Wenn es (natürlich neben den Twins & Carter) einen Canuck gibt, auf dessen Kappe das Verpassen der Playoffs nicht geht,
dann er. Mir wär's lieber gewesen, man hätte Clouts in das Paket gesteckt und Auldy behalten.
Und wenn es nicht gelingt, Luongo für wesentlich länger als 1 Jahr zu binden, war der Deal für'n Arsch.

Bert hätte ich lieber bei meinem anderen Lieblingsclub gesehen, den Leafs.
Nur haben die keinen Goalie im Angebot ausser Eddie. ;D

P.S.

ZitatItchy schrieb am 24.06.2006 07:14
Noch ein interessanter Punkt der TSN-Insider: Jovanovski und Bertuzzi haben den gleichen Agent, sind Freunde und Jovo besitzt in Haus in Florida. Vielleicht bringt Keenan damit mehr als nur gerade TB nach Sunrise.

Hinzu kommt, dass sich die Pampers Jovo's Nebenmann gerade an Land gezogen haben.
Allen/Jovanovski war das einzige Verteidigerduo bei den Canucks, das letzte Saison praktisch immer zusammen spielte,
jdf. 5on5 und PK (Allen spielt normal kein PP).
Da kommt noch was; vielleicht Jovo für Bouwmeester + X ?  :gruebel: Oder für Olli Jokinen?  :ee:  :huldigung:

ZitatJake The Rat schrieb am 24.06.2006 07:52
Mir wär's lieber gewesen, man hätte Clouts in das Paket gesteckt und Auldy behalten.
Und wenn es nicht gelingt, Luongo für wesentlich länger als 1 Jahr zu binden, war der Deal für'n Arsch.

Bert hätte ich lieber bei meinem anderen Lieblingsclub gesehen, den Leafs.
Nur haben die keinen Goalie im Angebot ausser Eddie. ;D

Amen! Absolut meine Meinung. Mir wäre Auld auch lieber gewesen. Und auch für Cloutier wäre eine Luftveränderung vielleicht mal nicht schlecht gewesen.

Naja, und dass TB weg ist, ist schon sehr schade. Er stand für mich mehr noch als Näslund für die Vancouver Canucks.

ZitatJake The Rat schrieb am 24.06.2006 06:54
Mein 1. Eindruck: kein guter Deal für Vancouver. Bert & Auld für Luongo - okay,
aber Allen für Krajicek  - nie gehört, wer is'n das? :confused:

luongo ist der überbewertetste goalie der ganzen nhl!
schei* deal war das!

ICH WILL BERT ZURÜCK!!!!

ZitatJake The Rat schrieb am 24.06.2006 07:52
Hinzu kommt, dass sich die Pampers Jovo's Nebenmann gerade an Land gezogen haben.
Allen/Jovanovski war das einzige Verteidigerduo bei den Canucks, das letzte Saison praktisch immer zusammen spielte,
jdf. 5on5 und PK (Allen spielt normal kein PP).
Da kommt noch was; vielleicht Jovo für Bouwmeester + X ?  :gruebel: Oder für Olli Jokinen?  :ee:  :huldigung:

hast du etwa vergessen, dass Mr. Jovo in knapp einer Woche UFA wird ? :blll:

und ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sich die Panthers Auld als #1 geholt ahben....da kommt noch ein Move für nen richtigen Starter

ZitatTurco schrieb am 24.06.2006 11:23

ZitatJake The Rat schrieb am 24.06.2006 07:52
Hinzu kommt, dass sich die Pampers Jovo's Nebenmann gerade an Land gezogen haben.
Allen/Jovanovski war das einzige Verteidigerduo bei den Canucks, das letzte Saison praktisch immer zusammen spielte,
jdf. 5on5 und PK (Allen spielt normal kein PP).
Da kommt noch was; vielleicht Jovo für Bouwmeester + X ?  :gruebel: Oder für Olli Jokinen?  :ee:  :huldigung:

hast du etwa vergessen, dass Mr. Jovo in knapp einer Woche UFA wird ? :blll:

und ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sich die Panthers Auld als #1 geholt ahben....da kommt noch ein Move für nen richtigen Starter

Gibts da schon irgendwelche Kandidaten für den #1 Platz?

Diese Nachricht hat mich vom Hocker gerissen heute morgen und quasi aus dem Hockeyschlaf gerissen.  :D:

Dieser Deal macht jedoch nur Sinn, wenn schon wie einige bereits gesagt haben, Luongo Vertrag über mehrere Jahre erhält und wenn Cloutier getraded wird, einen so teuren Backup kann sich keiner leisten....

Noronen hat das wesentlich bessere Preis/Leistungsverhältnis bzw. Potential um Backup zu sein.

Krajicek klingt vielversprechend, muss man abwarten wie er sich entwickelt ist ja noch recht jung.  ;D

Schade um Allen und Bert, aber nichts hält für die Ewigkeit, Bertuzzi war sowieso viel zu teuer für seine schwankenden Leistungen zwischen Weltklasse und Provinzliga. Trotzdem danke Bertuzzi, waren schöne Zeiten mit dir (zumindest bis zum "schwarzen Montag" !).

Allen ist zu ersetzen, obwohl er in den letzten Jahren einen grossen Sprung in seiner Entwicklung gemacht hat, Auldy war zwar solide aber mit Fragezeichen in Bezug auf seine Fähigkeit zur Leistungssteigerung, dagegen ist Luongo ein echter Weltklassegoalie, der mit einer vernünftigen Defense zum Anker der Canucks werden kann. In Florida wurde er relativ oft von seinen Vorderleuten in Stich gelassen und hat dennoch fast sensationell gehalten...

Ich tippe, dass auf dem Trade Sektor noch irgendwas mit Cloutier geht.  :augenzwinkern:

ps: Was mach' ich jetzt mit meinem Bertuzzi Jersey ?  :heul:  Trotzdem mit einem lachenden Auge, die neue Ära der Canucks ist endgültig eingeläutet, ob's ein Schuss nach hinten wird werden wir noch sehen, aber ich bin optimistisch.  :cool:

ZitatCookie La Rue schrieb am 24.06.2006 13:30
Noronen hat das wesentlich bessere Preis/Leistungsverhältnis bzw. Potential um Backup zu sein.

ich denke das kann man vergessen....Noronen wollte aus Buffalo unbedingt weg, weil er ne Chance wollte um nen #1-spot zu kämpfen...und mit dem trade würde ich sagen, ist es in Vancouver jetzt unwahrscheinlicher ist als damals in Buffalo ;D
rechne mal damit, dass man versucht Cloutier (trade/buyout) und Noronen (trade/keine QO) loszuwerden und das Flaherty den backup job bekommt.

ZitatCookie La Rue schrieb am 24.06.2006 13:30
der mit einer vernünftigen Defense zum Anker der Canucks werden kann.

und da bleibt die Frage was die Canucks ab nächster season hinter Öhlund/Salo aufbieten können ;D

Mit Noronen könntest du vielleicht richtig liegen, liegt an seiner persönlichen Einstellung.

Jedoch glaube ich nicht, dass Flaherty Backup sein wird, nur Notbackup, falls einer der ersten beiden ausfällt.

Könnte mir auch gut vorstellen, dass man einem Prospect die Chance gibt. Hat Lukas Mensator nicht ordentlich gehalten letzte Saison in Tschechien, zumindest phasenweise. (Immerhin hat er Roman Cechmanek's Stammplatz streitig gemacht.)  ;D Oder man probiert's mal richtig mit Ouellet oder ganz neu Schneider, der wird zumindest bald auch bei den Moose spielen (vermut' ich mal  ;D ).

Die Frage zur D ist berechtigt, jedoch wird sich das Spielerkarussell noch kräftig drehen und da werden Namen auftauchen an die momentan noch keiner denkt. ;D

Gerüchteweise fällt z.B. auch immer wieder der Name Willie Mitchell, der BC Boy.  :cool:

Wie auch immer, wir werden sehen....

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=169602&hubname=nhl

hmm...wenn man den Artikel so liest, scheint Luogno wirklich angepisst über den trade zu sein....Falls Luongo nächsten Sommer via UFA wieder abhaut, hat sich Nonis wieder ordentlich zum deppen gemacht...

nonois würde sich ja nicht zum ersten mal etwas ins abseits schiessen.

zwecks defense:

mal sehen was mit jovo passiert, wird er gehalten ist das ein sehr wichtiger schritt, wenn nicht muss man wirklich ein dickes geschütz auffahren.
es war öfters die rede von redden und chara, mir wäre redden wesentlich lieber, aber das waren ja bis jetzt auch nur gerüchte, mal sehen was dann wirklich passiert.

bourdon wird direkt den sprung ins team schaffen und mit baumgartner die 3. verteidigungsreihe bilden. bin davon überzeugt!

vielleicht weiss man ja nach dem heutigen tag schon mehr, cloutier geht zu 100%, da sollte man doch was anständiges für kriegen

ZitatTurco schrieb am 24.06.2006 21:02
hmm...wenn man den Artikel so liest, scheint Luogno wirklich angepisst über den trade zu sein....

Naja "angepisst" ist vielleicht das falsche Wort, er ist eher überascht und von den Panthers entäuscht, freut sich aber trotzdem auf Van und muss sich erst an die jetzige "Situation" gewöhnen.  ;D

ps: Scheint ja die grosse "Aufräumaktion" in Vancouver zu werden, die Assistant Coaches McIlhargey und Johnston sind auch entlassen worden....

ZitatCookie La Rue schrieb am 25.06.2006 13:52
Naja "angepisst" ist vielleicht das falsche Wort, er ist eher überascht und von den Panthers entäuscht, freut sich aber trotzdem auf Van und muss sich erst an die jetzige "Situation" gewöhnen.  ;D

Mal abwarten. Sicherlich ist es für einen Spieler nicht sehr angenehm, wenn er gegen seinen Willen getradet wird. Trotzdem bin ich sicher, daß die Nucks sich endlich die erhoffte "echte" Nr. 1 geholt haben. Und dass man Cloutier jetzt abgibt, erscheint mit auch ziemlich wahrscheinlich.

@ HEATER: Alter Signaturen-Dieb!  :finger:   :augenzwinkern:

woooohooooooooo

aktuell berichten drei verschiedene Zeitungen davon, dass Tampa versucht, Luongo aus Vancouver zu holen. Luongo hat gerade erst ein neuen Haus in Florida gebaut, weswegen seine von dort stämmige Frau auch alles andere als begeistert von dem Trade nach Vancouver ist. Genau deswegen war Luongo auch bereit, zugeständnisse an die Panthers zu machen um in Florida zu bleiben (das hat TSN gestern ja schon berichtet), allerdings kam dem dann noch der Trade bevor...

ich lach mich schlapp....now way, dass Luongo länger als ein Jahr in Vancouver bleibt...wenn überhaupt so lange  :lol:

Tja, wenn Luongo nicht will, dann hat's keinen Wert. Vielleicht hätte Nonis ihn vor dem Trade mal fragen sollen,
was er davon hält.  :gruebel:  Jdf. können die Canucks keinen Goalie brauchen, der schmollend am Torpfosten lehnt
und mässig interessiert den Pucks hinterherkuckt, die an ihm vorbeizischen. ;D
Fragt sich nur, was Tampa im Austausch für Luongo zu bieten hat. Bitte nicht Richards!   :zunge:

@ Martin: Ich wusste gar nicht, dass du den Text der kanadischen Nationalhymne verfasst hast. :ee:
:augenzwinkern:
Na, wenn das so ist, kannst du mir sicher eine Frage beantworten: Was sollen die Kanadier davon halten,
die eingewandert, also keine gebürtigen Kanadier sind ("...native land"), oder die, die nicht an Gott glauben?
("God keep our land glorious and free...")   :confused:
Sollte ich nach Kanada auswandern (was ich nicht vorhabe ;D  ), könnte ich aus 3 Gründen nicht mitsingen.
(Der 3. ist, dass ich nicht singen kann. :D: )

Ich weiss zwar nicht warum Turco so'n Schwachsinn erzählt, aber wahrscheinlich kleppert er sich einen darauf, dass die Canucks um jeden Preis verlieren....wo und was auch immer.

Für Richards und Lecavalier würde ich ihn auch wieder hergeben...  :D:

gab das gleiche ja schonmal mit vanbiesbruck, der kam auch aus florida, hat aber keine einziges spiel für die canucks gemacht.

tampa kann luongo schon haben, für lecavalier!

Die Chancen stehen wohl nicht schlecht, dass Luongo entweder nach Tampa abgebeben wird (eventuell für St. Louis + X) oder nach der nächsten Saison als UFA nach Tampa geht. Und die Chancen, dass Jovanovski nach Florida geht stehen auch nicht schlecht. Jova hat wohl noch ein Haus in Florida und sein dicker Kumpel Bert spielt in Florida.

Also so gut es auch zu sein scheint einen Luzongo zu haben aber ich glaube das es bei den Nuckels verschiedene beustellen gibt die erstmal richtig gestopft werden sollten ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 25.06.2006 20:23
@ Martin: Ich wusste gar nicht, dass du den Text der kanadischen Nationalhymne verfasst hast. :ee:
:augenzwinkern:
Na, wenn das so ist, kannst du mir sicher eine Frage beantworten: Was sollen die Kanadier davon halten,
die eingewandert, also keine gebürtigen Kanadier sind ("...native land"), oder die, die nicht an Gott glauben?
("God keep our land glorious and free...")   :confused:
Sollte ich nach Kanada auswandern (was ich nicht vorhabe ;D  ), könnte ich aus 3 Gründen nicht mitsingen.
(Der 3. ist, dass ich nicht singen kann. :D: )

Na klar, damals anno 1779. Ja, das war noch ein Sommer...  :augenzwinkern:  Im Übrigen halte ich es ebenso wie Du, bin auch Heide.

Aber sei´s drum. Wäre natürlich ein starkes Stück, wenn sich Luongo wirklich nicht dazu durchringen würde, mit vollem Elan in Vancouver zu spielen. Ein Ruhmesblatt wäre der Trade dann sicher nicht für Nonis. Wobei ich eigentlich nicht glauben kann und will, daß man ihn direkt weiter nach Tampa schickt, selbst für einen St. Louis nicht.

Wenn Luongo nicht für die Canucks spielen will, dann ist es besser wenn man ihn weitergibt. Warum nicht im Austausch mit Martin St.Louis.
Ich möchte hier noch einen anderen Torhüter ins Spiel bringen. David Aebischer.  :up: Das wäre für die Canucks und für Aebischer keine schlechte Lösung! Da ja Huet bei den Canadiens einen neuen zweijahres Vertrag unterschrieben hat.

Zum Thema Jovanovski ist zu sagen das man ihn unbedingt halten muss. Er ist ein sehr wichtiger Spieler für die Canucks! Wenn er gehen sollte muss man einen vergleichbaren Ersatz finden. Das könnte noch schwierig werden. Wenn man von den Canucks spricht fällt automatisch der Name Jovanovski. Schliesslich ist er seit der Saison 98/99 ein Canuck. Wir haben mit Bertuzzi  :heul:  schon einen  
echten Canuck verloren.

Bist du sicher, dass du Canucks-Fan bist?  :gruebel:  :augenzwinkern:
Ich muss dir in allen 3 Punkten widersprechen.
1. Martin St.Louis ist 'ne Bratwurst. 1 Spitzensaison mit Stanley-Cup, das war's. Da kommt nix mehr. :disappointed:
Von Tampa's Forwards könnte man allenfalls Lecavalier brauchen, und den werden sie nicht abgeben.
2. OMFG, alles, aber bitte nicht Aebischer!  :zunge: Meinetwegen m8 Flaherty zur Nr.1, oder holt Kidder aus Hannover,
oder reaktiviert McLean  :augenzwinkern: , aber nicht Aebi!
3. Von Jovo habe ich mich innerlich schon verabschiedet - der geht nach Florida, jede Wette.
Sein Kumpel Bert und sein Adlatus Allen sind schon da. Schade, aber nicht zu verhindern.  :disappointed:

P.S. Mit Bertuzzi, Allen und (voraussichtlich) Jovanovski sind 3 der besten Hitter weg - dafür muss Ersatz her. Und zwar z. B. Brendan Witt aus WSH, der schon letzte Saison im Gespräch war.
Den RW neben Näslund und Morrison könnte Cooke oder Kesler spielen, wenn man da keinen hochkarätigen Neuzugang an Land ziehen kann.
Unbedingt halten muss man die Sedins & Carter. Für zusammen 4 mio, wie letzte Saison, wird das aber nicht gehen; 6-7 mio wird man schon ausgeben müssen, und das sind sie auch wert.
Sollte man Luongo traden müssen, was ich nicht hoffe, wäre Legace eine Möglichkeit.

@Jake
Kidder ist im moment vertragslos, also frei für die Canucks.  :D:
Aber was wäre so verkehrt an Aebischer? IMO ist er ein guter Goalie der ab und zu mal in der letzten Saison ein paar Schwächen gezeigt hat, sonst ist er doch sicherlich besser, oder zumindest gleichwertig gegenüber  einem Cloutier oder Auld.

ZitatAber was wäre so verkehrt an Aebischer? IMO ist er ein guter Goalie der ab und zu mal in der letzten Saison ein paar Schwächen gezeigt hat, sonst ist er doch sicherlich besser, oder zumindest gleichwertig gegenüber einem Cloutier oder Auld.

Sehe ich fast genauso

Aebi war am Anfang einfach Grottenschlecht aber grade in der 2.Saisonhälfte echt saustark.Glaube schlechter wie Auld oder Cloutier ist er sicherlich nicht

ZitatSundin schrieb am 28.06.2006 00:11
Aber was wäre so verkehrt an Aebischer?

Alles.  :devil: Mit ihm würde man vielleicht die Playoffs erreichen, aber dann garantiert in der 1. Runde
'rausfliegen. Nur weil er der Azubi von Roy war, m8 ihn das noch nicht zu einem No1-Goalie.
Er hat seine Chance in Colorado gehabt, und er hat sie verbaselt.
Zeit, nach Hause zu gehen - in die Schweiz.

ZitatAlles.  Mit ihm würde man vielleicht die Playoffs erreichen, aber dann garantiert in der 1. Runde
'rausfliegen. Nur weil er der Azubi von Roy war, m8 ihn das noch nicht zu einem No1-Goalie.
Er hat seine Chance in Colorado gehabt, und er hat sie verbaselt.
Zeit, nach Hause zu gehen - in die Schweiz.

LoL
Naja da kennt ihr euch aber mit eurem Cloutier ja bestens aus.Der ist ja auch so ein Talent in den PO´s direkt total zu versagen.Selbst gegen ihn würde Aebi wohl besser aussehen aber naja geht mich ja eh nix an was euer Volk da so macht :D:

Mittlerweile ist es so gut wie sicher, dass Jovanovski in Florida landen wird. Er telefoniert täglich mit Bertuzzi, hat selbst schon gesagt, dass er sich freuen würde wieder in Florida zu spielen.

Aebischer ist ganz sicher nicht schlecht. Was sein Problem war kann man nicht sagen. Aber unter normalen Umständen ist er ein guter Goalie und als Nummer 1 durchaus denkbar. Er muss sich nur wohl fühlen wo er spielt. In Montreal war das offensichtlich nicht der Fall, wohl wegen der Situation und den ganzen Umständen. In Colorado hatt er eine schwache Anfangsphase, war aber dann sehr stark. Der Trade mit Theodore kam sehr überraschend und war eigentlich nicht wirklich zu verstehen.

ZitatMarvel schrieb am 28.06.2006 06:51
Aber unter normalen Umständen ist er ein guter Goalie und als Nummer 1 durchaus denkbar.
Er muss sich nur wohl fühlen wo er spielt.

Genau - und deshalb ist es für alle am besten, wenn er in die Schweiz zurückgeht.  ;D
Ich glaube, es gibt 2 Sorten von Aebischer-Fans: Schweizer und Avs-Fans - sonst keine.  :devil:
Aber wieso reden wir hier im Canucks-Thread eigentlich über Aebischer?  :confused:
Eher steht Olli Kahn nächste Saison in Vancouver im Kasten. :augenzwinkern:  :lachen:

ZitatJake The Rat schrieb am 28.06.2006 08:29
Eher steht Olli Kahn nächste Saison in Vancouver im Kasten. :augenzwinkern:  :lachen:

Wäre sicherlich eine Alternative zu Cloutier...  :augenzwinkern:

Nee, mal im Ernst: Ich hoffe ja mal, daß man mit Luongo wirklich einen Spieler geholt hat, bei dem man vorher abgeklopft hat, ob er auch engagiert in Vancouver spielen wird. Wenn jetzt das Worst-Case-Szenario, sprich Luongo hat ein Jahr lang keinen Bock und geht dann als UFA, eintritt, dann gehört Nonis auf dem Mond geschossen.

Leute wartet's doch erstmal ab was mit Luongo passiert, ich gehe mal davon aus, dass er einen längerfristigen Vertrag akzeptiert und dann ist Cloutier Geschichte und Aebi wird sowieso nie eine werden. :D: Aebischer  :lachen: .

Zu Jovo kann ich nur sagen, Reisende soll man nicht aufhalten, wenn er partout nicht mehr in Van spielen will kann ich auch damit leben. Er ist sowieso überbezahlt gemessen an seinen Einsätzen, die er in den letzten Jahren hatte und recht oft wegen Verletzungen ausgefallen.

Er ist zwar ein guter Mann, aber auf eine Ebene mit Niedermayer, Pronger oder Lidström würde ich ihn auf keinen Fall stellen, ergo auch nicht soviel bezahlen wollen. Anscheinend hat er von sich selbst andere Ansichten...

Wollen wir mal hoffen, dass ihn Florida "fair" behandelt und ihm seine 6 Mille im Jahr geben wird.  :lachen:

ps: Es gibt keine echten Canucks, nur ein Team das echt so heisst. Letztendlich sind doch alles Profis, die eher aufs Geld schauen als auf den Club...als Jovo muss imo keineswegs auf jeden Fall gehalten werden.

ZitatJake The Rat schrieb am 28.06.2006 08:29

ZitatMarvel schrieb am 28.06.2006 06:51
Aber unter normalen Umständen ist er ein guter Goalie und als Nummer 1 durchaus denkbar.
Er muss sich nur wohl fühlen wo er spielt.

Genau - und deshalb ist es für alle am besten, wenn er in die Schweiz zurückgeht.  ;D
Ich glaube, es gibt 2 Sorten von Aebischer-Fans: Schweizer und Avs-Fans - sonst keine.  :devil:
Aber wieso reden wir hier im Canucks-Thread eigentlich über Aebischer?  :confused:
Eher steht Olli Kahn nächste Saison in Vancouver im Kasten. :augenzwinkern:  :lachen:

Für mich ist Aebischer ein sehr guter Torhüter!Ob er nun wie ich aus der Schweiz kommt oder nicht. Aebischer war so ein Gedanke von mir, darum habe ich ihn mal vorgeschlagen. Deutschland wäre froh so gute Torhüter zu haben wie die Schweiz! :D:

Bis die neue Saison beginnt wird noch viel passieren. Wir werden sehen was mit Luongo passiert. Hauptsache ist das die Canucks nächste Saison ein gute Mannschaft hat und wieder in den Playoffs mitmischt!  :headb:

ZitatBert schrieb am 28.06.2006 11:47
Deutschland wäre froh so gute Torhüter zu haben wie die Schweiz! :D:

Wenn ich als GM die Wahl zwischen Kölzig & Greiss oder Gerber & Aebischer hätte, würde ich die beiden Deutschen nehmen - und ich glaube, nicht nur ich. Und das sage ich trotz meiner im allgemeinen eher antideutschen Einstellung.  ;D

@ Cookie: 100% agreed.  :up:

wieso wird hier über aebischer geredet? wir haben luongo und er ist die unumstrittene nr. 1.
cloutier wird das team mit 100%er sicherheit sehr bald verlassen und dafür kommt wohl ein top 4 defender.

jovo ist weg, schade, aber er ist wie cookie schon sagte einfach absolut überbezahlt.
er spielt zwar mit leidenschaft und herz für die nucks, aber leider immer nur ne halbe saison, weil er die restliche zeit verletzt ist.
ich wäre ja für pronger, dem guten ist ja edmonton zu langweilig, bzw, seiner frau, vancouver ist da schon die aktraktivere variante.
er sagtre auch bereits in einem interview das in kanada nur 2 städte in frage kommen würden, toronto und eben vancouver.
abwarten und tee trinken, nonis wirds schon richten

Zitatwieso wird hier über aebischer geredet?

Gute Frage! Nächste Frage... ;D
Chris Pronger im Orcaleibchen - das wäre ein Traum.  :cool:   Und die #44 ist ja jetzt frei. ;D
Wenn man dann noch Al MacInnis reaktivieren und nach Vancouver lotsen könnte...  :augenzwinkern:

ZitatJake The Rat schrieb am 28.06.2006 14:18

Zitatwieso wird hier über aebischer geredet?

Gute Frage! Nächste Frage... ;D
Chris Pronger im Orcaleibchen - das wäre ein Traum.  :cool:   Und die #44 ist ja jetzt frei. ;D
Wenn man dann noch Al MacInnis reaktivieren und nach Vancouver lotsen könnte...  :augenzwinkern:

mal sehen was mit pronger passiert, auschliessen würde ich eine neue #44 in VAn nicht, aber irgendwie glaub ich nicht so recht dran.
pronger ist VIEL zu teuer, dafür bekommt man auch 2 solide top 4 verteidiger.
ausserdem ist auch immer noch grosser 1st line winger bedarf, oder soll cooke in die erste aufrücken?
hat ja in der serie gegen die flames mal ganz gut geklappt.

was ist mit carter? sollte meiner meinung nach auf jeden fall nen neuen vertrag kriegen, mit den sedins war das wunderbar!

Zitatwieso wird hier über aebischer geredet? wir haben luongo und er ist die unumstrittene nr. 1.

Vancouver besitzt die Rechte an Luongo, viel mehr auch nicht. Ob er überhaupt jemals für Vancouver spielen wird muss man erst mal abwarten. Vielleicht gibt man ihn wieder ab, vielleicht bleibt er für ein Jahr, vielleicht auch länger... keiner weiß es!

ZitatQuebec RDS reports that goaltender Roberto Luongo has agreed to a four-year contract with the Vancouver Canucks worth $6.8 million US a season. According to RDS, the Canucks will hold a news conference on Thursday afternoon to announce the deal.

Korrekterweise muss es heißen: 6 Mio $ im 1. Jahr, 6,5 Mio $ im 2. Jahr, 7 Mio $ im 3. Jahr und 7,5 Mio $ im 4. Jahr. In den jahren 2 - 4 enthält der Vertrag zudem eine No Trade Klausel. Heftiger Vertrag...

Tjoa aber das macht trotzdem eine Summe von 6.8 ( um genau zu sein 6.75) als Rechengrundlage für den CAP  :)

erstaunt mich irgendwie....hätte mit nem höheren cap hit gerechnet....

ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 18:57
Korrekterweise muss es heißen: 6 Mio $ im 1. Jahr, 6,5 Mio $ im 2. Jahr, 7 Mio $ im 3. Jahr und 7,5 Mio $ im 4. Jahr. In den jahren 2 - 4 enthält der Vertrag zudem eine No Trade Klausel. Heftiger Vertrag...

Die No Trade Klausel gilt doch nur für die letzten drei Jahre, oder nicht?  :gruebel:

ZitatSundin schrieb am 29.06.2006 19:11

ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 18:57
Korrekterweise muss es heißen: 6 Mio $ im 1. Jahr, 6,5 Mio $ im 2. Jahr, 7 Mio $ im 3. Jahr und 7,5 Mio $ im 4. Jahr. In den jahren 2 - 4 enthält der Vertrag zudem eine No Trade Klausel. Heftiger Vertrag...

Die No Trade Klausel gilt doch nur für die letzten drei Jahre, oder nicht?  :gruebel:

... :lachen: , da hat aber jemand im Matheunterricht nicht aufgepasst ;D .

Ich denke,mit diesem deal können beide Seiten gut leben.Die Canucks haben endlich den Nummer 1 Goalie,den man lange Jahre egsucht hat und Luongo hat seinen Mehr-Jahres-Vertrag bei einem Team,dass in den nächsten Spielzeiten in Richtung SC vorschreiten kann.

Na ja, das bleibt abzuwarten. Mit Luongo hat man jetzt endlich einen starken Goalie, hat aber Bertuzzi und Jovanovski verloren. Ob man sich da tatsächlich verstärkt wird sich zeigen...

ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 19:40
Na ja, das bleibt abzuwarten. Mit Luongo hat man jetzt endlich einen starken Goalie, hat aber Bertuzzi und Jovanovski verloren. Ob man sich da tatsächlich verstärkt wird sich zeigen...

du willst doch nicht ernsthaft behaupten das jovo im letzten jahr eine verstärkung in irgendeiner form für die canucks war!
kein spieler hat mehr konter zugewlassen, fehlpässe gespielt.
zudem ist jovo viel zu verletzungsanfällig. glaube es gab in den letzten 3 seasons keine in der er mehr als 55 spiele gemacht hat.

cloutier wird zu 100%iger sicherheit noch weggetradet und dafür kommt ein neuer defender, zudem gibt auch der fa markt ganz gute spieler zur zeit her.


zu luongos vertrag, ENDLICH eine vernünftige nr.1! das hauptproblem der letzten 37 jahre scheint gelöst zu sein!

Zitatdu willst doch nicht ernsthaft behaupten das jovo im letzten jahr eine verstärkung in irgendeiner form für die canucks war!
kein spieler hat mehr konter zugewlassen, fehlpässe gespielt.

Nein nein, Jovanovski war einfach nur scheiße. Man ist ja froh wenn er weg ist.  Der Mann ist keine Verstärkung, sondern eine Plage.  Er machte ja nur 33 Punkte in 44 Spielen. Und das ist ja nun wirklich äußerst schwach... ich frag mich wie er bei all den Fehlpässen noch 33 Punkte machen konnte? :D:

Zitatzudem ist jovo viel zu verletzungsanfällig. glaube es gab in den letzten 3 seasons keine in der er mehr als 55 spiele gemacht hat.

Nicht ganz. Letzte Saison machte er tatsächlich nur 44 Spiele. Davor machte er allerdings 56, 67, 82, 79 und 75 Spiele, also doch immer mehr als 55.  Ganz so anfällig ist er dann wohl doch nicht... man kann sich natürlich alles schönreden oder schlechtreden, wie es gerade besser passt!  Natürlich ist ein Verteidiger wie Jovanovski immer eine Verstärkung, nicht nur offensiv sondern auch physisch. Etwas anderes zu behaupten wäre ebenso töricht als zu behaupten Peter Forsberg wäre keine Verstärkung. Jovanovski wird man auch nicht so schnell ersetzen können. Gerade jetrzt, wo die Offensive wieder mehr gefragt ist wird ein Spieler wie Jovanovski fehlen...

Mit Bertuzzi und Jovanovski fehlen zudem die beiden physisch stärksten Spieler und das wird sich bemerkbar machen. Gleichzeitig waren beide sehr wichtig für das Offensivspiel. Und du willst mir jetzt sicher nicht ernsthaft erzählen das wäre kein Problem, oder? Natürlich kann man beide ersetzen. Aber erstmal sind die Plätze unbesetzt...

ZitatHEATER schrieb am 29.06.2006 21:45
zu luongos vertrag, ENDLICH eine vernünftige nr.1! das hauptproblem der letzten 37 jahre scheint gelöst zu sein!

ist euch eigentlich aufgefallen, dass Luongo's Vertrag ziemlich genau dem von Lecavalier entspricht ? *fg*
:devil:

ZitatTurco schrieb am 29.06.2006 22:34
ist euch eigentlich aufgefallen, dass Luongo's Vertrag ziemlich genau dem von Lecavalier entspricht ? *fg*
:devil:

Böse, Turco, gaaanz böse!  :augenzwinkern:

Ich hoffe jetzt einfach mal, daß man wirklich Ruhe hat und mit Luongo nun endlich mal den absoluten Nr. 1 Goalie, den Cloutier in Vancouver (leider) nie abgegeben hat. Daß man Cloutier jetzt wegtradet ist mMn sicher, so einen Backup kann sich kein Club auf Dauer leisten.

Jova, der ja höchstwahrscheinlich wechseln wird, ist ein Verlust, das ist gar keine Frage. Trotzdem muß man eben weitermachen und sehen, daß man die Lücke möglichst adäquat ersetzt. Es ist ja nicht erst seit gestern bekannt, daß er mit Florida flirtet.

Ich denke, daß die Nucks für Cloutier noch einen ordentlichen Gegenwert bekommen, immerhin ist er ja kein schlechter Goalie. Mal sehen, was die Offseason noch so bringen wird. Aber egal wen Nonis jetzt noch nach Vancouver lockt, klar ist, daß so eine "schlechte" Saison wie die letzte nicht noch einmal vorkommen darf!

ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 22:09
man kann sich natürlich alles schönreden oder schlechtreden,
wie es gerade besser passt!

Na, das hast du aber auch ganz gut drauf. :D:  Vor ein paar Monaten bist du noch über Jovo hergezogen, er sei defensiv zu schlecht und total überschätzt und jetzt, wo er die Canucks
(so gut wie sicher) verlässt, entdeckst du, was für ein fantastischer physisch präsenter Offensivverteidiger er doch ist.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. ;D

Zitat
Mit Bertuzzi und Jovanovski fehlen zudem die beiden physisch stärksten Spieler und das wird sich bemerkbar machen. Gleichzeitig waren beide sehr wichtig für das Offensivspiel. Und du willst mir jetzt sicher nicht ernsthaft erzählen das wäre kein Problem, oder? Natürlich kann man beide ersetzen. Aber erstmal sind die Plätze unbesetzt...

Das ist allerdings wahr. Und dann kommt noch hinzu, dass auch Bryan Allen weg ist, ein eher
unauffälliger und deshalb unterschätzter Stay-home-defenceman, der mit seinen 6-4/220
auch was anzufangen wusste (im Gegensatz z. B. zu Marek Malik ;D ).
Aber der Free-agent-market ist ja reich bestückt dieses Jahr, vor allem mit Verteidigern,
da wird Nonis schon was Passendes finden.
Luongo für 4 Jahre a 6.75 mio. (im Schnitt), das geht in Ordnung, finde ich. Ich hatte mit 7 oder mehr gerechnet.
Kipper wird sich strecken müssen, wenn er nächstes Jahr wieder die Vezina haben will.   :cool:

P.S.

ZitatTurco schrieb am 29.06.2006 22:34
ist euch eigentlich aufgefallen, dass Luongo's Vertrag ziemlich genau dem
von Lecavalier entspricht ? *fg*  :devil:

Nö, bis jetzt nicht, aber wenn du das sagst, wird es wohl so sein. Und was heisst das?  :gruebel:
Dass entweder Vinnie überbezahlt oder Luongo unterbezahlt ist, denn während Luongo in der aktuellen Eishockey World als 4tbester Goalie der letzten Saison geführt wird, taucht Lecavalier
unter den 40 besten Stürmern nicht auf. :D: Und so ganz falsch liegen die damit nicht.

ZitatJake The Rat schrieb am 30.06.2006 08:14

ZitatMarvel schrieb am 29.06.2006 22:09
man kann sich natürlich alles schönreden oder schlechtreden,
wie es gerade besser passt!

Na, das hast du aber auch ganz gut drauf. :D:  Vor ein paar Monaten bist du noch über Jovo hergezogen, er sei defensiv zu schlecht und total überschätzt und jetzt, wo er die Canucks
(so gut wie sicher) verlässt, entdeckst du, was für ein fantastischer physisch präsenter Offensivverteidiger er doch ist.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. ;D

:D: Wie war noch mal der Prozentsatz, den ein Goalie für ein Team ausmacht ?

Realistischerweise seh' ich das jedoch so, dass ein Luongo alleine auf jeden Fall nicht ausreichen wird, jedoch glaub' ich, dass auch Jovanovski bzw. Bert zu ersetzen sind. Beide haben ihre Stärken, aber auch Schwächen... das sollte man nicht vergessen.

Jetzt schon Mutmaßungen über die nächste Canucks Saison abzugeben ist jedenfalls völlig überflüssig, so lange man nicht weiss wer überhaupt im Team sein wird.

Ich tippe mal, dass es noch mehr neue Gesichter geben wird, so z.B. ist auch Anson Carter gar nicht so sicher, dass er bleiben wird.

Bin aber trotzdem guten Mutes, dass das Management gute Lösungen findet und wieder ein Team zusammenstellen wird, das ein Wörtchen mitreden kann.

ps: In Dave we trust...  :augenzwinkern:

ZitatCookie La Rue schrieb am 30.06.2006 08:37
:D: Wie war noch mal der Prozentsatz, den ein Goalie für ein Team ausmacht ?

Manche sagen, der Torwart ist die halbe Mannschaft, andere dagegen beziffern seinen Anteil mit 50 %.   :augenzwinkern:

Zitat... so z.B. ist auch Anson Carter gar nicht so sicher, dass er bleiben wird.

Ich will davon kein Wort mehr hören, verstanden?!  :motz: Der Schwatte muss bleiben, mit wem sollen
die Twins sonst zusammenspielen? Über ein Comeback von Trent Klatt habe ich noch nix gehört.  :augenzwinkern:

ZitatCookie La Rue schrieb am 30.06.2006 08:37
Ich tippe mal, dass es noch mehr neue Gesichter geben wird, so z.B. ist auch Anson Carter gar nicht so sicher, dass er bleiben wird.

Gerade das würde mich doch sehr enttäuschen. Carter hat die Erwartungen in ihn doch wohl mehr als übertroffen. Mit ihm scheinen die Twins endlich aufzublühen. Immerhin waren es die drei und nicht die (angebliche) Topreihe um Näslund, die die Nucks zumindest an den PO haben schnuppern lassen.

Ich hoffe, daß sich Näslund und Morrison sich steigern und wieder normales Leistungsniveau bringen. Mit diesen beiden Reihen dürfte nach vorne hin schon mal das Gröbste getan sein. Bleiben noch die Defender und wie schon gesagt wurde, sind ja dieses Jahr einige UFAs dabei, die interessant wären. Und dann bliebe noch der Trade mit Cloutier, den man sicher auch nicht verschenken wird.

Alles in allem ist es schon schade, daß zwei so verdiente Nucks weg sind, aber that´s life: Der Club ist wichtig, nicht die Spieler! Denn wie heißt es so schön: Nicht wir tragen eure Trikots, ihr tragt unsere!  :headb:

Niemand trägt mein Canucks-Trikot ausser mir!  :motz:  
:augenzwinkern:
Nein, ich verstehe schon, wie der Spruch gemeint ist, und er gefällt mir.  :D:

Näslund und Morrison (wenn sie beide bleiben) sind noch keine Reihe, da fehlt noch ein Winger -
das kann auch ein LW sein, Nazzy hat früher RW gespielt. Letzte Saison haben auf der Position ausser Bert
noch Cooke, Ruutu und Park gespielt. (Ich glaube aber nicht, dass Park's Vertrag verlängert wird.)
Kesler käme auch in Betr8, der ist zwar Centre, könnte als Rechtsschütze aber vermutlich auch
ganz gut RW spielen.

Ich persönlich würde Cooke nehmen, wobei das aber eher eine Entscheidung aus dem Bauch heraus ist. Ich mag Cooke, er ist eigentlich immer präsent auf dem Eis (jedenfalls wenn er auf dem Eis ist...  :augenzwinkern:  ).

ZitatNa, das hast du aber auch ganz gut drauf. Vor ein paar Monaten bist du noch über Jovo hergezogen, er sei defensiv zu schlecht und total überschätzt und jetzt, wo er die Canucks
(so gut wie sicher) verlässt, entdeckst du, was für ein fantastischer physisch präsenter Offensivverteidiger er doch ist.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Deine plumpen Sticheleien sind ja nichts Neues, aber nach wie vor eben nur plump!  :D: Erstens ging es damals nicht allein um Jovanovski, sondern um mehrereVverteidiger und im Vergleich habe ich herausgestellt, dass Jovanovski defensiv schlechter ist. Ich sage nach wie vor, das er defensiv Schwächen hat. Wer das nicht sieht ist blind oder dumm. Dass er total überschätzt wird, das ist allerdings wiederum total übertrieben. Ein Verteidiger wie Jovanovski ist natürlich eine Verstärkung, wenn die Abwehr hinten abgesichttetr ist. Zweitens ist nicht erst seit gestern bekannt, dass er physisch sehr präsent ist. Rob Blake ist ein ähnlicher Typ. Offensiv stark, physisch sehr präsent, aber hinten immer mit Fehlern. Deshalb ist Blake aber kein schlechter Spieler. Wenn Jovanovski einen defensiv zuverlässigen Partner hat, dann ist er für jedes Team eine Verstärkung. Wenn er allerdings durch seine Fehler mehr Gegentore verursacht als Tore für das eigene Team fallen, dann wir er zum Risiko. So ist es, so war es immer und so wird es wohl auch bleiben...

laut Sportsnet, haben die Sedins neue 3-Jahresverträge unterschrieben....noch keine Angaben übers Money

ZitatTurco schrieb am 30.06.2006 16:56
laut Sportsnet, haben die Sedins neue 3-Jahresverträge unterschrieben....noch keine Angaben übers Money

sehr fein.

heri was offizielles dazu:
Vancouver, B.C. - Vancouver Canucks Senior Vice-President and General Manager Dave Nonis announced today that the Canucks have re-signed forwards Daniel and Henrik Sedin to new three-year contracts. In keeping with club policy, terms of the deals were not disclosed.

"We are pleased to have signed Daniel and Henrik to long-term contracts with the team," said Nonis. "We have watched them raise their level of performance every season and consistently improve all aspects of their game since joining the Canucks. With both Daniel and Henrik having set career highs last season and winning gold as members of Team Sweden at the Winter Olympics, this is an exciting deal for the club."

http://www.canucks.com/news/pressreleases.asp?sectionID=31&id=600

(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F131.gif&hash=e9ff97d57d29a412df1550e7c658e3df5bb0e65a)
Das sind aber erst 2/3 der Top Line. Ich werde nicht müde, es zu wiederholen:
Der Schwatte muss bleiben!  :headb:

ZitatJake The Rat schrieb am 30.06.2006 21:03
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F131.gif&hash=e9ff97d57d29a412df1550e7c658e3df5bb0e65a)
Das sind aber erst 2/3 der Top Line. Ich werde nicht müde, es zu wiederholen:
Der Schwatte muss bleiben!  :headb:

irgendwie glaub ich nicht so recht dran, der will zuviel kohle haben!
hat letztes jahr ne spitzen saison gehabt, dafür will er jetzt abkassieren.

aber ich bin da ganz deiner meinung, der schwatte muss zu den schwestern!!!

sind je $10.75 Million über 3 Jahre...

ZitatTurco schrieb am 30.06.2006 21:26
sind je $10.75 Million über 3 Jahre...

Find ich noch akzeptabel. Und, auch wenn ich da Ratte´s gebetsmühlenartig wiederholte Worte nochmal wiedergebe: Carter muß bleiben!

Willie Mitchell mit 3,5 Mio für 4 jahre nach Vancouver  :heul:

mitchell hat einen 4 jahres vertrag über je 3,5 mil. $ unterschrieben.

http://www2.sportsnet.ca/hockey/nhl/06NHL_freeagent_tracker.php

find ich gut, nur etwas überbezahlt der gute

Zitat
Willie Mitchell #2 D
Age: 29  
HT: 6-3 WT: 205

Assets: Is a huge physical specimen and displays terrific mobility for his size.
Possesses a big shot from the point--when he uses it.  
Flaws: Needs to prove he can stay healthy and handle a heavy workload
over the long run. The mental aspect of his game needs improvement,
so as to equal his physical ability.
Career potential: Defensive defenseman.

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1544&hubname=nhl-stars
Also kein Ersatz für Jovo, sondern für Allen - und das für 3.5 mio. Wo soll das hinführen?    :confused:

P.S. Baumer ist weg.  :ee:

Zitatthe Philadelphia Flyers have signed defencemen Nolan Baumgartner,
formerly of the Vancouver Canucks

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170232&hubname=nhl

:gruebel: Gefällt mir nicht.  :disappointed: [/quote]

ZitatJake The Rat schrieb am 02.07.2006 00:49

Zitat
Willie Mitchell #2 D
Age: 29  
HT: 6-3 WT: 205

Assets: Is a huge physical specimen and displays terrific mobility for his size.
Possesses a big shot from the point--when he uses it.  
Flaws: Needs to prove he can stay healthy and handle a heavy workload
over the long run. The mental aspect of his game needs improvement,
so as to equal his physical ability.
Career potential: Defensive defenseman.

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1544&hubname=nhl-stars
Also kein Ersatz für Jovo, sondern für Allen - und das für 3.5 mio. Wo soll das hinführen?    :confused:

P.S. Baumer ist weg.  :ee:

Zitatthe Philadelphia Flyers have signed defencemen Nolan Baumgartner,
formerly of the Vancouver Canucks

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170232&hubname=nhl

:gruebel: Gefällt mir nicht.  :disappointed:

[/QUOTE]

was hast du den?ich finds gut von den phillys :D:

ZitatFoppa-Fan schrieb am 02.07.2006 11:42
was hast du den?ich finds gut von den phillys :D:

Jaja, passt ihr mal lieber auf, daß ihr euch neben Sakic noch ein paar Spieler leisten könnt!  :augenzwinkern:

jetzt muss nur noch carter nach philly, dann ist eure schöne sedin reihe auch dahin :headb:
der tag fängt ja schonmal gut an :D:

sieht schlecht aus mit carter:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170450&hubname=nhl

ZitatHEATER schrieb am 04.07.2006 11:57
sieht schlecht aus mit carter:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170450&hubname=nhl

Er stellt für Toronto mit Sicherheit eine Verstärkung da......

das ist ja sein absolutes traumteam, da wollte er immer hin.
wenn er mehr als 1 million pro saison kriegt ist er einfach überbezahlt und ohne die sedins auch nutzlos.
das einzige was carter letzte saison gemacht hat, war scheiben ins leere tor zu schieben, nachdem die sedins ihm traumpässe zukommen haben lassen.

denke in einem anderen team ist er nicht für mehr als 20 tore gut

Die Leafs sind im Angriff nicht besonders gut besetzt....vieleicht erlebt er da eine
Art Wiederbelebung...:)))

2 mio. fände ich okay für Carter, evtl. auch 2.5, aber da sollte dann die Schmerzgrenze sein.
Dass er nicht nochmal für 1 mio. unterschreibt, war ja klar.

Zitat"I think they have spent all their money," Carter's agent Pat Brisson told TSN

Wofür denn? Neu sind Luongo und Mitchell, dafür sind Jovo, Bert, Auld, Allen und Baumer weg.
Ich hab's nicht ausgerechnet, aber die Payroll ist dadurch sicher kleiner geworden, auch wenn man mit einrechnet, dass man für  Ersatz aus dem Farmteam mindestens 0.45 pro Mann und Jahr zahlen muss.
Wenn der Schwatte wirklich weggeht, dann hoffentlich zu meinem Lieblingsteam Nr.2 nach Toronto.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. ;D

Also Laut TSN hat die Payroll knapp 37 Millionen für 11 Spieler .... bleiben noch 7 Mio übrig plus die 10% die man bis zum Saisonstart drüberliegen kann .

Zitat37 Millionen für 11 Spieler

Wasssssssss????
Boahr eh nach den Abgängen doch noch so viel????
Also das würd ich schon der hammer finden und dachte immer die Avs hätten Probleme mit ihrer Payroll :ee:

ZitatJ.Sakic schrieb am 04.07.2006 14:54

Zitat37 Millionen für 11 Spieler

Wasssssssss????
Boahr eh nach den Abgängen doch noch so viel????
Also das würd ich schon der hammer finden und dachte immer die Avs hätten Probleme mit ihrer Payroll :ee:

du darfst aber nicht vergesen das da noch cloutier dabei ist der mit 4,5 auf den cap schlägt.
cloutier wird das team mit 100%er sicherheit noch verlassen

Trotzdem sind's mit Cloutier's Abgang nur 2,55 Mio. weniger.

Wenn man aber die Zahlen auf TSN addiert sind's exakt 36,428 Mio. minus 2,55 Mio. = 33,878 Mio. für 10 Spieler...

Ist doch schon etwas erträglicher.  ;D

omg, die Nucks bekommen von den Kings deren 2nd round pick 2007  :lachen:  :lachen:  :lachen:  wie hat Nonis denn bitte das geschafft ? :D:

dazu auch noch deren 3rd 2009 falls Cloutier verlängert, ich fass es nit  :lol:  :lol:  :lol:

Ich hätte nicht ged8, dass man für Clouts mehr als ein "Vergelt's Gott" kriegt. :D:
Ein 2ndrounder, das ist doch was.  :up:  
Ich glaube, das haben wir nicht so sehr Nonis als vielmehr Crawford zu verdanken, der Cloutier haben wollte.
Wer wird denn jetzt Backup?   :gruebel:   Noronen steht nicht auf der 10-Spieler-34-mio-Liste. Flaherty?

Die Canucks haben jetzt noch 10 mio. für 13 Spieler. Das Minimum legt schon bei 13 x 0.45 = ca. 6 mio.,
bleiben also  4 mio. Spielraum.  Grosse Sprünge kann man damit nicht machen.  :disappointed:

ZitatTurco schrieb am 05.07.2006 22:21
omg, die Nucks bekommen von den Kings deren 2nd round pick 2007  :lachen:  :lachen:  :lachen:  wie hat Nonis denn bitte das geschafft ? :D:

dazu auch noch deren 3rd 2009 falls Cloutier verlängert, ich fass es nit  :lol:  :lol:  :lol:

Ich dachte erst, die Schenken dehen den Pick und wenn Coulter bei den Nucks verlängert kriegen die noch einen Pick :pillepalle:

ZitatJake The Rat schrieb am 05.07.2006 22:44
Wer wird denn jetzt Backup?   :gruebel:   Noronen steht nicht auf der 10-Spieler-34-mio-Liste. Flaherty?
Die Canucks haben jetzt noch 10 mio. für 13 Spieler. Das Minimum legt schon bei 13 x 0.45 = ca. 6 mio.,
bleiben also  4 mio. Spielraum.  Grosse Sprünge kann man damit nicht machen.  :disappointed:

Zumindest ist jetzt Klarheit, dass Cloutier auch nicht mehr vorübergehend Backup ist. Ich tippe auf Noronen, der jetzt sicher nicht mehr nur der 3. Mann ist.

Grosse Sprünge, zumindest bezüglich eines Offensivfeuerwerks werden wir auch bestimmt nicht mehr sehen. Vorne hilft allein Naslund, alle anderen hinten reinstellen und dort hilft der liebe Luongo.  :D:  

Wenn sich dabei dann noch Erfolg einstellt werden die Fans auch damit zufrieden sein.  ;D

Ich denke mittlerweile, dass auch ein Anson Carter mit seiner Forderung runtergehen wird, da die anderen Interessenten (Toronto/Philly ?) auch nicht gewillt sind soviel zu bezahlen. Wir werden sehen....

Desweiteren wird noch jeweils ein 2-Mio.-Mann für Sturm und Defense geholt und der Rest mit unseren Super-Prospects bzw. Farmteam Spielern aufgefüllt...

Auch könnte ich mir vorstellen, dass Linden noch ein wenig mehr auf Gehalt verzichtet und dafür eine Anstellung in der Franchise nach seinem Kariereende bekommt. Auch möglich, dass er zusätzlich aus der 3./4. Linie rausgenommen wird und eine neue "alte" Rolle in der 1./2. für ihn getestet wird. Wir werden sehen....

ZitatCookie La Rue schrieb am 06.07.2006 11:51
Vorne hilft allein Naslund, alle anderen hinten reinstellen und dort hilft der liebe Luongo.  :D:

Das ist Strategie nach meinem Geschmack. :D:

ZitatIch denke mittlerweile, dass auch ein Anson Carter mit seiner Forderung runtergehen wird, da die anderen Interessenten (Toronto/Philly ?) auch nicht gewillt sind soviel zu bezahlen.

Dein Wort in Anson's Ohr. Mich würde mal interessieren, wo die Vorstellungen von Nonis und Carter liegen - angeblich ja 1 mio auseinander.

ZitatAuch könnte ich mir vorstellen, dass Linden noch ein wenig mehr auf Gehalt verzichtet und dafür eine Anstellung in der Franchise nach seinem Kariereende bekommt. Auch möglich, dass er zusätzlich aus der 3./4. Linie rausgenommen wird und eine neue "alte" Rolle in der 1./2. für ihn getestet wird.

Also Näslund - Morrison - Linden oder die Twins mit Linden als RW ...  :gruebel: ... ich weiss nicht.
Da würde ich doch eher Cooke und Kesler in die Top Lines befördern.
Warum hat man eigentlich Ruutu nicht gehalten?  :confused:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.07.2006 12:10
Das ist Strategie nach meinem Geschmack. :D:

Italienisch eben. Den richtigen Namen hat der Goalie jedenfalls.  :augenzwinkern:

ZitatDein Wort in Anson's Ohr. Mich würde mal interessieren, wo die Vorstellungen von Nonis und Carter liegen - angeblich ja 1 mio auseinander.

Ja noch, mein letzter Wissensstand war 1,5 bis 2,0 zu 2,5 bis 3,0...

ZitatAlso Näslund - Morrison - Linden oder die Twins mit Linden als RW ...  :gruebel: ... ich weiss nicht.
Da würde ich doch eher Cooke und Kesler in die Top Lines befördern.
Warum hat man eigentlich Ruutu nicht gehalten?  :confused:

Also ich weiss auch nicht ob's noch funktioniert, deswegen müsste man es ja testen, einige "Expertenmeinungen" tendieren dahin....

Ruutu war wohl mit jetzt 1,1 Mio. zu teuer für die Canucks geworden. Dazu kamen noch seine Undiszipliniertheiten (unnötige Penalties !!!) und wahrscheinlich sein blödes Grinsen als er Nonis sagte, dass er sich auf dem Markt umschauen wird.  :D:

Bin mir selbst auch nicht so ganz sicher, ob man ihn unbedingt braucht, obwohl ich ihn auch irgendwie mochte, für 800.000 hätte ich ihn behalten, aber wer nicht will geht nach Pittsburgh.  :lol:

ZitatItalienisch eben. Den richtigen Namen hat der Goalie jedenfalls.

Na wenns da mal nich von den Franzosen auf die Eier gibt.  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 06.07.2006 12:10

ZitatCookie La Rue schrieb am 06.07.2006 11:51
Vorne hilft allein Naslund, alle anderen hinten reinstellen und dort hilft der liebe Luongo.  :D:

Das ist Strategie nach meinem Geschmack. :D:

Stehst Du beim Taxifahren eigentlich auch auf den defensiven, italienischen Stil?  :gruebel:   :D:

Gott sei Dank, Danny ist weg und wir haben noch nichtmal was zusätzlich draufpacken müssen!  :D:

Nö, da bin ich eher ein Vertreter der kontrollierten Offensive im Geiste von Otto Rehhagel und Elwood Blues.  :augenzwinkern:
Der Italiener an sich ist im Auto auch wesentlich risikofreudiger und chaotischer als beim Fussball. ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 06.07.2006 14:48
Der Italiener an sich ist im Auto auch wesentlich risikofreudiger und chaotischer als beim Fussball. ;D

Noch risikoärmer als die Italiener beim Fußball kann man ja auch eigenlich nicht sein. Aber wir gleiten vom Thema ab...

Die Canucks verpflichten FA Marc Chouinard für 2-Jahre und einem Gehalt von $2 Mio.

Meine 1. Reaktion:   :confused:  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Also ma' kucken, was das für einer is'...

ZitatAssets: Has great size and reach. Is good on face-offs and does the little things in order to survive the NHL game. Can play both center or right wing.
Flaws: Has skating issues. Was supposed to put up much bigger offensive numbers in the pros but has been a major flop in terms of production.
Career potential: Checking line center.

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1756&hubname=nhl

Im Klartext: ein langsamer, brammiger Grinder.
:gruebel: Moment mal - war das nicht der, der letzte Saison wie die Feuerwehr loslegte und völlig überraschend
in den 82er-Kader von Team Canada berufen wurde? Später hörte man dann nicht mehr viel von ihm.
Tja, ist das nun eine  :up:  :huldigung: - oder eher eine  :down:  :wand: -Verpflichtung?
Meine Begeisterung hält sich jdf. im Rahmen.

hmm, also wenigstens mal in richtung RW tätig geworden, aber ob der gute dann tatsächlich für die ´nucks spielt? mal sehen

ich schliess mich da in sachen ratlosigkeit der ratte an

naja bei 1 Mio pro Jahr und one-way stehen die chancen doch recht gut, dass er nit in die AHL runter muss :D:

ZitatTurco schrieb am 10.07.2006 20:18
naja bei 1 Mio pro Jahr und one-way stehen die chancen doch recht gut, dass er nit in die AHL runter muss :D:

das ja, ABER, nonis sagte in einem interview mit der vancouver sun das er nicht jeden spieler den er jetzt holt auch im lineup behalten wird.

denke ist als ersatz für ruutu vorgesehen.

ZitatMiikka schrieb am 11.07.2006 22:34
denke ist als ersatz für ruutu vorgesehen.

ruutu ist unersetzbar  :heul:  ;D

aber wie hat esw jemand vor kurzem so schön im ´nucks forum über den weggang ruutus formuliert: "i´d rather have the cup than a good laugh"

WOOOOOHOOOO

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=171296&hubname=nhl

naslund-morrison-pyatt

so wird die 1. reihe nächste saison aussehen!!!

naja aus Pyatt wurde auch nie das was erwartet wurde (war ja auch immerhin ein #8 pick)...jetzt ist er 25 und seine beste Punktausbeute in 5 Jahren waren 28....bei anderen Teams würde er wohl kaum über die 3. hinaus kommen ^^

btw, Pyatt auf rechts ? der hat doch nie was anderes gespielt, als LW.....ich denke einfach mal Naslund-Morrison-Cooke dürfte wahrscheinlicher sein als Pyatt :D:

ZitatTurco schrieb am 15.07.2006 00:00
naja aus Pyatt wurde auch nie das was erwartet wurde (war ja auch immerhin ein #8 pick)...jetzt ist er 25 und seine beste Punktausbeute in 5 Jahren waren 28....bei anderen Teams würde er wohl kaum über die 3. hinaus kommen ^^

btw, Pyatt auf rechts ? der hat doch nie was anderes gespielt, als LW.....ich denke einfach mal Naslund-Morrison-Cooke dürfte wahrscheinlicher sein als Pyatt :D:

das war auch eher ironisch gemeint mit pyatt in der ersten reihe ;D

cooke ist allerdings genauso wenig 1. reihe material. es besteht immer noch extremer handlungsbedarf auf der RW position.

Chouinard s8e mir schon wenig, aber Pyatt s8 mir überhaupt nix. Also ers'ma' auf TSN kucken:

ZitatTaylor Pyatt  LW
Age: 24  
HT: 6-4 WT: 227  

Assets: Boasts a tremendous combination of size and skating ability.
Has sound body-checking skills, and is both defensively aware and an emerging offensive talent.
Flaws: The jury is still out on his offensive upside.
Tends to struggle in the hockey sense department.
Career potential: Power forward

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=1919&hubname=nhl-sabres
Hmm...  :gruebel: ... also noch ein Defensivstürmer, diesmal aber ein schneller - gar nicht so verkehrt.
Dafür bringt er offensiv nichts, aber an der Seite von Nazzy & Mo fallen bestimmt ein paar Punkte
für ihn ab.   :augenzwinkern: Da kann er dann auch LW bleiben, denn Näslund hat früher RW gespielt,
das wird er schon nicht verlernt haben. ;D
Spass beiseite: Pyatt ist wohl eher einer für die 3. bis 4. Reihe.
Für die RW-Position in der 1. besteht allerdings Handlungsbedarf.
Die 1. - das sind die Twins und hoffentlich Carter.  :headb:
Die 2. könnte dann Näslund - Morrison - Cooke heissen, oder Cooke - Morrison - Näslund.
Auch Kesler wäre ein Kandidat.

dnek nicht das cooke nächste saison ein canucks trikot tragen wird.

ZitatHEATER schrieb am 15.07.2006 12:11
dnek nicht das cooke nächste saison ein canucks trikot tragen wird.

Da frag ich doch mal frech: warum? Bisher hab ich noch nix gehört, daß er nicht mehr bei den Nucks bleiben soll...

Zitatmartinf112 schrieb am 15.07.2006 15:00

ZitatHEATER schrieb am 15.07.2006 12:11
dnek nicht das cooke nächste saison ein canucks trikot tragen wird.

Da frag ich doch mal frech: warum? Bisher hab ich noch nix gehört, daß er nicht mehr bei den Nucks bleiben soll...

weil dringender bedarf an 1. und 2. reihe wings besteht, für die 3. und 4. gibt es jetzt mitlerweile mehr als genug. cooke ist kein 1. reihe spieler.

im canucks forum gibt es einige threads dazu.

ZitatJake The Rat schrieb am 15.07.2006 08:19
Spass beiseite: Pyatt ist wohl eher einer für die 3. bis 4. Reihe.
Für die RW-Position in der 1. besteht allerdings Handlungsbedarf.
Die 1. - das sind die Twins und hoffentlich Carter.  :headb:
Die 2. könnte dann Näslund - Morrison - Cooke heissen, oder Cooke - Morrison - Näslund.
Auch Kesler wäre ein Kandidat.

Spass in die Mitte.  :D:

#1 line ist auf jeden Fall Nazzy, Mo und ??????? im Gegensatz zu Heater geh' ich mit Martin und denke, dass man es mit Cooke versuchen wird. Heutzutage kann man froh sein einen solchen Spieler für 1,5 Mille zu haben, und außerdem ist Ruutu weg, eine Pest muss schon sein.  :D:

Cookie bleibt so sicher wie das Amen.

Die Sedin line ist offiziell die 2. (for sure), wobei Carter so gut wie weg ist. Dort ist der Platz von Pyatt (oder King oder Shultz).

Kesler wird 3. spielen mit Chouinard und Linden...

4. Burrows, Reid, King/Shultz (Pyatt)

Kann aber wie immer anders kommen als man denkt.....

Noch viel zu früh um die Lines zu setzen bevor man noch nicht mal den kompletten Kader kennt.

Vielleicht kommt ja noch ein FA (Bondra, Recchi ??)  :cool:

ZitatCookie La Rue schrieb am 16.07.2006 00:26
Noch viel zu früh um die Lines zu setzen bevor man noch nicht mal den kompletten Kader kennt.

Vielleicht kommt ja noch ein FA (Bondra, Recchi ??)  :cool:

Eben, mal abwarten, was sich noch tut. Und mit Deinen Vermutungen bzgl. UFA könnte ich durchaus leben.  :D:

ZitatCookie La Rue schrieb am 16.07.2006 00:26
#1 line ist auf jeden Fall Nazzy, Mo und ???????
Die Sedin line ist offiziell die 2. (for sure)

Die nominell 1. Reihe ist nicht immer die beste, produktivste und somit wahre Top Line.
Diese Lektion müssten wir eigentlich letzte Saison gelernt haben. ;D
Es ist natürlich schwierig, 2 Reihen miteinander zu vergleichen, von denen man nur 2/3 sicher kennt,
aber ich riskiere mal wieder eine meiner berüchtigten Prophezeiungen:
Die Twins machen zusammen nächste Saison mehr Punkte als Nazzy & Mo zusammen.
Ob Bondra oder Recchi ein Gewinn wären, ist eine Frage des Preises. Wenn das Gehalt auch nur
annähernd so hoch wäre, wie Carter es gefordert hat, wäre es Wahnsinn.

Recht haste Rat.  :D:

Mit der Reihennummer mein' ich auch nicht die Qualität, sondern die Eiszeit, die sie hat und da schätze ich, dass die Nazzy/Mo/??? Reihe die meiste bekommen wird.

Gegen deine Prophezeihung würde ich sogar eine Wette eingehen.  ;D

Ich setze auf Nazzy/Mo, die mehr Punkte machen...soll aber keine Abwertung für die Sedins sein, die sind nur knapp hinten dran.

Zu deinem letzten Sätzen, so gesehen ist es immer und bei jedem Spieler eine Frage des Preises.

Von den spielerischen Möglichkeiten her sollten eigentlich Näslund und Mo noch immer in der Lage sein, mehr zu punkten als die Sedins. Allerdings muß man schon anerkennen, daß die letzte Saison, so mies sie auch für die Nucks gelaufen ist, einen großen Gewinner hat und das ist die Reihe Sedin-Carter-Sedin.

mit carter wird das wohl aber nichts nächste saison:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=8052b6da-6f69-477f-bc06-af82a51a65bd&p=1

Carter is seeking $9 million US over three years while the Canucks are believed to have offered the Toronto native $4 million over two years.

Das wäre verdammt schade. Vielleicht treffen sie sich ja doch noch in der Mitte bei 2 Jahren für 5 mio.  :gruebel:
Ich weiss nicht, ob es wirklich schlau ist, bei 42 mio den Deckel draufzumachen. Was ist die Idee dahinter?
Etwa "In die Playoff kommen wir sowieso, und dann können wir zur Trade Deadline nochmal nachlegen" ?
Und wenn nun für das Erreichen der Playoffs genau die Punkte fehlen, die man mit Carter eingefahren hätte?
Interessanter Artikel übrigens, auch die "Kandidatenliste" am Ende:

ZitatPlayer Age  '05-06 Stats  US salary

Scott Young (St Louis) 38 18-31-49 $750,000

Jan Bulis (Montreal) 28 20-20-40 $1.06m

Radek Dvorak (Edmonton) 29 8-20-28 $1.14m

Mark Recchi (Carolina) 38 28-36-64 $2.28m

Mein Kommentar: Young - nö. Bulis - nö. Dvorak - hm, ja, vielleicht.  Recchi - nicht für das Geld.

hmm, also ich glaube das man den sedins einen adequaten ersatz für carter bieten wird. bei vielen toren musste carter den puck ja "nur" noch ins leere tor schieben weil er einen zuckerpass von einem der sedins erhalten hat.
letzte saison war der gute ja auch nur für 1mil unter vertrag, jetzt 200% aufschlag weil er sich einbildet jetzt der superstar zu sein?
kann ich gerne drauf verzichten.
soll doch king mit den twins spielen. kann mich dran erinnern das dass schon ein paar mal sehr gut geklappt hat. oder reid, der würde glaube ich auch sehr gut zu den beiden passen.

von den spielern aus der liste kommen finde ich nur dvorak und recchi in frage, recchi aber nur für max. 2,0 mil.

Ich glaube, da unterschätzt du Carter etwas. Seit Jahren hat man den passenden RW für die Twins gesucht,
nun hat man ihn endlich gefunden; leider war das auch so ziemlich das einzige, was letzte Saison gepasst hat.
Für 1 mio war er ein Schnäppchen, aber da wusste ja auch noch keiner, dass er so gut einschlägt.
(Ausser mir natürlich - ich wusste das vorher. ;D )
Jetzt weiss man, wie wertvoll der Schwatte mit den Twins zusammen ist, und jetzt will er natürlich
mehr Geld - logisch. Die Sedins verdienen jeder 3.75 mio, da sind 3 mio für Carter nicht überzogen
und 2 mio definitiv zu wenig. Allerdings ist die Frage, ob ihm sonst jemand 3 mio bietet.
Es gibt nämlich keinen anderen Club, der verzweifelt einen passenden RW für seine schwedischen
Zwillinge sucht. ;D
Und die Alternativen? King? Das sah zuerst ganz gut aus, später nicht mehr; ich weiss nicht recht.
Wäre vielleicht noch einen Versuch wert.
Reid? Der ist schnell, aber mehr nicht. Wenn er beim DEL Allstar Game 2005 nicht verletzt gewesen wäre,
hätte er sicher die Fastest Skater Competition gewonnen (er spielte bei den Freezers),
aber ich habe ernste 2fel, ob seine sonstigen Qualitäten für die NHL reichen.

ZitatIch weiss nicht, ob es wirklich schlau ist, bei 42 mio den Deckel draufzumachen. Was ist die Idee dahinter?
Etwa "In die Playoff kommen wir sowieso, und dann können wir zur Trade Deadline nochmal nachlegen" ?
Und wenn nun für das Erreichen der Playoffs genau die Punkte fehlen, die man mit Carter eingefahren hätte?

Die Idee ist eher, wir können bei der Deadline nochmal zulegen, um die Playoffs zu schaffen.....oder zumindest verletzte Ausfälle kompensieren. (Obwohl ja das Gehalt der länger Verletzten dann nicht mehr zum Cap zählt, hat man trotzdem noch Luft nach oben....) Ich find's taktisch richtig, den Fehler hat Nonis doch schon letztes Jahr gemacht und dadurch seine Hände gebunden.

Ich denke (und hoffe), dass keiner bereit sein wird Carter 3 Mille zu zahlen und das Pokerspiel sich letztendlich für die Canucks auszahlt....2 Mille für Carter sind auch für ihn OK.  :augenzwinkern:

ps: Für 1,5 bis 2 Mille würde ich auch Recchi nehmen, vielleicht geht er ja einen Heimatsbonus zugunsten der Canucks ein ??? (Kommt aus Kamloops, BC der alte Cowboy  :D: )

Dass Brandon Reid mit den Sedins spielen wird glaub' ich eher nicht, da er was anderes als Center kaum macht, immerhin war er in der 2002/03 Saison in seinen 7 Spielen recht erfolgreich und vielversprechend (2 g, 5 a) und musste nur wieder weichen, weil verletzte bekanntere Namen wieder ins Team gerückt sind...weiss es nicht mehr genau aber ich glaub' das war damals Artem Chubarov.

Reid könnte es aber als Center in der 4. Reihe schaffen.

Bei Reid und auch Recchi teile ich Cookies´ Meinung. Ich traue Reid auch nicht allzuviel zu, auch wenn er bisher ja eigentlich noch nie eine richtige Chance bekam, sich zu beweisen. Recchi würde ich auch nehmen, wenn der Preis vertretbar ist. Er ist eine Persönlichkeit und nach TB´s und Jovo´s Abgang tut dem Team ein erfahrener Spieler sicher ganz gut.

Man sollte, um auf die Sache mit dem Budget zu kommen, sehr genau abwägen, ob man sich nicht zu viel Spielraum lässt, statt das Team vorab zu verstärken. Vertrauen in die eigene Mannschaft in allen Ehren, aber bisher sind die Nucks mMn schwächer beseetzt als letzte Saison und wie die geendet hat, brauch ich ja wohl nicht mehr zu erwähnen.

Und damit kommen wir auch schon zu Ratte´s Lieblingsthema: Der Schwatte (wenn ich Dich, liebe Ratte, einfach mal zitieren darf). Ob er jetzt durch die Leistungen der Sedins mitgezogen wurde, oder ob es doch eher umgekehrt war, sei jetzt mal dahingestellt. Fakt ist, daß er bei den Nucks als einer der wenigen in der letzten Spielzeit überzeugt hat und ganz sicher durch die neu entfachte Aufmerksamkeit anderer Teams nicht mehr für das "wenige" Geld zu halten sein wird. Allerdings sehe ich auch nicht ein, ihm 3 Mio "in den Rachen zu schmeißen", denn in der Preisklasse gibts mMn noch bessere Spieler. Vielleicht lässt sich wirklich eine Lösung finden, mit der die Nucks und auch Carter zufrieden wären. Zu wünschen wäre es den Nucks.

Hab heute n8 mal wieder im Canucks-Board gestöbert...

ZitatHas anyone else noticed that Carter got 33 goals and 22 assists
playing with the twins, who are # 33 and #22.....coincidence.....I think not.

http://forum.canucks.com/viewtopic.php?t=119689&postdays=0&postorder=asc&start=15

:ee: Das ist der Beweis - es ist der Wille des Herrn   :huldigung:  , das Carter bei den Canucks spielt.

:augenzwinkern:  :lachen:

ZitatJake The Rat schrieb am 19.07.2006 03:25
Hab heute n8 mal wieder im Canucks-Board gestöbert...

ZitatHas anyone else noticed that Carter got 33 goals and 22 assists
playing with the twins, who are # 33 and #22.....coincidence.....I think not.

http://forum.canucks.com/viewtopic.php?t=119689&postdays=0&postorder=asc&start=15

:ee: Das ist der Beweis - es ist der Wille des Herrn   :huldigung:  , das Carter bei den Canucks spielt.

:augenzwinkern:  :lachen:

Oh Mann, das muß wirklich ein Zeichen sein. Danke Ratte, jetzt fühle auch ich mich erleuchtet!  :D:

Vielleicht sollte man den Twins andere Nummern geben.. sowas wie 88 und 95 oder so.  :lachen:

ZitatJake The Rat schrieb am 19.07.2006 03:25
:ee: Das ist der Beweis - es ist der Wille des Herrn   :huldigung:  , das Carter bei den Canucks spielt. :augenzwinkern:  :lachen:

:D: Das sollte auch den anderen GM's zu denken geben, ohne die Zwillinge ist er nie die 3 Mille wert, die er verlangt und wenn ihm keiner mehr als 2 Mille geben will bleibt er.  :cool:

Angesichts der Cap Situation bei vielen Teams auch durchaus im Bereich des Möglichen.

die Nucks verpflichten Jan Bulis für 1 Jahr über 1.3 Mio.....muss man das jetzt verstehen ?  :gruebel:

Bulis ist doch auch mehr C/LW als RW....oder will man nächstes Jahr einfach mal ein paar leute auf rechts setzen, die die Seite nur vom hörensagen kennen ?

edit: außerdem kommt Yannick Tremblay aus Mannheim auch noch Vancouver

Sicherlich ist Bulis nicht der große Scorer,aber er ist ein harter Arbeiter,der pro Saison um die 40 Punkte scoren kann.Vielleicht ist er ja der dritte Mann zu Näslund und Morrison,denn vom Spieltyp gleicht er ein bisschen Bertuzzi.

ZitatGiguere schrieb am 24.07.2006 15:35
Sicherlich ist Bulis nicht der große Scorer,aber er ist ein harter Arbeiter,der pro Saison um die 40 Punkte scoren kann.Vielleicht ist er ja der dritte Mann zu Näslund und Morrison,denn vom Spieltyp gleicht er ein bisschen Bertuzzi.

Möglich wär's.  :gruebel:  

ZitatIs defensively responsible, skates well and complements scoring forwards well.

http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=114&hubname=nhl-canadiens
Das könnte passen. Ihn mit Bert zu vergleichen, halte ich aber für etwas übertrieben. ;D
Ich vermute mal, das Näslund dann auf die rechte Seite gehen würde, da hat er früher auch gespielt.

Lee Goren ist wieder mit dabei.  :up:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=172214&hubname=nhl

ZitatTerms of the deal were not disclosed.

Ich frage mich, was dieser Schwachsinn immer soll. :confused:  Ein paar Tage später kommt's ja doch 'raus,
wieviel er verdient.

P.S. Tremblay kommt, glaube ich, nicht nach Vancouver, sondern nach Manitoba.
So schlimm ist es um die Canucks-Defence denn doch nicht bestellt. ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 25.07.2006 00:53
P.S. Tremblay kommt, glaube ich, nicht nach Vancouver, sondern nach Manitoba.
So schlimm ist es um die Canucks-Defence denn doch nicht bestellt. ;D

Naja, er hat seinen Vertrag in Mannheim zumindest deshalb aufgelöst, weil er diese letzte Chance auf ein Engagement in der NHL nutzen will. Ob es  dann klappt, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Bin eh gespannt, wieviele sich von den ganzen ehem. DEL-Spielern, die jetzt kurzfristig wieder rübergegangen sind, wirklich den Traum von der NHL erfüllen können.

ZitatJake The Rat schrieb am 25.07.2006 00:53
P.S. Tremblay kommt, glaube ich, nicht nach Vancouver, sondern nach Manitoba.
So schlimm ist es um die Canucks-Defence denn doch nicht bestellt. ;D

was ist denn an Tremblay auszusetzen ? und ich glaube wirklich nicht, dass er seinen DEL Vertrag aufgelöst hat, um in die AHL zu gehen.....sein vordergründigeste Zeil wird wohl auch sein, 22 Spiele zu absolvieren, und das könnte er ja auch als 7th dman ;D

ZitatTurco schrieb am 25.07.2006 10:13
was ist denn an Tramblay auszusetzen ?

Defensiv zu schlecht.  :down: Wenn der Gegner den Puck hat und Tremblay ist auf dem Eis,
geht das Zittern los - daher der Name.  :augenzwinkern:

ZitatVielleicht kommt ja noch ein FA (Bondra, Recchi ??)

Na ja, nicht ganz, aber fast!  :D:  Verteidiger Yannick Trembley wird die Canucks "verstärken". Ob das aber wirklich eine Verstärkung ist bezweifle ich ganz stark. Sehr verletzungsanfällig, offensiv nicht unbedingt ein Kracher, defensiv eher ein Risiko, physisch kaum präsent. Was man mit dem will ist mir echt ein Rätsel... da ist man besser beraten wenn man einen jungen Verteidiger aus dem Fam Team holt. Und als 7. Verteidiger ist er eigentlich völlig nutzlos. Da braucht man eher einen Abräumer, einen defensiv starken Mann. Was nutzt einem so ein defensiv und physisch schwacher  7. Verteidiger?

Hey, das ist meine Meinung!  :motz: Widersprich mir gefälligst, wie sich das gehört!
Was sollen denn die anderen User denken?
:augenzwinkern:

Sorry, aber das geht leider nicht!  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 29.07.2006 07:58
Hey, das ist meine Meinung!  :motz: Widersprich mir gefälligst, wie sich das gehört!
Was sollen denn die anderen User denken?
:augenzwinkern:

ZitatMarvel schrieb am 29.07.2006 10:31
Sorry, aber das geht leider nicht!  :D:

Ach, ist doch schön, wenn´s bei euch endlich mal wieder stimmt! (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.emoticonland.net%2Fimages%2FAmour%2F11_2_104.gif&hash=8eb77a13a87e232a0140e50a7fab45acfa1389c8)
:D:

Aber um auf´s Thema zu kommen (auch wenn´s schwer fällt): Da haben die Nucks ganz sicher keinen Hochkaräter an Land gezogen. Frage mich auch, was diese Verpflichtung soll.  :gruebel:

Zitatmartinf112 schrieb am 29.07.2006 10:51
Ach, ist doch schön, wenn´s bei euch endlich mal wieder stimmt! (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.emoticonland.net%2Fimages%2FAmour%2F11_2_104.gif&hash=8eb77a13a87e232a0140e50a7fab45acfa1389c8)

:ee:   Diesen Smily verbitte ich mir aufs Schärfste!  :motz:

:augenzwinkern:

Im Canucks-Forum rätselt man auch, was mit Tremblay anzufangen ist. Wenigstens hat er einen 2-Wege-Vertrag.
Das m8 ihn zwar nicht zu einem 2-Wege-Verteidiger  :augenzwinkern: , aber es könnte bedeuten, dass er fürs
Farmteam ged8 ist und nur im Notfall hochgeholt wird.
Im PP soll er nicht so schlecht sein, und einer meinte, er sei eine Verstärkung im Vergleich zu Baumer.  :rolleyes:
Das glaub ich nicht, bis ich's gesehen habe.  :disappointed:

ZitatMarvel schrieb am 29.07.2006 03:13

ZitatVielleicht kommt ja noch ein FA (Bondra, Recchi ??)

Na ja, nicht ganz, aber fast!  :D:  Verteidiger Yannick Trembley wird die Canucks "verstärken"..... ?

Der FA der gekommen ist war Jan Bulis (stand auch im Beitrag aus der "Vancouver Province" den Jake gepostet hat neben Recchi dabei).  ;D

Ich geh' immer noch fest davon aus, dass ein neuer (und besserer als Tremblay) Verteidiger kommt und Tremblay bei den Moose spielt....

Die Frage ist nur wer, wieviel und wann ?  :D:

die Nucks können sichw ohl kaum was teureres für die Defense halten....und Tremblay > Baumgartner, von daher kam man doch sehr günstig weg :D:

ZitatDer FA der gekommen ist war Jan Bulis (stand auch im Beitrag aus der "Vancouver Province" den Jake gepostet hat neben Recchi dabei).

Weiß ich doch. Aber deine Reaktion war schon ausreichend und zeigt, dass eigentlich niemand über die Neuverpflichtung von Tremblay glücklich ist! :D:

ZitatTurco schrieb am 30.07.2006 16:07
und Tremblay > Baumgartner

ist aber nicht dein ernst oder?

baumgartner war letzte saison einer der besten, konstantesten defender die ein ´nucks jersey trugen.

ZitatTurco schrieb am 30.07.2006 16:07
Tremblay > Baumgartner

:pillepalle: Vielleicht vor ein paar Jahren, aber ganz sicher nicht letzte Saison,
und in der nächsten auch nicht.
Baumer kriegt 1.1 und Tremblay das Minimum, und womit? Mit Recht.  ;D

P.S.

ZitatMarvel schrieb am 30.07.2006 16:43
... zeigt, dass eigentlich niemand über die Neuverpflichtung von Tremblay glücklich ist! :D:

Doch, einer: Tremblay!   :D:

Und nun komme ich wieder auf mein Lieblingsthema... :D:

http://www.youtube.com/watch?v=VKqAuCKLoeY

ZitatJake The Rat schrieb am 02.08.2006 15:12
Und nun komme ich wieder auf mein Lieblingsthema... :D:

http://www.youtube.com/watch?v=VKqAuCKLoeY

mitlerweile siehts ja auch sos aus als wollte niemand carter das zahlen wa er moechte.

warum nur ?

ZitatHEATER schrieb am 02.08.2006 16:48

ZitatJake The Rat schrieb am 02.08.2006 15:12
Und nun komme ich wieder auf mein Lieblingsthema... :D:

http://www.youtube.com/watch?v=VKqAuCKLoeY

mitlerweile siehts ja auch sos aus als wollte niemand carter das zahlen wa er moechte.

warum nur ?

Wenn in Toronto Tellqvist und Antropov weggetradet sind, dann hat man Platz um den guten Schwatten zurück in seine Heimat zu holen  :headb:

Und wer soll Anson in Toronto die Pucks auf die Kelle servieren ? In der Heimat Toronto könnte aus dem guten Schwatten wieder ganz schnell ein Gemeiner werden.

So blöd ist selbst Ferguson nicht, dass er das nicht wüsste, oder vielleicht doch ?  :D:

Steen - Sundin - Carter sieht doch auch nicht übel aus. :cool:
Das Schema hat sich bewährt: 2 Schweden & 1 Schwatter.  :D:
3 mio werden ihm aber auch die Leafs nicht zahlen, die haben sie nämlich genausowenig übrig wie die 'Nucks.
Lieber wär's mir schon, wenn er in Vancouver bliebe; aber es ist ja nicht so, dass er bisher ein
Minor Leaguer gewesen wäre und erst mit den Sedins den Durchbruch geschafft hätte.
Und die Twins würden auch mit Pyatt/Schultz/Reid/wem-auch-immer nicht abkacken.
Nur wäre es nicht schlecht, bei all dem Umbau zumindest eine bewährte und eingespielte Reihe zu haben.
Ausser TOR und VAN gibt's anscheinend keine weiteren Interessenten, obwohl, man weiss es nicht...
Der Transfer- und Free-Agents-Markt ist immer für 'ne Überraschung gut.

ZitatJake The Rat schrieb am 03.08.2006 10:35
Steen - Sundin - Carter sieht doch auch nicht übel aus. :cool:

Nur Schwede ist nicht gleich Schwede.  :D:

Sundin macht doch die Tore lieber selbst, als einem anderen aufzulegen. In dieser Reihe würde Anson nie und nimmer 30 Tore machen...

ZitatCookie La Rue schrieb am 03.08.2006 10:39
Sundin macht doch die Tore lieber selbst, als einem anderen aufzulegen. In dieser Reihe würde Anson nie und nimmer 30 Tore machen...

Da wär ich nicht so sicher. :gruebel:   Steen ist mehr ein Playmaker, und m. E. ein kommender Star;
und wir wissen von NHL 06, dass 1 Playmaker + 2 Scorer besser sind als 2 Playmaker + 1 Scorer.  :augenzwinkern:

ZitatApparently the Team 1040 talked yesterday about a rumor coming out of Philly where they would trade Marcus Naslund for Simon Gagne one for one.

Interessant, aber wohl doch eher was für die Galerie...  :gruebel:

Nazzy für Gagne? Das würde Philly nicht machen. Gagne ist jünger und hat zuletzt eine bessere Saison  gespielt.
Von daher müsste Vancouver was drauflegen. Und ob die Canucks den Käpt'n von Bord lassen?
Wer sollte das dann machen - Linden?  :gruebel:
Ich glaub davon jdf.kein Wort.

Spector schreibt:

Gagne would come for less money than Naslund therefore allowing them to pursue Anson Carter to complete there first line with the sedins. For Philly, Naslund and Forsberg together. Personally I dont see it happening purely for cap reasons but I'll leave the analysis to you."

Mal angenommen das würde wirklich so von statten gehen und Carter könnte dann die Leistung von letzter Saison nicht wiederholen... dann weiß ich welcher GM die goldene A-Karte gezogen hätte...  :lachen:

ZitatMagnum schrieb am 03.08.2006 17:40
Spector schreibt:

Gagne would come for less money than Naslund therefore allowing them to pursue Anson Carter to complete there first line with the sedins. For Philly, Naslund and Forsberg together. Personally I dont see it happening purely for cap reasons but I'll leave the analysis to you."

Mal angenommen das würde wirklich so von statten gehen und Carter könnte dann die Leistung von letzter Saison nicht wiederholen... dann weiß ich welcher GM die goldene A-Karte gezogen hätte...  :lachen:

Ja, WENN Carter nicht wieder so gut spielt. Aber genauso gut könnte er gleich gut oder noch besser sein. Ist halt immer so ne Sache...

Im Grunde täte es schon weh, wenn die Nucks Näzzy gehen ließen, aber Gagne hat sicher auch Vorzüge, insbesondere eben sein Alter. Doch kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß man seine Gallionsfigur ziehen lässt. Aber mal abwarten, wer weiß schon, was so alles passieren mag.

Nazzy nur wegen Carter ziehen zu lassen, damit der seine 3 Mille bekommt, was er auch nicht wert ist wenn er die gleiche Saison wie die Letzte spielt, wäre imo total hirnlos. Mehr als 2 Mille ist Anson niemals wert. Erst recht nicht ohne seine Twins.....

Außerdem wäre es auch nur mit Zustimmung von Nazzy möglich, da er auch eine NTC (NoTradeClause) in seinem Vertrag hat und nicht einfach getraded werden kann (nur nach Rücksprache und seiner Zustimmung gegenüber dem Management).

@Rat: Was drauflegen müsste meiner Meinung eher Philly was und aus diesem Grund würden die Canucks erst recht nicht selbst noch was dazugeben.  ;D  Das mit Gallionsfigur von Martin hat schon was Wahres, das ist immer noch Nazzy's Team und er müsste sich nach letzter Saison auch selbst was zu beweisen haben, um die Kritiker bezüglich seiner Kapitänskompetenz verstillen zu lassen.

ps: Was hat NHL 06 (das PC-Spiel ?) mit realem Hockey zu tun ?  :D:

ZitatCookie La Rue schrieb am 04.08.2006 10:07
Außerdem wäre es auch nur mit Zustimmung von Nazzy möglich, da er auch eine NTC (NoTradeClause) in seinem Vertrag hat und nicht einfach getraded werden kann
(nur nach Rücksprache und seiner Zustimmung gegenüber dem Management).

Genau deshalb sind ja die Flyers im Gespräch und kein anderer Club, denn in Philly spielt
Nazzy's alter Kumpel Foppa. Dass Nazzy Nonis den Stinkefinger zeigen würde, wenn der ihn z.B.
nach Atlanta  :brech:    traden wollte, ist wohl klar. Aber Philly ist was anderes...

Zitat@Rat: Was drauflegen müsste meiner Meinung eher Philly was und aus
diesem Grund würden die Canucks erst recht nicht selbst noch was dazugeben.  ;D

Rein gefühlsmässig würde ich dir Recht geben, aber wenn man mal für einen Moment die
dunkelblaue Vereinsbrille mit dem Orca absetzt, sieht man, dass Gagne's Wert am
Transfermarkt höher ist als Näslund's. Gefällt mir auch nicht, aber isso.

Zitatps: Was hat NHL 06 (das PC-Spiel ?) mit realem Hockey zu tun ?  :D:

Wenig bis nichts. Deshalb auch der  :augenzwinkern: -Smily hinter meinem "Argument".
3 Playmaker in einer Reihe funktionieren aber in der Realität genausowenig am PC. :D:

Noronen geht nach Russland.  :ee:

ZitatMika Noronen ... has opted to stop pucks in Russia rather than sit
on the end of the Canucks bench next season.
Noronen is moving to Ak Bars Kazan of the Russian elite league.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=173282&hubname=nhl

Vom schönen Vancouver zu einem der zahllosen Ärsche der Welt ...  :rolleyes:
Viel mehr als 1.5 mio werden ihm die Russen auch nicht zahlen. Oder doch?
Ich versteh's jedenfalls nicht.
Jetzt brauchen wir wohl einen neuen Backup. Freiwillige vor!  ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 04.08.2006 20:55
Jetzt brauchen wir wohl einen neuen Backup. Freiwillige vor!  ;D

Flaherty....und der hatte mMn eh größere Chancen als Noronen

Flaherty ist 38 (wie natürlich jeder weiss....), als Notlösung würde er sicherlich mal einspringen, aber regulärer Backup wird ein Jüngerer, der noch heisser ist. :augenzwinkern:

Wieso nicht Ouellet ? Immerhin ein junges Talent, das zwar letzte Saison in seinen wenigen Einsätzen untergegangen ist, aber trotzdem im Prinzip das Prädikat "hoffnungsvoll" hat.

Da mach' ich mir wenig Sorgen, denn Luongo wird sowieso den Großteil der Spiele absolvieren.

Die Sorge gibt's erst wenn er sich verletzen sollte.  :gruebel:

Sch.... drauf, etwas Glücksspiel gehört auch dazu....  :D:

wieso nicht ellis als backup? ist ein grosses talent und wird sowieso nicht allzu viele einsätze kriegen.

ZitatHEATER schrieb am 05.08.2006 12:00
wieso nicht ellis als backup?

Auch 'ne Idee, aber Ouellet hat genau 12 NHL Spiele mehr an Erfahrung.  :D:

ZitatCookie La Rue schrieb am 05.08.2006 13:51

ZitatHEATER schrieb am 05.08.2006 12:00
wieso nicht ellis als backup?

Auch 'ne Idee, aber Ouellet hat genau 12 NHL Spiele mehr an Erfahrung.  :D:

Na, wenn das nicht mal eine mehr als eindeutige Sache ist...  :augenzwinkern:  Mal abwarten, wen es denn "trifft". Aber ich fänds besser, mit einem jungen Backup in die Saison zu gehen.

Laut Spectors stehen die Canucks kurz vor der verpflichtung von Ex-Sabersverteidiger Rory Fitzpatrick.Fitzpatrick wird sich dieser Tage einer medizinischen untersuchung unterziehen müssen und bei positiven Abschluss wird der Vertrag unterzeichnet.

Wenn das Gerücht stimmt, wäre es immerhin besser als Tremblay, aber das hat nicht sooo viel zu sagen.  ;D

Fitzpatrick wäre echt nicht schlecht.    :clap:
Der hat mir letzte Saison in den Playoffs sehr gut gefallen.
Ma' kucken, was TSN von ihm hält...
http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=177&hubname=nhl

ZitatAssets: Has a wealth of pro experience and NHL size for the blueline.
Plays the right side of the ice with efficiency.

Passt.  :up:

ZitatFlaws: Has never been able to hold onto a regular job at the NHL level.

Dieser Satz ist nach seiner letzten Saison bei den Sabres wohl hinfällig.

ZitatIsn't much of an offensive threat.

Tja, irgendwas ist immer. :rolleyes:   Wenn er auch noch passen könnte wie Pronger und
schiessen wie MacInnis , wäre er für die Canucks eh unbezahlbar. ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 16.08.2006 16:06
Ma' kucken, was TSN von ihm hält...

mal gucken was der co-writer der Sabres bei Hockeysfuture von ihm hält
I didn't like Fitzpatrick's play at all last season. He had some good moments, but overall his play was weak and his decision making poor. In his previous 2 seasons he was a solid depth/3rd pair dman, that could fill in anywhere in a pinch. I don't see any reason why he won't bounce back as he's a hard worker and willing competitor. In retrospect the Sabres could have had Janik or Paetsch on their roster last season instead of Fitzy, and they wouldn't have been any worse off.
*fg* ;D

ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass er im depth chart vor Tremblay landen wird....je nachdem wie gut/schlecht Bourdon und Bieksa ihr Camp spielen wird Fitzpatrick irgendwo zwischen 7-9 landen....mMn

ZitatHe had some good moments

Das war dann wohl immer gerade dann, wenn NASN übertragen hat. :D:
Tremblay konnte ja noch nicht mal in Mannheim so richtig überzeugen.
Ich sehe Fitzy (wenn er denn kommt) in Vancouver und Tremblay in Alberta.
Ausserdem fehlt  den 'Nucks ein Stay-at-home-D-man viel mehr als ein Offensivhallodri wie Tremblay.

ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2006 01:35Ich sehe Fitzy (wenn er denn kommt) in Vancouver und Tremblay in Alberta.

Ich eigentlich auch, aber was macht Tremblay in Alberta ?  :devil:

ZitatIch eigentlich auch, aber was macht Tremblay in Alberta ?

Zugucken?  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2006 01:35
Ich sehe Fitzy (wenn er denn kommt) in Vancouver und Tremblay in Alberta.

da wird euer GM von den Owner aber auch ein bisschen Druck bekommen, wenn er lustig one-way contracts verteilt und diese Spieler dann für 500.000 in der AHL spielen lässt ;D

Wie - Tremblay hat einen 1-way-contract?  :ee:  :pillepalle: Ach du meine Fresse.    :brech:
Naja, den hatte Mogilny in NJ sicher auch; oder Cujo in Detroit. :D:

ZitatTurco schrieb am 17.08.2006 16:57

ZitatJake The Rat schrieb am 17.08.2006 01:35
Ich sehe Fitzy (wenn er denn kommt) in Vancouver und Tremblay in Alberta.

da wird euer GM von den Owner aber auch ein bisschen Druck bekommen, wenn er lustig one-way contracts verteilt und diese Spieler dann für 500.000 in der AHL spielen lässt ;D

So wild find' ich das nicht, da es sowieso von Erfolg oder Misserfolg abhängt. Und da ist es egal ob mit oder ohne Tremblay.

Wenn der in Manitoba (und nicht Alberta  ;D ) zuschaut und Nonis Erfolg hat wird's den Ownern schnurz sein wegen der 500.000 und umgekehrt geht's Nonis nur an den Kragen wenn er keinen Erfolg haben würde, selbst mit Tremblay im Team...

Zitat...Manitoba (und nicht Alberta)...

:ee:    Eeeh... ja. Manitoba Moose, die meinte ich. :wand: Opa is' manchma' 'n büschen tüdelich.  ;D


P.S. Jetzt ist es amtlich:

ZitatCanucks sign free agent D Fitzpatrick

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=174412&hubname=nhl  

Ich find's gut.   :clap:   Da kann dieser Horst von Hockeysfuture  erzählen, was er will.

Auf der Canucks-seite steht es! Die Nucks haben jetzt also einen Vertrag mit Rory Fitzpatrick unterzeichnet.

Aber seht selbst:
http://www.canucks.com/news/pressreleases.asp?sectionID=31&id=620

ZitatJake The Rat schrieb am 18.08.2006 18:05
Ich find's gut.   :clap:   Da kann dieser Horst von Hockeysfuture  erzählen, was er will.

Jo, mit seinen sagenhaften 210 NHL Spielen auf dem Buckel ist er wahrlich eine Verstärkung in der "Tiefe" im Vergleich zu seinen teilweise viel weniger erfahrenen Mitstreitern in der D...  :lachen:  :devil:

Das sind immerhin 171 mehr als Bieksa und 210 mehr als Bourdon. ;D
Ausserdem spricht für Fitzpatrick, dass er nie bei den Adlern war. :D:
Es hat keinen Wert, wenn man 6 Verteidiger fürs Powerplay und nur 3 fürs Penalty Killing hat.
Tremblay im PK - da kannst du genausogut freiwillig 3-on-5 spielen.  :augenzwinkern:

EDIT ADMIN:   AUFRÄUMAKTION:
   aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...
Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke
 EDIT ADMIN: