Viele handelten die Philadelphia Flyers als kandidat für den Cup und nun sind sie auch relativ weit vorne. Carolina überrascht alle sowie auch Nashville. Doch sind diese Teams wirklich einfach so gut, oder steckt da doch die neue Regel dahinter???
Zum beispiel Philly. Man hat eine relativ einfache Division und sammelt dadurch massenhaft Punkte. Doch wenn es gegen die Starken Teams der Liga geht wie z.B. Detroit oder Colorado, hat man plötzlich das nachsehen, obwohl man viele Punkte vor ihnen liegt. Colorado ist das Gegenstück. sie sind nur vierter in Ihrer Division, haben dafür aber auch eine Hammerdivision und somit viel schwerer überhaupt soviele Punkte wie die Flyers zu sammeln...
Ich finde das die viele Spiele gegen die eigene Divison das Bild verfälschen und wäre für einen neuen alten Spielplan....
{POLL}
1=Wird durch den neuen Spielplan das stärkeverhältnis verfälscht?? [1=Ja, auf jeden Fall|2=Nein, gleich sich alles aus|3=Das sieht man erst in den Play-Offs|4=Mir doch egal, hauptsach mein Team ist vorne|]
2=? []
{/POLL}
{POLLREQUIREDUSERMODE=2}
{POLLACTION=Auswahl absenden}
Antworten zu:Wird durch den neuen Spielplan das stärkeverhältnis verfälscht??
Ja, auf jeden Fall: {POLLVOTES1.1=24}
Nein, gleich sich alles aus: {POLLVOTES1.2=2}
Das sieht man erst in den Play-Offs: {POLLVOTES1.3=12}
Mir doch egal, hauptsach mein Team ist vorne: {POLLVOTES1.4=0}
{POLLVOTERS=273,1,523,261,892,932,674,856,536,723,464,338,967,793,543,868,828,675,195,827,736,962,906,629,127,794,161,938,717,687,564,305,905,943,742,767,963,737}
Schwer zu sagen,
aber allgemein denke ich das es diese Saison so ist das jeder eigentlich jeden Schlagen kann. Mal abgesehn von 2oder 3 Ausnahmen vielleicht aber auch nur vielleicht)
Meine Meinung ist ganz einfach:
dieser miserable Spielplan verfälscht die ganze Liga. Eben aufgrund der Divisions etc. Jeder soll gegen jeden gleichoft spielen. Nur dann lässt sich das Kräfteverhältniss richtig darstellen.
So kann es passieren das gute Teams einfach mal net in den Playoffs auftauchen
Ich glaube auch, das der Spielplan zu Lasten der nicht so starken Teams die Schwierigkeit für selbige noch erhöht, einen Playoffplatz zu erringen. (z.B. Sharks)
Dass der aktuelle Spielplan die Liga verfälscht ist so nicht richtig. Es wurde schon immer innerhalb der Divisionen deutlich mehr gespielt als gegen Teams anderer Divisionen oder gar der anderen Conference. Das Problem ist also schon alt. Mit dem aktuellen Spielplan hat das also recht wenig zu tun. Zudem gibt es auch Gründe für diesen Spielplan. Zum Einen gibt es mehr Lokal Derbies, zum Anderen verkürzt man damit die Reisekosten, die erheblich höher wären, würde man gegen alle Teams gleich oft spielen. Die NHL ist nunmal nicht in einem kleinen Land wie Deutschland oder Österreich, wo man mal eben mit dem Bus von Spiel zu Spiel fahren kann. Sicherlich hat der Spielpan auch Nachteile, wie alles im Leben. Davon abgesehen haben die Flyers ganz sicher keine leichte Gruppe Flyers, Rangers, Devils...das sind schonmal drei Playoff Kandidaten. Die Islanders sind auch nicht so schlecht. Die Liga ist einfach insgesamt viel ausgeglichener als früher. In jeder Divison sind 2 oder 3 Teams auf Playoff Kurs. Nur in der Northwest Division sind es 4 Teams...
Sehe das genauso wie Marvel, und grad in der NHL, in einer Liga, in der man mehr als 80 Spiele hintereinander austragen muss, ist es doch leicht verständlich, dass das Team nicht jederzeit von Ost nach West und von Nord nach Süd reisen muss, um gegen jedes Team antreten zu müssen. Es ist einfacher für das Team, betrachtet man die Reisekosten und für die Spieler, denn wenn man Reisestrapazen und Zeitumstellungen bedenkt, ist es wesentlich praktischer und vernünftiger sich mehr regional zu orientieren. Dass man dann eine 'leichtere'Gruppe erwischen kann ist klar, ist aber jedes Jahr neu zu betrachten, und in der NHL kein so großes Problem, denn immerhin sind es über 80 Spiele, die eine sogenannte Verfälschung eher ausschließen.
Ein viel größeres Problem ist es allerdings in der NFL, in der man nur 16 Spiele austrägt, und die hauptsächlich gegen die 3 anderen Teams aus der Gruppe-da kommt es schon eher zu Verfälschungen.So kommt es dazu, dass zb ein Team wie die Steelers, das jetzt verdient in der SB steht, in aller letzter Minute und mit viel Glück grad noch in die POs kommen.
Meins ist ebenfalls so einfach wie Maddin:
Ich bin auch der Meinung, dass das Stärkeverhältnis durch den Spielplan verfälscht wird, habe aber dafür abgestimmt, dass man es erst in den Playoffs sieht! :lol:
Die Mannschaften, die auch wirklich ,,gut'' sind, kommen weit und die, die ,,nur'' gegen ihre vier oder fünf Divisionskollegen gewinnen können, werden das Nachsehen ahben, wobei ich glaube, dass Teams wie Detroit, Ottawa oder Buffalo einiges erreichen können, aber z.B. Dallas oder die Kings werden sich hinten anstellen müssen! :lol: :lol:
Ich mag den neuen Spielplan überhaupt nicht! :down:
Die früher beschworenen Duelle zwischen z.B. Avs und Canucks sind jetzt ein Alltäglichkeit geworden (8x in der Saison - die haben doch einen Vogel!)
Und dass ein Team gegen Teams aus einer bestimmten Division gar nicht spielt, ist wirklich Bullsh..! Die Avs z.B. spielen diese Saison gar nicht gegen die Ovechkin Capitals!
Den alten hatte ich lieber: 2x gegen Teams aus der anderen Conference und 3-5x gegen die aus der eigenen, je nach Division! Da musste man nicht mehrere Jahre warten, damit die Maple Leafs mal kommen. :headb:
Zitatjoe19 schrieb am 30.01.2006 15:03
Ich mag den neuen Spielplan überhaupt nicht! :down:
Die früher beschworenen Duelle zwischen z.B. Avs und Canucks sind jetzt ein Alltäglichkeit geworden (8x in der Saison - die haben doch einen Vogel!)
Und dass ein Team gegen Teams aus einer bestimmten Division gar nicht spielt, ist wirklich Bullsh..! Die Avs z.B. spielen diese Saison gar nicht gegen die Ovechkin Capitals!
Den alten hatte ich lieber: 2x gegen Teams aus der anderen Conference und 3-5x gegen die aus der eigenen, je nach Division! Da musste man nicht mehrere Jahre warten, damit die Maple Leafs mal kommen. :headb:
Das sehe ich genauso. Die besonderen Spiele und "Derbys" haben dadurch nicht mehr das gewisse etwas. 8mal ist einfach zu häufig. Und es wäre wirklich interessanter wenn man sich mal gegen jede Mannschaft in der Vorrunde messen könnte. Sicherlich stimmt das Argument auch, dass die starken Mannschaften in den PO weit kommen und dass wenn man den SC gewinnen möchte auch in einer starken Division bestehen muss. Nur ist dies dann für die "mittelmäßigen" Mannschaften eher ein Nachteil, wenn man zwei Brocken in der eigenen Division hat. Also vielleicht gibt es nächste Saison wieder Spiele gegen jede Mannschaft. Dann kann man ja auch mal was weiter reisen, da eine Olympia-Pause nicht stattfinden wird und so etwas mehr Zeit zur Verfügung steht (z.B. für weitere Reisen :augenzwinkern: )
Mfg Rafael
Tja, ist schon eine schwierige Sache...Spiele meiner Sens gegen die unsäglichen blau-weißen oder die Habs haben schon ihren Reiz...aber das ganze 8 mal in der regular season ist doch ein bissken happig. Mit dem neuen Spielplan konzentriert sich das ganze noch merh auf die play offs. Erst da werden wir die wahren Kräfteverhältnisse sehen. Und so lange bleibt auch noch die Ungewissheit, ob meine Sens wirklich sooo stark sind, wie es im Augenblick scheint.
Zitatskatalite schrieb am 30.01.2006 16:40
Tja, ist schon eine schwierige Sache...Spiele meiner Sens gegen die unsäglichen blau-weißen oder die Habs haben schon ihren Reiz...aber das ganze 8 mal in der regular season ist doch ein bissken happig. Mit dem neuen Spielplan konzentriert sich das ganze noch merh auf die play offs. Erst da werden wir die wahren Kräfteverhältnisse sehen. Und so lange bleibt auch noch die Ungewissheit, ob meine Sens wirklich sooo stark sind, wie es im Augenblick scheint.
Absolut!
Wäre äußerst interessant zu erfahren wie die Spiele momentanen Top-Teams gegeneinander ausgehen würden. Bin mir sicher das diese hochkarätige Spiele wären. So muß man bis zu den PO's warten und ständig gegen die gleichen Gegner spielen. Da sind nichtmal mehr die brisanten Derbys spannend
Also eines frage ich mich wirklich! Wann gab es in der NHL (letzte 20 Jahre) einen Spielplan wo jeder gegen 2 mal gespielt hat? Es wurde nichtmal 1 mal jeder gegen jeden gespielt ;D
Es wurde auch nie innerherhalb der Division nur 3 - 5mal gegeneinander gespielt, sondern immer 5 - 6mal.
Ich war drauf und dran "Mir doch egal, Hauptsache, mein Team ist vorne" anzuklicken, aber dann belehrte mich ein Blick auf die Tabelle, dass ich doch besser "Ja, auf jeden Fall" nehme. ;D
Der Hauptgrund für den Spielplan ist die Reduzierung der Reisekosten. Ob das wirklich nötig ist, wo die Clubs durch den Salary Cap eh schon viel Geld sparen im Vergleich zur letzten Saison, bezweifle ich.
Und wo geht das ganze gesparte Geld hin? Werden die Eintrittspreise gesenkt? Aber nicht doch.
Offenbar wollen sich die Besitzer jetzt mal richtig die Taschen vollstopfen. :effe:
M. E. sollte jeder gegen jeden 2 mal spielen, macht 58, ein 3. Spiel gegen die Teams aus der eigenen Conference machen, sind 58 + 14 = 72, und ein 4. und 5. Spiel gegen die Teams aus der eigenen Division, macht 58 + 14 + 8 = 80. Das ist auch eine rundere Zahl als 82.
Es geht aber nicht nur um Reisekosten, sondern auch um die Reisen an sich. Längere Reisen bedeuten auch eine höhere Belastung der Spieler. Das wiederum bedeutet erhöhtes Verletzungsrisiko und Rückgang des Leistungsniveaus. Daraus resultiert dann eine mindere Attraktivität der Spiele, was einen Rückgang der Zuscherzahlen zur Folge hätte. Und das würde die Einnahmen mindern....
Das ist eine sehr lange und, wie ich finde, sehr dünne Kausalitätskette. ;D
Aber es stimmt schon, dass das viele Reisen eine Belastung ist.
Nur - der Spielplan, den wir jetzt haben, kann's ja nicht sein. :disappointed:
Jeder gegen jeden 1 mal ist absolutes Minimum. Sonst könnte man die Conferences auch
gleich ganz trennen und nur noch im Finale (und im Allstar Game ;D ) East vs West spielen.
Ich wollte damit auch nur aufzeigen, was eine Änderung des Spielplans für Folgen haben kann...
Vielleicht sollte man auch ganz weg vom Divisions System. Eine Einteilung in EC und WC macht ja Sinn. Aber durch die Divisionen und die Divisionstitel wird die Playoff Teilnahme oft zu einem Witz. Nur weil man Divisionserster ist, wird man in die Playoffs gesetzt, obwohl 3 andere Teams vielleicht nach Punkten besser waren, aber aufgrund der Divisonstitel nicht in die Playoffs kommen. Vielleicht sollte man auch die Aufteilung der Teams neu überdenken.
Ganz meine Meinung - weg mit der Extrawurst für die Divisions-Ersten! Die Divisions muss man deshalb
aber nicht gleich ganz abschaffen. Vielleicht gibt es irgendwann 2 neue Expansion-Teams, dann hätte man 8 4er-Divisions. Wenn man sieht, wer sich alles um die Penguins balgt, scheint das Potential ja vorhanden zu sein. Pittsburgh 'raus :heul: , Winnipeg :cool: , Kansas :zunge: und Houston :zunge: 'rein, wäre eine Möglichkeit.
Auch wenn es bei 30 Teams bliebe, würde der Umzug der Pens Richtung Westen die Divisions ganz schön durcheinanderwürfeln.
ZitatMarvel schrieb am 30.01.2006 17:25
Es wurde auch nie innerherhalb der Division nur 3 - 5mal gegeneinander gespielt, sondern immer 5 - 6mal.
Also der Spielplan diese Saison ist wirklich nix!
Da hat mir der in der letzten (Gespielten) noch besser gefallen.
Da hat man wenigstens mal gegen jede Mannschaft gespielt
ZitatMaddin schrieb am 31.01.2006 09:20
Da hat man wenigstens mal gegen jede Mannschaft gespielt
Da geb ich Dir recht. Im Grunde ist es nicht richtig und auch schade für die Heimfans, wenn das eigene Team nicht wenigstens einmal gegen jede andere Mannschaft spielt.
ZitatM. E. sollte jeder gegen jeden 2 mal spielen, macht 58, ein 3. Spiel gegen die Teams aus der eigenen Conference machen, sind 58 + 14 = 72, und ein 4. und 5. Spiel gegen die Teams aus der eigenen Division, macht 58 + 14 + 8 = 80. Das ist auch eine rundere Zahl als 82.
Dem würde ich mich anschliessen wollen.
Dann wird die Tabelle auch nicht durch die vielen Division Spiele "verwässert"; 8 Stück ist definitiv 3 zu viel. :up:
Hast du das auch schon mal als Vorschlag an die NHL Leitung gemailt ? :D:
Zwecklos, dazu ist der Vorschlag zu vernünftig. :disappointed:
Wenn ich mal wieder eine von meinen durchgeknallten Schnapsideen habe, so bescheuert, dass ich mich nicht mal traue, sie hier im Forum zu posten, dann maile ich die Bettman 'rüber; wird bestimmt sofort umgesetzt. :augenzwinkern: :devil:
Das wäre ein Spielplan mit dem ich mich durchaus anfreunden könnte :)
also bis auf die unregelmäßige Spieltagverteilung (beispielsweiße von Mittwoch bis Samstag 3 Spiel und dann wieder bis Donnerstag oder Freitag Pause) hab ich gegen den Spielplan an sich nichs einzuweden. Wenn man bei jedem Team der anderen Conference ein Auswärtsspiel hätte würde das nur die Strapazen unnötig erhöhen und auch innerhalb der Division wird sich das Kräfteverhältnis langfristig immer mal abwechseln
ZitatTurco schrieb am 01.02.2006 12:48
und auch innerhalb der Division wird sich das Kräfteverhältnis langfristig immer mal abwechseln
Genau! Beispiel gefällig alleine aus der South East Division kamen in den letzten 10 Jahren 3 unterschiedliche Stanley Cup Finalisten. Wenn das nicht abwechselnd ist, was dann :confused: ;D