Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Dezember 2005, 22:30:59
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Dezember 2005, 22:30:59
Es ist mir eine besondere Ehre, den neuen 'Nucks Thread zu eröffnen. :D:
Big Bert weist alle Gerüchte um einen Trade zurück:
Hoffen wir's...
Allerdings heisst das nur, dass er keinen Trade verlangt hat, nicht,
dass er nicht doch getradet wird. :gruebel:
Big Bert weist alle Gerüchte um einen Trade zurück:
ZitatTodd Bertuzzi has denied rumours he wants out of Vancouver. Bertuzzi spoke out after reading newspaper columns suggesting he has demanded a trade and doesn't get along with fellow Canucks and coach Marc Crawford. "It's not true," said Bertuzzi. "I have never once asked for a trade."http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=146740&hubname=nhl
Hoffen wir's...
Allerdings heisst das nur, dass er keinen Trade verlangt hat, nicht,
dass er nicht doch getradet wird. :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2005, 08:55:59
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2005, 08:55:59
Ich schätze stark, dass in dieser Saison in der Hinsicht nichts passieren wird, vorausgesetzt alles läuft "einigermaßen" normal und man verliert nicht 10 Spiele in Folge. :D:
Ist schon genial, wie auf der einen Seite die Gerüchte kursieren, dass er angeblich Ärger mit Teamkollegen und dem Coach hat und nun alles dementiert und sogar Crawford "in den Himmel" lobt. Was soll man da glauben ? Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen.
Auf jeden Fall sind's doch "erwachsene" Menschen, da sollte man intern schon Einigungen treffen können um gut miteinander auszukommen. :cool:
Ich verlang' ja auch nicht nicht, dass die alle gemeinsam Hand in Hand um den Weihnachtsbaum tanzen und glücklich miteinander sind. :D:
Ist schon genial, wie auf der einen Seite die Gerüchte kursieren, dass er angeblich Ärger mit Teamkollegen und dem Coach hat und nun alles dementiert und sogar Crawford "in den Himmel" lobt. Was soll man da glauben ? Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen.
Auf jeden Fall sind's doch "erwachsene" Menschen, da sollte man intern schon Einigungen treffen können um gut miteinander auszukommen. :cool:
Ich verlang' ja auch nicht nicht, dass die alle gemeinsam Hand in Hand um den Weihnachtsbaum tanzen und glücklich miteinander sind. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 13. Dezember 2005, 09:17:47
Beitrag von: martinf112 am 13. Dezember 2005, 09:17:47
Ich seh das Ganzen noch nüchterner: Da wird wohl wie bei jedem Profisportteam nicht viel mehr als eine Zweckgemeinschaft sein. Sicher, der ein oder andere Kumpel wird sich schon in der Mannschaft finden, aber gerade durch die Möglichkeit, jederzeit auch gegen den eigenen Wunsch woanders hingetradet zu werden wird wohl auch nicht gerade verbindend wirken.
Aber was soll´s, die Jungs sollen ja auch nicht auf Familie machen, sondern ordentlich Hockey spielen.
Aber was soll´s, die Jungs sollen ja auch nicht auf Familie machen, sondern ordentlich Hockey spielen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2005, 15:49:24
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Dezember 2005, 15:49:24
Auf jeden Fall gilt's heute in NY bei den Rangers. :devil:
Höchstwahrscheinlich ist "Cookie Monster" wieder dabei mit Käfig vor'm Gesicht. :cool:
Leider auch die Hiobsbotschaft, dass Nazzy vielleicht nicht spielen kann wegen Beschwerden in der Leiste/Adduktoren und er heute nach dem letzten "Training" entscheidet ob's geht oder er lieber pausiert, damit's nicht schlimmer wird.
http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=b85eb919-a36a-4ef8-8a18-f7db9b0ea6de&k=55437
Go Canucks Go, beat'em bust'em. :headb:
Höchstwahrscheinlich ist "Cookie Monster" wieder dabei mit Käfig vor'm Gesicht. :cool:
Leider auch die Hiobsbotschaft, dass Nazzy vielleicht nicht spielen kann wegen Beschwerden in der Leiste/Adduktoren und er heute nach dem letzten "Training" entscheidet ob's geht oder er lieber pausiert, damit's nicht schlimmer wird.
http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=b85eb919-a36a-4ef8-8a18-f7db9b0ea6de&k=55437
Go Canucks Go, beat'em bust'em. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 13. Dezember 2005, 16:12:11
Beitrag von: Marvel am 13. Dezember 2005, 16:12:11
Viel Spaß im MSG! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 13. Dezember 2005, 22:35:51
Beitrag von: Walzy am 13. Dezember 2005, 22:35:51
die Nucks haben heute Maxime Ouellet aus dem farmteam hochgeholt...und weil es dann in Manitoba wieder etwas dünn wird, haben die dort Sebastian Centomo unter Vertrag gneommen ( :D: ).
McVicar wurde wieder nach Victoria geschickt (wo er ja eigentlich auch hingehört ;D )
McVicar wurde wieder nach Victoria geschickt (wo er ja eigentlich auch hingehört ;D )
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 14. Dezember 2005, 00:17:18
Beitrag von: Walzy am 14. Dezember 2005, 00:17:18
Cloutier benötigt eine Operation zur Reparatur des vorderen Kreuzbandes und wird daher mindestesn 4 Monate ausfallen :disappointed: Die Operation wird am 15.12. stattfinden
tja, ich würde sagen die Nucks brauchen nen goalie, oder ? :cool:
tja, ich würde sagen die Nucks brauchen nen goalie, oder ? :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 03:27:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 03:27:49
ZitatMarvel schrieb am 13.12.2005 16:12Yihaaaa, danke, dieses Spiel hat Spaß gemacht. :cool:
Viel Spaß im MSG! :D:
Cookie Monster mit dem GWG. :up: Der hat mit einem Einsatz gespielt als wäre er nie verletzt gewesen. Und Nazzy hat entgegen der Spekulation doch gespielt.
ps: Muss jetzt noch ein bischen schlafen....alles weitere zur Goalie Situation morgen, war schon ein "kleiner" Schock zu hören, dass Cloutier so lange ausfällt. :heul:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 03:32:28
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 03:32:28
Na ja, so wie Auld gespielt hat, könnt ihr eher froh sein, dass Cloutier verletzt ist! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 03:40:46
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 03:40:46
ZitatMarvel schrieb am 13.12.2005 16:12Danke, haben wir gehabt. :D:
Viel Spaß im MSG! :D:
Rangers 2, Canucks 3 :huldigung:
Die Rangers waren nicht schlecht, aber die Canucks waren besser.
Cooker ist wieder da - und gleich mit 'nem Gamewinner. :headb:
Beide Goalies, Lundqvist und Auld, waren gut, unser Problem ist:
Wir haben im Moment nur den einen. Clouts fällt für den Rest der Saison aus,
und auch wenn Auld sich so langsam zu einem veritablen No1 Goalie mausert,
kann er doch nicht den Rest der Saison durchspielen.
In Manitoba haben wir, wie ich das sehe, derzeit keinen mit NHL-Format ausser vielleicht Flaherty,
aber der müsste erst über den Waiver, was man wohl nicht riskieren will.
Also besteht Handlungsbedarf.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 03:45:37
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 03:45:37
Na ja, besser waren die Canucks sicher nicht. Am Ende glücklicher, wegen des Treffers von Cooke, der eigentlich nur zufällig rein ging, weil er den Puck quasi ins Tor rannte. Deshalb hat Lundqvist sich auch so geärgert und fast seinen Stock zertrümmert... :D:
Ach ja, für das richtige Angebot wäre vielleicht Montoya zu haben! :augenzwinkern:
Ach ja, für das richtige Angebot wäre vielleicht Montoya zu haben! :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 14. Dezember 2005, 05:37:32
Beitrag von: Gast am 14. Dezember 2005, 05:37:32
Dann könnte es ja diesmal direkt was werden mit den Playoffs. :up: Denn Auld ist bestimmt langfristig gesehen die bessere Alternative.
@Cookie+Ratte
So langsam wird es langweilig. Morgens die Threads zu lesen. Egal in welchem Oilers,Wilds,Flames,Sens....immer wieder die gleichen müden Anspielungen auf die AVS. :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Ein wenig mag schon ganz gut sein...und sollte auch sein. Aber irgendwann ist es dann auch mal gut.
@Cookie+Ratte
So langsam wird es langweilig. Morgens die Threads zu lesen. Egal in welchem Oilers,Wilds,Flames,Sens....immer wieder die gleichen müden Anspielungen auf die AVS. :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Ein wenig mag schon ganz gut sein...und sollte auch sein. Aber irgendwann ist es dann auch mal gut.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 07:16:27
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 07:16:27
Schön schön, ein Auswärtssieg, und dann auch noch in New York... :D:
Die Verletzung von Cloutier ist natürlich mist, obwohl ich ja bekanntlich nicht gerade einer seiner Fans bin. Aber vielleicht wirds jetzt ja wirklich was mit nem "ordentlichen" Goalie durch Trade. Mal abwarten, wie sich das entwickelt. Trotzdem wünsch ich Dan ne gute Genesung. Vielleicht schafft er es ja bis zu den Cup-Finals wieder fit zu sein! :augenzwinkern: :D:
Die Verletzung von Cloutier ist natürlich mist, obwohl ich ja bekanntlich nicht gerade einer seiner Fans bin. Aber vielleicht wirds jetzt ja wirklich was mit nem "ordentlichen" Goalie durch Trade. Mal abwarten, wie sich das entwickelt. Trotzdem wünsch ich Dan ne gute Genesung. Vielleicht schafft er es ja bis zu den Cup-Finals wieder fit zu sein! :augenzwinkern: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 07:29:24
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 07:29:24
@ Parks: Wo habe ich in meinem letzten Posting denn auf die Avs angespielt? :confused:
Es ging es um die Canucks, die Rangers und sonst gaanix.
Ich hatte für ein paar Stunden sogar völlig vergessen, dass es Colorado überhaupt gibt.
Verfolgungswahn? :augenzwinkern:
@ Marvel: Wenn das eigene Team gewinnt, war es besser, wenn das andere Team gewinnt,
hatte es mehr Glück. Das war schon immer so. ;D
1 Punkt hatten die Rangers aber verdient, finde ich.
Cooke hätte sich mit dem GWG getrost bis zur Overtime Zeit lassen können.
Was wollen wir denn mit Montoya? Wir brauchen einen Torwart und keinen Formel 1-Piloten. :augenzwinkern:
@ Martin: Wenn Cloutier bis zum Finale wieder fit ist , und die Canucks tatsächlich so weit kommen,
dann steht garantiert der im Tor, der sie so weit gebracht hat - Auld oder wer auch immer -,
und nicht einer, der ein paar Monate verletzt war.
Es ging es um die Canucks, die Rangers und sonst gaanix.
Ich hatte für ein paar Stunden sogar völlig vergessen, dass es Colorado überhaupt gibt.
Verfolgungswahn? :augenzwinkern:
@ Marvel: Wenn das eigene Team gewinnt, war es besser, wenn das andere Team gewinnt,
hatte es mehr Glück. Das war schon immer so. ;D
1 Punkt hatten die Rangers aber verdient, finde ich.
Cooke hätte sich mit dem GWG getrost bis zur Overtime Zeit lassen können.
Was wollen wir denn mit Montoya? Wir brauchen einen Torwart und keinen Formel 1-Piloten. :augenzwinkern:
@ Martin: Wenn Cloutier bis zum Finale wieder fit ist , und die Canucks tatsächlich so weit kommen,
dann steht garantiert der im Tor, der sie so weit gebracht hat - Auld oder wer auch immer -,
und nicht einer, der ein paar Monate verletzt war.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 08:22:30
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 08:22:30
ZitatWenn das eigene Team gewinnt, war es besser, wenn das andere Team gewinnt,Dem stimme ich zu, die Rangers waren bestimmt nicht viel schlechter, aber insgesamt gesehen war der Canucks Sieg verdient. Im 1. Drittel die Nucks klar besser und die Rangers ziemlich ungefährlich, das 2. Drittel ausgeglichen und im letzten die Rangers klar besser, jedoch die Nucks trotzdem gefährlicher als die Rangers im 1. Drittel, ergo insgesamt die Nucks ein kleines bischen besser. :cool:
hatte es mehr Glück. Das war schon immer so.
1 Punkt hatten die Rangers aber verdient, finde ich.
Cookie stand zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle, genau wie Prucha beim 1:1. :D:
@Parks: Die müssen aber schon "länger" her sein, denn zuletzt hab' ich sogar eher die Avs befürwortet mit meinem Geschreibsel, dass die West- gegen die Ostteams zusammenhalten müssen. ;D
Schließe mich Martin an, dass es natürlich Mist ist weil jetzt ein echter Backup fehlt. Irgendwie tut mir Cloutier auch ein bischen leid und ich glaube, den sehen wir nicht mehr im Canucks Jersey.
Das sollte schliesslich seine letzte Chance sein in den Playoffs was zu reissen. Mit dieser Verletzung spielt er diese Saison garantiert nicht mehr, selbst wenn er wieder rein physisch fit werden würde.
Jetzt brauchen wir einen adequaten Ersatz, der sich mit Auldy abwechseln kann, so wie ich mir das mit Cloutch gedacht hatte. Ein Big Name ist wohl nur durch einen verlustreichen Trade zu bekommen und ich würde auf keinen Fall schon diese Saison einen eigenen Big Name hergeben.
Hab' gehört Lalime ist auf Waivers. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 08:50:29
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 08:50:29
ZitatCookie La Rue schrieb am 14.12.2005 08:22Weisst du, was der kostet? 2.432 mio per annum, das wären so etwa 1.5 für den Rest der Saison.
Hab' gehört Lalime ist auf Waivers. :D:
Hamwernich. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 09:18:57
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 09:18:57
ZitatJake The Rat schrieb am 14.12.2005 08:50Schade eigentlich. Obwohl man ja alleine mit "großen" Namen noch lange nicht Sicherheit zwischen den Pfosten kauft, siehe T-Bo in Pittsburgh.ZitatCookie La Rue schrieb am 14.12.2005 08:22Weisst du, was der kostet? 2.432 mio per annum, das wären so etwa 1.5 für den Rest der Saison.
Hab' gehört Lalime ist auf Waivers. :D:
Hamwernich. :disappointed:
Aber ich geb da Cookie recht, daß man wohl nur mit Verlust einen der gewünschten "großen" Goalies bekäme. Und wen soll man denn abgeben? Todd, weils ja angeblich eh zu einer Trennung kommen soll, oder doch Jova, weil er ja nächstes Jahr lieber im Süden verbringen will?! Nee, ich denk mal, daß Auld jetzt einen Backup (hoffentlich relativ gleichwertig) zur Seite gestellt bekommt. Ob man dann Cloutier wirklich nicht mehr im Nucks-Trikot sehen wird, sei mal dahingestellt. Vielleicht geht man dann ab Sommer wirklich getrennte Wege, was auch für ihn vielleicht besser wäre, weil er ja nie ohne Kritik befreit spielen konnte.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 11:27:34
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 11:27:34
ZitatJake The Rat schrieb am 14.12.2005 08:50Meinst du in Bezug auf die Cap-Obergrenze ? Dann hamwerschon, denn ab 10 Spielen, die einer verletzungsbedingt fehlt, wird das Gehalt so weit ich weiss nicht mehr auf den Cap gerechnet.
Weisst du, was der kostet? 2.432 mio per annum, das wären so etwa 1.5 für den Rest der Saison.
Hamwernich. :disappointed:
Falls du aber meinst, dass Cloutier trotzdem weiter bezahlt werden muss, obwohl sein Gehalt nicht auf den Cap gerechnet wird und uns rein finanziell die 1,5 fehlen würden, dann auch hamwerschon.
In Van sind die Eintrittspreise nach meinen eigenen Erfahrungswerten im Schnitt um etwa 25 % gestiegen im Vergleich zur letzten Saison 2003/2004, die knapp 100 letzten Heimspiele waren alle ausverkauft und das Teamsalary lag 2004 bei ca. 43,5 Mio.
Da müsste doch noch was im Safe liegen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 11:48:41
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 11:48:41
Bliebe immernoch das Problem, daß man irgendwen traden müsste, wenn man doch einen Starting Goalie holen würde.
Aber alles in allem bin ich auch überzeugt, daß in Vancouver für kanadische Verhältnisse noch gute finanzielle Voraussetzungen herrschen.
Aber alles in allem bin ich auch überzeugt, daß in Vancouver für kanadische Verhältnisse noch gute finanzielle Voraussetzungen herrschen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 11:55:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 11:55:11
Zitatmartinf112 schrieb am 14.12.2005 11:48Ich spreche immer noch von "Waiver" Lalime als "Gleichberechtigter" bzw. Backup und für den müsste man nicht viel traden. ;D
Bliebe immernoch das Problem, daß man irgendwen traden müsste, wenn man doch einen Starting Goalie holen würde.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 12:08:24
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 12:08:24
Stimmt, hab ich überlesen, sorry.
Lalime wäre sicher eine Verstärkung, wenn er sein normales Leistungspotential abruft. Gibts denn schon Gerüchte aus Vancouver?
Lalime wäre sicher eine Verstärkung, wenn er sein normales Leistungspotential abruft. Gibts denn schon Gerüchte aus Vancouver?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 12:30:42
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 12:30:42
Zitat@ Marvel: Wenn das eigene Team gewinnt, war es besser, wenn das andere Team gewinnt,Das mag bei dir so sein. Ich weiß ja nicht ob du ds Spiel gesehen hast. Ich fand das Spiel insgesamt sehr ausgeglichen, was alle Stats auch bestätigen. Insgesamt hatten die Rangers am Ende sogar mehr Schüsse. Auld hatte einen sehr guten Tag. Bei dem könnt ihr euch bedanken. Und am Ende "stand" Cooke nicht richtig, sondern er kam einfach angerauscht und rannte in den Puck rein...also eher Zufall, dass die Scheibe ins Tor ging. Gut, das Quentchen Glück gehört dazu. Hatten die Rangers bei den Blues auch...
hatte es mehr Glück. Das war schon immer so.
1 Punkt hatten die Rangers aber verdient, finde ich.
Cooke hätte sich mit dem GWG getrost bis zur Overtime Zeit lassen können.
Was wollen wir denn mit Montoya? Wir brauchen einen Torwart und keinen Formel 1-Piloten.
Aso, ich meine natürlich nicht Pablo, sondern Alvara. Aber das weißt du sicher, oder? :D:
Übrigens, Lalime ist nicht mehr auf dem Waiver...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 17:10:39
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 17:10:39
Zitatmartinf112 schrieb am 14.12.2005 12:08Nur wilde Spekulationen, ich denke es wird auch jetzt erstmal Maxime Ouellet getestet. Auld ist auf jedenfall die momentane #1. :cool:
Gibts denn schon Gerüchte aus Vancouver?
ps: Muss Lalime nicht wieder über den Waiver wenn er hochgeholt werden sollte ? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 17:17:58
Beitrag von: martinf112 am 14. Dezember 2005, 17:17:58
ZitatCookie La Rue schrieb am 14.12.2005 17:10Müsste er doch eigentlich, so wie T-Bo auch, oder?! Und entfällt dann nicht sogar diese Gehalts-Sache?! :gruebel:
ps: Muss Lalime nicht wieder über den Waiver wenn er hochgeholt werden sollte ? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 17:22:12
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 17:22:12
Um über den Waiver wieder hochgeholt zu werden müsste Lalime erstmal ins Farm Team geschickt werden. Wurde er aber nicht... noch nicht! Sollte dies aber geschehen, dann muss er erneut über den Waiver, wenn er wieder hochgeholt wird. Dann würde auch die Hälfte seines Gehalts entfallen. Wenn man ihn aber nicht hochholt, muss er auch nicht über den Waiver. Und wenn Lalime sich weigert ins FT zu gehen muss er auch nicht über den Waiver. Ist also alles nicht so einfach... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 14. Dezember 2005, 17:23:51
Beitrag von: Walzy am 14. Dezember 2005, 17:23:51
Lalime ist im farmteam.....
und ja, wenn er hochgeholt wird, kann man ihn für 50% des gehalts claimen...bleibt halt nur die frage ob er hochgeholt wird ;D
Thibault wurde nie runtergeschickt, von daher kann er aktuelle auch nicht hoch :D: und bei dem bezweifel ich eh, ob der noch zu haben ist...
und ja, wenn er hochgeholt wird, kann man ihn für 50% des gehalts claimen...bleibt halt nur die frage ob er hochgeholt wird ;D
Thibault wurde nie runtergeschickt, von daher kann er aktuelle auch nicht hoch :D: und bei dem bezweifel ich eh, ob der noch zu haben ist...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 21:24:54
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Dezember 2005, 21:24:54
ZitatMarvel schrieb am 14.12.2005 12:30Klar wusste ich das, allerdings nicht, dass er mit vollem Vornamen Alvara heisst -
Aso, ich meine natürlich nicht Pablo, sondern Alvara (Montoya). Aber das weißt du sicher, oder? :D:
ich kannte ihn nur als Al Montoya. Aber ich glaube nicht, dass der uns weiterhelfen könnte.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, nur im Internetradio gehört, natürlich mit Canucks-Kommentar -
ich höre doch keinen Feindsender. :augenzwinkern:
Zur Torwartproblematik: Das Problem ist sicher eher der Cap als das Geld. Da Cloutier 2.5 mio kriegt,
also etwas mehr als Lalime, und das für den Rest der Saison nicht angerechnet wird, könnte man sich Lalime vielleicht doch leisten, selbst zum vollen Preis. Zum halben Preis, also wenn er denn irgendwann wieder nach St.Louis hochgeholt wird, wär's ein Schnäppchen, aber darauf lauern wahrscheinlich auch
andere Clubs.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 21:27:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 21:27:03
ZitatTurco schrieb am 14.12.2005 17:23Das wusste ich schon, nur der Weg zurück war mir nicht ganz 100% klar, aber danke für die Bestätigung. :cool:
Lalime ist im farmteam.....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 14. Dezember 2005, 21:30:49
Beitrag von: Walzy am 14. Dezember 2005, 21:30:49
ZitatJake The Rat schrieb am 14.12.2005 21:24
Zum halben Preis, also wenn er denn irgendwann wieder nach St.Louis hochgeholt wird, wär's ein Schnäppchen, aber darauf lauern wahrscheinlich auch andere Clubs.
naja ob da noch so viele andere drauf scharf sind....selbst 1,2 sind für einen backup ja recht viel ;D
wenn man nun aber so nach Lalime tradet, müsste man ihn glaube ich selbst ja erstmal hochholen, und dich denke das wird man in Bancouver nicht riskieren, oder ?
@Cookie, das war eigentlich auch mehr auf Marvel's posting bezogen
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 21:49:36
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Dezember 2005, 21:49:36
ZitatIch habe das Spiel nicht gesehen, nur im Internetradio gehört, natürlich mit Canucks-Kommentar -Ich hab' aber Feindsender gesehen und die Kommentare waren teilweise echt belustigend, zum Glück waren die Bilder aber eindeutig. :augenzwinkern:
ich höre doch keinen Feindsender
Zitatwenn man nun aber so nach Lalime tradet, müsste man ihn glaube ich selbst ja erstmal hochholen, und dich denke das wird man in Bancouver nicht riskieren, oder ?Ich denke vorerst nicht, man wird erstmal abwarten was passiert, u.a. mit Ouellet.
@Cookie, das war eigentlich auch mehr auf Marvel's posting bezogen
Ich bezog mein Posting auch mehr auf Marvel's posting, da er das anscheinend nicht so verstanden hat wie du. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 22:34:34
Beitrag von: Marvel am 14. Dezember 2005, 22:34:34
ZitatKlar wusste ich das, allerdings nicht, dass er mit vollem Vornamen Alvara heisst -Nun, eigentlich heißt er aich Alvaro...mein Fehler! :D:
ich kannte ihn nur als Al Montoya.
Na ja und zu Lalime...sicherlich kann man den ziehen, wenn er denn wieder hochgeholt wird. Die Frage ist nur, ob er in Vancouver besser spielt als bei den Blues... ;D
ZitatIch hab' aber Feindsender gesehen und die Kommentare waren teilweise echt belustigend, zum Glück waren die Bilder aber eindeutig.Richtig, die Bilder waren eindeutig. Und zwar eindeutig ausgeglichen...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Dezember 2005, 08:45:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Dezember 2005, 08:45:43
ZitatMarvel schrieb am 14.12.2005 22:34Auf jeden Fall hätte er dann bessere Vorderleute, es wäre so was wie ein Neuanfang für ihn und er hat ja auch noch was zu beweisen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er dann wieder besser spielt ist also recht hoch, denn eigentlich ist er nicht so schlecht wie er sich in den letzten Monaten präsentierte.
Na ja und zu Lalime...sicherlich kann man den ziehen, wenn er denn wieder hochgeholt wird. Die Frage ist nur, ob er in Vancouver besser spielt als bei den Blues... ;D
Als Backup für Auld kann man ihn sicherlich gut gebrauchen. :cool:
Wäre zumindest weniger Risiko als einen Blockbuster Trade hinzulegen, in dem man noch 2 wertvolle Spieler verliert, zu mal die Defense ja nicht gerade überbesetzt ist mit hochkarätigen Spielern. Wenn sich Jovo, Ohlund oder Salo verletzen sollten wird's schon eng.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 15. Dezember 2005, 09:24:39
Beitrag von: martinf112 am 15. Dezember 2005, 09:24:39
ZitatCookie La Rue schrieb am 15.12.2005 08:45Seh ich auch so, wobei ich der Meinung bin, man sollte Reisende (Jova) nicht aufhalten. Warum sollte man ihn nicht noch traden, wenn er wirklich nächstes Jahr definitiv nicht mehr in Vancouver spielen will? Trotzdem hat Cookie recht, dass die Defensive nicht die wahnsinnige Tiefe hat, um noch einen Defender durch Trade zu verlieren (jedenfalls nicht, ohne was halbwegs brauchbares in der Verteidigung dazuzubekommen). Problematisch wird´s eben, wenn Auld mal ne schlechte Phase hat oder zu oft gespielt hat. :gruebel:
Wäre zumindest weniger Risiko als einen Blockbuster Trade hinzulegen, in dem man noch 2 wertvolle Spieler verliert, zu mal die Defense ja nicht gerade überbesetzt ist mit hochkarätigen Spielern. Wenn sich Jovo, Ohlund oder Salo verletzen sollten wird's schon eng.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Dezember 2005, 10:16:10
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Dezember 2005, 10:16:10
Ich denke, man sollte Jovo erst nach dem Cupgewinn :augenzwinkern: ziehen lassen.
Zur Zeit haben wir als NHL-taugliche Verteidiger nur Butenschön und - mit Einschränkung -
Brookbank in Reserve, und wir können nicht im Ernst erwarten, dass sich von den Top 4
Öhlund, Salo, Jovo und Allen die gesamte Saison hindurch keiner verletzt.
Was wir brauchen, ist ein guter Backup Goalie für schmales Geld, der sich dann hier zum
Superstar entwickelt ;D - wie Kipper in Calgary vor 2 Jahren.
Dazu gibt's auf TSN gerade einen Artikel.
Olaf Kölzig, Martin Biron, Roberto Luongo, Andrew Raycroft, Patrick Lalime, Mika Noronen,
Hannu Toivonen, Kevin Weekes werden als Kandidaten gehandelt.
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=146974&hubname=nhl
Ich finde, man sollte es mit einem Finnen versuchen - das hat bei den Flames ja auch geklappt. :D:
Zur Zeit haben wir als NHL-taugliche Verteidiger nur Butenschön und - mit Einschränkung -
Brookbank in Reserve, und wir können nicht im Ernst erwarten, dass sich von den Top 4
Öhlund, Salo, Jovo und Allen die gesamte Saison hindurch keiner verletzt.
Was wir brauchen, ist ein guter Backup Goalie für schmales Geld, der sich dann hier zum
Superstar entwickelt ;D - wie Kipper in Calgary vor 2 Jahren.
Dazu gibt's auf TSN gerade einen Artikel.
Olaf Kölzig, Martin Biron, Roberto Luongo, Andrew Raycroft, Patrick Lalime, Mika Noronen,
Hannu Toivonen, Kevin Weekes werden als Kandidaten gehandelt.
http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=146974&hubname=nhl
Ich finde, man sollte es mit einem Finnen versuchen - das hat bei den Flames ja auch geklappt. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Dezember 2005, 10:48:35
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Dezember 2005, 10:48:35
Zitat...und wir können nicht im Ernst erwarten, dass sich von den Top 4Ist aber auch schon passiert, Allen war schon ein paar Spiele draussen wegen einer Knieprellung. :augenzwinkern:
Öhlund, Salo, Jovo und Allen die gesamte Saison hindurch keiner verletzt.
Zu Gerüchten, Goaliesituation und Jovo: Es wird in den Medien immer viel geschwätzt wenn der Tag lang ist.
So z.B. ist das mit Jovo's Abgang nach der Saison auch noch gar nicht sicher und hab' erst kürzlich ein Interview mit ihm und Nonis gehört, dass er gern bleiben würde und unser GM auch dran' "arbeitet". Alles Politik und Stimmungsmache. ;D
Erst mal abwarten wie sich Maxime Ouellet so präsentiert, vielleicht ist er ja die neue Backup Goalie Sensation. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 15. Dezember 2005, 22:45:41
Beitrag von: Walzy am 15. Dezember 2005, 22:45:41
Zitat"The Canucks almost certainly will approach the Buffalo Sabres to acquire the services of Martin Biron whose salary is $2.1 million. Washington Capitals goaltender Olaf Kolazig, at $4.94 million, is out of the question."
Quelle ist die Toronto-BILD :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 16. Dezember 2005, 08:07:35
Beitrag von: Jake The Rat am 16. Dezember 2005, 08:07:35
Jawoll, meine Herr'n!
5:4 in Philly gewonnen - die Atlantic ist einfach zu schwach für die Canucks. :augenzwinkern:
Ich hab's nur ab Mitte des 2. Drittels im Radio gehört, danach schien es ein recht unterhaltsames Spiel zu sein. :D:
Auld mit Licht und Schatten - etliche Glanzparaden :huldigung: , aber auch 2 Weichgummischeiben. :wand:
Carter mit 2 Toren - die 2te Reihe war mal wieder...
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F131.gif&hash=e9ff97d57d29a412df1550e7c658e3df5bb0e65a)
5:4 in Philly gewonnen - die Atlantic ist einfach zu schwach für die Canucks. :augenzwinkern:
Ich hab's nur ab Mitte des 2. Drittels im Radio gehört, danach schien es ein recht unterhaltsames Spiel zu sein. :D:
Auld mit Licht und Schatten - etliche Glanzparaden :huldigung: , aber auch 2 Weichgummischeiben. :wand:
Carter mit 2 Toren - die 2te Reihe war mal wieder...
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F131.gif&hash=e9ff97d57d29a412df1550e7c658e3df5bb0e65a)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 09:06:27
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 09:06:27
Na ja, Atlantic Division zu schwach? Sieht eher so aus, also hätten die Canucks derzeit einfach das nötige Quentchen Glück. Wie schon gegen die Rangers war es auch hier vom Ergebnis ein enges Spiel, wobei die Flyers, wie schon die Rangers, mehr Schüsse hatten. Allerdings waren die Flyers wohl auch stärker. Aber Auld macht seine Sache sehr gut. Wie ich schon sagte, die Canucks können froh sein, dass Cloutier verletzt ist und nicht spielen kann! :D: Und das Powerplay funktionierte wohl sehr gut. 3 Treffer bei 6 Versuchen ist recht gut... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. Dezember 2005, 09:26:50
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. Dezember 2005, 09:26:50
We own the East. :D:
4:0 Siege (Boston, Ottawa, NYR und Philly)
:devil: Yeeeeehaaaawww.
4:0 Siege (Boston, Ottawa, NYR und Philly)
:devil: Yeeeeehaaaawww.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 16. Dezember 2005, 09:35:39
Beitrag von: Jake The Rat am 16. Dezember 2005, 09:35:39
Ich setze Smilies nicht nur ein, damit es schön bunt aussieht. ;D
Ich schrieb
aber man kriegt nicht immer, was man verdient, schon gar nicht gegen die 'Nucks. :devil:
5:4 mit Glück oder 9:0 - egal, 2 Punkte sind 2 Punkte. :D:
P.S. Dass Auld besser ist als Cloutier ist mein Reden seit Anfang der Saison.
Ich schrieb
Zitat...die Atlantic ist einfach zu schwach für die Canucks. :augenzwinkern:Will sagen: das meine ich nicht im Ernst. Auch hier hätten die Verlierer wohl 1 Punkt verdient -
aber man kriegt nicht immer, was man verdient, schon gar nicht gegen die 'Nucks. :devil:
5:4 mit Glück oder 9:0 - egal, 2 Punkte sind 2 Punkte. :D:
P.S. Dass Auld besser ist als Cloutier ist mein Reden seit Anfang der Saison.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 10:12:55
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 10:12:55
Danke für deine ausführlichen Erklärungen, aber das war mir völlig klar. Konnte ja nicht ahnen, dass du alles ernst nimmst, wenn man nicht ausdrücklich darauf hinweist, dass es nicht ganz ernst gemeint ist! Und meine Smilies am Ende sind dir wohl entgangen... :D:
ZitatWe own the East.Ja, das ist wirklich beeindruckend. Nur schade, dass es absolut nichts nutzt, da ihr leider in der Western Conference spielt. :D:
4:0 Siege (Boston, Ottawa, NYR und Philly)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 16. Dezember 2005, 11:04:33
Beitrag von: martinf112 am 16. Dezember 2005, 11:04:33
ZitatMarvel schrieb am 16.12.2005 10:12Komisch, ich dachte eigentlich, daß es auch Punkte gibt, wenn man gegen Teams aus der anderen Conference gewinnt! :augenzwinkern:
Ja, das ist wirklich beeindruckend. Nur schade, dass es absolut nichts nutzt, da ihr leider in der Western Conference spielt. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 12:15:31
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 12:15:31
ZitatKomisch, ich dachte eigentlich, daß es auch Punkte gibt, wenn man gegen Teams aus der anderen Conference gewinnt!Punkte gibt es dafür natürlich. Aber in den Playoffs spielt ihr zunächst mal innerhalb eurer Conference. Und deshalb nutzt die Dominaz über die East Teams rein gar nichts... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 16. Dezember 2005, 13:10:42
Beitrag von: martinf112 am 16. Dezember 2005, 13:10:42
ZitatMarvel schrieb am 16.12.2005 12:15Stimmt, die Dominanz nutzt den Nucks dann erst in den Finals! :D:
Punkte gibt es dafür natürlich. Aber in den Playoffs spielt ihr zunächst mal innerhalb eurer Conference. Und deshalb nutzt die Dominaz über die East Teams rein gar nichts... ;D
Aber wie auch immer, Fakt ist, daß die Nucks die letzten Spiele gewonnen haben, ob glücklich oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 13:51:53
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 13:51:53
ZitatStimmt, die Dominanz nutzt den Nucks dann erst in den Finals!Richtig. Wem das Glück im Finale dann hold ist, wird man sehen. Wobei von einer Dominanz über die Est Teams ja keine Rede sein kann. In New York hatte man Glück, in Philadelphia sogar unverschämtes Glück. Das wird sich auch wieder ändern. Den Flyers fehlten einfach viele wichtige Spieler, die Rangers waren zu unerfahren. Kann im nächsten Spiel schon wieder ganz anders aussehen. Und eine Serie geht ja über bis zu 7 Spiele. Da kann man so eine Niederlage locker wegstecken... ;D
Aber wie auch immer, Fakt ist, daß die Nucks die letzten Spiele gewonnen haben, ob glücklich oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 15:55:37
Beitrag von: Marvel am 16. Dezember 2005, 15:55:37
Na ja, so langsam kann man schon neidisch werden auf die Canucks. Spielen gut, attraktiv, hart, und derzeit auch mit dem nötigen Glück. Vielleicht sollten sich die Avs davon was abgucken... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 16. Dezember 2005, 17:28:02
Beitrag von: martinf112 am 16. Dezember 2005, 17:28:02
ZitatMarvel schrieb am 16.12.2005 15:55Och nö, laß die nur weiter hinter den Nucks gurken! :augenzwinkern: :D:
Vielleicht sollten sich die Avs davon was abgucken... :D:
Ich jedenfalls werde nicht zu optimistisch sein, ehe die Nucks mal in den PO überzeugen. Die ganze Regular war ja in den letzten Jahren auch nicht das Problem, die (teilweise unerklärlichen!) Schwierigkeiten begannen ja immer erst in der Crunchtime. Vielleicht ist es ja wirklich ein Vorteil, daß Cloutier nicht dabei ist...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Dezember 2005, 09:44:15
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Dezember 2005, 09:44:15
Zitatmartinf112 schrieb am 16.12.2005 17:28Optimistisch sein ist schon erlaubt; allerdings geht's ab heute in den nächsten 5 Spielen 2mal gegen die Oilers und Flames. :devil:
Ich jedenfalls werde nicht zu optimistisch sein, ...
Zum Glück alles Heimspiele, das werden echte "Aufgaben". Freu' mich schon. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. Dezember 2005, 09:45:53
Beitrag von: Gast am 17. Dezember 2005, 09:45:53
@Cookie
vielleicht freut sich dann aber auch dein Bruder noch mehr. :devil: :devil: :augenzwinkern:
vielleicht freut sich dann aber auch dein Bruder noch mehr. :devil: :devil: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Dezember 2005, 09:51:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Dezember 2005, 09:51:43
@Parks: Könnte sein, wer weiss. Ich bin auf jeden Fall optimistisch. :cool:
Eine dritte Variable ist auch noch im Spiel, einer unserer besten Kumpels ist Oilers Fan. :devil:
Der Trashtalk untereinander ist da ein bischen "härter", aber immer "herzlich". :heart:
Eine dritte Variable ist auch noch im Spiel, einer unserer besten Kumpels ist Oilers Fan. :devil:
Der Trashtalk untereinander ist da ein bischen "härter", aber immer "herzlich". :heart:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 03:56:10
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 03:56:10
Maxime Uhhjehhh (Ouellet) im Tor heute Nacht. Viel Glück !!!!
Go Canucks Go.
Go Canucks Go.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 04:17:23
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 04:17:23
Cookie Monster Goal........ :D: 1:0
Bertuzzi.....2:0 :headb:
Bertuzzi.....2:0 :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 18. Dezember 2005, 06:25:13
Beitrag von: Gast am 18. Dezember 2005, 06:25:13
ZitatCookie La Rue schrieb am 18.12.2005 04:17
Cookie Monster Goal........ :D: 1:0
Bertuzzi.....2:0 :headb:
mittlerweile 4:4 durch nen Shortie. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 18. Dezember 2005, 09:40:56
Beitrag von: Marvel am 18. Dezember 2005, 09:40:56
Und am Ende 4:5! Mit Glück aber noch nen Punkt gerettet. Aber was soll man sagen? Man kann nicht immer gegen East Teams spielen. Und so lange man noch punktet, ist es nicht so schlimm... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 18. Dezember 2005, 10:58:19
Beitrag von: Gast am 18. Dezember 2005, 10:58:19
:lachen: :lachen: :lachen:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sportsline.com%2Fu%2Fgettyimages%2Fphotos%2F53440064JV010_Oilers_Canuck121802_lower.jpg&hash=c647c00b3986fda7fceadde67de8f1344d95aa6d)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sportsline.com%2Fu%2Fgettyimages%2Fphotos%2F53440064JV002_Oilers_Canuck121801_lower.jpg&hash=6374cc3d785f89554e694d02baf876865ec4e19f)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sportsline.com%2Fu%2Fgettyimages%2Fphotos%2F53440064JV010_Oilers_Canuck121802_lower.jpg&hash=c647c00b3986fda7fceadde67de8f1344d95aa6d)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.sportsline.com%2Fu%2Fgettyimages%2Fphotos%2F53440064JV002_Oilers_Canuck121801_lower.jpg&hash=6374cc3d785f89554e694d02baf876865ec4e19f)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 14:05:52
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 14:05:52
In der Tat, wenigstens ein Punkt in einem sehr gut anzusehenden Spiel, Respekt an die Oil. :cool:
Die Canucks haben nicht schlecht gespielt, teilweise sogar sehr gut und auch Ouellet war anständig und nicht "Uuujeh", aber gegen die Divisions Rivalen fehlt bis jetzt immer das besagte Quentchen.
Die Special Teams haben das Spiel entschieden und da lagen ganz klar die Schwachpunkte bei den Nucks.
Das muss Voodoo sein. :devil:
@Parks: Das Plakat ist doch ein alter lahmer Hut. :schnarch: Aber Big Bert wird immer besser im Rink. :D:
Die Canucks haben nicht schlecht gespielt, teilweise sogar sehr gut und auch Ouellet war anständig und nicht "Uuujeh", aber gegen die Divisions Rivalen fehlt bis jetzt immer das besagte Quentchen.
Die Special Teams haben das Spiel entschieden und da lagen ganz klar die Schwachpunkte bei den Nucks.
Das muss Voodoo sein. :devil:
@Parks: Das Plakat ist doch ein alter lahmer Hut. :schnarch: Aber Big Bert wird immer besser im Rink. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 18. Dezember 2005, 17:30:20
Beitrag von: Gast am 18. Dezember 2005, 17:30:20
@Cookie,
sorry hatte das Plakat noch nicht gesehen. :disappointed:
Zu deiner etwas optimistischer Einstellung betreffend des Spiel will ich mal nicht's zu sagen. :finger: Habe gerade genug zu tun mit dem kehren vor der eigenen Haustüre. :augenzwinkern:
sorry hatte das Plakat noch nicht gesehen. :disappointed:
Zu deiner etwas optimistischer Einstellung betreffend des Spiel will ich mal nicht's zu sagen. :finger: Habe gerade genug zu tun mit dem kehren vor der eigenen Haustüre. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 17:45:04
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. Dezember 2005, 17:45:04
8 Punkte zu den Nucks, 7 zu den Flames und 5 zu den Oilers, da muss ein neuer Besen ran. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2005, 06:41:46
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2005, 06:41:46
:wand: Drecks Shootout Mist.
Da die Flames "glatt" verloren haben wenigstens 1 Punkt gut gemacht. :cool:
Da die Flames "glatt" verloren haben wenigstens 1 Punkt gut gemacht. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Dezember 2005, 07:00:51
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Dezember 2005, 07:00:51
Nur 1 Punkt zuhause gg. LA ischa 'n büschen wenich. :disappointed:
Und mit etwas weniger Glück hätten das auch ganz leicht 0 Punkte werden können.
Aber wir wollen auch das Positive sehen: Jovo's Meinungsverschiedenheit mit Avery, bei der er
die besseren Argumente hatte.(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fn030.gif&hash=6e127d05dcbdafa00793240689e4d0d3a495c717) :D:
Und mit etwas weniger Glück hätten das auch ganz leicht 0 Punkte werden können.
Aber wir wollen auch das Positive sehen: Jovo's Meinungsverschiedenheit mit Avery, bei der er
die besseren Argumente hatte.(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fn030.gif&hash=6e127d05dcbdafa00793240689e4d0d3a495c717) :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2005, 09:34:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2005, 09:34:49
Oder mit mehr Glück doch noch der Siegtreffer von unserer "Big Line".
Leider nur an den Innenpfosten (Daniel auf Henrik, oder andersrum :D: Die sind nämlich z.Z. zusammen mit Anson die "Grossen".)
L.A. ist ja auch keine Trümmertruppe, war doch ein ausgeglichenes Spiel und hätte normalerweise auch 3:3 bleiben sollen. Den Zusatzpunkt durch Shootout hat keiner wirklich verdient.
McCarthy mit seinem ersten Treffer für die Canucks, ich glaub' der hat auch als Forward gespielt und Kevin Bieksa war der 6. Verteidiger in seinem ersten Einsatz.
So, nun nur noch 2 Punkte Vorsprung auch auf die Oilers und in den nächsten 3 Spielen direkte Duelle (morgen Oilers, Freitag und Sonntag Flames), das wird lustig. :devil:
Leider nur an den Innenpfosten (Daniel auf Henrik, oder andersrum :D: Die sind nämlich z.Z. zusammen mit Anson die "Grossen".)
L.A. ist ja auch keine Trümmertruppe, war doch ein ausgeglichenes Spiel und hätte normalerweise auch 3:3 bleiben sollen. Den Zusatzpunkt durch Shootout hat keiner wirklich verdient.
McCarthy mit seinem ersten Treffer für die Canucks, ich glaub' der hat auch als Forward gespielt und Kevin Bieksa war der 6. Verteidiger in seinem ersten Einsatz.
So, nun nur noch 2 Punkte Vorsprung auch auf die Oilers und in den nächsten 3 Spielen direkte Duelle (morgen Oilers, Freitag und Sonntag Flames), das wird lustig. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Dezember 2005, 11:00:40
Beitrag von: Gast am 20. Dezember 2005, 11:00:40
Ja insgesamt wars ein Ausgeglichenes Spiel.
@Jake ich hab extra für dich nen Avery Smiley gefunden (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum4free.org%2F19724%2Fforum%2Fimages%2Fa057.gif&hash=f2d66942b875a2982595863fe297943bc3e30014) :D:
@Jake ich hab extra für dich nen Avery Smiley gefunden (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum4free.org%2F19724%2Fforum%2Fimages%2Fa057.gif&hash=f2d66942b875a2982595863fe297943bc3e30014) :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Dezember 2005, 11:25:49
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Dezember 2005, 11:25:49
Zitatblueliner schrieb am 20.12.2005 11:00Sehr schön :D: - der links steht für Avery, der in der Mitte für Jovo, und der rechts für die ganze NHL. :augenzwinkern:
@Jake ich hab extra für dich nen Avery Smiley gefunden (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum4free.org%2F19724%2Fforum%2Fimages%2Fa057.gif&hash=f2d66942b875a2982595863fe297943bc3e30014) :D:
ZitatCookie La Rue schrieb am 20.12.2005 09:34Wer behauptet, die beiden wären andersrum? :grr!: :augenzwinkern:
Daniel auf Henrik, oder andersrum
ZitatMcCarthy mit seinem ersten Treffer für die Canucks, ich glaub' der hat auch als Forward gespielt und Kevin Bieksa war der 6. Verteidiger in seinem ersten Einsatz.Nein, die Canucks haben mit 11 Stürmern und 7 Verteidigern gespielt, in einem für mich völlig undurchsichtigen System, dass wahrscheinlich nur Crawford selber versteht - wenn überhaupt. :)
Das einzige, worauf man sich beim Lineup verlassen kann, sind die ersten beiden Sturmreihen,
ansonsten wird's bunt. McCarthy war jdf. immer mit 3 Stürmern und 1 Verteidiger auf dem Eis.
Wie soll ich das nur auf der PS2 reproduzieren? (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 20. Dezember 2005, 11:43:51
Beitrag von: Walzy am 20. Dezember 2005, 11:43:51
ZitatJake The Rat schrieb am 20.12.2005 11:25Zitatblueliner schrieb am 20.12.2005 11:00Sehr schön :D: - der links steht für Avery, der in der Mitte für Jovo, und der rechts für die ganze NHL. :augenzwinkern:
@Jake ich hab extra für dich nen Avery Smiley gefunden (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forum4free.org%2F19724%2Fforum%2Fimages%2Fa057.gif&hash=f2d66942b875a2982595863fe297943bc3e30014) :D:
:D: :up:
aber das man ausgerechnet den Queens 2 Punkte überlassen muss :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2005, 13:12:05
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Dezember 2005, 13:12:05
Zitat....in einem für mich völlig undurchsichtigen System, dass wahrscheinlich nur Crawford selber versteht - wenn überhaupt....Andersrum eben. :augenzwinkern: :D:
Zitataber das man ausgerechnet den Queens 2 Punkte überlassen mussSorry, tut mir auch leid. Eigentlich war's ja auch nur ein überlassener Punkt. Den 2. haben die von der "new" NHL geschenkt bekommen. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Dezember 2005, 21:41:40
Beitrag von: Gast am 20. Dezember 2005, 21:41:40
Schonmal einer die neue Frisur von Bertuzzi gesehn?
http://img324.imageshack.us/my.php?image=frisur11aw.jpg
hat aber irgendwie noch Style :up: :D:
http://img324.imageshack.us/my.php?image=frisur27qw.jpg
http://img324.imageshack.us/my.php?image=frisur11aw.jpg
hat aber irgendwie noch Style :up: :D:
http://img324.imageshack.us/my.php?image=frisur27qw.jpg
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Dezember 2005, 23:01:49
Beitrag von: Gast am 20. Dezember 2005, 23:01:49
Gibts in Kanada jetzt auch UNISEX???? :D:
Find ich mal voll daneben die Frisur!
Is geschmacks sache.
BigWing
Find ich mal voll daneben die Frisur!
Is geschmacks sache.
BigWing
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Dezember 2005, 00:08:37
Beitrag von: Jake The Rat am 21. Dezember 2005, 00:08:37
ZitatModano09 schrieb am 20.12.2005 21:41:ee: Dann schon lieber die Mark-Messier-Gedächtnis-Fleischmütze von Auld. :augenzwinkern:
Schonmal einer die neue Frisur von Bertuzzi gesehn?
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 21. Dezember 2005, 19:16:36
Beitrag von: Walzy am 21. Dezember 2005, 19:16:36
hab grad erst gesehen, dass die Nucks ja Kevin Bieksa und Rick Rypien hochgeholt haben ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 05:27:25
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 05:27:25
Beide spielen auch (Bieksa sogar schon das 2. Spiel. ;D )
McCarthy ist heute nicht dabei, könnte "healthy scratch" sein.
Wenn's so weitergeht, endet das Spiel noch 10:10. :lachen:
Edit: Nur 5:5 nach dem 2. Drittel.
Der Reporter hat außerdem gesagt, dass Baumgartner seit dem 1. Drittel nicht mehr spielt. Hoffentlich ist die Verletzung nicht so wild wie das Spiel.
Der "Junge" hatte in den letzten Spielen immer mehr Selbstvertrauen.
Edit2: Hockey sucks. 7:6 Oil. Völlig verdienter Sieg, obwohl ich dachte die Nucks können noch das 7:7 packen mit Goalie draussen und Überzahl. Mist. :devil:
McCarthy ist heute nicht dabei, könnte "healthy scratch" sein.
Wenn's so weitergeht, endet das Spiel noch 10:10. :lachen:
Edit: Nur 5:5 nach dem 2. Drittel.
Der Reporter hat außerdem gesagt, dass Baumgartner seit dem 1. Drittel nicht mehr spielt. Hoffentlich ist die Verletzung nicht so wild wie das Spiel.
Der "Junge" hatte in den letzten Spielen immer mehr Selbstvertrauen.
Edit2: Hockey sucks. 7:6 Oil. Völlig verdienter Sieg, obwohl ich dachte die Nucks können noch das 7:7 packen mit Goalie draussen und Überzahl. Mist. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 22. Dezember 2005, 11:29:10
Beitrag von: Marvel am 22. Dezember 2005, 11:29:10
Oilers too much? Vielleicht sollte man lieber mal wieder gegen East Teams spielen... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2005, 13:32:53
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2005, 13:32:53
was für ein krankes Spiel :D:
Rypien auch mit seinem ersten NHL-tor :up:
Rypien auch mit seinem ersten NHL-tor :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Dezember 2005, 13:49:36
Beitrag von: Gast am 22. Dezember 2005, 13:49:36
Ich dachte schon immer zwischen den beiden läuft was :lachen: :D:
[url]http://cache.gettyimages.com/comp/56479162.jpg?x=x&dasite=
GettyImages&ef=2&ev=1&dareq=AB27D05020109421B14BA70977BF8215A30190764BAA2E4294D2604A015CF9DF[/url
]
EDIT ADMIN:
Tipp: TinyURL zum verkürzen von überlangen Links:
http://tinyurl.com/
Dann sieht das so aus: http://tinyurl.com/e3yte
Grüße,
Mike
[url]http://cache.gettyimages.com/comp/56479162.jpg?x=x&dasite=
GettyImages&ef=2&ev=1&dareq=AB27D05020109421B14BA70977BF8215A30190764BAA2E4294D2604A015CF9DF[/url
]
EDIT ADMIN:
Tipp: TinyURL zum verkürzen von überlangen Links:
http://tinyurl.com/
Dann sieht das so aus: http://tinyurl.com/e3yte
Grüße,
Mike
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 15:17:20
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 15:17:20
ZitatOilers too much? Vielleicht sollte man lieber mal wieder gegen East Teams spielen...Agreed. Hiermit beantrage ich die Versetzung in die Eastern Conference. :D:
Zitatwas für ein krankes SpielAgreed.
ZitatIch dachte schon immer zwischen den beiden läuft wasIst mir sch....egal ob zwischen denen was läuft, so lange die sich 100% auf Hockey konzentrieren würden. Ich hoffe nur, dass Jovo nicht solche "Braincramp"-Pässe bei der Olympiade spielt, wie das 1:0 für die Oilers; dann war's das letzte Mal beim Nationalteam. :grr!: :D:
ps: Zum Glück waren die Flames genauso "nachlässig". Das gibt morgen und am Sonntag das Duell der "Sloppy Sleepers".
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2005, 22:43:04
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2005, 22:43:04
Nolan Baumgartner wird wohl ein paar wochen ausfallen. Einer seiner Finger ist seit gestern etwas kürzer ^.^
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 22:48:52
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 22:48:52
Nee, nur ausgekugelt und gebrochen.
Wenn er ein Sedin wäre, würde er sich das Ding amputieren lassen und ohne beim nächsten Spiel weiter machen. :cool:
ps: Wer ist schon so hart wie Sedin ? Kurier's aus, Baumer . :devil:
Wenn er ein Sedin wäre, würde er sich das Ding amputieren lassen und ohne beim nächsten Spiel weiter machen. :cool:
ps: Wer ist schon so hart wie Sedin ? Kurier's aus, Baumer . :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2005, 23:02:41
Beitrag von: Walzy am 22. Dezember 2005, 23:02:41
also laut CKNW is die fingerspitze ab :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 23:13:16
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Dezember 2005, 23:13:16
ZitatTurco schrieb am 22.12.2005 23:02Medien und Reporter.. Kahn' da jemals ne' richtige Ausage ? (Wortspiel, versteckt.) :D:
also laut CKNW is die fingerspitze ab :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 23. Dezember 2005, 07:14:08
Beitrag von: martinf112 am 23. Dezember 2005, 07:14:08
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.12.2005 23:13Oh mein Gott, ein Meister der Rhetorik! :huldigung: :D:
Medien und Reporter.. Kahn' da jemals ne' richtige Ausage ? (Wortspiel, versteckt.) :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 23. Dezember 2005, 11:41:34
Beitrag von: Gast am 23. Dezember 2005, 11:41:34
rock the garage
bleibt mal lieber im westen die oilers kommen erst in den playoffs wieder zu besuch
@cookie du alter premiumwortartist stickhandling -2 mit 2assist muahhh
bleibt mal lieber im westen die oilers kommen erst in den playoffs wieder zu besuch
@cookie du alter premiumwortartist stickhandling -2 mit 2assist muahhh
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 23. Dezember 2005, 11:44:50
Beitrag von: Marvel am 23. Dezember 2005, 11:44:50
[167] Interessanter beitrag!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. Dezember 2005, 20:39:48
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. Dezember 2005, 20:39:48
Zitatbernd brentano schrieb am 23.12.2005 11:41und aus einem anderen Thread:
bleibt mal lieber im westen die oilers kommen erst in den playoffs wieder zu besuch
Zitatabsolute lieblingslektüre momentan sind aber die spielberichte der oilers im gm-placeWas erst in den Playoffs zu Besuch ? :gruebel:
Es stehen noch 4 Regular Season Games gegen die Oil aus. Davon noch 2 in Van am 23. und 25. März.
Selbst wenn der GM Place für dich an Schrecken verloren hat, den Anteil hast dafür du dazu gewonnen. :D:
Die beiden Spiele dürfen die gar nicht verlieren,
denn da wird sonst der Cookie, der sich im GM Place befindet, schrecklich ungemütlich. :D:
Vielleicht solltest du doch wieder auf Tolkien umsteigen oder einfach nur die Etiketten auf den Bierflaschen lesen. :lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Dezember 2005, 22:00:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 26. Dezember 2005, 22:00:27
GDT = Gamdaythread:
Edit: WCS = Worst Case Scenario.
Nucks Sucks.... :heul:
Edit: WCS = Worst Case Scenario.
Nucks Sucks.... :heul:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 27. Dezember 2005, 07:01:42
Beitrag von: Jake The Rat am 27. Dezember 2005, 07:01:42
CGY 2, VAN 1 :wand:
Ich plädiere für eine Neuordnung der Divisions.
Insbesondere bin ich für eine "echte" Pacific Div. mit
VAN, SJ, LA, ANA und PHX - am besten schon zum 01.01.2006.
:augenzwinkern:
Ich plädiere für eine Neuordnung der Divisions.
Insbesondere bin ich für eine "echte" Pacific Div. mit
VAN, SJ, LA, ANA und PHX - am besten schon zum 01.01.2006.
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 27. Dezember 2005, 07:08:26
Beitrag von: martinf112 am 27. Dezember 2005, 07:08:26
ZitatJake The Rat schrieb am 27.12.2005 07:01Am besten sogar rückwirkend zum Beginn der Saison! :D:
CGY 2, VAN 1 :wand:
Ich plädiere für eine Neuordnung der Divisions.
Insbesondere bin ich für eine "echte" Pacific Div. mit
VAN, SJ, LA, ANA und PHX - am besten schon zum 01.01.2006.
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. Dezember 2005, 07:28:19
Beitrag von: Cookie La Rue am 27. Dezember 2005, 07:28:19
Phoenix ist auch nicht am Pazific, verkauft die nach San Diego....SD Desperados klingt gut. :grr!:
Das hab' ich schon seit 6 Jahren nicht mehr erlebt, 5 Heimspiele vergeigt bisher und das Schlimme ist, dass die Flames nicht mal besser waren. :effe:
Merry Christmas it was. :devil:
Hör' mir gerade die Hasstiraden auf CKNW an, das macht echt Spass. Die ganzen Experten wissen alle wie#s besser geht. Vor allen Dingen hätten all das 2. Ding gehalten, muahahahaha mit den Zähnen wahrscheinlich. A.....löscher. :2motzer:
Das hab' ich schon seit 6 Jahren nicht mehr erlebt, 5 Heimspiele vergeigt bisher und das Schlimme ist, dass die Flames nicht mal besser waren. :effe:
Merry Christmas it was. :devil:
Hör' mir gerade die Hasstiraden auf CKNW an, das macht echt Spass. Die ganzen Experten wissen alle wie#s besser geht. Vor allen Dingen hätten all das 2. Ding gehalten, muahahahaha mit den Zähnen wahrscheinlich. A.....löscher. :2motzer:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 14:58:39
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 14:58:39
Hier mal was zum Thema Bertuzzi!!!
http://www.eishockey.com/berichte/hgrund05123.htm
Echt hammer was da abgeht war damals zwar nicht ok die Aktion aber iregndwann muss doch auch mal Schluss damit sein!!!
http://www.eishockey.com/berichte/hgrund05123.htm
Echt hammer was da abgeht war damals zwar nicht ok die Aktion aber iregndwann muss doch auch mal Schluss damit sein!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 15:48:29
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 15:48:29
Halte ich persönlich für völlig legitim. Ich denke mal, jeder Fan versucht den Gegner zu schwächen und TB bietet sich als Zielscheibe nun mal wegen des bekannten Vorfalles einfach an. Das dürfte ihm aber mittlerweile sicherlich nicht mehr viel ausmachen. Immerhin ist er Profi und damit sollte er über solchen Negativäußerungen stehen. Vielleicht hat es ihm zu Beginn der Saison noch was ausgemacht, aber zum jetzigen Zeitpunkt wird das keinen Einfluss mehr auf sein Spiel haben. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 15:51:43
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 15:51:43
Zitatmartinf112 schrieb am 28.12.2005 15:48
Halte ich persönlich für völlig legitim. Ich denke mal, jeder Fan versucht den Gegner zu schwächen und TB bietet sich als Zielscheibe nun mal wegen des bekannten Vorfalles einfach an. Das dürfte ihm aber mittlerweile sicherlich nicht mehr viel ausmachen. Immerhin ist er Profi und damit sollte er über solchen Negativäußerungen stehen. Vielleicht hat es ihm zu Beginn der Saison noch was ausgemacht, aber zum jetzigen Zeitpunkt wird das keinen Einfluss mehr auf sein Spiel haben. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Ich würde mir das aber nicht gefallen lassen wenn ich er wäre!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: tomti am 28. Dezember 2005, 16:40:11
Beitrag von: tomti am 28. Dezember 2005, 16:40:11
ZitatFlyskyman schrieb am 28.12.2005 15:51ich auch nicht! Jeder der buh sagt, würde ich umhauen! Bis ich der einzige Mensch auf der Welt wäre. Oh man, Fly :finger: :finger:
Ich würde mir das aber nicht gefallen lassen wenn ich er wäre!!!
Zum Thema: Vielleicht zieht Bertuzzi aber auch Vorteile daraus. Vielleicht kann man ihn sogar mit unserem liebstens Torhüter vergleichen. Der sagt ja immer: "Es ist das geilste, vor 80.000 zu spielen, wo du genau weißt, die hassen und beleidigen dich."
Wobei ich aber auch glaube, dass TB das auf dem Eis gar nicht mal so mitbekommt. Denke die Spieler werden dort genug mit sich und dem Gegner zu tun haben. Nervig wären mir vorallem die ständigen Nachfragen der Journalisten. Aber wer sowas macht, in wieweit hat er sowas verdient? Kann man nur drüber munkeln.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 16:55:11
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 16:55:11
ZitatFlyskyman schrieb am 28.12.2005 15:51Was soll er denn machen? Sich weinend in den Torraum legen? Ist doch Quark, er hat einen schlimmen Fehler gemacht und jetzt ist er eben der Buhmann der Liga. Das war ihm sicherlich vor der Saison klar, und wenn er damit nicht zurecht kommen würde, hätte er die Saison gar nicht mehr angefangen.
Ich würde mir das aber nicht gefallen lassen wenn ich er wäre!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 17:01:45
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 17:01:45
Ein Blick auf die Statistik sagt mir das er damit gut zurechtkommt. Hinter Näslund auf Platz 2 mit 34 Punkten aus 36 Games.
@Fly
Und vielleicht ist es mal ratsam sich nicht immer nur die deutschen Seiten als Infos zu holen. :wand:
@Fly
Und vielleicht ist es mal ratsam sich nicht immer nur die deutschen Seiten als Infos zu holen. :wand:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 17:19:55
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 17:19:55
Bertuzzi war auch schon vor seinem Foul an Moore nicht sonderlich beliebt in der Liga!Jetzt ist er halt der meistgehasste Akteur.Ich denke dessen ist sich auch Bertuzzi sicher.Aber wie schon so manche sagten,scheint es ihn kalt zu lassen.Es sind ja nicht nur die Buhrufe der gegnerischen Fans,es gab auch Experten die wollten,dass Bertuzzi aufgrund seines Fouls nicht mehr für Team Canada nominiert wird.Bertuzzi blieb da aber auch ziemlich cool.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 17:40:07
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 17:40:07
Natürlich ist er cool geblieben. Was sonst hätte er auch machen können? Er hat sich mehrfach entschuldigt (die Tränen bei der PK nehme ich persönlich ihm ab, aber da kann man eben drüber streiten), seine ihm auferlegte Strafe verbüsst und damit Ende.
Die Anfeindungen in gegnerischen Hallen konzentrieren sich eben auf ihn, so übernimmt er nochmehr Last für sein Team und das ist vielleicht auch gar nicht so schlecht für die Nucks.
Die Anfeindungen in gegnerischen Hallen konzentrieren sich eben auf ihn, so übernimmt er nochmehr Last für sein Team und das ist vielleicht auch gar nicht so schlecht für die Nucks.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 19:09:09
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 19:09:09
Um mal ein Zitat von Bert selbst zu gebrauchen: "Es ist wie es ist." :D:
Das ganze Thema hab' ich eigentlich schon längst abgehakt, komischer Artikel auf dieser deutschen NHL Seite. :gruebel:
Die gegnerischen Fans machen sich halt einen Spass draus, aber ist doch seit Beginn der Saison deutlich weniger geworden. Irgendwie muss man sich ja auch "unterhalten".
Ich denke auch, dass man auf dem Spielfeld fast nix davon mitbekommt, da konzentriert man sich auf andere Sachen.
ps: Aber seine Leistung finde ich trotzdem noch steigerungsfähig, obwohl er seit Ende November besser geworden ist. ;D
Das ganze Thema hab' ich eigentlich schon längst abgehakt, komischer Artikel auf dieser deutschen NHL Seite. :gruebel:
Die gegnerischen Fans machen sich halt einen Spass draus, aber ist doch seit Beginn der Saison deutlich weniger geworden. Irgendwie muss man sich ja auch "unterhalten".
Ich denke auch, dass man auf dem Spielfeld fast nix davon mitbekommt, da konzentriert man sich auf andere Sachen.
ps: Aber seine Leistung finde ich trotzdem noch steigerungsfähig, obwohl er seit Ende November besser geworden ist. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 19:24:23
Beitrag von: martinf112 am 28. Dezember 2005, 19:24:23
ZitatCookie La Rue schrieb am 28.12.2005 19:09Er spart sich, entgegen der allgemeinen Nuckstradition, seine besten Leistungen für die PO (insbesondere die Finals) auf. Vielleicht wäre das auch mal was für Cloutier... :gruebel: ach nee, diesmal hat er ja ne Entschuldigung! :D:
ps: Aber seine Leistung finde ich trotzdem noch steigerungsfähig, obwohl er seit Ende November besser geworden ist. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 19:47:32
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 19:47:32
So weit denke ich noch gar nicht, erstmal müssen die Playoffs überhaupt erreicht werden. :augenzwinkern:
Wird schon noch schön eng werden; das Wichtigste ist erstmal wieder ein Sieg, kann doch nicht ewig so weiter gehen.
Die Preds haben die letzten 6 Spiele gewonnen. Um es mal mit dem Understatement von Barry Trotz auszudrücken, das wird heute ein Kampf David gegen Goliath. :D:
ps: Ich wünschte, dass Cloutch sich nicht verletzt hätte, dann würde die Canucksworld jetzt besser aussehen. Und das mein' ich ernsthaft.
Wird schon noch schön eng werden; das Wichtigste ist erstmal wieder ein Sieg, kann doch nicht ewig so weiter gehen.
Die Preds haben die letzten 6 Spiele gewonnen. Um es mal mit dem Understatement von Barry Trotz auszudrücken, das wird heute ein Kampf David gegen Goliath. :D:
ps: Ich wünschte, dass Cloutch sich nicht verletzt hätte, dann würde die Canucksworld jetzt besser aussehen. Und das mein' ich ernsthaft.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 20:11:16
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 20:11:16
ZitatFlyskyman schrieb am 28.12.2005 15:51Er könnte auch auf die Tribüne rennen und jeden verhauen, der ihn ausbuht, dann spielt er bestimmt nicht mehr. Oder wie wärs mit noch einem Angriff gegen einen Spieler?
Ich würde mir das aber nicht gefallen lassen wenn ich er wäre!!!
Ich halt sogar Bertuzzi für so schlau, dass er nicht nochmals so einen Müll macht und sich zusammenreisst. Zudem ist es wohl wirklich so, dass man es auf dem Eis nicht richtig mitkriegt, wie das schon anderen gesagt haben.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 22:09:12
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 22:09:12
Also Bert ist ein guter Spieler und man kann darüber sagen was man will aber vom Kopf her ist der Typ echt unterbelichtet!!!!
Er hatte ja vor der Sache mit Moore schon 2-3 kleinere Vergehen nur traue ich ihm immer wieder einen Blackout zu.
Er hatte ja vor der Sache mit Moore schon 2-3 kleinere Vergehen nur traue ich ihm immer wieder einen Blackout zu.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 22:28:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 22:28:49
ZitatJ.Sakic schrieb am 28.12.2005 22:09Dann weisst du mehr als ich und so gut kenne ich ihn gar nicht. :D:
Also Bert ist ein guter Spieler und man kann darüber sagen was man will aber vom Kopf her ist der Typ echt unterbelichtet!!!!.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 22:57:33
Beitrag von: Gast am 28. Dezember 2005, 22:57:33
Also schäm dich @Cookie :D: :D: :D:
Nee aber soweit ich es hier mal gelesen hatte war er doch auch vor diesem Mega Ausraster gegen Moore nicht grad ein Unschuldsengel
Nee aber soweit ich es hier mal gelesen hatte war er doch auch vor diesem Mega Ausraster gegen Moore nicht grad ein Unschuldsengel
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 23:27:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 28. Dezember 2005, 23:27:49
Ja schon kein Unschuldsengel, eher ein emotionaler Typ, aber kein Schwachkopf. :D:
ps: Also mir ist so was in der Art schon desöfteren im Teamsport (fast nur im Fussball !!! sieh auch Parks link) passiert, ging aber immer glimpflich ab. Und auf Lokalebene. :D:
ps: Hatte aber auch schon 3 rote Karten in einer Saison..... und hab' dazu gelernt. Seit 2 Jahren keine Einzige mehr. ;D
ps: Also mir ist so was in der Art schon desöfteren im Teamsport (fast nur im Fussball !!! sieh auch Parks link) passiert, ging aber immer glimpflich ab. Und auf Lokalebene. :D:
ps: Hatte aber auch schon 3 rote Karten in einer Saison..... und hab' dazu gelernt. Seit 2 Jahren keine Einzige mehr. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Dezember 2005, 02:03:04
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Dezember 2005, 02:03:04
ZitatVancouver coach Marc Crawford has moved Todd Bertuzzi to centre on the Canucks' top line. Brendan Morrison was moved down in favour of winger Jarkko Ruutu.http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=148467&hubname=nhl
:ee: Also
Nazzy - Bert - Ruutu
Daniel - Henrik - Carter
Cooke - Kesler - Park
Rypien - Morrison - Linden
oder wie? :confused:
Das sieht 'n büschen aus wie das Lineup der Leafs ;D , mit Tucker - Sundin - Kilger,
worüber ich mich gestern noch lustig gemacht habe.
Ruutu war allerdings gut drauf in letzter Zeit und durfte sogar PP spielen.
Naja, Versuch macht kluch. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Dezember 2005, 04:39:42
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Dezember 2005, 04:39:42
Genau, Ruutu :devil: in der ersten Reihe.
Morrison in der 3. und Kesler 4.
Morrison in der 3. und Kesler 4.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Dezember 2005, 07:14:03
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Dezember 2005, 07:14:03
What a release. :cool:
Die Umstellung hat zumindest für heute was gebracht. Die Energien waren quasi besser verteilt. :devil:
Wer hat gesagt, dass Auldy kein Spiel "stehlen" kann. :D:
Die Umstellung hat zumindest für heute was gebracht. Die Energien waren quasi besser verteilt. :devil:
Wer hat gesagt, dass Auldy kein Spiel "stehlen" kann. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Dezember 2005, 07:25:38
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Dezember 2005, 07:25:38
Uiuiui - nach 0:2 noch 4:3 gewonnen. :D:
Crawford hat's tatsächlich gemacht:
Nazzy - Bert - Ruutu
Daniel - Henrik - Carter
Cooke - Mo - Park
Rypien - Kesler - Linden
Allen - Jovo
Öhlund, Salo, McCarthy, Bieksa (bunt gemischt)
Auld (Ouellet)
Nein, Vancouver hat nicht Tuomo Ruutu verpflichtet, das ist Jarkko. ;D
Und er hatte zwar keine Torschüsse, aber dafür 6 Hits. :cool:
Crawford hat's tatsächlich gemacht:
Nazzy - Bert - Ruutu
Daniel - Henrik - Carter
Cooke - Mo - Park
Rypien - Kesler - Linden
Allen - Jovo
Öhlund, Salo, McCarthy, Bieksa (bunt gemischt)
Auld (Ouellet)
Nein, Vancouver hat nicht Tuomo Ruutu verpflichtet, das ist Jarkko. ;D
Und er hatte zwar keine Torschüsse, aber dafür 6 Hits. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Dezember 2005, 07:38:41
Beitrag von: Cookie La Rue am 29. Dezember 2005, 07:38:41
Jarkko ist ja auch ein wenig reifer. :D:
Das beste war der Spruch von Larscheid auf CKNW: "Jovo really looks like an olympian tonight."
Here we go, the standings (hero, ..just for one day :headb: )
VANCOUVER 37 - 47
CALGARY 37 - 46
EDMONTON 38 - 46
COLORADO 38 - 41
MINNESOTA 37 - 38
Das beste war der Spruch von Larscheid auf CKNW: "Jovo really looks like an olympian tonight."
Here we go, the standings (hero, ..just for one day :headb: )
VANCOUVER 37 - 47
CALGARY 37 - 46
EDMONTON 38 - 46
COLORADO 38 - 41
MINNESOTA 37 - 38
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Dezember 2005, 20:49:22
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Dezember 2005, 20:49:22
ZitatThe Vancouver Province, seeing Brendan Morrison's demotion to the third line, suggests that the Canucks might be able to work a deal that involves Morrison and Cloutier going to the Blues for free agent-to-be C Doug Weight.http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=148753&hubname=nhl
Weight für Morrison? Nö, nich'?! :pillepalle:
Mo hat bis jetzt nicht berauschend gespielt, aber das wird schon noch.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Dezember 2005, 22:20:33
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Dezember 2005, 22:20:33
Jake, keine Angst.
Das würde absolut keinen Sinn machen, ist auch nur eine voreilige Pressespekulation.
In Van sind die doch bekannt dafür. :augenzwinkern:
Das würde absolut keinen Sinn machen, ist auch nur eine voreilige Pressespekulation.
In Van sind die doch bekannt dafür. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Januar 2006, 02:35:25
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Januar 2006, 02:35:25
Letztes Spiel im alten Jahr 3:4 in Minnesota verloren.
Ouellet war ganz ok, ausser im 2. Drittel. :devil:
Abgehakt, aber nur weil Sylvester/Neujahr ist.
ps: Hoffentlich holen die Wilden Colorado bald ein. :D:
Ouellet war ganz ok, ausser im 2. Drittel. :devil:
Abgehakt, aber nur weil Sylvester/Neujahr ist.
ps: Hoffentlich holen die Wilden Colorado bald ein. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. Januar 2006, 07:02:32
Beitrag von: Gast am 01. Januar 2006, 07:02:32
Zitat
ps: Hoffentlich holen die Wilden Colorado bald ein. :D:
Da kann durchaus bald passieren. :grr!: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Januar 2006, 12:18:09
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Januar 2006, 12:18:09
Jovo hat im letzten Spiel nicht gespielt wegen Leistenproblemen.
Hoffentlich setzt sich das nicht zu lange fort, denn sonst befinden sich die Nucks auch bald im Kampf um den 8. Platz, so viel Vorsprung haben die auch nicht.
@Parks: Und das kann auch durchaus bald passieren. :grr!: :augenzwinkern:
Heute eigentlich ein Pflichtsieg in St. Louis erforderlich, aber so was ist immer gefährlich für den vermeintlichen Favoriten. :devil:
Hoffentlich setzt sich das nicht zu lange fort, denn sonst befinden sich die Nucks auch bald im Kampf um den 8. Platz, so viel Vorsprung haben die auch nicht.
@Parks: Und das kann auch durchaus bald passieren. :grr!: :augenzwinkern:
Heute eigentlich ein Pflichtsieg in St. Louis erforderlich, aber so was ist immer gefährlich für den vermeintlichen Favoriten. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 03. Januar 2006, 05:49:15
Beitrag von: Jake The Rat am 03. Januar 2006, 05:49:15
1:4 verloren beim Tabellenletzten :wand: - ohne meinen Anwalt sage ich dazu nichts. :disappointed:
Jovo's Leistenprobleme können sich die Canucks offenbar nicht leisten.
(Es wird auch im neuen Jahr nicht besser mit meinen Kalauern. ;D )
Jovo's Leistenprobleme können sich die Canucks offenbar nicht leisten.
(Es wird auch im neuen Jahr nicht besser mit meinen Kalauern. ;D )
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 03. Januar 2006, 07:06:08
Beitrag von: martinf112 am 03. Januar 2006, 07:06:08
ZitatJake The Rat schrieb am 03.01.2006 05:49Ja, da waren schon bessere dabei! :D:
Jovo's Leistenprobleme können sich die Canucks offenbar nicht leisten.
(Es wird auch im neuen Jahr nicht besser mit meinen Kalauern. ;D )
Hab ja das Spiel nicht verfolgen können, aber grundsätzlich ist allein das Resultat absolut indiskutabel. So im Großen und Ganzen kommen die Nucks nicht ganz so gut mit den Regeländerungen zurecht, wie ich mir das erhofft hatte. Aber vielleicht ist es besser, jetzt ne Schwächephase zu haben und in den PO gut drauf zu sein.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Januar 2006, 09:46:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Januar 2006, 09:46:40
ZitatJake The Rat schrieb am 03.01.2006 05:49Dazu kommt noch, dass Sami Salo nur 40 Sekunden gespielt hat. :heul:
Jovo's Leistenprobleme können sich die Canucks offenbar nicht leisten.
Wurde vom Puck im Gesicht getroffen und kam nicht mehr aus der Kabine. Noch kein Statement was er hat.
Die Durststrecke könnte also über einen längeren Zeitraum andauern, hoffentlich wird das keine negative Überraschung in Bezug auf das Erreichen der Playoffs. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. Januar 2006, 11:37:53
Beitrag von: Gast am 03. Januar 2006, 11:37:53
@Cookie,
jetzt komm schon und stapel nicht so tief. Die Nucks brauchen sich in Punkto Playoffs wohl keine Gedanken machen nur weil sie mal ein paar Game versemmeln. :finger:
Und Weighter hat wohl diverse Posts hier gelesen und seine Antwort auf dem Eis gegeben. :augenzwinkern:
jetzt komm schon und stapel nicht so tief. Die Nucks brauchen sich in Punkto Playoffs wohl keine Gedanken machen nur weil sie mal ein paar Game versemmeln. :finger:
Und Weighter hat wohl diverse Posts hier gelesen und seine Antwort auf dem Eis gegeben. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 03:15:02
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 03:15:02
Das Experiment mit Ruutu in der 1. und Morrison in der 3. ist offenbar zuende. Recht so!
Gg. Dallas sehen die Reihen im Moment (Ende des 1. Drittels, 0:0) so aus:
Nazzy - Mo - Bert
Daniel - Henrik - Carter
Cooke - Linden - Park
Ruutu - Kesler - Burrows
Öhlund - Baumer
Allen - Salo
McCarthy - Bieksa
Auld (Ouellet)
PK4:
Mo - Kesler , Öhlund - Salo
Daniel - Henrik , Allen - Bieksa
Cooke - Park , Öhlund - Salo
PP5:
Nazzy - Bert - Cooke/Ruutu , Salo - Mo
Daniel - Henrik - Carter , Baumer - Öhlund
Salo ist also wieder dabei, Jovo leider nicht. :disappointed:
Bemerkenswert, dass die Twins PK spielen, und Linden bis jetzt nicht.
Gg. Dallas sehen die Reihen im Moment (Ende des 1. Drittels, 0:0) so aus:
Nazzy - Mo - Bert
Daniel - Henrik - Carter
Cooke - Linden - Park
Ruutu - Kesler - Burrows
Öhlund - Baumer
Allen - Salo
McCarthy - Bieksa
Auld (Ouellet)
PK4:
Mo - Kesler , Öhlund - Salo
Daniel - Henrik , Allen - Bieksa
Cooke - Park , Öhlund - Salo
PP5:
Nazzy - Bert - Cooke/Ruutu , Salo - Mo
Daniel - Henrik - Carter , Baumer - Öhlund
Salo ist also wieder dabei, Jovo leider nicht. :disappointed:
Bemerkenswert, dass die Twins PK spielen, und Linden bis jetzt nicht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 05:02:16
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 05:02:16
VAN 1, DAL 3 (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa010.gif&hash=acc68a68febc28f15083fcd31abc1f2e3c9938f0)
2 Drittel lang sah das alles sehr gut aus, aber dann... :down:
So geht's nicht weiter, irgendwas muss passieren, ich weiss bloss nicht, was. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Und ich glaube fast, Crawford weiss es auch nicht.
2 Drittel lang sah das alles sehr gut aus, aber dann... :down:
So geht's nicht weiter, irgendwas muss passieren, ich weiss bloss nicht, was. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=0de82798539ed71b6ebe777973874b0e08d3db3f)
Und ich glaube fast, Crawford weiss es auch nicht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 07:09:28
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 07:09:28
Klasse, Gegner wie Dallas oder St. Louis... :disappointed: Naja, lieber jetzt die Schwächephase, als in den PO. Wobei man die ja auch erstmal erreichen muß... :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 07:59:12
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 07:59:12
Ein Blick auf die Tabelle zeigt, dass Dallas schon noch ein anderes Kaliber ist als St.Louis,
die halb so viele Punkte haben. Insofern kann man sich diese Niederlage sogar als Aufwärtstrend schönreden (stärkerer Gegner, 1 Tor weniger kassiert), wenn man will - ich will's nicht.
Die Frage ist, ob das wirklich nur eine Schwächephase ist, die man nach dem Motto
"Was von selbst kommt, geht auch wieder von selbst" einfach aussitzen kann, oder ob da irgendwas
grundsätzlich schief läuft, und wenn ja, was.
Von unseren ersten 3 Sturmreihen können die meisten Clubs nur träumen, und einige davon stehen in der Tabelle vor den Canucks. Wenn ich mir das Spielermaterial ankucke, dann sehe ich nicht ein,
warum man damit gegen irgendjemand verlieren muss, auch wenn Jovo mal fehlt.
Man vergleiche, wieviele Ausfälle z.B. Philly zu verkraften hat, und wie die trotzdem noch spielen...
Ich habe den Verdacht, dass derzeit in Vancouver das Ganze kleiner ist als die Summe der Teile.
P.S. Gar keine Smilies diesmal :ee: - da sieht man, wie ernst ich die Lage einschätze. ;D
die halb so viele Punkte haben. Insofern kann man sich diese Niederlage sogar als Aufwärtstrend schönreden (stärkerer Gegner, 1 Tor weniger kassiert), wenn man will - ich will's nicht.
Die Frage ist, ob das wirklich nur eine Schwächephase ist, die man nach dem Motto
"Was von selbst kommt, geht auch wieder von selbst" einfach aussitzen kann, oder ob da irgendwas
grundsätzlich schief läuft, und wenn ja, was.
Von unseren ersten 3 Sturmreihen können die meisten Clubs nur träumen, und einige davon stehen in der Tabelle vor den Canucks. Wenn ich mir das Spielermaterial ankucke, dann sehe ich nicht ein,
warum man damit gegen irgendjemand verlieren muss, auch wenn Jovo mal fehlt.
Man vergleiche, wieviele Ausfälle z.B. Philly zu verkraften hat, und wie die trotzdem noch spielen...
Ich habe den Verdacht, dass derzeit in Vancouver das Ganze kleiner ist als die Summe der Teile.
P.S. Gar keine Smilies diesmal :ee: - da sieht man, wie ernst ich die Lage einschätze. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Januar 2006, 08:05:41
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Januar 2006, 08:05:41
Zitatjetzt komm schon und stapel nicht so tief. Die Nucks brauchen sich in Punkto Playoffs wohl keine Gedanken machen nur weil sie mal ein paar Game versemmeln.Stapel' ich immer noch tief ? Noch ein paar Games mehr versemmeln und die Playoffs sind futsch. :disappointed:
Selbst Martin ist sich nicht mehr so sicher. ;D
ZitatSo geht's nicht weiter, irgendwas muss passieren, ich weiss bloss nicht, was.Und ich weiss nicht was du hast, laut Zitat Crawford haben die doch 53 Minuten lang grossartiges Hockey gespielt. :lachen:
Und ich glaube fast, Crawford weiss es auch nicht.
Fakt ist:
- so eine schlechte Serie haben die Canucks wahrscheinlich schon seit 8 Jahren nicht mehr gehabt.
- das "Volk" fordert schon des Coaches Kopf, persönlich weiss ich nicht, ob's 'ne gute Lösung ist, auf jeden Fall ist's eine.
- wir brauchen auf alle Fälle einen 2. mindestens ebenbürtigen Goalie neben Auld und noch einen anständigen Verteidiger.
Und da fangen die Probleme für Nonis an, soll er das Team auseinander reissen mit Trades, die auch sogenannte Coreplayer involvieren würden oder weiter auf die Core setzen, die vielleicht mit dem Coach "abgeschlossen" hat und resigniert. Keine leichte Aufgabe, vor allen Dingen unter dem Cap-System. Alle Spieler rausschmeissen geht nicht, also könnte der Coach "dran" sein, obwohl ich so was eigentlich nicht befürworte...
ps: Der WCE reunited sagt ja wohl alles, alle mit -2 am schlechtesten. :grr!:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 08:18:47
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 08:18:47
Zitat...laut Zitat Crawford haben die doch 53 Minuten lang grossartiges Hockey gespielt.Vielleicht schenkt ihm mal einer eine Zitatensammlung von Sepp "Das Spiel hat 90 min." Herberger. :augenzwinkern:
Was macht eigentlich Dave King? :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Januar 2006, 08:30:44
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Januar 2006, 08:30:44
ZitatJake The Rat schrieb am 05.01.2006 08:18Der ist seit Beginn der Saison Coach bei Metallurg Magnitogorsk. :ee:
Was macht eigentlich Dave King? :devil:
Und ziemlich erfolgreich, also fast keine Chance. :cool: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 08:37:11
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 08:37:11
Das sehe ich ein - wer geht schon ins popelige Vancouver, wenn er es sich in der
Traumstadt Magnitogurksk muckelig gemacht hat. ;D
War nur so 'ne Idee, ich hatte ihn aus seiner Zeit bei den Freezers in guter Erinnerung.
Traumstadt Magnitogurksk muckelig gemacht hat. ;D
War nur so 'ne Idee, ich hatte ihn aus seiner Zeit bei den Freezers in guter Erinnerung.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. Januar 2006, 08:38:22
Beitrag von: Gast am 05. Januar 2006, 08:38:22
@Cookie
ich stimme da Jake zu. Man kann nicht Dallas und St.Louis vergleichen. :finger: Und jetzt schon von verpaßten Playoffs zu reden ist aber mal ganz verfrüht. Die Oils werden auch nochmals einbrechen. Und der Divisonstitel wird sicherlich unter den Flames und Nucks ausgemacht.
Es kommen auch wieder andere Spiele und damit auch Punkte. Und vom Potenzial her gibt es auch keinen Grund irgendein Trade zu machen. Nur müssen sie es eben auch abrufen. Ne schlechte Serie haben alle mal.
Beim nächsten Game sieht alles schon wieder anders aus. Den die Hawks sind sicherlich kein Maßstab. Viel wichtiger dürfte dann das Game gegen die Flames sein. Da müssen die Punkte her.
ich stimme da Jake zu. Man kann nicht Dallas und St.Louis vergleichen. :finger: Und jetzt schon von verpaßten Playoffs zu reden ist aber mal ganz verfrüht. Die Oils werden auch nochmals einbrechen. Und der Divisonstitel wird sicherlich unter den Flames und Nucks ausgemacht.
Es kommen auch wieder andere Spiele und damit auch Punkte. Und vom Potenzial her gibt es auch keinen Grund irgendein Trade zu machen. Nur müssen sie es eben auch abrufen. Ne schlechte Serie haben alle mal.
Beim nächsten Game sieht alles schon wieder anders aus. Den die Hawks sind sicherlich kein Maßstab. Viel wichtiger dürfte dann das Game gegen die Flames sein. Da müssen die Punkte her.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 08:43:41
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 08:43:41
ZitatDen die Hawks sind sicherlich kein Maßstab.Das hat man von den Blues vorher auch gedacht...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 05. Januar 2006, 10:13:11
Beitrag von: Gast am 05. Januar 2006, 10:13:11
Naja hauptsache am Samstag bleiben die Punkte bei den Flames, denn die sin im direkten Vergleich mit Vancouver so schlecht diese Saison :D: . Nee warn Witz ^^ !!! Aber is ja klar das ich für die Flames bin. Aber bei euch gehts auch wieder aufwärts, keine Panik leutz ;D .
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 10:59:36
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 10:59:36
ZitatAuthor: bigwhitebobTSN.ca
I heard a trade rumor that the Nucks are gonna fire Crawford and hire a new
Chinese coach. I think his name was 'Win Wun Soon'
http://tsn.ca/nhl/your_call/?messageid=783841&hubname=nhl
:lachen:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 11:47:45
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 11:47:45
Jetzt spüren die Canucks schon den Atem der Avalanche im Nacken... ;D So schnell können sich die Dinge ändern. Der Eine wird in der zweiten Saisonhälfte stärker, der Andere lässt nach. So läuft das jedes Jahr. Wer gedacht hat, Divisionstitel und Playoffs seien schon sicher, der sieht sich getäuscht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 12:01:32
Beitrag von: Jake The Rat am 05. Januar 2006, 12:01:32
ZitatJetzt spüren die Canucks schon den Atem der Avalanche im Nacken...Haben die so schlimmen Mundgeruch vom vielen Haribo-Süsskram? :augenzwinkern:
ZitatDer Eine wird in der zweiten Saisonhälfte stärker, der Andere lässt nach.Beim Eishockey ist aber alles in Drittel unterteilt. Die Canucks haben ein gutes 1. Drittel gespielt,
stecken jetzt in einem lausigen 2., und trumpfen dann im 3. wieder gross auf.
Und die Avs - umgekehrt. :devil: ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 12:14:19
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 12:14:19
ZitatJake The Rat schrieb am 05.01.2006 12:01Du böses, böses Nagetier! :D:ZitatJetzt spüren die Canucks schon den Atem der Avalanche im Nacken...Haben die so schlimmen Mundgeruch vom vielen Haribo-Süsskram? :augenzwinkern:
Ich bin zwar auch etwas überrascht über die Dauer und den Ausmaß dieser Schwächephase, aber im Grunde sollten wir uns nicht wirklich Sorgen um die PO-Teilnahme machen müssen. Die Mannschaft hat sehr viel Qualität und das wird auch letztendlich wieder zum Vorschein kommen. Fragt sich halt nur, wann?! :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 13:55:00
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 13:55:00
ZitatBeim Eishockey ist aber alles in Drittel unterteilt. Die Canucks haben ein gutes 1. Drittel gespielt,Bei dir ist vielleicht alles in Drittel unterteilt. Im Eishockey ist lediglich das Spiel in Drittel unterteilt, keineswegs aber die Saison. Wenn ich von Saisonhälften rede, du aber lieber von Saisondritteln sprichst, dann kannst du das natürlich gerne tun. Aber eigentlich reden wir dann aneinder vorbei. Vielleicht kommt ja noch jemand, der die Saison in Viertel unterteilt. Ist letzendlich alles Difinitionssache. Und wenn du dich mit Dritteln besser fühlst, mir soll's egal sein. Allgemein unterteilt man die Saison aber in zwei Hälften, nämlich vor Neujahr und nach Neujahr. Und das spiegelt sich auch meistens in der Leistung der Teams und Spieler wieder. Nach dem Jahreswechsel werden die Karten neu gemischt. Einige Teams/Spieler steigern sich, während andere einbrechen, zumindest eine zeitweise, somit an Boden verlieren. Das bestätigt sich jede Saison. Ob das bei den Canucks nun der Fall ist, weiß ich nicht. Bin ja kein hellseher. Vielleicht beenden sie ihre schwache Phase ja schon im nächsten Spiel. Vielleicht gewinnen sie aber auch gegen Chicago und verlieren danach wieder 5 in Folge ... wer weiß?
stecken jetzt in einem lausigen 2., und trumpfen dann im 3. wieder gross auf.
Und die Avs - umgekehrt.
Ach ja, von Haribo bekommt man übrigens keinen Mundgeruch, höchstens schlechte Zähne. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 14:15:38
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 14:15:38
ZitatMarvel schrieb am 05.01.2006 13:55Was letztendlich zu üblem Mundgeruch führt... :D:
Ach ja, von Haribo bekommt man übrigens keinen Mundgeruch, höchstens schlechte Zähne. :D:
Aber grundsätzlich hast Du schon recht. Jedes Team hat mal Schwächephasen, nur ist eben die Frage, wie lange die andauern. Bei St. Louis beispielsweise hält sie ja fast schon die gesamt Saison an, bei den Nucks "erst" ein paar Spiele. Eine echte Krise hätten die Nucks erst, wenn es die nächsten 2 Wochen so weitergeht. Aber das wird hoffentlich nicht passieren.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 14:22:38
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 14:22:38
ZitatWas letztendlich zu üblem Mundgeruch führt...Kommt aber dann eben von den faulen Zähnen, nicht vom Haribodreck... :D:
Um eine scheiß zweite Saisonhäfte zu spielen, muss man nicht zwangsläufig jedes Spiel verlieren. Es reicht, wenn man immer wieder 3 Spiele nach einem kleinen Sieg verliert, schon verpasst man die Playoffs! ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 17:19:30
Beitrag von: martinf112 am 05. Januar 2006, 17:19:30
ZitatMarvel schrieb am 05.01.2006 14:22Wunschdenken, nichts als Wunschdenken! :D:ZitatWas letztendlich zu üblem Mundgeruch führt...Kommt aber dann eben von den faulen Zähnen, nicht vom Haribodreck... :D:
Um eine scheiß zweite Saisonhäfte zu spielen, muss man nicht zwangsläufig jedes Spiel verlieren. Es reicht, wenn man immer wieder 3 Spiele nach einem kleinen Sieg verliert, schon verpasst man die Playoffs! ;D
Warten wir mal ab, vielleicht war das ja jetzt ein echter Weckruf für die Nucks. Vielleicht kommt jetzt auch langsam durch, daß man auf Cloutier verzichten muß. Wer weiß schon, was in den Köpfen der Spieler vorgeht?!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 18:47:54
Beitrag von: Marvel am 05. Januar 2006, 18:47:54
Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Canucks die Playoffs verpassen. Ich sage nur, dass dies schneller passieren kann als man glaubt. Man rutscht schnell ab in der Tabelle. Denn so wie das eigene Team schwächelt, erstarken die Teams, die gerade noch hinter einem lagen. Und schon sieht man sich außerhalb der Playoff Plätze. Und es liegt nicht immer in den eigenen Händen. Wenn zur Formschwäche noch schwerwiegende Verletzungsausfälle hinzu kommen, bei den Konkurrenten dagegen alles passt, kann man sich anstrengen so viel man will, es wird nicht reichen. Es gehört immer auch eine gute Portion Glück und Pech zu einer Saison...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Januar 2006, 20:54:47
Beitrag von: Cookie La Rue am 05. Januar 2006, 20:54:47
Zitatmartinf112 schrieb am 05.01.2006 17:19Und das von dir. :D: Dachte immer du hältst nix von Cloutch. :augenzwinkern:
Vielleicht kommt jetzt auch langsam durch, daß man auf Cloutier verzichten muß. Wer weiß schon, was in den Köpfen der Spieler vorgeht?!
Das ist wirklich ein Problem, dass kein zweiter "capable" Goalie da ist, der das Team auch mitreissen kann, Ouellet ist da ein wenig zu grün hinter den Ohren.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 05:33:24
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 05:33:24
Na bitte, geht doch - CHI 2, VAN 3. Warum man es zum Schluss noch mal spannend machen musste, indem man sich den saublöden Anschlusstreffer einschenken liess, verstehe ich zwar nicht, aber egal.
Beide Ruutus machten 1 Tor, Tuomo "normal" zum 1:0, Jarkko per Penalty Shot zum 1:3. :headb:
Man sollte aber nach so einem knappen Sieg gg. eine Kellertruppe nicht in Euphorie verfallen.
Wenn Auld nicht so gut drauf gewesen wäre, hätte das hier auch ganz leicht in die Grütze gehen können.
Gegen Calgary muss nochmal eine deutliche Steigerung her, ich sach' nur: Kipper.
Beide Ruutus machten 1 Tor, Tuomo "normal" zum 1:0, Jarkko per Penalty Shot zum 1:3. :headb:
Man sollte aber nach so einem knappen Sieg gg. eine Kellertruppe nicht in Euphorie verfallen.
Wenn Auld nicht so gut drauf gewesen wäre, hätte das hier auch ganz leicht in die Grütze gehen können.
Gegen Calgary muss nochmal eine deutliche Steigerung her, ich sach' nur: Kipper.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 06:28:45
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 06:28:45
ZitatMan sollte aber nach so einem knappen Sieg gg. eine Kellertruppe nicht ein Euphorie verfallen.Meine Worte. :D:
Dieser Sieg bringt wenig bis gar nix wenn man die nächsten Spiele wieder verliert. :devil:
Zum Thema Spannung am Schluss, was auffällig ist, dass ich glaub in den letzten 10 oder 11 Spielen der Gegner der Nucks im letzten Drittel immer deutlich mehr Torschüsse hatte. (Ich weiss solche Stats sind mit Vorsicht zu geniessen, kommt ja auch auf die Qualität der Schüsse an.)
Vielleicht haben die zu wenig Kondition ? Also ich würde die in der Olympiapause nochmal über'n "Acker" schicken, wie mein alter Trainer zu sagen pflegte. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 07:12:04
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 07:12:04
ZitatCookie La Rue schrieb am 05.01.2006 20:54Dem ist auch so. Kann mir beileibe einige bessere Goalies für die Nucks vorstellen (bei den meisten allerdings eher Wunschdenken als reale Option). Aber wer weiß, ob das bei den Spielern nicht doch mehr Verunsicherung ausgelöst hat, als man zuerst vermuten konnte.
Und das von dir. :D: Dachte immer du hältst nix von Cloutch. :augenzwinkern:
Das ist wirklich ein Problem, dass kein zweiter "capable" Goalie da ist, der das Team auch mitreissen kann, Ouellet ist da ein wenig zu grün hinter den Ohren.
Jedenfalls gut, daß mal wieder gewonnen wurde. Über das Wie wird in zwei Tagen eh niemand mehr reden... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 08:29:51
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 08:29:51
Zitatmartinf112 schrieb am 06.01.2006 07:12Ja, weil in 2 Tagen wieder genug Gesprächsstoff vorhanden sein wird, wie es nur sein kann, dass man das 5. Spiel gegen Calgary auch wieder verloren hat. :augenzwinkern:
Jedenfalls gut, daß mal wieder gewonnen wurde. Über das Wie wird in zwei Tagen eh niemand mehr reden... :D:
Noch zum Spiel in Chicago, da hat der große Bruder dem Kleinen mal gezeigt wie man Penalty Shots verwandelt. :cool: Völlig untypisch für Jarkko's "Hände aus Stein". :D: Aber saucool gemacht.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 09:09:45
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 09:09:45
ZitatCookie La Rue schrieb am 06.01.2006 08:29Ich dachte immer, ich sei der Pessimist im Nucks-Thread :gruebel: :D:
Ja, weil in 2 Tagen wieder genug Gesprächsstoff vorhanden sein wird, wie es nur sein kann, dass man das 5. Spiel gegen Calgary auch wieder verloren hat. :augenzwinkern:
Aber wenn man den Divisionstitel holen will, muß man auch mal die "schwarze Serie" gegen die Flames brechen. Und was gibt es schöneres, als einen Sieg im Derby? :gruebel: Ach ja, ein Sieg gegen die Avs! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 09:13:05
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 09:13:05
Zitat...Jarkko's "Hände aus Stein":ee: Eine bodenlose Frechheit! :motz: Steinigt ihn!
Jarkko hat endlich mal gezeigt, was für ein begnadeter Filigrantechniker er in Wahrheit ist. :augenzwinkern:
Ähnlich wie Malik neulich bei den Rangers - den hat man in Vancouver auch jahrelang verkannt. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 09:20:35
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 09:20:35
ZitatJake The Rat schrieb am 06.01.2006 09:13Alle, außer Marvel! Hat er nicht schon zu Saisonbeginn die Qualitäten Malik´s gerühmt?! Ich mein mich zu erinnern, daß da was war... :gruebel: :D:Zitat...Jarkko's "Hände aus Stein"Ähnlich wie Malik neulich bei den Rangers - den hat man in Vancouver auch jahrelang verkannt. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 09:23:49
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 09:23:49
Zitatmartinf112 schrieb am 06.01.2006 09:09Jetzt hör' aber auf damit. :cool:
Aber wenn man den Divisionstitel holen will........
Nur weil man mal gegen ein Team gewonnen hat, das die letzten 10 Spiele schon nix gerissen hat, heisst das noch lange nicht, dass alle Probleme in Van aus der Welt geschafft sind.
Ich seh' das ganze eher realistisch anstatt pessimistisch. ;D
@Rat: Wieso willst du ihn jetzt dafür steinigen ? :D:
@Martin: Malik hin oder her, Fakt ist, dass er einfach zu teuer wurde und nicht unter den Cap passte. :heul:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 09:27:41
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 09:27:41
@Cookie
Glaubst Du, daß in Vancouver jetzt das Saisonziel schon geändert wurde, "nur" weil die letzten Spiele alles andere als gut waren? Glaube immernoch, daß man vom Spielermaterial mit jedem Team mithalten kann und demnach auch zum ganz großen Wurf in dieser Saison befähigt ist. Es ist halt nur die Frage, ob es sich um eine zeitlich begrenzte Schwächephase handelt(e), oder ob das Team wirklich Probleme hat.
Die PO sind meiner Meinung nach sicher, und der Div-Titel sollte auch noch drin sein.
Go Nucks Go!
Glaubst Du, daß in Vancouver jetzt das Saisonziel schon geändert wurde, "nur" weil die letzten Spiele alles andere als gut waren? Glaube immernoch, daß man vom Spielermaterial mit jedem Team mithalten kann und demnach auch zum ganz großen Wurf in dieser Saison befähigt ist. Es ist halt nur die Frage, ob es sich um eine zeitlich begrenzte Schwächephase handelt(e), oder ob das Team wirklich Probleme hat.
Die PO sind meiner Meinung nach sicher, und der Div-Titel sollte auch noch drin sein.
Go Nucks Go!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 09:29:29
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 09:29:29
Zitatmartinf112 schrieb am 06.01.2006 09:20(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F169.gif&hash=271b0a58fdceb62a573a6e0c0b5e4dab313f3731)ZitatJake The Rat schrieb am 06.01.2006 09:13Alle, außer Marvel! Hat er nicht schon zu Saisonbeginn die Qualitäten Malik´s gerühmt?!Zitat...Jarkko's "Hände aus Stein"Ähnlich wie Malik neulich bei den Rangers -
den hat man in Vancouver auch jahrelang verkannt. ;D
Ich mein mich zu erinnern, daß da was war... :gruebel: :D:
Marvel hatte Malik's Defensivqualitäten (die ich nie bezweifelt habe) und seine Führungsqualitäten
(die ich allerdings bezweifelt habe) gelobt, aber als Shootout Hero hatte er ihn wohl auch nicht
auf dem Zettel. ;D
@ Cookie: Nicht Jarkko, dich! (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fa045.gif&hash=998941d0f1f30e839a1310424bb07f010a32042c)
:augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 09:45:13
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 09:45:13
ZitatDie PO sind meiner Meinung nach sicher....Ich nehm' dich beim Wort und wehe dir wenn's nicht stimmt. :augenzwinkern:
Ist aber auch ein Unterschied zwischen Tagträumerei bzw. Selbstüberschätzung und Realismus.
Mithalten mit jedem Team schon, aber trotzdem kann man jedes auch knapp verlieren. Jedenfalls sind die Nucks nicht so stark wie ich das vor der Saison noch dachte, bisher zumindest.
Kann sich ja hoffentlich noch ändern, zum Positiven sowie Negativen, das ist die Krux an der Sache. Ich denke auch in zeitlich begrenzten Schwächephasen sind nun mal Probleme automatisch da, sonst wär's ja keine. Die gilt's es jetzt zu lösen....Stichwort Goalie und Verteidiger, außerdem müssen unsere Big Guys einfach mehr Defensivarbeit leisten und nicht nur vorne auf Break-Pässe lauern. Also generell mehr als Team auftreten.
Zitat@ Cookie: Nicht Jarkko, dich!Wie hier z.B. könnten die "Probleme" auch in der Canucks Kabine vorherrschen; Unterwanderung des Captains und jegliches Defensivverhalten im Rink ausser acht lassen. :lachen: :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 06. Januar 2006, 12:01:49
Beitrag von: Marvel am 06. Januar 2006, 12:01:49
ZitatMarvel hatte Malik's Defensivqualitäten (die ich nie bezweifelt habe) und seine FührungsqualitätenWie gut er defensiv ist, hat er diese Saison bei den Rangers schon vielfach unter Beweis gestellt. Dass er auch Führungsqualitäten besitzt, zeigt er auch immer wieder, dafür braucht man kein "C" und auch kein "A" auf dem Trikot. Genau deshalb hat man ihn auch geholt. Rozsival und Malik bilden das Top Verteidigerduo der Rangers. Und bisher machten sie das sehr gut. Seine Qualitäten als Filigrantechniker hatte er bis dato wohl gut verborgen, um dann beim Shootout alle zu überraschen! :D:
(die ich allerdings bezweifelt habe) gelobt, aber als Shootout Hero hatte er ihn wohl auch nicht
auf dem Zettel.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 13:03:48
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 13:03:48
ZitatMarvel schrieb am 06.01.2006 12:01Wahrscheinlich hat er auch alles rausgeholt, was ihm am Technik in seiner Karriere zur Verfügung stand. Hoff also nicht auf Wiederholung im nächsten SO! :D:
Seine Qualitäten als Filigrantechniker hatte er bis dato wohl gut verborgen, um dann beim Shootout alle zu überraschen! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 06. Januar 2006, 13:08:24
Beitrag von: Marvel am 06. Januar 2006, 13:08:24
ZitatWahrscheinlich hat er auch alles rausgeholt, was ihm am Technik in seiner Karriere zur Verfügung stand. Hoff also nicht auf Wiederholung im nächsten SO!Immerhin hat es 2 Punkte gebracht! Die könnten am Ende entscheidend sein. Und zumindest in diesem einen Spiel war das mehr als das was Ovechkin zur Verfügung stand! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 16:36:24
Beitrag von: martinf112 am 06. Januar 2006, 16:36:24
ZitatMarvel schrieb am 06.01.2006 13:08Eigentlich hat´s nur einen Punkt gebracht. Den anderen gabs schon für´s Unentschieden! :D:ZitatWahrscheinlich hat er auch alles rausgeholt, was ihm am Technik in seiner Karriere zur Verfügung stand. Hoff also nicht auf Wiederholung im nächsten SO!Immerhin hat es 2 Punkte gebracht! Die könnten am Ende entscheidend sein. Und zumindest in diesem einen Spiel war das mehr als das was Ovechkin zur Verfügung stand! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 06. Januar 2006, 16:47:52
Beitrag von: Marvel am 06. Januar 2006, 16:47:52
ZitatEigentlich hat´s nur einen Punkt gebracht. Den anderen gabs schon für´s Unentschieden!Auch wieder wahr. Aber es hat eben einen weiteren Punkt und vor allem einen weiteren Sieg gebracht. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 21:31:21
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 21:31:21
Apropos Filigrantechniker.
Ich kenn' jetzt des Rätsel's Lösung, Jarkko hat extra für den Shot seinen "special finesse" Schläger von der Bank geholt. Das erklärt alles. :D:
Kein Witz, stand im Canucks game report. ;D
Ich kenn' jetzt des Rätsel's Lösung, Jarkko hat extra für den Shot seinen "special finesse" Schläger von der Bank geholt. Das erklärt alles. :D:
Kein Witz, stand im Canucks game report. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 21:35:10
Beitrag von: Jake The Rat am 06. Januar 2006, 21:35:10
Von der Bank? :ee: Ist das Ding so kostbar, dass er es im Tresor deponiert? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 21:49:14
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Januar 2006, 21:49:14
Genau, deswegen wurde das Spiel auch für 1 Stunde unterbrochen..... :schnarch:
Hey Rat, deine Kalauer waren auch schon mal besser. :D:
Hey Rat, deine Kalauer waren auch schon mal besser. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Januar 2006, 19:02:14
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Januar 2006, 19:02:14
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fsports%2Fhockey%2Fhdic2006%2Fimages%2Fheader_04.gif&hash=fd64638fa81e9a0483ba1682580f728c415cfbb6)
Go Canucks Go
Go Canucks Go
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Januar 2006, 07:01:51
Beitrag von: Cookie La Rue am 08. Januar 2006, 07:01:51
Yihaaaaaa 4:3 OT, push your demons away, stop the bleeding.
Und das Beste 5 Minuten vor Schluss 3:1 zurück gelegen. Kiss my hand.....
Beat'em bust'em. :D:
Edit: Naja, waren 7,5 Minuten. Kann in der Euphorie schon mal passieren, erst Recht wenn man schon seit 17 Uhr am Vorabend eine Hockey Day In Canada - Party feiert. War aber ziemlich lustig...mit 6 "Erwachsenen" (davon 2 Flames Fans, 1 Canucks und 1 Oiler Fan), 2 Kindern und einem Hund, davon sind bis zum Ende aber nur 3 übrig geblieben... ;D
Und das Beste 5 Minuten vor Schluss 3:1 zurück gelegen. Kiss my hand.....
Beat'em bust'em. :D:
Edit: Naja, waren 7,5 Minuten. Kann in der Euphorie schon mal passieren, erst Recht wenn man schon seit 17 Uhr am Vorabend eine Hockey Day In Canada - Party feiert. War aber ziemlich lustig...mit 6 "Erwachsenen" (davon 2 Flames Fans, 1 Canucks und 1 Oiler Fan), 2 Kindern und einem Hund, davon sind bis zum Ende aber nur 3 übrig geblieben... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 08. Januar 2006, 07:22:45
Beitrag von: martinf112 am 08. Januar 2006, 07:22:45
ZitatCookie La Rue schrieb am 08.01.2006 07:01Naja, das Beste war der Rückstand sicher nicht... :D:
und das Beste 5 minuten vor schluss 3:1 zurück gelegen.
Immerhin gewonnen, und das sogar gegen den "Angstgegner" :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 08. Januar 2006, 12:31:44
Beitrag von: Gast am 08. Januar 2006, 12:31:44
Zitatmartinf112 schrieb am 08.01.2006 07:22ZitatCookie La Rue schrieb am 08.01.2006 07:01Naja, das Beste war der Rückstand sicher nicht...
und das Beste 5 minuten vor schluss 3:1 zurück gelegen.
Immerhin gewonnen, und das sogar gegen den "Angstgegner"
Gut das San Jose gegen die Kings mit (3:2) gewonnen hat so bleibt Detroit in der Western Conference weiter vorne mit 3 Punkten und das ist gut so, also danke an euer Team!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Januar 2006, 16:36:37
Beitrag von: Jake The Rat am 08. Januar 2006, 16:36:37
Fast hätte ich einen Wutanfall gekriegt, als ich feststellen musste, dass CGY@VAN auf NASN
schon seit 14 Uhr :ee: läuft und nicht, wie angekündigt, ab 17 Uhr. Knippköppe! :effe:
Aber bei diesem Ergebnis kann ich das Ärgern wohl einstellen. :D:
Dass die Flames auch einen Punkt nitnehmen, finde ich gar nicht so verkehrt,
denn 1. ist der verdient und 2. geht's drum, Colorado abzuhängen. :devil:
schon seit 14 Uhr :ee: läuft und nicht, wie angekündigt, ab 17 Uhr. Knippköppe! :effe:
Aber bei diesem Ergebnis kann ich das Ärgern wohl einstellen. :D:
Dass die Flames auch einen Punkt nitnehmen, finde ich gar nicht so verkehrt,
denn 1. ist der verdient und 2. geht's drum, Colorado abzuhängen. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 08. Januar 2006, 17:02:09
Beitrag von: Gast am 08. Januar 2006, 17:02:09
Zitat
Gut das San Jose gegen die Kings mit (3:2) gewonnen hat so bleibt Detroit in der Western Conference weiter vorne mit 3 Punkten und das ist gut so, also danke an euer Team!!!
Das muss man nicht unbedingt verstehen,oder? :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 08. Januar 2006, 17:33:23
Beitrag von: martinf112 am 08. Januar 2006, 17:33:23
ZitatParks27 schrieb am 08.01.2006 17:02Mach´s wie ich, versuch´s erst gar nicht! :augenzwinkern:Zitat
Gut das San Jose gegen die Kings mit (3:2) gewonnen hat so bleibt Detroit in der Western Conference weiter vorne mit 3 Punkten und das ist gut so, also danke an euer Team!!!
Das muss man nicht unbedingt verstehen,oder? :gruebel:
Wie ich schon nach dem Sieg gg. Chicago gesagt hab: Mund abwischen und weitermachen!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. Januar 2006, 11:56:06
Beitrag von: Cookie La Rue am 09. Januar 2006, 11:56:06
Zitatmartinf112 schrieb am 08.01.2006 07:22Für diese Nacht schon, was gibts Schöneres als ein verloren geglaubtes Spiel noch aus dem Feuer zu reissen. :devil:
Naja, das Beste war der Rückstand sicher nicht... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2006, 06:35:13
Beitrag von: Cookie La Rue am 11. Januar 2006, 06:35:13
Yihaaaaaa [233]
Mann, war das knapp....we take the 2 points and headin' down the road. :D:
Mann, war das knapp....we take the 2 points and headin' down the road. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 11. Januar 2006, 07:58:42
Beitrag von: martinf112 am 11. Januar 2006, 07:58:42
So, scheint ja ne enge Kiste gewesen zu sein, u. a. Ruutu und Carter mit Toren.
Endlich mal wieder gegen einen "großen" Gegner gewonnen. Nur weiter so!
Go [233] Go
Endlich mal wieder gegen einen "großen" Gegner gewonnen. Nur weiter so!
Go [233] Go
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 11. Januar 2006, 21:04:09
Beitrag von: Gast am 11. Januar 2006, 21:04:09
Sven Butenschön wurde als Starter ins AHL All-Star-Team berufen.Eine Belohnung für seiner bisher überragende Saison in manitoba.Wenn er so weiter macht,dürfte der nächste Call Up nur eine Frage der Zeit sein.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Januar 2006, 04:33:08
Beitrag von: Jake The Rat am 12. Januar 2006, 04:33:08
Ich habe eh nicht verstanden, wieso er wieder 'runter musste, denn er hat, finde ich, nicht schlecht gespielt.
Ausserdem ist er genau der richtige Spielertyp: ein solider no-nonsense defenceman, einer für's PK,
aber nicht für's PP.
Erinnert mich 'n büschen an Malik. ;D
Ausserdem ist er genau der richtige Spielertyp: ein solider no-nonsense defenceman, einer für's PK,
aber nicht für's PP.
ZitatAssets: Uses his long reach effectively.(TSN.ca)
Moves the puck well and skates very well for a man of his stature.
Flaws: Lacks toughness. Plays a very soft game for a 6-4, 215-pound giant.
Needs to round out his game and develop some consistency.
Erinnert mich 'n büschen an Malik. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 12. Januar 2006, 06:06:28
Beitrag von: martinf112 am 12. Januar 2006, 06:06:28
ZitatJake The Rat schrieb am 12.01.2006 04:33Oh oh, laß das mal nicht Marvel lesen! :D:
Erinnert mich 'n büschen an Malik. ;D
Seine Saison im Farmteam ist wirklich schon sehr gut und daher wird er auch sicher in absehbarer Zeit seine Chance erhalten.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Januar 2006, 09:46:19
Beitrag von: Cookie La Rue am 12. Januar 2006, 09:46:19
Gegen Butenschön hab' ich auch nix einzuwenden. ;D
Apropos Manitoba, Jason King hat über eineinhalb Jahre nach seiner Gehirnerschütterung wieder das erste Spiel bestritten und gleich 2 Tore erzielt. :up:
Vielleicht geht da zukünftig vielleicht auch wieder was bezüglich seiner NHL Karriere.
Zumal ein Weiterer vielleicht länger ausfällt. Hat schon einer was von Richard Park gehört ?
Der ist Mitte des 2. Drittels gegen die Leafs in die Kabine und kam nicht mehr zurück. Rein spekulativ war's was mit dem Knie.
Apropos Manitoba, Jason King hat über eineinhalb Jahre nach seiner Gehirnerschütterung wieder das erste Spiel bestritten und gleich 2 Tore erzielt. :up:
Vielleicht geht da zukünftig vielleicht auch wieder was bezüglich seiner NHL Karriere.
Zumal ein Weiterer vielleicht länger ausfällt. Hat schon einer was von Richard Park gehört ?
Der ist Mitte des 2. Drittels gegen die Leafs in die Kabine und kam nicht mehr zurück. Rein spekulativ war's was mit dem Knie.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 12. Januar 2006, 21:41:49
Beitrag von: Gast am 12. Januar 2006, 21:41:49
Zitat
Zumal ein Weiterer vielleicht l�nger ausf�llt. Hat schon einer was von Richard Park geh�rt ?
Der ist Mitte des 2. Drittels gegen die Leafs in die Kabine und kam nicht mehr zur�ck. Rein spekulativ war's was mit dem Knie.
Canucks forward Richard Park left last night's game against Toronto in the second period with a knee injury. He will be re-evaluated Wednesday.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Januar 2006, 08:49:02
Beitrag von: Cookie La Rue am 13. Januar 2006, 08:49:02
ZitatParks27 schrieb am 12.01.2006 21:41Und was war das Ergebnis der erneuten Untersuchung am Mittwoch ? :gruebel:
He will be re-evaluated Wednesday.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2006, 03:38:12
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2006, 03:38:12
Hey Rat, meine Laune wird noch viel besser. :D:
Das ist das langweiligste und besch......te Spiel, das ich jemals auf CKNW gehört hab'.
Und noch besser, die Teufel führen 2:0 nach 2 PP goals und nur noch 10 Minuten zu spielen.
Freitag, der 13. und Vollmond zusammen. :devil:
ps: Super ! 3:0 verloren, aber Hauptsache die haben Elias ausgeschaltet. Muahahaha.
War ja auch ein late scratch... :lachen:
Hand in Hand fürs Pensland.... :lachen:
Cheers und gute Nacht. :popo:
Das ist das langweiligste und besch......te Spiel, das ich jemals auf CKNW gehört hab'.
Und noch besser, die Teufel führen 2:0 nach 2 PP goals und nur noch 10 Minuten zu spielen.
Freitag, der 13. und Vollmond zusammen. :devil:
ps: Super ! 3:0 verloren, aber Hauptsache die haben Elias ausgeschaltet. Muahahaha.
War ja auch ein late scratch... :lachen:
Hand in Hand fürs Pensland.... :lachen:
Cheers und gute Nacht. :popo:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2006, 04:03:55
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2006, 04:03:55
Tja man kann nicht alles haben die Canucks verlieren mit (3:0) gegen New Jersy!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2006, 04:06:33
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2006, 04:06:33
ZitatFlyskyman schrieb am 14.01.2006 04:03Gegen die Jersy Cavaliers. :D: :lachen:
Tja man kann nicht alles haben die Canucks verlieren mit (3:0) gegen New Jersy!!!
Ist nicht Detroit gegen die 2003 ausgeschieden ? Ach nein, das war ja die Anaheim Coyotes...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2006, 04:07:31
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2006, 04:07:31
ZitatCookie La Rue schrieb am 14.01.2006 04:06ZitatFlyskyman schrieb am 14.01.2006 04:03Gegen die Jersy Cavaliers.
Tja man kann nicht alles haben die Canucks verlieren mit (3:0) gegen New Jersy!!!
Ist nicht Detroit gegen die 2003 ausgeschieden ? Ach nein, das war ja die Anaheim Coyotes...
Verarschen kannst du dich alleine, wieviel hast du gesoffen???
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2006, 04:10:14
Beitrag von: Cookie La Rue am 14. Januar 2006, 04:10:14
Mehr als du vertragen kannst... :D: :augenzwinkern:
Du ilma pumpuu... :devil:
Gute Nacht jetzt.... ;D
Du ilma pumpuu... :devil:
Gute Nacht jetzt.... ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 14. Januar 2006, 06:54:57
Beitrag von: martinf112 am 14. Januar 2006, 06:54:57
Auf und Nieder, immer wieder... :wand:
Mann, kann doch so auf Dauer nicht weitergehen. 2 Spiele gewinnen, wieder 3 am Stück verlieren und das ganze bitteschön nochmal von vorne.
Mann, kann doch so auf Dauer nicht weitergehen. 2 Spiele gewinnen, wieder 3 am Stück verlieren und das ganze bitteschön nochmal von vorne.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Januar 2006, 07:44:39
Beitrag von: Jake The Rat am 14. Januar 2006, 07:44:39
:motz: Es ist eine Sauerei, dass am Freitag, den 13. überhaupt gespielt wird -
da kann ja nix Gutes bei 'rauskommen. :augenzwinkern: Und dabei hatten die Devils noch nicht mal Elias dabei.
Ein reines Wunder, dass es keine Verletzungen gegeben hat.
Eigentlich sollte ich mir jetzt die Shift Chart ankucken und die Reihen auseinanderklamüsern,
aber ich habe einfach keinen Bock. :popo:
da kann ja nix Gutes bei 'rauskommen. :augenzwinkern: Und dabei hatten die Devils noch nicht mal Elias dabei.
Ein reines Wunder, dass es keine Verletzungen gegeben hat.
Eigentlich sollte ich mir jetzt die Shift Chart ankucken und die Reihen auseinanderklamüsern,
aber ich habe einfach keinen Bock. :popo:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2006, 09:12:01
Beitrag von: Gast am 14. Januar 2006, 09:12:01
ZitatJake The Rat schrieb am 14.01.2006 07:44
:motz: Es ist eine Sauerei, dass am Freitag, den 13. überhaupt gespielt wird -
da kann ja nix Gutes bei 'rauskommen. :augenzwinkern:
Nunja es kommt immer auf den Blickwinkel an Ratte :D:
Ich bin irgendwie ziemlich zufrieden mit diesem Ergebnis eingeschlafen.
So kanns ruhig weitergehn mit den :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Januar 2006, 03:37:16
Beitrag von: Cookie La Rue am 15. Januar 2006, 03:37:16
Nach diesem absolut grottenschlechten Spiel gestern, heute der höchste Saisonsieg. :D:
8:1 gegen die Eiländer, Bert Hattrick, Henrik 3 Punkte, Anson 3 Punkte. :headb:
Darf man aber bestimmt nicht überbewerten, erst wenn die das übermorgen in Pittsburgh wiederholen. :devil:
8:1 gegen die Eiländer, Bert Hattrick, Henrik 3 Punkte, Anson 3 Punkte. :headb:
Darf man aber bestimmt nicht überbewerten, erst wenn die das übermorgen in Pittsburgh wiederholen. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 15. Januar 2006, 07:14:50
Beitrag von: martinf112 am 15. Januar 2006, 07:14:50
Ach ja, immer wieder schön an der Ostküste... :D:
TB mit Hattrick, endlich macht er auch mal wieder auf sich aufmerksam. Hoffentlich war das nicht ein "Ausreißer" nach oben hin...
TB mit Hattrick, endlich macht er auch mal wieder auf sich aufmerksam. Hoffentlich war das nicht ein "Ausreißer" nach oben hin...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Januar 2006, 08:39:28
Beitrag von: Jake The Rat am 15. Januar 2006, 08:39:28
ZitatIch bin irgendwie ziemlich zufrieden mit diesem Ergebnis eingeschlafen.Aber erst nach dem Spiel - die Canucks waren ja schon während des Spiels am ratzen. :augenzwinkern:
ZitatNach diesem absolut grottenschlechten Spiel gestern, heute der höchste Saisonsieg.:ee: Hoppala! Das war mir glatt entgangen, dass sie heute schon wieder spielen.
Jaja, Opa ist alt und zerstreut...was war noch mal das Thema? :confused:
Ach ja, 8:1 gegen Yashin & Konsorten. Sehr schön, liebe Kinder, sehr schön. :D:
Ist Mad Mike jetzt endlich fällig? :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 15. Januar 2006, 11:15:37
Beitrag von: Gast am 15. Januar 2006, 11:15:37
ZitatCookie La Rue schrieb am 15.01.2006 03:37
Nach diesem absolut grottenschlechten Spiel gestern, heute der höchste Saisonsieg.
8:1 gegen die Eiländer, Bert Hattrick, Henrik 3 Punkte, Anson 3 Punkte.
Darf man aber bestimmt nicht überbewerten, erst wenn die das übermorgen in Pittsburgh wiederholen.
Da freust du dich wah, könne ich den Canucks auch ein (8:1) hatten wohl alle richtig Lust heute Nacht viele Tore zu schiessen zum Beispiel die Sabres und die Canadiens!!! Zwar habt ihr nur gegen die Islanders gespielt, aber die muss man auch erst mal schlagen!!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 17. Januar 2006, 07:16:06
Beitrag von: martinf112 am 17. Januar 2006, 07:16:06
Hallo, noch niemand wach?! :gruebel:
Nucks-Sieg gegen die Pens mit 4-2. Tore von McCarthy (he, schon sein zweites dieses Jahr :D: ), Mo, TB und Hendrik. Crosby zwar wieder mit einem Treffer, aber auch zwei Strafen (Slashing und Roughing). Böser kleiner Superstar! :finger: :augenzwinkern:
Und wenn ich das aus den Boxscores richtig rauslese, hat Auld ne Strafe kassiert, weil er den Puck außerhalb der Markierung gespielt hat...
Nucks-Sieg gegen die Pens mit 4-2. Tore von McCarthy (he, schon sein zweites dieses Jahr :D: ), Mo, TB und Hendrik. Crosby zwar wieder mit einem Treffer, aber auch zwei Strafen (Slashing und Roughing). Böser kleiner Superstar! :finger: :augenzwinkern:
Und wenn ich das aus den Boxscores richtig rauslese, hat Auld ne Strafe kassiert, weil er den Puck außerhalb der Markierung gespielt hat...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. Januar 2006, 07:25:01
Beitrag von: Gast am 17. Januar 2006, 07:25:01
Doch ich bin wach :). Aber das die Cans gewinnen war ja eigentlich klar. Ich glaub die Canucks sin dann jetzt sogar wieder erster in de Division, aber en Spiel mehr wenn ich nich täusche. Also dann gratulation ;D.
GO FLAMES GO
GO FLAMES GO
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Januar 2006, 13:12:08
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. Januar 2006, 13:12:08
Zitatmartinf112 schrieb am 17.01.2006 07:16Das war die Taktik der Nucks. :D:
Böser kleiner Superstar! :finger: :augenzwinkern:
Was man so aus den Gamereport Zitaten einzelner Spieler herauslesen kann, war die Priorität Crosby so zu provozieren, dass er sich mit Unbeherrschtheiten selbst aus dem Spiel nimmt.
War wohl ein konzentriertes, zielstrebiges Spiel "unseres" Teams und da muss man einfach gegen ein Team wie Pittsburgh gewinnen.
Wenn man ausgerechnet gegen vermeintlich schwache Gegner denkt es geht von alleine, geht's auch alleine, aber nur in die Hose. :augenzwinkern:
Von bisher 8 Spielen gegen Eastern Teams, 7 gewonnen. :cool: Jetzt nur noch Buffalo und Montreal. Das wird schon wieder viel schwieriger. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Januar 2006, 14:27:03
Beitrag von: Jake The Rat am 17. Januar 2006, 14:27:03
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.01.2006 13:12Was offenbar nicht besonders schwierig ist. :D:
Was man so aus den Gamereport Zitaten einzelner Spieler herauslesen kann, war die Priorität Crosby so zu provozieren, dass er sich mit Unbeherrschtheiten selbst aus dem Spiel nimmt.
ZitatWenn man ausgerechnet gegen vermeintlich schwache Gegner denkt es geht von alleine, geht's auch alleine, aber nur in die Hose. :augenzwinkern:Ganz genau - siehe das 1:4 gg. St.Louis. :heul:
Zitatmartinf112 schrieb am 17.01.2006 07:16Von allen Regeländerungen ist diese alberne No-go-zone die erste, die ich rückgängig machen würde.
Und wenn ich das aus den Boxscores richtig rauslese, hat Auld ne Strafe kassiert, weil er den Puck außerhalb der Markierung gespielt hat...
Es verspricht doch immer viel Kurzweil, wenn ein Torwart in der Ecke 'rumturnt,
warum soll man ihm das verbieten? :gruebel: So ist schon manches schöne Tor entstanden. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 17. Januar 2006, 19:37:50
Beitrag von: Gast am 17. Januar 2006, 19:37:50
ZitatVon allen Regeländerungen ist diese alberne No-go-zone die erste, die ich rückgängig machen würde.
Es verspricht doch immer viel Kurzweil, wenn ein Torwart in der Ecke 'rumturnt,
warum soll man ihm das verbieten? So ist schon manches schöne Tor entstanden.
Genau deiner Meinung!Das ist wirklich eine Scheißregel.Das spiel macht es auch nicht wesentlich schneller und der Tormann kann seine Stocktechnischen Fähigkeiten kaum mehr zur Schau stellen(bes.Di Pietro,Brodeur und Belfour haben ja einen klasse Umgang mit demk Puck).Noch dazu ist es für die Veteidiger viel riskanter,da ja der Tormann ihnen nicht mehr helfen kann.Es vagb ja schon vor Saisonbeginn schon bedenken zu dieser regel,da die Verletzungsgefahr für Defender steigt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 17. Januar 2006, 19:42:46
Beitrag von: Walzy am 17. Januar 2006, 19:42:46
Zitatmaple leaf freak schrieb am 17.01.2006 19:37
und der Tormann kann seine Stocktechnischen Fähigkeiten kaum mehr zur Schau stellen(bes.Di Pietro,Brodeur und Belfour haben ja einen klasse Umgang mit demk Puck).
die Goalies können weiterhin ihre stocktechnischen fähigkeiten zeigen....es sei denn natürlich sie sind läuferisch so scheiße, dass sie doch besser drin blieben sollten :D:
Turco hat da bisher keine Probleme, dass er vor der Linie bleiben muss, aber das ist man vom ihm ja eh gewöhnt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2006, 09:11:53
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2006, 09:11:53
Hab' das Gefühl in letzter Zeit häufen sich die Leisten-Verletzungen ligaweit. (Aktuell auch McCabe, Forsberg und sogar Naslund soll angeblich Probleme haben und ein wenig gehemmt spielen.) :gruebel:
Damit zu unserem Problemkind Jovanovski, in den letzten Tagen gab es Meldungen, dass er eventuell einen Leistenbruch hätte und noch viel länger ausfällt.
Das wurde von Nonis sofort dementiert und er äußerte sich so vielsagend, dass keine weiteren medizinischen Untersuchungen bzw. OP notwendig ist und er bis zu den Playoffs wieder fit wäre. :confused:
Bald ist er ja die 10 Spiele verletzt gewesen, die notwendig sind, damit sein Gehalt für diese Zeit nicht gegen den Cap zählt. Liegt's etwa daran ? Oder will er sich etwa für Olympia schonen. ? :motz:
Immerhin trainiert er ja seit letzter Woche schon wieder.
Damit zu unserem Problemkind Jovanovski, in den letzten Tagen gab es Meldungen, dass er eventuell einen Leistenbruch hätte und noch viel länger ausfällt.
Das wurde von Nonis sofort dementiert und er äußerte sich so vielsagend, dass keine weiteren medizinischen Untersuchungen bzw. OP notwendig ist und er bis zu den Playoffs wieder fit wäre. :confused:
Bald ist er ja die 10 Spiele verletzt gewesen, die notwendig sind, damit sein Gehalt für diese Zeit nicht gegen den Cap zählt. Liegt's etwa daran ? Oder will er sich etwa für Olympia schonen. ? :motz:
Immerhin trainiert er ja seit letzter Woche schon wieder.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2006, 13:22:12
Beitrag von: Cookie La Rue am 19. Januar 2006, 13:22:12
Und noch eine Hiobsbotschaft. :heul:
Matt Cooke fällt mindestens für heute aus, da er sich im Training bei einem Zusammenprall mit Ruuttu !!! das Fussgelenk verstaucht hat.
Wie schwer die Verletzung wirklich ist wird noch untersucht.......
Ich befürchte, der wird wieder ein bischen länger fehlen.
Matt Cooke fällt mindestens für heute aus, da er sich im Training bei einem Zusammenprall mit Ruuttu !!! das Fussgelenk verstaucht hat.
Wie schwer die Verletzung wirklich ist wird noch untersucht.......
Ich befürchte, der wird wieder ein bischen länger fehlen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 19. Januar 2006, 21:20:59
Beitrag von: Walzy am 19. Januar 2006, 21:20:59
für den Verletzten Cooke wurde Josh Green wieder hochgeholt
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2006, 06:26:11
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2006, 06:26:11
:lol: 4:1, gegen Buffalo, jetzt 8:1 Siege gegen Eastern Teams. :D:
Go [233] Go
Go [233] Go
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. Januar 2006, 07:40:23
Beitrag von: martinf112 am 20. Januar 2006, 07:40:23
Wer macht mit bei einer Petition zur Verlegung der Nucks in den Osten?! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Januar 2006, 07:47:44
Beitrag von: Jake The Rat am 20. Januar 2006, 07:47:44
Ich! Wenn Dallas zur Pacific gehört, kann Vancouver auch in der Southeast spielen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 20. Januar 2006, 08:12:21
Beitrag von: martinf112 am 20. Januar 2006, 08:12:21
ZitatJake The Rat schrieb am 20.01.2006 07:47...oder Detroit in der Western ist.
Ich! Wenn Dallas zur Pacific gehört, kann Vancouver auch in der Southeast spielen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2006, 11:25:57
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2006, 11:25:57
Thema Matt Cooke; jetzt heisst's er fällt eine Woche aus.
Mal sehen wie lange diese Woche dauert. :devil:
Mal sehen wie lange diese Woche dauert. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2006, 12:10:34
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2006, 12:10:34
Gratulation ;D. Ihr bleibt an uns dran :).
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 20. Januar 2006, 14:12:02
Beitrag von: Walzy am 20. Januar 2006, 14:12:02
auch schön zu sehen, dass Bouck endlich wieder spielt :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2006, 20:14:56
Beitrag von: Cookie La Rue am 20. Januar 2006, 20:14:56
Zu mal man Tyler Bouck von den "Prospects" vor der Saison am ehesten den Durchbruch zutraute.
Dann kam diese blöde Verletzung, aber jetzt sein erstes Spiel und recht anständig.
Wer mich von den Moose Spielern am meisten beeindruckt bzw. den größten Schritt bisher gemacht hat ist Nolan Baumgartner, obwohl er ja auch schon etwas älter ist. Vielleicht aber auch deshalb, manche brauchen eben länger. ;D Spielt überzeugend bisher und ist eine feste Größe in der Defense.
@Danny4: Bitte noch keine Gratulationen, bisher gab's noch nicht mal 'nen Blumentopf als Preis. :augenzwinkern:
@Rat & Martin: Jetzt bitte nicht steinigen (Ich weiss, dass ich auch mal sowas vorgeschlagen hatte) aber ich stimme eurer Petition nicht zu, die Western Conference ist einfach interessanter imo. :D:
Dann kam diese blöde Verletzung, aber jetzt sein erstes Spiel und recht anständig.
Wer mich von den Moose Spielern am meisten beeindruckt bzw. den größten Schritt bisher gemacht hat ist Nolan Baumgartner, obwohl er ja auch schon etwas älter ist. Vielleicht aber auch deshalb, manche brauchen eben länger. ;D Spielt überzeugend bisher und ist eine feste Größe in der Defense.
@Danny4: Bitte noch keine Gratulationen, bisher gab's noch nicht mal 'nen Blumentopf als Preis. :augenzwinkern:
@Rat & Martin: Jetzt bitte nicht steinigen (Ich weiss, dass ich auch mal sowas vorgeschlagen hatte) aber ich stimme eurer Petition nicht zu, die Western Conference ist einfach interessanter imo. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2006, 20:33:04
Beitrag von: Gast am 20. Januar 2006, 20:33:04
@ Cookie La Rue......ok dann halt nich ^^ !!! Wollt ja nur höfflich sein ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 21. Januar 2006, 01:29:20
Beitrag von: Walzy am 21. Januar 2006, 01:29:20
hmm...Ouellet wird wieder runtergeschickt....
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=151619&hubname=nhl
also entweder kommt da bald ein neuer goalie oder die Nucks nutzen die kleine Pause ganz einfach nur, damit er ein bisschen spielpraxis in der AHL sammelt ;D
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=151619&hubname=nhl
also entweder kommt da bald ein neuer goalie oder die Nucks nutzen die kleine Pause ganz einfach nur, damit er ein bisschen spielpraxis in der AHL sammelt ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2006, 09:47:15
Beitrag von: Cookie La Rue am 21. Januar 2006, 09:47:15
Ich tippe momentan erstmal wegen der Spielpraxis.
Ein kleinerer Trade könnte bzw. wird aber bis zur Deadline anstehen, ausser es geschieht ein Wunder und Dan the Man wird ganz schnell wieder fit.
Ist schon ein kleines Risiko zur Zeit, zu hoffen, dass sich Auld nicht verletzt...
Die allerletzte Alternative als Backup für die Playoffs könnte dann vielleicht doch Wade Flaherty sein, denn nach dem letzten Regular Season Game kann er hochgeholt werden ohne über den Waiver zu müssen.
Ein kleinerer Trade könnte bzw. wird aber bis zur Deadline anstehen, ausser es geschieht ein Wunder und Dan the Man wird ganz schnell wieder fit.
Ist schon ein kleines Risiko zur Zeit, zu hoffen, dass sich Auld nicht verletzt...
Die allerletzte Alternative als Backup für die Playoffs könnte dann vielleicht doch Wade Flaherty sein, denn nach dem letzten Regular Season Game kann er hochgeholt werden ohne über den Waiver zu müssen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 08:35:40
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 08:35:40
9:1 gegen die Eastern Conference.... :D:
Go [233] Go
Dene Habs ma schee de A.... gehache. 6:2. :augenzwinkern:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.tsn.ca%2Fimages%2Fstories%2F20060122%2Fburrows_2796.jpg&hash=dfa7951d48f331f90402acb71586424e62797394)
Leider gibt's diese Saison keine Spiele mehr gegen den Osten........erst im Finale wieder. :devil:
Die 12-Jahres-Regel ist immer noch gültig. :headb:
Go [233] Go
Dene Habs ma schee de A.... gehache. 6:2. :augenzwinkern:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.tsn.ca%2Fimages%2Fstories%2F20060122%2Fburrows_2796.jpg&hash=dfa7951d48f331f90402acb71586424e62797394)
Leider gibt's diese Saison keine Spiele mehr gegen den Osten........erst im Finale wieder. :devil:
Die 12-Jahres-Regel ist immer noch gültig. :headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 22. Januar 2006, 09:19:07
Beitrag von: martinf112 am 22. Januar 2006, 09:19:07
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.01.2006 08:35Wehe, wenn nicht! :D:
Die 12-Jahres-Regel ist immer noch gültig. :headb:
Tja, als frankophober Saarländer finde ich Siege gegen die Habs grundsätlzlich immer hervorragend. Immer weiter so, Jungs!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 13:49:32
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 13:49:32
Das war ja mal ein Auftakt. 6:0 nach den ersten 14Minuten. Doch warum beläßt man es dabei? Man hätte ein richtig deutliches Zeichen setzen können, um die Division bißchen zu beeindrucken. Aber vielleicht hatten sie auch Mitleid.
Mfg Rafael
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 16:04:40
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 16:04:40
Ich tippe auch auf Mitleid :).
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 21:29:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 21:29:27
Hey Jungs, ist doch nur Regular Season. Die sparen sich die Energien diese Jahr für die Playoffs. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 21:34:46
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 21:34:46
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.01.2006 21:29
Hey Jungs, ist doch nur Regular Season. Die sparen sich die Energien diese Jahr für die Playoffs. :D:
Das ist richtig, aber ich denke die würden diese Playoffs doch gerne von Platz 3 aus starten. Und dann powern :D: .
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 21:38:15
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 21:38:15
Meiner Meinung nach völlig egal ob Platz 1 oder 8. Wenn man ins Finale will muss man zwangsläufig alle schlagen. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 21:42:31
Beitrag von: Gast am 22. Januar 2006, 21:42:31
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.01.2006 21:38
Meiner Meinung nach völlig egal ob Platz 1 oder 8. Wenn man ins Finale will muss man zwangsläufig alle schlagen. :augenzwinkern:
Aber von Platz 3 aus, kann man noch 0,5% Energie sparen :D: :augenzwinkern:
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 21:46:29
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. Januar 2006, 21:46:29
Ach so OK, du meinst den Heimvorteil, ich Depp. :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2006, 07:35:18
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2006, 07:35:18
Ui ui ui, 4:0 gegen die Blues is bitter. Scheint wohl der Angstgegner die Cans zu sein, is ja soweit ich weiß die 2 Niederlage in dieser Saison, un beide verloren, oder täusch ich mich ??
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. Januar 2006, 08:10:43
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. Januar 2006, 08:10:43
"Oujeh", sach' ich nur.
Was für ein Glück, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass die Blues die Playoffs doch noch schaffen. :lachen:
Wieder ein typisches Canucks Spiel, wo alle denken es läuft von alleine, wobei Ouellet gar nicht die Hauptschuld zu tragen hat, war einfach ein uninspirierter Auftritt des ganzen Teams.
Sogar Jovo hat wieder gespielt, na klasse Einstand. :disappointed:
Ganz schnell abhaken und vergessen, heute geht's gleich weiter gegen CBJ.
Was für ein Glück, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass die Blues die Playoffs doch noch schaffen. :lachen:
Wieder ein typisches Canucks Spiel, wo alle denken es läuft von alleine, wobei Ouellet gar nicht die Hauptschuld zu tragen hat, war einfach ein uninspirierter Auftritt des ganzen Teams.
Sogar Jovo hat wieder gespielt, na klasse Einstand. :disappointed:
Ganz schnell abhaken und vergessen, heute geht's gleich weiter gegen CBJ.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 24. Januar 2006, 08:32:37
Beitrag von: martinf112 am 24. Januar 2006, 08:32:37
Trotzdem schon seltsam, daß oft gegen die "ganz kleinen" Teams verloren wird. Und dann noch ne 0-4 Klatsch, das ist schon wirklich bitter.
Haben da vielleicht einige Stars leichte Motivationsprobleme? Irgendeinen Grund müssen diese unnötigen Niederlagen doch haben... :gruebel:
Haben da vielleicht einige Stars leichte Motivationsprobleme? Irgendeinen Grund müssen diese unnötigen Niederlagen doch haben... :gruebel:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2006, 09:01:11
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2006, 09:01:11
ZitatDanny4Calgary schrieb am 24.01.2006 07:35
is ja soweit ich weiß die 2 Niederlage in dieser Saison, un beide verloren
Das haben verlorene Spiele so an sich das man sie als Niederlagen bezeichnet ...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. Januar 2006, 09:13:22
Beitrag von: Cookie La Rue am 24. Januar 2006, 09:13:22
Der Grund ist, dass die Blues 4 Tore gemacht haben und die Canucks 0. :D:
Hinzu kommt noch, dass die Blues wohl ziemlich motiviert in die Partie gingen und nach Aussagen von einigen Spielern noch eine Rechnung "offen" hatten bzw. haben. Immerhin liegt das jetzt schon fast 3 Jahre zurück (1. Playoffrunde !).
Ein psychologisches Problem ist es mit Sicherheit gegen das punktschwächste Team den erforderlichen Einsatz zu zeigen. Vielleicht ist auch im Unterbewußtsein eine gewisse Angst vorhanden, weil der "Rookie" im Tor steht und man um jeden Preis keine Fehler bzw. Torschüsse zulassen will und das geht dann erst recht gründlich in die Hose.
Anders kann ich's mir nicht erklären und vor allen Dingen wenn man nicht "arbeitet" verliert man gegen jedes Team.
Die sind erst aufgewacht, als es schon zu spät war. :disappointed:
Hinzu kommt noch, dass die Blues wohl ziemlich motiviert in die Partie gingen und nach Aussagen von einigen Spielern noch eine Rechnung "offen" hatten bzw. haben. Immerhin liegt das jetzt schon fast 3 Jahre zurück (1. Playoffrunde !).
Ein psychologisches Problem ist es mit Sicherheit gegen das punktschwächste Team den erforderlichen Einsatz zu zeigen. Vielleicht ist auch im Unterbewußtsein eine gewisse Angst vorhanden, weil der "Rookie" im Tor steht und man um jeden Preis keine Fehler bzw. Torschüsse zulassen will und das geht dann erst recht gründlich in die Hose.
Anders kann ich's mir nicht erklären und vor allen Dingen wenn man nicht "arbeitet" verliert man gegen jedes Team.
Die sind erst aufgewacht, als es schon zu spät war. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 24. Januar 2006, 09:17:06
Beitrag von: martinf112 am 24. Januar 2006, 09:17:06
ZitatCookie La Rue schrieb am 24.01.2006 09:13Naja, vom Ergebnis her sind sie erst aufgewacht, als sie schon wieder in der Kabine waren. Schade sind solche Niederlagen natürlich immer, schließlich sind die Punkte eigentlich fest eingeplant. Aber sowas passiert eben, daher muß jetzt eben gegen die Blue Jackets die Reaktion folgen.
Die sind erst aufgewacht, als es schon zu spät war. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 24. Januar 2006, 11:00:30
Beitrag von: Jake The Rat am 24. Januar 2006, 11:00:30
Ich fass' es nicht - VAN 0, STL 4. :disappointed: Es muss wohl daran liegen, dass St.Louis nicht an der Ostküste liegt. :augenzwinkern:
Im TSN Power Ranking tragen sie die rote Laterne. Columbus kommt nur 2 Plätze davor und liegt auch nicht im Osten - also ist äusserste Vorsicht geboten.
Im TSN Power Ranking tragen sie die rote Laterne. Columbus kommt nur 2 Plätze davor und liegt auch nicht im Osten - also ist äusserste Vorsicht geboten.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2006, 12:37:18
Beitrag von: Gast am 24. Januar 2006, 12:37:18
@ Jeff Friesen....da macht man einmal nen kleinen Fehler un schon wird man angemacht :). Tut, mir leid, bin ja auch nur ein Mensch. Aber ich weiß auch das verlorene Spiele Niederlagen sind ;D.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 24. Januar 2006, 13:04:33
Beitrag von: Walzy am 24. Januar 2006, 13:04:33
das war.....peinlich....
:D: :augenzwinkern:
:D: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Januar 2006, 04:11:24
Beitrag von: Jake The Rat am 25. Januar 2006, 04:11:24
:wand: Ich weigere mich, zur 5:6-Niederlage in Columbus hier irgendwas zu posten. :wand:
Da sah es nun so aus, als ob es mit den Canucks bergauf geht, und dann kommen die Eishockeytitanen
aus St. Louis und Columbus, im TSN Power Ranking an 30 und 28 geführt, und zertrampeln das zarte
Pflänzchen der Hoffnung. Ich will gar nicht analysieren, woran es diesmal wieder lag.
Das Missverhältnis zwischen Spielermaterial und Punktausbeute erreicht langsam Pittsburgher Dimensionen. :grr!:
Ich frage mich, was der Plan dahinter ist - will man an 8 gesetzt in die Playoffs, um in der ersten Runde gegen die schwachen Red Wings quasi ein Freilos zu haben? (Achtung, Ironie)
Oder lieber gleich zum Golfplatz, auf die Avs warten? :augenzwinkern:
Da sah es nun so aus, als ob es mit den Canucks bergauf geht, und dann kommen die Eishockeytitanen
aus St. Louis und Columbus, im TSN Power Ranking an 30 und 28 geführt, und zertrampeln das zarte
Pflänzchen der Hoffnung. Ich will gar nicht analysieren, woran es diesmal wieder lag.
Das Missverhältnis zwischen Spielermaterial und Punktausbeute erreicht langsam Pittsburgher Dimensionen. :grr!:
Ich frage mich, was der Plan dahinter ist - will man an 8 gesetzt in die Playoffs, um in der ersten Runde gegen die schwachen Red Wings quasi ein Freilos zu haben? (Achtung, Ironie)
Oder lieber gleich zum Golfplatz, auf die Avs warten? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 25. Januar 2006, 07:16:21
Beitrag von: martinf112 am 25. Januar 2006, 07:16:21
Das muß doch eigentlich ein Motivationproblem sein, oder?! Ich kann es mir anders wirklich nicht erklären, daß es gegen vermeintlich leichte Gegner immer diese Pleiten gibt. Gerade durch solche Niederlagen macht man sich selbst unnötigen Druck in den Spielen gegen die "Großen", die dann gewonnen werden müssen. :disappointed:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Januar 2006, 09:08:25
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Januar 2006, 09:08:25
Hey Leute, ein bischen mehr Objektivität bitte. :devil:
Mir geht diese erneute Niederlage gegen einen vermeintlich schwachen Gegner auch auf den Sack, aber diesmal lag's mit Sicherheit nicht an der Einstellung bzw. Moral des Teams, sondern eher an entscheidenden Blackouts von Spielern, die angeblich zu unseren Besten gehören sollen.
Ich spreche da besonders Jovo beim 1:0 an, der sich übrigens unglücklicherweise erneut an der Leiste verletzt hat, da verwundert seine Passivität gar nicht, der war bzw. ist einfach noch gar nicht fit und vor allem Bert, der sich beim Siegtreffer von ausgerechnet Ex-Canuck Letowski "austanzen" lässt wie eine Pussy und so gut wie gar nicht versucht hat ihn anzugreifen. :grr!:
Immerhin waren 4 Tore von CBJ im PP, klar, dass man auf der Sündenbank keine Spiele gewinnen kann.
Zu Gute halten kann ich unserem Team diesmal, dass die nie aufgesteckt haben und immer wieder den Rückstand aufgeholt haben, am Ende hat's dann nicht mehr gereicht.
Wobei ich bei vermeintlich schwach angekommen bin. Die relative Ausgeglichenheit der Liga spiegelt sich auch in solchen Spielen wieder, es gibt keine Gegner die man zu 100 % schlagen muss bzw. wird. Auch die noch so schlechteste Mannschaft bekommt in jedem Spiel ihre Chancen und die haben sie gestern genutzt.
Mir geht diese erneute Niederlage gegen einen vermeintlich schwachen Gegner auch auf den Sack, aber diesmal lag's mit Sicherheit nicht an der Einstellung bzw. Moral des Teams, sondern eher an entscheidenden Blackouts von Spielern, die angeblich zu unseren Besten gehören sollen.
Ich spreche da besonders Jovo beim 1:0 an, der sich übrigens unglücklicherweise erneut an der Leiste verletzt hat, da verwundert seine Passivität gar nicht, der war bzw. ist einfach noch gar nicht fit und vor allem Bert, der sich beim Siegtreffer von ausgerechnet Ex-Canuck Letowski "austanzen" lässt wie eine Pussy und so gut wie gar nicht versucht hat ihn anzugreifen. :grr!:
Immerhin waren 4 Tore von CBJ im PP, klar, dass man auf der Sündenbank keine Spiele gewinnen kann.
Zu Gute halten kann ich unserem Team diesmal, dass die nie aufgesteckt haben und immer wieder den Rückstand aufgeholt haben, am Ende hat's dann nicht mehr gereicht.
Wobei ich bei vermeintlich schwach angekommen bin. Die relative Ausgeglichenheit der Liga spiegelt sich auch in solchen Spielen wieder, es gibt keine Gegner die man zu 100 % schlagen muss bzw. wird. Auch die noch so schlechteste Mannschaft bekommt in jedem Spiel ihre Chancen und die haben sie gestern genutzt.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2006, 11:28:21
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2006, 11:28:21
eigentlich zitiere ich mich ja nicht sonderlich gerne...aber...
:cool:
so langsam sollten sich die Nucks ein paar gedanken machen, weil mit der Leistung, kann man gegen die Wings und Avs wohl gleich freiwillig die Punkte abgeben
ZitatTurco schrieb am 24.01.2006 13:04
das war.....peinlich....
:D: :augenzwinkern:
:cool:
so langsam sollten sich die Nucks ein paar gedanken machen, weil mit der Leistung, kann man gegen die Wings und Avs wohl gleich freiwillig die Punkte abgeben
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Januar 2006, 12:08:48
Beitrag von: Cookie La Rue am 25. Januar 2006, 12:08:48
Also dein Zitat mag ja für das Spiel gegen St. Louis zutreffend gewesen sein, jedoch imo für das Spiel gegen CBJ etwas unsinnig.
Es lief zwar gestern auch nicht gerade optimal, aber peinlich war es mit Sicherheit nicht.
Ist ja auch ein bekanntes Problem, dass die Nucks sich gegen Gegner, die "etwas" defensiver spielen schwer tun. Von daher seh' ich durchaus noch Hoffnung für die nächsten beiden Spiele. :augenzwinkern:
Es lief zwar gestern auch nicht gerade optimal, aber peinlich war es mit Sicherheit nicht.
Ist ja auch ein bekanntes Problem, dass die Nucks sich gegen Gegner, die "etwas" defensiver spielen schwer tun. Von daher seh' ich durchaus noch Hoffnung für die nächsten beiden Spiele. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2006, 16:43:31
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2006, 16:43:31
es wird gemunkelt, dass Bob Nicholson, der President von Hockey Canada nach den Olympischen Spielen zurück tritt um dann das gleiche Amt bei den Canucks zu übernehmen (falls es jemanden interessiert ^^)
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2006, 17:07:38
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2006, 17:07:38
kann es auch sein das die Canucks eine kleine Auswärtsschwäche haben :D: aber naja ich freu mich schon auf das spiel gegen die Red Wings ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2006, 17:22:32
Beitrag von: Gast am 25. Januar 2006, 17:22:32
Zitatachsas schrieb am 25.01.2006 17:07
kann es auch sein das die Canucks eine kleine Auswärtsschwäche haben :D: aber naja ich freu mich schon auf das spiel gegen die Red Wings ;D
Ich seh das genauso mit der kleinen Auswärtsschwäche. Von den letzten neun Auswärtsspielen seit dem 31.12. hat man sechs verloren. Darunter auch zweimal in St.Louis oder wie diese Nacht in Columbus. Man blieb in diesen neun Spielen auch zweimal ohne eigenes Tor. Man sollte sich in dieser Hinsicht vielleicht mal verbessern. Aber bitte erst nachdem man am Donnerstag in Detroit gespielt hat :augenzwinkern: .
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2006, 19:42:56
Beitrag von: Walzy am 25. Januar 2006, 19:42:56
Ed Jovanovski hat sich im spiel gegen die Jacken auch seinen lädierten Knöchel wieder verletzt und ist heute zurück nach Vancouver geflogen. Ob er im Laufe des aktuellen road trips nochmal zum Team stößt, ist unklar :down:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 29. Januar 2006, 11:09:12
Beitrag von: Gast am 29. Januar 2006, 11:09:12
Eine Frage, wo war Naslund diese Nacht beim Spiel in Colorado? Vielleicht weiß einer mehr von euch. Wäre nett wenn ihr es mir dann sagen könntet.
Mfg Rafael
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 29. Januar 2006, 11:12:37
Beitrag von: Sabres90 am 29. Januar 2006, 11:12:37
@Yzerman_19:
Quelle: www.canucks.com
:augenzwinkern: :augenzwinkern:
ZitatJust as important, Vancouver did it without leading-scorer Markus Naslund, who sat out with a niggling groin injury.[/i]
Quelle: www.canucks.com
:augenzwinkern: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Januar 2006, 18:56:55
Beitrag von: Jake The Rat am 29. Januar 2006, 18:56:55
Wen kümmern noch die Niederlagen gg. STL, CMB und DET, wenn die 'Nucks anschliessend Haribo eintüten? :D: Dummerweise erst im Shootout, nachdem sie 7 min. vor Schluss noch 3:1 geführt hatten. :wand:
Ohne Nazzy sahen die Reihen so aus:
Ruutu - Mo - Bert
Daniel - Henrik - Carter
Burrows - Kesler - Bouck
Brookbank - Green -Linden
Öhlund - Baumer
Allen - Salo
McCarthy - Bieksa
Auld :huldigung: (Ouellet)
In der Defence wurde aber auch viel gemischt, da spielte fast jeder mal mit jedem.
Nazzy, Jovo, Cooke und Park werden von TSN als day-to-day gelistet, mit denen ist also demnäx wieder zu rechnen. :up:
Ohne Nazzy sahen die Reihen so aus:
Ruutu - Mo - Bert
Daniel - Henrik - Carter
Burrows - Kesler - Bouck
Brookbank - Green -Linden
Öhlund - Baumer
Allen - Salo
McCarthy - Bieksa
Auld :huldigung: (Ouellet)
In der Defence wurde aber auch viel gemischt, da spielte fast jeder mal mit jedem.
Nazzy, Jovo, Cooke und Park werden von TSN als day-to-day gelistet, mit denen ist also demnäx wieder zu rechnen. :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 29. Januar 2006, 23:01:00
Beitrag von: Gast am 29. Januar 2006, 23:01:00
ZitatSabres90 schrieb am 29.01.2006 11:12
@Yzerman_19:ZitatJust as important, Vancouver did it without leading-scorer Markus Naslund, who sat out with a niggling groin injury.[/i]
Quelle: www.canucks.com
:augenzwinkern: :augenzwinkern:
Weiß man denn auch wie lange er ausfällt? Oder war es nur das eine Spiel? Danke.
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Walzy am 31. Januar 2006, 02:22:56
Beitrag von: Walzy am 31. Januar 2006, 02:22:56
Ed Jovanovski fällt wegen seiner Hüftverletzung weitere 6 Wochen aus und wird demensprechend nicht an den Olympischen Spielen teilnehmen :heul:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 31. Januar 2006, 02:25:46
Beitrag von: Gast am 31. Januar 2006, 02:25:46
Tja schade für das Team Canada und somit ein sehr wichtiger und guter D# Man weniger
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Januar 2006, 05:41:07
Beitrag von: Jake The Rat am 31. Januar 2006, 05:41:07
ZitatIf McCabe can't take Jovanovski's spot, San Jose's Scott Hannan could be the next one up.http://www.tsn.ca/columnists/bob_mckenzie.asp
If Niedermayer can't go, there's no easy way to replace a player with his skill set, but Tampa's Dan Boyle might come the closest to filling in.
Florida's Jay Bouwmeester and Calgary's Dion Phaneuf will also get a look...
When all is said and done, Monday just wasn't a good news day for Team Canada.
It was even worse for the Vancouver Canucks.
Da hat er leider verdammt recht. Immerhin wird Jovo in den Playoffs wieder mitmischen.
Ich schätze mal, man wird für's erste Butenschön wieder hochholen, und dann zur Deadline noch einen richtig Guten einkaufen.
Um Team Canada mache ich mir weniger Sorgen. Ich würde Phaneuf und Hannan nehmen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Sabres90 am 31. Januar 2006, 14:03:32
Beitrag von: Sabres90 am 31. Januar 2006, 14:03:32
@Yzerman_19:
Er soll nur kurzfristig fehlen, ob er gegen Phoenix zum Einsatz kommt, ist noch fraglich, gegen die Flames wird aber auf jeden Fall auf dem Eis stehen! :up:
Er soll nur kurzfristig fehlen, ob er gegen Phoenix zum Einsatz kommt, ist noch fraglich, gegen die Flames wird aber auf jeden Fall auf dem Eis stehen! :up:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 31. Januar 2006, 14:21:54
Beitrag von: Gast am 31. Januar 2006, 14:21:54
ZitatSabres90 schrieb am 31.01.2006 14:03
@Yzerman_19:
Er soll nur kurzfristig fehlen, ob er gegen Phoenix zum Einsatz kommt, ist noch fraglich, gegen die Flames wird aber auf jeden Fall auf dem Eis stehen! :up:
Danke für deine Antwort. So weiß ich für mein Managerspiel bestens Bescheid :augenzwinkern:
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Januar 2006, 14:54:15
Beitrag von: Cookie La Rue am 31. Januar 2006, 14:54:15
Kaum ist man mal 5 Tage im Urlaub geht hier alles drunter und drüber. :devil:
Nach meinen Infos hat Jovanovski weder einen lädierten Knöchel, noch eine Hüftmuskelverletzung, die haben nämlich Cooke (Knöchel) und Naslund (hip flexor), wobei ich mir nicht sicher bin, ob er nicht auch was an der Leiste hat und das schon seit Wochen verschwiegen wird.
Jovo hat eine sogenannte "abdominal surgery" (Unterleibsoperation) was aus seiner Leistenverletzung resultiert, hoffentlich war's kein sogenannter Leistenbruch, dann fehlt er garantiert länger als die optimistisch eingeschätzten 6 Wochen und wird auch für eventuelle Playoffs nicht mehr fit.
Ich hoffe mal, dass Sabres90 mit seiner sportmedizinischen Analyse Recht behält, wobei falls Nazzy wirklich Probleme hat, er die besser ganz auskuriert. :augenzwinkern:
Nach meinen Infos hat Jovanovski weder einen lädierten Knöchel, noch eine Hüftmuskelverletzung, die haben nämlich Cooke (Knöchel) und Naslund (hip flexor), wobei ich mir nicht sicher bin, ob er nicht auch was an der Leiste hat und das schon seit Wochen verschwiegen wird.
Jovo hat eine sogenannte "abdominal surgery" (Unterleibsoperation) was aus seiner Leistenverletzung resultiert, hoffentlich war's kein sogenannter Leistenbruch, dann fehlt er garantiert länger als die optimistisch eingeschätzten 6 Wochen und wird auch für eventuelle Playoffs nicht mehr fit.
Ich hoffe mal, dass Sabres90 mit seiner sportmedizinischen Analyse Recht behält, wobei falls Nazzy wirklich Probleme hat, er die besser ganz auskuriert. :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 01. Februar 2006, 13:21:06
Beitrag von: Gast am 01. Februar 2006, 13:21:06
Da hatte Sabres mit seiner sportmedizinischen Analyse recht :augenzwinkern: Naslund war sogar heute Nacht schon wieder auf dem Eis und mit einem Tor erfolgreich. Das war jetzt der zweite Auswärtssieg in Folge. Langsam scheinen die Canucks zu zeigen, dass es auch auswärts geht.
Mfg Rafael
Mfg Rafael
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Februar 2006, 16:36:56
Beitrag von: Cookie La Rue am 01. Februar 2006, 16:36:56
ZitatYzerman_19 schrieb am 01.02.2006 13:21Nicht so voreilig. Die hatten bisher schon 2mal 2 Auswärtssiege in Folge, also noch kein Grund zur überschwenglichen Begeisterung. ;D
Das war jetzt der zweite Auswärtssieg in Folge. Langsam scheinen die Canucks zu zeigen, dass es auch auswärts geht.
Nazzy hat zwar wieder gespielt, aber noch immer nicht so wie gewohnt (siehe Eiszeit und Reihen !).
Der ist garantiert nicht fit, spielt aber trotzdem weil's grad so geht. Wie gesagt, besser wäre es vielleicht die Wehwehchen auszukurieren.
Zum Glück springt die "Twinson" - Reihe dafür schon in der ganzen Saison in die Bresche.
Auf jeden Fall im Moment mehr Fragezeichen als Aufwärtsbewegungen.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 01. Februar 2006, 16:55:42
Beitrag von: Jake The Rat am 01. Februar 2006, 16:55:42
Mann, Cookie, und ich dachte, ich wäre ein pessimistischer alter Griegram. :augenzwinkern:
Aber "Twinson" gefällt mir... :D:
Und Nazzy sollte wirklich erst wieder aufs Eis, wenn er topfit ist. Im Moment scheint's ja
auch ohne ihn zu gehen, aber in den Playoffs kommt's auf ihn an.
Aber "Twinson" gefällt mir... :D:
Und Nazzy sollte wirklich erst wieder aufs Eis, wenn er topfit ist. Im Moment scheint's ja
auch ohne ihn zu gehen, aber in den Playoffs kommt's auf ihn an.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Februar 2006, 10:16:44
Beitrag von: Cookie La Rue am 02. Februar 2006, 10:16:44
Da ja anscheinend Lalime nicht gezogen wurde, mal ein Paar Alternativen:
1. Auld spielt weiterhin fast alle Spiele (bis er sich verletzt...) und Ouellet bleibt Backup bis zu den Playoffs (die hoffentlich erreicht werden...), dann kommt Plan B zum Zuge und Wade Flaherty wird als Backup für die Playoffs hinzu geholt, da er ja dann nach dem letzten Saisonspiel nicht mehr über den Re-Entry Waiver muss.
oder
2. Es ist noch ein grösserer Deal in Arbeit und man wartet nur auf die richtige Gelegenheit. :gruebel:
An Dan The Man glaub' ich dieses Jahr nicht mehr, fast unmöglich, dass der noch richtig fit wird, auch wenn er bis April beschwerdefrei ist.
Die grosse Frage ist, ob Auld der Belastung standhält und sich weiter steigern, wie in den letzten Wochen bzw. seine gute Form behalten kann, denn Ouellet ist mit Sicherheit keine Alternative.
1. Auld spielt weiterhin fast alle Spiele (bis er sich verletzt...) und Ouellet bleibt Backup bis zu den Playoffs (die hoffentlich erreicht werden...), dann kommt Plan B zum Zuge und Wade Flaherty wird als Backup für die Playoffs hinzu geholt, da er ja dann nach dem letzten Saisonspiel nicht mehr über den Re-Entry Waiver muss.
oder
2. Es ist noch ein grösserer Deal in Arbeit und man wartet nur auf die richtige Gelegenheit. :gruebel:
An Dan The Man glaub' ich dieses Jahr nicht mehr, fast unmöglich, dass der noch richtig fit wird, auch wenn er bis April beschwerdefrei ist.
Die grosse Frage ist, ob Auld der Belastung standhält und sich weiter steigern, wie in den letzten Wochen bzw. seine gute Form behalten kann, denn Ouellet ist mit Sicherheit keine Alternative.
ZitatMann, Cookie, und ich dachte, ich wäre ein pessimistischer alter Griegram.So pessimistisch bin ich gar nicht, ich finde die Saison läuft genauso besch..eiden wie 1982 und 1994. Welches Jahr haben wir gerade ? Ach so, wieder das 12. :D: :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 02. Februar 2006, 21:06:04
Beitrag von: Marvel am 02. Februar 2006, 21:06:04
Näslund nimmt nicht an den Olympischen Spielen teil!
http://www.nhl.com/news/2006/02/255400.html
http://www.nhl.com/news/2006/02/255400.html
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 00:28:33
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 00:28:33
ZitatMarvel schrieb am 02.02.2006 21:06:lol: Herrlich, was besseres hätte ich nicht lesen können. :D:
Näslund nimmt nicht an den Olympischen Spielen teil!
Endlich hat er mal ein bischen Auszeit um seine Leiste zu schonen.
Ist eben doch ein wahrer Captain, der alles für die Canucks gibt und nur ein wahres Ziel hat. Yihaaaaaa......Lord Stan.
Hat eben doch den besonderen Stellenwert im Vergleich zu einer "blöden" Olympiade. :headb:
Go Canucks Go
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 01:57:34
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 01:57:34
Für jeden Spieler ist die Möglichkeit Olympiasieger zu werden eher höher zu bewerten. Den Stanley Cup kann man jedes Jahr gewinnen, die Goldmedaille bei Olympia nur alle 4 Jahre. Für Näslund wäre das vielleicht die letzte Gelegenheit gewesen eine Goldmedaille zu gewinnen. Wer weiß, ob die NHL 2010 überhaupt pausiert. Wenn jetzt auch noch Forsberg absagt, kann Schwede einpacken.
Davon abgesehen gewinnt Näslund jetzt weder Gold noch den Stanley Cup! :D:
Davon abgesehen gewinnt Näslund jetzt weder Gold noch den Stanley Cup! :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 02:15:41
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 02:15:41
Das würde ich nicht gerade behaupten, da der Stanleycup wesentlich schwerer zu erreichen ist.
Aus meiner bisherigen Erfahrung würde ich sagen, dass ein NHL Spieler viel lieber den Stan holt, als eine Goldmedaille. ;D
2010 ist die Olympiade in Vancouver, du glaubst doch wohl nicht, dass die NHL sich das nehmen lässt. :augenzwinkern:
Davon abgesehen ist's mir lieber Nazzy versucht alles für den Stan, auch wenn er ihn nicht gewinnt, als ein vergleichsweise "billiges" Turnier in den Vordergrund zu stellen. :devil:
Aus meiner bisherigen Erfahrung würde ich sagen, dass ein NHL Spieler viel lieber den Stan holt, als eine Goldmedaille. ;D
2010 ist die Olympiade in Vancouver, du glaubst doch wohl nicht, dass die NHL sich das nehmen lässt. :augenzwinkern:
Davon abgesehen ist's mir lieber Nazzy versucht alles für den Stan, auch wenn er ihn nicht gewinnt, als ein vergleichsweise "billiges" Turnier in den Vordergrund zu stellen. :devil:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 02:28:37
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 02:28:37
Du wirst mir immer unheimlicher. Du bist ja wirklich ein Experte. "billiges Turnier", "Olympisches Gold ist leichter zu gewinnen"... Respekt! :D:
Der Unterschied besteht wohl eher darin, dass es beim Stanley Cup um viel Geld geht und die Verantwortlichen ihre Spieler deshalb unter Druck setzen....
Der Unterschied besteht wohl eher darin, dass es beim Stanley Cup um viel Geld geht und die Verantwortlichen ihre Spieler deshalb unter Druck setzen....
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 03. Februar 2006, 02:56:38
Beitrag von: Jake The Rat am 03. Februar 2006, 02:56:38
ZitatMarvel schrieb am 03.02.2006 01:57
Davon abgesehen gewinnt Näslund jetzt weder Gold noch den Stanley Cup! :D:
ZitatMarvel schrieb am 03.02.2006 02:28:D: Da brauche selber gar nix schreiben - sehr praktisch. :augenzwinkern:
Du wirst mir immer unheimlicher. Du bist ja wirklich ein Experte.
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.02.2006 02:15So sehe ich das auch. Und zumindest für die meisten Kanadier ist der Stanley Cup viel schwieriger zu holen als olympisches Gold. ;D
Aus meiner bisherigen Erfahrung würde ich sagen, dass ein NHL Spieler viel lieber den Stan holt,
als eine Goldmedaille. ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 03:06:37
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 03:06:37
ZitatSo sehe ich das auch. Und zumindest für die meisten Kanadier ist der Stanley Cup viel schwieriger zu holen als olympisches Gold.Das ist ja nun völlig falsch. Die meisten Kanadier werden es niemals in die Nationalmannschaft schaffen, da sie zu schlecht sind. Aber um den Stanley Cup zu spielen, dafür reicht es noch... ;D Also ist es für die meisten Spieler eher schwerer bzw. unmöglich Olympisches Gold zu gewinnen!
Um Olympisches Gold kann man nur alle 4 Jahre spielen, um den Stanley jedes Jahr. Zudem ist das Niveau bei einem Olympischen Turnier erheblich höher. Um Olympisches Gold zu gewinnen muss man 9 Spiele in 11 Tagen absolvieren. Das erscheint mir wirklich sehr leicht... :D:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 03. Februar 2006, 03:35:01
Beitrag von: Jake The Rat am 03. Februar 2006, 03:35:01
:wand: Natürlich meinte ich nur die Kanadier, die für Team Canada spielen, das versteht sich ja wohl von selbst.
Dass für alle anderen die Chance auf Gold null ist, ist klar.
Und das durchschnittliche Niveau der 12 Teams bei Olympia ist bestimmt nicht höher als das der NHL.
Ausser den "Grossen 7" bestehen die Mannschaften zum grössten Teil aus Spielern, die für die NHL nicht gut genug sind. Allerdings ist der Olympiasieger (also Kanada :D: ) stärker als jedes NHL-Team.
Dass für alle anderen die Chance auf Gold null ist, ist klar.
Und das durchschnittliche Niveau der 12 Teams bei Olympia ist bestimmt nicht höher als das der NHL.
Ausser den "Grossen 7" bestehen die Mannschaften zum grössten Teil aus Spielern, die für die NHL nicht gut genug sind. Allerdings ist der Olympiasieger (also Kanada :D: ) stärker als jedes NHL-Team.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 08:47:32
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 08:47:32
ZitatMarvel schrieb am 03.02.2006 02:28Exakt. :D: Kannst mich ab sofort auch als Captain titulieren. :augenzwinkern:
Du wirst mir immer unheimlicher. Du bist ja wirklich ein Experte. "billiges Turnier", "Olympisches Gold ist leichter zu gewinnen"... Respekt! :D:
Ging es im Grunde nicht um den Stellenwert ? So z.B. hab' ich noch nie ein Interview bzw. die Meinung eines NHL Spielers gelesen oder gehört, der die Olympiade über den Stanleycup stellt.
Und das waren etliche im Laufe der Jahre.
Außerdem braucht man für olympisches Gold exakt 3 Siege (ab Viertelfinale), da die guten Teams sowieso so gut wie gesetzt sind.
Für einen Stan braucht man, wenn ich da nicht falsch liege, jedoch 16 Siege. ;D
Da kannst du sogar die 3 nötigen Siege für Gold aufwerten, indem man sie mit einem Wertigkeitsfaktor mal 4 rechnet, weil alle 4 Jahre und man kommt trotzdem nur auf 12.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 09:03:00
Beitrag von: Marvel am 03. Februar 2006, 09:03:00
ZitatDass für alle anderen die Chance auf Gold null ist, ist klar.Und Team USA, Team Russia, Team Sweden, Team Tschechien etc. sind ebenfalls stärker als jedes NHL Team... also ist ds Niveau sehr wohl höher! ;D
Und das durchschnittliche Niveau der 12 Teams bei Olympia ist bestimmt nicht höher als das der NHL.
Ausser den "Grossen 7" bestehen die Mannschaften zum grössten Teil aus Spielern, die für die NHL nicht gut genug sind. Allerdings ist der Olympiasieger (also Kanada ) stärker als jedes NHL-Team.
ZitatFür einen Stan braucht man, wenn ich da nicht falsch liege, jedoch 16 Siege.In den SC Playoffs kann man ruhig 3 Spiele hintereinander verlieren und kann dennoch weiterkommen, wenn man die nächsten 4 Spiele gewinnt. In den Playoffs des Olympia Turniers ist jede Niederlage das Aus! ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 03. Februar 2006, 09:04:39
Beitrag von: martinf112 am 03. Februar 2006, 09:04:39
Will ja nicht nörgeln, aber irgendwie ist das Ganze hier jetzt doch extrem Offtopic... :gruebel:
Ich jedenfalls sehe Näslunds Absage mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Zum einen ist es natürlich schade, daß er bei dem Turnier nicht dabei sein wird. Schließlich wollen alle Zuschauer vor Ort und am TV die besten um Gold kämpfen sehen.
Zum anderen (und damit schwupps wieder zum eigentlichen Thread-Thema) ist es für die Nucks natürlich ne gute Nachricht. Näslund kann sich auskurieren und es besteht keine Gefahr, daß er sich verletzen könnte.
Ich jedenfalls sehe Näslunds Absage mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Zum einen ist es natürlich schade, daß er bei dem Turnier nicht dabei sein wird. Schließlich wollen alle Zuschauer vor Ort und am TV die besten um Gold kämpfen sehen.
Zum anderen (und damit schwupps wieder zum eigentlichen Thread-Thema) ist es für die Nucks natürlich ne gute Nachricht. Näslund kann sich auskurieren und es besteht keine Gefahr, daß er sich verletzen könnte.
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Gast am 03. Februar 2006, 09:23:40
Beitrag von: Gast am 03. Februar 2006, 09:23:40
Sorry, wenn ich die Chance habe Olymiosches Gold zu gewinnen dann nutz ich diese...
Wir reden hier von den Olympischen Spielen und nicht von irgendeinem popeligen nationalen Meisterschaftskampf. Im Stellenwert steht Olympia ganz klar oben. Die Spiele sind sind so alt und haben eine Weltweite tradition...
Wir reden hier von den Olympischen Spielen und nicht von irgendeinem popeligen nationalen Meisterschaftskampf. Im Stellenwert steht Olympia ganz klar oben. Die Spiele sind sind so alt und haben eine Weltweite tradition...
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 03. Februar 2006, 09:38:45
Beitrag von: martinf112 am 03. Februar 2006, 09:38:45
ZitatMaddin schrieb am 03.02.2006 09:23Ich kopier den Post einfach mal in den Thread, wo er hingehört: Olympia 2006 :augenzwinkern: Dort geht´s dann munter weiter um die Frage, ob Näslund richtig entschieden hat, oder nicht...
Sorry, wenn ich die Chance habe Olymiosches Gold zu gewinnen dann nutz ich diese...
Wir reden hier von den Olympischen Spielen und nicht von irgendeinem popeligen nationalen Meisterschaftskampf. Im Stellenwert steht Olympia ganz klar oben. Die Spiele sind sind so alt und haben eine Weltweite tradition...
EDIT ADMIN:
Recht hast du ....
[202] Danke schön!!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 22:09:07
Beitrag von: Cookie La Rue am 03. Februar 2006, 22:09:07
Alright...back to topic. :D:
Heute Nacht das erste Duell in Alberta, vom Papier her sind die Flames klar Favorit, jedoch nicht so klar wie die Oilers morgen. :devil:
Wenn die Nucks eins davon in Regulation gewinnen, kann man zufrieden sein. Klar welches, oder ?
Zur Einstimmung die "gameday prayers" aus "meinem" Canuckscorner Board. :augenzwinkern:
:headb:
Heute Nacht das erste Duell in Alberta, vom Papier her sind die Flames klar Favorit, jedoch nicht so klar wie die Oilers morgen. :devil:
Wenn die Nucks eins davon in Regulation gewinnen, kann man zufrieden sein. Klar welches, oder ?
Zur Einstimmung die "gameday prayers" aus "meinem" Canuckscorner Board. :augenzwinkern:
ZitatExerpt from the pulpit of the prophet:by Madcombinepilot.
As we skate through the valleys of Alberta,
We shall fear no evil...
'Cause we know that we are the meanest hockeyplayers in the Valley!"
ZitatAnd another reading, this time from the Book of Sami, Ch. 7:by Jyrki21
12 And a war was begun with the outlying territory of al-Birta. 13 And the al-Birtanians were a savage, cruel nation. 14 And Crawford spoke, and he said, Lo! Why shalt we allow the al-Birtanians to live? 15 And a cry of battle went up from the nation. 16 And a bloody battle ensued, with many dead in the two armies. 17 And dawn came and the Vancouver flag had been planted in the al-Birtanian holy city of Kal Ghuri. 18 And Crawford spoke, and he said, Lo! Behold, al-Birtanians, we have ransacked your homes and ravaged your crops. 19 And Crawford said, You are a savage and cruel nation. 20 And the residents of Kal Ghuri tore their clothes in grief and sang, Behold! We are but a feeble and jealous nation. 21 There is no team but Vancouver, and no captain but Markus.
:headb:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Februar 2006, 06:02:33
Beitrag von: Cookie La Rue am 04. Februar 2006, 06:02:33
Yeeeehaaww Baby, the Twinsons are on fire. :devil:
1. Drittel: Highlight der Fight Kesler gegen Iggy, kein eindeutiger Sieger, aber Respekt vor dem Jungspund, hat dem ahle Sack alles abverlangt. ;D
Ne' halbe Minute vor Ende so'n Drecksding in 2-Mann-Überzahl, das Auld durch die Beine gehüpft ist.
2. Drittel: Das stärkste Drittel der Flames, und trotzdem Burrows mit einem "missed" penaltyshot, aber dann der grosse Auftritt der besten Reihe der Canucks. Who the fuck is Bertuzzi, Naslund Morrison ? :D:
1:1 Anson (Henrik, Daniel)
2:1 Kesler (Daniel, Sami)
Das war quasi der KO für die Flammen, Wasser marsch. :devil:
3. Drittel: Die Krönung, der Hammerblast von Henrik auf Vorlage Daniel/Anson......in die Mitte vom Tor knapp unter die Latte......whoooohooooo.
Das war Playoff Hockey, von beiden Teams, die Nucks haben den Kampf angenommen und die sehr aggressiven Flames sozusagen niedergerungen. Der Weg in den Playoffs führt auch dieses jahr wieder nur über Calgary, da bin ich mir sicher, auch wenn die scheisse drauf sind extrem schwer zu spielen.
Canucks Wertung:
First line: The Twinsons oder neuerdings auch Danriksons.
Second line: Burrows - Kesler - Ruutu
Third line: Green - Linden - Bouck
Fourth line: Naslund - Morisson - Bertuzzi :ee:
Die Defense und der Goalie ausser Wertung, weil alle gleich gut.... :cool:
1. Drittel: Highlight der Fight Kesler gegen Iggy, kein eindeutiger Sieger, aber Respekt vor dem Jungspund, hat dem ahle Sack alles abverlangt. ;D
Ne' halbe Minute vor Ende so'n Drecksding in 2-Mann-Überzahl, das Auld durch die Beine gehüpft ist.
2. Drittel: Das stärkste Drittel der Flames, und trotzdem Burrows mit einem "missed" penaltyshot, aber dann der grosse Auftritt der besten Reihe der Canucks. Who the fuck is Bertuzzi, Naslund Morrison ? :D:
1:1 Anson (Henrik, Daniel)
2:1 Kesler (Daniel, Sami)
Das war quasi der KO für die Flammen, Wasser marsch. :devil:
3. Drittel: Die Krönung, der Hammerblast von Henrik auf Vorlage Daniel/Anson......in die Mitte vom Tor knapp unter die Latte......whoooohooooo.
Das war Playoff Hockey, von beiden Teams, die Nucks haben den Kampf angenommen und die sehr aggressiven Flames sozusagen niedergerungen. Der Weg in den Playoffs führt auch dieses jahr wieder nur über Calgary, da bin ich mir sicher, auch wenn die scheisse drauf sind extrem schwer zu spielen.
Canucks Wertung:
First line: The Twinsons oder neuerdings auch Danriksons.
Second line: Burrows - Kesler - Ruutu
Third line: Green - Linden - Bouck
Fourth line: Naslund - Morisson - Bertuzzi :ee:
Die Defense und der Goalie ausser Wertung, weil alle gleich gut.... :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Februar 2006, 14:49:27
Beitrag von: Cookie La Rue am 06. Februar 2006, 14:49:27
Wie befürchtet war der Geist gegen die Oil zwar willig, aber das Fleisch schwach nach dem schweren Spiel in Calgary 24 Stunden vorher.
Zu allem Überfluss war auch noch Nolan Baumgartner mit einer Verletzung aus dem Flamesspiel nicht dabei (Prellung am Fuß durch einen "Volltreffer" von Peter Puck. ;D ), so dass Thomas Mojzis zu seinem 1. NHL Spiel und auch 1. Assist kam.
Jedoch mussten die ohnehin schon müden Ohlund und Salo mehr Shifts spielen, als ihnen wahrscheinlich lieb war.
Eine positive Nachricht ist diesbezüglich erstmal, dass die Operation von Jovo wohl kurz und erfolgreich war und der Schaden nicht so gross war, wie er hätte sein können. (Wurde von einem "Leistenbruch-Spezialisten" in Philadelphia operiert, hoffentlich hat der nix mit den Flyers zu tun. :devil: )
Mit ihm ist in frühestens 6 Wochen wieder zu rechnen....hoffentlich.
Vor der Olympiapause jetzt noch 4 Heimspiele (CBJ, Blues, Ducks & Wild). In Anbetracht der sehr guten Heimbilanz müssten da doch mindestens 6 bis 7 Punkte drin sein und auch dringend notwendig aufgrund der Tabellensituation. :cool:
Zu allem Überfluss war auch noch Nolan Baumgartner mit einer Verletzung aus dem Flamesspiel nicht dabei (Prellung am Fuß durch einen "Volltreffer" von Peter Puck. ;D ), so dass Thomas Mojzis zu seinem 1. NHL Spiel und auch 1. Assist kam.
Jedoch mussten die ohnehin schon müden Ohlund und Salo mehr Shifts spielen, als ihnen wahrscheinlich lieb war.
Eine positive Nachricht ist diesbezüglich erstmal, dass die Operation von Jovo wohl kurz und erfolgreich war und der Schaden nicht so gross war, wie er hätte sein können. (Wurde von einem "Leistenbruch-Spezialisten" in Philadelphia operiert, hoffentlich hat der nix mit den Flyers zu tun. :devil: )
Mit ihm ist in frühestens 6 Wochen wieder zu rechnen....hoffentlich.
Vor der Olympiapause jetzt noch 4 Heimspiele (CBJ, Blues, Ducks & Wild). In Anbetracht der sehr guten Heimbilanz müssten da doch mindestens 6 bis 7 Punkte drin sein und auch dringend notwendig aufgrund der Tabellensituation. :cool:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. Februar 2006, 07:18:26
Beitrag von: martinf112 am 07. Februar 2006, 07:18:26
Soooo, schöner 7-4 Sieg gegen die BlueJackets. Satte 5 PPG, zwei davon im ersten Durchgang, der mit 4-0 deutlich den Nucks gehörte.
Carter, Daniel wieder mit Toren, auch TB, Ohlung und Nazzy mit Toren. Hoffentlich werden die Spieler bis zur Olympiapause auch so erfolgreich!
Carter, Daniel wieder mit Toren, auch TB, Ohlung und Nazzy mit Toren. Hoffentlich werden die Spieler bis zur Olympiapause auch so erfolgreich!
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Februar 2006, 07:22:12
Beitrag von: Jake The Rat am 07. Februar 2006, 07:22:12
Wo kämen wir auch hin, wenn zuhause gg. die Jacken Punkte abhanden kämen? ;D
Schlimm genug, dass es zwischendurch noch mal spannend wurde. Können die 'Nucks nicht einfach mal
hoch und langweilig gewinnen? :augenzwinkern:
Schlimm genug, dass es zwischendurch noch mal spannend wurde. Können die 'Nucks nicht einfach mal
hoch und langweilig gewinnen? :augenzwinkern:
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: martinf112 am 07. Februar 2006, 07:57:07
Beitrag von: martinf112 am 07. Februar 2006, 07:57:07
ZitatJake The Rat schrieb am 07.02.2006 07:22Ich würd´ sagen, man kommt dahin, wo man hinkommt, wenn man beispielsweise gegen Dallas etc. verliert...
Wo kämen wir auch hin, wenn zuhause gg. die Jacken Punkte abhanden kämen? ;D
Titel: Vancouver Canucks
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Februar 2006, 09:28:14
Beitrag von: Cookie La Rue am 07. Februar 2006, 09:28:14
2 Punkte sind 2 Punkte......Pflichtaufgabe erfüllt. :D:
Die Flames und Oilers auch gewonnen, das macht diese beiden momentan "noch wichtiger". :devil:
Baumer hat auch wieder ausgesetzt, dafür ebenfalls wieder Mojzis drin.
Hab' nur das letzte Drittel auf CKNW im Radio gehört und da war ne' ziemlich aufgeheizte Stimmung mit etlichen Nicklichkeiten, so einfach wollte CBJ nicht verlieren. :augenzwinkern:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...
Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke
Die Flames und Oilers auch gewonnen, das macht diese beiden momentan "noch wichtiger". :devil:
Baumer hat auch wieder ausgesetzt, dafür ebenfalls wieder Mojzis drin.
Hab' nur das letzte Drittel auf CKNW im Radio gehört und da war ne' ziemlich aufgeheizte Stimmung mit etlichen Nicklichkeiten, so einfach wollte CBJ nicht verlieren. :augenzwinkern:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:
aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...Bei Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke