der Besitzer des NBA-teams Houston Rockets, Leslie Alexander, hat öffentlich geäußert, dass er ein NHL Team kaufen und es dann nach Houston bringen will.
Zitat"I am trying to get a team. I am trying," Alexander said. "I went to see the commissioner. I told him about my interest. I can't disclose teams, but I've been talking to people (in the NHL) and to investment bankers"
http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/sports/3438046
der erste Gedanke fällt da ja auf Carolina.....bei NJ bin ich mir nicht ganz so sicher, bauen die grad ihre neue halle oder nicht ? weil demnächst zieht bei denen mit den Nets ja auch das NBA team weg.....
Vielleicht kauft er auch das Team der Capitals :)
Carolina war noch nie ein gutes Pflaster.Zuerst im Exil nicht gewollt,dann in der "richtigen" Heimat nicht angenommen.Die haben einfach kein NHL-Team verdient.
ZitatTurco schrieb am 04.11.2005 18:46
..weil demnächst zieht bei denen mit den Nets ja auch das NBA team weg.....
Hast du Links dazu?
Also New Jersey wird bestimmt nicht verkauft nachdem man nach jahrelangen Grabenkämpfen endlich die neue Arena baut. Zur Saison 07/08 wird man ins neue "Wohnzimmer" einziehen und die Newark-Arena wird ein echter Blickfang. Die Halle wird 17500 Leuten Platz bieten. Am 03.10.05 war übrigens Spatenstich ....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nj.com%2Fnews%2Fpictures%2Farena2.jpg&hash=0e4e3e4c10ecdef8039006c1f9b8cbaa364c8a60)
Ist nicht das beste Bild was ich auf die schnelle gefunden habe aber man sieht wie es mal aussehen soll
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hillier.com%2Fabout%2Fnews%2F39.jpg&hash=f04b998a9efda78f109a3db42514dfe18e023d4d)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.newjerseydevils.com%2F2005%2Fhtml%2Ftheteam%2Fimages%2Fteamnews%2Fnewarkarena-model.jpg&hash=a9fd3b3b404b1bd2a97283419c0be5c9c9410d47)
Hat den Carolina nicht auch erst ne neue Halle bezogen ??
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 04.11.2005 22:09
Hast du Links dazu?
muss ich erst suchen, aber das is sicher.....die sind demnächst die Brooklyn Nets :augenzwinkern:
wird wahrscheinlich dann auch 2007 sein, wenn auch die Devils aus der Confidental ausziehen
2004 wurde das Team an Bruce Ratner verkauft, der ankündigte, es nach Brooklyn in New York City zu holen.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/New_Jersey_Nets
jop, und die Brooklyn Arena ist ja auch schon im Bau.
dazu vielleicht die hintergrundinformation, dass, dass die Nets ja bis 1957 schon dort waren und erst dann wegverkauft wurden
Na ich glaub wohl kaum, dass die Caps umziehen werden. Eher schon die Hurricanes. Aber war nicht mal Kansas City auch im Gespräch für ein NHL Team? :D:
Noch eine Franchise nach Texas - geht's noch? Wieviele Texaner interessieren sich für Eishockey - 3%?
Es müssen wieder NHL-Teams in Winnipeg und Quebec her, aber bestimmt nicht im finsteren Süden von Amiland - das ist Perlen vor die Säue geworfen. Aber wenn die Säue genug Geld haben, ist anscheinend alles andere egal. :disappointed:
ZitatJake The Rat schrieb am 06.11.2005 12:34
Noch eine Franchise nach Texas - geht's noch? Wieviele Texaner interessieren sich für Eishockey - 3%?
Es müssen wieder NHL-Teams in Winnipeg und Quebec her, aber bestimmt nicht im finsteren Süden von Amiland - das ist Perlen vor die Säue geworfen. Aber wenn die Säue genug Geld haben, ist anscheinend alles andere egal. :disappointed:
aber komischerweise is z.B. Dallas im vergleich zu Winnipeg und Quebec offenbar recht überlebensfähig und muss nicht vor halb leere halle spielen wie es bei den beiden zuletzt der Fall war :zunge:
Aha, du bist also auch so einer, bei dem die Halle halb leer ist und nicht halb voll. :augenzwinkern:
Ich habe keine Ahnung, wie voll die Hallen in Winnipeg und Quebec City vor dem Umzug waren;
ich weiss nur, dass Manitoba und Quebec eine alte Eishockeykultur haben.
Ob Texas überhaupt irgendeine Kultur hat, will ich mal dahingestellt sein lassen.
Sorry, ich bin mies drauf, und heute müssen mal wieder die Amis herhalten. :devil:
Es geht doch nicht allein darum ob die Hallen Halb Leer sind. Auch wenn das ein Hauptgrund ist.
Bzw. Könnte man mal dahin stellen das in gewissen Standorten die seit anfang oder mitte der 90er im Westen der USA verweilen die Hallen auch nur gut gefüllt sind weil der Erfolg da ist. Aber das ist ja legitim.
Was aber in meinen augen auch ein Problem ist.Mal am beispiel von Edmonton die hatten in den lezten Jahren fast jedes Heimspiel vor ausverkauftem Haus. Trotzdem haben sie in den Jahrne vor dem Lockout immer verlust gemacht.
Da muß ich mich doch fragenw elche daseins Berechtigung so ein Team hat... :augenzwinkern:
So eine niedrige Daseinsberechtigung haben die Oilers nicht.Die Gründe liegen woanders.Die kanadischen Teams haben alle das Problem mit der schlechteren Besteuerung im US-Vergleich.Außerdem hat man Einnahmen in Can-$ und muss die Spieler in US-$ zahlen.Diese Wechselkurse tragen natürlich nicht dazu bei,dass man genug Geld hat,um mit den amerikanischen Vereinen mithalten zu können.Ausnahmen sind die Leafs und die Habs,die großen Rückhalt bei ihren Eignern genießen.
Ich bin auch absolut der Meinung, dass ein texanisches NHL-Team genug ist. (Geht nicht gegen die Stars!) Wenn eine Franchise umzieht, dann aber wirklich bitte nach Kanada, ins Mutterland dieses genialen Sports! Wird auch Zeit, dass der Cup mal wieder nach Kanada geht!
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 06.11.2005 14:37
So eine niedrige Daseinsberechtigung haben die Oilers nicht.Die Gründe liegen woanders.Die kanadischen Teams haben alle das Problem mit der schlechteren Besteuerung im US-Vergleich.Außerdem hat man Einnahmen in Can-$ und muss die Spieler in US-$ zahlen.Diese Wechselkurse tragen natürlich nicht dazu bei,dass man genug Geld hat,um mit den amerikanischen Vereinen mithalten zu können.Ausnahmen sind die Leafs und die Habs,die großen Rückhalt bei ihren Eignern genießen.
Ja gut aber die frage is wie trägt sich in Team in einem System das Gewinne erwirtschaften will das (im besten fall) gerade so, nicht mal die eigenen ausgaben decken kann. Tut mir ja sehr leid für die Oilers fans. Aber es kann doch nich angehen das ein Team (oder meinetwegen 6) den 24 anderen Teams wie ein Fels am Bein hängen.
Nein ich will jetzt keine verkleinderung der Liga diskussion lostretten. Aber wenn ein Team über längere Zeit keine Gewinne abwirft gehört imho umgesiedelt.
Wenn in Florida 2 und in Kalifornien sogar 3 Teams beheimatet sind und offenbar überleben können, warum sollte es dann in Texas nicht auch 2 geben? Ich würde zwar auch lieber mehr Teams in Kanada sehen, aber dort scheint sich ja niemand darum zu bemühen. Davon abgesehen glaube ich nicht daran, dass in Houston ein Team hinziehen wird...
Zitatblueliner schrieb am 06.11.2005 15:23
Ja gut aber die frage is wie trägt sich in Team in einem System das Gewinne erwirtschaften will das (im besten fall) gerade so, nicht mal die eigenen ausgaben decken kann. Tut mir ja sehr leid für die Oilers fans. Aber es kann doch nich angehen das ein Team (oder meinetwegen 6) den 24 anderen Teams wie ein Fels am Bein hängen.
Nein ich will jetzt keine verkleinderung der Liga diskussion lostretten. Aber wenn ein Team über längere Zeit keine Gewinne abwirft gehört imho umgesiedelt.
Prinzipiell ja,aber man muss vorher wenigstens versuchen,die Gründe und Ursachen für die finanzielle Erfolglosigkeit zu bekämpfen und da muss die kanadische Regierung wie schon öfters gefordert mehr Unterstützung für die eh schon dezimierten Teams bringen.Wenn dann immer noch nix läuft,kann man das Team umsiedeln.Carolina ist da so ein Fall.Eishockey läuft da eben nicht,die Minor League-Teams dort haben sich nie lange halten können.
Zitatblueliner schrieb am 06.11.2005 15:23
Nein ich will jetzt keine verkleinderung der Liga diskussion lostretten. Aber wenn ein Team über längere Zeit keine Gewinne abwirft gehört imho umgesiedelt.
oder aber das Team hat owner, denen das realtiv egal ist und sich auch nicht drüber beklagen....wie z.B. die Islanders mit Charles Wang :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 04.11.2005 22:24
muss ich erst suchen, aber das is sicher.....die sind demnächst die Brooklyn Nets
wird wahrscheinlich dann auch 2007 sein, wenn auch die Devils aus der Confidental ausziehen
Heißt die nicht
Continental Airlines?
LOL Brooklyn Nets, was für ein bekloppter Name
ZitatTurco schrieb am 06.11.2005 15:43
Zitatblueliner schrieb am 06.11.2005 15:23
Nein ich will jetzt keine verkleinderung der Liga diskussion lostretten. Aber wenn ein Team über längere Zeit keine Gewinne abwirft gehört imho umgesiedelt.
oder aber das Team hat owner, denen das realtiv egal ist und sich auch nicht drüber beklagen....wie z.B. die Islanders mit Charles Wang :augenzwinkern:
Oder das...
ZitatIch bin auch absolut der Meinung, dass ein texanisches NHL-Team genug ist. (Geht nicht gegen die Stars!) Wenn eine Franchise umzieht, dann aber wirklich bitte nach Kanada, ins Mutterland dieses genialen Sports! Wird auch Zeit, dass der Cup mal wieder nach Kanada geht!
:up: :up: :up:
Finanziell ist es wohl schwer zu machen.Aber auch ich wünschte mir,daß wenn ein Umzug stattfindet ,es in Richtung Kanada geht.
Und ja,sollten es die Wings nicht schaffen,dann soll der Cup doch bitte,bitte nach Kanada gehen.Dort gehört er einfach wieder mal hin.
Im Houston Chronicle war noch etwas zu lesen.... spekulativ könnte man davon Ausgehen das es eines der folgenden Teams erwischen wird:
Nashville Predators (Nashville, Tenn.)
Columbus Blue Jackets (Columbus, Ohio)
Carolina Hurricanes (Raleigh-Durham, N.C.)
Warum? Weil diese Teams im Vergleich zu Houston vom Fan- und Vermarktungspotenzial her in "Kleinstädten" beheimatet sind. Wörtlich:
ZitatCompared to Houston's size and corporate might, those cities hardly rate as suburbs.
Desweiteren ist der Großraum Houston der 11. größte TV-Markt der USA, da haben schon wieder einige Herren Dollarzeichen in den Augen. In der Toyata Arena in Houston hat man bereits 44 Termine ausgemacht in denen NHL-Spiele absolviert werden könnten.
Ich persönlich denke Columbus wird am Ende dran glauben müssen.
naja, nen Schnellschuss wirds da ja auch nit geben.....Leslie Alexander macht einen Kauf einer Franchise ja auch davon ab, dass er auch sicher umziehen darf, und bis das bei allen GMs bzw dann sämtlichen Ownern durgegangen ist....wenn überhaupt...
ZitatNashville Predators (Nashville, Tenn.)
Columbus Blue Jackets (Columbus, Ohio)
Carolina Hurricanes (Raleigh-Durham, N.C.)
Herrlich von mir aus könnens ie 1 dieser 3 Teams auch auf den Mond umsiedeln ich hab bestimmt nix dagegen. :D:
Zitatblueliner schrieb am 06.11.2005 23:58
ZitatNashville Predators (Nashville, Tenn.)
Columbus Blue Jackets (Columbus, Ohio)
Carolina Hurricanes (Raleigh-Durham, N.C.)
Herrlich von mir aus könnens ie 1 dieser 3 Teams auch auf den Mond umsiedeln ich hab bestimmt nix dagegen.
Jo, aber die ersten 2 scheiden ja schon mal aus.
und warum ?
ZitatTurco schrieb am 07.11.2005 01:17
und warum ?
....das hätte ich auch gern gewußt. :augenzwinkern:
Vielleicht weil Columbus 12.600 Dauerkarten verkauft hat, 3600 Mehr als Nashville und öhm ja naja 6600 mehr als die Canes :gruebel: :pillepalle: Ok die Yotes haben auch nur 500 DKs mehr als die Canes und das wahrscheinlich weil die leute irgendwas von Wayne Gretzky gelesen haben aber die Yotes haben nun mal Gretzky.
Interssant auch das die Sens weniger Dauerkarten verkauft haben als die Panthers oder die Ducks. :lachen:
Und das die Pens als einziges Team keine angaben zu dne verkauften Dauerkarten gemacht haben. Naja auch Crosby und Lemieux können die leute nich auf dauer in ne total vergammelte Halle füllen.
Jahaaa hab ich alles aus Eishockey world übrigens Ehrhoff hat ganz schlimm Agne (von ihm is auch en bild in der Eishockeyworld)... :D:
Zitatblueliner schrieb am 07.11.2005 17:46
Interssant auch das die Sens weniger Dauerkarten verkauft haben als die Panthers oder die Ducks. :lachen:
Nun, wie gesagt, ich kann mich für die Ducks nicht begeistern :down: , aber was gibt es sonst groß in
Anaheim?? :gruebel: :confused: Ich denk, vor 1993 wusste man gar nicht, dass es die Stadt gibt! :cool: Aber die Ducks haben eben sehr treue Fans und besonders nach 03 hat sich die Besucherzahl überhaupt vergrößert! :up:
ZitatSabres90 schrieb am 08.11.2005 16:36
Zitatblueliner schrieb am 07.11.2005 17:46
Interssant auch das die Sens weniger Dauerkarten verkauft haben als die Panthers oder die Ducks. :lachen:
Nun, wie gesagt, ich kann mich für die Ducks nicht begeistern :down: , aber was gibt es sonst groß in Anaheim?? :gruebel: :confused: Ich denk, vor 1993 wusste man gar nicht, dass es die Stadt gibt! :cool: Aber die Ducks haben eben sehr treue Fans und besonders nach 03 hat sich die Besucherzahl überhaupt vergrößert! :up:
Genau genommoen ist Anaheim eigentlich auch gar keine richtige Stadt sondern ein Vorort von Los Angeles (ähnlich wie Santa Monica) oder Kloten in Zürich. Oder vielleicht auch Offenbach in Frankfurt. :D:
Also es gibt keine klare Stadtgrenze zu Los Angeles... Aber jetzt kommen wir wirglich sehr weit vom Topic weg.
unter den neuen monetären richtlinien sollten auch gemeinden wie Winnipeg, Hamilton, Saskatoon, Quebec oder Halifax über eine NHL franchise nachdenken!
mir geht´s aber gar nicht um geld, sondern um tradition.
was nützt einem der stanley-cup und alles geld der welt, wenn man in den drittelpausen während der playoffs den geneigten zuschauern per zeichentrick-filmchen die regeln erklären muss.
die Bolts haben den cup verdient gewonnen - don´t get me wrong -, im management operieren ja auch überwiegend canadier, aber für die tausenden von die hard fans auf der "red mile" in calgary hat mein hockey herz doch geblutet....
es geht aber nur ums geld....ganz einfach
eine erweiterung der NHL wird es nciht geben, und offenbar gibt es auch keine leute, die bereit sind, ein Team teuer zu kaufen, einen umzug in eine deiner genannten kanadischen Städte zu finanzieren und dort dann jedes Jahr Verlust zu machen :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 08.11.2005 19:05
es geht aber nur ums geld....ganz einfach
eine erweiterung der NHL wird es nciht geben, und offenbar gibt es auch keine leute, die bereit sind, ein Team teuer zu kaufen, einen umzug in eine deiner genannten kanadischen Städte zu finanzieren und dort dann jedes Jahr Verlust zu machen :augenzwinkern:
Winipeg ist einer der ganz heissen kandidaten, dort gibt es mehr als genug menschen, die bereit und in der lage sind, trotz der schwäche des canadischen dollars, eine franchise erfolgreich zu führen.
und desweiteren hoffe ich, dass dein erster satz zukünftig einfach nicht mehr stimmt...
wo das hingeführt hat, will -glaub ich- niemand wieder hin, zumindest nicht in canada. und den amis ist hockey in vielen regionen doch sowas von latte...
da gibt´s ne handvoll fans, auch treue, aber der überwiegende teil der bevölkerung hat keine ahnung von dem sport. und in canada ist hockey religion, nicht einfach nur zeitvertreib.
wer jemals mit einem middle-aged male in ottawa, toronto oder montreal gesprochen hat, wird wissen, was ich meine.
daher hätte ich halt gerne mehr teams in canada, als noch eine retorte in Houston
ZitatIceCobra schrieb am 08.11.2005 19:21
...daher hätte ich halt gerne mehr teams in canada, als noch eine retorte in Houston
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffroehlich%2Fa075.gif&hash=d836c7ec96ef404346a6af25410b68fd453b30bb)
Dem ist, Geld hin oder her, nichts mehr hinzuzufügen!!!
Zitatblueliner schrieb am 08.11.2005 16:59
ZitatSabres90 schrieb am 08.11.2005 16:36
.... aber was gibt es sonst groß in Anaheim?? :gruebel: :confused: Ich denk, vor 1993 wusste man gar nicht, dass es die Stadt gibt! :cool: Aber die Ducks haben eben sehr treue Fans und besonders nach 03 hat sich die Besucherzahl überhaupt vergrößert! :up:
Genau genommoen ist Anaheim eigentlich auch gar keine richtige Stadt sondern ein Vorort von Los Angeles (ähnlich wie Santa Monica) oder Kloten in Zürich. Oder vielleicht auch Offenbach in Frankfurt. :D:
Also es gibt keine klare Stadtgrenze zu Los Angeles... Aber jetzt kommen wir wirglich sehr weit vom Topic weg.
Also Offenbach ist ja wohl eine eigene Stadt :confused: und Kloten kannst du mit Anaheim nicht vergleichen... Allein LA + Anaheim hat soviel Einwohner wie die ganze Schweiz, also hinkt der Vergleich.
Zu dem Thema das niemand Anaheim kannte. Es "gab" in der MLB (Baseball) die Anaheim Angels. Weil sich damit so wenig Fans damit identifizierten, heißen mittlerweile LA Angels of Anaheim und in naher Zukunft nur noch LA Angels. Ich hoffe das bleibt den Ducks ersparrt.
ZitatIceCobra schrieb am 08.11.2005 19:21
Winipeg ist einer der ganz heissen kandidaten, dort gibt es mehr als genug menschen, die bereit und in der lage sind, trotz der schwäche des canadischen dollars, eine franchise erfolgreich zu führen.
und deswegen lag Winnipeg bei der letzten expansion hinter Minnesota, Columbus, Houston, Seattle und noch irgend nem kaff, das mit grad nit einfällt nur auf Platz 6 der NHL-tauglichkeitseinschätzung ? ;D Oder hat sich seitdem so viel getan ?
außerdem gehts hier ja nit um ne expanison, sondern höchstens nen umzug, also gibts nicht
noch ein retortenteam, sondern es zieht es um...
außerdem interessant zu wissen, dass du eine Franchise die nach Houston zieht ein Retortenteam nennen würdest, aber wenn irgendjemand (außer Phoenix) nach Winnipeg ziehen sollte wäre es kein Retortenteam ? :D:
ZitatCubbies-Fan schrieb am 08.11.2005 19:38
Also Offenbach ist ja wohl eine eigene Stadt :confused: und Kloten kannst du mit Anaheim nicht vergleichen... Allein LA + Anaheim hat soviel Einwohner wie die ganze Schweiz, also hinkt der Vergleich.
Was hat das eigentlich mit der größe zu tun? :gruebel:
ZitatCubbies-Fan schrieb am 08.11.2005 19:38
Zu dem Thema das niemand Anaheim kannte. Es "gab" in der MLB (Baseball) die Anaheim Angels. Weil sich damit so wenig Fans damit identifizierten, heißen mittlerweile LA Angels of Anaheim und in naher Zukunft nur noch LA Angels. Ich hoffe das bleibt den Ducks ersparrt.
Ich nicht :D:
Was das mit den Retorten Tams betrifft schliesse ich mich Turco an. Irgendwie wär jedes neue Team ein Retorten Team.
ZitatTurco schrieb am 08.11.2005 19:41
ZitatIceCobra schrieb am 08.11.2005 19:21
Winipeg ist einer der ganz heissen kandidaten, dort gibt es mehr als genug menschen, die bereit und in der lage sind, trotz der schwäche des canadischen dollars, eine franchise erfolgreich zu führen.
und deswegen lag Winnipeg bei der letzten expansion hinter Minnesota, Columbus, Houston, Seattle und noch irgend nem kaff, das mit grad nit einfällt nur auf Platz 6 der NHL-tauglichkeitseinschätzung ? ;D Oder hat sich seitdem so viel getan ? das müsste dir eigentlich selbst auffallen, was da aktuell anders ist, man nennt es salary cap, glaube ich...
außerdem gehts hier ja nit um ne expanison, sondern höchstens nen umzug, also gibts nicht noch ein retortenteam, sondern es zieht es um...
außerdem interessant zu wissen, dass du eine Franchise die nach Houston zieht ein Retortenteam nennen würdest, aber wenn irgendjemand (außer Phoenix) nach Winnipeg ziehen sollte wäre es kein Retortenteam ? :D:
wenn ich dir den unterschied zwischen der rückkehr der nhl in eine absolute hockey town und den neuanfang in einer retortenstadt wie Houston wirklich erläutern muss, erübrigen sich weitere diskussionen mit dir eigentlich...
Zitatblueliner schrieb am 08.11.2005 19:56
Was das mit den Retorten Tams betrifft schliesse ich mich Turco an. Irgendwie wär jedes neue Team ein Retorten Team.
exakt.....und jeder der da was anderes meint, scheint nicht viel auf die Traditionen der Teams zu geben....solange es nicht die frühere Franchise ist, wird jeder umzug zu einem früheren Standort ne form von abklatsch sein. :pillepalle:
Ganz schön starke Worte IceCobra !! Was ist denn eine Retortenstadt ? Ich dachte bis jetzt immer nur es gibt Retortenbabies aber jetzt gibts auch schon ganze Städte ? Cool .....
Ich glaube mit Turco hast du einen sehr kompetenten Gesprächspartner der richtig viel Ahnung hat .. bei solchen Diskussionen macht aber auch der Ton ein wenig die Musik ;D
da hast du nämlich einen german male der auch weiss wie der Hase läuft dude :devil:
ZitatJeff Friesen schrieb am 08.11.2005 20:05
Ganz schön starke Worte IceCobra !! Was ist denn eine Retortenstadt ? Ich dachte bis jetzt immer nur es gibt Retortenbabies aber jetzt gibts auch schon ganze Städte ? Cool .....
Brasilia und zum Teil Eisenhüttenstadt.
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 08.11.2005 20:18
ZitatJeff Friesen schrieb am 08.11.2005 20:05
Ganz schön starke Worte IceCobra !! Was ist denn eine Retortenstadt ? Ich dachte bis jetzt immer nur es gibt Retortenbabies aber jetzt gibts auch schon ganze Städte ? Cool .....
Brasilia und zum Teil Eisenhüttenstadt.
Sowie alle Vororte von Paris :2boxing:
Aber langesam gehen wir Off-Topic
joa ;D
ich hätte ja auch nix gegen mehr kanadische teams, aber das letzte was die liga jetzt brauchen könnte, während irgendwelche finanziell labilen experimente.
ZitatTurco schrieb am 08.11.2005 21:24
joa ;D
ich hätte ja auch nix gegen mehr kanadische teams, aber das letzte was die liga jetzt brauchen könnte, während irgendwelche finanziell labilen experimente.
das seh ich allerdings genauso !
retorte bezog sich natürlich nur auf das nicht vorhandensein einer hockey-vergangenheit, desweiteren kann ich Houston als stadt nicht beurteilen, da war ich noch nicht.
ansonsten entschuldigt bitte meine grosse klappe, ok?
und keine angst, ich bin harmlos.... :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 07.11.2005 01:17
und warum ?
Denkst du Nashville und Columbus, die noch nicht so lange in der NHL sind, ziehen gleich um?
ZitatGitcheGumme schrieb am 08.11.2005 22:09
ZitatTurco schrieb am 07.11.2005 01:17
und warum ?
Denkst du Nashville und Columbus, die noch nicht so lange in der NHL sind, ziehen gleich um?
öhm, was genau hat das damit zu tun :confused:
die Besitzer der Clubs können doch jederzeit versuchen die Teams zu verschärbeln, und wenn die NHL dann zustimmt, können die auch umziehen.
Nashville halte ich da für weniger wahrscheinlich, aber was man so hört, stehen die Besitzer der Jackets gar nicht mehr so deutlich hinter der Idee ein NHL-team zu haben (um es mal vorsichtig auszudrücken *g*) Gerade weil alles nicht so recht gut verlaufen ist, wie man sich das 2000 vorstellte und im vergleich zu den Wild, die zeitgleich neu in die Liga kamen, doch schon recht schlecht da steht.....
ZitatJake The Rat schrieb am 06.11.2005 12:50
Aha, du bist also auch so einer, bei dem die Halle halb leer ist und nicht halb voll. :augenzwinkern:
Ich habe keine Ahnung, wie voll die Hallen in Winnipeg und Quebec City vor dem Umzug waren;
ich weiss nur, dass Manitoba und Quebec eine alte Eishockeykultur haben.
Ob Texas überhaupt irgendeine Kultur hat, will ich mal dahingestellt sein lassen.
Sorry, ich bin mies drauf, und heute müssen mal wieder die Amis herhalten. :devil:
Mit Zuschauer hat es nicht will zu tun.Die Nordiques waren 1. in ihrer Divisions und sind nach der Sasion umgezogen. Kann mir nicht vorstellen in der Sasion die in Halb leerer Halle gespielt haben, vielleicht waren die vorigen Sasion in so gut. Wie schon von eine anderen gesagt hat es mit dem zu tun das Kanadische Teams Spieler in US Dollar zahlen.
ZitatTurco schrieb am 08.11.2005 22:18
die Besitzer der Clubs können doch jederzeit versuchen die Teams zu verschärbeln, und wenn die NHL dann zustimmt, können die auch umziehen.
Das geht bei den Montreal Canadiens nicht, die haben mit George N. Gillett Jr. dem Besitzer der Canadiens ein Vertrag ausgehandelt den das umziehen verbietet. Ich glaube sowieso nicht das ein Team umzieht, viele Fans wollen das die NHL weniger Teams hat.
ZitatDenis Savard schrieb am 06.11.2005 14:53
Ich bin auch absolut der Meinung, dass ein texanisches NHL-Team genug ist. (Geht nicht gegen die Stars!) Wenn eine Franchise umzieht, dann aber wirklich bitte nach Kanada, ins Mutterland dieses genialen Sports! Wird auch Zeit, dass der Cup mal wieder nach Kanada geht!
13 Jahre ohne Stanley Cup sind lang genug, wird mal wirklich Zeit das ein Kanadisches Team den Cup holt. Wäre wahnsinn wenn es gerade in dieser Sasion passieren würde, von ich in Calgary bin.
Am 30. November gehe ich nach Calgary für 1 Jahr arbeiten. Nach 6 Monaten entschiedet sich dann ob ich eine unbefistet Arbeitserlabniss bekomme. Das kommt aber darauf an ob mir es in Kanada gefällt und das der Chef zufrieden ist mit mir.
Zitatpiffbernd schrieb am 09.11.2005 00:41
Mit Zuschauer hat es nicht will zu tun.Die Nordiques waren 1. in ihrer Divisions und sind nach der Sasion umgezogen. Kann mir nicht vorstellen in der Sasion die in Halb leerer Halle gespielt haben, vielleicht waren die vorigen Sasion in so gut.
und ? da braucht man sich doch bloß mal die Devils angucken.....
Zitatpiffbernd schrieb am 09.11.2005 00:41
Das geht bei den Montreal Canadiens nicht, die haben mit George N. Gillett Jr. dem Besitzer der Canadiens ein Vertrag ausgehandelt den das umziehen verbietet.
wer hat mit wem einen ausgehandelt ?
Zitatpiffbernd schrieb am 09.11.2005 00:41Ich glaube sowieso nicht das ein Team umzieht, viele Fans wollen das die NHL weniger Teams hat.
was hat das umziehen mit mehr oder weniger teams zu tun ? :gruebel:
neues von der Team-front !
Tim Leiweke, der Vorsitzende der Anschutz Entertainment Group, will in 2 Jahren ein Team in Kansas City haben. Dann wird dort nämlich eine neue 18.500 Zuschauer fassende Halle fertig, die der Anschutz Group gehört.
Sein bevorzugtes Objekt sind aufgrund der Hallensituation natürlich die Pittsburgh Penguins:
Zitat “If Pittsburgh doesn’t have an arena deal done a year from now,†Leiweke said, “they’re gone. The Pittsburgh Penguins can be the Kansas City Penguins, no question about it. That team here … it will sell out every ticket in advance, end of story. That team will be a huge instant home run here.
“And that kid, Sidney Crosby,†he said of the first pick in the 2005 draft, “is unbelievableâ€
falls es der Anschutz Corporation allerdings nicht gelingen sollte ein Team ab 2007 zu bringen, werden wohl die Kings umziehen müssen, deren Besitzer die Anschutz Group ja momentan ist
Also ich kanns mir absolut nicht vorstellen, dass die Blue Jackets umziehen. Gerade weil die Blue Jackets trotz des dürftigen sportlichen Erfolges mehr Zuschauer haben als manche "Gute" Mannschaft in der NHL und vorallem haben die Blue Jackets eine Eishockeyboom in Ohio ausgelöst und 12600 Dauerkarten sprechen wohl deutlich für einen festen NHL Standort in Columbus. :)
Zitat “If Pittsburgh doesn’t have an arena deal done a year from now,†Leiweke said, “they’re gone. The Pittsburgh Penguins can be the Kansas City Penguins, no question about it. That team here … it will sell out every ticket in advance, end of story. That team will be a huge instant home run here.
“And that kid, Sidney Crosby,†he said of the first pick in the 2005 draft, “is unbelievableâ€
Der Hund soll sich gefälligst ein anderes Team suchen,das ins Niemandsland zieht.Kansas ist doch ein noch schwachsinnigerer Standort wie Houston oder Las Vegas.Für einen Home run braucht´s auch noch einen Schiedsrichter,der ihn als solchen anerkennt und ich glaube,die NHL hat gelernt aus den Expansionen und Umzügen.
d.h. du hättest deine Pens lieber in Houston als in Kansas ? :D:
Natürlich nicht.Ich wünsche dir und uns allen,auch in Zukunft echtes Derby dieser Art erspart bleibt. :D:
Für die ducks wäre es einerseits schade,würden die KIings umziehen,denn dadurch würden die interessanten derbys verloren gehen,andererseits wäre man dan das einzige Team in LA und hätte somit ein wesentlich größeres Zuschauer-Einzugsgebiet.
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 10.11.2005 18:32
Natürlich nicht.Ich wünsche dir und uns allen,auch in Zukunft echtes Derby dieser Art erspart bleibt. :D:
naja aber was wäre denn dein Wunschort, wenn die Pens umziehen ?
Lemieux selbst hat ja klar gemacht, wenn nicht spätestens bis zur nächsten Offseason handfeste Pläne vorhanden sind, werden die Pens 2007 umziehen
Mein Wunsch ist´s,dass die Penguins in Pittsburgh bleiben.Im Gespräch war ja auch schon vor langer Zeit Winnipeg.Damit würde ich mich auch anfreunden,wenn´s wirklich zum Umzug käme. Alles andere,was im Moment im Raum steht,mag ich mir gar nicht vorstellen... :disappointed:
ZitatGiguere schrieb am 10.11.2005 19:12
Für die ducks wäre es einerseits schade,würden die KIings umziehen,denn dadurch würden die interessanten derbys verloren gehen,andererseits wäre man dan das einzige Team in LA und hätte somit ein wesentlich größeres Zuschauer-Einzugsgebiet.
Wenn die Kings überhaupt umziehen... gibt noch en paar erfolglose retorten Teams die die AEG kaufen kann. Und sie werden wohl auch einiges daran setzen das nicht die Kings umziehen.
wenn nicht Pizzaburga dann gibt´s nur eins:
die WINNIPEG PENGUINS - klingt zwar schei**e, wär aber trotzdem geil! ;D
So übel klingt das gar nicht, finde ich - Winnipeg Jets klingt allerdings besser. :headb:
Ich bin absolut dafür, dass Winnipeg wieder eine NHL-Franchise kriegt, aber dazu müssen doch
nicht ausgerechnet die Pens umziehen.
Ich wäre da eher für eins dieser überflüssigen Expansion-Teams aus Atlanta oder Nashville,
oder Gretzky's Kojoten gehen dahin zurück, wo sie herkamen.
Und um noch mal auf das ursprüngliche Thema des Threads zurückzukommen: No fu*kin' way! :popo:
ZitatJake The Rat schrieb am 11.11.2005 04:54
So übel klingt das gar nicht, finde ich - Winnipeg Jets klingt allerdings besser. :headb:
Ich bin absolut dafür, dass Winnipeg wieder eine NHL-Franchise kriegt, aber dazu müssen doch
nicht ausgerechnet die Pens umziehen.
Ich wäre da eher für eins dieser überflüssigen Expansion-Teams aus Atlanta oder Nashville,
oder Gretzky's Kojoten gehen dahin zurück, wo sie herkamen.
Und um noch mal auf das ursprüngliche Thema des Threads zurückzukommen: No fu*kin' way! :popo:
die ratte wird mir minütlich symphatischer.... :up:
JETS FOREVER! :huldigung:
ZitatJake The Rat schrieb am 11.11.2005 04:54
So übel klingt das gar nicht, finde ich - Winnipeg Jets klingt allerdings besser. :headb:
Ich bin absolut dafür, dass Winnipeg wieder eine NHL-Franchise kriegt, aber dazu müssen doch
nicht ausgerechnet die Pens umziehen.
Ich wäre da eher für eins dieser überflüssigen Expansion-Teams aus Atlanta oder Nashville,
oder Gretzky's Kojoten gehen dahin zurück, wo sie herkamen.
Und um noch mal auf das ursprüngliche Thema des Threads zurückzukommen: No fu*kin' way! :popo:
Nimm mir die Preds .. ich Dir das Leben !
Ich frag mich immer was gerade IHR mit Traditionen habt, wo ihr gerade mal um die 20 seit und mit den tradiotionellen Märkten geographisch soviel zu tun habt wie mit Quinguang in China.
Und zu Houston sei gesagt: irgendwelche Spacke aus dieser Stadt treiben sich so ziemlich in jedem Forum eines Southern oder sonstwie expandierten Teams rum und trashen um die Wette, dass die jeweilige Franchise bestimmt bald nach Houston geht. ICH HASSE SIE JETZT SCHON EHE SIE JEMALS KOMMEN SOLLTE DIESE FRANCHISE.
Die Vollaffen kriegen 2 Millionen Einwohnern gerade mal 2.000 Menschen zu einem AHL Spiel.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa045.gif&hash=28d431f0fcb05e60e7fe8cdaf6c10e2bde46780a)
Söhnchen, ich bin 43. ;D
Ansonsten gebe ich dir Recht.
ZitatJake The Rat schrieb am 15.11.2005 17:40
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa045.gif&hash=28d431f0fcb05e60e7fe8cdaf6c10e2bde46780a)
Söhnchen, ich bin 43. ;D
Ansonsten gebe ich dir Recht.
Oh .. verzeiht großer Alter/Weiser Mann aber Ihr tratet mir auf den falschen Zeh!
Wußte nicht, dass Euer Avatar ein Passbild ist! ;D
ZitatPreds schrieb am 15.11.2005 16:59
Die Vollaffen kriegen 2 Millionen Einwohnern gerade mal 2.000 Menschen zu einem AHL Spiel.
Vielleicht würde das mit nem NHL Team anders laufen, aber für nen ehem. Calder Cup Champion ist das schwach. :disappointed:
Die pens müssen bleiben!!!!!!!!!
Ansonsten müßte hennsich und lemieux jünger und der Rrest einene neuen Avatar machen!
Die Hurricanes können gehen, kein Problem damit
Hauptsache die Flames bleiben :) !!!
ZitatILL-Bill schrieb am 15.11.2005 21:25
Die pens müssen bleiben!!!!!!!!!
Ansonsten müßte hennsich und lemieux jünger und der Rrest einene neuen Avatar machen!
Die Hurricanes können gehen, kein Problem damit
Sehr tolle begründung, das werden Canes Fans anders sehen. :disappointed: