Der alte Thread wurde wegen dem Aufräumen geclosed, deshalb ein neuer!
http://www.thehockeynews.com/pages/puck_poll.html
Hier mal gearde beim Stöbern gefunden...! Eine Umfrage, welcher NHL Spieler diese Season am überbezahltesten ist!
Khabibulin liegt knapp vor Redden...! Mitvoten immer noch möglich!
Ich hab' für "Other" gewählt, denn meiner Meinung ist Vanek deutlich drüber...
Sorry an alle Öschis, ist ja wirklich ein respektabler Spieler, auch schon 5 Tore, jedoch wirklich zu teuer.
War ja auch nur das blöde Offersheet von Lowe dran schuld...
'Bulin rettet den Hawks aber gerade mächtig den Arsch...
Schade, dass man nicht alle Spieler gleichzeitig wählen kann. :down:
Habe Redden gewählt. Ich war am Schwanken zw. Redden und Smyth.
Ganz klar Redden! Und Roszival auch noch.. Obwohl. Eigentlich alle ;D
Irgendwie fehlt Jeff Finger in der Auflistung ;D
Schwierige Frage. :gruebel: Mir ist auch nicht klar, ob es um den Betrag geht oder den Faktor.
Beim Faktor wäre Jeff Finger nicht zu toppen: der kriegt genau 7mal so viel wie er wert ist. :devil:
Campbell, Smyth & Redden finde ich gar nicht so überbezahlt - natürlich relativ zum allgemeinen Gehaltsniveau der NHL gesehen.
Nee, wartet mal... nicht Finger... Avery ist am überbezahltesten, denn der müsste von Rechts wegen noch Geld mitbringen, um spielen zu dürfen. :devil: :lachen:
Das kann nur Mike Fisher sein!!!
Der als allerletzter auf der Liste. :rolleyes:
ZitatJake The Rat schrieb am 17.10.2008 09:24
Der als allerletzter auf der Liste. :rolleyes:
Wieso? 6 Millionen halte ich für sehr viel für einen 50% per Game Scorer.
Ein 1-Punkte-Mann sollte 5-6 Millionen verdienen.
ZitatHockeyGod schrieb am 17.10.2008 09:27
ZitatJake The Rat schrieb am 17.10.2008 09:24
Der als allerletzter auf der Liste. :rolleyes:
Wieso? 6 Millionen halte ich für sehr viel für einen 50% per Game Scorer.
Ein 1-Punkte-Mann sollte 5-6 Millionen verdienen.
Schonmal bedacht, dass es auch sehr gute NHL-Spieler gibt, die viel mehr nach hinten arbeiten als nach vorne und mehr als 1 Tor pro Spiel verhindern? :augenzwinkern:
ZitatLeafsfan schrieb am 17.10.2008 09:45
ZitatHockeyGod schrieb am 17.10.2008 09:27
ZitatJake The Rat schrieb am 17.10.2008 09:24
Der als allerletzter auf der Liste. :rolleyes:
Wieso? 6 Millionen halte ich für sehr viel für einen 50% per Game Scorer.
Ein 1-Punkte-Mann sollte 5-6 Millionen verdienen.
Schonmal bedacht, dass es auch sehr gute NHL-Spieler gibt, die viel mehr nach hinten arbeiten als nach vorne und mehr als 1 Tor pro Spiel verhindern? :augenzwinkern:
Schon. Aber deshalb sind sie sicherlich keine 6 !!!!!! Mille wert. Dann müsste ein Lecavalier oder Ovechkin ja 15 Millionen bekommen. :pillepalle:
und nächstes Jahr ist wieder NHL freie Zeit :wand: :gruebel: :devil: :effe: :2boxing: :2motzer:
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 17.10.2008 12:54
und nächstes Jahr ist wieder NHL freie Zeit :wand: :gruebel: :devil: :effe: :2boxing: :2motzer:
????
Zitattellqvist 32 schrieb am 17.10.2008 16:27
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 17.10.2008 12:54
und nächstes Jahr ist wieder NHL freie Zeit :wand: :gruebel: :devil: :effe: :2boxing: :2motzer:
????
Er meint sicherlich den Lock-Out.
ZitatJake The Rat schrieb am 17.10.2008 09:11
Beim Faktor wäre Jeff Finger nicht zu toppen: der kriegt genau 7mal so viel wie er wert ist. :devil:
Wir werden sehen, welche Leistung er bringt, wenn er fit ist nächste Woche. Aber 2,5 Mios ist er sicherlich wert, gab ne Menge Teams die ihn haben wollten, ein Team hat sogar mehr geboten als die Leafs.
ZitatModano09 schrieb am 17.10.2008 16:31
Zitattellqvist 32 schrieb am 17.10.2008 16:27
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 17.10.2008 12:54
und nächstes Jahr ist wieder NHL freie Zeit :wand: :gruebel: :devil: :effe: :2boxing: :2motzer:
????
Er meint sicherlich den Lock-Out.
Ich denke das es keinen LockOut geben wird. BB hat vor Wochen in den EHN gesagt, das es teams gibt, die auch 70 Mille an Gehältern bezahlen würden.... :rolleyes:
ZitatFlames1848 schrieb am 18.10.2008 14:39
ZitatModano09 schrieb am 17.10.2008 16:31
Zitattellqvist 32 schrieb am 17.10.2008 16:27
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 17.10.2008 12:54
und nächstes Jahr ist wieder NHL freie Zeit :wand: :gruebel: :devil: :effe: :2boxing: :2motzer:
????
Er meint sicherlich den Lock-Out.
Ich denke das es keinen LockOut geben wird. BB hat vor Wochen in den EHN gesagt, das es teams gibt, die auch 70 Mille an Gehältern bezahlen würden.... :rolleyes:
Schon klar gibts keinen, ich hab ja auch nur tellqvist 32 eine Antwort gegeben...
ZitatModano09 schrieb am 18.10.2008 14:41
Schon klar gibts keinen, ich hab ja auch nur tellqvist 32 eine Antwort gegeben...
und dafür dank ich dir ;D
Die Trade-deadline für nächstes Jahr wurde vom 3. auf den 4. März verschoben. Die Liga und die PA konnten sich darauf einigen, da am dritten 12 Spiele stattfinden und am vierten März blos 2.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=254055&lid=headline&lpos=secStory_nhl
zufällig im Herald gefunden. Top 10 in Sachen TOI
NHL's Top 10 Minutemen
1. Florida D Jay Bouwmeester 29:32
2. Calgary D Dion Phaneuf 29:18
3. Chicago D Duncan Keith 28:25
4. Washington D Mike Green 27:17
5. Florida D Bryan Allen 27:11
6. Boston D Zdeno Chara 26:41
7. Anaheim D Scott Niedermayer 26:40
8. Chicago D Brian Campbell 26:19
9. Ana D Francois Beauchemin 26:12
10. Florida D Keith Ballard 26:09
Was heissen eigtl. dies roten Kringel die die Coaches an ihrem rechten Kragen tragen?
ZitatFlames1848 schrieb am 07.11.2008 05:55
Was heissen eigtl. dies roten Kringel die die Coaches an ihrem rechten Kragen tragen?
Habs rausgefunden. Es handelt sich um eine Aktion zum Remembrance Day, wo man den Veteranen und Soldaten dankt, die für ihr Land dienen/dienten....
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.toronto.ca%2Flestweforget%2Fimages%2Fpoppy_300.jpg&hash=3c9524c4dff62f93fb29f8ffd3f61c37b1eb9b2f)
Ich hab' da mal 'ne Frage zu den Goalie-Stats.
Wenn man sich während eines Spiels ein Scoresheet anschaut, dann stehen bei einem Goalie, der im ersten Drittel vier Dinger kassiert hat, beim GAA 12,00. Das ist soweit klar. Wie aber geht dieser GAA in die Gesamtstatistik ein, wenn er nach dem ersten Drittel nicht auf's Eis zurückkehrt? Werden ihm tatsächlich zwölf oder nur vier Gegentore angerechnet? :gruebel:
Kann mir keiner die Frage beantworten (glaub ich nicht!), oder will sie mir niemand beantworten, weil sie zu billig ist? :heul:
ZitatJericho schrieb am 22.11.2008 11:10
Ich hab' da mal 'ne Frage zu den Goalie-Stats.
Wenn man sich während eines Spiels ein Scoresheet anschaut, dann stehen bei einem Goalie, der im ersten Drittel vier Dinger kassiert hat, beim GAA 12,00. Das ist soweit klar. Wie aber geht dieser GAA in die Gesamtstatistik ein, wenn er nach dem ersten Drittel nicht auf's Eis zurückkehrt? Werden ihm tatsächlich zwölf oder nur vier Gegentore angerechnet? :gruebel:
ZitatJericho schrieb am 23.11.2008 17:07
Kann mir keiner die Frage beantworten (glaub ich nicht!), oder will sie mir niemand beantworten, weil sie zu billig ist? :heul:
ZitatJericho schrieb am 22.11.2008 11:10
Ich hab' da mal 'ne Frage zu den Goalie-Stats.
Wenn man sich während eines Spiels ein Scoresheet anschaut, dann stehen bei einem Goalie, der im ersten Drittel vier Dinger kassiert hat, beim GAA 12,00. Das ist soweit klar. Wie aber geht dieser GAA in die Gesamtstatistik ein, wenn er nach dem ersten Drittel nicht auf's Eis zurückkehrt? Werden ihm tatsächlich zwölf oder nur vier Gegentore angerechnet? :gruebel:
Ich glaube es werden nur die 4 Tore angerechnet. Wird er rausgenommen werden nur 20 Minuten und 4 Gegentore raufgerechnet. Dadurch steigt die GAA natürlich, weil er nur 20 Minuten Spielzeit raufgerechnet bekommt aber satte 4 Gegentore.
Habe jetzt erst die Frage gesehen ;D
Die Gesamt-Time on Ice der Saison wird mit 60 dividiert. Dann erhält man die Anzahl der tatsächlichen Spiele über volle 60 Minuten...Und dann werden die Gegentore mit den Spielen dividiert. Das ergibt die GAA ;D
Beispiel:
Lundqvist:
Eiszeit: 1117,5 Minuten
Gegentore: 40
1117,5 min / 60 min= 18,625 Spiele
40 Gegentore / 18,625 = 2,15 GAA ;D
Es werden also nicht die einzelnen GAA Werte der einzelnen Spiele aufgerechnet (Was man sicher so annehmen könnte)!
Nein, die Summe der Eiszeiten aus allen Spielen wird einfach mit den Gesamtgegentoren verrechnet.
@ Ducks90 & Leafsfan:
Vielen Dank für eure Antworten! Ich wusste doch, dass es in diesem Forum kompetente Leute gibt! ;D
@ Leafsfan:
Deine Erklärung lässt keine Fragen offen! :up:
ZitatJericho schrieb am 24.11.2008 14:28
@ Ducks90 & Leafsfan:
Vielen Dank für eure Antworten! Ich wusste doch, dass es in diesem Forum kompetente Leute gibt! ;D
@ Leafsfan:
Deine Erklärung lässt keine Fragen offen! :up:
Da kann ich mich nur anschliessen, das hab ich so auch nicht gewusst :up:
danke für die nette GAA erklärung......
deswegen sehen meine goalies immer so gut aus......
glg da jacky
Goalie Steve Mason von
Columbus ist der Top Rookie des Monats November.
ZitatSteve Mason's first full month in the NHL ended in style.
The Columbus Blue Jackets goalie was named the league's top rookie in November after posting a 5-2-1 record.
Mason was recalled from the American Hockey League on Nov. 4 and earned victories in his first three starts. The 20-year-old ended up with a 2.09 goals-against average, .919 save percentage and two shutouts in eight appearances.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=258158&lid=sublink01&lpos=headlines_nhl
Damit bleibt dieser Titel vorerst in Columbus, im Oktober gewann nämlich Brassard das Voting. Dieser musste sich dieses Mal mit Rang 2 begnügen, Grabovski, Versteeg, Goligoski und Doghty folgen auf den Plätzen.
Was ein Gameday gestern. Gleich 4 Hattricks. Hartnell, Dupuis, Sykora und Brown mit jeweils 3 Toren. Staal, St. Louis und Kopitar mit jeweils 2 Toren... ;D
Heute gab es 5 Shutouts, der Rekord für die Shutouts diese Season an einem Spieltag!
Tim Thomas, Jonathan Quick, Mike Smith, Thomas Vokoun und Evgeni Nabokov waren die 5 Goalies, die für diesen neuen Rekord in der Season 2008/2009 gesorgt haben :up: !
http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=3821422
Hier mal eine Meinung zur Umstrukturierung der NHL.
Nur noch 2 Divisionen pro Conference. Eine mit 8 und eine mit 7 Teams. Atlanta in den Westen dafür die Jackets in den Osten.
Ich finde die 2 Divisionen-Regel ganz gut. So steigt der Ansehen des Siegs der Division und auch schwächere Divisionen werden etwas entmachtet. Southeast sei hier genannt.
Man wie oft gräbt man das mit der Umbau in zwei Division noch aus? Denn es ist jetzt glaube ich das 5te oder 6te mal wo man darüber redet. Und da man bisher nie weiter gekommen ist wie das reden am Anfang. Ist es eine sache mit der ich mich nicht beschäftige.
Diese 1teilung in 4 unterschiedlich grosse Divisions ist 1 Missgeburt. Phoenix & Nashville wird es nicht mehr lange geben, & 1 Restrukturierung ist erst nach diesen dringend notwendigen Umzügen sinnvoll.
Evtl. wird irgendwann auf 32 Teams erweitert, die könnte man in 4 8er-Divisions oder 8 4er-Divisions 1teilen. :gruebel:
32 Teams, R U crazy??? :ee:
30 sind schon zu viel. 24 Teams in 4 Divisionen wäre optimal.
Nashville, Phoenix, Tampa oder Florida, Atlanta und die Islanders und event. Columbus brauch keiner.
Die Islanders sind zwar ein Traditionsteam mit vielen Titeln, dennoch sind 3 Teams in NYC eindeutig zu viel.
Zitat30 sind schon zu viel. 24 Teams in 4 Divisionen wäre optimal.
Nashville, Phoenix, Tampa oder Florida, Atlanta und die Islanders und event. Columbus brauch keiner.
Die Islanders sind zwar ein Traditionsteam mit vielen Titeln, dennoch sind 3 Teams in NYC eindeutig zu viel.
Ooch die Islanders können ruhig bleiben.Ansonsten hast Du meine volle Zustimmung :up: .
Die anderen Teams sind übrigens sehr gut gewählt :D: .Bei mir würden die Ducks noch dazu gehören.Naja,ein Team müßte ja auch noch umziehen,Jake hätte ja so gerne ein Team in Winnipeg (und ich hätte auch nichts dagegen).
ZitatNashville, Phoenix, Tampa oder Florida, Atlanta und die Islanders und event. Columbus brauch keiner.
Finde es schon vermessen so etwas zu schreiben und schwachsinnig dazu! Jeder Fan jener Teams wird dir sicherlich was anderes sagen. Außerdem, ich brauche die Islanders :D:
New York ist groß genug für drei Teams!
Was sollen die Teams in Kanada. Und speziell in Winnipeg oder Quebec? Die Teams sind nicht umsonst umgezogen. Oder glaubt einer das die auf einmal so viel mehr verdienen wie früher? Naja, es gibt ja auch leute, die glauben an den Weihnachtsmann oder den Osterhasen. Daher gibt es bestimmt auch leute, die daran glauben ;D
Desweitern die Reduzierung der Liga. Da könnt ihr fordern was ihr wollt. Die Liga wird bei mindestens 30 Teams bleiben. Alles andere ist einfach nun finanziell nicht mehr zu ändern. Oder glaubt wirklich einer, das die NHL mal eben 1Mrd.$ bezahlen kann? Nun ich glaube das nicht. Und damit bleibt es bei den 30 Teams ;D Was jedoch sein kann. Das Detroit nach Chicago umzieht. Chicago nach New Jersey und die nach Detroit oder sonst wohin. Aber mehr wird nicht passieren. :lachen:
ZitatDesweitern die Reduzierung der Liga. Da könnt ihr fordern was ihr wollt. Die Liga wird bei mindestens 30 Teams bleiben. Alles andere ist einfach nun finanziell nicht mehr zu ändern. Oder glaubt wirklich einer, das die NHL mal eben 1Mrd.$ bezahlen kann? Nun ich glaube das nicht.
Das die Reduzierung der Liga nicht passieren wird,das weiß ich auch.Die Diskussion hatten wir ja nun schon oft.Besser für den Eishockeysport wär es allemal (ist jetzt nur meine persönliche Meinung).
Für mich hat die NHL unter anderen (es gibt noch einige Gründe mehr) durch die Aufblähung der Liga dermaßen an Attraktivität verloren,daß mich das Ganze (Ausnahme die PO's)schon so gut wie gar nicht mehr interressiert.
Also können sie von mir aus auch die Liga auf 62 Teams erweitern,eventuell sehen wir ja dann auch endlich ein NHL-Team,daß auf Hawaii beheimatet ist,da freu ich mich schon besonders drauf.
In Kanada hat Eishockey keinen Konkurrenz wie in den USA. Winnipeg mag vielleicht Sinn machen aber ich glaube auch kaum das sich in den naechsten Jahre was gross aendern wird. Muss mal sagen das mir die Arroganz bei kanadischen Eishockeyuebertragungen besonders Pierre McGuire genauso ankotzt wie hier in den USA mit den Basketballuebertragungen.
ZitatPaul Coffey schrieb am 12.01.2009 17:28
Zitat30 sind schon zu viel. 24 Teams in 4 Divisionen wäre optimal.
Nashville, Phoenix, Tampa oder Florida, Atlanta und die Islanders und event. Columbus brauch keiner.
Die Islanders sind zwar ein Traditionsteam mit vielen Titeln, dennoch sind 3 Teams in NYC eindeutig zu viel.
Ooch die Islanders können ruhig bleiben.Ansonsten hast Du meine volle Zustimmung :up: .
Die anderen Teams sind übrigens sehr gut gewählt :D: .Bei mir würden die Ducks noch dazu gehören.Naja,ein Team müßte ja auch noch umziehen,Jake hätte ja so gerne ein Team in Winnipeg (und ich hätte auch nichts dagegen).
Persönliche Meinung oder aus finanzieller Sicht gesehen? Würde mich mal interessieren wenn ich ehrlich bin.
Zuerst einmal vornweg,mir liegt es fern irgendwelche User oder Fans blöde anzumachen.
Aber die Ducks sind halt ein Team,die habe ich von Anfang an gehasst,als sie in die NHL kamen.Daran hat sich bis heute eigentlich nichts geändert.Ist halt meine ehrliche Meinung und überhaupt nicht persönlich gemeint.Die Wings können ja hier viele auch nicht ab und ich kann gut damit leben. :D:
Eine Portion Antipathie zu gewissen Teams gehört halt zum Fan-Sein dazu,jedenfalls für mich.
Mit der finanziellen Seite hat das absolut nichts zu tun,denn die interressiert mich wenig bis gar nicht.
Also ich finde die Ducks um ehrlich zu sein auch als ein Gammelklub den die Liga nicht wirklich braucht. Wieso zwei Teams im Grossraum L.A wenn die Kings schon Probleme haben das Stadion zu fuellen. Aber wie gesagt ich glaube da wird sich in naher Zukunft in Franchise Movements nichts tun. Aber die Ducks und die Jackets waeren wohl die ersten beiden auf meiner Abschussliste.
ZitatUser gelöscht schrieb am 13.01.2009 00:22
Also ich finde die Ducks um ehrlich zu sein auch als ein Gammelklub den die Liga nicht wirklich braucht. Wieso zwei Teams im Grossraum L.A wenn die Kings schon Probleme haben das Stadion zu fuellen. Aber wie gesagt ich glaube da wird sich in naher Zukunft in Franchise Movements nichts tun. Aber die Ducks und die Jackets waeren wohl die ersten beiden auf meiner Abschussliste.
Ok, also Kings raus aus der NHL. Wir sind viel kürzer dabei aber haben einen Cup, die Kings haben keinen also ist die Antwort klar. :augenzwinkern: :rolleyes:
Wenn es nach diesem Gesichtspunkt geht müssen eine Reihe Teams den Abgang machen. Von der EC wollen wir gar nicht erst sprechen in der Beziehung.
p.s.: Netter Versuch, aber das Honda Center ist so gut wie immer voll - im Gegensatz zum Pepsi Center :augenzwinkern: .
Jawoll, auch ich hasse dieses Mickey-Mouse-Team aus dem Vorort von LA; fast so wie die Avs. :devil:
Erst diese albernen Filmchen & dann das NHL-Team passend dazu... widerwärtig. :disappointed: Aber als Hassobjekt werden sie gebraucht, deshalb müssen sie bleiben. :D:
Dass NYC praktisch 3 Teams hat, finde ich auch okay. Welches sollte man denn 1sparen? :confused:
Es gibt aber 1 paar Teams, die sind 1fach nur überflüssig. Columbus würd ich da noch gar nicht mal zum engeren Kreis zählen, die sind zwar 1 graue Maus, haben aber Zuschauer.
Phoenix, Nashville, Atlanta, Carolina & Florida stehen auf meiner Abschussliste oben.
PHX nach Winnipeg, 1 nach Ontario, 1 nach Quebec & 2 in die Tonne, & dann 4 7er-Divisions machen...
wie wär denn das? :gruebel:
Sag ma Jake, hast du das Ding was sich überhalb deines Hals befindet, schonmal versucht zu benutzen??? :D:
Warum ist Quebec wohl nach Denver umgesiedelt??? Bestimmt nicht weil die jedes jahr 50 Mio $ Gewinn gemacht haben.
Quebec ist zwar immer wieder mal lose im Gespräch, aber die Nords wurden 1995 nicht umsonst umgesiedelt. Quebec City hat nur 500.000EW und kein Einzugsgebiet.
Damals waren die Nords, trotz Sakic, Forsberg und guten Aussichten den Habs den Rang abzulaufen, finanziell eine Katastrophe, weshalb die Franchise ja auch nach Denver zog.
Das Colisée Pepsi ist mMn zu klein, es hat nur Platz für 15.750 Zuschauer.
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 13.01.2009 17:26
Sag ma Jake, hast du das Ding was sich überhalb deines Hals befindet, schonmal versucht zu benutzen??? :D:
Ja, hab ich: mal gelingt's, mal nicht. :D: Versuch du das lieber gar nicht erst. :blll: :augenzwinkern:
ZitatWarum ist Quebec wohl nach Denver umgesiedelt??? Bestimmt nicht weil die jedes jahr 50 Mio $ Gewinn gemacht haben.
Quebec ist zwar immer wieder mal lose im Gespräch, aber die Nords wurden 1995 nicht umsonst umgesiedelt. Quebec City hat nur 500.000EW und kein Einzugsgebiet.
Damals waren die Nords, trotz Sakic, Forsberg und guten Aussichten den Habs den Rang abzulaufen, finanziell eine Katastrophe, weshalb die Franchise ja auch nach Denver zog.
Das Colisée Pepsi ist mMn zu klein, es hat nur Platz für 15.750 Zuschauer.
Das ist lange her, die Zeiten haben sich geändert: Salary Cup, Revenue Sharing. Es muss auch nicht unbedingt Quebec sein, man kann auch noch 1 Team nach Ontario verfr8en. Aber 1 volle Hütte mit 15.000 Leuten ist doch besser als 1 halbleere Halle für 20.000... ;D
Zu meinen das eine Franchise in Denver keinen Sinn macht ist genauso unsinnig zu behaupten das die Canucks ein erfolgreiche Franchise ist. Canucks in 38 Jahren 0 Stanleycups,Avalanche in 13 Jahren 2 Stanleycups.
Naja, das Thema hatten wir tatsächlich schon ein paarmal.
Wenn´s nach mir geht, dann bleibt alles beim Alten, denn die Qualität reicht mMn für 30 Teams aus. Persönlich finde ich es immer schade, wenn Fans anderer Klubs die Umsiedlung oder gar Auflösung einer Franchise vorschlagen, denn jedes Team hat seine Fans, denen im genannten Falle einiges fehlen würde. Ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern, in der meine Penguins schon mit einem Bein in Kansas City waren. Gut habe ich mich bei dem Gedanken daran nicht gefühlt! Was haben da erst die Leute in Pittsburgh gedacht, die seit Jahren zum Hockey gehen?
ZitatJake The Rat schrieb am 13.01.2009 19:08
Das ist lange her, die Zeiten haben sich geändert: Salary Cup,
Wann wird denn der ausgespielt? :D:
Erbsenzähler. :blll: :augenzwinkern: Das viel schwierigere Wort "Revenue Sharing" hab ich unfallfrei hingekriegt. :D:
ZitatNaja, das Thema hatten wir tatsächlich schon ein paarmal.
Wenn´s nach mir geht, dann bleibt alles beim Alten, denn die Qualität reicht mMn für 30 Teams aus. Persönlich finde ich es immer schade, wenn Fans anderer Klubs die Umsiedlung oder gar Auflösung einer Franchise vorschlagen, denn jedes Team hat seine Fans, denen im genannten Falle einiges fehlen würde. Ich kann mich noch gut an die Zeit erinnern, in der meine Penguins schon mit einem Bein in Kansas City waren. Gut habe ich mich bei dem Gedanken daran nicht gefühlt! Was haben da erst die Leute in Pittsburgh gedacht, die seit Jahren zum Hockey gehen?
@Rubbershark
Bin absolut deiner Meinung, mehr brauche ich dazu nicht schreiben :up:
ZitatUser gelöscht schrieb am 13.01.2009 20:03
Zu meinen das eine Franchise in Denver keinen Sinn macht ist genauso unsinnig zu behaupten das die Canucks ein erfolgreiche Franchise ist. Canucks in 38 Jahren 0 Stanleycups,Avalanche in 13 Jahren 2 Stanleycups.
Ganz ruhig "Mountain Man", erstmal alles genau durchlesen und dann sinnvoll reagieren.
Hier hat kein Einziger behauptet, dass Denver keinen Sinn macht.
Es dürfte jedem wohl klar sein, dass Denver überhaupt nicht zur Debatte steht. (Ausser dir vielleicht...)
Und wenn die Ratte Quebec erwähnt heisst das nicht automatisch, dass Denver wieder weg muss.
Der will eben, dass ein anderes Team (außer Denver) nach Quebec verkauft wird. Die Auswahl kann man sich ein paar Einträge vorher durchlesen.
Ich erinner mich daran das anfang der saison ein zweites team in toronto im gespräch war. ist das noch aktuell?
ansonsten gebe ich rubbershark 100% recht!
ZitatCookie La Rue schrieb am 14.01.2009 08:39
Und wenn die Ratte Quebec erwähnt heisst das nicht automatisch, dass Denver wieder weg muss.
Der will eben, dass ein anderes Team (außer Denver) nach Quebec verkauft wird. Die Auswahl kann man sich ein paar Einträge vorher durchlesen.
So isses. Minnesota hat ja auch wieder 1 Team bekommen (was dringend nötig war), ohne dass deshalb die Stars aus Dallas verschwinden mussten. ;D Das war überhaupt die 1zige Expansion der letzten 10 Jahre, die wirklich Sinn m8e.
Bevor es zu der auf Dauer unausweichlichen Rückverlagerung der NHL nach Norden kommen kann, muss aber zuerst Bettman weg. :devil:
Ihr tut ja so das Bettman an allem Schuld ist ,mir ist es jedenfalls egal wer wo wann hingeht, Tatsache ist und bleibt das die Kanadier durch ihre Steuerpolitik den Teams die verschwunden sind : Winnipeg und Quebec wurde damals von ihren Regierungen nicht geholfen ,also sind die hockeyvernarrten Canucks mit dran Schuld . Man soote dabei ueberlegen was die amerikanischen Franchises zudem fuer ein Konkurrenz haben mit Basketball,Football und Baseball.....was die meisten kanadischen Franchises nicht haben. Ausser Hockey,Schnee schippen und Lachsfischen und hohe Steuern gibts kaum Unterhaltung in Kanada.
das stimmt
es sind einige Franchsises gegangen, wie die Vancouver Grizzlies oder die Montreal Expos, was auf jeden Fall dem Hockey hilft. Dennoch muss man einfach sehen, dass das Zweitgrößte Land der Welt eben nur ca. 20 Mio EW hat. Da ist KEIN Einzugsbgebiet. Na klar sehe ich lieber Quebec gegen Montreal oder Winnipeg gegen Calgary oder Edmonton als bei 40°C Florida gegen Tampa. Nur ist ein Verein eben auch ein Wirtschaftsunternehmen.
Wieviele 1wohner 1 Land hat, ist Wurscht, wichtig ist, wieviele davon sich für Eishockey interessieren.
Sonst hätte ja z.B. Lettland keine Chance gegen Brasilien. ;D
& das sind im Süden der USA, wo die verblödeten Massen lieber zum Football, Baseball, Basketball & sogar zu NASCAR-Rennen rennen, ziemlich wenige. Manitoba ist 1 1zugsbebiet, Arizona nicht; war 1 Versuch, aber der ist gescheitert, also: zurück, Marsch Marsch. :D:
ZitatUser gelöscht schrieb am 14.01.2009 17:39
Man soote dabei ueberlegen was die amerikanischen Franchises zudem fuer ein Konkurrenz haben mit Basketball,Football und Baseball.....was die meisten kanadischen Franchises nicht haben. Ausser Hockey,Schnee schippen und Lachsfischen und hohe Steuern gibts kaum Unterhaltung in Kanada.
Nun ja ich denke eher das sich in Kanada die Leute einfach nur für Hockey interessieren.
Die Blue Jays haben die World Series gewonnen, deswegen interessiert sich Kanada noch lange nicht für Baseball siehe Expos! Canadien Football League, ja selbst das Endspiel um den Grey Cup, hatte z.B. Toronto niedrige Einschaltquoten als die NFL-Partie die gleichzeitig lief!
In Winipeg, Hamilton oder Quebec-City würde es einem NHL-Team sicherlich gut gehen. Ja selbst in Saskatoon oder in Anchorage würde ein Team noch mehr Beachtung finden als in der Wüste von Arizona.
Als findiger Franchisebesitzer würde ich aber Seattle in Betracht ziehen den dort gäbe es sicherlich einige Nucks-Fans die zu bekehren wären!
Zitatchemic schrieb am 15.01.2009 06:29
Als findiger Franchisebesitzer würde ich aber Seattle in Betracht ziehen den dort gäbe es sicherlich einige Nucks-Fans die zu bekehren wären!
Glaub ich nicht. :finger: Seattle wär vielleicht 1 Versuch wert, aber die müssten sich ihre Fans schon südlich der Grenze suchen. ;D Nördlich von San Jose & westlich von St. Paul ist ja sonst auch nix mehr.
ZitatJake The Rat schrieb am 15.01.2009 06:39
Zitatchemic schrieb am 15.01.2009 06:29
Als findiger Franchisebesitzer würde ich aber Seattle in Betracht ziehen den dort gäbe es sicherlich einige Nucks-Fans die zu bekehren wären!
Glaub ich nicht. :finger: Seattle wär vielleicht 1 Versuch wert, aber die müssten sich ihre Fans schon südlich der Grenze suchen. ;D Nördlich von San Jose & westlich von St. Paul ist ja sonst auch nix mehr.
Sicher da gäbs dann auch noch Leute aus Portland! Aber ich denke auch das viele Leute in Seattle lieber einem heimischen Team die Daumen drücken würden. Die Frage ist ob die Stadt überhaupt ein Team möchte, wo ich mir beim Theater rund um die SuperSonics aber alles adnere als sicher bin.
Hartford (http://www.courant.com/news/local/hr/hc-towndigbrf0115.art0jan15,0,5369581.story) ist auch wieder an einem Team interessiert!
Nun wird schon seid einigen Tagen bei fast jedem Eishockey Spiel diskutiert ob die NHL das Fightining abschaffen soll.
Also wen das passiert den bin ich richtig sauer :grr!:
ZitatFlyers Fan schrieb am 18.01.2009 19:26
Nun wird schon seid einigen Tagen bei fast jedem Eishockey Spiel diskutiert ob die NHL das Fightining abschaffen soll.
Also wen das passiert den bin ich richtig sauer :grr!:
Das wäre sicher ne schlechte Entscheidung. Würde doch definitiv was fehlen, wenn es keine Fights mehr gäbe. Ich finde es immer wieder lustig wenn die Jungs auf dem Eis sich mit bloßen Fäusten prügeln. Das hat noch was von ehrlichem Sport...
Zitatrobertob schrieb am 18.01.2009 20:28
ZitatFlyers Fan schrieb am 18.01.2009 19:26
Nun wird schon seid einigen Tagen bei fast jedem Eishockey Spiel diskutiert ob die NHL das Fightining abschaffen soll.
Also wen das passiert den bin ich richtig sauer :grr!:
Das wäre sicher ne schlechte Entscheidung. Würde doch definitiv was fehlen, wenn es keine Fights mehr gäbe. Ich finde es immer wieder lustig wenn die Jungs auf dem Eis sich mit bloßen Fäusten prügeln. Das hat noch was von ehrlichem Sport...
Die Kämpfe auf dem Eis sind doch schon wesentlich weniger geworden,
und daher ist die Diskussion wirklich überflüssig!Die Fights gehören zum
Eishockey einfach dazu!Die Fans in der NHL (und auch hier) feiern doch die
Spieler als hätten sie ein Tor geschossen....grins
Mir wuerde ehrlich gesagt nichts fehlen sollte man sich fuer den den Verbot von Fighting entscheiden, schaue mir jedes Wochenende WCHA College Eishockey an und kann von daher sagen das mir Fights egal sind,es geht auch ohne. Was ich mir aber wirklich wuenschte waere eine Einfuehrung des No touch icing.
ZitatUser gelöscht schrieb am 18.01.2009 22:38
Was ich mir aber wirklich wuenschte waere eine Einfuehrung des No touch icing.
Das sehe ich immer gespalten. Zum einen wäre es für die Spieler deutlich sicherer, aber zu anderen nimmt es wirklich tempo aus dem Spiel.
Soweit ich weiß, wurde das no toch icing nun in der AHL getesten und je nachdem könnte es nächste Saison für die NHL übernommen werden.
ZitatUser gelöscht schrieb am 18.01.2009 22:38
Was ich mir aber wirklich wuenschte waere eine Einfuehrung des No touch icing.
Was soll daran bitte wünschenswert sein???
ZitatLeafsfan schrieb am 18.01.2009 17:12
ZitatUser gelöscht schrieb am 18.01.2009 22:38
Was ich mir aber wirklich wuenschte waere eine Einfuehrung des No touch icing.
Was soll daran bitte wünschenswert sein???
Weniger Verletzungen und Zeiteinsparung
Wenn sogar Don Cherry der Ansicht ist, man sollte 1 Regel aus dem internationalen Eishockey in der NHL übernehmen, dann will das was heissen. ;D Wie oft hat er schon in der "Coaches Corner" seine päpstliche Enzyklika "Wider das touch-up icing" verkündet? :augenzwinkern: & er hat Recht.
Dieses stumpfsinnige Rennen ums Icing, bei dem es nur darum geht, irgendwie die Kelle als 1. an den Puck zu kriegen, bereichert das Spiel in keinster Weise & ist die Verletzungsgefahr nicht wert. :down:
ZitatJake The Rat schrieb am 19.01.2009 02:32
Wenn sogar Don Cherry der Ansicht ist, man sollte 1 Regel aus dem internationalen Eishockey in der NHL übernehmen, dann will das was heissen. ;D Wie oft hat er schon in der "Coaches Corner" seine päpstliche Enzyklika "Wider das touch-up icing" verkündet? :augenzwinkern: & er hat Recht.
Dieses stumpfsinnige Rennen ums Icing, bei dem es nur darum geht, irgendwie die Kelle als 1. an den Puck zu kriegen, bereichert das Spiel in keinster Weise & ist die Verletzungsgefahr nicht wert. :down:
Es verlangsamt das Spiel und das ist Grund genug es nicht einzuführen. Zudem macht es das Spiel körperloser. Wenn hier einer mit der Verletzungsgefahr anfängt, dann möge er mal bitte die Spieler auflisten, die durch eine Icing-Situation diese Saison verletzt wurden. Er kann dann aber gleich lieber zum Basketball konvertieren.
Jake. Also ich habe ihn erst 1-2 mal in mehreren Jahren darüber reden hören, es abzuschaffen. Aber immer nur nachdem sich mal ein Spieler ein wenig verletzte, als er in die Bande gecheckt wurde, beim Versuch den Puck zu erreichen.
Ich bezweifel aber stark, dass du gegen das Touch-Icing bist, nur weil es ggf. zu Verletzungen führen könnte. Entweder bist du es, weil du ein Ja-Sager von Don Cherry bist :D: oder du bist ein Freund des Schach-Eishockeys, was eher zu vermuten ist :augenzwinkern:
ZitatLeafsfan schrieb am 19.01.2009 05:53
Entweder bist du es, weil du ein Ja-Sager von Don Cherry bist :D: oder du bist ein Freund des Schach-Eishockeys, was eher zu vermuten ist :augenzwinkern:
Beides. :D: Ich kann mich nur an 1 1zigen Fall erinnern, wo ich in 1 Eishockeyfrage anderer Meinung war als Cherry: da ging es um Luongo als Captain der Nux.
Es muss doch zu denken geben, dass gerade jemand, der sonst immer sehr oldschool & für hartes, körperbetontes Spiel ist, die internationale Regel der amerikanischen vorzieht.
Das touch-up icing ist das allerletzte, was den europäischen Ligen gegenüber der NHL fehlt.
Das gehört genauso ins Eishockeymuseum wie das redline offside. :blll: Es ist nur 1 Frage der Zeit... ;D
ZitatMir wuerde ehrlich gesagt nichts fehlen sollte man sich fuer den den Verbot von Fighting entscheiden, schaue mir jedes Wochenende WCHA College Eishockey an und kann von daher sagen das mir Fights egal sind,es geht auch ohne. Was ich mir aber wirklich wuenschte waere eine Einfuehrung des No touch icing.
Es wird die Zeit kommen,in der die NHL-Spieler erschrocken zum Eiskunstlauf gucken werden und sich wundern ,was das doch für ein harter Sport ist.
Man hat dem Spiel doch nun wahrlich schon genug von seiner Härte und Dynamik genommen.Kann denn damit nicht endlich mal Schluß sein? :wand: :wand:
Marco Strum hat sich mal bei dem Kampf um den Puck beim touch icing schwer verletzt, ich meine er hatte sich den Fuß gebrochen, noch zu Sharks Zeiten.
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 19.01.2009 13:10
Marco Strum hat sich mal bei dem Kampf um den Puck beim touch icing schwer verletzt, ich meine er hatte sich den Fuß gebrochen, noch zu Sharks Zeiten.
Stefan Kuntz hat sich mal verletzt, da ist er nur ausm Bus ausgestiegen. Busfahren auch verbieten?
Von mir aus gerne! :D:
ZitatFlames1848 schrieb am 19.01.2009 16:30
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 19.01.2009 13:10
Marco Strum hat sich mal bei dem Kampf um den Puck beim touch icing schwer verletzt, ich meine er hatte sich den Fuß gebrochen, noch zu Sharks Zeiten.
Stefan Kuntz hat sich mal verletzt, da ist er nur ausm Bus ausgestiegen. Busfahren auch verbieten?
ZitatSo wird etwa die tödliche Verletzung des damaligen tschechoslowakischen Nationalverteidigers Luděk Čajka 1990 infolge eines Touch-Icings von den Kritikern angeführt.
Das mal dazu ...
Mit dem Hintergrund fällt es mir eigentlich immer schwer für das toch icing zu plädieren, obwohl ich es in der Spiedynamik besser finde als das no touch icing.
Aber ich denke auch dass das no touch iching eigentlich nur eine frage der Zeit ist.
Thema Hartford:
Die Diskussion um ein weiteres Team in Hartford habe ich auch verfolgt. Dort darf man sich gerne für ein Team interessieren, jedoch keines bekommen. Andernfalls wäre es mal an der Zeit für einen Aufschrei der Eishockey-Nation Kanada!
Thema Fighting:
Natürlich muss in der NHL weiter gefightet werden!
Die Faustkämpfe sind seit Ewigkeiten fester Bestandteil dieser Sportart. Die Zuschauer tollerieren sie nicht nur, sie fordern sie geradezu!
Ich glaube auch nicht, dass es der Liga um das faire Duell zwischen zwei in etwa gleichstarken Akteuren geht, sondern vielmehr um die vorkommenden Übergriffe von Raufbolden auf die Stars der Teams geht, die Verletzungen, Racheaktionen und dann auch wann mal eine Massenkeilerei zur Folge haben können. Ein harmloses Beispiel lieferte gestern die Partie "Rangers-Pittsburgh", als sich zunächst Colton Orr an Sidney Crosby versuchte, was eine Revanche von Pittsburghs Bösewicht Eric Godard in Richtung Scott Gomez zur Folge hatte.
Sowas gehört aber meiner Meinung nach einfach dazu!
Thema 1-Touch-Icing:
Kann man ändern, muss man aber nicht.
Einerseits kommt es in seltenen Fällen zu Verletzungen, andererseits fördert die jetzige Regel das Körperspiel, an dem mir persönlich gerade in Zeiten knallharter Regelauslegung sehr gelegen ist.
Das Spiel gefällt mir generell so, wie es ist, daher muss von mir aus daran auch nicht weiter rumgedoktort werden. Ein echter Dorn im Auge ist mir dagegen weiterhin die Punkteverteilung in der NHL. Hier darf die NHL ruhig mal in Richtung DEL schauen, was sie naturgemäss natürlich nicht machen wird!
Die Islanders machen laut TSN anegblich ein Pre Season Game in Kansas City. Ein Schlingel wer böses dabei denkt..... :rolleyes:
Das stand vor einigen Tagen bereits auf spectors und auch da haben sie einen netten Kommentar abgelassen. :D: :augenzwinkern: ;D
ZitatDie Islanders machen laut TSN anegblich ein Pre Season Game in Kansas City. Ein Schlingel wer böses dabei denkt.....
@Flames1848
Das habe ich schon vor Tagen im Islanders Thread geschrieben :schnarch: ;D
ZitatDas stand vor einigen Tagen bereits auf spectors und auch da haben sie einen netten Kommentar abgelassen.
@Versicherungsfuzzi
Ganz ehrlich, ich finde das nicht so witzig. Schlimm genug, dass es diese Diskussion überhaupt gibt. Die Islanders müssen bleiben wo sie sind und ich hoffe die Idioten in Hempstead/Long Island kriegen das auf die Kette und stimmen dem Lighthouse Projekt endlich zu. Mal ganz davon abgesehen bringt dieses Projekt sogar eine Menge Arbeitsplätze. Für mich als Fan der Islanders ist das im Moment echt zum :brech:
witzig is das auch ni... :brech:
nur ich sags immer wieder, NYC hat eindeutig zu viele Teams.
Rangers, Devils, Islanders, Mets, Yankees, Giants, Jets, Knicks, Metro Stars und was weiß ich noch wen...
wer soll denn die Stadien Tag für Tag auslasten??? Den Amis gehts z.Zt. noch schlechter als uns. Noch NIE haben die Amis so viele Essensmarken ausgegeben, wie letztes Jahr.
Ob Kansas ne Alternative ist, wage ich mal zu bezweifeln. Ich sags immer wieder.
30 Teams sind zu viele!!!
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 20.01.2009 12:25
witzig is das auch ni... :brech:
nur ich sags immer wieder, NYC hat eindeutig zu viele Teams.
Rangers, Devils, Islanders, Mets, Yankees, Giants, Jets, Knicks, Metro Stars und was weiß ich noch wen...
wer soll denn die Stadien Tag für Tag auslasten??? Den Amis gehts z.Zt. noch schlechter als uns. Noch NIE haben die Amis so viele Essensmarken ausgegeben, wie letztes Jahr.
Ob Kansas ne Alternative ist, wage ich mal zu bezweifeln. Ich sags immer wieder.
30 Teams sind zu viele!!!
Nun ja NYC und Newark haben aber auch rund 25 Millionen Einwohner, da ist die Anzahl an Teams durchaus berrechtigt. Jets/Giants kriegen einen neues Stadion, die Mets haben einen neuen Ballpark, bei den Yankees gibts auch bald was neues........mit einer neuen Halle würde es auch den Islanders wieder besser gehen. Das Problem der fehlenden Kundschaft sehe ich da überhaupt nicht, nur wer zahlt schon 40 Dollar um in einer alten Halle mit bescheidener Infrastruktur ein Spiel anzusehen, eher nur die eingefleischten Fans was eben nicht genügt. Und wegen den schlechten Leistungen, ja selbst die Knicks haben ja noch Fans und schlechter als die Knicks gehts ja kaum noch! :D:
Glaube nicht das 30 Teams zu viele sind, vorallem nicht wenn da noch Kanada in der Liga mitmacht. NBA, NFL und MLB haben auch ihre 30+ Teams!
Wer glaubt, das einzig und alleine eine neue Halle in New York mehr Fans anzieht. Der sollte sich mal die Devils anschauen, die ja bekanntlich in der neuen Hallen nun auch kaum mehr leute anzieht als im alten ding, nur halt mit dem feinen unterschied das man eine Menge Geld ausgegeben hat :lachen: :lachen:
Denn um das zu schaffen, muß man einiges ändern, das fängt mit dem Eintritt an und hört beim Service auf. Aber nur eines von beiden zu verändern bringt nichts ;D
Nun ja die Devils haben immerhin 2000 Leute mehr pro Partie in der Halle und das bei beinahe gleicher Auslastung. Mit einer neuen Halle würden auch die Isles diese 2000 Leute, wenn nicht mehr, noch ins Stadion bringen. 2000 Leute die im Moment fehlen, die ein Ticket kaufen, sich einen Hotdog und ein belgisches Pisswasser reinziehen und vieleicht noch ein Wimpel. Das geht einiges an Money flöten. Von Sponsoren, Werbung, höheren Ticketpreisen, Bonzenloungen etc. ganz zu schweigen.
Ryan tritt die Nachfolge von den Blue Jackets Rookie's an!
ZitatAnaheim Ducks right-winger Bobby Ryan was named NHL rookie of the month Tuesday.
...
Florida Panthers centre Michael Frolik, Chicago Blackhawks right-winger Kris Versteeg, St. Louis Blues centre T.J. Oshie, Columbus right-winger Jakub Voracek, and Blue Jackets goaltender Steve Mason were also considered for the award.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=265653&lid=sublink09&lpos=headlines_nhl
Ryan spielt derzeit auch echt super :up: !
Zitatchemic schrieb am 20.01.2009 13:01
Glaube nicht das 30 Teams zu viele sind, vorallem nicht wenn da noch Kanada in der Liga mitmacht. NBA, NFL und MLB haben auch ihre 30+ Teams!
30 Teams sind nicht zuviel, aber 24 US-Teams sind viel zuviel. :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 04.02.2009 10:38
Zitatchemic schrieb am 20.01.2009 13:01
Glaube nicht das 30 Teams zu viele sind, vorallem nicht wenn da noch Kanada in der Liga mitmacht. NBA, NFL und MLB haben auch ihre 30+ Teams!
30 Teams sind nicht zuviel, aber 24 US-Teams sind viel zuviel. :D:
Wen interessiert sowas ?
Doofe Frage, doofe Antwort: mich; & 1 paar Millionen kanadische Eishockeyfans... :blll:
http://www.torontosun.com/sports/columnists/bill_lankhof/2009/02/03/8243026-sun.html
Zum Thema Teams in finanziellen Schwierigkeiten. Meine Hoffnung auf Reduzierung bzw. Umzug von ein oder zwei Teams gen Norden bleibt.
ZitatJake The Rat schrieb am 04.02.2009 19:43
Doofe Frage, doofe Antwort: mich; & 1 paar Millionen kanadische Eishockeyfans... :blll:
Naja, dann sind das aber keine Fans von Toronto und Vancouver. Denn dort sieht man das eigentlich ganz anders. Das die 24 Teams in den USA verschwinden sollen und dafür lieber nach Kanada umziehen sollen. So erfährt man es zumindest wenn man dort mit den Leuten redet. Aber selbstverständlich weißt Du das ja schon ;D
Und dann der Bericht in der Toronto sun. Sorry aber das Wort sun sagt schon genug :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
ZitatMaple Leafs schrieb am 05.02.2009 15:07
So erfährt man es zumindest wenn man dort mit den Leuten redet. Aber selbstverständlich weißt Du das ja schon ;D
Schon mit
allen Leuten in Van und Toronto geredet, Respekt. :D:
Gibt immer und überall ein paar Extremdramaturgisten, die Mehrheit siehts wohl eher doch realistischer. (Zumindest die Mehrheit mit der ich gesprochen habe.)
In einer Umfrage unter den aktuellen GMs wurde "Der Franchise Player" ermittelt. 28 von 30 GMs nahmen an der Umfrage teil. Die meisten Stimmen erhielt Sidney Crosby (98 Punkte). Alexander Ovechin kam auf Platz 2 (66 Punkte), Roberto Luongo auf Platz 3 (38 Punkte).
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=252046
Wen ich nehmen würde, ist wohl klar. :D:
Aber meine 2te wahl wäre weder Crosby noch Ovechkin, sondern Zetterberg, der auf Platz 5 landete.
Gut, die GMs der NHL denken natürlich auch weniger voreingenommen und mehr zukunftsorientiert. Und da Crosby nicht nur der talentierteste sondern auch der jüngste der genannten Spieler ist, haben sie damit auch mehr Weitblick bewiesen... :D:
ZitatMarvel schrieb am 01.03.2009 12:58
In einer Umfrage unter den aktuellen GMs wurde "Der Franchise Player" ermittelt. 28 von 30 GMs nahmen an der Umfrage teil. Die meisten Stimmen erhielt Sidney Crosby (98 Punkte). Alexander Ovechin kam auf Platz 2 (66 Punkte), Roberto Luongo auf Platz 3 (38 Punkte).
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=252046
Jo, aber bei der Umfrage sollte man nicht vergessen das da steht, um wen man für die nächsten 5 Jahre sein Team bauen würde... Also fallen die "Alten" raus :augenzwinkern:
Wurden nicht gestern in den USA die Uhren umgestellt? Oder ist das erst heute Nacht?
ZitatSundin schrieb am 08.03.2009 10:35
Wurden nicht gestern in den USA die Uhren umgestellt? Oder ist das erst heute Nacht?
erst am 29.03
EDIT: dachte ich mir. :schaem: aber so wie es aussieht doch am 08.03.2009..also heute...
Zitat500-Player schrieb am 08.03.2009 11:36
ZitatSundin schrieb am 08.03.2009 10:35
Wurden nicht gestern in den USA die Uhren umgestellt? Oder ist das erst heute Nacht?
erst am 29.03
EDIT: dachte ich mir. :schaem: aber so wie es aussieht doch am 08.03.2009..also heute...
Glaube auch ,denn viele Games starten jetzt um 0 uhr
ZitatZeitumstellung in den USA, Kanada und Mexiko:
Der letzte Wechsel von der Sommerzeit zur Winterzeit / Normalzeit fand am 2. November 2008 statt (die Regel lautet: am ersten Sonntag im November). Am 8. März 2009 beginnt dann wieder die Sommerzeit (die Regel lautet hier: am zweiten Sonntag im März).
ZitatSparky The Dragon schrieb am 09.03.2009 17:53
ZitatZeitumstellung in den USA, Kanada und Mexiko:
Der letzte Wechsel von der Sommerzeit zur Winterzeit / Normalzeit fand am 2. November 2008 statt (die Regel lautet: am ersten Sonntag im November). Am 8. März 2009 beginnt dann wieder die Sommerzeit (die Regel lautet hier: am zweiten Sonntag im März).
außer in arizona, die machen so nen mist erst gar nicht mit - coogan is cool
Heute werden ja die Uhren bei uns ne Stunde vorgestellt. Die Flames spielen 8:00 MT, wie spät ist das hier dann? 3 oder 4 Uhr?
Keine Ahnung, aber bei dir is' doch eh alles zu spät... :devil: :augenzwinkern:
ZitatFlames1848 schrieb am 28.03.2009 12:09
Heute werden ja die Uhren bei uns ne Stunde vorgestellt. Die Flames spielen 8:00 MT, wie spät ist das hier dann? 3 oder 4 Uhr?
Calgary ist -7, Deutschland +1. 8+8=16=4 Uhr. Zeitumstellung von 2 auf 3 Uhr. Spielbeginn somit um 5 Uhr früh, wenn mich nicht alles täuscht...
ZitatFlames1848 schrieb am 28.03.2009 12:09
Heute werden ja die Uhren bei uns ne Stunde vorgestellt. Die Flames spielen 8:00 MT, wie spät ist das hier dann? 3 oder 4 Uhr?
Spiel fängt um 4 uhr an.
Stimmt, das Spiel fängt um 4 Uhr an mit Zeitumstellung von 2 auf 3 !!!
Ohne unsere Zeitumstellung um 3 Uhr !!!!!
Jetzt hast du mich völlig verwirrt. :confused: :rolleyes: :schaem: :D:
dazu auch ne frage... wann fängt das pens spiel heute an??? auf nhl.com um 19.00 uhr, laut espnamerika hp um 18.00 uhr... was denn nun??
ZitatJake The Rat schrieb am 28.03.2009 17:18
Jetzt hast du mich völlig verwirrt. :confused: :rolleyes: :schaem: :D:
:D: Kann ja sein, dass jemand erst morgen die Uhr umstellt, also nicht direkt um 2 Uhr...
Das Rangers @ Pens Spiel fängt in einer knappen halben Stunde an...
Zitatoilersboy schrieb am 28.03.2009 17:24
dazu auch ne frage... wann fängt das pens spiel heute an??? auf nhl.com um 19.00 uhr, laut espnamerika hp um 18.00 uhr... was denn nun??
Die Uhr wird erst in der NACHT von 2 auf 3 umgestellt. Und damit ist der osten von Amerika um 13 Uhr Ortszeit nur 5 Stunden hinter unserer Zeit. Damit fängt das Spiel bei uns um 18 UHR an ;D
ah alles klar... danke dir für die schnelle info
ZitatMaple Leafs schrieb am 28.03.2009 17:32
Zitatoilersboy schrieb am 28.03.2009 17:24
dazu auch ne frage... wann fängt das pens spiel heute an??? auf nhl.com um 19.00 uhr, laut espnamerika hp um 18.00 uhr... was denn nun??
Die Uhr wird erst in der NACHT von 2 auf 3 umgestellt. Und damit ist der osten von Amerika um 13 Uhr Ortszeit nur 5 Stunden hinter unserer Zeit. Damit fängt das Spiel bei uns um 18 UHR an ;D
genau, in 12 Min. geht es los. ;D
ZitatSparky The Dragon schrieb am 28.03.2009 13:47
ZitatFlames1848 schrieb am 28.03.2009 12:09
Heute werden ja die Uhren bei uns ne Stunde vorgestellt. Die Flames spielen 8:00 MT, wie spät ist das hier dann? 3 oder 4 Uhr?
Calgary ist -7, Deutschland +1. 8+8=16=4 Uhr. Zeitumstellung von 2 auf 3 Uhr. Spielbeginn somit um 5 Uhr früh, wenn mich nicht alles täuscht...
Also Calgary ist immer 8 Stunden hinter uns. Ausser die 3 Wochen im März wo die in Nordamerika die Sommerzeit vor uns umstellen. :cool:
... & im Oktober, wenn sie 3 Wochen früher wieder auf richtige Zeit umstellen.
Übrigens ist die Sommerzeit m.M.n. totaler Schwachsinn ist & gehört abgeschafft. :pillepalle: :motz:
ich hätt da mal ne andere frage. könnt ihr auf nhl.com die tore über die rubrik "boxscore" anschauen? also bei mir lädt er nichts mehr hoch!
Also z.B. Scores -> League Scores -> VAN-CHI -> Boxscore ?
Ja , das funzt: links das Highlight Video, rechts der Boxscore, unten die Stats. :up:
Zwischen Bergen von Müll, den ESPN America im Sommer sendet, hab ich 1e Perle gefunden:
Zitat05:00 1959 Stanley Cup Final Game 3 - Montreal At Toronto - NHL
Heut n8... mein Video (ja, ich hab noch 1en Videorecorder :zwinker: ) ist programmiert.
Zitat von: Jake The Rat am 04. Juli 2009, 18:41:11
Zwischen Bergen von Müll, den ESPN America im Sommer sendet, hab ich 1e Perle gefunden:
Zitat05:00 1959 Stanley Cup Final Game 3 - Montreal At Toronto - NHL
Heut n8... mein Video (ja, ich hab noch 1en Videorecorder :zwinker: ) ist programmiert.
Bitte was ist das??? :blll:
http://www.nhl.tv/team/console.jsp?id=45058
Das sind die 10 besten Saves, die von der NHL gekürt wurden.
Ganz oben: K I P P E R :headb: :headb: :huldigung: :huldigung:
Sacht ma, wie viele Saves of the Year hat der jetzt eigentlich schon gemacht ?
Was mich viel eher wundert. Warum bei Nr.9 und Nr.3 nicht auf Schlägerwurf entschieden wurde. Denn viel anders wie der Penalty im Heimspiel Tampa gegen AVS war das auch nicht :gruebel: :zwinker: :zwinker:
Zitat von: Sabres90 am 18. Juli 2009, 14:52:26
http://www.nhl.tv/team/console.jsp?id=45058
Das sind die 10 besten Saves, die von der NHL gekürt wurden.
Ganz oben: K I P P E R :headb: :headb: :huldigung: :huldigung:
Sacht ma, wie viele Saves of the Year hat der jetzt eigentlich schon gemacht ?
Curtis Mc E auf 8 :headb:
Der Spielplan für die neue Saison steht nun fest:
http://www.nhl.com/schedules/20092010.html (http://www.nhl.com/schedules/20092010.html)
So, die 10 besten Saves gab es schon, jetzt gibt es die 10 besten Goals der vergangenen Season!
http://www.nhl.tv/team/console.jsp?id=44982
Ganz ehrlich: Was die Caps Spieler Ovi (3.) und Semin (6.) da gezeigt haben, hätte eigentlich einen Doppelsieg verdient gehabt :up:!
Hallo Zusammen,
Ich hab mal ne Frage: Warum spielen seit einigen Jahren alle NHL-Teams mit dem weißen Heimtrikot auswärts und umgekehrt?
Zitat von: Simon113 am 28. Juli 2009, 18:33:05
Hallo Zusammen,
Ich hab mal ne Frage: Warum spielen seit einigen Jahren alle NHL-Teams mit dem weißen Heimtrikot auswärts und umgekehrt?
Soweit ich weiß hat das logistische Gründe. Vor dem Lockout haben einige Teams auf eigenem Eis gerne mit dem 3rd Jersey gespielt was den Grund hatte das Auswärtsteams immer zwei Sorten von Jerseys im Gepäck haben mussten. Wenn nun die Auswärtstrikots weiß sind müssen die Teams nur noch eine Sorte von Trikot mit auf Reisen nehmen. Und wenn man zwei Sorten von Trikots mitnehmen muss, muss man auch zwei Sorten von Helmen, Hosen und Handschuhen mitnehmen.
Außerdem meine ich mal gelesen zu haben das die Teams gerne auch ihr Auswärtstrikot den Heimfans präsentieren würden und das mit ein Grund war warum es zu dieser Änderung kam. Aber der Hauptgrund dürfte das mit der Logistik sein.
mit dem weißen Heimtrikot auswärts ???
Ich dachte es sei allgemein in der NHL geregelt, dass die Heim-Teams in dunklen Jerseys auflaufen müssen. Gründe wurden schon dafür genannt.
Die 10 besten Hits der letzten Season!
http://www.nhl.tv/team/console.jsp?&id=45106
dieses Jahr werde alle Teams ein 3rd Jersey haben, oder?! Ich mein das mal so gelesen zu haben
Zitat von: IginlaHockey85 am 02. August 2009, 21:22:34
dieses Jahr werde alle Teams ein 3rd Jersey haben, oder?! Ich mein das mal so gelesen zu haben
haben das nicht sowieso schon alle? obwohl, detroit und calgary fallen mir jetzt ohne third jersey ein... :gruebel:
Zitat von: Speedy81 am 03. August 2009, 06:52:43
Zitat von: IginlaHockey85 am 02. August 2009, 21:22:34
dieses Jahr werde alle Teams ein 3rd Jersey haben, oder?! Ich mein das mal so gelesen zu haben
haben das nicht sowieso schon alle? obwohl, detroit und calgary fallen mir jetzt ohne third jersey ein... :gruebel:
Die Ducks haben auch keines, aber ich habe gehört dass da noch etwas kommen könnte...
Zitat von: Speedy81 am 03. August 2009, 06:52:43
Zitat von: IginlaHockey85 am 02. August 2009, 21:22:34
dieses Jahr werde alle Teams ein 3rd Jersey haben, oder?! Ich mein das mal so gelesen zu haben
haben das nicht sowieso schon alle? obwohl, detroit und calgary fallen mir jetzt ohne third jersey ein... :gruebel:
mir fallen auf anhieb ohne Third folgende ein: Ducks, Trashers, Flames, Colorado, Wild, Rangers, Caps
Die Devils haben auch keins. :zwinker:
Zitat von: IginlaHockey85 am 03. August 2009, 21:55:03
Zitat von: Speedy81 am 03. August 2009, 06:52:43
Zitat von: IginlaHockey85 am 02. August 2009, 21:22:34
dieses Jahr werde alle Teams ein 3rd Jersey haben, oder?! Ich mein das mal so gelesen zu haben
haben das nicht sowieso schon alle? obwohl, detroit und calgary fallen mir jetzt ohne third jersey ein... :gruebel:
mir fallen auf anhieb ohne Third folgende ein: Ducks, Trashers, Flames, Colorado, Wild, Rangers, Caps
ups, doch so viele :schaem:
naja, ein third jersey is schon was feines :up:
hauptsache nicht in dieser kotzfarbe, wie damals von den nashville predators :lachen:
fänd es cool wenn das alte 3rd Logo der Flames wieder zurück kommt. Hat mir gut gefallen :up: :devil:
Zitat von: IginlaHockey85 am 05. August 2009, 17:09:49
fänd es cool wenn das alte 3rd Logo der Flames wieder zurück kommt. Hat mir gut gefallen :up: :devil:
Echt, das schatte mit dem Gaul drauf? Fand das nicht so doll....
Rotes Trikot mit nem weissen C fänd ich ganz cool, oder ein Trikot in Farben von Alberta....
Ich hoffe ich bin hier richtig mit dem Post.
Teppo Numminen hat nach 20 Jahren seine Karriere beendet.
Quelle:rp-online.de
Zitat von: hockeyfan am 05. August 2009, 22:41:50
Ich hoffe ich bin hier richtig mit dem Post.
Teppo Numminen hat nach 20 Jahren seine Karriere beendet.
Quelle:rp-online.de
Steht im Sabres Thread, macht aber nix... :augenzwinkern:
Zitat von: Flames1848 am 05. August 2009, 21:59:27
Zitat von: IginlaHockey85 am 05. August 2009, 17:09:49
fänd es cool wenn das alte 3rd Logo der Flames wieder zurück kommt. Hat mir gut gefallen :up: :devil:
Echt, das schatte mit dem Gaul drauf? Fand das nicht so doll....
Rotes Trikot mit nem weissen C fänd ich ganz cool, oder ein Trikot in Farben von Alberta....
ja doch...fand das schon ganz cool!! ein weißes C hätte auch mal wieder was.
Wie ist das eigentlich mit dem Canada und Alberta Patch auf der Schulter?? Erst hieß es ja nur eine Saison, und dann nochmal eine!! Wie ists dieses Jahr?! Also ohne die 2 Patches würds komisch aussehen.
Zitat von: IginlaHockey85 am 06. August 2009, 13:09:05
Zitat von: Flames1848 am 05. August 2009, 21:59:27
Zitat von: IginlaHockey85 am 05. August 2009, 17:09:49
fänd es cool wenn das alte 3rd Logo der Flames wieder zurück kommt. Hat mir gut gefallen :up: :devil:
Echt, das schatte mit dem Gaul drauf? Fand das nicht so doll....
Rotes Trikot mit nem weissen C fänd ich ganz cool, oder ein Trikot in Farben von Alberta....
ja doch...fand das schon ganz cool!! ein weißes C hätte auch mal wieder was.
Wie ist das eigentlich mit dem Canada und Alberta Patch auf der Schulter?? Erst hieß es ja nur eine Saison, und dann nochmal eine!! Wie ists dieses Jahr?! Also ohne die 2 Patches würds komisch aussehen.
Denke das die drauf bleiben, sahen doch recht cool aus.... :up:
mensch, ihr habt ja sorgen bei euren flames :zwinker:
Ich wünsche mir für die Flames auch beide patches auf den trikots...von mir aus auch noch
10 weitere am trikot, 5 auf der hose und 4 auf den socken...
wenn dafür dion phaneuf die flames verlässt...dann könnte ich das team endlich wieder
lieb haben :grins:
Am besten in die KHL mit ihm, oder wahlweise auch gern nach phoenix...ne, die sollen ihn gegen
heatly tauschen.
Wenigstens ist cammaleri weg..auch so ein ätzender spieler..
Zitat von: docjay2000 am 06. August 2009, 13:55:36
mensch, ihr habt ja sorgen bei euren flames :zwinker:
Ich wünsche mir für die Flames auch beide patches auf den trikots...von mir aus auch noch
10 weitere am trikot, 5 auf der hose und 4 auf den socken...
wenn dafür dion phaneuf die flames verlässt...dann könnte ich das team endlich wieder
lieb haben :grins:
Am besten in die KHL mit ihm, oder wahlweise auch gern nach phoenix...ne, die sollen ihn gegen
heatly tauschen.
Wenigstens ist cammaleri weg..auch so ein ätzender spieler..
Warum magst du bloss die guten Spieler alle nicht..... :grins:
Zitat von: Flames1848 am 06. August 2009, 14:29:12
Zitat von: docjay2000 am 06. August 2009, 13:55:36
mensch, ihr habt ja sorgen bei euren flames :zwinker:
Ich wünsche mir für die Flames auch beide patches auf den trikots...von mir aus auch noch
10 weitere am trikot, 5 auf der hose und 4 auf den socken...
wenn dafür dion phaneuf die flames verlässt...dann könnte ich das team endlich wieder
lieb haben :grins:
Am besten in die KHL mit ihm, oder wahlweise auch gern nach phoenix...ne, die sollen ihn gegen
heatly tauschen.
Wenigstens ist cammaleri weg..auch so ein ätzender spieler..
Warum magst du bloss die guten Spieler alle nicht..... :grins:
hehe...ja, du hast recht. gut sind sie wirklich..vor allem phaneuf.
aber ich mag seine spielweise nicht..harte verteidiger sind sicherlich
wichtig und gut...aber nur wenn es fair bleibt.
Ich mag an Phaneuf nicht, dass er ständig prügeln will und mega arrogant rüber kommt
(doch dabei zeimlich hohles zeug erzählt, wie ich finde)...ok, hockey spieler müssen nicht unbedingt
philosophen sein, oder einen IQ 115 + haben...aber trotzdem...ACH, bin ich heute motzig ;)
Und Cammaleri mag ich nicht mehr seit seinem miesen dreckigen ellenbogen - check gegen
havlat, in den vergangenen playoffs.
Iginla mag ich dafür sehr gerne...komisch, obwohl der auch gerne prügelt.
naja, vllt. sollte ich meine persönliche linie "ich mag/mag nicht, weil" ja doch noch mal
überarbeiten ;)
Kein Wunder, dass du Cammaleri nicht magst, den gibt es nämlich gar nicht, zumindest nicht in der NHL :grins: :blll:! Dein Cammaleri ist Radfahrer, unser Cammaleri heißt aber CammaLLeri :grins:!
Junge, ich glaube, so oft hab ich diesen Namen auch noch nie in meinem Leben geschrieben :grins:!
Ahja, Allgemeines um die NHL: Die NHL hat eine persönliche Liste mit den 10 besten tschechischen Spielern (ihrer Meinung nach) gemacht.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=463564&navid=DL|NHL|Home
Elias vor Krejci und Vokoun ... und ganz hinten Kubina...!
Zitat von: Sabres90 am 06. August 2009, 16:00:53
Kein Wunder, dass du Cammaleri nicht magst, den gibt es nämlich gar nicht, zumindest nicht in der NHL :grins: :blll:! Dein Cammaleri ist Radfahrer, unser Cammaleri heißt aber CammaLLeri :grins:!
Junge, ich glaube, so oft hab ich diesen Namen auch noch nie in meinem Leben geschrieben :grins:!
Ahja, Allgemeines um die NHL: Die NHL hat eine persönliche Liste mit den 10 besten tschechischen Spielern (ihrer Meinung nach) gemacht.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=463564&navid=DL|NHL|Home
Elias vor Krejci und Vokoun ... und ganz hinten Kubina...!
Wer sagt denn, dass ich Cammalleri meine?
Ist schon richtig ..ich meine Cammaleri...den berühmten Radfahrer..
der hat nämlich im Sommerurlaub auf Malle dem Havlat beim Sandburgen bauen einen
miesen dreckigen Ellenbogen verpasst.. worauf Havlat Cammaleris Sandburg zertreten hat.
;)
Ach, Cammaleri Cammalleri Kammaläri...ist doch alles ein und dieselbe person :grins:
Sommerpause NHL -> die wissen echt nicht, worüber die noch berichten sollen. :effe:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 06. August 2009, 16:29:07
Sommerpause NHL -> die wissen echt nicht, worüber die noch berichten sollen. :effe:
Wen meinst Du denn damit?
Zitat von: docjay2000 am 06. August 2009, 16:39:38
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 06. August 2009, 16:29:07
Sommerpause NHL -> die wissen echt nicht, worüber die noch berichten sollen. :effe:
Wen meinst Du denn damit?
nhl.com :grins:!
Schau dir doch mal die letzten Woche so die Berichte an ... wissenwertes gleich null :grins:! Nur Berichte über Spieler, Teams, etc.!
Zitat von: Sabres90 am 06. August 2009, 17:02:40
Zitat von: docjay2000 am 06. August 2009, 16:39:38
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 06. August 2009, 16:29:07
Sommerpause NHL -> die wissen echt nicht, worüber die noch berichten sollen. :effe:
Wen meinst Du denn damit?
nhl.com :grins:!
Schau dir doch mal die letzten Woche so die Berichte an ... wissenwertes gleich null :grins:! Nur Berichte über Spieler, Teams, etc.!
Passiert ja auch zur Zeit nix...... :rolleyes:
Klar, die Nux haben Hansen gesigned und die Wings Williams :ee: :grins:!
Zitat von: Sabres90 am 06. August 2009, 17:29:48
Williamson
Williams! Von seinem Sohn ist nicht die Rede. :grins:
@ Sabres: Schummler! :blll: :augenzwinkern:
Worst UFA signings of 2009
http://www.thehockeynews.com/articles/27453-Screen-Shots-Worst-UFA-signings-of-2009.html
Zitat1. Nikolai Khabibulin, G, Edmonton Oilers, four years, $15 million.
2. Marian Gaborik, LW, New York Rangers, five years, $37.5 million.
3. Nik Antropov, LW, Atlanta Thrashers, four years, $16 million.
4. Ales Kotalik, RW, New York Rangers, three years, $9 million.
5. Jaroslav Spacek, D, Montreal Canadiens, three years, $11.5 million.
Dishonorable Mentions:
Donald Brashear, LW, New York Rangers, two years, $2.8 million;
Mikael Samuelsson, Vancouver Canucks, LW, three years, $7.5 million;
Derek Morris, D, Boston, one year, $3.3 million.
1spruch bei Samuelsson & Morris! :motz: Ansonsten bin ich 1verstanden.
Bitte? Die Oilers haben wohl mit Khabi einen der güsntigen No.1 Goalies und das bei klasse Leistungen!
Verstehe nicht, warum man den auf 1 gesetzt hat bzw überhaupt auf die Liste...!
Kotalik und Spacek kann ich voll verstehen und Gaborik zum großen Teil. Antropov nicht wirklich und Khabibulin auch nich.
Morris find ich nicht unbedingt überbezahlt sondern nur unnütz! :lachen:
Wenn ich dieses Jahr mit letztem Jahr vergleiche wurde das Geld gut angelegt, ich sage nur Jeff Finger :grins: :lachen:
Die Liste ist aber noch nicht komplett da Zherdev bestimmt noch ein Team in der NHL finden wird.
Endlich nimmt jemand meine Wette an. :grins:
Falls Zherdev wirklich 1en Dummen findet, wird er natürlich Nr.1 auf der Liste. :devil:
Zitat von: Sabres90 am 06. August 2009, 22:33:14
Bitte? Die Oilers haben wohl mit Khabi einen der güsntigen No.1 Goalies und das bei klasse Leistungen!
Verstehe nicht, warum man den auf 1 gesetzt hat bzw überhaupt auf die Liste...!
Ich versteh das sehr gut, denn am Ende des Vertrages ist er 40. Weiss man, ob er dann noch was hält?
Aber du bist selber Goalie & hast deshalb natürlich 1e etwas ...öhm... eigene Sichtweise. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 07. August 2009, 01:07:26
Endlich nimmt jemand meine Wette an. :grins:
Falls Zherdev wirklich 1en Dummen findet, wird er natürlich Nr.1 auf der Liste. :devil:
Zitat von: Sabres90 am 06. August 2009, 22:33:14
Bitte? Die Oilers haben wohl mit Khabi einen der güsntigen No.1 Goalies und das bei klasse Leistungen!
Verstehe nicht, warum man den auf 1 gesetzt hat bzw überhaupt auf die Liste...!
Ich versteh das sehr gut, denn am Ende des Vertrages ist er 40. Weiss man, ob er dann noch was hält?
Aber du bist selber Goalie & hast deshalb natürlich 1e etwas ...öhm... eigene Sichtweise. :zwinker:
So darfst du
nie beurteilen. Luongo reißt sich zu Seasonbeginn die Kreuzbänder und fällt für den Rest der Season aus. Dann kommt er zurück, aber hält längst nicht mehr so wie vorher - und die Nux wollen ihm auch nen multi year geben :blll:!
Wenn du nach diesem Kriterium beurteilst,dürfte eigentlich jeder Goalie nur nen 1 Year kriegen...
So gesehen dürfte man jedem Spieler, nicht nur Goalies, nur kurzfristige Verträge geben. 1e Garantie gibt's nie, aber es gibt Wahrscheinlichkeiten & Erwartungswerte; & die Wahrscheinlichkeit, das 'Bulin im letzten Jahr seines neuen Vertrages noch so gut hält wie letzte Saison, ist extrem niedrig. Ich halte es schon für unwahrscheinlich, dass er nächste Saison daran anknüpfen kann. Der hat seinen Rentenvertrag in trockenen Tüchern, Glanztaten sind von ihm nicht mehr zu erwarten.
Was war denn mit ihm los, als er nach dem Cupgewinn mit Tampa für mehrere Jahre in Chicago unterschrieben hatte? Eben: nix. Richtig gut wurde er doch erst 2008/09 wieder, rein zufällig das letzte Jahr seines Vertrages... :rolleyes:
Die Öligen werden sich nächste Saison 1 heisses Duell mit den Ävchen liefern - um den letzten Platz in der NW. :devil:
Vorallem wissen wir über Khabibulin das er nur in Vertragsjahren und in den Playoffs gut spielt, ansonsten eher schwach ist.
Khabi gehört zu den 5 besten Goalies in den letzten 10 Jahren. :headb:
Diese Liste muss man nicht verstehen. :disappointed:
Wer hat die Liste veröffentlicht??? Der kranke Mann Cherry :confused: Dann muss man sich nicht wundern, warum nur Europäer auf dieser Liste erscheinen. :ee:
The Hockey News' NHL Jersey Rankings
http://thehockeynews.com/articles/27471-The-Hockey-News-NHL-Jersey-Rankings.html
Ich begreife nicht, wie man das Jersey von Chicago an 1 setzen kann. :rolleyes: :confused:
1. sieht das nach nix aus - nicht besonders schön, nicht besonders hässlich, 1fach Mittelmass -
2. heissen die Blackhawks, & schon deshalb ist jede andere Trikotfarbe als Schwarz völlig daneben. :pillepalle:
Das ist so, als ob die Red Wings in Schwarz auflaufen würden: egal, wie's aussieht - Thema verfehlt, setzen, 6. :grins:
Ich muss wohl nicht erwähnen, dass für mich das blaugrüne Orcaleibchen die absolute Nr.1 ist. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 12. August 2009, 03:53:24
Ich muss wohl nicht erwähnen, dass für mich das blaugrüne Orcaleibchen die absolute Nr.1 ist. :cool:
Was für mich auf die 30 gehört, weil es für mich grottenhässlich ist :brech:!
Dieses Ranking ist eh nicht sprechend für die Allgemeinheit. Mir war klar, dass die Sabres ganz hinten landen, aber wer hat das wieder bewertet? Selbsternannte NHL Jersey Kenner oder was :wand:?
Ich z.B. bin seit Jahr und Tag Fan vom Devils Jersey, dass irgendwo auf Platz 11 ist ... z.B. hinten Leafs oder Blues :wand:! Das totlangweilige Rangers Jersey ist auf Rang 6, während das starke Jersey der Bolts auf 28 liegt :disappointed:!
Wie wäre es? Jeder macht eine eigene Jersey Rangliste? Vielleicht ja nur seine Top 10 oder sowas...
Zitat von: Sabres90 am 12. August 2009, 08:51:43
Zitat von: Jake The Rat am 12. August 2009, 03:53:24
Ich muss wohl nicht erwähnen, dass für mich das blaugrüne Orcaleibchen die absolute Nr.1 ist. :cool:
Was für mich auf die 30 gehört, weil es für mich grottenhässlich ist :brech:!
Das wundert mich nicht. Deinen erlesenen Geschmack hast du ja grad im "Best Metalband ever"-Thread bewiesen. :devil:
Aber das mit der eigenen Rangliste ist 1e gute Idee; ich arbeite daran.
Soviel weiss ich jetzt schon: das Büffelleibchen wird bei mir nicht vertreten sein. :blll:
Au Mann. Sommerloch geh fort.... Jetzt streiten sich Sabzero und der Rattenmann schon um Mode :grins: :lachen:
Zitat von: Flames1848 am 13. August 2009, 19:48:17
Au Mann. Sommerloch geh fort.... Jetzt streiten sich Sabzero und der Rattenmann schon um Mode :grins: :lachen:
Heidi und Naomi ist halt langweillig. Spass bei Seite, dene ist wirklich langweillig :grins: :lachen:
hier ein paar bilder (http://multimedia.detnews.com/pix/photogalleries/sportsgallery/0810-Abdelkaderplayerprofile/) über den tagesablauf eines jungen hockeyspielers in der offseason, ohne cab driver banging.
Mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt!
Die Teams der NHL treten im Verlauf einer Saison 18 Mal gegen Gegner aus der anderen Conference an. Gegen 15 Franchises spielt man einmal, gegen 3 gibt es Hin- und Rückspiele. Klar ist, dass diese 3 Teams aus verschiedenen Divisionen stammen, aber nach welchem Kriterium wird denn festgelegt, welche das sind?
Zitat von: Flames1848 am 13. August 2009, 19:48:17
Au Mann. Sommerloch geh fort.... Jetzt streiten sich Sabzero und der Rattenmann schon um Mode :grins: :lachen:
Wie war da smit den behinderten integrierten Designer? :lachen:
Aber schön das Sabres das Kifferwochenende überlebt hat :zwinker:
Zitat von: Hasek39 am 17. August 2009, 23:59:06
Aber schön das Sabres das Kifferwochenende überlebt hat :zwinker:
Ist ja schön, dass man sich hier Sorgen um mich macht und micht vermisst hat :grins:!
Zitat von: Rubbershark am 17. August 2009, 09:54:37
Mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt!
Die Teams der NHL treten im Verlauf einer Saison 18 Mal gegen Gegner aus der anderen Conference an. Gegen 15 Franchises spielt man einmal, gegen 3 gibt es Hin- und Rückspiele. Klar ist, dass diese 3 Teams aus verschiedenen Divisionen stammen, aber nach welchem Kriterium wird denn festgelegt, welche das sind?
IOch glaub darüber einigen sich die GMs jedesmal so beim GM treffen, da gibts keine feste Regel
glaub ich....
Zitat von: Flames1848 am 18. August 2009, 09:20:20
Zitat von: Rubbershark am 17. August 2009, 09:54:37
Mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt!
Die Teams der NHL treten im Verlauf einer Saison 18 Mal gegen Gegner aus der anderen Conference an. Gegen 15 Franchises spielt man einmal, gegen 3 gibt es Hin- und Rückspiele. Klar ist, dass diese 3 Teams aus verschiedenen Divisionen stammen, aber nach welchem Kriterium wird denn festgelegt, welche das sind?
IOch glaub darüber einigen sich die GMs jedesmal so beim GM treffen, da gibts keine feste Regel glaub ich....
Möglich, aber dagegen spricht, dass meine Pittsburgh Penguins in der letzten Saison jeweils zwei Mal gegen San Jose und Detroit gespielt haben. Darauf, ausgerechnet gegen die beiden besten Teams des Westens zweimal antreten zu müssen, hätte sich unser GM Shero glaube ich eher nicht eingelassen!
Zitat von: Rubbershark am 18. August 2009, 09:56:34
Zitat von: Flames1848 am 18. August 2009, 09:20:20
Zitat von: Rubbershark am 17. August 2009, 09:54:37
Mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt!
Die Teams der NHL treten im Verlauf einer Saison 18 Mal gegen Gegner aus der anderen Conference an. Gegen 15 Franchises spielt man einmal, gegen 3 gibt es Hin- und Rückspiele. Klar ist, dass diese 3 Teams aus verschiedenen Divisionen stammen, aber nach welchem Kriterium wird denn festgelegt, welche das sind?
IOch glaub darüber einigen sich die GMs jedesmal so beim GM treffen, da gibts keine feste Regel glaub ich....
Möglich, aber dagegen spricht, dass meine Pittsburgh Penguins in der letzten Saison jeweils zwei Mal gegen San Jose und Detroit gespielt haben. Darauf, ausgerechnet gegen die beiden besten Teams des Westens zweimal antreten zu müssen, hätte sich unser GM Shero glaube ich eher nicht eingelassen!
Alles eine Frage der Vermarktung und des Lieben Geldes :zwinker:
Ich denke nicht das du die Hütte mit Phoenix und Vancouver(tschuldigung) Colorado meinte ich, voll bekommst. Und wenn sie dann doch voll seien sollte, wie hoch war der Ticketpreis
Zitat von: legend75 am 18. August 2009, 12:37:38
Zitat von: Rubbershark am 18. August 2009, 09:56:34
Zitat von: Flames1848 am 18. August 2009, 09:20:20
Zitat von: Rubbershark am 17. August 2009, 09:54:37
Mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt!
Die Teams der NHL treten im Verlauf einer Saison 18 Mal gegen Gegner aus der anderen Conference an. Gegen 15 Franchises spielt man einmal, gegen 3 gibt es Hin- und Rückspiele. Klar ist, dass diese 3 Teams aus verschiedenen Divisionen stammen, aber nach welchem Kriterium wird denn festgelegt, welche das sind?
IOch glaub darüber einigen sich die GMs jedesmal so beim GM treffen, da gibts keine feste Regel glaub ich....
Möglich, aber dagegen spricht, dass meine Pittsburgh Penguins in der letzten Saison jeweils zwei Mal gegen San Jose und Detroit gespielt haben. Darauf, ausgerechnet gegen die beiden besten Teams des Westens zweimal antreten zu müssen, hätte sich unser GM Shero glaube ich eher nicht eingelassen!
Alles eine Frage der Vermarktung und des Lieben Geldes :zwinker:
Ich denke nicht das du die Hütte mit Phoenix und Vancouver(tschuldigung) Colorado meinte ich, voll bekommst. Und wenn sie dann doch voll seien sollte, wie hoch war der Ticketpreis
Öhm, soweit ich weiss, hatten die Penguins in den letzten 2 1/2 Jahren, egal gegen welchen Gegner, immer die Hütte voll. Und wenn die Penguins gegen San Jose, Detroit und ich glaube Columbus zweimal gespielt haben, dann wird irgedein Team aus dem Osten auch zweimal gegen Phoenix, Vancouver oder Colorado gespielt haben. Ich glaube kaum, dass SJ und DET gegen jedes Team aus dem Osten doppelt gespielt haben, obwohl, das würde vielleicht deren hohe Punktezahl erklären! :smile:
So oder so ist der Spielplan der NHL sehr gewöhnungsbedürftig. Ich habe schon so oft gesagt, die beste Lösung wäre doch: jedes Team spielt jeweils 4mal (2x heim und 2x Auswärts) gegen die Teams aus der eigenen Conference und dann 2mal (Heim und Auswärts) gegen die Teams aus der anderen Conference. Dann hätten wir insgesamt 84 Spiele (nur 2 mehr als im Moment). Durch diese Variante wäre die Loga noch ausgeglichener. Aber auf mich hört ja keiner....leider :disappointed: :blll:
es wird viel in der eigenen Conference gespielt, weil man Reisekosten sparen wollte; allerdings ist es für Teams wie Columbus besser im Osten anzutreten als in San Jose, Vancouver oder sonstwo an der Westküste
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 18. August 2009, 18:55:04
es wird viel in der eigenen Conference gespielt, weil man Reisekosten sparen wollte; allerdings ist es für Teams wie Columbus besser im Osten anzutreten als in San Jose, Vancouver oder sonstwo an der Westküste
das ist schon klar..........
Aber man spart (vllt.) an den Reisekosten und auf der anderen Seite verliert man aufgrund der sinkenden Zusschauerzahlen Geld, weil die Fans keine Lust haben 3x den selben Gegner innerhalb einer Woche anzuschauen.
Das Ganze hat man ja schon ein bisschen entzerrt. Bis vor kurzem wurde noch 8mal innerhalb einer Division gegeneinander gespielt, jetzt nur noch 6mal. Und zudem spielt jedes Team inzwischen wenigstens einmal pro Saison gegen jedes NHL-Team, das war ja auch lange Zeit nicht so. Das mit den Reisen sollte man nicht unterschätzen. Natürlich wäre es wünschenswert, wenn gegen jedes Team aus der anderen Conference Heim- und Auswärtsspiele absolviert werden würden, aber das mit den Reisen sollte man nicht unterschätzen. Dabei sehe ich weniger die Reisekosten als vielmehr die Belastung. Die Klubs sind bei 82 Spielen in einem halben Jahr praktisch eh im Dauereinsatz, da würden zusätzliche Reisen in den anderen Teil Nordamerikas schon weh tun!
Ich hol das mal hier rüber, weil es mit den Wings nix zu tun hat.
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 10:49:59
...wobei ein enforcer nicht zwangsläufig ein goon sein muss...
Nicht? Ich d8e immer, das wären 2 Worte für 1 & dasselbe. :gruebel: Vielleicht gibt es dazu noch 1 paar Expertenmeinungen... :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 19. August 2009, 10:55:08
Ich hol das mal hier rüber, weil es mit den Wings nix zu tun hat.
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 10:49:59
...wobei ein enforcer nicht zwangsläufig ein goon sein muss...
Nicht? Ich d8e immer, das wären 2 Worte für 1 & dasselbe. :gruebel: Vielleicht gibt es dazu noch 1 paar Expertenmeinungen... :zwinker:
ganz simpel:
enforcer = hockeyspieler + schläger
goon = nur schläger
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 13:30:08
Zitat von: Jake The Rat am 19. August 2009, 10:55:08
Ich hol das mal hier rüber, weil es mit den Wings nix zu tun hat.
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 10:49:59
...wobei ein enforcer nicht zwangsläufig ein goon sein muss...
Nicht? Ich d8e immer, das wären 2 Worte für 1 & dasselbe. :gruebel: Vielleicht gibt es dazu noch 1 paar Expertenmeinungen... :zwinker:
ganz simpel:
enforcer = hockeyspieler + schläger
goon = nur schläger
Also von so einer Unterteilung hab ich aber auch noch nix gehört..... Ab wann ist man denn dann ein enforcerwürdiger Hockeyplayer? Und wie schlecht muss man sein um ein Goon zu sein?
Zitat von: Flames1848 am 19. August 2009, 14:11:24
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 13:30:08
Zitat von: Jake The Rat am 19. August 2009, 10:55:08
Ich hol das mal hier rüber, weil es mit den Wings nix zu tun hat.
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 10:49:59
...wobei ein enforcer nicht zwangsläufig ein goon sein muss...
Nicht? Ich d8e immer, das wären 2 Worte für 1 & dasselbe. :gruebel: Vielleicht gibt es dazu noch 1 paar Expertenmeinungen... :zwinker:
ganz simpel:
enforcer = hockeyspieler + schläger
goon = nur schläger
Also von so einer Unterteilung hab ich aber auch noch nix gehört..... Ab wann ist man denn dann ein enforcerwürdiger Hockeyplayer? Und wie schlecht muss man sein um ein Goon zu sein?
das kann jeder handhaben wie er will. wenn man so eindimensional spielt, wie ihr beiden denkt, dann ist man ein goon. :cool:
ein bob probert :huldigung: würde ich nicht als goon bezeichnen, zumindest nicht bei seiner zeit bei den red wings. er hatte mehrere saisons mit über 40 punkten und durchschnittlich 15min eiszeit, außerdem war er assist-käpt´n.
dagegen kann z.b. ein eric godard, zumindest auf nhl-level, nicht hockeyspielen - also ein goon.
beide aber kann man als enforcer bezeichnen.
Jetzt haben sie Kelly nach 1 jahr schon wieder gekickt. Bin mal gespannt wer Nachfolger wird. Lindros oder so :gruebel:
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 15:25:57
wenn man so eindimensional spielt, wie ihr beiden denkt, dann ist man ein goon. :cool:
Na gut, dann bin ich eben 1 Gedanken-Goon; gefällt mir irgendwie. :grins:
Ich kenn aber 1ige andere hier, die stehen, was das Denken angeht, auf LTIR. :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 31. August 2009, 15:11:18
Zitat von: leeroy kincaid am 19. August 2009, 15:25:57
wenn man so eindimensional spielt, wie ihr beiden denkt, dann ist man ein goon. :cool:
Na gut, dann bin ich eben 1 Gedanken-Goon; gefällt mir irgendwie. :grins:
Ich kenn aber 1ige andere hier, die stehen, was das Denken angeht, auf LTIR. :devil:
Und ich denke 4 Dimensional: NHL, AHL , ECHL und DEL :grins:
Wann ist denn die Trade Deadline 2010 ?
Zitat von: Sabres90 am 10. September 2009, 21:00:18
Wann ist denn die Trade Deadline 2010 ?
:gruebel: Ähm glaub is der 3. März 2010
Gestern Nacht wurde in der HNIC darüber gesprochen das Winnipeg in Zukunft wieder ein NHL Team haben wird und das die Atlanta Thrashers wohl das Team sein werden welches sich dort hinbewegen wird. Soweit ich das verstanden habe soll schon ein Teil des Papierkrams erledigt sein.
http://www.cbc.ca/video/#/Sports/CBC's_Hockey_Night_in_Canada/Hotstove/ID=1284105111
Zitat von: Sundin am 04. Oktober 2009, 13:27:48
Gestern Nacht wurde in der HNIC darüber gesprochen das Winnipeg in Zukunft wieder ein NHL Team haben wird und das die Atlanta Thrashers wohl das Team sein werden welches sich dort hinbewegen wird. Soweit ich das verstanden habe soll schon ein Teil des Papierkrams erledigt sein.
http://www.cbc.ca/video/#/Sports/CBC's_Hockey_Night_in_Canada/Hotstove/ID=1284105111
Darüber wurde nicht nur dort. Sondern auch während der Übertragung von Atlanta gegen Tampa Bay darüber gesprochen. Der Reporter von Sun (Tampa Bay) hatte den VicePresident von Atlanta gefragt. Und der sagte wie üblich bei solchen sachen, Kein Kommentar. Nur als er gefragt wurde, wegen den Finanzen, da wurde er sehr sehr still. Danach kam dann nur noch ein müdes lächeln, vom VicePresident :smile: Ich fand das sagte schon genug. Naja wird sich unsere Ratte wohl sehr bald freuen dürfen. Eishockey wird wohl wieder ins die Provinz kommen :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: Eishockeyreisen am 04. Oktober 2009, 14:56:17
Eishockey wird wohl wieder ins die Provinz kommen :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Da gehört es ja auch hin. :grins:
Zitat von: Cookie La Rue am 04. Oktober 2009, 21:30:41
Zitat von: Eishockeyreisen am 04. Oktober 2009, 14:56:17
Eishockey wird wohl wieder ins die Provinz kommen :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Da gehört es ja auch hin. :grins:
Also Ohia, Nebraska oder Sasketchewan? :grins: :grins:
in Quebec soll wieder NHL gespielt werden:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=294409 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=294409)
wer hat die beste goalie-maske?
abstimmung und fotogalerie auf tsn (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=295572)
schade, nix für oldschool fans - kein osgood dabei :rolleyes:
Zitat von: leeroy kincaid am 26. Oktober 2009, 19:44:56
wer hat die beste goalie-maske?
abstimmung und fotogalerie auf tsn (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=295572)
schade, nix für oldschool fans - kein osgood dabei :rolleyes:
Hab für die von Smith gevotet :headb: :up:! Wobei der Großteil der Masken sowieso geil aussehen :zwinker:!
Zitat von: leeroy kincaid am 26. Oktober 2009, 19:44:56
wer hat die beste goalie-maske?
abstimmung und fotogalerie auf tsn (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=295572)
schade, nix für oldschool fans - kein osgood dabei :rolleyes:
Ich hab das Gefühl der trägt die alten masken auf die Hasek vergessen hat mitzunehmen... :grins:
Mal ne Frage, hat eigentlich irgendjemand das Spiel der Flyers und Sens von 2004 (Brawl) zuhause auf DVD, also das komplette Match? Oder gibt es das irgendwo? Weil die 4:06 Minuten auf youtube reichen mir nicht :zwinker:!
Zitat von: Sabres90 am 29. Oktober 2009, 20:08:56
Mal ne Frage, hat eigentlich irgendjemand das Spiel der Flyers und Sens von 2004 (Brawl) zuhause auf DVD, also das komplette Match? Oder gibt es das irgendwo? Weil die 4:06 Minuten auf youtube reichen mir nicht :zwinker:!
hir http://www.flyersfancentral.com/2006/10/flyers-senators-brawl/ (http://www.flyersfancentral.com/2006/10/flyers-senators-brawl/) gibt es 3 Videos aber halt auch nur von youtube
jetzt ist es offiziell, Brandan Shanahan gibt sein rücktritt bekannt.damit hängt ein weiterer grosser Spieler seine Schlittschuhe an den Nagel.
wie ich finde,die richtige Zeit aufzuhören.er war nen klasse Spieler. :headb:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=298713 (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=298713)
nen halbes Jahr zu spät
schade
hätt den gern noch zur aushilfe als nterstützung für die jungen bei uns gesehen... fjen n cooler typ :clap: :clap: :clap:
Shanny bleibt der NHL wie zu erwarten treu :up:!
ZitatShanahan named NHL's new VP for Hockey and Business Development
Brendan Shanahan showed up at the NHL's New York headquarters Thursday afternoon for a series of interviews with the NHL Network, NHL.com and the NHL Hour with Commissioner Gary Bettman.
The next time he shows up here it will be for work.
Shanahan, the only player in NHL history with 600 goals and 2,000 penalty minutes, has accepted a position to be the League's Vice President, Hockey and Business Development. He will work alongside Bettman, Deputy Commissioner Bill Daly, Chief Operating Officer John Collins and Senior Executive V.P. of Hockey Operations Colin Campbell and his job description remains open-ended.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=508503&navid=DL|NHL|home
Na dann: Viel Spaß beim neuen Job :up: :zwinker:!
Draft 2010 findet in L.A. statt:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=508629 (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=508629)
http://www.thefourthperiod.com/news/que091210.html
ob man sowas glauben schenken kann??? :gruebel:
Zitat von: Eugon am 11. Dezember 2009, 10:57:55
http://www.thefourthperiod.com/news/que091210.html
ob man sowas glauben schenken kann??? :gruebel:
Tja, für mich klingt das bisher mehr nach Wunsch, denn nach wirklichem Wissen. Aber mal abwarten, weitere Teams in Kanada sind immer zu begrüßen.
Zitatweitere Teams in Kanada sind immer zu begrüßen.
das stimmt, kommt eigentlich jede größere stadt in frage. warum nicht mal was alternatives? z.b. seattle, portland (oregon), anchorage
Die NHL bzw. www.nhl.com hat einen schönen Rückblick auf die erste Seasonhälfte aus Blatt gebracht!
So werden die 5 besten Teams, die größten Überraschungen, die Offseasonmoves mit den besten Nachwirkungen und die größten Enttäuschungen beleuchtet. Ebenso werden 5 Spieler erläutert, über die die Eishockeywelt immer Vorurteile hatte, welche jetzt dank den Leistungen beseitig wurden. Auch werden Spieler aufgezeigt, bei denen man meistens erst ''Who?'' denkt! Zum Schluss gibt es einen Ausblick, was wir für die 2. Seasonhälfte zu erwarten haben!
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=512458&navid=DL|NHL|home
2x ist Buffalo vertreten :clap: ... einmal unter den Top 5 Teams und einmal Tyler Myers in der Kategorie ''Surprises''!
Laut www.eliteprospects.com ist Chris Simon (wieder) bei Vityaz in der KHL gelandet.
Zitat von: Sabres90 am 13. Januar 2010, 09:20:17
Laut www.eliteprospects.com ist Chris Simon (wieder) bei Vityaz in der KHL gelandet.
Er hat wohl das Video von der Schlägerei der letzen Woche gesehen und will wohl bei der nächsten auf jeden Fall dabei sein. :lol:
Auch die NHL spendet den Erdbebenopfern von Haiti :up:!
ZitatOn behalf of its member clubs, the National Hockey League on Thursday donated $100,000 to UNICEF in support of that organization's efforts to help the victims of the devastating earthquake in Haiti.
"The catastrophe in Haiti requires an urgent response from the National Hockey League family," NHL Commissioner Gary Bettman said. "The victims need food, water, temporary housing and basic medical supplies, and the emergency effort by UNICEF is helping to provide those critical commodities to communities in desperate need."
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=513636
Gute Sache :christmas:!
Zitat von: Sabres90 am 15. Januar 2010, 00:24:08
Auch die NHL spendet den Erdbebenopfern von Haiti :up:!
ZitatOn behalf of its member clubs, the National Hockey League on Thursday donated $100,000 to UNICEF in support of that organization's efforts to help the victims of the devastating earthquake in Haiti.
"The catastrophe in Haiti requires an urgent response from the National Hockey League family," NHL Commissioner Gary Bettman said. "The victims need food, water, temporary housing and basic medical supplies, and the emergency effort by UNICEF is helping to provide those critical commodities to communities in desperate need."
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=513636
Gute Sache :christmas:!
Tiger Woods 3 Mio :up:
Mal ehrlich, $ 100.000 halte ich schon für recht dürftig. Gerade wenn man den Umsatz i. H. v. 1,7 Milliarden Dollar 2005/2006 (Quelle: wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/NHL_Collective_Bargaining_Agreement)) bedenkt...
Zitat von: martinf112 am 15. Januar 2010, 10:35:51
Mal ehrlich, $ 100.000 halte ich schon für recht dürftig. Gerade wenn man den Umsatz i. H. v. 1,7 Milliarden Dollar 2005/2006 (Quelle: wiki (http://de.wikipedia.org/wiki/NHL_Collective_Bargaining_Agreement)) bedenkt...
Mag sein, aber immerhin etwas ... mir ist bisher keine andere Sporteinrichtung bekannt, die etwas gespennt hat (falls aber jemand eine weiß, darf er es gerne sagen :zwinker:). Sicher kann man über die Höhe streiten, aber 100.000 sind besser wie nichts :zwinker:!
ZitatMajor League Baseball is donating $1 million to relief efforts, and the league's premium channel, MLB Network, plans to air public service announcements to spur further donations from fans. The league also prominently features a list of ways to help at its web site.
quelle (http://www.huffingtonpost.com/2010/01/14/mlb-nfl-help-haiti-relief_n_423912.html)
Zitat von: martinf112 am 15. Januar 2010, 11:00:13
ZitatMajor League Baseball is donating $1 million to relief efforts, and the league's premium channel, MLB Network, plans to air public service announcements to spur further donations from fans. The league also prominently features a list of ways to help at its web site.
quelle (http://www.huffingtonpost.com/2010/01/14/mlb-nfl-help-haiti-relief_n_423912.html)
Die MLB macht doch aber eh viel mehr Umsatz oder täusch ich mich? Nicht, dass damit der Unterschied von 900.000 $ gerechtfertigt sein soll, aber die müssten doch eh mehr Kohle haben als die NHL.
Bin gespannt, was die NFL reinlegt, Zahlen sind ja wohl noch nicht bekannt!
Hab jetzt auf die Schnelle nix von der MLB gefunden, aber ich glaube nicht, dass die 17 Mrd. (das wären der 10fache Umsatz) im Jahr machen.
Umsatz ist nichts, Gewinn ist alles. :zwinker: Ihr müsst, wenn schon, dann die Gewinne ver=en. Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass die MLB da wesentlich besser dasteht; oder haben die auch so 1en Pflegefall wie PHX am Hacken? :gruebel: :grins:
schon etwas pervers, sich über die höhe der spenden aufzuregen.
das die mlb sich (mehr) engagiert verwundert nicht, da viele spieler aus der region (haiti/dom-rep) stammen und die mlb auch so schon viel geld (vordergründig in den nachwuchs) auf die insel transferiert.
Zitat von: Jake The Rat am 15. Januar 2010, 12:23:39
Umsatz ist nichts, Gewinn ist alles. :zwinker: Ihr müsst, wenn schon, dann die Gewinne ver=en. Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich könnte mir vorstellen, dass die MLB da wesentlich besser dasteht; oder haben die auch so 1en Pfegefall wie PHX am Hacken? :gruebel: :grins:
.
dir kann geholfen werden. guck mal
hier (http://www.forbes.com/lists/2009/31/hockey-values-09_NHL-Team-Valuations_Rank.html). mit ein paar rattenklicks kannst du auch die anderen ligen, mlb, nfl und sogar soccer geldwertig anschauen.
Interessanter Artikel über die Art und Weise der Stockhandhabung...
http://www.nytimes.com/2010/02/16/sports/olympics/16lefty.html?ref=hockey
Kurze Zusammenfassung:
60 % aller Kanadier schießen links, egal ob sie Rechtshänder oder Linkshänder sind. 60 % aller US Spieler schießen rechts, egal ob sie Rechtshänder oder Linkshänder sind. Laut Hockeystick Hersteller Easton gibt es eine deutliche Diskrepanz zwischen Kanada und USA von 60:40. Andere Hersteller bestätigen sogar eine Diskrepanz von 70:30. Kein Mensch kann wirklich eine Erklärung dafür finden. Es gibt lediglich Vermutungen. Eine Vermutung ist, dass der Grund dafür im Alter der Kinder liegt, in dem sie mit Hockey beginnen. Je älter ein Kind ist, desto höher ist die Tendenz mit Rechts zu schießen, da die meisten Menschen Rechtshänder sind.
In Europa gibt es auch eine Tendenz zu Linksschützen. In den 80ern hatten die Russen gar keine Rechtsschützen.
Eine ähnliche Diskrepanz zwischen Kanada und USA gibt es übrigens auch beim Golf. Die meisten kanadier schlagen mit Links, die meisten US Amerikaner mit Rechts. Hier vermutet man, dass dies daran liegt, dass Kanadier fast alle als Kind zunächst einen Hockeyschläger benutzen, daher später im Golf auch den Golfschläger mit Links benutzen.
In der Tat interessant. Ich d8e immer, so gut wie alle Linkshänder schiessen rechts, & die meisten Rechtshänder schiessen links, & so kommt die 2/3:1/3-Verteilung zustande - ansch1end ist das total falsch. :ee:
Ich bin selber Rechtshänder & schiesse links (Uni-, nicht Eishockey), & mir ist es 1 Rätsel, wie man als Rechtshänder auf die Idee kommen kann, rechts zu schiessen; aber offenbar gibt's 1e ganze Menge, die das machen. :gruebel:
Alle guten Spieler schiessen mit rechts.
Gretzky, Crosby, Sakic, Forsberg, Heatley, Gaborik, Lecavalier, Datsyuk, Zetterberg, um nur mal ein paar zu nennen, schießen alle links. 60 - 70 % aller Spieler in der NHL schießen links.
@jake:
bin rechtshänder, spiele aber auch rechts =)
headshots werden unter strafe gestellt
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.thestar.topscms.com%2Fimages%2Fd7%2Fc9%2F03d36c5d40d58e2a609fcdde8fbd.jpeg&hash=d629bda2e0ccb63ce68014dadbddfd528a7c120e)
die nhl hat auf ihrer jährlichen gm-konferenz in florida beschlossen, dass zukünftig, ab der saison 2010/11, checks gegen den kopf regelwidrig und damit als foul zu bestrafen sind. gemeint sind hierbei checks von hinten und von der seite, sogenannte blindside hits, die vorrangig gegen den kopf zielen oder diesen treffen. checks von vorn (stevens gedächtnis hits) sind von dieser neuen regelung ausgenommen - also weiterhin kopf hoch und augen auf :zwinker:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fslam.canoe.ca%2FSlam%2FHockey%2FNHL%2F2010%2F03%2F08%2Fh030814A.jpg&hash=506e3cdce928e58816ac07fdd985c16506cf52a2)
damit ist auch der headshot von matt cooke gegen marc savard als noch regelkonform abgesegnet. die nhl mit colin campbell konnten keine regelwidrigkeit feststellen. dazu beruft man sich auch auf einen ähnlichen hit diese saison, richards vs. booth, der ebenfalls ungeahndet blieb.
dennoch so bitter es klingt, der headshot gegen savard kam zur rechten zeit. man war endlich gezwungen gegen diese blindside hits gegen den kopf vorzugehen. die neue regel halte ich für gut, da sie differenzierter ist, als die europäische generalabstrafung.
das man diese neue regel nicht rückwirkend anwendet, dürfte aber auch klar sein. ob aber psycho cooke und seine sidburgher endgültig straffrei ausgehen, wird sich beim nächsten spiel in bosten, am 18.märz, klären.
cullen's nhl-awards + stats nach 3/4 der saison (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=313341)
ein paar überraschende und streitbare trophywinner, z.b. mike green for norris (wo ist lids?), wayne simmonds (zwar kein schlechter, aber) als runners-up for selke, dafür kein dats :gruebel:
und ein paar interessante stats, z.b.
- malkin 2.schlechteste "faceoff percent"
- crosby unter den meisten "giveaways"
- daniel sedin letzter in "hits" und "blocked shots"
naja, schauts euch an und denkt daran, eine einzelne statistik macht noch keinen guten oder schlechten hockeyspieler. un dder cullen vergibt auch keine trophies.
Zitat von: leeroy kincaid am 11. März 2010, 22:10:16
cullen's nhl-awards + stats nach 3/4 der saison (http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=313341)
ein paar überraschende und streitbare trophywinner, z.b. mike green for norris (wo ist lids?), wayne simmonds (zwar kein schlechter, aber) als runners-up for selke, dafür kein dats :gruebel:
und ein paar interessante stats, z.b.
- malkin 2.schlechteste "faceoff percent"
- crosby unter den meisten "giveaways"
- daniel sedin letzter in "hits" und "blocked shots"
naja, schauts euch an und denkt daran, eine einzelne statistik macht noch keinen guten oder schlechten hockeyspieler. un dder cullen vergibt auch keine trophies.
Bei der Punkteausbeute wird das Crosby und Malkin nicht sonderlich interessieren. :schnarch: :mtl:
NHL-Playoffcheck :smile:
http://www.sportal.de/sportal/generated/article/ussport/2010/03/16/16093900000.html
Zitat7. Detroit Red Wings
Von den meisten Experten vor der Saison als eins der besten Teams bezeichnet, hat die Saison der Red Wings bisher wenig Highlights zu bieten gehabt. Um die Weihnachtszeit sah es sogar so aus, als würden es die Wings nicht mal in die Playoffs schaffen. Zwar haben sie ihre Ausgangsposition seitdem verbessert, sicher scheint die Teilnahme an der Postseason allerdings noch nicht zu sein.
Das größte Problem der Wings in der diesjährigen Spielzeit scheint die Position des Torhüters zu sein. Zu Saisonbeginn wollte man sich komplett auf Routinier Chris Osgood verlassen, eine Serie von Niederlagen und kleinere Wehwehchen bei Osgood brachten dann die Chance für Rookie Jimmy Howard, der seitdem mit wachsendem Erfolg das Tor des Stanley-Cup-Finalisten des letzten Jahres hütet.
Erst nach den Olympischen Spielen, während denen sich die Veteranen eine offenbar dringend benötigte Auszeit nehmen konnten, konnten die Wings eine kleine Serie hinlegen. Von acht Spielen wurden sechs gewonnen, inklusive des Showdowns um die letzten Playoff-Plätze bei den Calgary Flames, und so könnte es tatsächlich noch zu einer Playoff-Teilnahme reichen.
Kein Wort über die Verletzte (fast komplettes Team kann man hier auflisten) vor der Olympia und Goalie Problem haben die Red Wings auch nicht: Howard ist nach save% Nr.5 und nach GAA Nr. 7 der NHL. Außerdem haben die Veteranen keine Pause gehabt, sondern haben fast alle dieser Veteranen bei Olympia gespielt. :blah:
Die Red Wings haben in den letzten 20 Jahren die NHL-Playoffs zwar noch nie verpasst, aber der Reiz liegt ja immer in etwas Neuen. :cool:
wer macht das rennen? in der western conference gibts derzeit ein spannendes rennen um platz 8. hier mal das restprogramm der teams auf den plätzen 6-9. minnesota, st.louis und dallas (10-12) dürften nur noch geringe chancen auf die playoffs haben.
Detroits Scheduled Opponents - 80 pts (last 10games 7-2-1)
(H)
Pens
Blues
Wild
Oilers
Jackets x 2
Preds
(A)
Oilers
Canucks
Preds
Flyers
Jackets
Hawks
13 games - 7 Home & 6 Away
Preds Scheduled Opponents - 83 pts (7-3-0)
(H)
Wild
Jackets
Stars
Yotes
Wings
Kings
Blues x 2
(A)
Blues
Florida
Wings
Yotes
12 Games - 8 Home & 4 Away
Flames - 77 pts (5-5-0)
(H)
Sharks x 2
Ducks
Yotes
Wild
(A)
Aves x 2
Wild
Isles
Bruins
Caps
Hawks
Canucks
13 games - 5 Home & 8 Away
Kings - 85 pts (4-4-2)
(H)
Hawks
Isles
Aves
Stars
Canucks
Ducks
Yotes
Oilers
(A)
Aves x 2
Blues
Wild
Blues
Ducks
14 games - 8 Homes & 6 Away
Avalanche - 86 pts (6-4-0)
(H)
Flames x 2
Kings x 2
Ducks
Sharks
Hawks
(A)
Ducks
Kings
Yotes
Sharks
Canucks
Oilers
13 games - 7 Home & 6 Away
also wenn man das restprogramm sieht, dürfte es für die flames am schwersten werden. die preds und nominell die redwings mit den leichtesten restprogramm.
in der (L)eastern conference dürfte es eigentlich soweit durch sein. die rags als 9. mit wenig ambitionen, wie man zuletzt sehen konnte. thrashers und tampa nicht wirklich gut genug und schon mit zu viel rückstand.
Im Westen wird auch interessant sein, ob PHO noch SJ einholt (und evtl. überholt). Der Rückstand beträgt im Mom nur 5 Punkte.
Zitat von: leeroy kincaid am 17. März 2010, 23:20:39
[...]in der (L)eastern conference [...]
... ist das das Gegenstück zur
Wastern Conference :gruebel: :zwinker:
Auch wenn ich hoffe, die Rangers bleiben 9. so ist das noch nicht fix; 3 Punkte hinter Boston sind nicht unaufholbar.
Du hast aber recht, die Rangers tun sich derzeit schwer Punkte zu sammeln - und das ist auch gut so ;)
Auch der Kampf um die Atlantik bleibt spannend, hoffe da selbstverständlich auf die Devils, denn ein Sieg in der Atlantik wäre nettt für´s Selbstvertrauen ... wobei mir auch ein vierter Platz recht wäre, wenn dafür die PO´s ordentlich verlaufen würden ...
Weiss nicht ob das im richtigen Thread
Seit letzte Zeit gibt es viele Diskussionen über brutale Checks.
Heute wurde Wisniewski von den Ducks für 8 Spiele gesperrt wurde.
Urteilt selbst ob man dafür 8 Spiele geben muss.
Das ist der 2 Check im Videohttp://www.youtube.com/watch?v=-9n-F7Brtdc (http://www.youtube.com/watch?v=-9n-F7Brtdc)
Der "Angriff" ging eindeutig gegen den Kopf, deswegen finde ich die Strafe ok.
Seabrook hat sehr viel Glück gehabt.
Zitat von: 500-Player am 19. März 2010, 23:30:32
Der "Angriff" ging eindeutig gegen den Kopf, deswegen finde ich die Strafe ok.
Nochmal für dich, Checks den Kopf sind nicht strafbar (bis Anfang nächster Saison), siehe Richards gegen Booth und Cooke gegen Savard.
Die Strafe gabs fürs boarding (also mit Anlauf gezielt in die Bande fahren), dafür dass der Puck schon weg war, weil er mit den Füßen abhebt und weil Wisnieski ein "Repeat-Offender" ist.
Zitat von: hockeyfan am 19. März 2010, 23:08:29
....
Heute wurde Wisniewski von den Ducks für 8 Spiele gesperrt wurde.
Urteilt selbst ob man dafür 8 Spiele geben muss.
Das ist der 2 Check im Videohttp://www.youtube.com/watch?v=-9n-F7Brtdc (http://www.youtube.com/watch?v=-9n-F7Brtdc)
die schiris haben aber hier auch komplett versagt, denn für diesen unkorrekten check gabs nur nen minor penalty.
was mich eher daran stört, dass die liga keine klare linie bei suspendierungen fährt.
wisnewski ist wiederholungstäter, aber ein ovechkin ist es auch (2 sperren diese saison).
nochmal ovi - kneeing gegen gonchar 0 spiele, kneeing gegen gleason 2 spiele sperre, dagegen bekam dumpfbacke laraque für kneeing gegen kroner 5 spiele sperre.
(c)rosby darf einem gegenspieler, welcher auch noch von einem anderen gehalten wird, munter mehrere faustschläge von hinten in den nacken verabreichen (dez.2008 vs. car.). da gabs nichts. auch mädchen dürfen das nicht! bertuzzi bekam für nur einen schlag 20 spiele sperre.
für nen sex-witz in der umkleide gibts 6 spiele sperre.
für fehlen beim allstar game wegen verletzung 1 spiel sperre.
Zitat von: hockeyfan am 19. März 2010, 23:08:29
Weiss nicht ob das im richtigen Thread
Seit letzte Zeit gibt es viele Diskussionen über brutale Checks.
Heute wurde Wisniewski von den Ducks für 8 Spiele gesperrt wurde.
Urteilt selbst ob man dafür 8 Spiele geben muss.
Das ist der 2 Check im Videohttp://www.youtube.com/watch?v=-9n-F7Brtdc (http://www.youtube.com/watch?v=-9n-F7Brtdc)
Ne Sperre geht in Ordnung...aber nicht in dieser Höhe!
Sekunden vorher bekommt Perry auch einen Check ab...Dafür gibts gar nichts!
Und wenn man mal ehrlich ist geht der Check von Wisniewski auch nicht primär zum Kopf. Das ist übertriebenes Boarding mehr nicht. Aber 8 Spiele rechtfertigt das in keinem Fall. Zumal er den Check von vorne fährt. Naja aber die NHL denkt sich irgendwas hochintelligentes dabei! Aber solange HERR COOKE keine Strafe bekommt dafür das für Savard die Saison (im Playoff-Rennen) vorbei ist...sehe ich keinen Gesprächsbedarf *IRONIE*
Gestern im Spiel der Devils gegen die Blues lieferten sich Cam Janssen und Pierre-Luc Letourneau-Leblond wohl einen der längsten Fights in der Geschichte der NHL. Der Kampf ging ca. 3 Minuten. Da ziehe ich meinen Hut vor den beiden das sie so lange ausgehalten haben. :huldigung:
http://www.hockeyfights.com/fights/93506
Zitat von: Flyers Fan am 21. März 2010, 15:19:30
Gestern im Spiel der Devils gegen die Blues lieferten sich Cam Janssen und Pierre-Luc Letourneau-Leblond wohl einen der längsten Fights in der Geschichte der NHL. Der Kampf ging ca. 3 Minuten. Da ziehe ich meinen Hut vor den beiden das sie so lange ausgehalten haben. :huldigung:
http://www.hockeyfights.com/fights/93506
Dann sind die FZuschauer voll auf ihre Kosten gekommen! :lachen:
Darum liebe ich unter anderem die NHL! :grins:
der fight war auf jeden Fall besser als der von Klitschko :up:
Zitat von: Chunky am 21. März 2010, 17:50:27
der fight war auf jeden Fall besser als der von Klitschko :up:
Ja! Man sollte Klitschkos nächsten Gegner aus der NHL importieren! :smile:
am besten Regier od. Bertuzzi :headb:
hätte da mal ne Frage. Wenn in der NHL ein Hattrick geschoßen wird, fliegen ja dann immer die Mützen aufs Eis. Was passiert dann mit denen Mützen?! Bekommt man die dann wieder zurück?
:zwinker:
Vielleicht bekommste dann was auf die Mütze! :grins: :grins: :grins:
Zitat von: IginlaHockey85 am 25. März 2010, 20:00:19
hätte da mal ne Frage. Wenn in der NHL ein Hattrick geschoßen wird, fliegen ja dann immer die Mützen aufs Eis. Was passiert dann mit denen Mützen?! Bekommt man die dann wieder zurück?
:zwinker:
Ja, die Mütze bekommt man zurück. Nach dem Spiel kann man sich die wieder abholen.
Zitat von: El Kabong am 25. März 2010, 21:32:40
Zitat von: IginlaHockey85 am 25. März 2010, 20:00:19
hätte da mal ne Frage. Wenn in der NHL ein Hattrick geschoßen wird, fliegen ja dann immer die Mützen aufs Eis. Was passiert dann mit denen Mützen?! Bekommt man die dann wieder zurück?
:zwinker:
Ja, die Mütze bekommt man zurück. Nach dem Spiel kann man sich die wieder abholen.
ich weis nicht ob das seine Richtigkeit hat aber hir hab ich was anderes gelesen.
http://www.starting6.de/783/headline/ich-ziehe-meinen-hut (http://www.starting6.de/783/headline/ich-ziehe-meinen-hut)
Aus selbigem Artikel:
ZitatBleiben noch zwei tierische Ereignisse: Der Rat-Trick von Scott Mellanby im Dezember 1995 (Zwei Tore plus eine Ratte in der Umkleide mit dem Schläger erledigt) und der Bat-Trick von Christopher Grane im Dezember 2009 in der USHL (2 Tore und eine Fledermaus mit dem Schläger im Flug erwischt).
:motz: :effe: :popo: (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fk080.gif&hash=6c1310f3f4cb3444bf7836925c9ba66e4cdf1c04)
Zitat von: Jake The Rat am 26. März 2010, 16:50:10
Aus selbigem Artikel:
ZitatBleiben noch zwei tierische Ereignisse: Der Rat-Trick von Scott Mellanby im Dezember 1995 (Zwei Tore plus eine Ratte in der Umkleide mit dem Schläger erledigt) und der Bat-Trick von Christopher Grane im Dezember 2009 in der USHL (2 Tore und eine Fledermaus mit dem Schläger im Flug erwischt).
:motz: :effe: :popo: (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fk080.gif&hash=6c1310f3f4cb3444bf7836925c9ba66e4cdf1c04)
Mann Mann Mann -
Die Mellanby Geschichte ist doch Legende !
Da war er noch bei den Panthers und bei Heimspielen haben die seitdem immer Plastikratten aufs Eis geschmissen wenn der eine Hütte gemacht hat...
Zitat von: IginlaHockey85 am 25. März 2010, 20:00:19
hätte da mal ne Frage. Wenn in der NHL ein Hattrick geschoßen wird, fliegen ja dann immer die Mützen aufs Eis. Was passiert dann mit denen Mützen?! Bekommt man die dann wieder zurück?
:zwinker:
Thomas Vanek schreibt über die Sache mit den Kappen in seinem Buch folgendes:
"Nach dem Match bekommt der Hattrick-Schütze fünf bis sechs große Säcke voll mit den eingesammelten Kappen vor seinen Spind in der Kabine.Was damit tun?Ich habe bisher noch nicht erlebt, dass sich ein Spieler die Kappen behalten hätte.Normalerweise geben wir die kappen an den Verein weiter.Der Zeugwart hat damit einige Arbeit, um sie zu waschen, anschließend werden sie für wohltätige Zwecke versteigert oder verschenkt"
Zitat von: Bonecrusher am 26. März 2010, 22:58:31
Mann Mann Mann -
Die Mellanby Geschichte ist doch Legende !
Da war er noch bei den Panthers und bei Heimspielen haben die seitdem immer Plastikratten aufs Eis geschmissen wenn der eine Hütte gemacht hat...
Die Story kannte ich natürlich, aber die andere mit der Fledermaus war mir neu. Mellanby hat ja leider s1e Karriere unbeschadet beendet, aber bei Grane besteht noch Hoffnung, dass ihn irgendwann irgendjemand so erwischt wie er die Fledermaus... :devil:
Das nenn ich mal eine nette NBC Promo. Mit Future Maple Leaf Jerome Iginla und mit den Winnipeg Jets, die übrigens das einzige kanadische Team sind was diese Saison die besten Chancen auf den Stanley Cup hat.
http://www.youtube.com/watch?v=4Zd5jTtzWx8&feature=player_embedded
Zitat von: El Kabong am 29. März 2010, 21:36:46
Das nenn ich mal eine nette NBC Promo. Mit Future Maple Leaf Jerome Iginla und mit den Winnipeg Jets, die übrigens das einzige kanadische Team sind was diese Saison die besten Chancen auf den Stanley Cup hat.
http://www.youtube.com/watch?v=4Zd5jTtzWx8&feature=player_embedded
Das ist ja mal mit Abstand die geilste Promo die ich je gesehen habe! :lol: :clap:
Schönes Ding. :lol: Besonders hat mir das über die Sens gefallen:
ZitatThe Team... boasts a lineup full of veterans, who know how to score the big goal when the pressure is on.
... & im Bild ist Chris Phillips, wie er 1 blitzsauberes Eigentor fabriziert. :lachen:
Zitat von: Jake The Rat am 29. März 2010, 21:53:44
Schönes Ding. :lol: Besonders hat mir das über die Sens gefallen:
ZitatThe Team... boasts a lineup full of veterans, who know how to score the big goal when the pressure is on.
... & im Bild ist Chris Phillips, wie er 1 blitzsauberes Eigentor fabriziert. :lachen:
Und gegen wen war das...? Man, das waren Zeiten vor 3 Jahren...:(
Tja, früher, zu deiner Zeit... :grins:
So, der Playoff Kampf im Osten ist wieder neu entfacht! Im Westen scheinen alle 8 PO Teams ihren Rang sicher zu haben, Verschiebungen gibt es wohl nur noch innerhalb der PO Ränge! Dafür ist der Kampf im Osten noch viel heißer!
6. PHI --- 82P --- 76GP
7. MON -- 82P --- 76GP
8. BOS -- 82P --- 76GP
-----------------------
9. ATL -- 80P --- 77GP
10. NYR - 78P --- 76GP
Für am stärksten halte ich die Bruins und eigentlich auch die Flyers, nur könnten die noch arge Probleme bekommen wegen ihren Goalies. Die Habs sollten eigentlich auch komplett genug sein, um die PO's zu machen. Atlanta ist schwer einzuschätzen, die Rangers halte ich ingesamt für nicht stark genug. Denke, die Bruins werden es auf jeden Fall machen, alles andere wird man sehen!
Weiß hier jemand wie sich die Rente der Spieler errechnet?
Zitat von: El Kabong am 31. März 2010, 14:13:40
Weiß hier jemand wie sich die Rente der Spieler errechnet?
Welche Rente meinst du? :gruebel:
Soweit ich weiß bekommen die keine
Doch ich meine da gibt es was. Man muss ne gewisse Anzahl an Spielen in der NHL gemacht haben und dann bekommt man auch nach der Karriere noch ne Zahlung von der NHL.
Uwe Krupp sprach da mal von...
einen rentenfond gibt es schon seit 1947!
die nhl-rente erhalten spieler, die an der armutsgrenze leben müssen.
anspruch auf rente haben alle spieler die mindestens 160 nhl-spiele gemacht haben.
ex-spieler, welche unter 400 spiele haben erhalten ab dem 45.lebensjahr 8.000cdn pro jahr.
wer über 400 in der nhl spiele absolviert hat bekommt ab 45 12.500cdn per anno und eine sonderzahlung zum 55.geburtstag in höhe von 250.000cdn.
ZitatUwe Krupp sprach da mal von...
beim krupp sieht das anders aus. er ist nun wahrlich nicht arm.
was krupp meinte ist ne berufsunfähigkeit. die waren seinerzeit eine angelegenheit zwischen spieler und team. als krupp bei den redwings für 4jahre und 16mio anheuerte, war keine bu im vertrag geregelt. krupp machte dann nach einer saison auf berufsunfähig und wollte sich die restlichen 12mio ausbezahlen lassen. aber nicht mit den redwings. krupp wurde suspendiert und bekam erstmal kein geld.
Das die Rente nur Spieler erhalten die an der Armutsgrenze leben kann nicht stimmen. Zum Beispiel kriegt der GM der Flyers, Holmgren, auch eine Rente von der NHL. Auch der Trainer der Washington Capitals erhält von der NHL eine Rente. Und man kann doch nicht von den beiden sagen das die an der Armutsgrenze leben.
Krupp redete nicht von der BU!!!
Es hängt mit den Spielen in der NHL zusammen.
Zitat von: El Kabong am 31. März 2010, 19:24:37
Das die Rente nur Spieler erhalten die an der Armutsgrenze leben kann nicht stimmen. ....
ist schon etwas länger her, wo ich das mal gelesen habe, kann sein, das alle diese rente bekommen, auch das die renten sich erhöht haben. ich hab nun auch nicht das ganze zeugs im kopf. das spielelimit müsste aber stimmen.
aber das kann man im cba nachlesen, artikel ??. einfach mal googlen.
ps: krupp redet viel und meist nur dünnes.
Krass wusste ich gar nicht das die Rente bekommen. Mal wieder was dazu gelernt :up:
"Die Rende is sischä." (Die Älteren werden sich erinnern. :zwinker: )
ZitatDie Rende is sischä." (Die Älteren werden sich erinnern
man jake, dass weiß sogar ich :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 31. März 2010, 20:51:04
"Die Rende is sischä." (Die Älteren werden sich erinnern. :zwinker: )
Da war ich zwar erst 8, aber sowas geht auch an mir nicht vorbei :grins:! Blümchen :grins:!
Der Salary Cap steigt für nächste Saison von 56,8 Mio. auf 57,7 Mio. $
Zitat von: Flyers Fan am 04. April 2010, 21:29:34
Der Salary Cap steigt für nächste Saison von 56,8 Mio. auf 57,7 Mio. $
Noch 3 Jahre und wir haben die 60er Marke :rolleyes:!
Zitat von: Sabres90 am 04. April 2010, 23:22:56
Zitat von: Flyers Fan am 04. April 2010, 21:29:34
Der Salary Cap steigt für nächste Saison von 56,8 Mio. auf 57,7 Mio. $
Noch 3 Jahre und wir haben die 60er Marke :rolleyes:!
... und der nächste Lockout :rolleyes:
Zitat von: 500-Player am 05. April 2010, 01:12:17
Zitat von: Sabres90 am 04. April 2010, 23:22:56
Zitat von: Flyers Fan am 04. April 2010, 21:29:34
Der Salary Cap steigt für nächste Saison von 56,8 Mio. auf 57,7 Mio. $
Noch 3 Jahre und wir haben die 60er Marke :rolleyes:!
... und der nächste Lockout :rolleyes:
Dann sind wieder Stars in der Schweiz :headb: :up:
2011 wird der Draft im Xcel Energy Center stattfinden, sprich in Minnesota!
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=524675
Habe noch einmal eine Frage zur NHL.
In meinem NHL 2004 habe ich bemerkt, wenn man alle Spieler in die Statistik miteinbezieht, dass nur rund ein Drittel der Feldspieler die rechte Hand als Schusshand benutzt. Wie kann denn das sein? Auf der Welt gibt es doch überwiegend Rechtshänder, warum benutzen dann so viel Spieler die linke Hand zum Schießen?
Zitat von: Finwe am 01. Mai 2010, 10:48:23
Habe noch einmal eine Frage zur NHL.
In meinem NHL 2004 habe ich bemerkt, wenn man alle Spieler in die Statistik miteinbezieht, dass nur rund ein Drittel der Feldspieler die rechte Hand als Schusshand benutzt. Wie kann denn das sein? Auf der Welt gibt es doch überwiegend Rechtshänder, warum benutzen dann so viel Spieler die linke Hand zum Schießen?
Ich bin Rechtshänder und schieße auch links. So war es für mich früher am angenehmsten. Vor gut einem Jahr habe ich mal versucht die Seite zu wechseln. Habe dann aber nach kurzer Zeit wieder zurück gewechselt, weil es zu lange gedauert hätte, bis ich mich vernünftig dran gewöhnt hätte.
Man braucht die meiste Kraft zum Tragen/Halten des Stocks und dazu nimmt der Rechtshänder die rechte Hand (oben) . Und dann kann man ja logischerweise nur noch links schießen.
So wurde es früher oft gelehrt, ausser in Russland :augenzwinkern:
Wenn man als Rechtshänder die rechte Hand als Schusshand benutzt (unten), ist das Handling des Pucks schwerer. Z.B. im Sprint, weil du ja den Schläger mit dem schwächeren linken Arm (oben) halten und den Puck vorlegen musst. (Wenn man es aber von klein auf lernt, stellt das kein Problem mehr dar). Dann hat man mehr Kraft und Genauigkeit im Schuss, weil du dazu deine stärkere Seite benutzt.
Achte mal drauf. Die besten Sniper der NHL sind fast ausschließlich Rechtsschützen :zwinker:
Hoffe, du konntest es einigermaßen verstehen :grins:
Heißt das, dass man beim Sprint den Schläger nur mit einer Hand hält?
Zitat von: Finwe am 01. Mai 2010, 11:16:25
Heißt das, dass man beim Sprint den Schläger nur mit einer Hand hält?
Ja. Schaut euch Pavel Bure an. Das Paradebeispiel :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=WVNIxAZsqhA&playnext_from=TL&videos=-xfy5LvgpSs (http://www.youtube.com/watch?v=WVNIxAZsqhA&playnext_from=TL&videos=-xfy5LvgpSs)
Zitat von: Leafsfan am 01. Mai 2010, 11:19:57
Ja. Schaut euch Pavel Bure an. Das Paradebeispiel :cool:
Einer der besten Sniper aller Zeiten....... jedoch Linksschütze. :grins:
ps: Deine Erklärung zum Thema jedoch ist perfekt. :up: Ich bin auch Rechtshänder und Linksschütze...
guckt euch mal die Golfspieler an...fast alles Linksschützen, obwohl Rechtshänder. Ich kann da ein Lied von singen :up:
Hab noch einmal 2 Fragen. :rolleyes:
1. Was ist ein Tip-In? Das wurde in einem Playoffspiel als Torart angegeben, wie z.B. auch Wrist-Shot.
2. Im Spiel Ger-Fin wurde als Strafe von den Kommentatoren 2+10 vorgeschlagen. Was bedeutet das? 2 Strafminuten, also Unterzahl und darf der Spieler 10 Minuten nicht eingesetzt werden? Oder verbirgt sich dahinter etwas anderes?
Zitat von: Finwe am 11. Mai 2010, 13:32:51
Hab noch einmal 2 Fragen. :rolleyes:
1. Was ist ein Tip-In? Das wurde in einem Playoffspiel als Torart angegeben, wie z.B. auch Wrist-Shot.
Naja, ein Tip ist quasi ein Stochern, eine kurze Berührung des Pucks.
Zitat
2. Im Spiel Ger-Fin wurde als Strafe von den Kommentatoren 2+10 vorgeschlagen. Was bedeutet das? 2 Strafminuten, also Unterzahl und darf der Spieler 10 Minuten nicht eingesetzt werden? Oder verbirgt sich dahinter etwas anderes?
Nee, stimmt so. 2 Minuten Unterzahl und 10 Minuten persönliche Strafe.
In der nächsten Saison wird mit Marcus Vinnerborg (Schweden) zum ersten Mal ein Schiedsrichter aus Europa in der NHL (oder besser gesagt am Anfang in der AHL) pfeifen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=529684&navid=DL|NHL|home (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=529684&navid=DL%7CNHL%7Chome)
Hat es in der Geschichte der NHL schon mal ein Spieler mit drei verschiedenen Teams 3 Jahre in Folge das Finale des SC zu erreichen?
Wenn nicht dann ist Marian Hossa wohl der erste. Nicht das er noch zum Michael Ballack des Eishockeys wird.
Zitat von: El Kabong am 24. Mai 2010, 12:51:15
Hat es in der Geschichte der NHL schon mal ein Spieler mit drei verschiedenen Teams 3 Jahre in Folge das Finale des SC zu erreichen?
Wenn nicht dann ist Marian Hossa wohl der erste. Nicht das er noch zum Michael Ballack des Eishockeys wird.
Dafür fehlt noch ein titelentscheidendes Eigentor ! :grins:
Zitat von: El Kabong am 24. Mai 2010, 12:51:15
Hat es in der Geschichte der NHL schon mal ein Spieler mit drei verschiedenen Teams 3 Jahre in Folge das Finale des SC zu erreichen?
Wenn nicht dann ist Marian Hossa wohl der erste. Nicht das er noch zum Michael Ballack des Eishockeys wird.
Die Frage muss lauten: Hat es in der Geschichte der NHL schon mal 1 Spieler geschafft, mit 3 verschiedenen Teams 3 Jahre in Folge das Finale des SC zu
verlieren? :devil:
Ihn deshalb mit Ballack :popo: zu ver=en, geht denn aber doch 'n büschen weit. :zwinker:
Das ist doch absolut Schwachsinn :blah:
Schau mal genau auf Hossa, dann wirst du sehen, was wirklich in ihm steckt.
2 Tore sind wenig für ein Mann wie ihn, aber er ist macht eine unglaubliche Arbeit im Spiel nach hinten und im PK, nicht umsonst hat er in der RS so viele SHG´s geschossen
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
So langsam haben wir das jetzt alle begriffen, Jake :schnarch: :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
Man könnte ihm diesen Triumph glatt gönnen :devil:, wenn auf der anderen Seite nicht die Philadelphia Flyers stehen würden!
Zitat von: Marti DiBergi am 25. Mai 2010, 06:06:36
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
So langsam haben wir das jetzt alle begriffen, Jake :schnarch: :blll:
Dann is' ja gut. Ich d8e, ich erklär es noch mal, damit es auch die Chicago-Fraktion kapiert. :grins:
Ich bin ja nun wirklich k1 Flyers-Fan, aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich gegen diese Hawks sogar den Ävchen die Daumen drücken würde. :devil:
Wie kommt das eigentlich?
Und warum 20-Cent-Kane? :gruebel:
nhl off season termine:
24.-29.mai - nhl draft combine in toronto, in diesem zeitraum werden die besten prospects aus dem draftranking den teams persönlich vorgestellt.
15.-30.juni - zeitraum für buy-outs
23.juni - nhl awards show in las vegas
25.-26.juni - nhl entry draft in los angeles
30.juni - bis dahin müssen alle restricted free agents von ihren "willigen" teams ein (qualifying) offer erhalten haben (chicago bitte dick anstreichen)
1.juli - beginn der free agent signing periode
5.juli - deadline für die spieler (rfa mit arbitration) zur anmeldung zum arbitration hearing
6.juli - deadline für die clubs zur anmeldung zum arbitration hearing
20.juli-4.august - arbitration hearings
Zitat von: Marti DiBergi am 25. Mai 2010, 07:20:23
Und warum 20-Cent-Kane? :gruebel:
Das frugst du schon im CHI-SJ-Thread, & da hat Amonte es erklärt. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 25. Mai 2010, 07:12:19
Zitat von: Marti DiBergi am 25. Mai 2010, 06:06:36
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
So langsam haben wir das jetzt alle begriffen, Jake :schnarch: :blll:
Dann is' ja gut. Ich d8e, ich erklär es noch mal, damit es auch die Chicago-Fraktion kapiert. :grins:
Ich bin ja nun wirklich k1 Flyers-Fan, aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich gegen diese Hawks sogar den Ävchen die Daumen drücken würde. :devil:
Einer von Uns! =D
Zitat von: Jake The Rat am 25. Mai 2010, 07:12:19
Zitat von: Marti DiBergi am 25. Mai 2010, 06:06:36
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
So langsam haben wir das jetzt alle begriffen, Jake :schnarch: :blll:
Dann is' ja gut. Ich d8e, ich erklär es noch mal, damit es auch die Chicago-Fraktion kapiert. :grins:
Ich bin ja nun wirklich k1 Flyers-Fan, aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich gegen diese Hawks sogar den Ävchen die Daumen drücken würde. :devil:
Du wirst auch nie wissen, was du willst :rolleyes: ... hätte Colorado Vancouver platt gemacht und würde jetzt gegen Chicago spielen, wärst du für Chicago :rolleyes:! Wie sich der Wind eben am ehesten dreht, nicht wahr :blll: :zwinker:?
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
dann gibts den Gordie Howe Hattrick und den Marian Hossa Hattrick :grins:
Zitat von: Olliho am 25. Mai 2010, 19:42:00
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
dann gibts den Gordie Howe Hattrick und den Marian Hossa Hattrick :grins:
Ist das dann die Vorstufe zum Ballack-Dutzend? :grins:
Ron MacLean hat einen Mann aus einem Fluss gezogen als der sich umbringen wollte.
Don Cherry ist nicht ins Wasser gesprungen, wahrscheinlich war ihm der Anzug zu schade.
http://www.theprovince.com/sports/hockey+celeb+MacLean+jumps+into+Delaware+River+save/3108588/story.html
Zitat von: El Kabong am 06. Juni 2010, 20:07:35
Don Cherry ist nicht ins Wasser gesprungen, wahrscheinlich war ihm der Anzug zu schade.
vlllt. doch, aber vorher hätte er bestimmt gefragt, ob der Mann ein Noramerikaner oder Europäer ist. Beim Europäer hätte er wahrscheinlich noch nachgehofen. :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 25. Mai 2010, 07:12:19
Zitat von: Marti DiBergi am 25. Mai 2010, 06:06:36
Zitat von: Jake The Rat am 24. Mai 2010, 23:35:15
Hossa ist ja auch nicht übel, aber Fakt ist nunmal, dass er 2mal hinter1ander im SC-Finale verloren hat & jetzt 1e gute Chance hat, den Hattrick zu schaffen. :grins:
So langsam haben wir das jetzt alle begriffen, Jake :schnarch: :blll:
Dann is' ja gut. Ich d8e, ich erklär es noch mal, damit es auch die Chicago-Fraktion kapiert. :grins:
Ich bin ja nun wirklich k1 Flyers-Fan, aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich gegen diese Hawks sogar den Ävchen die Daumen drücken würde. :devil:
Brech sie dir fei net vom festen Drücken :D
der spielplan für die regular season 2010/11 ist nun auch da:
guckts du hier: http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=63085
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Zitat von: leeroy kincaid am 22. Juni 2010, 21:59:20
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Vor allem dürften die Blackhawks aufatmen....... :zwinker: :zwinker:
Der Cap ist für alle Teams gleich oder?
wie soll das weiter gehen, wenn der cap jedes jahr weiter steigt??? lock out
Zitat von: Finwe am 23. Juni 2010, 12:48:13
Der Cap ist für alle Teams gleich oder?
Ja, ist er :zwinker:!
Zitat von: marsin am 23. Juni 2010, 12:53:21
wie soll das weiter gehen, wenn der cap jedes jahr weiter steigt??? lock out
Um gleich an einen Lock Out zu denken ist es noch viel zu früh. Denn noch läuft der aktuelle Vertrag mit der Spielergewerkschaft. Und wenn dieser ausläuft wird wieder neu verhandelt. Dann kann es einen Lock Out geben. Aber das muß nicht an dem Cap liegen. Zumal viele Teams inzwischen schon um einiges besser dastehen, als noch zu beginn des Cap.
Zitat von: leeroy kincaid am 22. Juni 2010, 21:59:20
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Ich frag jetzt mal ganz blöd nach: Das gilt doch dann für die Saison 2011/2012, oder?
Einige Teams sind in ihren Kaderplanungen ja schon recht weit und der grössere Spielraum würde ja sicherlich auch Einfluss auf die eine oder andere Personalie haben.
Zitat von: Rubbershark am 23. Juni 2010, 14:02:10
Zitat von: leeroy kincaid am 22. Juni 2010, 21:59:20
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Ich frag jetzt mal ganz blöd nach: Das gilt doch dann für die Saison 2011/2012, oder?
Wie kommst Du denn darauf? Wir haben aktuell 2010! Und der Cap gilt immer für die nächste Saison. Das bedeutet die nicht ganz 60 Mille gelten für 2010 / 11! Denn bekanntlich läuft der CBA ja aus. Und was dann neues vereinbart wird, das wird sich noch zeigen!
Zitat von: Eishockeyreisen am 23. Juni 2010, 15:39:57
Zitat von: Rubbershark am 23. Juni 2010, 14:02:10
Zitat von: leeroy kincaid am 22. Juni 2010, 21:59:20
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Ich frag jetzt mal ganz blöd nach: Das gilt doch dann für die Saison 2011/2012, oder?
Wie kommst Du denn darauf? Wir haben aktuell 2010! Und der Cap gilt immer für die nächste Saison. Das bedeutet die nicht ganz 60 Mille gelten für 2010 / 11! Denn bekanntlich läuft der CBA ja aus. Und was dann neues vereinbart wird, das wird sich noch zeigen!
Hat Sutter ja genug Platz zum Müll verpflichten :)
Die NHLPA hat die Option für den CBA für 2011/12 gezogen. Somit läuft der Vertrag nun noch zwei Jahre. Damit wird der 2011/12 nun erst der richtig harte Cap. Damit dürfen im Aktuellen die Teams noch um 5% darüber liegen, und bekommen diese Summe dann im nächsten Jahr angerechnet.
Zitat von: Eishockeyreisen am 23. Juni 2010, 15:39:57
Zitat von: Rubbershark am 23. Juni 2010, 14:02:10
Zitat von: leeroy kincaid am 22. Juni 2010, 21:59:20
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Ich frag jetzt mal ganz blöd nach: Das gilt doch dann für die Saison 2011/2012, oder?
Wie kommst Du denn darauf? Wir haben aktuell 2010! Und der Cap gilt immer für die nächste Saison. Das bedeutet die nicht ganz 60 Mille gelten für 2010 / 11! Denn bekanntlich läuft der CBA ja aus. Und was dann neues vereinbart wird, das wird sich noch zeigen!
Danke für die Info!
Ich konnte mir irgendwie nicht vorstellen, dass in einer so professionellen Liga der Cap erst festgelegt wird, wenn Verhandlungen mit Spielern bereits laufen bzw. in vielen Fällen bereits abgeschlossen sind.
Zitat von: Rubbershark am 24. Juni 2010, 12:48:31
Zitat von: Eishockeyreisen am 23. Juni 2010, 15:39:57
Zitat von: Rubbershark am 23. Juni 2010, 14:02:10
Zitat von: leeroy kincaid am 22. Juni 2010, 21:59:20
aufatmen bei vielen teams. der salary cap soll nächste saison 59,64mio $ betragen. das wären knapp 3mio mehr als letztens und 1mio wie buttman angekündigt hatte.
http://twitter.com/HendricksHockey/status/16791613366
Ich frag jetzt mal ganz blöd nach: Das gilt doch dann für die Saison 2011/2012, oder?
Wie kommst Du denn darauf? Wir haben aktuell 2010! Und der Cap gilt immer für die nächste Saison. Das bedeutet die nicht ganz 60 Mille gelten für 2010 / 11! Denn bekanntlich läuft der CBA ja aus. Und was dann neues vereinbart wird, das wird sich noch zeigen!
Danke für die Info!
Ich konnte mir irgendwie nicht vorstellen, dass in einer so professionellen Liga der Cap erst festgelegt wird, wenn Verhandlungen mit Spielern bereits laufen bzw. in vielen Fällen bereits abgeschlossen sind.
Das ist doch ne feste Formel, das haben sich die Franchises bestimmt schon ausgerechnet...
nicht nur chicago wird ein cap penalty für die nächste saison bekommen, auch 8 weitere teams sollen für das (regelkonforme) überschreiten des den salary cap "abgestraft" werden.
1. Chicago Blackhawks, $4,157,753
2. Boston Bruins, $1,759,795
3. Toronto Maple Leafs, $1,400,000
4. Edmonton Oilers, $354,500
5. San Jose Sharks, $327,500
6. Vancouver Canucks, $90,000
7. Pittsburgh Penguins, $83,979
8. Montreal Canadiens, $68,751
9. Detroit Red Wings, $50,000
die teams erhalten die cap penalties für das überschreiten des salary caps durch die auszahlungen von perfomance bonuses oder durch die ltir-regel.
die summen werden gegen den cap der saison 2010/11 gerechnet.
die zahlen sind noch inoffiziell.
quelle: http://www.capgeek.com/news/20100702-nine-nhl-teams-face-salary-cap-penalties-performance-bonuses.php
sind das einfach Strafzahlungen oder wird deren Cap in der Zukunft dadurch reduziert?
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 09. Juli 2010, 20:25:52
sind das einfach Strafzahlungen oder wird deren Cap in der Zukunft dadurch reduziert?
das sind keine strafzahlungen. das überschreiten des caps war ja legal.
die summen sind gleich der überschreitung des salary cap aus letzter saison und werden einfach gegen den aktuellen cap, saison 2010/11, gerechnet.
bsp. toronto: salary cap 59,4mio minus cap penalty 1,4mio ergibt 58mio maximal für spielergehälter ohne bonus
das wollte ich wissen...danke
Hallo, es gibt ja schöne UFA-Tracker usw, aber gibts auch RFA-Tracker bzw ne einfache Liste, wo man sieht welche RFAs bereits gesigned haben?
Zitat von: Di Pélé am 15. Juli 2010, 23:08:42
Hallo, es gibt ja schöne UFA-Tracker usw, aber gibts auch RFA-Tracker bzw ne einfache Liste, wo man sieht welche RFAs bereits gesigned haben?
Hab auch noch keinen gefunden :rolleyes:
Zitat von: Di Pélé am 15. Juli 2010, 23:08:42
Hallo, es gibt ja schöne UFA-Tracker usw, aber gibts auch RFA-Tracker bzw ne einfache Liste, wo man sieht welche RFAs bereits gesigned haben?
Ne Liste hab ich gefunden:
http://hfboards.com/showthread.php?t=712721
Zitat von: Laurentio am 16. Juli 2010, 16:34:51
Zitat von: Di Pélé am 15. Juli 2010, 23:08:42
Hallo, es gibt ja schöne UFA-Tracker usw, aber gibts auch RFA-Tracker bzw ne einfache Liste, wo man sieht welche RFAs bereits gesigned haben?
Ne Liste hab ich gefunden:
http://hfboards.com/showthread.php?t=712721
Welt :up:
Jeremy Roenick und Derian Hatcher werden am 21. Oktober in die US Hockey Hall of Fame aufgenommen.
Mal ne ganz blöde Frage:
Angenommen ein Team führt 1:0. Warum spielen die denn weiter und stellen sich nicht einfach direkt vor das Tor, sodass dieses vollkommen verbarrikadiert ist? Ist zwar kein schöner Sieg, aber effektiv oder irre ich mich da?
Und noch was: Wenn Team A den Puck hat und Team B ein Foul begeht, Team A aber weiterhin in Puckbesitz bleibt, dann läuft ja das Spiel weiter und Team A kann den Torhüter gegen einen zusätzlichen Feldspieler tauschen, um sich so einen Vorteil zu verschaffen. Wenn Team A dann in dieser Konstellation ein Tor schießt, bekommen sie danach immer noch ein PP oder nicht?
Zitat von: Finwe am 24. Juli 2010, 15:56:59
Mal ne ganz blöde Frage:
Angenommen ein Team führt 1:0. Warum spielen die denn weiter und stellen sich nicht einfach direkt vor das Tor, sodass dieses vollkommen verbarrikadiert ist? Ist zwar kein schöner Sieg, aber effektiv oder irre ich mich da?
Und noch was: Wenn Team A den Puck hat und Team B ein Foul begeht, Team A aber weiterhin in Puckbesitz bleibt, dann läuft ja das Spiel weiter und Team A kann den Torhüter gegen einen zusätzlichen Feldspieler tauschen, um sich so einen Vorteil zu verschaffen. Wenn Team A dann in dieser Konstellation ein Tor schießt, bekommen sie danach immer noch ein PP oder nicht?
:grins:
Frage 1:
Man müsste nur oft genug schießen und die Scheibe würde irgendwie reingehen. Außerdem macht es nicht wirklich Spaß den Puck mit dem Kopf, dem Schienbein oder den Skates abzublocken. Langfristig wäre das komplette Team verletzt :grins:
Frage 2:
Team A bekommt dann kein PP, wenn sie, wärend eine Strafe angezeigt wird, ein Tor schießen, auch wenn sie den Goalie durch einen Feldspieler ausgetauscht haben
Zitat von: Leafsfan am 24. Juli 2010, 16:42:22
......
Frage 2:
Team A bekommt dann kein PP, wenn sie, wärend eine Strafe angezeigt wird, ein Tor schießen, auch wenn sie den Goalie durch einen Feldspieler ausgetauscht haben
klugscheissmodusan gilt aber nur für einfache minors
klugscheissmodusaus
Interessanter Bericht über die Cap Situtation einiger Teams und was da noch so gehen könnte:
http://flamesnation.ca/2010/8/5/mapping-the-cap-environment
Zitat von: Flames1848 am 06. August 2010, 08:43:25
Interessanter Bericht über die Cap Situtation einiger Teams und was da noch so gehen könnte:
http://flamesnation.ca/2010/8/5/mapping-the-cap-environment
Lappy :ee:
Ne der wird wohl mit großer wahrscheinlichkeit im Team bleiben
Bartulis und Cote ins Farm team und man hat wieder etwas mehr Spielraum
Zitat von: Flyers Fan am 06. August 2010, 17:33:14
Ne der wird wohl mit großer wahrscheinlichkeit im Team bleiben
Bartulis und Cote ins Farm team und man hat wieder etwas mehr Spielraum
Bevor man diese Spieler ins Farmteam bekommt, muss man sie aber erstmal waiven.Und ob die Flyers riskieren einen jungen Spieler wie Bartulis an ein anderes Team zu verlieren?
Ich denke O`Donnell und Walker sind wohl bessere Kandidaten und machen auch mehr Platz unter dem Cap.
Die NHL testet in der Off Season neue mögliche Regeln:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=535638
Zitat* Hybrid icing rule;
* No line change for team committing an offside;
* Crease reset rule;
* Face-off variation (face-off controlled by whistle in place of traditional puck drop);
* Overtime: three minutes of 4-on-4; three minutes of 3-on-3; three minutes of 2-on- 2 followed by shootout (5 players per team).
* Bigger crease;
* Verification goal line (additional line situated behind the goal line);
* Wider blue lines;
* Line changes zone in front of each bench;
* Face-off variations (infringement results in the offending player moving back further, three face-off dots down the middle of the ice);
* No icing the puck while shorthanded;
* OT – three minutes of 4-on-4; three minutes of 3-on-3; three minutes of 2-on-2 with long line changes; followed by three shooters per team shootout (if tied after three shots then players who have shot previously can shoot again).
* No touch icing;
* Team that commits an offside infraction cannot make a line change and face-off is in offending team zone;
* Face-off variation: after a face-off violation, opposition center may choose his face-off opponent;
* Second referee located off the playing surface;
* Delayed penalty rule
* No icing the puck while shorthanded;
* OT – 4-on-4 (with long line change) followed by a shootout with five players.
* Variations of special teams play;
* OT – 4-on-4 (with long line change).
Viel Blödsinn dabei....
Zitat von: ReggieLeach am 06. August 2010, 18:30:33
Zitat von: Flyers Fan am 06. August 2010, 17:33:14
Ne der wird wohl mit großer wahrscheinlichkeit im Team bleiben
Bartulis und Cote ins Farm team und man hat wieder etwas mehr Spielraum
Bevor man diese Spieler ins Farmteam bekommt, muss man sie aber erstmal waiven.Und ob die Flyers riskieren einen jungen Spieler wie Bartulis an ein anderes Team zu verlieren?
Ich denke O`Donnell und Walker sind wohl bessere Kandidaten und machen auch mehr Platz unter dem Cap.
Aber warum signed man den O´Donnell und holt Walker das würde bei mir wenig sinn machen. Cote denke ich da würden sie es machen das habe sie die letzte Saison ja auch gemacht. Aber warum hat Bartulis Waiver Pflicht ich hab gedacht das hat er noch nicht
Zitat von: Flyers Fan am 06. August 2010, 18:47:45
Aber warum signed man den O´Donnell und holt Walker das würde bei mir wenig sinn machen. Cote denke ich da würden sie es machen das habe sie die letzte Saison ja auch gemacht. Aber warum hat Bartulis Waiver Pflicht ich hab gedacht das hat er noch nicht
Bartulis hat einen 1-Wege-Vertrag und ich dachte eigentlich immer dann muss ein Spieler erst über den Waiver bevor man ihn ins Farmteam stecken kann.
Ich würde Holmgren mal unterstellen das er als er O`Donnell verpflichtet hat, nicht wusste das er Gagne nicht mehr bekommt als Matt Walker.
Zitat von: ReggieLeach am 06. August 2010, 19:00:58
Zitat von: Flyers Fan am 06. August 2010, 18:47:45
Aber warum signed man den O´Donnell und holt Walker das würde bei mir wenig sinn machen. Cote denke ich da würden sie es machen das habe sie die letzte Saison ja auch gemacht. Aber warum hat Bartulis Waiver Pflicht ich hab gedacht das hat er noch nicht
Bartulis hat einen 1-Wege-Vertrag und ich dachte eigentlich immer dann muss ein Spieler erst über den Waiver bevor man ihn ins Farmteam stecken kann.
Ich würde Holmgren mal unterstellen das er als er O`Donnell verpflichtet hat, nicht wusste das er Gagne nicht mehr bekommt als Matt Walker.
Waiver hat nix mit dem Vertrag zu tun... Das geht nach Alter und NHL spielen....
Siehe hier:
http://www.nhlscap.com/waivers.htm
Nur Re-Entry Waiver hat was mit dem Contract zu tun...
wer es nicht erwarten kann wieder NHL Spiele zu sehen, auf Youtube gibt es einige NHL Spiele der letzten Jahre in voller Länge und super Qualität. EInfach mal nach langen Videos suchen und ihr werdet fündig werden.
So jetzt hat Bettman der Vogel es in den Kopf bekommen Verträge zu untersuchen ob sie gegen das CBA und den Salary Cap verstoßen.
Untersucht werden die Verträge von Luongo, Pronger, Hossa und Savard.
Ist echt lächerlich was Bettman und co. da jetzt machen
http://tsn.ca/nhl/story/?id=330099
Ich finds gut :headb:
Zitat von: Leafsfan am 10. August 2010, 22:29:47
Ich finds gut :headb:
Ich auch.
Obwohl die Bruins auch betroffen sind.
Zitat von: Flyers Fan am 10. August 2010, 21:09:52
So jetzt hat Bettman der Vogel es in den Kopf bekommen Verträge zu untersuchen ob sie gegen das CBA und den Salary Cap verstoßen.
Untersucht werden die Verträge von Luongo, Pronger, Hossa und Savard.
Ist echt lächerlich was Bettman und co. da jetzt machen
http://tsn.ca/nhl/story/?id=330099
Lächerlich & absurd. :pillepalle: Diese Verträge sind von der NHL abgesegnet worden & seit geraumer Zeit in Kraft.
Das ist nichts als Bettman's ver2felter Versuch, von der eigenen Unfähigkeit abzulenken; natürlich ist das zum Scheitern verurteilt. Was man daran gut finden kann, ist mir 1 Rätsel. :rolleyes: :confused:
Zitat von: Jake The Rat am 10. August 2010, 23:39:06
Zitat von: Flyers Fan am 10. August 2010, 21:09:52
So jetzt hat Bettman der Vogel es in den Kopf bekommen Verträge zu untersuchen ob sie gegen das CBA und den Salary Cap verstoßen.
Untersucht werden die Verträge von Luongo, Pronger, Hossa und Savard.
Ist echt lächerlich was Bettman und co. da jetzt machen
http://tsn.ca/nhl/story/?id=330099
Lächerlich & absurd. :pillepalle: Diese Verträge sind von der NHL abgesegnet worden & seit geraumer Zeit in Kraft.
Das ist nichts als Bettman's ver2felter Versuch, von der eigenen Unfähigkeit abzulenken; natürlich ist das zum Scheitern verurteilt. Was man daran gut finden kann, ist mir 1 Rätsel. :rolleyes: :confused:
Gut, dass er es wenigstens jetzt "einsieht" und
versucht etwas zu tun, nachdem letzlich der erste Fall aufkam, wo die Lücke im CBA so massivst ausgenutzt werden sollte. Die Verträge vorher von den anderen Spielern wurden fast garnicht in der Öffentlichkeit diskutiert. Ich denke da hat Bettman geschwiegen und gehofft, dass es bis zum neuen CBA einigermaßen vernünftig weiter laufen wird mit den Verträgen. Da der Kovalchuk-Vertrag aber den Vogel abgeschossen hat und über diesen Fall in der Öffentlichkeit extrem berichtet wurde, bleibt ihm jetzt nichts anderes übrig um sein Gesicht nicht zu verlieren.
Am besten hätte er sich gleich nach dem ersten zweifelhaften Vertrag einschalten sollen und sich für eine Verbesserung des CBA aussprechen sollen.
Gut. Lieber jetzt als Nie.
Denn deiner Meinung nach dürfte die Lücke im CBA bis zu den nächsten Verhandlungen weiter bestehen. Gut, dann frag ich mich warum du dich immer so "Pro" Salary Cap outest, wenn eine Lücke diesen absolut sinnlos macht.
Zitat von: Jake The Rat am 10. August 2010, 23:39:06
Lächerlich & absurd. :pillepalle: Diese Verträge sind von der NHL abgesegnet worden & seit geraumer Zeit in Kraft.
Das ist nichts als Bettman's ver2felter Versuch, von der eigenen Unfähigkeit abzulenken; natürlich ist das zum Scheitern verurteilt. Was man daran gut finden kann, ist mir 1 Rätsel. :rolleyes: :confused:
Ich wäre mir gar nicht so sicher ob das ganze zum Scheitern verurteilt ist.
Mir ist übrigens schleierhaft wie man FÜR überteuerte Rentenverträge für abgehalfterte Ex-Stars sein kann die die Vereine auf Jahre knebeln und den Rand der Handlungsunfähigkeit treiben.
Am Besten sollte man die ALLE aufheben !
Zitat von: Leafsfan am 11. August 2010, 04:43:19
Denn deiner Meinung nach dürfte die Lücke im CBA bis zu den nächsten Verhandlungen weiter bestehen. Gut, dann frag ich mich warum du dich immer so "Pro" Salary Cap outest, wenn eine Lücke diesen absolut sinnlos macht.
M1nst du Flyersfan? Mich kannst du ja wohl nicht m1en, denn ich war von Anfang an gegen den Cap & bin es noch immer; & das weisst du auch. :zwinker:
Zitat von: Bonecrusher am 11. August 2010, 08:55:36
Zitat von: Jake The Rat am 10. August 2010, 23:39:06
Lächerlich & absurd. :pillepalle: Diese Verträge sind von der NHL abgesegnet worden & seit geraumer Zeit in Kraft.
Das ist nichts als Bettman's ver2felter Versuch, von der eigenen Unfähigkeit abzulenken; natürlich ist das zum Scheitern verurteilt. Was man daran gut finden kann, ist mir 1 Rätsel. :rolleyes: :confused:
Ich wäre mir gar nicht so sicher ob das ganze zum Scheitern verurteilt ist.
Mir ist übrigens schleierhaft wie man FÜR überteuerte Rentenverträge für abgehalfterte Ex-Stars sein kann die die Vereine auf Jahre knebeln und den Rand der Handlungsunfähigkeit treiben.
Am Besten sollte man die ALLE aufheben !
Ich bin nicht für solche Verträge. Ich bin nur dafür, die jetzt geltenden Regeln 1zuhalten & nicht die, die vermutlich im näxten CBA stehen werden. Bettman kann nicht eigenmächtig irgendwas erfinden & durchsetzen, sondern muss das mit der NHLPA aushandeln. & diese Verträge verstossen allesamt nicht gegen das derzeitige CBA.
Der Unterschied zwischen dem Kovalchuk-Vertrag & den anderen ist nur graduell: noch 1 bisschen länger & noch 1 bisschen frontlastiger. Solange man nicht nachweisen kann, dass es physisch unmöglich ist, den Vertrag zu erfüllen, ist das legal. & da Chelios mit 48 noch NHL gespielt hat, wird es schwer, nachzuweisen, dass Kovalchuk das mit 44 nicht mehr können wird. Es ist 1 Unterschied, ob man etwas weiss, oder ob man es beweisen kann. :zwinker:
Völlig albern wird die Sache aber bei Luongo, Hossa etc. :rolleyes: Die werden schon seit 1-2 Jahren nach ebendiesen Verträgen bezahlt. Die NHL kann "untersuchen", soviel sie lustig ist - ansch1end hocken da 1ige Herrschaften im Sommerloch & schieben Langeweile :lol: -, aber sollte sie da irgendwas unternehmen, landen sie unweigerlich vor 1em ordentlichen Gericht & kriegen den Arshc voll. :grins: & das wissen sie auch, aber jetzt machen sie erstmal Wind. :zwinker:
Also ich wäre dafür das man im neuen CBA eine Maximale Laufzeit der Verträge einbaut, sagen wir mal von 5 JAhren.. Länger sollte kein Vertrag mehr abgeschlossen werden
Einfach den Cap-Hit abschaffen und die tatsächlichen, jährlichen Gehälter dem Cap anrechnen. So einfach wäre das Problem beseitigt. Ist zwar ein wenig komplizierter in der Planung, aber wenn selbst ich das in mehreren EHM und NHL Ligen hinbekommen habe, dann darf man das auch von den GMs erwarten :grins:
@ Jake The Rat
Du machst dir doch keine Sorgen um Luongos Vertrag, oder etwa doch? Mir jedenfalls kommt es so vor. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 11. August 2010, 09:31:36
Ich bin nur dafür, die jetzt geltenden Regeln 1zuhalten & nicht die, die vermutlich im näxten CBA stehen werden. Bettman kann nicht eigenmächtig irgendwas erfinden & durchsetzen, sondern muss das mit der NHLPA aushandeln. & diese Verträge verstossen allesamt nicht gegen das derzeitige CBA.
Warum bist Du Dir da so sicher ?
Hast Du Dir mal das komplette CBA durchgelesen und mit diesen Verträgen verglichen ?
Das ist eine Wissenschaft für sich...
Ich finde es absolut richtig mögliche Lücken zu schliessen + zu prüfen, sonst kann man das Ganze direkt abschaffen.
Meinetwegen hätte es diesen Salary Cap auch nicht geben müssen den hätten die Flyers ihre finanzielle stärke ausüben können wie auch andere teams.
Aber jetzt die Verträge von Pronger und Savard zu untersuchen ist doch lächerlich. Der eine wird 41 und der andere 40 zum ende seines Vertrags sein und beide werden bis dahin wohl immer noch klasse spieler sein. Und man kann sich dann auch fragen warum wird nicht der "Rentenvertrag" von Ohlund untersucht? Bestimmt weil er zum Ende seines Vertrages noch nicht die 40 erreicht hat :lachen:
Einfach nur lächerlich Bettman und seine Gang
Zitat von: Bonecrusher am 11. August 2010, 08:55:36
Zitat von: Jake The Rat am 10. August 2010, 23:39:06
Lächerlich & absurd. :pillepalle: Diese Verträge sind von der NHL abgesegnet worden & seit geraumer Zeit in Kraft.
Das ist nichts als Bettman's ver2felter Versuch, von der eigenen Unfähigkeit abzulenken; natürlich ist das zum Scheitern verurteilt. Was man daran gut finden kann, ist mir 1 Rätsel. :rolleyes: :confused:
Ich wäre mir gar nicht so sicher ob das ganze zum Scheitern verurteilt ist.
Mir ist übrigens schleierhaft wie man FÜR überteuerte Rentenverträge für abgehalfterte Ex-Stars sein kann die die Vereine auf Jahre knebeln und den Rand der Handlungsunfähigkeit treiben.
Am Besten sollte man die ALLE aufheben !
Ich kann jetzt auch nicht behaupten, dass ich mich darüber freue, wenn Kovalchuk und die Devils die Lücke im CBA derart ausnutzen. Andererseits ist sie nunmal da und das sollte man dann bis zu den nächsten Verhandlungen auch akzeptieren. Statt sich jetzt weiter mit den (glücklicherweise) nur ein paar Fällen zu beschäftigen, könnte man vielleicht lieber an einem vernünftigten Zukunftsmodell arbeiten, das die Lücke stopft.
Für mich ist 40 und 41 noch hart an der Grenze.
Zitat von: Bonecrusher am 11. August 2010, 11:11:29
Zitat von: Jake The Rat am 11. August 2010, 09:31:36
Ich bin nur dafür, die jetzt geltenden Regeln 1zuhalten & nicht die, die vermutlich im näxten CBA stehen werden. Bettman kann nicht eigenmächtig irgendwas erfinden & durchsetzen, sondern muss das mit der NHLPA aushandeln. & diese Verträge verstossen allesamt nicht gegen das derzeitige CBA.
Warum bist Du Dir da so sicher ?
Hast Du Dir mal das komplette CBA durchgelesen und mit diesen Verträgen verglichen ?
N1, hab ich nicht, aber Lamoriello hat; & der ist offenbar der Überzeugung, dass der Vertrag korrekt ist, sonst sähe der anders aus. Es wird ja von seiten der NHL nicht vorgebr8, welche konkrete Klausel des CBA verletzt wird, sondern immer nur von "Umgehung des Salary Caps" geschwafelt. :schnarch:
ZitatDas ist eine Wissenschaft für sich...
Wissenschaft? :rolleyes: Höchstens in dem Sinne, in dem auch Theologie 1e Wissenschaft ist: 1e Ansammlung von Pseudowissen über etwas, das es nicht gibt bzw. nicht geben sollte. :devil:
ZitatIch finde es absolut richtig mögliche Lücken zu schliessen + zu prüfen, sonst kann man das Ganze direkt abschaffen.
Ja, beim näxten CBA; bis dahin gilt der alte, & in dem ist diese Lücke nun mal drin. Ganz abschaffen wär natürlich noch besser. :grins:
Zitat von: El Kabong am 11. August 2010, 11:10:16
@ Jake The Rat
Du machst dir doch keine Sorgen um Luongos Vertrag, oder etwa doch? Mir jedenfalls kommt es so vor. :grins:
Überhaupt nicht.
Alle Verträge auflösen, die Teams behalten ihre Prospects/Picks und danach heisst es: Fantasy Draft wie im NHL 200? :huldigung: :lachen: :clap:
Zitat von: Ovechkin_8 am 12. August 2010, 17:32:10
Alle Verträge auflösen, die Teams behalten ihre Prospects/Picks und danach heisst es: Fantasy Draft wie im NHL 200? :huldigung: :lachen: :clap:
Das kannste aber mal ganz schnell vergessen
Zitat von: Ovechkin_8 am 12. August 2010, 17:32:10
Alle Verträge auflösen, die Teams behalten ihre Prospects/Picks und danach heisst es: Fantasy Draft wie im NHL 200? :huldigung: :lachen: :clap:
Spielkind. :rolleyes: :augenzwinkern: Warum nicht = die NHL auflösen & 1e neue Liga gründen: 12 Teams aus Kanada & 12 aus dem Norden der USA, & der Süden kann sehen, wo er bleibt... :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 12. August 2010, 21:23:35
Zitat von: Ovechkin_8 am 12. August 2010, 17:32:10
Alle Verträge auflösen, die Teams behalten ihre Prospects/Picks und danach heisst es: Fantasy Draft wie im NHL 200? :huldigung: :lachen: :clap:
Spielkind. :rolleyes: :augenzwinkern: Warum nicht = die NHL auflösen & 1e neue Liga gründen: 12 Teams aus Kanada & 12 aus dem Norden der USA, & der Süden kann sehen, wo er bleibt... :grins:
Hat Mexico eine eigene Eishockey-Liga?!?! :gruebel: :blll:
gibts überhaupt 12 Städte in Kanada???
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. August 2010, 22:40:25
gibts überhaupt 12 Städte in Kanada???
Calgary Flames
Edmonton Oilers
Winnipeg Jets
Quebec Nordiques
Montreal Canadiens
Vancouver CanucksHalifax Penguins
Victoria Tigers
Toronto Admirals
Toronto Hustlers
Toronto Checkers
Toronto Maple Leafs
:gruebel: :clap:
Zitat von: Ovechkin_8 am 12. August 2010, 22:56:25
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. August 2010, 22:40:25
gibts überhaupt 12 Städte in Kanada???
Calgary Flames
Edmonton Oilers
Winnipeg Jets
Quebec Nordiques
Montreal Canadiens
Vancouver Canucks
Halifax Penguins
Victoria Tigers
Toronto Admirals
Toronto Hustlers
Toronto Checkers
Toronto Maple Leafs
:gruebel: :clap:
13 Teams, aber nur 9 Städte! :blll:
EDIT: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_St%C3%A4dte_in_Kanada (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_St%C3%A4dte_in_Kanada)
Zitat von: 500-Player am 12. August 2010, 21:26:33
Hat Mexico eine eigene Eishockey-Liga?!?! :gruebel: :blll:
Noch nicht, aber die kann man ja dann gründen. Von Rechts wegen gehört übrigens Arizona zu Mexiko (wie auch New Mexico, das s8 ja schon der Name). :devil:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 12. August 2010, 22:40:25
gibts überhaupt 12 Städte in Kanada???
Nö, aber wieso braucht man 1e Stadt dafür? In jedem verschlafenen 10.000-Seelen-Kaff im hintersten Winkel von Kanada findest du mehr Eishockeyfans als in ganz Arizona. :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 13. August 2010, 07:02:44
Nö, aber wieso braucht man 1e Stadt dafür? In jedem verschlafenen 10.000-Seelen-Kaff im hintersten Winkel von Kanada findest du mehr Eishockeyfans als in ganz Arizona. :blll: :grins:
Und trotzdem wurde in Arizona letzte Saison erfolgreicher Eishockey gespielt als in Kanada...
So? :confused: Sind die Yotes weiter gekommen als die Habs? :rolleyes: Aber selbst wenn sie den Cup geholt hätten: es hätte in der Wüste fast niemand gemerkt. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 13. August 2010, 09:52:10
So? :confused: Sind die Yotes weiter gekommen als die Habs? :rolleyes: Aber selbst wenn sie den Cup geholt hätten: es hätte in der Wüste fast niemand gemerkt. :grins:
Man kann natürlich immer mit Gewalt versuchen ein Haar in der Suppe zu finden.
Mir fallen auf Anhieb 5-6 Teams ein auf die man eher verzichten sollte als auf die Yotes.
Im Gegensatz zur "Hochburg" Toronto die seit Jahren einfach nur Scheisse sind und sich das wohl unter Burke auch nicht mehr ändern wird ist in Arizona eine klare Entwicklung nach vorne zu erkennen.
Zitat von: Jake The Rat am 13. August 2010, 07:02:44
Nö, aber wieso braucht man 1e Stadt dafür? In jedem verschlafenen 10.000-Seelen-Kaff im hintersten Winkel von Kanada findest du mehr Eishockeyfans als in ganz Arizona. :blll: :grins:
Wenn Du Orte mit über 10.000 Seelen findest. Sind das in Kanada bereits Städte, deshalb gibt es dort ja auch so viele :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Aber da dies nicht gemacht wird (wie übriegens auch die Forderung das alles was nördlich von Kassel ist, nicht mehr zu Deutschland gehören soll) brauchen wir uns diese Sorgen ja nicht zu machen :smile:
Zitat von: Flyers Fan am 11. August 2010, 18:13:00
Und man kann sich dann auch fragen warum wird nicht der "Rentenvertrag" von Ohlund untersucht? Bestimmt weil er zum Ende seines Vertrages noch nicht die 40 erreicht hat :lachen:
Weil dieser nicht so lastig ist wie die anderen
Gehalt Pronger von 7.6Mio$ bis auf 525.000$ runter
Gehalt Öhlund von 5.5Mio$ bis auf 1Mio$ runter
Zitat von: Bonecrusher am 13. August 2010, 10:24:47
Zitat von: Jake The Rat am 13. August 2010, 09:52:10
So? :confused: Sind die Yotes weiter gekommen als die Habs? :rolleyes: Aber selbst wenn sie den Cup geholt hätten: es hätte in der Wüste fast niemand gemerkt. :grins:
Man kann natürlich immer mit Gewalt versuchen ein Haar in der Suppe zu finden.
Mir fallen auf Anhieb 5-6 Teams ein auf die man eher verzichten sollte als auf die Yotes.
Im Gegensatz zur "Hochburg" Toronto die seit Jahren einfach nur Scheisse sind und sich das wohl unter Burke auch nicht mehr ändern wird ist in Arizona eine klare Entwicklung nach vorne zu erkennen.
Dito :up:!
Zitat von: Bonecrusher am 13. August 2010, 10:24:47
Mir fallen auf Anhieb 5-6 Teams ein auf die man eher verzichten sollte als auf die Yotes.
Mir auch: NSH, ATL, FLA, CAR, CMB. Das ändert aber nix daran, dass 1 Wüstenkaff wie Phoenix bzw. Glendale k1 NHL-Team verdient hat, nie verdient hatte & auch nie verdient haben wird. :blll:
Das Team find ich auch gut, nur der Standort ist falsch. & diese Saison ist hoffentlich die letzte, bevor sie endlich aus der Diaspora zurückkehren. :cool:
ZitatIm Gegensatz zur "Hochburg" Toronto die seit Jahren einfach nur Scheisse sind und sich das wohl unter Burke auch nicht mehr ändern wird ist in Arizona eine klare Entwicklung nach vorne zu erkennen.
Ja, die Leafs sind sche!sse, & trotzdem ist die Hütte immer voll. Die Leute prügeln sich um überteuerte Tickets, während man in Arizona Schwierigkeiten hat, Freik8en loszuwerden. (Das ist übertrieben - aber nur etwas. :zwinker: )
Was s8 das über die Standorte aus? :grins:
Zitat von: Eishockeyreisen am 13. August 2010, 13:04:35
(wie übriegens auch die Forderung das alles was nördlich von Kassel ist, nicht mehr zu Deutschland gehören soll)
Zwischen Kassel & dem Main bleibt dann aber nicht viel übrig. :gruebel: :devil: Aber von mir aus gern: ich bin eh dafür, dass Bremen entweder 1 unabhängiger Stadtstaat s1 oder zu Schweden gehören sollte. :augenzwinkern:
Erreichen die Yotes in den nächsten 2 Jahren die Playoffs dann wird bei denen die Hütte auch öfters voll sein.
Ich hab eben gerade den Artikel auf tsn über Kaberle gelesen. Wenn man das so liest was der Burke da so von sich gibt dann könnte man meinen er wolle Crosby oder Ovechkin traden und nicht einen Kaberle.
Zitat von: El Kabong am 13. August 2010, 14:39:11
Erreichen die Yotes in den nächsten 2 Jahren die Playoffs dann wird bei denen die Hütte auch öfters voll sein.
Glaubst du eigentlich jeden Mumpitz, den Bettman's NHL-Propagandaministerium von sich gibt? :rolleyes:
Ja, in den Playoffs kommen 1 paar mehr Zuschauer als in der Regular Season, was'n Wunder. Aber es reicht trotzdem hinten & vorne nicht, selbst wenn sie die näxten 3 Cups gewinnen. :blll: & was ist, wenn wieder sportlich magerere Zeiten anbrechen? Dann ist das Publikum auch noch verwöhnt & kommt gar nicht mehr.
Vergesst Arizona, das wird nie was.
Zitat von: Jake The Rat am 14. August 2010, 03:33:01
Zitat von: El Kabong am 13. August 2010, 14:39:11
Erreichen die Yotes in den nächsten 2 Jahren die Playoffs dann wird bei denen die Hütte auch öfters voll sein.
Glaubst du eigentlich jeden Mumpitz, den Bettman's NHL-Propagandaministerium von sich gibt? :rolleyes:
Ja, in den Playoffs kommen 1 paar mehr Zuschauer als in der Regular Season, was'n Wunder. Aber es reicht trotzdem hinten & vorne nicht, selbst wenn sie die näxten 3 Cups gewinnen. :blll: & was ist, wenn wieder sportlich magerere Zeiten anbrechen? Dann ist das Publikum auch noch verwöhnt & kommt gar nicht mehr.
Vergesst Arizona, das wird nie was.
Mit Erfolg kommen Fans, dass war schon immer so und wird auch immer so sein.
Zitat von: Jake The Rat am 14. August 2010, 03:33:01
Zitat von: El Kabong am 13. August 2010, 14:39:11
Erreichen die Yotes in den nächsten 2 Jahren die Playoffs dann wird bei denen die Hütte auch öfters voll sein.
Glaubst du eigentlich jeden Mumpitz, den Bettman's NHL-Propagandaministerium von sich gibt? :rolleyes:
Ja, in den Playoffs kommen 1 paar mehr Zuschauer als in der Regular Season, was'n Wunder. Aber es reicht trotzdem hinten & vorne nicht, selbst wenn sie die näxten 3 Cups gewinnen. :blll: & was ist, wenn wieder sportlich magerere Zeiten anbrechen? Dann ist das Publikum auch noch verwöhnt & kommt gar nicht mehr.
Vergesst Arizona, das wird nie was.
Du scheinst da ja ein richtiger Experte zu sein.
Wie "wirtschaftlich erfolgreich" Eishockey in Kanada sein kann hat man ja in Quebec und Winnipeg gesehen...
Zitat von: Bonecrusher am 14. August 2010, 11:03:27
.....
Wie "wirtschaftlich erfolgreich" Eishockey in Kanada sein kann hat man ja in Quebec und Winnipeg gesehen...
das ist jetzt aber ein bissl unfair. die kanadischen teams hatten damals einen großen wirtschaftlichen nachteil gegenüber den us-teams, schwacher kanadischer dollar und erheblich höhere steuern.
kann sein das in glendale bei einem sportlichen erfolg auch die zuschauer kommen und auch mehr tv-einnahmen generiert werden könnten, aber die franchise leidet vorallem an dem mietvertrag für ihre eishalle, denn dieser lässt nur begrenzt zusätzliche einnahmen zu.
Zitat von: Bonecrusher am 14. August 2010, 11:03:27
Du scheinst da ja ein richtiger Experte zu sein.
Wie "wirtschaftlich erfolgreich" Eishockey in Kanada sein kann hat man ja in Quebec und Winnipeg gesehen...
Da braucht man k1 Experte zu s1, da reicht etwas gesunder Menschenverstand; etwas, das Bettman nicht hat. :pillepalle:
Wieviel Geld ist in 15 Jahren Phoenix verbrannt worden? 1/4 Milliarde mindestens. Mitte der 90er war Winnipeg unter den damaligen ökonomischen Bedingungen (schwacher kanadischer Dollar, k1 Salary Cap) nicht mehr überlebensfähig. Wenn sich die NHL aber damals nur halb so viel Mühe um die Jets gem8 hätte, wie sie sich jetzt um Yotes m8, hätte es weitergehen können. & heute sieht es sowieso ganz anders aus. Das 1zige, das die Yotes retten kann, ist 1 Milliardär, dem es sche!ssegal ist, wieviel Verlust s1 Team m8. Das Problem ist nur: solche Leute gibt es in Kanada, aber nicht in Arizona. :zwinker:
Wer glaubt, dass man mit Hockey in der Wüste Geld verdienen kann, hat 1en Kopfschuss & könnte genausogut in Alaska Ananas züchten. :blll: :grins:
Zitat von: leeroy kincaid am 14. August 2010, 11:50:10
Zitat von: Bonecrusher am 14. August 2010, 11:03:27.....
Wie "wirtschaftlich erfolgreich" Eishockey in Kanada sein kann hat man ja in Quebec und Winnipeg gesehen...
das ist jetzt aber ein bissl unfair. die kanadischen teams hatten damals einen großen wirtschaftlichen nachteil gegenüber den us-teams, schwacher kanadischer dollar und erheblich höhere steuern.
Ebent.
Zitatkann sein das in glendale bei einem sportlichen erfolg auch die zuschauer kommen und auch mehr tv-einnahmen generiert werden könnten, aber die franchise leidet vorallem an dem mietvertrag für ihre eishalle, denn dieser lässt nur begrenzt zusätzliche einnahmen zu.
Ach was - sie würden doch nicht mal dann Gewinn machen, wenn sie die Halle umsonst benutzen dürften. :lachen:
Man darf ganz wesentliche Faktoren wie z.B. den TV Markt im Nordamerikanischen Profisport nicht unterschätzen.
Und da räume ich der Kanadischen Provinz (Hamilton war ja auch mal im Gespräch) und Winnipeg eher schlechte Chancen auf eine Franchise ein...
Selbst in Las Vegas schauen mehr Leute Eishockey als z.B. der ehemalige Champion Idaho wenn man mal in die ECHL schaut...
Las Vegas... Idaho... Wayne? :rolleyes: Mich interessieren Winnipeg & Phoenix/Glendale. & da ist ziemlich klar, dass das (zugegeben etwas kl1e) MTS Centre in Winnipeg meistens rappelvoll wäre, während man in Arizona in der Regular Season schon froh ist, wenn die Hütte halbvoll ist. Nur von den Playoff1nahmen kann man nicht leben. Hinzu kommen noch die Ticketpreise: der typische Winnipegger ist bereit, echtes Geld zu zahlen, während man 1em Wüstensohn zu der Freikarte noch 1e Pizza spendieren muss, damit er überhaupt kommt. :lol: Da braucht man verdammt viele TV-Kunden, um das zu kompensieren.
Das 1zige, was man Bettman's Südexpansion zu Gute halten kann: Versuch m8 kluch, es hätte ja auch klappen können. Hat es aber nicht, mit wenigen Ausnahmen. Sämtliche neuen Franchises seit den 90ern im Süden der USA kann man mit Fug & Recht als gescheitert ansehen, mit Ausnahme von Anaheim, Tampa & Dallas; Goldgruben sind das aber auch k1e. Die ökonomisch grösste Katastrophe dabei ist Phoenix. Warum Bettman diesen Standort verteidigt, ist klar: er kann & will s1 Scheitern nicht 1gestehen. Was d1e Motivation ist, ist mir unbegreiflich. :confused:
Zitat von: Jake The Rat am 15. August 2010, 08:47:50
Hinzu kommen noch die Ticketpreise: der typische Winnipegger ist bereit, echtes Geld zu zahlen, während man 1em Wüstensohn zu der Freikarte noch 1e Pizza spendieren muss, damit er überhaupt kommt. :lol:
Ich wüsste gerne woher Du das wissen möchtest...
Schliesst Du da von Bremerhaven auf Nordamerika ?
Persönliche Erfahrung ?
Oder so ein Kratzen am Hintern ? :grins:
Natürlich ist das mit der Pizza übertrieben: wahrscheinlich reicht auch 1 Gratis-Hamburger. :augenzwinkern:
Im Ernst: kuck dir doch die Ticketpreise & die Stadionauslastung an - in Phoenix 1erseits & bei kanadischen NHL-Clubs andererseits, & zwar auch dann, wenn sie im Keller rumkrebsen wie Edmonton oder Toronto; oder auch in Detroit, Boston, New York... noch Fragen? :zwinker:
P.S.: Was du am Standort Phoenix findest, weiss ich jetzt immer noch nicht. :confused: Wenn ich solche M1ungen wie d1e auf 1schlägigen Seiten im Netz lese, bin ich immer im 2fel: glaubt der das wirklich oder ist das 1 bezahltes Mietmaul von Bettman? Aber bei dir scheidet die 2te Möglichkeit aus, du m1st offenbar im Ernst, dass Arizona 1 brauchbarer NHL-Standort ist. Warum? Mitte der 90er war das "nur" 1e Fehl1schätzung, heute ist es das mutwillige Ignorieren von 15 Jahren Erfahrung. :wand:
Das stimmt überhaupt nicht.
Mir ist Phoenix bis auf einen meiner Lieblingsspieler, Jovanovski absolut egal.
Ich find's nur albern wie Du "alter Hase" mit so stumpfen + teilweise albernen Stammtischparolen um Dich schmeisst ohne irgendwas irgendwie belegen zu können.
Wenn's nach mir ginge würde eines meiner Lieblingsteams noch existieren :
Hartford. :augenzwinkern:
Statt dauernd irgendwelche Franchises zu verschieben wenn es irgendwo nicht läuft sollte man lieber darüber nachdenken ggf. den Laden ganz dicht zu machen und die Liga wieder auf eine gesunde Grösse zurück zu schrumpfen statt immer weiter aufzublasen bis man irgendwann mal 150 Pflichtspiele in einer Saison hat...
Zitat von: Bonecrusher am 15. August 2010, 22:55:32
Mir ist Phoenix bis auf einen meiner Lieblingsspieler, Jovanovski absolut egal.
Ich hab ausser Jovo noch 1 paar mehr Spieler in Phoenix, die ich sehr schätze. Es ist k1 Zufall, dass ich in der INHL (EHM) & in der YZE (NHL09/PC) mit PHX spiele. :zwinker: Gerade das m8 mich so wütend, dass dieses vielversprechende Team in so 1em verkackten Loch hockt, wo es den Cup gewinnen könnte, ohne dass es jemand merkt, statt sofort nach Winnipeg umzuziehen, wo es 1e Massenhysterie auslösen würden. :grins: Perlen vor die Säue geworfen. :disappointed:
ZitatIch find's nur albern wie Du "alter Hase" mit so stumpfen + teilweise albernen Stammtischparolen um Dich schmeisst...
Manchmal ist die Wahrheit 1fach: Hockey muss da gespielt werden, wo die Leute verrückt danach sind, & nicht da, wo es ihnen am Arshc vorbeigeht. Wenn du das als Stammtischparole bezeichnen willst, bitte... :rolleyes:
Zitat...ohne irgendwas irgendwie belegen zu können.
Wer kann hier was nicht belegen? :motz: Du kannst nicht belegen, dass die Yotes in der Wüste 1e Chance haben. Das sind nichts als Durchhalteparolen aus dem NHL-Propagandaministerium. :devil:
Aber ich kann belegen, wieviel Verlust sie gem8 haben & wie die Ticketpreise & Verkaufszahlen aussehen. & man kann davon ausgehen, dass die Wahrheit noch grausamer aussieht, als es die mit Sicherheit geschönten offiziellen Zahlen erkennen lassen. PHX ist pleite & hängt am Tropf der reichen NHL-Clubs, u.a. der von dir so geschmähten Maple Leafs. Ohne deren Transferzahlungen wäre sofort Feierabend.
ZitatWenn's nach mir ginge würde eines meiner Lieblingsteams noch existieren :
Hartford. :augenzwinkern:
Dafür! :up: Carolina steht auf m1er Liste der Umzugskandidaten auch ziemlich weit oben.
ZitatStatt dauernd irgendwelche Franchises zu verschieben wenn es irgendwo nicht läuft sollte man lieber darüber nachdenken ggf. den Laden ganz dicht zu machen und die Liga wieder auf eine gesunde Grösse zurück zu schrumpfen statt immer weiter aufzublasen bis man irgendwann mal 150 Pflichtspiele in einer Saison hat...
1e viel zu radikale Massnahme & deshalb unrealistisch. :finger: Insbesondere 1 Schrumpfen der Liga wird es nicht geben, eher 1e Expansion auf 32. 1 paar Teams Richtung Norden zu verfr8en würde schon viele Probleme lösen. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 16. August 2010, 05:25:40
Zitat von: Bonecrusher am 15. August 2010, 22:55:32
Mir ist Phoenix bis auf einen meiner Lieblingsspieler, Jovanovski absolut egal.
Ich hab ausser Jovo noch 1 paar mehr Spieler in Phoenix, die ich sehr schätze. Es ist k1 Zufall, dass ich in der INHL (EHM) & in der YZE (NHL09/PC) mit PHX spiele. :zwinker: Gerade das m8 mich so wütend, dass dieses vielversprechende Team in so 1em verkackten Loch hockt, wo es den Cup gewinnen könnte, ohne dass es jemand merkt, statt sofort nach Winnipeg umzuziehen, wo es 1e Massenhysterie auslösen würden. :grins: Perlen vor die Säue geworfen. :disappointed:
ZitatIch find's nur albern wie Du "alter Hase" mit so stumpfen + teilweise albernen Stammtischparolen um Dich schmeisst...
Manchmal ist die Wahrheit 1fach: Hockey muss da gespielt werden, wo die Leute verrückt danach sind, & nicht da, wo es ihnen am Arshc vorbeigeht. Wenn du das als Stammtischparole bezeichnen willst, bitte... :rolleyes:
Zitat...ohne irgendwas irgendwie belegen zu können.
Wer kann hier was nicht belegen? :motz: Du kannst nicht belegen, dass die Yotes in der Wüste 1e Chance haben. Das sind nichts als Durchhalteparolen aus dem NHL-Propagandaministerium. :devil:
Aber ich kann belegen, wieviel Verlust sie gem8 haben & wie die Ticketpreise & Verkaufszahlen aussehen. & man kann davon ausgehen, dass die Wahrheit noch grausamer aussieht, als es die mit Sicherheit geschönten offiziellen Zahlen erkennen lassen. PHX ist pleite & hängt am Tropf der reichen NHL-Clubs, u.a. der von dir so geschmähten Maple Leafs. Ohne deren Transferzahlungen wäre sofort Feierabend.
ZitatWenn's nach mir ginge würde eines meiner Lieblingsteams noch existieren :
Hartford. :augenzwinkern:
Dafür! :up: Carolina steht auf m1er Liste der Umzugskandidaten auch ziemlich weit oben.
ZitatStatt dauernd irgendwelche Franchises zu verschieben wenn es irgendwo nicht läuft sollte man lieber darüber nachdenken ggf. den Laden ganz dicht zu machen und die Liga wieder auf eine gesunde Grösse zurück zu schrumpfen statt immer weiter aufzublasen bis man irgendwann mal 150 Pflichtspiele in einer Saison hat...
1e viel zu radikale Massnahme & deshalb unrealistisch. :finger: Insbesondere 1 Schrumpfen der Liga wird es nicht geben, eher 1e Expansion auf 32. 1 paar Teams Richtung Norden zu verfr8en würde schon viele Probleme lösen. :zwinker:
Jake dein Wort in Gottes Ohr
Dass Bettman Commish der NHL ist, ist der beste Beweis, dass es k1en Gott gibt. :devil:
Zitat von: Jake The Rat am 16. August 2010, 05:25:40
Ich hab ausser Jovo noch 1 paar mehr Spieler in Phoenix, die ich sehr schätze. Es ist k1 Zufall, dass ich in der INHL (EHM) & in der YZE (NHL09/PC) mit PHX spiele. :zwinker:
...und in der NTEHL hattest du die Coyotes auch :motz: :motz: :wand: :grins:
Zitat von: 500-Player am 17. August 2010, 13:13:08
Zitat von: Jake The Rat am 16. August 2010, 05:25:40
Ich hab ausser Jovo noch 1 paar mehr Spieler in Phoenix, die ich sehr schätze. Es ist k1 Zufall, dass ich in der INHL (EHM) & in der YZE (NHL09/PC) mit PHX spiele. :zwinker:
...und in der NTEHL hattest du die Coyotes auch :motz: :motz: :wand: :grins:
Nee, dort hatte der gute Jake die Jets!
Egal, welches Spiel & welche Liga - für mich waren & sind das immer die Jets, mal offiziell, mal inoffiziell. :zwinker:
In der YZE werden sie jdf. im blauen Winnipeg-Trikot auflaufen, genau wie weiland in der NTOL. :cool:
(Letzte Saison hatte ich Detroit, & das Team nehm ich fast komplett mit.)
hi leute,
bin der neue hier. habe nen tipp vom martinf112 aus nem fck-forum bekommen. endlich mal ein gut gemachtes
nhl-forum. also männers und evtl. mädels, auf gutes gemeinsames schreiben.
gruß
paprikafürst :devil:
Zitat von: Paprikafürst am 18. August 2010, 16:14:54
hi leute,
bin der neue hier. habe nen tipp vom martinf112 aus nem fck-forum bekommen. endlich mal ein gut gemachtes
nhl-forum. also männers und evtl. mädels, auf gutes gemeinsames schreiben.
gruß
paprikafürst :devil:
Hey! Herzlich Willkommen! :grins: Vorstellen kannste dich aber auch hier :augenzwinkern:
http://www.nhl-tribute.de/index.php?board=9.0
Viel Spass!
Zitat von: Paprikafürst am 18. August 2010, 16:14:54
hi leute,
bin der neue hier. habe nen tipp vom martinf112 aus nem fck-forum bekommen. endlich mal ein gut gemachtes
nhl-forum. also männers und evtl. mädels, auf gutes gemeinsames schreiben.
gruß
paprikafürst :devil:
:ee: :ee: es wird immer schlimmer hier. :disappointed:
:grins:
Zitat von: Günne88 am 22. Juli 2010, 21:17:37
Jeremy Roenick und Derian Hatcher werden am 21. Oktober in die US Hockey Hall of Fame aufgenommen.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg695.imageshack.us%2Fimg695%2F1584%2Froenick.jpg&hash=9ec1e065fabcb98d377bc04037a418d9d036402b)
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg225.imageshack.us%2Fimg225%2F7426%2Fhatcher.jpg&hash=61a343e7aef8116a4705173f90b4143182cfc746)
Zumindest optisch eine Bereicherung :lol:
Ab dieser Saison zählt zuerst der Vergleich der Siege in Regular oder Overtime bei Gleichstand (ohne SO). Find ich eine ganz gute Lösung.
http://www.cbc.ca/sports/hockey/story/2010/08/22/sp-nhl-tiebreaker.html
Interessanter Bericht über eine mögliche Damen-NHL
http://www.nytimes.com/2010/08/27/sports/hockey/27women.html?_r=3&ref=hockey
Zusätzlich zur Pre Season starten auch neue Regeln!
Im folgenden Bericht + Video kann man etwas über sie lesen und es anschauen!
http://sabres.nhl.com/club/news.htm?id=538073&navid=DL|BUF|home
NHL by numbers (http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1009/nhl.greatest.players.by.jersey.number/content.1.html)
ganz interessante Liste
Zitat von: three$bill am 28. September 2010, 00:50:53
NHL by numbers (http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1009/nhl.greatest.players.by.jersey.number/content.1.html)
ganz interessante Liste
Japs und gut dazu! Lol @69
The Hockey News Top 10: Craziest Fans
http://www.thehockeynews.com/articles/35339-THNcom-Top-10-Craziest-fans.html (http://www.thehockeynews.com/articles/35339-THNcom-Top-10-Craziest-fans.html)
was mich im ersten Moment wundert, das da die Islanders auftauchen.allerdings muss ich sagen, ich seh zu wenig Spiele von den um das genau beurteilen zu können.
die Nucks vermiss ich in der Liste.
die Flyers #1 :headb:
Buffalo ist auch dabei :headb:
Müssen bis Mittwoch alle Teams unter dem Salary Cap sein oder wie läuft das jetzt mit den Teams die noch drüber sind? Mittwoch müssen ja offiziell die Teams stehen.
Zitat von: El Kabong am 04. Oktober 2010, 15:44:37
Müssen bis Mittwoch alle Teams unter dem Salary Cap sein oder wie läuft das jetzt mit den Teams die noch drüber sind? Mittwoch müssen ja offiziell die Teams stehen.
Genau. Am Mittwoch 3 Uhr Ostküsten Zeit ist schluß. Dann müssen alle Teams auf 23 Spieler reduziert sein. Und die Teams auch mit diesen Spielern im Cap liegen. Bloß Teams die leute auf der IR Liste dann haben, dürfen um diese Summe über dem Cap liegen.
deswegn hat new jersey das ganze problem mit den 3mio über den roof elegant gelöst ;)
seit diesem jahr werden in der nhl, sogenannte "blindside headshots" unter strafe gestellt. ein lehrbeispiel dafür ist der "kopfschuss" von mike richards gegen david both (http://www.youtube.com/watch?v=cIXcGOr4-04) aus der letzten saison.
aber auch in der nhl ist die umsetzung dieser regel nicht ganz einfach.
klare fehlentscheidung: kris letangs hit gegen comeau (http://www.youtube.com/watch?v=f_Wxm6hw8MA), mitte oktober. der hit war legal, schulter auf schulter. aber da waren die schiris wohl vom wegfliegenden helm beeindruckt und vergaben hierfür 2+spieldauer.
ein etwas grenzwertiger hit dann gestern, antti miettinen hit by dustin brown (http://www.youtube.com/watch?v=mnWrRQ9swUg). schwierige entscheidung für den schiri. aber auch hier kein eindeutiger kopftreffer, der check ging gegen die schulter. dennoch gabs 5+spieldauer.
während blindside headshots, ob nun zurecht oder unrecht, abgestraft werden, sind weiterhin "sehende" headshots erlaubt bzw. legal: selanne kronwalled (http://www.youtube.com/watch?v=GgJyoIH7cGc) - no call, no penalty
jetzt könnte man natürlich darüber streiten, ob solche direkten treffer auch abgestraft gehören. nur wie die obigen beispiele zeigen ist eben die gefahr, dass man dann auf verdacht, weil ein helm runterfällt oder der spieler liegen bleibt, die situation falsch beurteilt und falsch bestraft.
man kann nicht für alle eventualitäten und verletzungen regeln einbauen, es ist eben hockey.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.nhl.com%2Fredwings%2Fimages%2Fupload%2F2008%2F04%2FTerryMug.jpg&hash=351e39f79ba2a8458d5995c4033d84475961816b)(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.bleacherreport.net%2Fimages_root%2Fslides%2Fphotos%2F000%2F400%2F308%2Fsawchuk_display_image.jpg%3F1284757653&hash=b51a7d699620680e17e0f4e47705d43c2a73c2ea)
terry sawchuk
Zitat von: leeroy kincaid am 26. Oktober 2010, 11:34:48
klare fehlentscheidung: kris letangs hit gegen comeau (http://www.youtube.com/watch?v=f_Wxm6hw8MA), mitte oktober. der hit war legal, schulter auf schulter. aber da waren die schiris wohl vom wegfliegenden helm beeindruckt und vergaben hierfür 2+spieldauer.
ein etwas grenzwertiger hit dann gestern, antti miettinen hit by dustin brown (http://www.youtube.com/watch?v=mnWrRQ9swUg). schwierige entscheidung für den schiri. aber auch hier kein eindeutiger kopftreffer, der check ging gegen die schulter. dennoch gabs 5+spieldauer.
während blindside headshots, ob nun zurecht oder unrecht, abgestraft werden, sind weiterhin "sehende" headshots erlaubt bzw. legal: selanne kronwalled (http://www.youtube.com/watch?v=GgJyoIH7cGc) - no call, no penalty
Zum Letang Hit braucht man, so glaube ich, nicht viel sagen ! Fehlentscheidung und Crosby ist ein A**** :grins: (Unglaublich, wie er sich für Letang einsetzt :rolleyes:)
Bei Brown sieht das schon anders aus. Die Schiris, sind ja angehalten solche Dinge zu pfeifen, doch scheint es im Moment so zu sein, dass sie allein auf Verdacht pfeifen. Ob das der richtige Weg ist, mag ich zu bezweifeln. Sicher muss man Spieler schützen, doch gerade dieser Sport wird immer gewisse Risiken birgen. Siehe hier: Sexton wird vom Puck getroffen und verletzt sich trotz Visier (http://www.youtube.com/watch?v=PnC9hrIqKQc).
Ich würde es bedauern, wenn Hits aus dem Spiel genommen werden. Ein Ovechkin würde wohl angehalten werden, sich zurück zunehmen. Ebenso auch andere Topspieler.
Noch kurz zu Kronwall. Der Hit ist "okay", allerdings würde ich mir wünschen, dass Kronwall aufhört in die Leute zu springen !
Nun das mit der Regel finde ich schon einmal sehr, sehr gut. Und die Fehler die nun aktuell passieren, das würde ich noch nicht überbewerten. Denn dies wird sich wieder einlenken, sowie diese Regel etwas länger gilt. Das ist doch immer so, wenn irgendwo eine neue Regel herkommt wird erst einmal alles gepfiffen was nur irgendwie nach etwas aussehen könnte. Und dann so nach 20 Spielen, hat jeder die Regel verstanden, und es wird nur noch gepfiffen wenn es nötig ist.
was war den gestern mit den Goalies los? insgesamt 5 Shutouts an dem Spieltag.glaub es gab selten so viele auf einmal
Zitat von: Günne88 am 31. Oktober 2010, 10:11:17
was war den gestern mit den Goalies los? insgesamt 5 Shutouts an dem Spieltag.glaub es gab selten so viele auf einmal
Eher mit den Stürmern. Treffen die Bude nicht mehr. :disappointed:
Zitat von: 500-Player am 31. Oktober 2010, 12:01:07
Zitat von: Günne88 am 31. Oktober 2010, 10:11:17
was war den gestern mit den Goalies los? insgesamt 5 Shutouts an dem Spieltag.glaub es gab selten so viele auf einmal
Eher mit den Stürmern. Treffen die Bude nicht mehr. :disappointed:
Der Trend geht weiter. Weniger Tor pro Saison. Ich bin gespannt, was für Regeländerungen da folgen werden :augenzwinkern:
ich weiss, tore sind das salz in der suppe dieses spieles. aber ich freu mich jedes mal wie ein schneekönig wenn hockeyzeit ist.
jugend forsch, die rookies schlagen ja mal richtig gut ein, gerade in boston. :up:
Ich hol das mal hier rüber, denn mit den Flyers speziell hat das nix zu tun. :zwinker:
Zitat von: leeroy kincaid am 10. November 2010, 18:51:35
Zitat von: Jake The Rat am 10. November 2010, 18:37:20
Zitat von: El Kabong am 10. November 2010, 17:28:48
Zitat von: Jake The Rat am 10. November 2010, 16:26:32
So siehddas aus. Das gilt insbesondere für Verteidiger. Irgend1 GM soll mal ges8 haben, er draftet k1e Verteidiger mehr in der 1. Runde, denn bis die wirklich gut werden, sind sie meistens schon UFA. :grins:
Bestimmt ein Zitat aus der Zeit vor dem Salary Cap.
Mag s1, das weiss ich nicht mehr. Aber was hat der Salary Cup daran geändert, dass Verteidiger später blühen als Stürmer? :gruebel:
ich will das jetzt nicht als unsinn bezeichnen, aber es gibt genügend defender prospects die "zeitnah" in die nhl wechseln und dort auch gut aufspielen (doughty, myers, carlson, karlsson, subban, fowler...)
es werden naturgemäß mehr stürmer als defender gedraftet, weil man einfach mehr braucht im team :zwinker:
Ja klar, & zwar doppelt so viele. Es werden aber überproportional viele Stürmer früh gedraftet.
Beim letzten Draft ( http://de.wikipedia.org/wiki/NHL_Entry_Draft_2010#Runde_1 ) waren es in der 1. Runde 2 Torhüter, 7 Verteidiger & 21 Stürmer - proportional wäre 3 + 9 + 18 gewesen.
Natürlich gibt es auch Verteidiger, die schon mit 20 exzellent sind - Ausnahmen bestätigen die Regel. & die bes8 nun mal, das Verteidiger meist 1e längere Entwicklung brauchen als Stürmer.
Zitat von: Jake The Rat am 10. November 2010, 23:51:28
Ich hol das mal hier rüber, denn mit den Flyers speziell hat das nix zu tun. :zwinker:
Zitat von: leeroy kincaid am 10. November 2010, 18:51:35
Zitat von: Jake The Rat am 10. November 2010, 18:37:20
Zitat von: El Kabong am 10. November 2010, 17:28:48
Zitat von: Jake The Rat am 10. November 2010, 16:26:32
So siehddas aus. Das gilt insbesondere für Verteidiger. Irgend1 GM soll mal ges8 haben, er draftet k1e Verteidiger mehr in der 1. Runde, denn bis die wirklich gut werden, sind sie meistens schon UFA. :grins:
Bestimmt ein Zitat aus der Zeit vor dem Salary Cap.
Mag s1, das weiss ich nicht mehr. Aber was hat der Salary Cup daran geändert, dass Verteidiger später blühen als Stürmer? :gruebel:
ich will das jetzt nicht als unsinn bezeichnen, aber es gibt genügend defender prospects die "zeitnah" in die nhl wechseln und dort auch gut aufspielen (doughty, myers, carlson, karlsson, subban, fowler...)
es werden naturgemäß mehr stürmer als defender gedraftet, weil man einfach mehr braucht im team :zwinker:
Ja klar, & zwar doppelt so viele. Es werden aber überproportional viele Stürmer früh gedraftet.
Beim letzten Draft ( http://de.wikipedia.org/wiki/NHL_Entry_Draft_2010#Runde_1 ) waren es in der 1. Runde 2 Torhüter, 7 Verteidiger & 21 Stürmer - proportional wäre 3 + 9 + 18 gewesen.
Natürlich gibt es auch Verteidiger, die schon mit 20 exzellent sind - Ausnahmen bestätigen die Regel. & die bes8 nun mal, das Verteidiger meist 1e längere Entwicklung brauchen als Stürmer.
ist das nicht ein bissl kurzsichtig/-fristig bei deiner aussage nur den jahrgang 2010 herzunehmen? aussagekräftiger wäre es doch, wenn du auch die jahrgänge 2008 und 2009 mit einbeziehst und da ist die defenderwelt wieder in ordnung (gleiche quote drafties --> nhl´er)
übrigens werden stürmer nicht früher gedraftet, für die gilt das gleiche alterslimit wie für die anderen :zwinker:
um auch mal den bezug zum salary cap herzustellen, behaupte ich mal, dass es für ein forward prospect einfacher ist ein rosterspot zu bekommen als ein defender. aber nicht wegen der leistung, sondern einfach aus kostengründen, da das risiko geringer ist, denn ein fehlermachender stürmer verursacht nun mal weniger schaden als ein fehlermachender defender.
Zitat von: leeroy kincaid am 11. November 2010, 01:01:28
ist das nicht ein bissl kurzsichtig/-fristig bei deiner aussage nur den jahrgang 2010 herzunehmen? aussagekräftiger wäre es doch, wenn du auch die jahrgänge 2008 und 2009 mit einbeziehst und da ist die defenderwelt wieder in ordnung (gleiche quote drafties --> nhl´er)
Ich hab 1fach nur die 1. Runde des letzten Drafts genommen, das lag doch nahe. Natürlich hat es mehr Aussagekraft, wenn man mehr Drafts betr8et. (Hier kommt Otto's heissgeliebte
Validität ins Spiel; hier hat sie tatsächlich mal was zu bedeuten. :grins: )
Zitatübrigens werden stürmer nicht früher gedraftet, für die gilt das gleiche alterslimit wie für die anderen :zwinker:
:wand: :augenzwinkern:
Zitatum auch mal den bezug zum salary cap herzustellen, behaupte ich mal, dass es für ein forward prospect einfacher ist ein rosterspot zu bekommen als ein defender. aber nicht wegen der leistung, sondern einfach aus kostengründen, da das risiko geringer ist, denn ein fehlermachender stürmer verursacht nun mal weniger schaden als ein fehlermachender defender.
... oder gar 1 fehlermachender Goalie. Das unterstützt doch aber m1e These: das junge Gemüse hat mehr Energie als die Oldies, baut aber, mangels Erfahrung, mehr Mist; & dieser Mist ist um so verhängnisvoller, je näher man beim eigenen Tor man ihn baut. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 11. November 2010, 02:53:54
Zitat von: leeroy kincaid am 11. November 2010, 01:01:28
ist das nicht ein bissl kurzsichtig/-fristig bei deiner aussage nur den jahrgang 2010 herzunehmen? aussagekräftiger wäre es doch, wenn du auch die jahrgänge 2008 und 2009 mit einbeziehst und da ist die defenderwelt wieder in ordnung (gleiche quote drafties --> nhl´er)
Ich hab 1fach nur die 1. Runde des letzten Drafts genommen, das lag doch nahe. Natürlich hat es mehr Aussagekraft, wenn man mehr Drafts betr8et. (Hier kommt Otto's heissgeliebte Validität ins Spiel; hier hat sie tatsächlich mal was zu bedeuten. :grins: )
......
mir kommts eher so vor, als ob die jahrgänge 2008 und 2009 nicht in deine argumentation passen.
2008 wurden 12 defender in runde 1 gedraftet und 16 forwards
2009 ebenfalls 12 defender und 18 forwards in runde 1
nach deinem vorgegebenen verhältnis, 3 goalies, 9 d-men, 18 forwards, sind das sogar mehr.
im zeitraum von 2008 bis 2010 wurden insgesamt 31 defender in runde 1 gezogen (+4 deiner vorgabe), davon spielen 13 derzeit nhl, was ne quote von 42% ist.(sbisa hab ich mal außen vorgelassen, obwohl der auch schon 47 nhl spiele hat). im gleichen zeitraum wurden insgesamt 55 forwards gezogen, davon spielen 23 nhl, ebenfalls eine quote von 42%.
und falls du jetzt daraufhin argumentieren willst, dass das nur ne ausnahme sei, schaust bitte mal auf diese seite: http://www.quanthockey.com/Distributions/RookieAgeDistribution.php
natürlich steht es dir frei, auch diese zahlen für dich zurecht zu biegen :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 11. November 2010, 02:53:54
Zitat von: leeroy kincaid am 11. November 2010, 01:01:28
Zitatübrigens werden stürmer nicht früher gedraftet, für die gilt das gleiche alterslimit wie für die anderen :zwinker:
:wand: :augenzwinkern:
:grins:
Könnte mir mal bitte jemand das Brett vorm Kopf entfernen? "Doppelt so viele Stürmer wie Defender"? :gruebel: Wenn ich mich recht erinnere, spielen zwei Verteidiger mit drei Stürmern zeitgleich auf dem Eis. Wo kommt dann der vierte (2*2=4) Stürmer her, den man für "doppelt so viele" benötigt?
Zitat von: martinf112 am 11. November 2010, 12:03:55
Könnte mir mal bitte jemand das Brett vorm Kopf entfernen? "Doppelt so viele Stürmer wie Defender"? :gruebel: Wenn ich mich recht erinnere, spielen zwei Verteidiger mit drei Stürmern zeitgleich auf dem Eis. Wo kommt dann der vierte (2*2=4) Stürmer her, den man für "doppelt so viele" benötigt?
4 Off Lines a 3 = 12
3 Deff Lines a 2 = 6
Man braucht im Team doppelt soviele Stürmer wie Verteidiger :augenzwinkern:
Und schwupps, ist die Diele vorm Kopp weg... :clap:
Natürlich ist es so einleuchtend. Ich hatte nur an eine einzelne Line gedacht... :wand:
Zitat von: martinf112 am 11. November 2010, 12:13:49
Und schwupps, ist die Diele vorm Kopp weg... :clap:
Natürlich ist es so einleuchtend. Ich hatte nur an eine einzelne Line gedacht... :wand:
manchmal reicht ne einzelne Line :lachen:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 11. November 2010, 14:07:07
Zitat von: martinf112 am 11. November 2010, 12:13:49
Und schwupps, ist die Diele vorm Kopp weg... :clap:
Natürlich ist es so einleuchtend. Ich hatte nur an eine einzelne Line gedacht... :wand:
manchmal reicht ne einzelne Line :lachen:
Nee, hier im Amt gehts nur mit Unmengen. Da reicht so ein bisschen nicht aus...
Zitat von: leeroy kincaid am 11. November 2010, 11:50:41
mir kommts eher so vor, als ob die jahrgänge 2008 und 2009 nicht in deine argumentation passen.
Ja, sieht ganz danach aus - die hab ich mir aber garnicht angekuckt. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594)
Zitat2008 wurden 12 defender in runde 1 gedraftet und 16 forwards
2009 ebenfalls 12 defender und 18 forwards in runde 1
nach deinem vorgegebenen verhältnis, 3 goalies, 9 d-men, 18 forwards, sind das sogar mehr.
Das sind für alle 3 Drafts zusammen sogar überproportional viele D-men. Wenn ich will, kann ich da 1en Trend r1interpretieren: 2010 wurden viel weniger Verteidiger in der 1. Runde gedraftet als 2008 & 09. Aber das will ich gar nicht, dafür sch1en mir die Zahlen aus nur 3 Jahren zu wenig belastbar. Warten wir mal ab, wie sich das die näxten Jahre weiterentwickelt. Mir leuchtet die Argumentation dieses GMs jdf. 1, & vielleicht setzt sich das ja durch. :gruebel: Wenn dem so ist, werden natürlich immer noch ca. 10% Goalies, 30% Verteidiger & 60% Stürmer gedraftet, aber tendenziell in den frühen Runden mehr Stürmer & in den späten mehr Torhüter & Verteidiger.
wundert mich, dass noch niemand über das neue auswahlverfahren für das diesjährige allstar-game geschrieben hat.
nach den schummeleien der ossis letztes jahr, hat man nun beschlossen eine vorauswahl zu treffen. die liga hat nun einen pool aus 100 spielern vorgegeben aus denen die fans ab dem 15.11. die starters wählen dürfen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=543181
etwas merkwürdig ist das schon, dass man nach ca. 15 spielen schon fürs allstar game nominiert wird. noch merkwürdiger, wenn dann spieler wie streit oder niemi auf der liste stehen, andere wiederum wie ein sharp stehen erst gar nicht drauf :gruebel:
wie immer steht bei so einer veranstaltung nicht die leistung der laufenden saison im vordergrund, sondern wohl eher das starpotential und das damit zusammenhängende merchandising.
aber ist ja eh wurscht, die liga will sich präsentieren und sonst gehts ja um nichts. vielleicht sollte man, wie im baseball, das heimrecht fürs cupfinal ausspielen. oder ganz auf ost gegen west gehen, also nordamerika gegen den rest der welt, wäre ja dann wie im richtigen leben :zwinker:
Zitat von: leeroy kincaid am 14. November 2010, 00:24:50
wundert mich, dass noch niemand über das neue auswahlverfahren für das diesjährige allstar-game geschrieben hat.
nach den schummeleien der ossis letztes jahr, hat man nun beschlossen eine vorauswahl zu treffen. die liga hat nun einen pool aus 100 spielern vorgegeben aus denen die fans ab dem 15.11. die starters wählen dürfen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=543181
etwas merkwürdig ist das schon, dass man nach ca. 15 spielen schon fürs allstar game nominiert wird. noch merkwürdiger, wenn dann spieler wie streit oder niemi auf der liste stehen, andere wiederum wie ein sharp stehen erst gar nicht drauf :gruebel:
wie immer steht bei so einer veranstaltung nicht die leistung der laufenden saison im vordergrund, sondern wohl eher das starpotential und das damit zusammenhängende merchandising.
aber ist ja eh wurscht, die liga will sich präsentieren und sonst gehts ja um nichts. vielleicht sollte man, wie im baseball, das heimrecht fürs cupfinal ausspielen. oder ganz auf ost gegen west gehen, also nordamerika gegen den rest der welt, wäre ja dann wie im richtigen leben :zwinker:
also bei dieser Liste fehlen ja auch z.b. ein Semin oder Giroux :down:
und am Allstar Game selber wurde ja auch was geändert. es spielen nicht mehr OST gegen WEST gegen einander sondern es werden von den Spielern 2 Captians gewählt.die wiederum stellen dann die Teams in einer art Fantasy Draft zusammen.
finde die idee aber gar nicht mal so schlecht . so haste mal ne ganz andere konstellation . witzig dabei nur - wie ihr eh schon erwähnt habt - das einige spieler nicht dabei sind . aber zB parise (der bis februar fehlt) aber drauf steht :gruebel: :gruebel: wtf?
find den modus sehr spannend wird sicher nett anzusehen!
Wie habt ihr den abgestimmt?
Das ist meine Auswahl gewesen:
Goalie:
Jonathan Quick
Defender:
Nicklas Lidström
Dustin Byfuglien
Forwards:
Steven Stamkos
Henrik Zetterberg
Derek Roy
ist das bei dir ganz normal bzgl anmelden gegangen?? bei mir funktioniert das nicht . hab alle zellen ausgefüllt aber hab da nirgends einen "bestätigen" button . ??????????????????
Zitat von: parise am 15. November 2010, 12:14:15
ist das bei dir ganz normal bzgl anmelden gegangen?? bei mir funktioniert das nicht . hab alle zellen ausgefüllt aber hab da nirgends einen "bestätigen" button . ??????????????????
Normal angemeldet und Schuss :grins:
Goalie
Tim Thomas [BOS]
Defense
Nicklas Lidstrom [DET]
Zdeno Chara [BOS]
Offense
Steven Stamkos [TBL]
Ilya Kovalchuk [NJD]
Thomas Vanek [BUF]
hier mein voting:
goalie: jimmy howard
defence: nicklas lidstrom, brad stuart
forwards: pavel datsyuk, henrik zetterberg, todd bertuzzi
ps: das mit dem anmelden war nicht ganz einfach, da anfangs der "bestätigungs"-button bei der registratur nicht angezeigt wurde. erst nachdem ich die sprache auf französisch umgestellt hatte, war der button da.
Zitat von: leeroy kincaid am 15. November 2010, 14:14:58
hier mein voting:
goalie: jimmy howard
defence: nicklas lidstrom, brad stuart
forwards: pavel datsyuk, henrik zetterberg, todd bertuzzi
ps: das mit dem anmelden war nicht ganz einfach, da anfangs der "bestätigungs"-button bei der registratur nicht angezeigt wurde. erst nachdem ich die sprache auf französisch umgestellt hatte, war der button da.
stimmt . war bei meiner anmeldung auch das problem :D . he und sag bloß du bist wings-fan :lol: :lol: :up:
Tor: Bob
Defense: Kimmo Timonen,Oscar Bartulis :grins:
Offense:Claude Giroux,Mike Richards,Jeff Carter
D.Sedin H.Sedin Iginla
Lidström Chara
Luongo
Hmmm, gar k1 Finne dabei - was ist los mit mir? :confused: :zwinker: Aber wenn ich 1 komplettes Team wählen sollte, wären alle Finnen drin. :cool:
Alle hier mit der Vereinsbrille, ist ja abartig :rolleyes: :grins:!
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 18:41:58
Alle hier mit der Vereinsbrille, ist ja abartig :rolleyes: :grins:!
nope . hab doch nur einen devil :D
ich finds doch sehr komisch das zB parise dabei ist . der wird aber bis zum ASG nie im leben fit werden . wärs da nicht nur fair nen anderen diesen platz zu geben??
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 18:41:58
Alle hier mit der Vereinsbrille, ist ja abartig :rolleyes: :grins:!
& selber? :gruebel:
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 12:06:46
...
Derek Roy
:lol: :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 15. November 2010, 20:01:41
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 18:41:58
Alle hier mit der Vereinsbrille, ist ja abartig :rolleyes: :grins:!
& selber? :gruebel:
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 12:06:46
...
Derek Roy
:lol: :blll:
Jo 19 Punkte in einem Team, wo es aktuell nicht läuft. So einen kann man auch getrost ohne Vereinsbrille wählen :rolleyes:! Deine Sedin's haben gerade mal einen Punkt mehr! Und Luigie - naja, kein Kommentar :rolleyes:!
http://tsn.ca/nhl/story/?id=341367
Gott sei dank hat der Vogel 2006 den GM Posten bei uns abgelehnt :headb:
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 20:23:44
Jo 19 Punkte in einem Team, wo es aktuell nicht läuft. So einen kann man auch getrost ohne Vereinsbrille wählen :rolleyes:!
Jaja... :zwinker: Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Roy 1er der 3 besten Stürmer der NHL ist? :rolleyes:
ZitatUnd Luigie - naja, kein Kommentar :rolleyes:!
D1e Sabres können heilfroh s1, dass der Meister heut n8 nicht selber im Tor steht, sondern s1 Azubi Schneider. :zwinker:
P.S. Mich wundert nur, dass du Miller nicht ins Tor stellen willst - aber Quick ist ja auch 1 exzellente Wahl. :rolleyes: :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 16. November 2010, 02:12:34
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 20:23:44
Jo 19 Punkte in einem Team, wo es aktuell nicht läuft. So einen kann man auch getrost ohne Vereinsbrille wählen :rolleyes:!
Jaja... :zwinker: Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Roy 1er der 3 besten Stürmer der NHL ist? :rolleyes:
ZitatUnd Luigie - naja, kein Kommentar :rolleyes:!
D1e Sabres können heilfroh s1, dass der Meister heut n8 nicht selber im Tor steht, sondern s1 Azubi Schneider. :zwinker:
P.S. Mich wundert nur, dass du Miller nicht ins Tor stellen willst - aber Quick ist ja auch 1 exzellente Wahl. :rolleyes: :blll: :grins:
Tja, ich beurteile nach Leistung und aktuell sehe ich keinen Grund, Miller zum ASG zu wählen. Quick ist nach Thomas aktuell der beste Goalie der Liga...! Woher du also die Gründe für Luigie nimmst, ist mir sehr schleierhaft! Und du kannst es drehen und wenden wie du willst, hätte wenn und aber - Buffalo hat gewonnen und fertig!
Und ich sage nicht, dass Roy einer der 3 besten Stürmer ist, darum geht es beim ASG auch nicht ... dort sollen die Spieler auflaufen, die es sich durch ihre Leistung verdient haben! Und ja, Roy hat es aktuell sehr verdient!
hab das im gegensatz zu den meisten, bis auf vanek,relativ ehrlich gemacht
Vanek-Crosby-Stamkos
Green-Chara
Thomas
Pat Burns, der die Devils 2003 zum Titel geführt hat, ist an Lungenkrebs verstorben! Er hinterlässt seine Frau sowie einen Sohn und eine Tochter!
http://tsn.ca/nhl/story/?id=341947
R.I.P.
Zitat von: Sabres90 am 16. November 2010, 08:59:07
Zitat von: Jake The Rat am 16. November 2010, 02:12:34
Zitat von: Sabres90 am 15. November 2010, 20:23:44
Jo 19 Punkte in einem Team, wo es aktuell nicht läuft. So einen kann man auch getrost ohne Vereinsbrille wählen :rolleyes:!
Jaja... :zwinker: Du glaubst doch nicht im Ernst, dass Roy 1er der 3 besten Stürmer der NHL ist? :rolleyes:
ZitatUnd Luigie - naja, kein Kommentar :rolleyes:!
D1e Sabres können heilfroh s1, dass der Meister heut n8 nicht selber im Tor steht, sondern s1 Azubi Schneider. :zwinker:
P.S. Mich wundert nur, dass du Miller nicht ins Tor stellen willst - aber Quick ist ja auch 1 exzellente Wahl. :rolleyes: :blll: :grins:
Tja, ich beurteile nach Leistung und aktuell sehe ich keinen Grund, Miller zum ASG zu wählen. Quick ist nach Thomas aktuell der beste Goalie der Liga...! Woher du also die Gründe für Luigie nimmst, ist mir sehr schleierhaft! Und du kannst es drehen und wenden wie du willst, hätte wenn und aber - Buffalo hat gewonnen und fertig!
Und ich sage nicht, dass Roy einer der 3 besten Stürmer ist, darum geht es beim ASG auch nicht ... dort sollen die Spieler auflaufen, die es sich durch ihre Leistung verdient haben! Und ja, Roy hat es aktuell sehr verdient!
Der Unterschied ist: ich hab m1e blaugrüne Ver1sbrille auf (& dann noch finnische, schwedische & kanadische Kontaktlinsen :grins: ) & mach auch k1 Hehl daraus. Quick würd ich nicht mal dann wählen, wenn er 1e Fangquote von 103% hätte. :devil: :augenzwinkern: Aber du tust so, als ob du objektiv wärst, & das glaubt dir k1er; ich schon gar nicht. :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 20. November 2010, 18:40:43
Der Unterschied ist: ich hab m1e blaugrüne Ver1sbrille auf (& dann noch finnische, schwedische & kanadische Kontaktlinsen :grins: ) & mach auch k1 Hehl daraus. Quick würd ich nicht mal dann wählen, wenn er 1e Fangquote von 103% hätte. :devil: :augenzwinkern: Aber du tust so, als ob du objektiv wärst, & das glaubt dir k1er; ich schon gar nicht. :blll: :grins:
Was du mir glaubst geht mir sowieso bekanntlicherweise irgendwo vorbei!
Und dann zeig mir mal bitte, was hier gegen meine Objektivität spricht? Ich aheb Quick gewählt ... nach Thomas aktuell der stärkste Goalie der Liga. In der Abwehr Lidström (muss man nichts erklären) und Byfuglien - wenn du dem seine Leistungen nicht anerkennst, nun gut.
Im Sturm Roy, der trotz schwächelender Sabres verdammt stark scort und Spiel für Spiel unser bester und wichtigster Stürmer ist. Stamkos und Zetterberg muss man ja wohl nichts erklären. Ich würde Roy vermutlich auch wählen, selbst wenn er kein Sabres wäre ... und wenn ich so unobjektiv bin, hätte ich niemals 2 Spieler der Wings gewählt :rolleyes:!
Die beiden Red Wings dienen doch nur als Alibi, damit du uns d1en Roy unterjubeln kannst. :augenzwinkern: :grins:
Ich bin & bleibe jdf. gnadenlos subjektiv & behaupte nicht, die von mir Gewählten seien das Beste, was die Liga zu bieten hat. Das sind 1fach die 6, die ich im Allstar Game sehen will. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 20. November 2010, 20:19:00
Die beiden Red Wings dienen doch nur als Alibi, damit du uns d1en Roy unterjubeln kannst. :augenzwinkern: :grins:
Ich bin & bleibe jdf. gnadenlos subjektiv & behaupte nicht, die von mir Gewählten seien das Beste, was die Liga zu bieten hat. Das sind 1fach die 6, die ich im Allstar Game sehen will. :zwinker:
Genau! Hier also meine Wahl:
Ovechkin Datsyuk Semin
Gonchar Markov
Bryzgalov
Gibt's da irgendeine Tendenz? :gruebel: :grins: Ach was, alle gehoeren zu den Besten ihres Faches! :huldigung: :headb:
Zitat von: OA-AO am 20. November 2010, 20:40:54
Zitat von: Jake The Rat am 20. November 2010, 20:19:00
Die beiden Red Wings dienen doch nur als Alibi, damit du uns d1en Roy unterjubeln kannst. :augenzwinkern: :grins:
Ich bin & bleibe jdf. gnadenlos subjektiv & behaupte nicht, die von mir Gewählten seien das Beste, was die Liga zu bieten hat. Das sind 1fach die 6, die ich im Allstar Game sehen will. :zwinker:
Genau! Hier also meine Wahl:
Ovechkin Datsyuk Semin
Gonchar Markov
Bryzgalov
Gibt's da irgendeine Tendenz? :gruebel: :grins: Ach was, alle gehoeren zu den Besten ihres Faches! :huldigung: :headb:
du hast eben ne blau-weiß-rote bzgl russland auf :) find ich cool :)
interessant wär ja ne russische gegen ne ami-kanadische auswahl :)
Zitat von: parise am 20. November 2010, 22:19:58
Zitat von: OA-AO am 20. November 2010, 20:40:54
Zitat von: Jake The Rat am 20. November 2010, 20:19:00
Die beiden Red Wings dienen doch nur als Alibi, damit du uns d1en Roy unterjubeln kannst. :augenzwinkern: :grins:
Ich bin & bleibe jdf. gnadenlos subjektiv & behaupte nicht, die von mir Gewählten seien das Beste, was die Liga zu bieten hat. Das sind 1fach die 6, die ich im Allstar Game sehen will. :zwinker:
Genau! Hier also meine Wahl:
Ovechkin Datsyuk Semin
Gonchar Markov
Bryzgalov
Gibt's da irgendeine Tendenz? :gruebel: :grins: Ach was, alle gehoeren zu den Besten ihres Faches! :huldigung: :headb:
du hast eben ne blau-weiß-rote bzgl russland auf :) find ich cool :)
interessant wär ja ne russische gegen ne ami-kanadische auswahl :)
Ja, interessant schon, aber fuer die freundschaftliche Atmosphaere, die nunmal typisch fuer so ein ASG ist, koennte dann wahrscheinlich niemand mehr garantieren... :grins: :devil: :headb:
Zitat von: parise am 20. November 2010, 22:19:58
interessant wär ja ne russische gegen ne ami-kanadische auswahl :)
K1e gute Idee: die Russen sind ja schon mit den Kanadiern all1 überfordert. :grins: Früher gab es das Format "Amerika gg. Europa" - das wär schon eher was.
Ich würd ja gern Otto's Russentruppe mit 1em r1 finnischen Team kontern, aber da fehlt 1 Left Wing - ich müsste mir Z von den Schweden ausborgen. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 21. November 2010, 07:37:08
Zitat von: parise am 20. November 2010, 22:19:58
interessant wär ja ne russische gegen ne ami-kanadische auswahl :)
K1e gute Idee: die Russen sind ja schon mit den Kanadiern all1 überfordert. :grins: Früher gab es das Format "Amerika gg. Europa" - das wär schon eher was.
Ich würd ja gern Otto's Russentruppe mit 1em r1 finnischen Team kontern, aber da fehlt 1 Left Wing - ich müsste mir Z von den Schweden ausborgen. :zwinker:
Schwach, Ratte, schwach... :disappointed: :grins:
Gegen d1e Russen mit dieser Abwehr (der 1e kaputt, der andere defensiv Katastrophe) würden m1e Finnen auch mit Niklas Hagman oder Jussi Jokinen als LW gewinnen. :blll: :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 21. November 2010, 22:15:05
Gegen d1e Russen mit dieser Abwehr (der 1e kaputt, der andere defensiv Katastrophe) würden m1e Finnen auch mit Niklas Hagman oder Jussi Jokinen als LW gewinnen. :blll: :grins:
:lachen: Dann muessten deine "Top-Sniper" ja "nur noch" Bryz ueberwinden... Dein Kipper oder Baecks oder wer auch immer wuerde gegen meinen Sturm wie gegen die Amis im Olympia-Halbfinale aussehen... :grins: :devil:
D1 Sturm ist anderweitig beschäftigt: Ovi steht im Abseits, Dats passt auf, dass Gonchar k1 dummes Zug anstellt, & Semin schiebt Markov im Rollstuhl übers Eis. :lol:
Zitat von: Jake The Rat am 22. November 2010, 00:44:21
D1 Sturm ist anderweitig beschäftigt: Ovi steht im Abseits, Dats passt auf, dass Gonchar k1 dummes Zug anstellt, & Semin schiebt Markov im Rollstuhl übers Eis. :lol:
das war mal ne sehr geile aussage :lol: :lol: . entspricht zwar eher weniger der wahrheit aber sehr amüsant :up:
Wird jetzt hier m1e tiefschürfende & sachlich fundierte Analyse ins Lächerliche gezogen? :motz:
:grins: :lol: :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 22. November 2010, 00:44:21
D1 Sturm ist anderweitig beschäftigt: Ovi steht im Abseits, Dats passt auf, dass Gonchar k1 dummes Zug anstellt, & Semin schiebt Markov im Rollstuhl übers Eis. :lol:
Also eines muß man mal klar stellen. Wenn einer von den leuten hier beim All Star Game Wochenende dummes Zeug machen. Dann ist das nicht Gonchar sondern OVI, denn dazu ist Gonchar nicht der Typ um sich, über sich selbst lustig zu machen :zwinker:
Ich wollte damit auf Gonchar's defensive Defizite anspielen: schwaches 2kampfverhalten, unnötige Risikopässe, zu weit vorn stehen & dann zu langsam zurückkommen. :rolleyes: Albernheiten wie Ovi's hot stick celebration sind nicht s1 Ding, das weiss ich auch. :zwinker:
ein erstes zwischenergebnis vom allstar game voting
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=544313
Zitat von: leeroy kincaid am 24. November 2010, 01:09:38
ein erstes zwischenergebnis vom allstar game voting
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=544313
Scheinbar scheint Sean Avery doch mehr Fans zu haben als gedacht... :grins:
Philly fans scheinen recht aktiv zu sein :ee:
Zitat von: three$bill am 24. November 2010, 15:59:50
Philly fans scheinen recht aktiv zu sein :ee:
Die Pens Fans auch ... Fleury :disappointed: :lachen: :pillepalle:!
Zitat von: Sabres90 am 24. November 2010, 16:04:57
Zitat von: three$bill am 24. November 2010, 15:59:50
Philly fans scheinen recht aktiv zu sein :ee:
Die Pens Fans auch ... Fleury :disappointed: :lachen: :pillepalle:!
Sein Trainingsplan ist angeblich aufs Allstargame ausgerichtet um da in topform zu sein :grins:
das hockeyspieler nicht nur hockeyspielen, dürfte allen klar sein. aber mit was beschäftigen sich denn nun die spieler in ihrer freizeit :gruebel:
hier nun das ergebnis der recherche:
http://bleacherreport.com/articles/265397-the-hottest-wags-of-the-nhl#page/1
Zitat von: leeroy kincaid am 24. November 2010, 21:28:16
das hockeyspieler nicht nur hockeyspielen, dürfte allen klar sein. aber mit was beschäftigen sich denn nun die spieler in ihrer freizeit :gruebel:
hier nun das ergebnis der recherche:
http://bleacherreport.com/articles/265397-the-hottest-wags-of-the-nhl#page/1
Wen überrascht das :gruebel: :augenzwinkern: .. Allerdings muss ich sagen, dass die Bildauswahl sehr vorteilhaft für die Damen ausgefallen ist. Vor allem bei Emma Andersson :grins:
Ich hab mir die Tage mal einige Videos der Hartford Whalers angesehen und dabei bemerkt, dass bei Toren vom Kommentator oft das "Hey Hey what do you say [Scorername]" benutzt wurde, welches, so weit ich weiß, ja auch die Hurricanes noch benutzen. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?
Zitat von: evil.hEiNz am 13. Dezember 2010, 23:52:17
Ich hab mir die Tage mal einige Videos der Hartford Whalers angesehen und dabei bemerkt, dass bei Toren vom Kommentator oft das "Hey Hey what do you say [Scorername]" benutzt wurde, welches, so weit ich weiß, ja auch die Hurricanes noch benutzen. Weiß jemand, was es damit auf sich hat?
was soll man da sagen :zwinker:
liegt vielleicht daran, dass die canes mal walfänger waren und der kommentator immer noch derselbe ist.
Ja gut, das war mir schon bekannt :D Ich dachte nur, dass das möglicherweise irgendeinen Hintergrund hat, so wie der berühmte Case of Tastykakes bei den Flyers :grins:
Das komische Voting fürs All Star Game ist beendet
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=548341&cmpid=rss-Feature%20Stories
http://www.sbnation.com/nhl/2011/1/4/1913390/nhl-all-star-fan-voting-penguins-blackhawks
Besser hätte man es nicht ausdrücken können
Dein erster Link ist zum :lachen: :pillepalle: :wand:, dein zweiter Link ist :clap: :up:!
Sehr lächerliches Voting am Ende...
Ich hab´s ja schon nach dem letzten All-Star-Game gesagt:
So steht die Veranstaltung vor dem endgültigen Aus!
Zwar wurden die Regularien beim Fan-Voting nach dem Montreal-Festival geändert, aber die Anzahl der Spie :devil:ler aus einem Team wurde noch immer nicht begrenzt. Auch als Penguins-Fan kann ich nicht nachvollziehen warum Evgeni Malkin und Marc Andre Fleury zu den Starting Six gehören sollen. Da ist wohl mehr nach Sympathie als nach Leistung gewählt worden.
Aber wem erzähl ich das? Aber wenn ich euer Votingverhalten betrachte, dann hat eure Ignoranz der Crosby-Leistung auch keine andere Strafe als gleich vier Pinguine verdient! :devil: :grins:
Also der 2. Link ist echt passend. Ja der einzige der zurecht darin steht ist Crosby.
Aber das es natürlich nur ein Sympathie bzw. Vereinvoiting ist war vorher schon abzusehen. Da kann ich mich nur selbst loben mit meinen 6.
Crosby, Kessel, Stamkos?, Lidstrom, Byfuglien, Thomas
Kessel ist nicht d1 Ernst, oder? :confused: :rolleyes:
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 11:39:38
Kessel ist nicht d1 Ernst, oder? :confused: :rolleyes:
mach dir gedanken, wir sind einer meinung :devil:
Ist Healey dabei?
Wenn nicht ist das ein absoluter SKANDAL, den Dany ist ein "fucking Allstar".
http://www.youtube.com/watch?v=XiNZ2QSXl44
:lachen: :lachen: :lachen:
Ich krieg mich gerade nicht mehr ein. :lachen:
Healey :confused: Eric Healey??? Der war doch sogar für die DEL zu schlecht :devil:
Zitat von: Hossa am 06. Januar 2011, 14:18:59
Ist Healey dabei?
Wenn nicht ist das ein absoluter SKANDAL, den Dany ist ein "fucking Allstar".
http://www.youtube.com/watch?v=XiNZ2QSXl44
:lachen: :lachen: :lachen:
Ich krieg mich gerade nicht mehr ein. :lachen:
Wie oft fiel denn da bitte gerade das Wort fuck oder fucking :lachen: :grins: :pillepalle:?
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 06. Januar 2011, 11:59:19
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 11:39:38
Kessel ist nicht d1 Ernst, oder? :confused: :rolleyes:
mach dir gedanken, wir sind einer meinung :devil:
naja, das war die einzige pos bei der ich nicht wusste wen ich nehmen soll und ich bin mir auch nicht mehr sicher wen ich genommen hab. ich mein zumindest es war kessel. :confused:
aus jetztiger sicht würde ich ihn nicht mehr wählen, sondern perry.
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 06. Januar 2011, 19:51:24
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Naja, also Perry hat meiner Meinung nach einige gute Spiele bei den Ducks gezeigt. Welcher RW ist deiner Meinung nach denn besser momentan bzw. wen hättest du genommen? Kovi??? :gruebel:
Zitat von: El Matador am 06. Januar 2011, 21:49:41
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 06. Januar 2011, 19:51:24
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Naja, also Perry hat meiner Meinung nach einige gute Spiele bei den Ducks gezeigt. Welcher RW ist deiner Meinung nach denn besser momentan bzw. wen hättest du genommen? Kovi??? :gruebel:
Martin St. Louis :zwinker:
Zitat von: El Matador am 06. Januar 2011, 21:49:41
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 06. Januar 2011, 19:51:24
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Naja, also Perry hat meiner Meinung nach einige gute Spiele bei den Ducks gezeigt. Welcher RW ist deiner Meinung nach denn besser momentan bzw. wen hättest du genommen? Kovi??? :gruebel:
die einzige aktion, die ich von Perry diese Saison gesehen habe, war diese: http://www.youtube.com/watch?v=2gR_0F92MK0 (http://www.youtube.com/watch?v=2gR_0F92MK0) :lachen: :lachen:
Zitat von: Tirima am 06. Januar 2011, 21:55:25
Zitat von: El Matador am 06. Januar 2011, 21:49:41
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 06. Januar 2011, 19:51:24
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Naja, also Perry hat meiner Meinung nach einige gute Spiele bei den Ducks gezeigt. Welcher RW ist deiner Meinung nach denn besser momentan bzw. wen hättest du genommen? Kovi??? :gruebel:
Martin St. Louis :zwinker:
1er von vielen, die besser sind als Perry. Der ist ja noch nicht mal bei den Ducks der beste RW. :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 22:06:10
Zitat von: Tirima am 06. Januar 2011, 21:55:25
Zitat von: El Matador am 06. Januar 2011, 21:49:41
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 06. Januar 2011, 19:51:24
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Naja, also Perry hat meiner Meinung nach einige gute Spiele bei den Ducks gezeigt. Welcher RW ist deiner Meinung nach denn besser momentan bzw. wen hättest du genommen? Kovi??? :gruebel:
Martin St. Louis :zwinker:
1er von vielen, die besser sind als Perry. Der ist ja noch nicht mal bei den Ducks der beste RW. :blll:
Gut ok. St. Louis lass ich mir gern vorhalten. Das war halt Antipathie
Aber Perry ist momentan bester Scorer und bester Torschütze der Ducks.
Zitat von: El Matador am 06. Januar 2011, 22:21:38
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 22:06:10
Zitat von: Tirima am 06. Januar 2011, 21:55:25
Zitat von: El Matador am 06. Januar 2011, 21:49:41
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 06. Januar 2011, 19:51:24
Zitat von: Jake The Rat am 06. Januar 2011, 19:21:35
Perry? :ee: Sach ma, willst du uns hier versche!ssern, oder was? :blll:
Nee er sagt das schon ganz richtig! :)
Naja, also Perry hat meiner Meinung nach einige gute Spiele bei den Ducks gezeigt. Welcher RW ist deiner Meinung nach denn besser momentan bzw. wen hättest du genommen? Kovi??? :gruebel:
Martin St. Louis :zwinker:
1er von vielen, die besser sind als Perry. Der ist ja noch nicht mal bei den Ducks der beste RW. :blll:
Gut ok. St. Louis lass ich mir gern vorhalten. Das war halt Antipathie
Aber Perry ist momentan bester Scorer und bester Torschütze der Ducks.
Er ist der konstanteste Spieler bei den Ducks - neben Teemu (ich denke das wollte Jake hören :D ).
Wie werden eigentlich die anderen Spieler gewählt? Ich habe nur verstanden, dass sie irgendwie durch die NHL ausgewählt werden, aber wer genau macht das denn?
ganz interessant :up:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=548675
Zitat28 – Regulation losses by New Jersey, one more than the Devils' entire total for the 2009-10 season.
:ee: Wär hätte das gedacht. Ich nicht :rolleyes:
Zitat von: three$bill am 09. Januar 2011, 10:50:57
ganz interessant :up:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=548675
Zitat28 – Regulation losses by New Jersey, one more than the Devils' entire total for the 2009-10 season.
:ee: Wär hätte das gedacht. Ich nicht :rolleyes:
das hätte sich wohl keiner erwartet . viele dachten ja das es so passieren könnte wie in chicago . nen vollgesteckten roster der sündhaft teuer ist - dann den cup holen und danach n paar der typen traden . ging doch kräftig daneben . von 40 games hat man gerade mal 10 gewonnen . das sagt dann schon alles . aber gestern sah das ganze schon wieder etwas besser aus . auch wenn das ergebnis noch nicht gestimmt hat .
Da hast du Recht. Es gab einige Überraschungen in dieser Saison. Die Wiedergeburt der Stars ?! Das durchschnittliche Abschneiden der Hawks ! Trotz Verletzungspech und Stanley-Cup-Hangover war das nicht so zu erwarten. Geht es soweit müssen sie um die PO-Teilnahme bangen. Ebenso die Sharks. Denen gönne ich es aber. Nabokov war vielleicht in den PO nicht der ultimative Rückhalt doch in der regular Season konnte man auf ihn zählen. So wissen sie mal, was sie an ihm hatten :zwinker:
Auch dass Tampa so stark aufspielt und die etwas enttäuschenden Capitals in Schach hält. Das Steve viel auf dem Kasten hat, wussten wir ja alle, aber das er dem Team nochmal so ein Boost in der Entwicklung geben konnte, hatte ich nicht erwartet. Bisher hat es sich als guter GM bewährt. (Gagne blieb etwas hinter den Erwartungen zurück - vor allem sein -19 Rating überrascht etwas)
Ebenso ist Atlanta für mich eine riesen Überraschung. Klar hat man sich nach oben getradet und hatte junge talentierte Spieler, aber das es gleich so passt und läuft hätte ich weniger erwartet. Das nennt man konsequente Weiterentwicklung !
Zu den kleineren Überraschungen gehören für mich Buffalo, denen man ein weiteres gutes Jahr durchaus zutraute und die Wilds, die sich in einer engen Western Conference sehr beachtlich schlagen !
A propos Devils und sündhaft teures Roster.
Die haben ja jetzt erst mal bisschen Platz gemacht und ihren Captain weggetradet. Da hat man wohl auf das bisher so schlechte Abschneiden reagiert.
Aber hey, immerhin werden sie dieses Jahr als erster in den Draft gehen. :devil:
Zitat von: El Matador am 09. Januar 2011, 14:08:58
A propos Devils und sündhaft teures Roster.
Die haben ja jetzt erst mal bisschen Platz gemacht und ihren Captain weggetradet. Da hat man wohl auf das bisher so schlechte Abschneiden reagiert.
Aber hey, immerhin werden sie dieses Jahr als erster in den Draft gehen. :devil:
..und das ohne Picks :blll:
Zitat von: #500 am 09. Januar 2011, 14:46:10
Zitat von: El Matador am 09. Januar 2011, 14:08:58
A propos Devils und sündhaft teures Roster.
Die haben ja jetzt erst mal bisschen Platz gemacht und ihren Captain weggetradet. Da hat man wohl auf das bisher so schlechte Abschneiden reagiert.
Aber hey, immerhin werden sie dieses Jahr als erster in den Draft gehen. :devil:
..und das ohne Picks :blll:
Die Devils dürfen sich ja aussuchen welche zwei 1st rounder sie in den nächsten vier Jahren abgeben. Der diesjährige wird es nicht sein denke ich mal. :grins:
komisch auch:
jedes team - bei dem kovalchuk bis jetzt gespielt hat - verfehlte die playoffs ganz klar . bei atlanta war bis aif eine postseason gar nichts und jetzt in new jersey läuft in seiner ersten vollen season auch alles gegen ihn . ob es dann vielleicht mal doch an der person kovalchuk liegt?? is er n typ der schwer in ein team zu integrieren is??
Zitat von: Anaheim Ducks90 am 09. Januar 2011, 15:20:42
Zitat von: #500 am 09. Januar 2011, 14:46:10
Zitat von: El Matador am 09. Januar 2011, 14:08:58
A propos Devils und sündhaft teures Roster.
Die haben ja jetzt erst mal bisschen Platz gemacht und ihren Captain weggetradet. Da hat man wohl auf das bisher so schlechte Abschneiden reagiert.
Aber hey, immerhin werden sie dieses Jahr als erster in den Draft gehen. :devil:
..und das ohne Picks :blll:
Die Devils dürfen sich ja aussuchen welche zwei 1st rounder sie in den nächsten vier Jahren abgeben. Der diesjährige wird es nicht sein denke ich mal. :grins:
wars nicht ein 1st und zwei 2nd rounder??? einen 2nd hat man sich ja mit langenbrunner ertraded
Ohne Kovi hätten die Thrashers Jahr für Jahr den 30. Platz inne gehabt...
das seh ich ähnlich. das ist seine 2. station und die erste bei einem "grossen" team! Wenn er nächstes jahr zu den Wings geht und die in die AHL schiesst, dann glaub ich das es an der Person Kovalchuk liegt :lol:
Zitat von: Darkclaw77 am 09. Januar 2011, 18:47:22
das seh ich ähnlich. das ist seine 2. station und die erste bei einem "grossen" team! Wenn er nächstes jahr zu den Wings geht und die in die AHL schiesst, dann glaub ich das es an der Person Kovalchuk liegt :lol:
Ich glaube mal nicht das die Wings so dumm sind und ihn nehmen werden dafür haben die ne zu guten GM wobei ich mich freuen würde den könnte man die auslachen :grins:
Allgemein würde ihn keiner mehr nehmen nicht nach diesem Vertrag den er jetzt hat
Das Roster fürs All Star Game steht :lachen: :lachen: :lachen:
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=66980
Selten sowas lächerliches gesehen
ja ein paar fragwürdige personen dabei :grins:
bisschen komisch schon ja . aber das war das voting ja auch :gruebel: . ich finds jedenfall nicht so schlecht das so ziemlich alle :gruebel: teams vertreten sind . und so xtrem lächerliche sind dann ja auch wieder nicht dabei . vielleicht spieler die man nicht erwartet hat aber naja . is eben so
Ich hab gerade gesehen das die Teams dieses Jahr ja nach dem Draft verfahren entstehen. Also kein Osten gegen Westen mehr
mach mir auch meine gedanken aber wen findets ihr jetzt so wirklich LÄCHERLICH?
Vor allem die Goalies: Thomas - klar, Lundqvist - okay... aber Fleury, Price, Ward & (festhalten! :grins: ) Hiller?!? :confused: :rolleyes: :pillepalle:
rein der statistik nach hat hiller die meisten schüsse zu halten gehabt und dabei aber die drittbeste fangquote!also was genau macht in also zu einer lächerlichen Wahl?
Zitat von: Darkclaw77 am 12. Januar 2011, 02:18:30
rein der statistik nach hat hiller die meisten schüsse zu halten gehabt und dabei aber die drittbeste fangquote!also was genau macht in also zu einer lächerlichen Wahl?
richtig - ward wahrscheinlich deswegn weils ja in raleigh stattfindet . price spielt in MTL ja auch keine üble season .
Zitat von: parise am 11. Januar 2011, 19:29:48
bisschen komisch schon ja . aber das war das voting ja auch :gruebel: . ich finds jedenfall nicht so schlecht das so ziemlich alle :gruebel: teams vertreten sind . und so xtrem lächerliche sind dann ja auch wieder nicht dabei . vielleicht spieler die man nicht erwartet hat aber naja . is eben so
war doch glaub die letzten Jahre nicht anders. weswegen der Roster auch nicht so Top ist. jetzt nix gegen die Devils aber z.b. ein Elias hat da nix zusuchen.aber einer musste ja von euch mit.
bei den Goalies frag ich mich wo Howard ist. mit Price,Thomas,Lundqvist und auch Fleury(Saisonstart verpennt aber aktuell ist er wieder fast der alte) kann ich leben.über Hiller und Ward kann man streiten.
Zitat von: Günne88 am 12. Januar 2011, 04:54:22
Zitat von: parise am 11. Januar 2011, 19:29:48
bisschen komisch schon ja . aber das war das voting ja auch :gruebel: . ich finds jedenfall nicht so schlecht das so ziemlich alle :gruebel: teams vertreten sind . und so xtrem lächerliche sind dann ja auch wieder nicht dabei . vielleicht spieler die man nicht erwartet hat aber naja . is eben so
war doch glaub die letzten Jahre nicht anders. weswegen der Roster auch nicht so Top ist. jetzt nix gegen die Devils aber z.b. ein Elias hat da nix zusuchen.aber einer musste ja von euch mit.
bei den Goalies frag ich mich wo Howard ist. mit Price,Thomas,Lundqvist und auch Fleury(Saisonstart verpennt aber aktuell ist er wieder fast der alte) kann ich leben.über Hiller und Ward kann man streiten.
genau . ich würde auch sagen das NJ keinen spot verdient hätte . aber wenn sich die liga dazu entscheidet dann is es nun mal so . wär doch auch fad wenn jetzt 5 von pit, 5 von chi und 5 von phi etc spielen würden . das nimmt dem ganzen ding irgendwie das breite spektrum . damit das jedes team nen drin hat sind vielleicht auch mehr fans daran interessiert . elias ebn deswegn weil er der "beste" devil heuer ist . um die 30 punkte und immer sehr solide . aber das is ebn das problem . wenn dein ganzen team nicht gut ist - dann kannste alleine ne starke season haben - wird sich das aber noch immer auf deine stats auswirken . bin nur froh das kovalchuk den spot nicht bekommen hat
also wenn die kovalchuck nen spot gegeben hätten, dann wäre es wohl richtig lächerlich geworden. naja, es ist schon irgendwo nicht schlecht, dass fast alle nen spot bekommen haben. aber wenn halt wie hier nur ein "quottenspieler" genommen wird, dann ist das halt für mich nicht richtig.
Zitat von: parise am 12. Januar 2011, 07:09:47
Zitat von: Günne88 am 12. Januar 2011, 04:54:22
Zitat von: parise am 11. Januar 2011, 19:29:48
bisschen komisch schon ja . aber das war das voting ja auch :gruebel: . ich finds jedenfall nicht so schlecht das so ziemlich alle :gruebel: teams vertreten sind . und so xtrem lächerliche sind dann ja auch wieder nicht dabei . vielleicht spieler die man nicht erwartet hat aber naja . is eben so
war doch glaub die letzten Jahre nicht anders. weswegen der Roster auch nicht so Top ist. jetzt nix gegen die Devils aber z.b. ein Elias hat da nix zusuchen.aber einer musste ja von euch mit.
bei den Goalies frag ich mich wo Howard ist. mit Price,Thomas,Lundqvist und auch Fleury(Saisonstart verpennt aber aktuell ist er wieder fast der alte) kann ich leben.über Hiller und Ward kann man streiten.
genau . ich würde auch sagen das NJ keinen spot verdient hätte . aber wenn sich die liga dazu entscheidet dann is es nun mal so . wär doch auch fad wenn jetzt 5 von pit, 5 von chi und 5 von phi etc spielen würden . das nimmt dem ganzen ding irgendwie das breite spektrum . damit das jedes team nen drin hat sind vielleicht auch mehr fans daran interessiert . elias ebn deswegn weil er der "beste" devil heuer ist . um die 30 punkte und immer sehr solide . aber das is ebn das problem . wenn dein ganzen team nicht gut ist - dann kannste alleine ne starke season haben - wird sich das aber noch immer auf deine stats auswirken . bin nur froh das kovalchuk den spot nicht bekommen hat
Statt Elias hätte man auch Vanek den Spot geben können... Ist schon schade, dass einige Teams gar nicht vertreten sind bzw. nur Rookies stellen.
Mal wieder ein absoluter Witz, wer für das ASG nominiert wird
Pat Kane? Ich weiß nicht, was der dort zu suchen hat. Er steigert sich, aber jedenfalls hat er sich die Nominierung nicht verdient.
Duncan Keith? Fragwürdig, was dort 382.000 Leute gesehen haben. Sicherlich gibt es mind. 12 Defender, die besser sind als Duncan Keith diese Saison
Leute wie Clowe, Stastny oder Mikko Koivu hätten es verdient gehabt. Eventuell auch Vanek und Tavares, um das ganze ein wenig ausgeglichener zu gestalten. Echt schwach. :disappointed:
die captains für das allstar game stehen nun fest:
trommelwirbel
es sind nicklas lidstrom und eric staal.
beide wurden von den allstar-kollegen gewählt und werden in einem draft am 28.01. ihr team auswählen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=549747
find das system echt cool, ich hoff man kann die wahl dann wo live sehn!
Interessant finde ich das sich Crosby jetzt gegen Bettman anlegt und vielleicht nicht beim All Star Game mit dabei ist weil er sauer ist wegen seiner Verletzung weil es damals keine Strafe gab. Bin mal gespannt wie sich das entwickelt
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Januar 2011, 16:54:45
die captains für das allstar game stehen nun fest:
trommelwirbel
es sind nicklas lidstrom und eric staal.
Crosby wurde nicht zum Captain gewählt? Konnte die NHL die Wahl nicht irgendwie manipulieren? :grins:
Bin mal gespannt ob Eric Staal seinen Bruder auswählt. Beim Spiel Rangers vs Canes hatte es mir immer den Anschein die beiden beharken sich recht gerne. :2boxing: Entweder verstehen die unter Bruderliebe was anderes, oder sie hatten noch irgendwelche alten Sandkastenrechnungen offen... :grins:
Flyers Fan von wo hast du den das her? Wenn Crosby bis zum All Star Game nicht für die Pens spielt dann wird er mit Sicherheit auch nicht am All Star Game teilnehmen.
Zitat von: Penguin Fan am 18. Januar 2011, 20:31:07
Flyers Fan von wo hast du den das her? Wenn Crosby bis zum All Star Game nicht für die Pens spielt dann wird er mit Sicherheit auch nicht am All Star Game teilnehmen.
Hier
http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/david-shoalts/angry-crosby-likely-to-skip-all-star-game/article1873903/?cmpid=rss1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Zitat von: Flyers Fan am 18. Januar 2011, 20:48:33
Zitat von: Penguin Fan am 18. Januar 2011, 20:31:07
Flyers Fan von wo hast du den das her? Wenn Crosby bis zum All Star Game nicht für die Pens spielt dann wird er mit Sicherheit auch nicht am All Star Game teilnehmen.
Hier
http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/david-shoalts/angry-crosby-likely-to-skip-all-star-game/article1873903/?cmpid=rss1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
hat cooke ne strafe oder so was bekommen?? savard war aber sehr sehr lange verletzt . also crosby soll mal schön die fresse halten . sicherlich gehören solche sachen gepfiffen und auch folgerichtig geahndet aber sein team kommt auch mit vielen sachen davon was sicherlich wert wäre, es zu pfeiffen . noch dazu is es icehockey und nicht paarlaufen
wär ja interessant wenn er echt vom ASG raus wäre . ob das seinem ach so makellosen image nen kratzer verleihen würde?? hat meiner meinung nach diese sache schon - das er sich mit seinem besten freund - bettman - so anlegt . der solls so akzeptieren . bringt doch jetzt sowieso nicht mehr
... jaja ich weiß - star-status ....
Zitat von: parise am 18. Januar 2011, 21:22:32
Zitat von: Flyers Fan am 18. Januar 2011, 20:48:33
Zitat von: Penguin Fan am 18. Januar 2011, 20:31:07
Flyers Fan von wo hast du den das her? Wenn Crosby bis zum All Star Game nicht für die Pens spielt dann wird er mit Sicherheit auch nicht am All Star Game teilnehmen.
Hier
http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/david-shoalts/angry-crosby-likely-to-skip-all-star-game/article1873903/?cmpid=rss1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
hat cooke ne strafe oder so was bekommen?? savard war aber sehr sehr lange verletzt . also crosby soll mal schön die fresse halten . sicherlich gehören solche sachen gepfiffen und auch folgerichtig geahndet aber sein team kommt auch mit vielen sachen davon was sicherlich wert wäre, es zu pfeiffen . noch dazu is es icehockey und nicht paarlaufen
wär ja interessant wenn er echt vom ASG raus wäre . ob das seinem ach so makellosen image nen kratzer verleihen würde?? hat meiner meinung nach diese sache schon - das er sich mit seinem besten freund - bettman - so anlegt . der solls so akzeptieren . bringt doch jetzt sowieso nicht mehr
... jaja ich weiß - star-status ....
Genau an die Sache mit Cooke und Savard habe ich im ersten Moment auch dran gedacht. Sicherlich hat Crosby damit recht aber jetzt weiß er wie sich Savard gefühlt hat. Nicht das ich ihm das Wünsche und auch keinen anderen Sportler den Gehirnerschütterung ist ne gefährliche und eklige Sache das hatte ich auch schon hinter mir. Immer diese ekligen Kopfschmerzen und Übelkeit. Scheiß Sache
Zur neuen Saison werden einige Teams wieder neue Trikots haben.
http://www.icethetics.info/blog/2011/1/16/nhl-jerseywatch-2011.html
Das der Preds sieht gelungen aus :up:!
Ja, gar nicht mal so übel. Sollten die Pretzels zum 1. Mal in ihrer Ver1geschichte 1 halbwegs ansehnliches Trikot am St8 haben? Kaum zu glauben. :confused: :gruebel: :grins:
Stimmt, das sieht gut aus. Mir gefällt auch das der Sens!
Pittsburgh sollte das alte blaue behalten, das gibt mehr her!
was hat sich der die person nur gedacht, die das kings shirt entworfen hat :brech:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 19. Januar 2011, 08:49:14
was hat sich der die person nur gedacht, die das kings shirt entworfen hat :brech:
Das dachte ich mir eher bei dem der Pens :brech:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 19. Januar 2011, 08:49:14
was hat sich der die person nur gedacht, die das kings shirt entworfen hat :brech:
Welches meinst du das schwarze oder das lila trikot oder welche farbe auch immer das sein soll? Bei den Kings sind das noch gar nicht die neuen trikots es wurde bloß gesagt es kommen neue zur nächsten Saison. Und bei den Kings werden sogar alle drei Trikots neu sein
Gestern hat Crosby folgende Aussage über das All Star Game gemacht.
"I've gone through, but I'm progressing. Hopefully, in the next few days things get better. There's a slight chance I can still be back for that. That's what I'm hoping. If I can be there, I'll be there."
Also von wegen Boykott. Was sich manche Medien immer zusammen reimen :schnarch:
Zitat von: Penguin Fan am 19. Januar 2011, 11:26:28
Gestern hat Crosby folgende Aussage über das All Star Game gemacht.
"I've gone through, but I'm progressing. Hopefully, in the next few days things get better. There's a slight chance I can still be back for that. That's what I'm hoping. If I can be there, I'll be there."
Also von wegen Boykott. Was sich manche Medien immer zusammen reimen :schnarch:
wahrscheinlich hat ihm irgendwer gesagt das es nicht so schlau ist - sich mit seinem besten freund anzulegen :up:
fakt is das er wegn seiner klasse mit sicherheit zum AGS gehört .
Zitat von: Darkclaw77 am 19. Januar 2011, 00:14:45
Pittsburgh sollte das alte blaue behalten, das gibt mehr her!
Unbedingt! Cindy im babyblauen Strampelanzug ist immer wieder lustig anzusehen. :lol:
Im Allstar-Trikot dagegen muss ich ihn nicht haben. Natürlich zählt er zu den besten 24 Stürmern, wenn man sich s1e Stats ankuckt; leider. :devil:
Aber viel lieber würd ich z.B. Big Buff sehen - der könnte ja zur Abwechslung mal wieder Forward spielen. :headb:
Zitat von: Jake The Rat am 19. Januar 2011, 15:56:57
Zitat von: Darkclaw77 am 19. Januar 2011, 00:14:45
Im Allstar-Trikot dagegen muss ich ihn nicht haben. Natürlich zählt er zu den besten 24 Stürmern, wenn man sich s1e Stats ankuckt; leider. :devil:
Jake du wirst doch nicht auf deine alten Tage noch ein Crosby Fan werden :up:
Patrick Kane, Martin St. Louis, Ryan Kesler und Mike Green sind die Altanate-Captains....
Damit haben wir ein Team mit Lidström, St. Louis und Kane, sowie ein Team mit Staal, Kesler und Green.
Aber Kane, warum ist der denn Alternate? :pillepalle:
Wieso ist der überhaupt beim ASG? :confused:
Zitat von: Finwe am 22. Januar 2011, 17:07:11
Patrick Kane, Martin St. Louis, Ryan Kesler und Mike Green sind die Altanate-Captains....
Damit haben wir ein Team mit Lidström, St. Louis und Kane, sowie ein Team mit Staal, Kesler und Green.
Aber Kane, warum ist der denn Alternate? :pillepalle:
Vielleicht hat er Bettman etwas schönes geschenkt :grins:
Wird irgendwie immer schlechter die ganze vorgehensweise
Zitat von: Flyers Fan am 22. Januar 2011, 18:49:13
Zitat von: Finwe am 22. Januar 2011, 17:07:11
Patrick Kane, Martin St. Louis, Ryan Kesler und Mike Green sind die Altanate-Captains....
Damit haben wir ein Team mit Lidström, St. Louis und Kane, sowie ein Team mit Staal, Kesler und Green.
Aber Kane, warum ist der denn Alternate? :pillepalle:
Vielleicht hat er Bettman etwas schönes geschenkt :grins:
Wird irgendwie immer schlechter die ganze vorgehensweise
20 Cent :grins:?
Zitat von: Sabres90 am 22. Januar 2011, 18:50:40
Zitat von: Flyers Fan am 22. Januar 2011, 18:49:13
Zitat von: Finwe am 22. Januar 2011, 17:07:11
Patrick Kane, Martin St. Louis, Ryan Kesler und Mike Green sind die Altanate-Captains....
Damit haben wir ein Team mit Lidström, St. Louis und Kane, sowie ein Team mit Staal, Kesler und Green.
Aber Kane, warum ist der denn Alternate? :pillepalle:
Vielleicht hat er Bettman etwas schönes geschenkt :grins:
Wird irgendwie immer schlechter die ganze vorgehensweise
20 Cent :grins:?
Oh aber hoffentlich ging das friedlich ab :grins:
Zitat von: Flyers Fan am 22. Januar 2011, 18:59:56
Zitat von: Sabres90 am 22. Januar 2011, 18:50:40
Zitat von: Flyers Fan am 22. Januar 2011, 18:49:13
Zitat von: Finwe am 22. Januar 2011, 17:07:11
Patrick Kane, Martin St. Louis, Ryan Kesler und Mike Green sind die Altanate-Captains....
Damit haben wir ein Team mit Lidström, St. Louis und Kane, sowie ein Team mit Staal, Kesler und Green.
Aber Kane, warum ist der denn Alternate? :pillepalle:
Vielleicht hat er Bettman etwas schönes geschenkt :grins:
Wird irgendwie immer schlechter die ganze vorgehensweise
20 Cent :grins:?
Oh aber hoffentlich ging das friedlich ab :grins:
Die haben eine gewisse Taxi-Szene nachgespielt ;)
Zitat von: three$bill am 22. Januar 2011, 19:03:19
Zitat von: Flyers Fan am 22. Januar 2011, 18:59:56
Zitat von: Sabres90 am 22. Januar 2011, 18:50:40
Zitat von: Flyers Fan am 22. Januar 2011, 18:49:13
Zitat von: Finwe am 22. Januar 2011, 17:07:11
Patrick Kane, Martin St. Louis, Ryan Kesler und Mike Green sind die Altanate-Captains....
Damit haben wir ein Team mit Lidström, St. Louis und Kane, sowie ein Team mit Staal, Kesler und Green.
Aber Kane, warum ist der denn Alternate? :pillepalle:
Vielleicht hat er Bettman etwas schönes geschenkt :grins:
Wird irgendwie immer schlechter die ganze vorgehensweise
20 Cent :grins:?
Oh aber hoffentlich ging das friedlich ab :grins:
Die haben eine gewisse Taxi-Szene nachgespielt ;)
Hoffentlich gehts Bettman gut. Mal sehen wie viele Spiele Kane gesperrt wird :grins:
Das interessante beim ASG ist der Tag davor, die Skills-Competition.
Crosby und Malkin werden wohl beim All Star Game nicht mit dabei sein
http://tsn.ca/nhl/story/?id=350769
Jetzt haben auch noch Hemsky und Eberle das All Star Game abgesagt
Kommen die nun krank bzw. verletzt zum ASG ? Ich kann mich erinnern, dass Datsyuk und Lidström gesperrt wurden, als sie verletzt der Veranstaltung fern blieben :rolleyes:
Zitat von: three$bill am 25. Januar 2011, 16:27:34
Kommen die nun krank bzw. verletzt zum ASG ? Ich kann mich erinnern, dass Datsyuk und Lidström gesperrt wurden, als sie verletzt der Veranstaltung fern blieben :rolleyes:
Ne die haben abgesagt weil sie verletzt sind
Zitat von: Flyers Fan am 25. Januar 2011, 17:54:52
Zitat von: three$bill am 25. Januar 2011, 16:27:34
Kommen die nun krank bzw. verletzt zum ASG ? Ich kann mich erinnern, dass Datsyuk und Lidström gesperrt wurden, als sie verletzt der Veranstaltung fern blieben :rolleyes:
Ne die haben abgesagt weil sie verletzt sind
und wenn sie nicht im feinen zwirn vor ort mit buttman posieren, müssten sie eigentlich suspendiert werden :devil:
nachnominiert wurden übrigens wüstenhund keith yandle und der wilde martin havlat.
Zitat von: leeroy kincaid am 26. Januar 2011, 13:04:20
Zitat von: Flyers Fan am 25. Januar 2011, 17:54:52
Zitat von: three$bill am 25. Januar 2011, 16:27:34
Kommen die nun krank bzw. verletzt zum ASG ? Ich kann mich erinnern, dass Datsyuk und Lidström gesperrt wurden, als sie verletzt der Veranstaltung fern blieben :rolleyes:
Ne die haben abgesagt weil sie verletzt sind
und wenn sie nicht im feinen zwirn vor ort mit buttman posieren, müssten sie eigentlich suspendiert werden :devil:
nachnominiert wurden übrigens wüstenhund keith yandle und der wilde martin havlat.
Sein Liebling Crosby doch nicht :augenzwinkern:
Gibts irgendwo die Möglichkeit den draft live zu sehn?
Zitat von: Darkclaw77 am 28. Januar 2011, 19:13:30
Gibts irgendwo die Möglichkeit den draft live zu sehn?
Meinst du vielleicht das ASG :grins: :augenzwinkern:?
Zum Draft ist es doch noch rund ein halbes Jahr...
Zitat von: Sabres90 am 28. Januar 2011, 19:43:42
Zitat von: Darkclaw77 am 28. Januar 2011, 19:13:30
Gibts irgendwo die Möglichkeit den draft live zu sehn?
Meinst du vielleicht das ASG :grins: :augenzwinkern:?
Zum Draft ist es doch noch rund ein halbes Jahr...
Er meint den draft heute abend. ;-) die captains müssen doch wählen wer in ihr team kommt...
genau diesen draft hab ich gemeint ;)
Zitat von: Darkclaw77 am 28. Januar 2011, 19:13:30
Gibts irgendwo die Möglichkeit den draft live zu sehn?
weiss nicht ob bei nhl.com, tsn.ca oder espn.com was kommt, aber vielleicht hilft dir dieser link: http://ukhockeyfan.blogspot.com/p/channel-1.html
ansonsten soll morgen auf espnamerica vor der liveübertragung der superskill competitions der asg draft wiederholt werden
Sedins gibt's wohl als Doppelpack für einen Pick. Einzeln kriegen sie doch nichts auf die Reihe. :lachen:
Zum Glück musste -außer Lidström - sonst kein Red Wings Spieler beim diesen Kasperletheater dabei sein. Sie können sich in der Pause (bis Mittwoch) erholen und Verletzungen auskurieren. :clap:
War echt unterhaltsam die Skillchallenge! Highlights: Natürlich der sieg von Michael "Speedy" Grabner und der Sturz von Thomas :grins:
Die Breakawaychallenge war matter als letztes jahr trotzdem gefäält mir das neue system sehr!
Das wird Bettman wohl nicht so gut gefallen die Abstimmung :grins:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=351736
Zitat von: Flyers Fan am 30. Januar 2011, 22:26:16
Das wird Bettman wohl nicht so gut gefallen die Abstimmung :grins:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=351736
hier gibts die komplette abstimmung
http://www.cbc.ca/sports/hockey/allstar/poll/
Selbst bei einem Endstand von 11:10 ist ein Rating von +7 sehr beachtlich...
Und Sharp als MVP. :headb:
Wobei ichs nicht anschauen konnte. :heul:
Kann das eigentlich sein, dass Tim Thomas ein Gegentor recht emotional hingenommen hat :grins:? War glaub Tor 10 oder sowas...
Zitat von: Finwe am 31. Januar 2011, 17:39:31
Selbst bei einem Endstand von 11:10 ist ein Rating von +7 sehr beachtlich...
Und Sharp als MVP. :headb:
Wobei ichs nicht anschauen konnte. :heul:
ich geh mal davon aus, dass du mit +7 nick lidstrom meinst. das ist glaube ich rekord in einem allstar game. umso bemerkenswerter, dass er nach den ersten gegentoren mit -2 dagestanden hatte, also war er bei mind. 9 toren für sein team auf dem eis. auch sein partner in der defence shea weber mit +6 und 4 assist.
da verwundert es doch, dass der sharp mvp geworden ist.
Zitat von: leeroy kincaid am 31. Januar 2011, 18:48:30
Zitat von: Finwe am 31. Januar 2011, 17:39:31
Selbst bei einem Endstand von 11:10 ist ein Rating von +7 sehr beachtlich...
Und Sharp als MVP. :headb:
Wobei ichs nicht anschauen konnte. :heul:
ich geh mal davon aus, dass du mit +7 nick lidstrom meinst. das ist glaube ich rekord in einem allstar game. umso bemerkenswerter, dass er nach den ersten gegentoren mit -2 dagestanden hatte, also war er bei mind. 9 toren für sein team auf dem eis. auch sein partner in der defence shea weber mit +6 und 4 assist.
da verwundert es doch, dass der sharp mvp geworden ist.
Das stimmt. Hätte auch eher mit Lidström gerechnet. Da wurde viel mehr auf die Punkte geachtet...und da hatte Lidström eben nur einen Assist, demnach hätte es auch Weber mit 4 Assits und +6 werden können.
der letzte mit +7 bei einem ASG war Oates vor 20 Jahren
mal wieder was amüsantes, die liga und die verrückten fans :grins:
http://ca.sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Video-After-Quenneville-taunt-other-great-mome;_ylt=Anh9hhtlxkQmq6VmZ6c2JCEJfwM6?urn=nhl-315809
meine favorites: klein kipper und der sullivan clip :lachen:
Mini Kipper hat doch keine Freunde :up:
der sullivan clip ist genial :lachen:
Klein Kipper ist ja bekannt :zwinker:!
Mein Favorit bleiben die grünen Männchen :lachen:, wobei der Suppenkasper bei der Leafs Auszeit auch nicht ohne ist :lachen:!
Zitat von: Sabres90 am 06. Februar 2011, 02:38:34
Klein Kipper ist ja bekannt :zwinker:!
Natürlich ist der bekannt. Nur wusste ich nicht, das Kipper schon in Calgary war, als Du noch sein klein warst :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: Eishockeyreisen am 06. Februar 2011, 07:57:36
Zitat von: Sabres90 am 06. Februar 2011, 02:38:34
Klein Kipper ist ja bekannt :zwinker:!
Natürlich ist der bekannt. Nur wusste ich nicht, das Kipper schon in Calgary war, als Du noch sein klein warst :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Naja, jetzt komm, ich spinn zwar auch auf den Finnen, aber ganz so verrückt wie dieser 3Käsehoch bin ich dann auch nicht :grins:!
Die Flyers haben Kris Versteeg zu sich geholt.
Dafür geben die Flyers den 1 und denn 3 Draft Pick an Toronto ab
Zitat von: hockeyfan am 15. Februar 2011, 00:49:51
Die Flyers haben Kris Versteeg zu sich geholt.
Dafür geben die Flyers den 1 und denn 3 Draft Pick an Toronto ab
damit haben die flyers 24 spieler in ihrem roster. da müsste in kürze noch ein move kommen.
zherdev?
wer nimmt den zherdev so lustlos wie sich der präsentiert hat :pillepalle: :lachen: naja möglich ists ja
bin nur gespannt was mit leino passiert . bekommt der jetzt nen neuen vertrag oder eher weniger?!
wenigstens haben sich die leafs nen 1st zurückgeholt . 1st + 3rd find ich etwas zu teuer für versteeg aber homer wird sich schon was dabei gedacht haben ....
die ducks haben jarkko ruutu für einen 6th ronder aus ottwa geholt.
jo ist denn schon deadline : :gruebel:
ian white zu den sharks für 2 picks (aber welche?)
und weiter gehts
eric brewer zu den bolts
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2011, 22:35:41
und weiter gehts
eric brewer zu den bolts
wieso zum teufel traden di blues ihren captain weg??? :gruebel:
Zitat von: parise am 18. Februar 2011, 22:43:12
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2011, 22:35:41
und weiter gehts
eric brewer zu den bolts
wieso zum teufel traden di blues ihren captain weg??? :gruebel:
Und über den Gegenwert kann man auch nur :gruebel: ... Prospect Beukeboom und ein 3rd, ahja...!
Zitat von: parise am 18. Februar 2011, 22:43:12
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2011, 22:35:41
und weiter gehts
eric brewer zu den bolts
wieso zum teufel traden di blues ihren captain weg??? :gruebel:
Weil Brewer bereits angekündigt hat in St.Louis nicht zu verlängern. Deshalb kann ich mit dem Preis auch leben. Denn Y hält sein Wort. Er wird keinen Pick in Rd 1 oder Rd 2 hergeben :headb: :headb:
Zitat von: leeroy kincaid am 18. Februar 2011, 21:54:23
jo ist denn schon deadline : :gruebel:
ian white zu den sharks für 2 picks (aber welche?)
für nen 2th rounder 2012
umgekehrt wechselt Joslin nach Carolina für future considerations.
eigentlich haben wir es schon immer gewusst:
"Hockey fans are big beer drinkers. In fact, we have data that shows hockey fans are the biggest beer drinkers of any major sports league."
nun lässt sich buttman und co. diese tatsache vergolden. der brauriese molson canadian will sich die exclusiv-bierrechte bei nhl-spielen und veranstalten für insgesamt 400mio $, verteilt über 7jahre, sichern.
da gibts dann nur noch coors light zu trinken und solche bilder gehören dann der vergangeneheit an
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsrv037.pixpack.net%2F20110223153658186_twqbbedbfe.jpg&hash=72efdadde86191c8473de114ac07599b79ddda95)
(gottseidank, soviel bier kann man gar nicht trinken...)
Da wir im Sabres Thread gerade so über Ruff diskutieren - wo kann man eigentlich schauen, wie lange die Coaches in der NHL Verträge haben? Gibt es da ne Seite oder so :gruebel:?
alexander sulzer wurde zu den florida cats (für einen 5th rounder?) getradet.
sieht aus, als ob man einen move von wideman oder mccabe vorbereitet.
Zitat von: leeroy kincaid am 25. Februar 2011, 19:17:41
alexander sulzer wurde zu den florida cats (für einen 5th rounder?) getradet.
sieht aus, als ob man einen move von wideman oder mccabe vorbereitet.
Für Sulzer kann es kaum besser laufen.In Florida wird er für die restliche Saison eine große Chance erhalten.Jetzt liegt es an ihm.
Zitat von: leeroy kincaid am 25. Februar 2011, 19:17:41
alexander sulzer wurde zu den florida cats (für einen 5th rounder?) getradet.
sieht aus, als ob man einen move von wideman oder mccabe vorbereitet.
ich denk auch.vorallem McCabe ist ja bei einigen Teams im gespräch.
Zitat von: leeroy kincaid am 25. Februar 2011, 19:17:41
alexander sulzer wurde zu den florida cats (für einen 5th rounder?) getradet.
sieht aus, als ob man einen move von wideman oder mccabe vorbereitet.
Ich habe mich erst gestern gefragt, was die preds mit sulzer vorhaben. Denn sein Vertrag läuft am Ende der Saison aus.
Zitat von: Giguere am 25. Februar 2011, 19:24:37
Zitat von: leeroy kincaid am 25. Februar 2011, 19:17:41
alexander sulzer wurde zu den florida cats (für einen 5th rounder?) getradet.
sieht aus, als ob man einen move von wideman oder mccabe vorbereitet.
Für Sulzer kann es kaum besser laufen.In Florida wird er für die restliche Saison eine große Chance erhalten.Jetzt liegt es an ihm.
Denke auch, dass Florida für ihn zum Sprungbrett werden kann. Bei den Preds konnte er sich ja kaum in Szene setzen.
die kings signen justin williams für weitere 3 jahre und insgesamt 14,6mio.
die thrashers haben mit mark stuart um 3jahre verlängert. preis :confused:
5mio für williams?! :gruebel: wow . ganz schön viel für ihn wie ich finde . aber die kings sind doch immer für überraschungen gut :augenzwinkern:
Zitat von: leeroy kincaid am 28. Februar 2011, 16:01:52
die kings signen justin williams für weitere 3 jahre und insgesamt 14,6mio.
.....
sorry :schaem: 14,6mio für
4 jahre
Zitat von: leeroy kincaid am 28. Februar 2011, 16:11:38
Zitat von: leeroy kincaid am 28. Februar 2011, 16:01:52
die kings signen justin williams für weitere 3 jahre und insgesamt 14,6mio.
.....
sorry :schaem: 14,6mio für 4 jahre
:augenzwinkern: is ja gleich mehr als ne million weniger pro jahr .
Und endlich gehts los:
Nic Bergfors und Pat Rissmiller nach Florida für Radek Dvorak!
Zitat von: Giguere am 28. Februar 2011, 16:40:51
Und endlich gehts los:
Nic Bergfors und Pat Rissmiller nach Florida für Radek Dvorak!
und einen 5th rounder für atlanta gabs obendrauf
Zitat von: leeroy kincaid am 28. Februar 2011, 16:01:52
die kings signen justin williams für weitere 3 jahre und insgesamt 14,6mio.
die thrashers haben mit mark stuart um 3jahre verlängert. preis :confused:
Stuart wird 1,7 Mio pro Jahr bekommen
Zitat von: leeroy kincaid am 28. Februar 2011, 16:01:52
die kings signen justin williams für weitere 3 jahre und insgesamt 14,6mio.
die thrashers haben mit mark stuart um 3jahre verlängert. preis :confused:
5.1 Millionen $ für Stuart
Zitat von: Giguere am 28. Februar 2011, 16:40:51
Und endlich gehts los:
Nic Bergfors und Pat Rissmiller nach Florida für Radek Dvorak!
Ich finde den Deal ziemlich schwach, für die Thrashers. Was wollen die mit Dvorak? Bergfors war doch ideal für den Rebuild und jetzt tradet man ihn wieder weg.
FÜR JAKE
http://tsn.ca/nhl/story/?id=356192
Thx. :grins:
Adam Proteau muss natürlich auch s1en Senf dazugeben, & wie immer ist bei ihm das Glas halbleer & nicht halbvoll. :rolleyes:
http://www.thehockeynews.com/articles/38820-THNcom-Blog-Winnipeg-relocation-would-have-growing-pains.html
Erstaunlich, dass der Mann ansch1end vom Schreiben leben kann. :popo: :pillepalle:
Vielleicht sollte man die Florida Panthers nach Winnipeg abschieben, im Süden kriegen die ja seit Jahren nichts zustande.
Und wenn es die Spieler da immer noch nicht bringen kann können die zur Strafe Schnee schippen.
So nun hat sich der Führer der NHL Bettman zu der Sache mit Pacioretty zu Wort gemeldet
http://tsn.ca/nhl/story/?id=357385
"Part of the Game" :effe: :effe: :effe:
Kann bitte jemand diesen Bettman sein Fresse polieren oder sonst was mit dem Typen machen.
Ich will nicht wissen wen Crosby, Stamkos oder einer der Sedin Schwestern an Pacioretty Stelle gewesen wäre und an Chara seiner Stelle ein Gillies oder Carcillo wie viele Jahre es da Sperre gegeben hätte plus Strafanzeige
Zitat von: Flyers Fan am 10. März 2011, 21:16:09
Ich will nicht wissen wen Crosby, Stamkos oder einer der Sedin Schwestern an Pacioretty Stelle gewesen wäre und an Chara seiner Stelle ein Gillies oder Carcillo wie viele Jahre es da Sperre gegeben hätte plus Strafanzeige
.... naja . crosby fehlt doch auch schon einige zeit . und da is auch nichts passiert - bei pacioretty's zwischenfall trifft ja keinem die schuld . nur die offiziellen die so ein medienhäuschen an der bande haben müssen . die gehören mal geraped
auch wenn es mit cooke, carcillo oder sonst jemanden passiert wäre, der buttman hätte auch gleich entschieden - meine meinung
Es ist traurig, schade und lächerlich, dass da so rein gar nix gemacht wird :rolleyes: :effe:
Es wurde ja was gem8: man hat sich Chara's Foul genau angekuckt & ist zu dem Schluss gekommen, dass es k1e Sperre rechtfertigt. Die Verletzung ist weniger auf den Check als vielmehr auf die Fehlkonstruktion der Bande zurückzuführen: wenn an der Stelle "ganz normale Bande" gewesen wäre, wär wahrsch1lich garnix passiert. Wenn hier jemand gesperrt werden muss, dann der Vollidiot, der das gebaut hat. :motz:
Ausserdem ist es so, dass die Strafe von der Schwere des Vergehens abhängen muss & nicht von den Folgen. Wer fordert, dass 1e Sperre so lang s1 muss wie die Verletzungspause des Opfers, hat bestenfalls nicht zuende ged8. Wo kommen wir da hin? 1 harmloses Allerweltsfoul (etwa Hooking), der Gegner fällt unglücklich, bricht sich den Hals & ist tot => lebenslange Sperre; 1 bertuzziesker Angriff, dem Opfer passiert wie durch 1 Wunder nix => 2 minutes for roughing. Das kann's ja wohl nicht s1. :rolleyes: :pillepalle:
1 1ziges Mal in s1em Leben hat Bettman alles richtig gem8. :zwinker: Auch in s1er Reaktion auf die Drohung von Air Canada, die NHL nicht mehr zu sponsorn. Seit wann werden die Eishockeyregeln von 1er Fluglinie gem8? Sinngemäss s8 er: "Wenn ihr uns nicht mehr mögt, dann nehmt eure Schrottvögel & steckt sie euch dahin, wo die Sonne nicht sch1t." :grins:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=357421
Nebenbei bemerkt verdient Air Canada mehr an der NHL, als es dafür an Sponsorengeld wieder ausgibt, wie ich heut morgen irgendwo gelesen hab; ich find aber den Link nicht mehr. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594)
! hervorragender Wegweiser in allen Eishockeyfragen ist m1 besonderer Liebling Ken Campbell. Wenn man immer den genau entgegengesetzten Standpunkt 1nimmt, liegt man selten falsch. :devil:
http://www.thehockeynews.com/articles/38936-THNcom-Blog-NHL-must-suspend-Zdeno-Chara-for-hit-on-Max-Pacioretty.html
Zitat von: Jake The Rat am 11. März 2011, 13:14:47
Es wurde ja was gem8: man hat sich Chara's Foul genau angekuckt & ist zu dem Schluss gekommen, dass es k1e Sperre rechtfertigt. Die Verletzung ist weniger auf den Check als vielmehr auf die Fehlkonstruktion der Bande zurückzuführen: wenn an der Stelle "ganz normale Bande" gewesen wäre, wär wahrsch1lich garnix passiert. Wenn hier jemand gesperrt werden muss, dann der Vollidiot, der das gebaut hat. :motz:
Ausserdem ist es so, dass die Strafe von der Schwere des Vergehens abhängen muss & nicht von den Folgen. Wer fordert, dass 1e Sperre so lang s1 muss wie die Verletzungspause des Opfers, hat bestenfalls nicht zuende ged8. Wo kommen wir da hin? 1 harmloses Allerweltsfoul (etwa Hooking), der Gegner fällt unglücklich, bricht sich den Hals & ist tot => lebenslange Sperre; 1 bertuzziesker Angriff, dem Opfer passiert wie durch 1 Wunder nix => 2 minutes for roughing. Das kann's ja wohl nicht s1. :rolleyes: :pillepalle:
1 1ziges Mal in s1em Leben hat Bettman alles richtig gem8. :zwinker: Auch in s1er Reaktion auf die Drohung von Air Canada, die NHL nicht mehr zu sponsorn. Seit wann werden die Eishockeyregeln von 1er Fluglinie gem8? Sinngemäss s8 er: "Wenn ihr uns nicht mehr mögt, dann nehmt eure Schrottvögel & steckt sie euch dahin, wo die Sonne nicht sch1t." :grins:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=357421
Nebenbei bemerkt verdient Air Canada mehr an der NHL, als es dafür an Sponsorengeld wieder ausgibt, wie ich heut morgen irgendwo gelesen hab; ich find aber den Link nicht mehr. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=b8221e9d6391ca316533042bec53b7a55a306594)
! hervorragender Wegweiser in allen Eishockeyfragen ist m1 besonderer Liebling Ken Campbell. Wenn man immer den genau entgegengesetzten Standpunkt 1nimmt, liegt man selten falsch. :devil:
http://www.thehockeynews.com/articles/38936-THNcom-Blog-NHL-must-suspend-Zdeno-Chara-for-hit-on-Max-Pacioretty.html
was haben die ratte und der buttman gemeinsam :gruebel:
ich muss ihnen in diesem fall zustimmen :cool:
Kubina hat 3 Spiele Sperre bekommen für die Aktion gegen Bolland.
Nun will dazu nicht viel sagen, klar ging er mit dem Ellenbogen hin, aber dafür gab es in anderen Spielen auch schon mal nichts.
Wie kriegt man das Problem von Chara-Pacioretty-artigen Hits in den Griff? Don Cherry weiss es; bei 3:15 packt er es aus. :cool:
http://www.cbc.ca/video/#/Sports/CBC%27s_Hockey_Night_in_Canada/Coach%27s_Corner/1239402029/ID=1839616999
Manchmal muss man nur 1fach genug denken, um auf die Lösung zu kommen. :zwinker:
ZitatWie kriegt man das Problem von Chara-Pacioretty-artigen Hits in den Griff? Don Cherry weiss es; bei 3:15 packt er es aus.
http://www.cbc.ca/video/#/Sports/CBC%27s_Hockey_Night_in_Canada/Coach%27s_Corner/1239402029/ID=1839616999
Manchmal muss man nur 1fach genug denken, um auf die Lösung zu kommen.
Einfach und nicht schlecht, der alte Sack :zwinker:
Vorallem sind schon so viele ich nenn es mal Unfälle passiert und nie wurde was unternommen.
Das versteh ich mal gar nicht und die Idee ist wirklich schlicht und simpel bzw würde ich diese Banden einfach schräg Richtung Zuschauer ziehen und nicht wie Old Don gezeigt hat längs der Bande nach
Zitat von: J.Sakic am 16. März 2011, 01:04:45
Vorallem sind schon so viele ich nenn es mal Unfälle passiert und nie wurde was unternommen.
Das versteh ich mal gar nicht und die Idee ist wirklich schlicht und simpel bzw würde ich diese Banden einfach schräg Richtung Zuschauer ziehen und nicht wie Old Don gezeigt hat längs der Bande nach
ist technisch schwer umsetzbar, da du ja noch ne scheibe zwischen den pfosten brauchst und wenn eine seite (bzw. einer der pfosten) noch ne zusätzliche "z-achse" (tiefe) hat, gehts so einfach nicht.
ganz kurz ne dumme frage aber, wie sieht denn eigentlich die trophy bzw. der Pokal von der plus minus wertug aus?
i-wie find ich keine festen hinweise. :confused:
ist der einzige "award" den ich nicht finde in form eines Pokals.
schon des öfteren konnte man sich nur wundern, nach welchen kriterien und vorlieben die nhl, insbesondere sheriff colin campbell, spielsperren verteilt.
hier ist die antwort:
http://www.nhlwheelofjustice.com/
Zitat von: kankra9 am 16. März 2011, 15:37:54
ganz kurz ne dumme frage aber, wie sieht denn eigentlich die trophy bzw. der Pokal von der plus minus wertug aus?
i-wie find ich keine festen hinweise. :confused:
ist der einzige "award" den ich nicht finde in form eines Pokals.
Es gibt den Bud Light Plus/Minus Award...einfach mal googlen und dann anschauen.
An Suter ist echt ein Kicker verloren gegangen. Respekt, wie er den reinzimmert:
http://video.nhl.com/videocenter/console?hdpid=49&id=104784
:lol:
Zitat von: Lindy488 am 25. März 2011, 14:39:59
An Suter ist echt ein Kicker verloren gegangen. Respekt, wie er den reinzimmert:
http://video.nhl.com/videocenter/console?hdpid=49&id=104784
:lol:
göttlich, einfach unhaltbar unter den querbalken geschossen. :lachen:
1e ziemlich geniale Seite, die der 1e oder andere vielleicht nicht kennt; ich jdf. bis gestern nicht. :zwinker:
http://www.dobberhockey.com/frozenpool/ :up:
neuer tv-deal für die nhl
die nhl und nbc universal/versus (comcast) haben einen neuen tv-deal unterzeichnet. der vertrag läuft über 10jahre und bringt der liga jährlich 200mio $ ein. für die landesweite vermarktung der liga ein riesenschritt nach vorn und eine mehr als verdoppelung der fernseheinnahmen (bisher 77,5mio von versus + revenue sharing mit nbc).
nbc und versus werden hierfür mit "nbc sports channel" einen neuen sportkanal aufbauen, mit eigenem studio und neuen sendeformaten ("game of the week", "hockey day in america").
es werden über 100 regular season games exclusiv landesweit (usa) übertragen, auch die season openers, all star games, herritage- und winter classics, sowie die thanksgiving spiele sind nun exclusiv bei nbc bzw.comcast. ab der 2.runde der playoffs (außer game 3 und 4) sind dann die spiele alleine bei nbc/versus, das stanley cup finale komplett.
nach dem big beer deal garantiert nun auch der tv-deal den teams mehr geld. für die großen teams sollte das wohl eher eine budget entlastung sein, mehr geld kann man wegen des salary caps trotzdem nicht ausgeben, aber für die "kleineren" teams könnte das von großer bedeutung sein. gerade teams wie z.b. tampa, la kings und nashville sollte es nun mit dem mehr geld leichter fallen, ihre (zukünftigen) stars sicherer und lukrativer an sich zu binden.
auch für olympia 2014 in sotchi könnte dieser deal auswirkungen haben. nbc bewirbt sich für die übertragungsrechte und wenn sie diese bekommen, wird man darauf drängen, dass "ihre" stars auch bei olympia zu sehen sein werden.
spekulieren kann man auch über die zukunft der yotes, denn das interesse von nbc sollte wohl eher ein verbleib der franchise in phoenix bzw. auf us-land sein. aber ich denke, hier wird man sich hinter verschlossenen türen verständigt haben.
mal schauen, wie sich das für uns europäer auswirkt.
Mal ne Frage in die Runde: Wie lange läuft eigentlich der aktuelle Vetrag zwischen Spielergewerkschaft und NHL und wann wird neu verhandelt? Ich meinte irgendwas von bis zur Saison 2011/2012 gehört zu haben. Ist das richtig?
Zitat von: True-Blue am 20. April 2011, 10:28:30
Mal ne Frage in die Runde: Wie lange läuft eigentlich der aktuelle Vetrag zwischen Spielergewerkschaft und NHL und wann wird neu verhandelt? Ich meinte irgendwas von bis zur Saison 2011/2012 gehört zu haben. Ist das richtig?
richtig . also es kann durchaus sein das nach der kommenden season wieder ein lock out kommt . zB martin brodeur macht seine weitere karriere davon abhängig - hat noch vertrag für kommende season . sollte danach ein lock out kommen - wirds das gewesen sein . daher weiß ich das :lachen: aber was man bis jetzt so gehört hat soll es ja nicht unbedingt rosig aussehen . so könnte ein ausfall der season 2012/13 durchaus möglich sein :heul:
Also jetzt schon mit einem Ausfall der übernächsten Saison zu rechnen, ist einfach noch viel zu früh. Klar ist der Vertrag läuft nach der nächsten Saison aus, und das man sich während der nächsten Saison zusammen setzen wird, um einige Sachen zu klären. Womit beide Seiten nicht ganz zufrieden sind. Und nur weil, wenn es zu keiner Einigung kommen sollte, man einen Streik wieder bekommen kann, damit nun schon zu rechnen. Das ist so als ob man nun versucht den Stanley Cup Sieger 2015 zu ermitteln....... Wobei ich hier glaube das dann die Hawaii IceCreams eine sehr gute Chance haben sollten :augenzwinkern:
Zitat von: Eishockeyreisen am 20. April 2011, 11:14:18
Also jetzt schon mit einem Ausfall der übernächsten Saison zu rechnen, ist einfach noch viel zu früh. Klar ist der Vertrag läuft nach der nächsten Saison aus, und das man sich während der nächsten Saison zusammen setzen wird, um einige Sachen zu klären. Womit beide Seiten nicht ganz zufrieden sind. Und nur weil, wenn es zu keiner Einigung kommen sollte, man einen Streik wieder bekommen kann, damit nun schon zu rechnen. Das ist so als ob man nun versucht den Stanley Cup Sieger 2015 zu ermitteln....... Wobei ich hier glaube das dann die Hawaii IceCreams eine sehr gute Chance haben sollten :augenzwinkern:
haha . naja bin da immer etwas skeptisch . aber es könnte durchaus passieren - das meinte ich . in der NFL passierts doch auch , oder ?:gruebel:
Zitat von: Eishockeyreisen am 20. April 2011, 11:14:18
Das ist so als ob man nun versucht den Stanley Cup Sieger 2015 zu ermitteln....... Wobei ich hier glaube das dann die Hawaii IceCreams eine sehr gute Chance haben sollten :augenzwinkern:
Ich tippe auf 1 Finale Winnipeg Jets vs Quebec Nordiques. :cool: Im übrigen glaub ich nicht an 1en Lockout. Das will aber nicht viel heissen, an den letzten hab ich auch nicht geglaubt. :schaem: :zwinker: Immer, wenn ich denke "so meschugge kann doch k1er s1", werd ich 1es Schlechteren belehrt. :disappointed:
Zitat von: parise am 20. April 2011, 11:20:37
Zitat von: Eishockeyreisen am 20. April 2011, 11:14:18
Also jetzt schon mit einem Ausfall der übernächsten Saison zu rechnen, ist einfach noch viel zu früh. Klar ist der Vertrag läuft nach der nächsten Saison aus, und das man sich während der nächsten Saison zusammen setzen wird, um einige Sachen zu klären. Womit beide Seiten nicht ganz zufrieden sind. Und nur weil, wenn es zu keiner Einigung kommen sollte, man einen Streik wieder bekommen kann, damit nun schon zu rechnen. Das ist so als ob man nun versucht den Stanley Cup Sieger 2015 zu ermitteln....... Wobei ich hier glaube das dann die Hawaii IceCreams eine sehr gute Chance haben sollten :augenzwinkern:
haha . naja bin da immer etwas skeptisch . aber es könnte durchaus passieren - das meinte ich . in der NFL passierts doch auch , oder ?:gruebel:
In der NFL ist jetzt ein Lock Out weil die Besitzer der Teams nicht mehr so viel Gehalt für die Spieler zahlen möchten.
Und da es in der NHL schon einen Cap gibt, denke ich eher nicht das es zum Streik kommt
Ich glaube die Liga und die Spieler werden sich überlegen noch einmal einen Lockout in so kurzer Zeit zu machen. Das wäre für alle Seiten ein immenser Schaden.
Der TV Deal ist eine riesige Steigerung für die NHL. Zm Vergleich der bester TV Deal beim Fussball ist in England, dort werden ca 75 Mio Euro jährlich gezahlt.
Lt. New York Post steigt der Cap in der nächsten Saison auf 62.2Mio$
http://www.nypost.com/p/sports/more_sports/players_face_tough_cap_call_TlV0Dk4ExNgZjPtHhkNFFI
Das hole ich aus dem Atlanta-Thema rüber...
Zitat von: Püppy am 20. Mai 2011, 08:36:23
Das ging ja dann doch recht fix. Mal sehen wer dann in die SE Division gehen wird bzw. wie die Divisionen überhaupt aussehen werden.
Ich hoffe, die Red Wings werden wieder im Osten spielen. Die Hoffnung ist wohl eher klein. Aber mehr Duelle gegen die Leafs oder Rangers usw. - so wie früher - das wollen doch die fans in der NHL sehen. :headb:
Geographisch wären ja nur Detroit und Columbus logisch. Vielleicht noch Nashville. Würde mir aber auch gefallen Detroit im Osten. Könnten wir den Pens noch öfter die Hosen ausziehen und nicht ganz soo weite Reisestrapazen. :clap:
Hier ist die NHL-Karte:http://www.stepmap.de/karte/die-nhl-teams-in-der-uebersicht-131043 (http://www.stepmap.de/karte/die-nhl-teams-in-der-uebersicht-131043)
Nashville wird wohl in die SE Division verschoben bzw. würde ich so machen. Die Wilds in die Central Division und Winnipeg spielt dann in der kanadischen Northwest-Divison.
ich denke, der westen wird dann wieder komplett umstrukturiert.
nashville in den osten -> SE
edm,van,cgy,win & min -> NW
col geht in die pacific & dal in die central
ODER man ändert nicht ganz soviel, dann geht col in die central
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 20. Mai 2011, 10:31:42
ODER man ändert nicht ganz soviel, dann geht col in die central
:devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
Winnipeg für 1 Jahr in die SE und danach kommt Detroit in den Osten.
http://www.detnews.com/article/20110516/OPINION03/105160336/1341/OPINION0327
Zitat von: El Kabong am 20. Mai 2011, 20:17:00
Winnipeg für 1 Jahr in die SE und danach kommt Detroit in den Osten.
http://www.detnews.com/article/20110516/OPINION03/105160336/1341/OPINION0327
finde die die variante sehr, sehr interessant und würde das sehr begrüßen:
Detroit bumps Boston from the Northeast and joins Toronto, Montreal, Ottawa and Buffalo. Boston moves to the Atlantic with Philadelphia, New Jersey and the New York teams. And Pittsburgh joins Washington, Carolina, Tampa Bay and Florida in the Southeast, ensuring more Sidney Crosby-Alex Ovechkin matchups for Bettman & Co. and the new TV deal with NBC/Versus.
Zitat von: parise am 20. Mai 2011, 20:29:34
Detroit bumps Boston from the Northeast and joins Toronto, Montreal, Ottawa and Buffalo. Boston moves to the Atlantic with Philadelphia, New Jersey and the New York teams. And Pittsburgh joins Washington, Carolina, Tampa Bay and Florida in the Southeast, ensuring more Sidney Crosby-Alex Ovechkin matchups for Bettman & Co. and the new TV deal with NBC/Versus.
Das wäre eine sehr geile Division!!! :cool:
PIT in SE finde ich ..naja...etwas gewöhnungsbedürftig, aber mind. 6x Ovi gegen Cindy ist auch nicht schlecht.
Ich denke, NHL will noch (mind.) eine Saison abwarten bis die Entscheidung in PHX gefallen ist. Es bringt ja nichts, jetzt schon die Divisionen umzuschmeißen und in einer Saison erneut vor dem selben Problem zu stehen.
In der AHL wirds dann auch Moves geben.... Die Moose sollen dann nach St. John gehen wie man hört...
Detroit bei den Sabres? Och nee :disappointed: :brech:
Wenn ich das alles am Rande richtig verstanden habe soll wieder ein Team in Winnipeg entstehen. Lange war Phoenix Favorit doch nun wurde diesem Francise nochmal ein Gnadenbrot gegen und Atlanta wurde als Kanidat ausgewählt.
Angenomen Atlanta zieht um und die Lage in Phoenix bessert sich nicht, was passiert dann in einem Jahr dort :gruebel: Gibt es dann Las Vegas Dollars :ee: :grins:
"Gnadenbrot" ist nicht ganz der richtige Ausdruck: "künstliche Ernährung & Beatmung" trifft es eher. :grins:
Die Lage wird sich in Phoenix nicht bessern, dazu gibt es k1erlei Hinweise. Spätestens näxtes Jahr ist da Feierabend; ob sie überhaupt die Saison 2011/12 durchstehen, warten wir mal ab. Durchaus möglich, dass Goldwater da noch 1en dicken Strich durch die Rechnung m8.
Las Vegas als NHL-Standort wär 1 Witz; ich kann nicht glauben, das da irgendjemand ernstgem1te Absichten hat. :rolleyes:
Quebec & Süd-Ontario sind die Kandidaten... :cool: Von wegen "make it 7" - make it 9! :headb:
ZitatLas Vegas als NHL-Standort wär 1 Witz; ich kann nicht glauben, das da irgendjemand ernstgem1te Absichten hat.
Klar wäre mir Kanada lieber. Aber als die Wranglers Farmteam der Flames in der ECHL waren haben die auch schon ganz gut Zuschauer angezogen... Bessere Chancen als in Phoenix hätte das team da denke ich doch...
Das will ja aber nix heissen. Coldfoot, Alaska wär 1 besserer NHL-Standort als Glendale. :lol:
Zitat von: Jake The Rat am 22. Mai 2011, 21:15:54
"Gnadenbrot" ist nicht ganz der richtige Ausdruck: "künstliche Ernährung & Beatmung" trifft es eher. :grins:
Die Lage wird sich in Phoenix nicht bessern, dazu gibt es k1erlei Hinweise. Spätestens näxtes Jahr ist da Feierabend; ob sie überhaupt die Saison 2011/12 durchstehen, warten wir mal ab. Durchaus möglich, dass Goldwater da noch 1en dicken Strich durch die Rechnung m8.
Las Vegas als NHL-Standort wär 1 Witz; ich kann nicht glauben, das da irgendjemand ernstgem1te Absichten hat. :rolleyes:
Quebec & Süd-Ontario sind die Kandidaten... :cool: Von wegen "make it 7" - make it 9! :headb:
Kansas City steht auch ganz oben auf der Liste.
Ich bin jetzt nicht mehr auf dem laufenden. Was gibt es denn für Probleme in Phoenix? Keine Zuschauer/Geldeinnahmen ?
Allgemein muss ich sagen das ich 30 Teams einfach zuviel finde. Früher gab es viel mehr gute Spieler in einem Team und nicht bloß 2-3. Dann braucht sich niemand wundern wenn der Toreschnitt sinkt wenn nur Gurkenspieler in Reihe 3 und 4 spielen.
Mit Nashville oder Columbus werde ich nie was anfangen können und der Wechsel von Hartford nach Carolina war auch gewöhnungsbedürftig.
Zitat von: legend75 am 23. Mai 2011, 12:12:42
Kansas City steht auch ganz oben auf der Liste.
Auf wessen Liste? :confused: :rolleyes: Kansas ist nicht so absurd wie Las Vegas, aber auch das wär 1 totgeborenes Kind.
Zitat von: The Captain am 23. Mai 2011, 19:23:09
Ich bin jetzt nicht mehr auf dem laufenden. Was gibt es denn für Probleme in Phoenix? Keine Zuschauer/Geldeinnahmen ?
Exakt. Ansch1end bist du, was PHX angeht, seit 15 Jahren nicht auf dem Laufenden, denn das war von Anfang an so. :grins:
ZitatAllgemein muss ich sagen das ich 30 Teams einfach zuviel finde. Früher gab es viel mehr gute Spieler in einem Team und nicht bloß 2-3.
Wohl wahr.
ZitatDann braucht sich niemand wundern wenn der Toreschnitt sinkt wenn nur Gurkenspieler in Reihe 3 und 4 spielen.
Das sch1t mir allerdings 1e Michmädchenrechnung zu s1, denn die vielen Teams dünnen ja nicht nur die Offensiv-, sonder auch die Defensivkräfte aus, vor allem die Goalies. :gruebel:
Ja das mit den Defensiven stimmt schon.Aber was ist denn leichter bzw. schwerer? Das Tor nicht zu treffen oder einfach nur dazwischen zu hacken? Ausserdem braucht man nur 6 Verteidiger die einigermaßen sein müssen.Im Angriff sollte man schon mind. 9 Leute haben oder (wenn man mit 4 vollen Reihen spielt) halt 12
Naja und Torhüter Probleme gab es eigentlich noch nie bzw. die sind im Laufe der Jahre immer besser geworden. Früher war ein Goalie schon ein Gott wenn der einen Torschnitt unter 2,5 hatte. Jetzt ist das fast normal und die Regel.
Die Sache mit Phoenix is ja geil :grins: Aber sorry das ich mich nicht dafür so recht interessiert habe.Das Team liegt auf ein Level wie Nashville,Atlanta,Minnesota und Columbus.
minnesota ist hockey hochburg!!!
sollte kansas ein team bekommen, dann kann man auch gleich noch hawaii eins geben. da ist glendale fast sinnvoller :headb:
Jepp, Minnesota ist so gut wie immer ausverkauft. Nashville hat glaub ich auch ganz passable Zuschauerzahlen. Was ist denn mit der Westküste? Sacramento, Portland oder Seattle??? Salt Lake City wäre doch vielleicht auch ne Option?!
Zitat von: Püppy am 23. Mai 2011, 23:20:26
Jepp, Minnesota ist so gut wie immer ausverkauft. Nashville hat glaub ich auch ganz passable Zuschauerzahlen. Was ist denn mit der Westküste? Sacramento, Portland oder Seattle??? Salt Lake City wäre doch vielleicht auch ne Option?!
An Salt Lake City habe ich auch gedacht. Aber die Stadt ist einfach zu klein. Ich schätze, nur so um die 150.000 -200.000 Einwohner. Seattle ist nicht weit von Vancouver entfernt, soll aber nichts heißen. Für NHL ist dort eher kein Platz. Vor kurzem wurde sogar NBA-Team verkauft und wie man die Amis kennt, Basketball steht in der Beliebtheitsskala noch vor Eishockey
Zitat von: Lindros88 am 20. April 2011, 13:31:06
Der TV Deal ist eine riesige Steigerung für die NHL. Zm Vergleich der bester TV Deal beim Fussball ist in England, dort werden ca 75 Mio Euro jährlich gezahlt.
Versteh ich nicht den Post. Willst Du sagen, daß die Übertragungsrechte für die Premiere League p. a. €75 Mio. bringen soll? :ee: Pro Team vielleicht, ja. :augenzwinkern:
ZitatIn dem neuen Dreijahresvertrag erstanden der Fernsehsender Sky 92 Premier-League-Spiele für 1,314 Milliarden Pfund sowie Setanta Sports 46 Partien für 392 Millionen Pfund. Die ausländischen Fernsehrechte werden im gleichen Zeitraum ein Volumen von 625 Millionen Pfund erreichen, während sich die Einnahmen über das Internet und die Mobilfunktechnologien auf insgesamt 400 Millionen Pfund belaufen. Die konkreten Einnahmen über diese Rechte für die einzelnen Klubs reichen von 50 Millionen Pfund für den jeweils besten Verein bis hinunter zu 26,8 Millionen Pfund für den Tabellenletzten, wobei sowohl das Preisgeld als auch die individuellen TV-Einnahmen eingerechnet sind.
wiki hilft weiter (http://de.wikipedia.org/wiki/Premier_League)
Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2011, 20:31:58
Zitat von: legend75 am 23. Mai 2011, 12:12:42
Kansas City steht auch ganz oben auf der Liste.
Auf wessen Liste? :confused: :rolleyes: Kansas ist nicht so absurd wie Las Vegas, aber auch das wär 1 totgeborenes Kind.
Jake auf Bettman´s Liste natürlich. Winnipeg, Hartford, Hamilton und Kansas City waren die heißesten Kandidaten was als Wechselgerücht kursierte. Bettman sagte damals, er sehe bei den Canadiern eher weniger Chancen, da sie eh schon zuviel Hockeyteams haben, die durchaus Geld verdienen (wahrscheinlich waren die ganzen Minorleagues gemeint). Dann viel der Satz mit Kansas City, da die sich auch um eine nagelneue Halle bemühen wollten und auch schon einen Käufer hatten.
Und wie schaut es mit Quebec aus?
Zitat von: The Captain am 24. Mai 2011, 12:32:30
Und wie schaut es mit Quebec aus?
Ich finde eh das man mehr Teams auf die wichtigsten Hockeystädte verteilen sollte. Man hätte mehr rivalisierende Teams und man würde auch mehr Zuschauer locken.
mir wuerde ja schon langen wenn nachdem sich (endlich) atlanta verabschiedet hat, phoenix und carolina folgen. dafür dann winnipeg (fix), hartford und quebec eingetauscht werden.
naja ich habe da eher mehr oder weniger ein akzeptanzproblem mit nhl-städte die im winter mindestens +10 grad haben (und bei +5 grad heulen sie wie sau kalt der winter ist). haben die überhaupt mal schnee oder auf natürliche weise gefrorenes wasser gesehen?
wie zb. bei den ducks, kings, coyotes, stars, bolts, panthers. wie ich aber oben schrieb bei manchen mehr oder weniger. habe paar auch schon akzeptiert :augenzwinkern:
mir gefällt es überhaupt nicht dass auf teufel komm raus eishockey so üebelst vermarktet werden muss und schön üeber die landkarte drüber. las vegas hahahahahahaaha :brech:
zb ist eishockey in florida für mich wie beachvolleyball in alaska :devil: warum braucht man das dort oder wie ist es verwurzelt? nur um paar rentner vom norden glücklich zu machen die ihren "winter des lebens" in florida verbringen?
meiner meinung nach gibt es bestimmt genug städte in der nördichen/nordöstlichen usa bzw in kanada die fähig wären eine nhl-stadt zu werden. aber da ja viele rivalen im eigenen einflussbereich nicht wollen, werden halt "exotische" standorte a lá phoenix ausgesucht. ich erinnere nur daran wie es gerappelt hat als die devils nach new jersey gezogen sind und was da an entschädigungen geflossen sind an die rangers und islanders. ich könnte mir auch in seattle nhl vorstellen. natürlich müssten dann die ganzen minor leagues umgestellt werden. gibt mir die totale macht, ich manage das auf nem reisbrett und ner landkarte :devil: :pillepalle: :grins:
pro nhl-städte in eishockeyhochburgen, pro eishockey in landesteilen wo auch wasser gefrieren kann auf natürlichem weg,
Nun @Paprika in einigen Sachen stimme ich Dir zu, in machen nicht. Aber das ist ja das gute an so einem Thema. Drei Personen fünf Meinungen. Aber der Reihe nach. Das Thema Entschädigungszahlung der Devils. Nun das ist in der NHL und den anderen Profiligen in Nordamerika so übel, das wenn man in ein Gebiet geht, in dem es schon das gleiche gibt, das man diese Teams entschädigt, weil man ihnen ja logischerweiße mit der Zeit Zuschauer und damit Geld abnehmen wird. Das Thema Standorte ist ein anderes Thema. Klar kann man über einige Standorte reden. Aber nur nach dem Motto dort schneit es nicht, daher juckt es dort keinen, das ist auch etwas stark schwarz / weiss gemahlt. Denn hier muß man viel eher schauen, welche Teams sich Finanziell rechnen und welche nicht, denn es gibt auch im Süden Teams die sich rechnen, und im Norden Teams die sich nicht rechnen (oder bis zum letzten Titelgewinn nicht gerechnet haben). Und diese Teams muß man an eine andere Stelle setzen. Und ob sich da ein Standort wie Seattle anbietet, wage ich einmal zu bezweifeln, denn nicht umsonst wurde dort sogar das Baskettball Team verkauft (und in den USA zieht ein schwaches Baskettball Team fast immer mehr, wie ein gutes Eishockey Team). Weiterhin das verteilen auf der Landkarte, war im Grunde genommen garnicht einmal so eine schlechte Idee. Denn Fakt ist, damals ist die NHL an ihre Grenze gelaufen (was das interesse und damit die Fernseh Verträge betrifft), und das kann man eben nur ausbauen, in dem man an den komischen Orten Eishockey bekannt macht. Das gleiche ist es doch mit den Eröffnungsspielen in Europa. Das ist für die NHL erst einmal ein dickes Minusgeschäft (da kann kommen wer will), aber man macht es, warum? Ja richtig damit die NHL in Europa bekannt wird und man so einen Markt bekommt.
das mit schnee, eis und rentner war natürlich wissentlich überspitzt und provokant formuliert um mehr oder weniger meinen generellen standpunkt darzustellen. dass die suppe heisser gekocht wird als gegessen ist nun mal so, genauso bei meiner meinung bzw. falls ich bettman wäre :grins: würde ich aber wischiwaschi vermittlungsausschussaussagen treffen würde ja keine diskussion zustande kommen.
das mit der entschädigungszahlung bei den devils war ein besipiel dafür dass es locker funktionieren kann 3-4 (falls man die flyers dazuzählt) nhl standorte in einem ballungsgebiet zu haben.
nur streuben sich warscheinlich viele städte bzw. potenzielle GM´s bzw. teams die kohle locker zu machen "nur" um in der stadt/umgebung ein zweites oder drittes nhl-team zu installieren.
ich behaupte sogar das minnesota zwei nhl-teams vertragen würde, eins in minneapolis das andere in st. paul. oder eins in anchorage/alaska. natürlich ist das ne elendige reiserei dort hin. aber von vancouver nach tampa/miami ist auch nicht kürzer.
wir reden hier von hallen im schnitt von 15000 zuschauern die gefüllt werden müssen, nicht stadien mit 50 000 wie im fussball. mr kann doch niemand sagen dass zwei länder mit zusammen knapp 270 mio einwohnern nicht 32 standtorte finden können die alle ohne probleme gewinn erwirtschaften und das dort wo auch eishockey geliebt (verwurzelt) wird.
ich behaupte man muss den sport dorthin tragen wo der sport auch in der bevölkerung verwurzelt oder grundlagen hat. dies kann natürlich meistens dort sein wo ein kleiner junge oder kleines mädchen im winter auf einen zugefrorenen see schlittschuhlaufen gehen kann bzw. eishockey spielen. das geht nun mal in florida und anaheim/LA oder phoenix nicht. da passt baseball/football/basketball besser. deswegen fehlt dort die verwurzelung. kur was ich meine: in kanada, norden und nordosten von den usa ist ne viel höehere nachfrage nach nhl hockey als das es die nhl bzw. bettmann bzw. die egoistischen GMs (entschädigungszahlungen) zulassen wollen.
nee da geht man(n) lieber nach phoenix und versucht ein total fremdes produkt an den mann zu bringen, wenns klappt hab ich das monopol und volle hallen (vorallen keine konkurrenz). meistens aber geht das den bach runter. geht doch lieber nach halifax oder regina in kanada, nee dann muss ich hier und da was zahlen, evtl. konkurrenz mit anderen teams etc.
in arizona musst du ein rodeofranchise gründen (provokant) um kohle zu scheffeln. die leute die dort leben und geboren sind können meistens mit eishjockey nix anfangen wenn sie zwischen klapperschlangen mit dem pferd durch die wüste reiten (überspitzt).
nhl in europa ist ein reines kaufmännische geschäft und man will sich nicht erst jetzt absichern und "fans" sichern die kohle bringen weil europa könnte ja auf die idee kommen nee riesige meisterschaft zu machen bzw. die russische khl wird zu viel einfluss bekommen. alles was beide vorgänge behindert oder verlangsamt tut der nhl gut.
bei beispiel seattle gebe ich dir bedingt recht, basketball hat nicht gefunzt. ich behaupte nhl würde funzen. das argument vancouver ist zu nah dran zählt nicht. das sind kanadier. amis und kanadier sind verschieden und nicht immer grün, ich kann mir nicht vorstellen das leute aus seattle den canucks die aumen drücken würden bzw. seatle fans von den canucks abzeiehen. das wären einzelfälle. aber keine menge die eine auslastung der halle gefährden würde. des weiteren liegt seattle mitten im wald aussenrum nicht gerade viel was mit basketball zu tun hat. basketball im nordwesten passt halt nicht. aber eishockey würde besser funz wegen der geographischen lage, dem wetter, der verwurzelung bei den menschen (beispiel mit den kindern von oben).....
meiner meinung nach läuft da auch sehr viel egoscheiss von bettmann den GMs und den alteingessenen teams.
ps: wenn sie volle hallen wollen, dann sollen sie mal bei den preisen runter. es ist ein witz was da für eishockey abgerufen wird :brech: und sich um mehr sponsoren kümmern
So siehddas aus. :up: :cool:
Es ist 1e Illusion weltfremder Marketingspinner, man können allen alles andrehen, wenn man es nur geschickt anstellt. & es ist Bettman's Lebenslüge, er könne die NHL beliebig nach Süden expandieren lassen. :pillepalle: Man kann 1em durchschnittlichen Südstaatler Eishockey nicht schmackhaft machen, dazu ist er 1fach zu blöd. :disappointed: Das Spiel ist zu schnell & zu kompliziert, der Puck zu schwer zu sehen, kurzum: er ist hoffnungslos überfordert. Baseball ist genau das richtige für diese dumpfen Zeitgenossen. :devil:
wenn du wenigstens einmal diesen kontinent betreten hättest, würde ich ja noch die ein oder andere aussage ernst nehmen von dir...nur kommst du ja nicht weiter, als am tag 5x mit deinem taxi um die bremer stadtmusikanten zu fahren :schnarch: :down: :heul:
Schweig stille, kl1es Ävchen, sonst frisst dich die grosse böse Ratte. :grins:
Halifax? Das ist wohl nicht der Ernst. Nova Scotia hat insgesammt 900.000 Einwohner, wovon 300.000 in Halifax leben. Diese Insel lebt davon von den Krabbenfischern und dem Tourismus. Da ist das Einkommen der Menschen eher als sehr gering an zusehen. Und da sind wir bei dem Problem, das Geld. Man hat zwar leute die sich für Eishockey interessieren. Zumindest solange ihr Homeboy Crosby in der NHL spielt. Rassten die Typen dort wirklich aus, aber ansonsten, hat man dort wirklich schon Probleme die Hallen mit den kleinen Teams dort voll zu bringen. Und da die NHL ja leider wie du richtig gesagt hast, überall Ticketpreise hat, die nicht mehr normal sind. Wird sich es dort kein Mensch leisten können auf ein NHL Spiel zu gehen.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 25. Mai 2011, 01:46:05
wenn du wenigstens einmal diesen kontinent betreten hättest, würde ich ja noch die ein oder andere aussage ernst nehmen von dir...nur kommst du ja nicht weiter, als am tag 5x mit deinem taxi um die bremer stadtmusikanten zu fahren :schnarch: :down: :heul:
:up:
Also als ich im April am Grand Canyon war, hatten wir 15cm Neuschnee. Warum sollte man da jemandem im für amerikanische Verhältnisse "nur" 200km entfernten Phoenix nicht Eishockey näherbringen können? :grins:
Nun das, das Thema Phoenix durch ist, ist ja wohl jedem Menschen klar. Und das ändert sich auch nicht, weil am Grand Canyon Schnee liegt (liegt übriegens generell bis weit in den Mai hinicein dort). Aber darum geht es auch garnicht. Sondern darum, das man es Team mässig vergleicht. Ich kann hier gerne das Beispiel Florida Panthers erwähnen, bei denen man die Arena kaum voll bekommt, wenn sie im Conference Finale stehen würden. Weil sich die Cubaner eben nicht für Eishockey interessieren. Aber auf der Golfküsten seite der Lightning diese Jahr bereits wieder in der Gewinnzone ist. Und selbst in Naples (liegt auf der gleichen Höhe wie Miami nur eben an der Golfküste) dort auch fast jedes Eishockey Spiel ausverkauft ist. Da sieht man das es auch im Süden funktionieren kann. Aber das hängt immer von der Situation ab. Und das muss man vergleichen. Die Kings oder die Sharks stehen auch mehr als nur gut da (obwohl beides Süd Teams sind). Und es ist ja auch nicht so, das die Teams im Norden automatisch immer Gewinn machen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als Pittsburgh nichts gewann das man dort die Arena kaum voll bekam. Das gleiche trifft auf Chicago zu. Und jetzt komme mir bloß keiner in Chicago liegt kein Schnee. Weiterhin aktuell ist die Situation bei den Islanders nicht gerade sehr gut. Sollten die nicht die Arena bekommen (was sie ja zum Glück bekommen) dachte man dort mehr als nur laut über einen Umzug nach (und das nicht weil es dort im Winter nicht kalt ist, sondern weil in die Arena kein Mensch geht, für den Preis). Deshalb sage ich, man muß jeden einzelnen Standort getrennt schauen, nicht in Warm und Kalt sondern in. Erwirtschaftet gewinnen oder erwirtschaftet kein gewinn. Desweiteren sind einige kanadische Teams damals ja nicht in die USA gegangen weil sie mal im warmen spielen wollten. Sondern weil es damals dort nicht funktioniert hat, und man hoffte das es am neuen Standort besser läuft. Und das dies der Fall ist, zeigte sich ja am Umzug eines Teams aus Quebec nach Colorado.
@eishockeyreisen
so oft wie du dich jetzt schon auf das thema wetter eingeschossen hast, könntest du ja glatt unser kachelmann werden :lachen:
nee im ernst, natürlich musst du jeden standort getrennt nach wirtschaftlichkeit beurteilen. rechnet sich der standort oder nicht.
nur halte ich es trotzdem für pervers eishockey dort zu spielen, wo man danach direkt an den strand unter die palme kann bei +40 grad im sommer bzw. im t-shirt im winter rumrennen kann.
da bin ich halt eigen und evtl. konservativ und bei dreht sich dann halt nicht alles um kohle bzw. bei diesem thema. man(n) sollte auch noch werte haben. das haben viele der von geld regierten nhl leider nicht mehr. der mensch oder der scheiss manager oder gm soll nicht immer denken, ich kann alles übers knie brechen und ich beweise euch dass ich nen kühlschrank am nordol verkaufe kann. vielleicht kann er es, aber trotzdem macht er sich in meinen augen lächerlich.
des weiteren ist dieses franchisethema "hier ist es JETZT nicht mehr wirtschaftlich, dann ziehe ich halt um" ein witz. vorher fette jahre gehabt und wenn es mal 5 jahre nicht so läuft wird wieder davon geredet umzuziehen.
chigaco und Shittsburgh :devil: sind traditionell hockeystädte mit vergangenheit und titeln. die nachfrage ist stehts da nur sind die amis vorallem franchsieidioten der ansicht das nur die angebotsseite wichtig ist. wie gesagt " ich biete in florida ein absolut geiles produkt eishockey an, mach 1000 fach blitzlichtgewitter, paar vorführungen bei checks etc.. und die dummen werden das schon kaufen egal ob sie es brauchen oder wollen" das ist das denken wenn ich nur auf die angebotsseite achte.
aber zurück zu chicago und shittsburgh, s ist eine frechheit des franchise mit einem umzug zu drohen weil sie evtl. keine neue halle erhalten oder die leute die halle nicht füllen.
für 99,5% ist das franchise selbstverantwortlich. das team spielt scheisse? welchen trainer und welches team wurde zusammengekauft? die zuschauer bleiben weg? spielt das team scheisse? wegen trainer? wegen spieler? oder sind die tickets zu teuer? ist die halle noch aus zeiten von truman??
an allem ist das franchise bzw. der GM schuld, aber ein dann macht man(n) ein trotzköpfchen und denkt an nen umzug. das ist doch der witz schlechthin. der gehört bei so gedanken auf dem marktplatz aufgehängt :effe:
fehlende selbstkritik, fehlende sportliche (GM, trainer, spieler) und/oder wirtschaftliche (GM, eigentümer, ticketpreise, sponsoren, hallenauslastung) kompetenz ist meistens der grund für einen umzug. nur dieser gedankengang ergibt sich nicht bei den doofen fast nur angebotsorientierten amis. da ist dann die stadt, die region und die zuschauer schiuld weil die kommen ja nicht :pillepalle:
und das rumgeiers bei phoenix seit jahren ist das gleiche. man(n) will sich nicht eingestehen dass man scheisse gebaut hat mim umzug. denn wäre man wieder nach winnipeg zurück hätte man sich ja einegstanden dass man mistgebaut hat und man hätte ne schlechte position bei verhandlungen mit der nhl bzw. mit der stadt.
die andere frage ist ob der umzug nur deswegen passiert weil der jetzige standort nicht wirtschaftlich ist (grund jetzt mal egal) oder dass der neue standort wirtschaftlichER wäre.
denn ich behaupte der umzug von quebec nach colorado war nicht der grund weil quebec so schelcht war als stadort sondern weil colorado besser war. aber nicht falsch verstehen, colorado als standort ist für mich OK dort liegt schnee und gefrorenes wasser :devil: man hätte aber auch quebec erhalten können wenn man alles dran gesetzt hätte. aber nein colorado war einfacher zu managen.
hier wird ohne rücksicht auf die nachfrageseite (stadt, fans) drüber entschieden was sache ist. seit der zeit bin ich mir sicher dass man in quebec sich die finger lutscht wieder nhl zu haben.
mich :brech: dieses nur eine seite zu betrachten und die machtposition übelst an. nur die angebotseite betrachten und die nachfrageseite geht mir am arsch vorbei :popo: das sind halt die nachteile bei so franchisesystemen.
zeit ist für edit abgelaufen :motz:
ps: ich gebe dir in vielen dingen recht eishockeyreisen, aber für mich ist eishockey mehr als nur kohle, wirtschaftlichkeit, zahlen und nummern, bzw. ich viel es einfach nicht hinnehmen dass es so ist.
bin halt ein quadrat in einem kreis (wizo) :grins:
wir köennen gerne noch weiter schreiben bzw. reden aber dass ich es für pervers halte an orten eishockey zu spielen wo man danach bei 45 grad im sommer direkt an den strand unter die palme kann bzw. im winter im t-sirt rumrennen kann oder in der wüste kakteen suchen, lasse ich mir nicht nehmen. da bin ich eigen, manche sagen stur oder konservativ. aber ich kann ja zumindest die teams aus kalifornien akzeptieren. phx wird nie gehen weil das für mich die jets sind. dallas genauso mit den northstars. panthers werde ich nie akzeptieren und tampa hat zumindest respekt verdient (SC sieg,anscheinend gutes management....), mehr aber auch nicht :devil:
@ paprikafürst
alles schön und gut was du schreibst. Mit Minne und St.Paul muss ich dir recht geben. Bei Dallas und Tampa nicht. Dallas gehört mittlerweile sehr lange zur NHL und haben eigentlich auch eine sehr gute ausbeute, sowohl sportlich als auch finanziell, Tampa wird über die nächsten Jahre definitiv vieles erreichen können und man wird mehr oder weniger ein vernünftige Franchise aufstellen können, die auch mal nach nicht so guten Saisons keine miese fahren. PHX und die Panthers sind für mich nichts anderes als Namen die in der NHL eben nun mal auftauchen.
Aber siehe dir auch deine Devils an, das Purdential Centre soll laut meinem Arbeitkollegen der Hammer sein, halt kein reines Hockeystadion, nichts desto trotz bekommt man die Halle so gut wie nie voll. Liegt mMn so wie es "Mats"(Photo) gepostet hat nicht immer am Ort des geschehens, sondern auch arg an den rest sportlichen Angeboten.
Oft hört man beim Derby Rangers vs. Devils sogar - Lets go Rangers - Sprechchöre. :grins: Und das bei einem Heimspiel der Devils.
Zitat von: The Captain am 25. Mai 2011, 12:49:17
Oft hört man beim Derby Rangers vs. Devils sogar - Lets go Rangers - Sprechchöre. :grins: Und das bei einem Heimspiel der Devils.
Ist auch gut so. Zumal der MSG permanent ausverkauft ist, durch die ganzen Sponsoren, Geschäftsleute etc., Ich mein wir würden wahrscheinlich nicht mal eine vor den Latz bekommen wenn wir Randale machen würden(Scherz)
das prudential center sit wirklich ein riesen block. da kann man sich als fan nicht beschweren. da hat man alles was man braucht. sportlich waren die devils auch nicht so schlecht (kommt auf die ansprüche an), ich persönlich kann mich nicht beschweren PO´s so gut wie immer erreicht.
das einzige was nervt und wahrscheinlich die auslastung von the rock bei eishockey gefährdet sind die perversen preise.
mich würde gerne ne statistik interessieren wie stark die auslastung des centers in einer saison ist. das es nicht immer ausverkauft sein wird ist mmn verstädnlich bei den preisen.
das msg als vergleich hinkt bissel. der staat new jersey hat knapp genauso viel einwohner wie ny city. ok ihr habt noch die islanders als direkte konkurrenz, aber so viel ich weiß sind die eigentlich keine gefahr für euch wegen fans abziehen. wen man an nyc denkt, denkt man automatisch an die rangers.
zurück zum vergleich, msg rangers und the rock devils. wir liegen zwar extrem nah beisammen aber es sind welten die ny und nj trennen. das eine die weltstadt schlecht hin das andere ein relativ unbekannter bundestaat über den keine sau spricht. das eine das finanz- und wirtschaftszentrum der usa das andere eher ein vorort für ruhiges leben. ich vergleiche das mit rheinland-pfalz und bawü. beide liegen press beiandener aber die gehälter und wirtschaftskraft sind meilenweit entfernt. nur als kleines beispiel, für meinen job bekomme ich in karlsruhe (grad über den rhein) im monat 400 euro brutto mehr. denke bei msg nyc ist es das gleiche, die einwohner bzw. die reichere schicht von nyc kann sich die tickets eher leisten als die von nj da sie mehr verdienen. deswegen ist es aus meiner sicht keine kunst das msg auszufüllen in nyc mit so vielen einwohner plus anderem gehaltsgefüge.
bezügich dass du dallas akzeptiert ist genauso wie bei mir mit den kings und ducks und sharks. die sind schon lange dabei mehr oder weniger erfolgreich sportlich und wirtschaftlich. akzeptieren heisst bei mir aber nicht gut finden :grins: und tampa habe ich meinen respekt gezollt. bei phx und florida verstehen wir uns.
auf das lets go rangers im prude gebe ich nichts. gibts doch bei uns im fussball doch auch dass man den gegner im stadion hört weil es bei den besser gerade läuft. bezüglich fans in der nhl könnte ich ja auch ausführlich werden. die einzigen fans die ich in der nhl als richtige fans deklarieren würde nach massstäben des europäischen fussball sind die habs aus montreal.
@Paprikafürst
Ich mag deine - langen - Beiträge. Aber ist deine Shift Taste irgendwie kaputt? :grins:
eigentlich nicht, aber ich tippe gerne alles klein da es schneller geht. in der firma muss ich ja die groß- und kleinschreibung beachten bzw. rechtschreibung. hier im forum kann ich beides bissel schleifen lassen :grins: da wird auch nicht mehr korrekturgelesen vorm abschicken. da bin ich ein egoschwein :devil: aber guck dir doch von ratte das mit = , 1 usw. an das blickt erst recht keiner. ich habe sau lage dafür gebraucht zu verstehen was er mit damit eigentlich sagen will :grins:
Zitat von: Paprikafürst am 25. Mai 2011, 13:34:13
eigentlich nicht, aber ich tippe gerne alles klein da es schneller geht. in der firma muss ich ja die groß- und kleinschreibung beachten bzw. rechtschreibung. hier im forum kann ich beides bissel schleifen lassen :grins: da wird auch nicht mehr korrekturgelesen vorm abschicken. da bin ich ein egoschwein :devil: aber guck dir doch von ratte das mit = , 1 usw. an das blickt erst recht keiner. ich habe sau lage dafür gebraucht zu verstehen was er mit damit eigentlich sagen will :grins:
Die Ratte ist auch ein Informatiker. Da gibt es nur 1 oder 0. :grins:
Der ist doch Taxifahrer. Da gibts nur "Gas" und "noch mehr Gas"... :grins:
Zitat von: Paprikafürst am 25. Mai 2011, 13:25:05
mich würde gerne ne statistik interessieren wie stark die auslastung des centers in einer saison ist. das es nicht immer ausverkauft sein wird ist mmn verstädnlich bei den preisen.
Sorry kenne nur die von E.com. Aber dazu hast Du einen Link. Einfach unter Vereinen nachschauen, da sind auch die anderen hinterlegt.
Und noch eine super Nachricht. Colin Campbell der öfters mal sinnlose Strafen gibt tritt von seinen Posten zurück :clap:
Shanahan übernimmt seinen Job
Der Colin hat sich bei den Rags schon dumm angestellt :grins:
Schlechter wie sein Vorgänger kann Shanahan ja nicht sein. Ob er besser ist, wird man dann im nächsten Jahr erst sehen. Daher halte ich mich mit dem JUHU noch zurück.
Hat jemand ne Idee, wo ich (aktuelle und historische) Informationen über die Zuschauerzahlen der NHL-Clubs herbekommen kann?
Zitat von: Rubbershark am 17. Juni 2011, 20:24:51
Hat jemand ne Idee, wo ich (aktuelle und historische) Informationen über die Zuschauerzahlen der NHL-Clubs herbekommen kann?
http://www.andrewsstarspage.com/index.php/site/comments/nhl_average_attendance_since_1989_90/118-2008-09
http://hfboards.com/showthread.php?t=914935 (post #4)
Sehr nett von dir.
Vielen Dank!!!
Das nächste Winter Classic wird wohl Flyers - Rangers... :schnarch:
ZitatThe New York Times is reporting the New York Rangers and Philadelphia Flyers will play at Citizens Bank Park in the next Winter Classic game.
The annual outdoor game will be played on Jan. 2, because Sunday, Jan. 1 is scheduled to be the final week of the NFL's regular season.
Citizens Bank Park is the home of the Philadelphia Phillies.
The newspaper reported the details of the game on its website on Tuesday.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369622
Zitat von: Sabres90 am 22. Juni 2011, 11:53:41
Das nächste Winter Classic wird wohl Flyers - Rangers... :schnarch:
ZitatThe New York Times is reporting the New York Rangers and Philadelphia Flyers will play at Citizens Bank Park in the next Winter Classic game.
The annual outdoor game will be played on Jan. 2, because Sunday, Jan. 1 is scheduled to be the final week of the NFL's regular season.
Citizens Bank Park is the home of the Philadelphia Phillies.
The newspaper reported the details of the game on its website on Tuesday.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369622
Sei doch froh. Denn wie ist das noch mit den Finals, und dem Winter Classic :grins: :grins:
Zitat von: Sabres90 am 22. Juni 2011, 11:53:41
Das nächste Winter Classic wird wohl Flyers - Rangers... :schnarch:
ZitatThe New York Times is reporting the New York Rangers and Philadelphia Flyers will play at Citizens Bank Park in the next Winter Classic game.
The annual outdoor game will be played on Jan. 2, because Sunday, Jan. 1 is scheduled to be the final week of the NFL's regular season.
Citizens Bank Park is the home of the Philadelphia Phillies.
The newspaper reported the details of the game on its website on Tuesday.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=369622
Was daran langweilig? Willst du lieber Sharks gegen Coyotes sehen?
2x schon Pens
2x schon Flyers (sollte dieser Bericht stimmen)
4. Duell zweier Ostteams
Ich mein, ein wenig Abwechslung kann doch nicht schaden ... Ottawa vs. Toronto oder sowas wäre doch auch mal richtig geil oder ein Alberta Battle!
Da reizt mich so ein Duell Flyers - Rangers echt null ...
Zitat von: Sabres90 am 22. Juni 2011, 11:53:41
Das nächste Winter Classic wird wohl Flyers - Rangers... :schnarch:
das steht doch schon seit 1-2 Monaten im Flyers Thread :augenzwinkern:
ich finds cool das die Flyers wieder ran dürfern. :clap:
ansonsten muss ich dir aber auch recht geben.ein bisschen Abwechslung wäre nicht schlecht. z.b. Wild vs Avs oder eben 2 Kanadische Teams wären auch nicht schlecht nur denke ich das sich Bettman da weigert, mit der Angst verbunden in den USA könnte dieses Spiel keinen interessieren
Ich denke mal es ist dieses Spiel geworden weil es da gut Kohle gibt. Wäre echt geil wen HBO den wieder so eine Serie macht.
Bin mal richtig gespannt welches Trikot die Flyers haben werden
Zitat von: Flyers Fan am 22. Juni 2011, 20:15:50
Ich denke mal es ist dieses Spiel geworden weil es da gut Kohle gibt. Wäre echt geil wen HBO den wieder so eine Serie macht.
Bin mal richtig gespannt welches Trikot die Flyers haben werden
HBO wird dann wieder so eine Serie machen wenn zwei Teams gegeneinander spielen die sich richtig hassen.
Bei Washington - Pittsburgh ist das der Fall und das Crosby gegen Ovechkin gespielt hat dürfte sicher auch ein Grund für HBO
gewesen sein, eine Serie aufzunehmen.
ist ja fast so interessant wie das ASG :schnarch:
Ein Spiel unter Palmen wär doch mal was...vielleicht in Malibu oder Miami :cool: :augenzwinkern:
Zitat von: Püppy am 22. Juni 2011, 22:29:42
Ein Spiel unter Palmen wär doch mal was...vielleicht in Malibu oder Miami :cool: :augenzwinkern:
Und dann aber auf Inlineskates.
Ach was: Badelatschen! :lol:
Beachhockey oder wie? Ich warte dann eh nur auf die Cheerleader.
kesler und die selke?! dann doch eine überraschung oder?! finde auch das trotz den adamy mehr verdient hätte als bylsma aber naja . war ne coole show
Freut mich sehr das Lappy die Masterton gewonnen hat. Hat er verdient :huldigung:
lidström die norris :ee: ganz was neues :pillepalle:
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 23. Juni 2011, 08:38:50
lidström die norris :ee: ganz was neues :pillepalle:
is doch verdient - hatte doch ne geniale saison . :augenzwinkern:
Bereits heute um 14 Uhr e.t. wird der Spielplan für die Saison 11/12 bekannt gegeben.
Hier nochmal eine Übersicht wer beim Draft seine neuen Trikots enthüllte
http://www.icethetics.info/blog/2011/6/25/the-big-bad-draft-recap-of-2011.html
Ich würde mal lieber wissen wann die Heimteams wieder in den hellen Trikots spielen?! Das war doch bestimmt wieder so eine Idee vom Bettmann.
Das von Nashville sieht aus wie das der Penguins zu Lemieux' aktiven Zeiten. Naja, besser gut geklaut als schlecht selbstgem8. :zwinker:
Mich interessiert eh nur 1: das der Jets. :cool:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2011, 16:42:45
Das von Nashville sieht aus wie das der Penguins zu Lemieux' aktiven Zeiten. Naja, besser gut geklaut als schlecht selbstgem8. :zwinker:
Mich interessiert eh nur 1: das der Jets. :cool:
was haben diese 3 Sterne auf den Schulter zu bedeuten?
Zitat von: #500 am 27. Juni 2011, 19:20:25
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2011, 16:42:45
Das von Nashville sieht aus wie das der Penguins zu Lemieux' aktiven Zeiten. Naja, besser gut geklaut als schlecht selbstgem8. :zwinker:
Mich interessiert eh nur 1: das der Jets. :cool:
was haben diese 3 Sterne auf den Schulter zu bedeuten?
nashville liegt in tennessee und die flagge tennessees beinhaltet exakt diese 3 sterne :augenzwinkern:
http://mapleleafs.nhl.com/club/news.htm?id=567417
Ein guter Bericht über die Goalies, die auf dem UFA Markt interessant werden könnten!
welche "strafe" bekommt man eig., wenn man den Mindestcap nicht einhält? soll ja das ein oder andere team geben, welches probleme damit bekommen könnte :grins: :augenzwinkern:
Ed Belfour, Doug Gilmour, Joe Nieuwendyk und Mark Howe werden in die Hall of Fame aufgenommen. Glückwunsch an die vier :up:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=370270
Die Entscheidung von Jagr lässt wohl nicht mehr lange auf sich warten...
ZitatPetr Svoboda, the agent for Jaromir Jagr, said on Monday that he planned to speak with Holland and a couple of other teams on Tuesday and that his client could be close to making a decision. He can't officially sign until Friday.
The Red Wings made their offer. Jagr has had multiple conversations with Pittsburgh, while Montreal also is reported to be in the mix.
Svoboda said last week that Jagr is "99 percent" sure to return to the NHL rather than play in Russia.
http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2011/06/red_wings_potential_free_agent.html
Denke, Wings oder Pens ... nur wer :grins:?
Zitat von: Sabres90 am 29. Juni 2011, 08:42:48
Die Entscheidung von Jagr lässt wohl nicht mehr lange auf sich warten...
ZitatPetr Svoboda, the agent for Jaromir Jagr, said on Monday that he planned to speak with Holland and a couple of other teams on Tuesday and that his client could be close to making a decision. He can't officially sign until Friday.
The Red Wings made their offer. Jagr has had multiple conversations with Pittsburgh, while Montreal also is reported to be in the mix.
Svoboda said last week that Jagr is "99 percent" sure to return to the NHL rather than play in Russia.
http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2011/06/red_wings_potential_free_agent.html
Denke, Wings oder Pens ... nur wer :grins:?
Mir egal. Hauptsache mehr wie 4 Mio$ :headb: :headb:
Zitat von: Eishockeyreisen am 29. Juni 2011, 08:51:16
Zitat von: Sabres90 am 29. Juni 2011, 08:42:48
Die Entscheidung von Jagr lässt wohl nicht mehr lange auf sich warten...
ZitatPetr Svoboda, the agent for Jaromir Jagr, said on Monday that he planned to speak with Holland and a couple of other teams on Tuesday and that his client could be close to making a decision. He can't officially sign until Friday.
The Red Wings made their offer. Jagr has had multiple conversations with Pittsburgh, while Montreal also is reported to be in the mix.
Svoboda said last week that Jagr is "99 percent" sure to return to the NHL rather than play in Russia.
http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2011/06/red_wings_potential_free_agent.html
Denke, Wings oder Pens ... nur wer :grins:?
Mir egal. Hauptsache mehr wie 4 Mio$ :headb: :headb:
Hoffentlich nicht Detroit :brech: :effe:
@Bernd ich glaub das kannst du vergessen mit den 4 Mio$ weil weder Detroit noch Pittsburgh so viel zahlen werden. Zumindest kann ich mir das bei beiden Teams nicht vorstellen.
Twitter
ZitatI don't know the dollar amounts (on the offers for Jagr), but I'm hearing they're all around $2M. Each offer is for 1-year, though.
Denke auch das es sowas um die 2 Mio. sein wird.
Paul Kariya beendet seine Karriere! http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=567732&navid=mod-rr-headlines (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=567732&navid=mod-rr-headlines)
war von anfang an einer meiner lieblingsspieler! schade um ihn aber es hat wohl körperlich keinen sinn mehr gemacht!
Vielen Dank für 16 Jahre und alles Gute!
Zitat von: Darkclaw77 am 30. Juni 2011, 00:21:16
Paul Kariya beendet seine Karriere! http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=567732&navid=mod-rr-headlines (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=567732&navid=mod-rr-headlines)
war von anfang an einer meiner lieblingsspieler! schade um ihn aber es hat wohl körperlich keinen sinn mehr gemacht!
Vielen Dank für 16 Jahre und alles Gute!
Und wieder verlässt einer meiner alten Helden die NHL :heul:
So, habe mich des längeren schon gefragt was mit Buy Out Spielern passiert die von einem anderen Team Verpflichtet werden. Nehmen wir das Beispiel Drury. Er unterzeichnet morgen bei Buffalo, sind die Strafzahlungen bei den Rangers dann weg, oder teilen sich die Teams das restlich Gehalt oder wie auch immer? Danke fü eure Antworten.
Zitat von: legend75 am 30. Juni 2011, 18:57:30
So, habe mich des längeren schon gefragt was mit Buy Out Spielern passiert die von einem anderen Team Verpflichtet werden. Nehmen wir das Beispiel Drury. Er unterzeichnet morgen bei Buffalo, sind die Strafzahlungen bei den Rangers dann weg, oder teilen sich die Teams das restlich Gehalt oder wie auch immer? Danke fü eure Antworten.
Der Buy Out bleibt trotzdem. Siehe z.B. Prospal der bei Tampa rausgekauft wurde und den einen neuen Vertrag bei den Rags unterschrieb
Zitat von: Flyers Fan am 30. Juni 2011, 20:05:23
Zitat von: legend75 am 30. Juni 2011, 18:57:30
So, habe mich des längeren schon gefragt was mit Buy Out Spielern passiert die von einem anderen Team Verpflichtet werden. Nehmen wir das Beispiel Drury. Er unterzeichnet morgen bei Buffalo, sind die Strafzahlungen bei den Rangers dann weg, oder teilen sich die Teams das restlich Gehalt oder wie auch immer? Danke fü eure Antworten.
Der Buy Out bleibt trotzdem. Siehe z.B. Prospal der bei Tampa rausgekauft wurde und den einen neuen Vertrag bei den Rags unterschrieb
Danke schön.
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 28. Juni 2011, 10:24:38
welche "strafe" bekommt man eig., wenn man den Mindestcap nicht einhält? soll ja das ein oder andere team geben, welches probleme damit bekommen könnte :grins: :augenzwinkern:
hochhol
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 03. Juli 2011, 21:51:53
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 28. Juni 2011, 10:24:38
welche "strafe" bekommt man eig., wenn man den Mindestcap nicht einhält? soll ja das ein oder andere team geben, welches probleme damit bekommen könnte :grins: :augenzwinkern:
hochhol
geldstrafen, kürzung oder gar ausschluss am revenue sharing, beschlagnahme von einnahmen von spielen....
sollte ein team während der saison unter den cap floor rutschen und hat nicht 23 spieler auf´m roster, so muss entsprechend mit minor player aufgefüllt werden, die dann den nhl mindestlohn bekommen, auch darf dann kein trade zum nachteil des eigenen caps gemacht werden.
Hier mal ein schönes Tor von Ryan Strome den 1st Round Pick der Islanders 2011 beim Prospect Camp
http://www.youtube.com/watch?v=JHOSbHeBtxU
Und Mikael Granlund auch beim Prospect Camp mit einen schönen Tor.
http://www.youtube.com/watch?v=gO2nHCX-fsY&feature=related
Und zum Schluss Sam Lofquist
http://www.youtube.com/watch?v=Dl2aU-DS0sQ&feature=related
der von lofquist is doch am geilsten :headb: :headb: :huldigung:
Das Tor von Lofquist dürfte doch streng betrachtet nicht zählen, da er den Puck zwischen den Beinen nach hinten spielt. Oder sehe ich das falsch?
Gut das die in der NHL für sowas keine Zeit haben.Bevor der Move anfängt werden die schon umgezimmert :D
Ein weiterer "Next One" ist wohl im Anmarsch :rolleyes:
http://hockey-news.info/index.php?option=com_content&view=article&id=3681:nathan-mckinnon-the-next-sidney-crosby&catid=69:nhl&Itemid=122
Zitat von: Flyers Fan am 26. Juli 2011, 17:11:40
Ein weiterer "Next One" ist wohl im Anmarsch :rolleyes:
http://hockey-news.info/index.php?option=com_content&view=article&id=3681:nathan-mckinnon-the-next-sidney-crosby&catid=69:nhl&Itemid=122
Nun ich bin froh. Das bei uns nur ein eher unbedeutender Spieler wie Stamkos landete. Denn wenn ich mir anschaue, was die bisherigen Next One nach Crosby (Tavares und Hall) brachten. Da bin kann man mit so einem unbedeutendem wie dem aus dem 2008er Draft nur zufrieden sein. :zwinker: Deshalb lasst den Mann erst einmal auf dem Eis zeigen was er kann, ehe man ihm solche Titel gibt :up:
Hatte Stamkos nicht weniger Punkte gemacht in seinem ersten Jahr als Tavares und Hall?! Klar hat er sich immens gesteigert allerdings hat er auch einen St. Louis neben sich. Tavares ist in meinen Augen ziemlich auf sich allein gestellt. Soll aber nicht heißen das ich Stevens Leistung schmälern möchte. Klasse Spieler.
Zitat von: Eishockeyreisen am 26. Juli 2011, 18:26:27
Zitat von: Flyers Fan am 26. Juli 2011, 17:11:40
Ein weiterer "Next One" ist wohl im Anmarsch :rolleyes:
http://hockey-news.info/index.php?option=com_content&view=article&id=3681:nathan-mckinnon-the-next-sidney-crosby&catid=69:nhl&Itemid=122
Nun ich bin froh. Das bei uns nur ein eher unbedeutender Spieler wie Stamkos landete. Denn wenn ich mir anschaue, was die bisherigen Next One nach Crosby (Tavares und Hall) brachten. Da bin kann man mit so einem unbedeutendem wie dem aus dem 2008er Draft nur zufrieden sein. :zwinker: Deshalb lasst den Mann erst einmal auf dem Eis zeigen was er kann, ehe man ihm solche Titel gibt :up:
Da hast du vollkommen recht :up:
Aber an Hall kann ich mich nicht erinnern das er als nächster Next One gehandelt wurde. Ich weiß das Lindros, Crosby und Tavares so genannt wurden
Zitat von: Püppy am 26. Juli 2011, 18:37:59
Hatte Stamkos nicht weniger Punkte gemacht in seinem ersten Jahr als Tavares und Hall?! Klar hat er sich immens gesteigert allerdings hat er auch einen St. Louis neben sich. Tavares ist in meinen Augen ziemlich auf sich allein gestellt. Soll aber nicht heißen das ich Stevens Leistung schmälern möchte. Klasse Spieler.
Naja seinen Durchbruch hatte Stammer in seiner ersten Saison ab Januar. Als ihn damals Rick Toccet mit Roberts und Downie zusammen in einen Block stellte. Und dort erzielte er damals auch seine NHL Treffer Nr. 5 bis 23 (in seiner ersten Saison). Erst in der zweiten Saison spielte er dann mit Downie zusammen mit Martin St.Louis (Grund war ja ganz einfach, Roberts hat die Karriere beendet). Daher alles auf Martin zu schieben ist etwas dünn. Klar lebt er stark von Martin (das streite ich niemals ab). Aber das ist bei den anderen Torjägern genau das gleiche. Ovi lebt von Bäckström, Sedin lebt vom anderen Sedin, Perry lebt von Getzlaf usw. usw. Diese Liste kann man ohne große Probleme locker noch um einige Spieler erweitern. Aber ich glaube das brauche ich nicht. Denn jeder weiß was ich damit sagen will. Nämlich das Eishockey ein Team Sport ist. Und da braucht man eben jeden Spieler. Denn ein Stamkos alleine, wäre nichts wert. Das gleiche trifft auf einen Sedin, Bäckström, Zetterberg oder was weiß ich wen noch alles zu. :zwinker:
Genau so sieht das aus aber hat Tavares oder Hall auch solche Mitspieler?! Stamkos spielt momentan in einem in der Tiefe stärkeren Team.
Zitat von: Eishockeyreisen am 26. Juli 2011, 22:26:33
Zitat von: Püppy am 26. Juli 2011, 18:37:59
Hatte Stamkos nicht weniger Punkte gemacht in seinem ersten Jahr als Tavares und Hall?! Klar hat er sich immens gesteigert allerdings hat er auch einen St. Louis neben sich. Tavares ist in meinen Augen ziemlich auf sich allein gestellt. Soll aber nicht heißen das ich Stevens Leistung schmälern möchte. Klasse Spieler.
Naja seinen Durchbruch hatte Stammer in seiner ersten Saison ab Januar. Als ihn damals Rick Toccet mit Roberts und Downie zusammen in einen Block stellte. Und dort erzielte er damals auch seine NHL Treffer Nr. 5 bis 23 (in seiner ersten Saison). Erst in der zweiten Saison spielte er dann mit Downie zusammen mit Martin St.Louis (Grund war ja ganz einfach, Roberts hat die Karriere beendet). Daher alles auf Martin zu schieben ist etwas dünn. Klar lebt er stark von Martin (das streite ich niemals ab). Aber das ist bei den anderen Torjägern genau das gleiche. Ovi lebt von Bäckström, Sedin lebt vom anderen Sedin, Perry lebt von Getzlaf usw. usw. Diese Liste kann man ohne große Probleme locker noch um einige Spieler erweitern. Aber ich glaube das brauche ich nicht. Denn jeder weiß was ich damit sagen will. Nämlich das Eishockey ein Team Sport ist. Und da braucht man eben jeden Spieler. Denn ein Stamkos alleine, wäre nichts wert. Das gleiche trifft auf einen Sedin, Bäckström, Zetterberg oder was weiß ich wen noch alles zu. :zwinker:
Bis auf einen gewissen Pavel Datsyuk XD ;)
Khabibulin darf in den Knast
http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=16592 :pillepalle:
Gleich kommen wieder die Russenhasser :D
Rübe runter! :devil: :lol: :augenzwinkern:
Zitat von: Eishockeyreisen am 26. Juli 2011, 22:26:33
Zitat von: Püppy am 26. Juli 2011, 18:37:59
Hatte Stamkos nicht weniger Punkte gemacht in seinem ersten Jahr als Tavares und Hall?! Klar hat er sich immens gesteigert allerdings hat er auch einen St. Louis neben sich. Tavares ist in meinen Augen ziemlich auf sich allein gestellt. Soll aber nicht heißen das ich Stevens Leistung schmälern möchte. Klasse Spieler.
Naja seinen Durchbruch hatte Stammer in seiner ersten Saison ab Januar. Als ihn damals Rick Toccet mit Roberts und Downie zusammen in einen Block stellte. Und dort erzielte er damals auch seine NHL Treffer Nr. 5 bis 23 (in seiner ersten Saison). Erst in der zweiten Saison spielte er dann mit Downie zusammen mit Martin St.Louis (Grund war ja ganz einfach, Roberts hat die Karriere beendet). Daher alles auf Martin zu schieben ist etwas dünn. Klar lebt er stark von Martin (das streite ich niemals ab). Aber das ist bei den anderen Torjägern genau das gleiche. Ovi lebt von Bäckström, Sedin lebt vom anderen Sedin, Perry lebt von Getzlaf usw. usw. Diese Liste kann man ohne große Probleme locker noch um einige Spieler erweitern. Aber ich glaube das brauche ich nicht. Denn jeder weiß was ich damit sagen will. Nämlich das Eishockey ein Team Sport ist. Und da braucht man eben jeden Spieler. Denn ein Stamkos alleine, wäre nichts wert. Das gleiche trifft auf einen Sedin, Bäckström, Zetterberg oder was weiß ich wen noch alles zu. :zwinker:
ja nur hat ovi schon bewiesen, dass er mehr als 100 punkte mit einem zubrus und einem clark an der seite erzielen kann. :zwinker:
tavares ist jetzt 20 und so alt wie ovi in seiner rookie-saison. bin mal gespannt was tavares dieses jahr macht....auf jedenfall haben die islanders damals den richtigen gepickt.
ich finde, dass man so genannten next ones erstmal nach ihrer leistung in der nhl beurteilen sollte.
Auf TSN.ca ist ein kleiner Wettbewerbe. Hier sind zur Zeit die Gegner Stamkos gegen Kane. Wer ist besser?
http://www.tsn.ca/franchisefaceoff/
Kane hätte in meinen Augen schon gegen Giroux den kürzeren gezogen. Auch Benn würde ich da ganz weit vorne sehen. Aber der erste Absatz ist ja zum küssen falsch...^^
The first semi-final once again features two former first overall draft picks. Steven Stamkos was selected by the Tampa Bay Lightning first overall in 2006, a year after Patrick Kane would hear his name called first by the Chicago Blackhawks.
ich nehm mal stamkos, 2x +90p is doch top - st.louis hin oder her, du musst die dinger trotzdem zuerst netzen . mir würd n finale zwischen stamkos und doughty gefallen :huldigung:
Zitat von: Eishockeyreisen am 02. August 2011, 15:21:36
Auf TSN.ca ist ein kleiner Wettbewerbe. Hier sind zur Zeit die Gegner Stamkos gegen Kane. Wer ist besser?
http://www.tsn.ca/franchisefaceoff/
Ich schätze mal, Kane kricht 20 Cent... äh... Prozent der Stimmen. :devil: :lol: M1e kricht jdf. Stamkos.
Meine auch. Giroux hätte ich allerdings auch gerne ein paar Runden weiter gesehen.
Zitat von: Eishockeyreisen am 02. August 2011, 15:21:36
Auf TSN.ca ist ein kleiner Wettbewerbe. Hier sind zur Zeit die Gegner Stamkos gegen Kane. Wer ist besser?
http://www.tsn.ca/franchisefaceoff/
Alle Wettbewerbe, die Sidney Crosby nicht gewinnt, sind was für den :popo: :smile:, aber diesen sollte Drew Doughty gewinnen!
Meine Stimme ging an Toews
Könnt ihr mir mal auf die Sprünge helfen. Folgender Textauszug von NHL.com frei nach dem Motto es gibt keine dummen Fragen:
Weber is not eligible to be an unrestricted free agent until after the 2012-13 season, so a two-year award will take him to unrestricted free agency while a one-year award could put the team and its captain back in this same predicament next summer. The only difference next season is Weber could opt to take the club to arbitration, meaning Nashville would have walk-away rights.
Heisst das, dass egal was der Arbitrator festlegt, Nashville die Summe annehmen muss?! Habe immer gedacht, dass ein Team es bei einem RFA auch auch ablehnen kann und der Spieler dann UFA wird?! Text sagt aber was anderes... :gruebel: :gruebel:
ich glaub das es damit zusammenhängt das die preds die arbitration angemeldet haben, wenn ein spieler das macht, kannst du als club auch aussteigen - weber's fall is übrigens die erste arbitration die von einem verein angemeldet wurde und nun tatsächlich von nem arbiter entschieden wird
Okay danke dir.
Sean Avery wurde verhaftet, weil er einen Polizisten geschubst haben soll:
http://www.tmz.com/2011/08/05/sean-avery-nhl-new-york-rangers-hockey-player-arrested-battery-police-officer-hollywood/ (http://www.tmz.com/2011/08/05/sean-avery-nhl-new-york-rangers-hockey-player-arrested-battery-police-officer-hollywood/)
Zitat von: True-Blue am 05. August 2011, 15:37:40
Sean Avery wurde verhaftet, weil er einen Polizisten geschubst haben soll:
http://www.tmz.com/2011/08/05/sean-avery-nhl-new-york-rangers-hockey-player-arrested-battery-police-officer-hollywood/ (http://www.tmz.com/2011/08/05/sean-avery-nhl-new-york-rangers-hockey-player-arrested-battery-police-officer-hollywood/)
Wieso wundert mich das nicht? :wand:
Zitat von: Eishockeyreisen am 05. August 2011, 15:45:45
Zitat von: True-Blue am 05. August 2011, 15:37:40
Sean Avery wurde verhaftet, weil er einen Polizisten geschubst haben soll:
http://www.tmz.com/2011/08/05/sean-avery-nhl-new-york-rangers-hockey-player-arrested-battery-police-officer-hollywood/ (http://www.tmz.com/2011/08/05/sean-avery-nhl-new-york-rangers-hockey-player-arrested-battery-police-officer-hollywood/)
Wieso wundert mich das nicht? :wand:
Eine wirklich wunderbare Geschichte :lachen: :lachen:
"According to law enforcement sources, a neighbor called police to complain about the noise coming from Avery's home. When police arrived at about 1:00 AM, we're told Avery answered the door ... then shoved a cop and slammed the door behind him."
Da muss Bettmann ihn wohl wieder zu einem Kurs für vorbildliches Verhalten anmelden :lachen:
rick rypien ist tot.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sportsnet.ca%2Fmore%2F2010%2F04%2F05%2Frypien_rick_big_381.jpg&hash=a6c845241ee0eb8fa1be425530f451c3a8b48549)
und wieder hat es einen tough guy erwischt. rypien war die letzten 6 jahre in der organisation der nux und pendelte zwischen nhl und ahl. im sommer unterschrieb er einen 1jahresvertrag bei den jets.
über die genauen umstände seines todes ist noch nichts bekannt.
er wurde nur 27 jahre alt.
R.I.P.
ps: gibts bei hockeyplayern auch einen club 27?
echt schade :disappointed: RIP
Echt schrecklich was dieses Jahr los ist. RIP Rick
Sag mal schon wieder einer. Des wird langsam unheimlich
RIP
RIP Rick Rypien!
Echt schrecklich was in letzter zeit los ist...angeblich litt er unter Depressionen...
Zitat von: Madboy am 16. August 2011, 11:00:15
RIP Rick Rypien!
Echt schrecklich was in letzter zeit los ist...angeblich litt er unter Depressionen...
RIP.
Laut "Winnipeg Free Press" und diversen anderen Medien scheinen tatsächlich Depressionen die Ursache zu sein:
http://www.winnipegfreepress.com/sports/other/127816503.html
:ee: :disappointed: :heul:
Einfach nur traurig :disappointed:
RIP Rick Rypien
Unglaublich und traurig :ee: :disappointed: :heul:
R.I.P. Rick
:heul:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GiZAbCOZMSA (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GiZAbCOZMSA)
Ein grandioses Tor
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QhhOqo-GvZo (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QhhOqo-GvZo)
Und das, was er konnte, wie keiner in der Liga!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eZQ4ieaLCbI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eZQ4ieaLCbI)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9XxMmYvarCg (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9XxMmYvarCg)
R.I.P. Rick
Hallo Fangemeinde
wollte mal in die Runde fragen, was denkt ihr macht die NHL wenn ihr Aushängeschild Sidney Crosby wg anhaltender Symptome seiner Gehirnerschütterung seine Schlittschuhe an den Nagel hängt?
Komplette Schließung der NHL :rolleyes:
Millionenverluste und Pittsburgh verliert seine Franchise :devil:
keine Ahnung, ich glaube Bettman will sich das momentan gar nicht erst vorstellen...
Malt den Teufel doch nicht immer gleich an die Wand. Patrice Bergeron hat auch über ein Jahr gebraucht um sich von einer erneuten Gehirnerschütterung zu erholen und hat auch zu alter Stärke zurückgefunden. Bei einigen kann sowas nunmal länger andauern. Hatte Cindy denn in der Vergangenheit schonmal Probleme mit Gehirnerschütterungen?!
Auch wenn er bis zum Trainingscamp nicht fit wird, bin ich guten Mutes, dass er nächste Saison wieder spielen wird.
Was die Pens auch ohne Sid hinkriegen haben sie eindrucksvoll in der letzten Spielzeit bewiesen.
Es geht doch nicht darum ob er es schafft wieder zurück zu kommen, sondern darum was passiert wenn nicht. Für die NHL ist er schließlich DAS Aushängeschild (egal wie man zu ihm steht) und gerade jetzt wo in der NBA ein Lockout droht wäre das eine sehr wichtige Saison.
Es geht ja nicht nur um die Pens, sondern schließlich mehr oder weniger um die NHL (klar das ganze geht auch ohne Sid weiter)
Gab ja schließlich auch Eishockey vor Mr. Crosby. Es wird sich sicher ein neuer Posterboy finden bis Gras über die Sache gewachsen ist. Im Grunde mach ich mir da keine großen Gedanken.
Die NHL hat ja schon fast BILD Zeitungs Format mir ihrer Panikmache.
Zitat von: Lindros88 am 23. August 2011, 09:48:26
was denkt ihr macht die NHL wenn ihr Aushängeschild Sidney Crosby wg anhaltender Symptome seiner Gehirnerschütterung seine Schlittschuhe an den Nagel hängt?
weiter (oder lässt Basketball spielen, falls die NBA es nicht tut)!
Zitat von: Lindros88 am 23. August 2011, 09:48:26
Hallo Fangemeinde
wollte mal in die Runde fragen, was denkt ihr macht die NHL wenn ihr Aushängeschild Sidney Crosby wg anhaltender Symptome seiner Gehirnerschütterung seine Schlittschuhe an den Nagel hängt?
Was war denn '97, als Mario Lemieux mit 31 aufhörte? :gruebel: & der war 1e weit grössere Nummer, als Crosby es ist oder jemals s1 könnte.
Es würde das passieren, was schon der Philosoph Stepanovic immer ges8 hat: "Lebbe gehd weider." :grins:
Ich persönlich würde Rick Rypien mehr vermissen als Cindy. :devil:
Hm nachdem Lemieux und Gretzky aufhörten hatte die NHL aber schon ein kleines Imageproblem, weil sie kein richtiges Aushängeschild hatte.
denke auch das die NHL schnell ein neuess imagebild hätte, gibt ja doch einige ... gib da jake recht, da hats schon weit größere in "jungen jahren" erwischt und auch damals funktionierte es .
... dann gibts wieder guys statt gays :rolleyes:
Zitat von: leeroy kincaid am 23. August 2011, 18:21:08
... dann gibts wieder guys statt gays :rolleyes:
:lachen: :lachen: :lachen: Ich vote für Leeroy für den besten Beitrag des Jahres! :lachen: :up:
Zitat von: Püppy am 23. August 2011, 21:21:49
Zitat von: leeroy kincaid am 23. August 2011, 18:21:08
... dann gibts wieder guys statt gays :rolleyes:
:lachen: :lachen: :lachen: Ich vote für Leeroy für den besten Beitrag des Jahres! :lachen: :up:
Zumindest ist er lustig! :lachen: Wobei ich Crosby eigentlich auf einem recht guten Weg zum Guy wähne, was natürlich auch an meinem Dasein als Penguins-Fan liegen kann!
Ist "Guy" nicht 1e Strohpuppe, die jedes Jahr in England rituell verbrannt wird? :gruebel: :grins: Das wär mal 1 schöner Brauch: jedes Jahr an 1em noch festzulegenden "Cindy Day" werden überall in Kanada & in den eishockeyinteressierten Gegenden Amilands Strohpuppen mit 1em (vorzugsweise babyblauen) Pittsburgh-Penguins-Jersey mit der Nr.87 verbrannt. :devil:
Nach Derek Boograd und Rick Rypien ist mit Wade Belak innerhalb von 3 1/2 Monaten der 3. Tough Guy verstorben.
Die Todesursache ist noch unbekannt.
http://tsn.ca/nhl/story/?id=374888
Edit: Lt. Toronto Sun soll er sich selbst erhangen haben.
RIP Wade Belak
So langsam wird mir das unheimlich, was da zur Zeit passiert!!
Meine Güte was ist denn da los?! Laraque hat ne ganz gute Erklärung was in diesen Jungs vielleicht vorgehen mag.
ZitatFormer NHL tough guy Georges Laraque joined TSN Radio's Cybulski & Company shortly after the news of Belak's death broke and spoke about the pressures of being an enforcer on the ice.
"Now I think people will realize the tough job of playing in the NHL and the tough job of being a heavyweight," he said. "It takes a lot mentally. It's really hard."
He went on about the realities that come with punching your weight for a living in the NHL.
"When you retire after being a heavyweight for as many years as you played, most of those guys didn't make [much] money, so there's no options for them after," Laraque said. "So, after you have all this pressure of playing and fighting for a living, now you have to fight to live when life after hockey is over."
RIP Wade und mein Beileid an seine Familie.
Zitat von: Püppy am 01. September 2011, 08:18:05
Meine Güte was ist denn da los?! Laraque hat ne ganz gute Erklärung was in diesen Jungs vielleicht vorgehen mag.
ZitatFormer NHL tough guy Georges Laraque joined TSN Radio's Cybulski & Company shortly after the news of Belak's death broke and spoke about the pressures of being an enforcer on the ice.
"Now I think people will realize the tough job of playing in the NHL and the tough job of being a heavyweight," he said. "It takes a lot mentally. It's really hard."
He went on about the realities that come with punching your weight for a living in the NHL.
"When you retire after being a heavyweight for as many years as you played, most of those guys didn't make [much] money, so there's no options for them after," Laraque said. "So, after you have all this pressure of playing and fighting for a living, now you have to fight to live when life after hockey is over."
RIP Wade und mein Beileid an seine Familie.
Dem schliesse ich mich an.
Aber mit dem Geld kann ich jetzt Laraque nicht zustimmen... 500k sind ja nicht wenig Geld....
Zitat von: Flames1848 am 01. September 2011, 09:01:17
Dem schliesse ich mich an.
Aber mit dem Geld kann ich jetzt Laraque nicht zustimmen... 500k sind ja nicht wenig Geld....
Das definitiv nicht aber wenn du nichts anderes gelernt hast außer Eishockey...wenn du dann in deiner Profizeit noch nen Berater hast der dich ausnimmt und dich zu sonst was überredet verprasst man das Geld sicherlich sinnlos. Dann ist nach der Karriere vielleicht nicht mehr so viel über wie bei einem Lemieux o.ä. und dann musste bei McDonalds arbeiten oder so...
Darren McCarthy erging es ja auch kaum anders mit seinem Geld, der war auch völlig am Ende.
Zitat von: Püppy am 01. September 2011, 09:09:56
Zitat von: Flames1848 am 01. September 2011, 09:01:17
Dem schliesse ich mich an.
Aber mit dem Geld kann ich jetzt Laraque nicht zustimmen... 500k sind ja nicht wenig Geld....
Das definitiv nicht aber wenn du nichts anderes gelernt hast außer Eishockey...wenn du dann in deiner Profizeit noch nen Berater hast der dich ausnimmt und dich zu sonst was überredet verprasst man das Geld sicherlich sinnlos. Dann ist nach der Karriere vielleicht nicht mehr so viel über wie bei einem Lemieux o.ä. und dann musste bei McDonalds arbeiten oder so...
Darren McCarthy erging es ja auch kaum anders mit seinem Geld, der war auch völlig am Ende.
Ja, aber das liegt doch an jedem selber mit welchem Berater man sich abgibt. Wenn du 5 bis 10 Jahre spielst haste 2,5 Mio bis 5 Mio $ verdient + Bonus... Wenn das nicht zum Leben reicht weiss ich nicht....
Zitat von: Flames1848 am 01. September 2011, 09:14:04
Ja, aber das liegt doch an jedem selber mit welchem Berater man sich abgibt. Wenn du 5 bis 10 Jahre spielst haste 2,5 Mio bis 5 Mio $ verdient + Bonus... Wenn das nicht zum Leben reicht weiss ich nicht....
Manche Leute können mit Geld einfach nicht umgehen. So blöde das auch klingt aber hat man schon oft genug gehört, das ex Profis oder auch Lotto Millionäre auf einmal wieder ganz unten sind weil sie ihren Lebensstil so sehr verändert haben.
Auf jedenfall ist diese Geschichte echt bitter, gerade weil Wade auch Kinder hat.
Zitat von: Püppy am 01. September 2011, 09:20:07
Zitat von: Flames1848 am 01. September 2011, 09:14:04
Ja, aber das liegt doch an jedem selber mit welchem Berater man sich abgibt. Wenn du 5 bis 10 Jahre spielst haste 2,5 Mio bis 5 Mio $ verdient + Bonus... Wenn das nicht zum Leben reicht weiss ich nicht....
Manche Leute können mit Geld einfach nicht umgehen. So blöde das auch klingt aber hat man schon oft genug gehört, das ex Profis oder auch Lotto Millionäre auf einmal wieder ganz unten sind weil sie ihren Lebensstil so sehr verändert haben.
Auf jedenfall ist diese Geschichte echt bitter, gerade weil Wade auch Kinder hat.
Ja auf jeden Fall.Echt tragisch.
Echt unglaublich :ee: :down:
R.I.P. Wade Belak!
also langsam aber sicher wirds echt unheimlich, die Saison soll jetzt bald mal wieder anfangen, bevor hier noch mehr passiert... :disappointed:
RIP Wade Belak
Einfach nur schlimm und traurig :disappointed:
Mein Beileid an die Familie
RIP Wade Belak
War auch gerade geschockt als ich das auf der Wiki Startseite gelesen habe.Irgendwie fängt die neue Saison schon traurig an,bevor sie begonnen hat...
kaum kommt man aus dem Urlaub und schon muss man wieder so eine schlimme Nachricht lesen...
R.I.P. Wade
Die neuen Trikots sind da.
http://majupra.imgur.com/futbol_hockey_kit
Pavol Demitra ist bei dem Flugzeugabsturz (u.a.) ums Leben gekommen ...
Echt Wahnsinn was zur Zeit los ist ... da fällt einem nichts mehr zu ein.
edit:
Sorry das ich Karel Rachunek vergessen habe ... musste mir den Beitrag auf nhl.com zweimal durchlesen bis ich es glauben konnte.
Nicht nur Demitra und Rachunek sind unter den Opfer. Salei, Liv, Vasicek, Dietrich usw.
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Lokomotiv_Yaroslavl_plane_crash
Erst mal herzliches Beileid an allen Familien der Opfern dieser Tragödie.
Brad McCrimmon ist auch unter den Opfern.Er war vor 3 Jahren Co-Trainer der Red Wings und seit Mai 2011 Chefcoach von Lokomotive Jaroslawl
Hier die Spieler die bei dem Absturz gestorben sind:
Witali Anikejenko – russischer Eishockeyspieler
Michail Balandin – russischer Eishockeyspieler
Pavol Demitra – slowakischer Eishockeyspieler
Robert Dietrich – deutscher Eishockeyspieler
Artjom Jartschuk – russischer Eishockeyspieler
Marat Kalimulin – russischer Eishockeyspieler
Alexander Kaljanin – russischer Eishockeyspieler
Andrei Kirjuchin – russischer Eishockeyspieler
Nikita Kljukin – russischer Eishockeyspieler
Stefan Liv – schwedischer Eishockeytorwart
Jan Marek – tschechischer Eishockeyspieler
Sergei Ostaptschuk – russischer Eishockeyspieler
Karel Rachůnek – tschechischer Eishockeyspieler
Ruslan Salej – weißrussischer Eishockeyspieler
Maxim Schuwalow – russischer Eishockeyspieler
Kārlis Skrastiņš – lettischer Eishockeyspieler
Pawel Snurnizyn – russischer Eishockeyspieler
Daniil Sobtschenko – russischer Eishockeyspieler
Iwan Tkatschenko – russischer Eishockeyspieler
Pawel Trachanow – russischer Eishockeyspieler
Gennadi Tschurilow – russischer Eishockeyspieler
Juri Urytschew – russischer Eishockeyspieler
Josef Vašíček – tschechischer Eishockeyspieler
Alexander Wassjunow – russischer Eishockeyspieler
Olexander Wjuchin – ukrainischer Eishockeytorwart
Quelle:Wikipedia.de
:heul: drama . wirklich schade um jeden einzelnen der spieler . ich persönlich finde es schlimm das vasyunov tot ist . war n gutes prospect und hatte mit sicherheit eine gute karriere vor sich
Eine Tragödie in unermesslichem Ausmaß. Es nimmt im Profi Eishockey einfach kein Ende, mit schlechten Nachrichten. Mein Beileid geht an die Familien, der verstorbenen. R.I.P Jungs
Wirklich unfassbar :heul:
Habe eben im Avs-Board gelesen, dass die Mutter von Sergei Ostaptschuk angeblich an einem Herzinfarkt gestorben ist, als sie die Nachricht erreichte, dass ihr Sohn verunglückt ist :ee:
habs estern abend mit bekommen und konnte es einfach nicht glauben, jetzt hab ich es heut nochmals in der zeitung gelesen und bin immernoch geschockt. da sind leute dabei, die man vor monaten noch in den playoffs oder bei der wm spielen sehen hat. unglaublich. mein beileid an alle beteiligten :disappointed:
Ich halte mich hier ja gewöhnlich zurück, wenn es um das allgemeine R.I.P. geht, da das Leben eines Eishockeyspielers für mich genauso viel wert ist wie das eines unbekannten Dackdeckers in Schleswig-Holstein. Wenn ich jetzt den Verstorbenen eine friedliche Ruhe wünsche und den Hinterbliebenen mein Beileid ausspreche, dann gilt dies ausdrücklich auch für die Piloten, Stewardessen und alle Anderen, die noch an Bord waren! :disappointed:
Heute ist auch Alexander Galimow an seinen Verletzungen gestorben.
Damit sind alle Spieler durch den Absturz ums Leben gekommen.
Hier mal nen paar neue Goalie Masken zu EHREN kürzlich verstorbener Eishockeyspieler :
http://ingoalmag.com/masks/josh-hardings-new-mask-a-tribute-to-grandmother-teammates/
http://ingoalmag.com/news/halak-honors-slovakian-teammate-demitra-with-new-mask/
Hat was :up:!
Allgemein werden viele Goalies mit neuen Masken an den Start gehen!
http://ingoalmag.com/category/masks/
Zitat von: Sabres90 am 17. September 2011, 11:09:26
Hat was :up:!
Allgemein werden viele Goalies mit neuen Masken an den Start gehen!
http://ingoalmag.com/category/masks/
das ist ja eigentlich jede saison so! :blll: :grins:
für diejenigen, die dran interessiert sind (werden wohl nur die Torhüter sein), hier ist auch noch ein sogenannter Padstracker: http://thegoalieguild.com/padstracker/ (http://thegoalieguild.com/padstracker/)
So heute gehts endlich wieder los, zumindest die ersten Pre-Season Spiele stehen auf dem Programm
Zitat von: Lindros88 am 19. September 2011, 12:23:56
So heute gehts endlich wieder los, zumindest die ersten Pre-Season Spiele stehen auf dem Programm
..und das erste Spiel startet schon um 21 Uhr. :clap:
Ja aber leider bringt das ja nix, oder weis jmd wo man es schauen kann??
Hallo NHL-Fans!
Ich habe vor, beim "Yahoo Fantasy Hockey" eine eigene Liga zu erstellen. Der Live-Draft ist für Freitag, den 30.09. abends geplant (Uhrzeit wird gerade verhandelt!!!)
Wer lust hat mitzuspielen, der kann gerne hier posten. Schicke euch dann genauere Infos über das Forum!
Aktuell sind wir 5 Spieler, wollen aber die Liga auf 20 erweitern.
Würde mich über zahlreiche Anfragen freuen!
Viele Grüße
Pens-Fan
PS. Schaut auch gerne mal unter: http://www.nhl-tribute.de/index.php?topic=5460.15
Zitat von: Lindros88 am 19. September 2011, 13:37:20
Ja aber leider bringt das ja nix, oder weis jmd wo man es schauen kann??
Googeln
da findet man jetzt schon was.
Aber mal sehen wo es dann auch wirklich was zu sehen gibt?
Brendan Shanahan hatte ja die letzte Woche schon jede Menge zu tun in Sachen Suspendierungen. Findet ihr das konsequent oder waren einige Szenen überzogen bewertet, die man hätte auch in eine physisch harte Spielweise einordnen können?
Zitat von: roman441 am 19. September 2011, 15:46:53
Zitat von: Lindros88 am 19. September 2011, 13:37:20
Ja aber leider bringt das ja nix, oder weis jmd wo man es schauen kann??
Googeln
da findet man jetzt schon was.
Aber mal sehen wo es dann auch wirklich was zu sehen gibt?
Ja jetzt wo ein paar Seiten wieder gehen(bzw andere Links haben) finde ich auch wieder genug, danke trotzdem
Zitat von: Püppy am 26. September 2011, 14:02:52
Brendan Shanahan hatte ja die letzte Woche schon jede Menge zu tun in Sachen Suspendierungen. Findet ihr das konsequent oder waren einige Szenen überzogen bewertet, die man hätte auch in eine physisch harte Spielweise einordnen können?
Ich hab nicht alle Szenen gesehen(glaub von manchen gibts auch keine Bilder) aber ich finde es gut, wenn man gleich zu Beginn bzw vor der Saison die Zeichen setzt, dass diese heimtückischen Hits nicht mehr geduldet werden.
Zitat von: Püppy am 26. September 2011, 14:02:52
Brendan Shanahan hatte ja die letzte Woche schon jede Menge zu tun in Sachen Suspendierungen. Findet ihr das konsequent oder waren einige Szenen überzogen bewertet, die man hätte auch in eine physisch harte Spielweise einordnen können?
Also, wenn man bedenkt, dass wir uns noch in der preseason befinden, waren schon einige üble Dinger dabei. Finde es richtig, dass Shanahan da voll durchgreift und auch Strafen in die reguläre Saison hinein verhängt.
Shanny macht das bisher top und um einiges besser als sein Vorgänger. Bei ihm ist eine klare Linie drin. Er will solche Aktionen gar nicht sehen ob sie nun gefährlich waren oder nicht
Zitat von: Flyers Fan am 26. September 2011, 15:49:28
Shanny macht das bisher top und um einiges besser als sein Vorgänger. Bei ihm ist eine klare Linie drin. Er will solche Aktionen gar nicht sehen ob sie nun gefährlich waren oder nicht
Genau der gleichen Meinung. Denn wenn man an den Vorgänger denkt. Da fragte man sich wirklich manchmal für was es nun was gab, oder nichts gab....
bleibt nur mehr abzuwarten, bis mal n spieler wie ovi, stammer oder sidney nen illegal-hit macht - das wär der härtetest für shanahan . :augenzwinkern:
Wisniewski hat 8 Spiele bekommen und Staubitz 3 Spiele. Bei Sesisto werden auch denke ich so 8 Spiele kommen.
Shanny macht das richtig gut. Am besten find ich immer seine Videobotschaften. Glaube den Anfang haben sie nur 1mal gedreht. :grins:
Shanny hat echt ne klare Linie und zeigt ganz klar auf wo es lang geht! :up:
Sestito hat nur 2 Spiele bekommen (+ PreSeason) , find ich persönlich ein bisschen wenig, fand das genauso schlimm wie bei Shelley
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nhl/artikel_460895.html
Viel Spaß beim lesen. Hier wird dir erklärt, warum Shelley eine höhere Strafe erhalten hat.
Den Bericht hab ich gestern auch gelesen. Klar Sestito ist kein Wiederholungstäter(kommt noch) aber bei nur 13 NHL Spielen ist das auch schwer. Von daher sind 2 Spiele doch wenig. Habe eigentlich mit ca 5 gerechnet.
Noch was Neues
http://www.eishockey-24.de/nhl/nhl-com-mit-deutssprachiger-unterseite/
Jetzt fehlt nur noch ein TV Vertrag
Zitat von: Lindros88 am 06. Oktober 2011, 16:56:28
Noch was Neues
http://www.eishockey-24.de/nhl/nhl-com-mit-deutssprachiger-unterseite/
Jetzt fehlt nur noch ein TV Vertrag
:up: Ein Schritt in die richtige Richtung!
Aber die Qualität der Texte ist recht bescheiden, so kann man die Seite (noch) nicht für voll nehmen. Google translate lässt grüßen :lachen:
Beispiele:
"Thomas Vanek ist ein idealer Linksaußen der ersten Reihe, der häufig Tore schießt, wenn er gut spielt."
"Leino ist das neue Herzstück der Sabres im Angriff und auch des gesamten Teams."
"Auch brauchte man unbedingt einen soliden Verteidiger, den man in Christian Ehrhoff fand und der über einen freien Agenten ins Team kam"
wo ist dieser freie Agent :confused: ich will auch ins Team :zwinker:
Zitat von: Lindy488 am 06. Oktober 2011, 17:21:02
Zitat von: Lindros88 am 06. Oktober 2011, 16:56:28
Noch was Neues
http://www.eishockey-24.de/nhl/nhl-com-mit-deutssprachiger-unterseite/
Jetzt fehlt nur noch ein TV Vertrag
:up: Ein Schritt in die richtige Richtung!
Nö. Lernt gefälligst Englisch! Ohne Englisch gehört man heutzutage zu 1er asozialen Randgruppe. :devil:
ZitatAber die Qualität der Texte ist recht bescheiden, so kann man die Seite (noch) nicht für voll nehmen. Google translate lässt grüßen :lachen:
Beispiele:
"Thomas Vanek ist ein idealer Linksaußen der ersten Reihe, der häufig Tore schießt, wenn er gut spielt."
"Leino ist das neue Herzstück der Sabres im Angriff und auch des gesamten Teams."
"Auch brauchte man unbedingt einen soliden Verteidiger, den man in Christian Ehrhoff fand und der über einen freien Agenten ins Team kam"
Mal abgesehen davon, sind die 3 Sätze auch inhaltlich falsch. :grins:
Wer noch nicht mitbekommen hat, NHL.com gibt's jetzt auch auf deutsch:
http://www.nhl.com/de/index.html?intcmpid=nhl-intl-banner-de (http://www.nhl.com/de/index.html?intcmpid=nhl-intl-banner-de)
Zitat von: #500 am 08. Oktober 2011, 20:25:37
Wer noch nicht mitbekommen hat, NHL.com gibt's jetzt auch auf deutsch:
http://www.nhl.com/de/index.html?intcmpid=nhl-intl-banner-de (http://www.nhl.com/de/index.html?intcmpid=nhl-intl-banner-de)
Guten Morgen! :zwinker:
Hahahaha ich liebe JR! Guckt euch mal Roenicks Video auf TSN an wie er sich über Cindys ständige Verletzungsinfos aufregt! :lol: :lachen: :lachen:
Recht hast du Jeremy,mich kotzt es auch an!
Habe gerade auf TSN einen kleinen Bericht gesehen, daß die Fights bisher stark zurück gegangen sind diese Saison. Erst 10 Fights in 33 Spielen.
Zitat von: Lindros88 am 13. Oktober 2011, 08:48:20
Habe gerade auf TSN einen kleinen Bericht gesehen, daß die Fights bisher stark zurück gegangen sind diese Saison. Erst 10 Fights in 33 Spielen.
Son Mist :2boxing:
Wird ja auch nichts in Europa übertragen. Die fangen erst an, wenn ESPN America wieder überträgt.
Auf TSN eine super Story über Darren Kramer (6th Round Pick Ottawa)
http://watch.tsn.ca/nhl/#clip548781 (hoffe der Link funktioniert)
interessant auch seine Stats
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=23970
was ist an dem jetzt so beseonders? :gruebel: sorry, kann das video im büro nicht öffnen :finger:
Der hat sich vom Scorer zum Enforcer entwickelt um auf sich aufmerksam zu machen und evt. in die NHL zu kommen. Hat dabei mit 47 Fights in der letzten Saison 20 mehr als jeder andere Spieler gehabt. Auch in der NHL kommt an diese Zahl keiner überhaupt in die Nähe.
Zitat von: Lindros88 am 13. Oktober 2011, 08:48:20
Habe gerade auf TSN einen kleinen Bericht gesehen, daß die Fights bisher stark zurück gegangen sind diese Saison. Erst 10 Fights in 33 Spielen.
Scheinbar hat Arron Asham diesen Bericht auch gelesen: http://www.youtube.com/watch?v=KoBXfD2oHRg&feature=channel_video_title (http://www.youtube.com/watch?v=KoBXfD2oHRg&feature=channel_video_title) :2boxing:
Booth, Reinprecht Traded To Vancouver For Samuelsson And Sturm
http://www.kuklaskorner.com/index.php/hockey/comments/booth_reinprecht_traded_to_vancouver_for_samuelsson_and_sturm/
Ordentlicher Deal für die Nucks find ich. Sturm wird echt von einer Küste zur anderen geschickt...
Was nicht wirklich für ihn spricht, wobei ich mir von anfang an gedacht habe das der bei den Nukcs keien Chance hat.
http://www.youtube.com/watch?v=RaNswkkD6D8&feature=player_embedded
Für diesen Hit wird Andy Sutton am Montag in einem persönlichen Gespräch mit Brendan Shanahan eine empfindliche Strafe erhalten.
Lächerlich. Wo soll das noch hinführen? "Ätsch, ich bin kl1 & du bist gross, du darfst mich nicht checken! :blll:" :pillepalle: Aber 1 muss man Shanahan lassen: s1e gesammelten Fehlentscheidungen waren bisher immerhin konsistent & nicht völlig wirr wie bei s1em Vorgänger Campbell. :grins:
ich konnte bei shanahan für mich persönlich noch keine fehlentscheidung entdecken - auch eine suspension für sutton wäre angebracht, auch für wolski für seinen hit gegen alfredsson gestern
Wolski muß suspendiert werden. Bin viel eher darauf gespannt ob Konopka noch was bekommt. Konopka bekommt 5+Game und Wolski nur 2, da stimmt das Verhältnis nicht, daher bin ich mal gespannt darauf was da noch kommt.
Shanahan zieht konsequent 1e Linie durch, aber diese Linie ist falsch. :motz: Ich hatte grosse Hoffnungen auf ihn gesetzt, zumal er als Aktiver 1 Power Forward mit Sniperqualitäten war & k1 körperloser Filigrantechniker. Dies Hoffnungen hat er in 1em Monat gründlich zerstreut. :disappointed:
Wenn diese Ken-Campbell-isierung der NHL noch lange so weitergeht, wird in 10 oder 20 Jahren in der NHL nach den Regeln des Fraueneishockeys gespielt. Ich kuck mir das dann nicht mehr an, ich wechsel dann zum Curling... :rolleyes: :zwinker:
und was findest du, macht shanahan so falsch??? wenn sogar 99% der spieler seine aktionen und enstcheidungen richtig finden, kann es doch wirklich nicht verkehrt sein :augenzwinkern:
Dann bin ich eben auf der Seite des restlichen 1en %s - damit hab ich noch nie 1 Problem gehabt. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 31. Oktober 2011, 00:42:57
Dann bin ich eben auf der Seite des restlichen 1en %s - damit hab ich noch nie 1 Problem gehabt. :grins:
:grins: stimmt - ne sag mal, würd mich wirklich interessieren
er kann es sowieso nicht begründen :blah:
Ich d8e, es wär klar, was mit daran nicht gefällt, aber bitte... :rolleyes: :zwinker:
Die verhängten Sperren sind durchweg zu lang & z.T. völlig unberechtigt. Da werden Checks bestraft, die vor noch gar nicht so langer Zeit nicht mal 2 Minuten wert waren. Ich bin auch dafür, diejenigen aus dem Verkehr zu ziehen, die rausgehen & nix anderes wollen, als Gegenspieler zu verletzen; Cooke & Konsorten. :popo: Aber hier wird weit übers Ziel hinausgeschossen. Wenn man eigentlich 1en korrekten Check ansetzen will, aber der Gegner im letzten Moment 1e Bewegung m8, wodurch es zu 1em Check von hinten oder gegen den Kopf wird, kann es nicht s1, dass man dafür 1 paar Spiele aussetzen muss. Wenn die Spieler sich erstmal auf diese Regelauslegung 1gestellt haben, werden wir NHL Hockey nicht mehr wiedererkennen. Früher musste man den Kopf oben haben, um nicht gecheckt zu werden - heute muss man den Kopf unten haben, damit man nicht gecheckt werden darf. :pillepalle: Das ist natürlich überspitzt formuliert, aber im Grunde geht es genau darum.
Jake ich muss dir in der Sache wirklich recht geben. Im Spiel am Sa zwischen NYR und Ott gab es eine Strafe gg Boyle für Borading gg Gonchar. Ich fand hier zB das es keine 2 Min waren. Gonchar hat ihn klar kommen sehen und hat sich dann weggedreht. Manchmal denke ich mittlerweile sogar das die Spieler sich absichtlich wegdrehen um eine Boarding Strafe zu ziehen.
Zitat von: Lindros88 am 31. Oktober 2011, 07:56:06
Jake ich muss dir in der Sache wirklich recht geben. Im Spiel am Sa zwischen NYR und Ott gab es eine Strafe gg Boyle für Borading gg Gonchar. Ich fand hier zB das es keine 2 Min waren. Gonchar hat ihn klar kommen sehen und hat sich dann weggedreht. Manchmal denke ich mittlerweile sogar das die Spieler sich absichtlich wegdrehen um eine Boarding Strafe zu ziehen.
Ich auch... Unglaublich :grins:
Nicht übel. :grins: Jetzt braucht die Pussy-Fraktion 297 Stimmen, um das 99:1-Verhältnis wiederherzustellen. :lol:
#1 :grins:
Du bist nicht die #1, du bist höchstens die #297 :blll: Wer ist die #296? Freiwillige vor! :grins:
shanahan hat andy sutton für seinen hit an gabriel landeskog für 5 spiele suspendiert...
Seltsam: Landeskog wird umgenietet, & Shanahan hat die Gehirnerschütterung. :pillepalle: :lol:
Zitat von: parise am 01. November 2011, 21:24:50
shanahan hat andy sutton für seinen hit an gabriel landeskog für 5 spiele suspendiert...
Leider eine unnötige wie falsche Entscheidung Shanny... :disappointed:
Zitat von: Sabres90 am 02. November 2011, 08:59:18
Zitat von: parise am 01. November 2011, 21:24:50
shanahan hat andy sutton für seinen hit an gabriel landeskog für 5 spiele suspendiert...
Leider eine unnötige wie falsche Entscheidung Shanny... :disappointed:
falsch? über die länge kann man diskutieren, doch ist eine suspendierung nach der neuen regelauslegung wohl eindeutig? :gruebel:
Zitat von: parise am 02. November 2011, 12:12:56
Zitat von: Sabres90 am 02. November 2011, 08:59:18
Zitat von: parise am 01. November 2011, 21:24:50
shanahan hat andy sutton für seinen hit an gabriel landeskog für 5 spiele suspendiert...
Leider eine unnötige wie falsche Entscheidung Shanny... :disappointed:
falsch? über die länge kann man diskutieren, doch ist eine suspendierung nach der neuen regelauslegung wohl eindeutig? :gruebel:
Nun kommen wir bestimmt bald wieder auf Chara (oder ähnliche Spieler) gegen Martin St.Louis (oder andere zwerge)? Denn das heisst ja nur das die großen körperlich starken Spieler in Zukunft mehr als nur zweimal hinschauen müssen. Wer nun vor ihnen steht. Sorry aber mein Fall ist es nicht.
Ich denke er hat klar den Kopf getroffen, diesen allerdings nicht absichtlich bzw gezielt angegriffen. Denke die 5 Spiele sind zu viel. 2 oder 3 hätten es auch getan. Die Problematik von GROßEN gg kleine Spieler ist aber wirklich ein Problem.
Ich frage mich wie Theo Fleury oder Paul Kariya so lange in der NHL spielen konnten. Die würden doch heutzutage schon in der Rookie Saison tot sein :rolleyes:
Zitat von: The Captain am 02. November 2011, 16:06:22
Ich frage mich wie Theo Fleury oder Paul Kariya so lange in der NHL spielen konnten. Die würden doch heutzutage schon in der Rookie Saison tot sein :rolleyes:
Zu der Zeit hatte jeder seinen Kopf oben gehabt und jeder hat auf sich aufgepasst. Wen das nicht der Fall war, den hatte man ein Problem.
Heute brauch man seinen Kopf nicht mehr oben haben den jeder weiß das es gleich Strafen gibt :rolleyes:
http://www.downgoesbrown.com/2011/11/inside-gary-bettmans-annual-halloween.html
:lachen: :lachen: :lachen:
Gutes Interview von Shani zum Thema Suspensions
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=2&id=132261
Ja wirklich interessante Aussagen. Ich persönlich finde auch, dass er etwas zu hart durchgreift, aber immerhin hat er eine klare Linie und keine Willkür wie zuvor ...
Und zum Thema Kopf unten ist in dem interview ein gutes Beispiel am Fall Fisher. Wenn man den Kopf so weit unten hat, dann braucht man sich nicht wundern, wenn man eins über bekommt. Da lob ich mir doch das Rugby, dort darf man aus gewissen Gründen den Kopf nicht zu tief haben.
Kaleta wird 4 Spiele gesperrt, nachdem er nen Ziegenbockkampf mit Voracek machen wollte :grins: :disappointed:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=598758
Einfach nur saudumme Aktion... :wand:
Zitat von: Sabres90 am 04. November 2011, 14:26:39
Kaleta wird 4 Spiele gesperrt, nachdem er nen Ziegenbockkampf mit Voracek machen wollte :grins: :disappointed:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=598758
Einfach nur saudumme Aktion... :wand:
Naja es gab zuletzt einige Sachen über die ich mich aufregte. Aber diese Strafe ist nun wirklich absolut in Ordnung. Denn es war ja nun wirklich nicht das erste mal das er so etwas machte. Ob er es nun endlich lernt? Ich glaube es ehrlich gesagt nicht. Aber man soll ja positiv denken. Deshalb hoffen wir mal das beste.... :zwinker:
Für sich gesehen ist die Sperre gegen Kaleta angemessen, aber im Verhältnis zum Fall Sutton viel zu kurz. :motz:
Zitat von: Jake The Rat am 04. November 2011, 19:04:28
Für sich gesehen ist die Sperre gegen Kaleta angemessen, aber im Verhältnis zum Fall Sutton viel zu kurz. :motz:
würdest du das auch sagen wenn sutton einen der beiden twins so nen hit verpasst hätte? :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 04. November 2011, 19:04:28
Für sich gesehen ist die Sperre gegen Kaleta angemessen, aber im Verhältnis zum Fall Sutton viel zu kurz. :motz:
Du kannst solche Strafen nicht ins Verhältnis setzen, weil immer eine andere Situation vorhanden ist :zwinker:! Kaleta's Strafmaß ist gerechtfertigt und mir würde auf Anhieb auch kein anderer NHL Spieler in letzter Zeit einfallen, der bewusst mit seinem
Kopf den Kopf des Gegenspielers rammen/checken wollte.
Zitat von: parise am 04. November 2011, 19:09:01
Zitat von: Jake The Rat am 04. November 2011, 19:04:28
Für sich gesehen ist die Sperre gegen Kaleta angemessen, aber im Verhältnis zum Fall Sutton viel zu kurz. :motz:
würdest du das auch sagen wenn sutton einen der beiden twins so nen hit verpasst hätte? :augenzwinkern:
Ja.
Zitat von: Sabres90 am 04. November 2011, 19:46:32
Zitat von: Jake The Rat am 04. November 2011, 19:04:28
Für sich gesehen ist die Sperre gegen Kaleta angemessen, aber im Verhältnis zum Fall Sutton viel zu kurz. :motz:
Du kannst solche Strafen nicht ins Verhältnis setzen, weil immer eine andere Situation vorhanden ist :zwinker:!
Wieso kann ich das nicht? :confused: Natürlich kann ich das! :motz: Sutton's Hit war 1 früher korrekter Check, der nur nach diesen seltsamen neumodischen Regeln 1 Foul ist. Kaleta's Aktion dagegen hat mit Hockey nix zu tun, sondern kommt vermutlich aus irgend1er Kampfsportart (Hui-Bu oder Ka-Fu... ich kenn mich da nicht so aus. :augenzwinkern: ). Deshalb muss diese viel härter geahndet werden als jene - & nicht mit 1er um 1 Spiel kürzeren Sperre. :rolleyes:
Beim Spiel gestern zwischen den Flyers und Jackets ist mir aufgefallen das einige Spieler auf beiden Seiten den Bart so wie George Parros trugen. Gibt es da einen Grund oder wollen die auch einfach so einen geilen Bart bekommen? :grins:
Zitat von: Flyers Fan am 06. November 2011, 18:00:59
Beim Spiel gestern zwischen den Flyers und Jackets ist mir aufgefallen das einige Spieler auf beiden Seiten den Bart so wie George Parros trugen. Gibt es da einen Grund oder wollen die auch einfach so einen geilen Bart bekommen? :grins:
MOVEMBER... Die lassen sich den Bart für einen guten Zweck wachsen im November...
Alles klar danke für die Info :up:
Der Fluch des leeren Tores oder auch Thomas Popiesch 2.0: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=135907 (http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=135907)
Zitat von: True-Blue am 18. November 2011, 08:30:24
Der Fluch des leeren Tores oder auch Thomas Popiesch 2.0: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=135907 (http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=135907)
Bei diesen Szenen muss ich immer an Stefan und Hemsky denken :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=nlEgF8wQHOQ
Definitiv :) Ich liebe den Kommentar zu dem Replay :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=dDbEX666G3Y
starte am o:51 .. that's the most ridiculous thing ... :clap: :lachen:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=380783
Top Mann der gute Mark :headb: :up:
Zitat von: Flyers Fan am 18. November 2011, 22:44:15
http://tsn.ca/nhl/story/?id=380783
Top Mann der gute Mark :headb: :up:
is ja nicht der einzige der das sagt, auch carcillo hat das bei seiner ersten PK bei den hawks gesagt - vorallem hat er sich auf lapierre gefreut :grins:
ZitatIn the eyes of Mark Recchi, the Canucks stood out as the most hated team he faced over his 22-year career, which came to an end when the Bruins skated around the Rogers Arena ice in Vancouver with the Stanley Cup last June.
"In 22 years, they are the most arrogant team I played against and the most hated team I've ever played against," Recchi told CBS Radio in Boston. "I couldn't believe their antics; they're falling and diving.
Tja, im Alter lassen die Augen & das Gedächtnis oft nach... :rolleyes: :zwinker:
Bisher hab ich von Recchi immer viel gehalten; nu nich' mehr. Egal, er ist eh wech. :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 19. November 2011, 08:54:18
ZitatIn the eyes of Mark Recchi, the Canucks stood out as the most hated team he faced over his 22-year career, which came to an end when the Bruins skated around the Rogers Arena ice in Vancouver with the Stanley Cup last June.
"In 22 years, they are the most arrogant team I played against and the most hated team I've ever played against," Recchi told CBS Radio in Boston. "I couldn't believe their antics; they're falling and diving.
Tja, im Alter lassen die Augen & das Gedächtnis oft nach... :rolleyes: :zwinker:
wie alt warst du nochmal? :grins:
Zitat von: Günne88 am 19. November 2011, 11:51:48
Zitat von: Jake The Rat am 19. November 2011, 08:54:18
ZitatIn the eyes of Mark Recchi, the Canucks stood out as the most hated team he faced over his 22-year career, which came to an end when the Bruins skated around the Rogers Arena ice in Vancouver with the Stanley Cup last June.
"In 22 years, they are the most arrogant team I played against and the most hated team I've ever played against," Recchi told CBS Radio in Boston. "I couldn't believe their antics; they're falling and diving.
Tja, im Alter lassen die Augen & das Gedächtnis oft nach... :rolleyes: :zwinker:
wie alt warst du nochmal? :grins:
schau mal auf dein Avatar :cool:
Zitat von: Flyers Fan am 18. November 2011, 22:44:15
http://tsn.ca/nhl/story/?id=380783
Top Mann der gute Mark :headb: :up:
Grundsätzlich bin ich ganz deiner Meinung, aber in dieser Sache hätte er auch einfach mal die Fresse halten können. Er ist als Stanley Cup-Sieger von der Bühne gegangen und das ist sicher die grösstmögliche Bestrafung des aus seiner Sicht unfairen Gegners gewesen!
Zitat von: Flyers Fan am 18. November 2011, 22:44:15
http://tsn.ca/nhl/story/?id=380783
Top Mann der gute Mark :headb: :up:
Ich mein, Ahnung hat er ja :grins: :clap:, aber ich sehe das wie Rubber, eigentlich es auch total unnötig, sowas noch nach dem Rücktritt rauß zu lassen. Muss nicht sein...
Naja, wann soll ers dann machen?
Was raus muss, muss raus.
pacioretty für 3 spiele gesperrt :pillepalle: naja, letang spielt ja auch in pittsburgh....
hat wer gesehen wie crosby, foligno seinen ellbogen gegen den kopf gehauen hat? wieso passiert da nichts? is jezt absolut nix gegen sidney, finds auch cool das er wieder da is, aber what the hell - shanahan machts zwar gut aber es fehlt die linie
Zitat von: parise am 29. November 2011, 05:11:14
shanahan machts zwar gut aber es fehlt die linie
Dieser Satz ist in sich nicht recht schlüssig. :gruebel: Shanahan fehlt die Linie, & deshalb m8 er es
nicht gut. :motz:
Ich hatte grosse Hoffnungen auf ihn gesetzt, aber spätestens jetzt ist klar: er ist Campbell 2.0 :disappointed:
naja ich meinte damit das viele seiner entscheidungen richtig waren, nur bei manchen lag er daneben . so auch bei pacioretty .
Zitat von: parise am 29. November 2011, 05:11:14
pacioretty für 3 spiele gesperrt :pillepalle: naja, letang spielt ja auch in pittsburgh....
Gegenfrage: Welche Sperre würdest du für Letang fordern, wenn er der Täter gewesen wäre? Genau der wurde nämlich in dieser Saison schon für eine weit harmlosere Szene aus dem Verkehr gezogen. Meinetwegen müsste man Pacioretty auch gar nicht sperren, aber der soll nicht mehr heulen, wenn er wieder "ge
charad" wird! :2boxing:
gar keine - ich persönlich finde das das keine suspension verlangt hätte . auch nicht wenn letang den hit gemach hätte - fand auch das die sache mit chara nicht suspensionwürdig war - war n unglücklicher zufall . aber er is ja wieder fit . auch letang is ja top zurückgekommen :up:
Die NHL wird ab der kommenden Saison in neuen Conferences (4 Stk) spielen
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=604852
find ich cool - mich würds freuen wenn mal schon vor dem SC-final gegen die andere conference spielt . das würde das ganze mal etwas abwechseln .
der größtmögliche Schwachsinn den es gibt :wand:
wieder wird die EC bevorzugt...ob 8 aus 14 oder 8 aus 16, das ist ein gewaltiger Unterschied. :effe:
Wieso in der EC spielen ja auch bessere Teams da wird es schwerer werden einen PO Platz zu bekommen :devil:
Versteh aber irgendwie nicht warum Tampa und Florida bei Boston in der Conference drin ist. Man hätte ja z.B. die Devils und Flyers in diese Conference gemacht wegen der Entfernung her.
Nachdem ich das nach dem Aufstehen im Halbschlaf gelesen habe, habe ich mich schon gefragt, was das für eine krude Aufteilung ist. Aber auch nach zwei Tassen Kaffee und mehrmaligem Nachdenken werde ich irgendwie nicht wirklich warm damit.
Zitat von: Flyers Fan am 06. Dezember 2011, 08:34:24
Wieso in der EC spielen ja auch bessere Teams da wird es schwerer werden einen PO Platz zu bekommen :devil:
Versteh aber irgendwie nicht warum Tampa und Florida bei Boston in der Conference drin ist. Man hätte ja z.B. die Devils und Flyers in diese Conference gemacht wegen der Entfernung her.
Da bist du nicht der einzigste der das nicht versteht :wand: Denn was soll das bringen? Man spielt absolut nicht mehr gegen die Teams in der Umgebung. Nashville, Carolina, St.Louis, Columbus, Dallas um mal nur ein paar Teams zu nennen. Die von der Geografie schon näher sind, als die North East Teams.... :zwinker:
ich seh da auch nicht wirklich eine bevorzugung einer conference - fakt is, dass man sowieso unter die top 4 kommen muss . unabhängig davon wo man spielt und ich seh das gleich wie flyersfan - die conference mit pit, nyr etc wird "voraussichtlich" eine der besten sein und somit auch eine der schwersten um dort in die top 4 zu kommen . ich freu mich drauf, is zumindest mal was anderes - und wenn 30 GMs sich nach bereits einer stunde darauf geeinigt haben, kann es nicht totaler schwachsinn sein
Zitat von: Eishockeyreisen am 06. Dezember 2011, 08:40:32
Zitat von: Flyers Fan am 06. Dezember 2011, 08:34:24
Wieso in der EC spielen ja auch bessere Teams da wird es schwerer werden einen PO Platz zu bekommen :devil:
Versteh aber irgendwie nicht warum Tampa und Florida bei Boston in der Conference drin ist. Man hätte ja z.B. die Devils und Flyers in diese Conference gemacht wegen der Entfernung her.
Da bist du nicht der einzigste der das nicht versteht :wand: Denn was soll das bringen? Man spielt absolut nicht mehr gegen die Teams in der Umgebung. Nashville, Carolina, St.Louis, Columbus, Dallas um mal nur ein paar Teams zu nennen. Die von der Geografie schon näher sind, als die North East Teams.... :zwinker:
vielleicht ging es ihnen darum, das die teams zumindest mal in der gleichen zeitzone sind :lachen: :lachen:
Also wenn man die Berichte so liest, dann ging es um zwei Dinge: möglichst viele Teams in einer Zeitzone zusammenzupacken und die Reisekosten zu senken. Ob das ganze sportlich und systemisch umsetzbar ist, wird dann halt hinterher geprüft. An erster Stelle stehen nunmal die $$$. Der ganze Plan ist doch deshalb schon unausgegoren, weil die Teams in den Conferences A/B nur eine 50% Chance auf die Play-Offs haben wohingegen die Chance in den Conferences C/D bei 57% liegt.
Deshalb kann das m. E. auch nicht das Ende der Fahnenstange sein. Entweder neben den Yotes geht ein Team über den Jordan und wird nicht ersetzt/umgezogen oder es wird auf 32 Teams expandiert.
Dallas hat es am härtesten erwischt, die müssen die meisten Meilen abspulen. Während die längste Reise die Washington antreten muss nur 195 Meilen sind.
Bei den Flyers, Devils, Caps, Pens, Rangers und Isles haben die einfach die alte Division genommen. :devil:
Kann mir einer erklären wie die Play-Offs dann ausgetragen werden??
also 1. Runde ist mir klar 1 vs. 4 aus der selben Conference, oder?? aber wie gehts dann weiter... ??
bettman sagte im interview das der weitere modus erst im frühlung, beim GM meeting fixiert wird - er will diese entscheidung den managern überlassen...
Daly sagte im Interview etwas davon, dass jede Conference ihren Sieger ausspielt. Dann werden die Finalisten unter diesen 4 ermittelt.
So hab ich das auch verstanden. 1 und 4 bzw. 2 und 3 der jeweiligen Conference, danach ermitteln die beiden Sieger dieser Duelle den Conference-Champion. Im Frühjahr 2012 soll dann entschieden werden, wie die Halbfinals aussehen sollen. Am naheliegendsten dürfte sicherlich Sieger A gegen Sieger B bzw. C gegen D.
Alternativ steht aber auch eine Setzliste der vier Conference-Sieger entsprechend der in der regular season erreichten Punktezahl im Raum. Dann würden die Semis 1.-4. und 2.-3. ausgespielt und die verbleibenden Teams tragen die Stanley Cup Finals aus. Ich finde diese Lösung interessanter, als auf Teufel komm raus ein in der Liga dann eigentlich nicht mehr existentes Ost gegen West in den Finals beizubehalten.
So würde ich es auch machen und war auch einer meiner ersten Gedanken wie dann die Paarungen der 4 Conference Sieger aussehen sollten. Aber das wird sich dann im März entscheiden.
Je öfter ich mir die Sache anschaue und je öfter ich verschiedene Modi durchlese, umso weniger halte ich von der Sache... :disappointed:
Wie oft wollen die dieses System noch verwässern? Ich will die ganz alten Conferences bzw. Division's zurück und nicht so ein quark schon wieder...
Zitat von: parise am 06. Dezember 2011, 09:44:39
bettman sagte im interview das der weitere modus erst im frühlung, beim GM meeting fixiert wird - er will diese entscheidung den managern überlassen...
Waren die GMs/Teams bisher nicht eingebunden?
Die bisherige Divisions-Aufteilung fand ich schon nicht optimal, aber das was kommen sollte, ist eindeutig ein Griff ins Klo.
Ich würde die Teams in nur 2 Conference (EC und WC) aufteilen. Innerhalb der Conference würde ich die Teams 4x (2x Heim und 2x Auswärts) gegeneinander spielen lassen. Dazu noch 2x (1x Heim und 1x Auswärts) gegen die Teams aus der anderen Conference. Insgesamt hätte man 84 (14x4 + 14x2) Saisonspiele.
Zitat von: #500 am 06. Dezember 2011, 13:08:54
Zitat von: parise am 06. Dezember 2011, 09:44:39
bettman sagte im interview das der weitere modus erst im frühlung, beim GM meeting fixiert wird - er will diese entscheidung den managern überlassen...
Waren die GMs/Teams bisher nicht eingebunden?
Die bisherige Divisions-Aufteilung fand ich schon nicht optimal, aber das was kommen sollte, ist eindeutig ein Griff ins Klo.
Ich würde die Teams in nur 2 Conference (EC und WC) aufteilen. Innerhalb der Conference würde ich die Teams 4x (2x Heim und 2x Auswärts) gegeneinander spielen lassen. Dazu noch 2x (1x Heim und 1x Auswärts) gegen die Teams aus der anderen Conference. Insgesamt hätte man 84 (14x4 + 14x2) Saisonspiele.
gary.bettman@nhl.com
Versuchs mal, besser als der aktuelle Käse ist es allemal!
Die GMs waren eingebunden. 26:4 Stimmen. Erst wollten sie nur kleine Änderungen vornehmen, aber viele sprachen sich dann dafür aus es gleich "richtig" zu machen. Viele Teams hatten Probleme mit den Reisestrapazen teils durch 3 Zeitzonen. Auch mit den Anpfiffzeiten waren einige unzufrieden, weil ihre Fans zu Hause oft viele Spiele nicht im TV schauen konnten(durch die Zeitverschiebung). Außerdem wurde angemerkt daß die Fans nicht jedes Team zu sehen bekommen, was nun auch anders ist.
Auf der GM Sitzung im März wird nur noch beschlossen wie dann nachdem jeder Conference Sieger ermittelt wurde weitergespielt wird.
das mit den Zeitzonen kann ich verstehen und die Geschichte, dass man nicht alle Teams zu hause sehen konnte gefiel mir auch nicht. Das sind Punkte, die verbessert werden mussten. Nur warum konnte man nicht Detroit, Columbus oder Nashville in die EC zu stecken? Damit hätten alle Teams dieselbe Chancengleichheit gehabt.
Zitat von: martinf112 am 06. Dezember 2011, 13:23:35
Zitat von: #500 am 06. Dezember 2011, 13:08:54
Zitat von: parise am 06. Dezember 2011, 09:44:39
bettman sagte im interview das der weitere modus erst im frühlung, beim GM meeting fixiert wird - er will diese entscheidung den managern überlassen...
Waren die GMs/Teams bisher nicht eingebunden?
Die bisherige Divisions-Aufteilung fand ich schon nicht optimal, aber das was kommen sollte, ist eindeutig ein Griff ins Klo.
Ich würde die Teams in nur 2 Conference (EC und WC) aufteilen. Innerhalb der Conference würde ich die Teams 4x (2x Heim und 2x Auswärts) gegeneinander spielen lassen. Dazu noch 2x (1x Heim und 1x Auswärts) gegen die Teams aus der anderen Conference. Insgesamt hätte man 84 (14x4 + 14x2) Saisonspiele.
gary.bettman@nhl.com
Versuchs mal, besser als der aktuelle Käse ist es allemal!
Was heißt hier besser?!?! Das ist die Lösung!!! :grins:
Zitat von: #500 am 06. Dezember 2011, 15:40:29
Zitat von: martinf112 am 06. Dezember 2011, 13:23:35
Zitat von: #500 am 06. Dezember 2011, 13:08:54
Zitat von: parise am 06. Dezember 2011, 09:44:39
bettman sagte im interview das der weitere modus erst im frühlung, beim GM meeting fixiert wird - er will diese entscheidung den managern überlassen...
Waren die GMs/Teams bisher nicht eingebunden?
Die bisherige Divisions-Aufteilung fand ich schon nicht optimal, aber das was kommen sollte, ist eindeutig ein Griff ins Klo.
Ich würde die Teams in nur 2 Conference (EC und WC) aufteilen. Innerhalb der Conference würde ich die Teams 4x (2x Heim und 2x Auswärts) gegeneinander spielen lassen. Dazu noch 2x (1x Heim und 1x Auswärts) gegen die Teams aus der anderen Conference. Insgesamt hätte man 84 (14x4 + 14x2) Saisonspiele.
gary.bettman@nhl.com
Versuchs mal, besser als der aktuelle Käse ist es allemal!
Was heißt hier besser?!?! Das ist die Lösung!!! :grins:
Du hast trotzdem das Problem, dass die Teams viel reisen müssten und die Sendezeiten für die Heimteams schlecht sind. Auch halte ich 4 CF für eine recht annehmbare Lösung, schließlich gibts dann noch mehrere CF-Titel. Ebenfalls die Idee, dass später die Conferencen ihr bestes Team ausspiele, dass dann gegen die anderen Conferencen spielt.
und mit der Aufteilung hat man sich auch noch ein Hintertürchen zu erweiterung der NHL auf 32 Teams aufgelassen :augenzwinkern:
mal sehen wie lang es dauert bis quebec ne franchise bekommt, was wären andere spots? hamilton? oklahoma? ...?
oder nur noch 28 teams :augenzwinkern:
adieu phoenix und ???
Colorado :headb: :grins:
Zitat von: three$bill am 06. Dezember 2011, 16:51:20
Zitat von: #500 am 06. Dezember 2011, 15:40:29
Zitat von: martinf112 am 06. Dezember 2011, 13:23:35
Zitat von: #500 am 06. Dezember 2011, 13:08:54
Zitat von: parise am 06. Dezember 2011, 09:44:39
bettman sagte im interview das der weitere modus erst im frühlung, beim GM meeting fixiert wird - er will diese entscheidung den managern überlassen...
Waren die GMs/Teams bisher nicht eingebunden?
Die bisherige Divisions-Aufteilung fand ich schon nicht optimal, aber das was kommen sollte, ist eindeutig ein Griff ins Klo.
Ich würde die Teams in nur 2 Conference (EC und WC) aufteilen. Innerhalb der Conference würde ich die Teams 4x (2x Heim und 2x Auswärts) gegeneinander spielen lassen. Dazu noch 2x (1x Heim und 1x Auswärts) gegen die Teams aus der anderen Conference. Insgesamt hätte man 84 (14x4 + 14x2) Saisonspiele.
gary.bettman@nhl.com
Versuchs mal, besser als der aktuelle Käse ist es allemal!
Was heißt hier besser?!?! Das ist die Lösung!!! :grins:
Du hast trotzdem das Problem, dass die Teams viel reisen müssten und die Sendezeiten für die Heimteams schlecht sind. Auch halte ich 4 CF für eine recht annehmbare Lösung, schließlich gibts dann noch mehrere CF-Titel. Ebenfalls die Idee, dass später die Conferencen ihr bestes Team ausspiele, dass dann gegen die anderen Conferencen spielt.
und mit der Aufteilung hat man sich auch noch ein Hintertürchen zu erweiterung der NHL auf 32 Teams aufgelassen :augenzwinkern:
Das Problem hast du jetzt auch und das bekommst du mMn nie gelöst. Es wird immer Teams geben, die viel reisen müssen. Dafür ist das Land einfach zu groß und die Standorte liegen sehr weit auseinander.
Das stimmt natürlich schon, dass man das Reisen nur minimieren kann. Warten wir ab, wie das neue System einschlagen wird. Ich bin ganz zuversichtlich :)
2 Teams weniger :lol:
Ist ganz interessant :ee:
http://sportbild.bild.de/SPORT/us-sport/nhl/2011/12/06/forbes-ranking/so-teuer-sind-die-nhl-klubs.html
Ich verstehe das nicht... Die MLB bricht eine langjährige Tradition und lässt ab 2013 über die ganze Saison Interleague-Spiele zu nur um die Ligen zu balancen und die NHL schmeißt dieses bewährte System für eine halbausgegorene Idee weg. Es ist sehr wohl ein Unterschied ob man in einer Conference mit sieben oder acht Teams spielt. Das stinkt nach einer Erweiterung um zwei Teams... Immerhin besser als es so zu lassen.
Jets in NW -> Wild in Central -> Jackets/Preds in SE wäre deutlich einfacher gewesen, aber da hätten die Red Wings nicht mitgemacht. Aber jey, immerhin sind nun die Reisekosten geringer - eine riesige Verbesserung. :wand:
Immerhin kann ich als Blues-Fan sagen, dass die Conference durchaus attraktiv ist. Die Wild und Blues prügeln sich gern mal, die Stars kann ich persönlich wegen diverser Gründe nicht ausstehen und die Jets bringen kanadisches Flair hinein, also keine schlechten Zutaten. Auch schön dass die Red Wings bleiben.
Frage: Weiß man schon welche vier Teams nein gesagt haben?
Sorry, für Doppelpost. Hab mich verklickt.
Zitat von: behrendt am 06. Dezember 2011, 18:00:01
Ich verstehe das nicht... Die MLB bricht eine langjährige Tradition und lässt ab 2013 über die ganze Saison Interleague-Spiele zu nur um die Ligen zu balancen und die NHL schmeißt dieses bewährte System für eine halbausgegorene Idee weg. Es ist sehr wohl ein Unterschied ob man in einer Conference mit sieben oder acht Teams spielt. Das stinkt nach einer Erweiterung um zwei Teams... Immerhin besser als es so zu lassen.
Jets in NW -> Wild in Central -> Jackets/Preds in SE wäre deutlich einfacher gewesen, aber da hätten die Red Wings nicht mitgemacht. Aber jey, immerhin sind nun die Reisekosten geringer - eine riesige Verbesserung. :wand:
Immerhin kann ich als Blues-Fan sagen, dass die Conference durchaus attraktiv ist. Die Wild und Blues prügeln sich gern mal, die Stars kann ich persönlich wegen diverser Gründe nicht ausstehen und die Jets bringen kanadisches Flair hinein, also keine schlechten Zutaten. Auch schön dass die Red Wings bleiben.
zumindest wird mal irgendwo gespart . kann für viele teams nur gut sein
Noch zwei Teams mehr in der NHL :confused:
Einige Teams bekommen es noch nicht mal hin das sie schwarze Zahlen schreiben. Den sollte man lieber diese Teams umziehen lassen oder die Liga verkleinern
Ideal ist diese Divisions-Reform sicherlich nicht, aber sie hat nicht nur Nachteile, denn zunünfig gibt es jedes Team zumindest einmal pro Saison in jeder Halle zu sehen, was ich persönlich für sehr wünschenswert erachte. Leider ergeben sich durch das neue System Gruppen mit unterschiedlicher Grösse, was kein Dauerzustand sein sollte. Drei Varianten, diesen Missstand zu beheben, fallen mir ein:
1.Expansion mit zwei neuen Teams
2.Verkleinerung der NHL auf 28 Klubs
3.Wechsel eines Teams aus der Western Conference in den Osten
Persönlich würde ich mir den Eintritt von Variante 1 wünschen, da es ja in Kanada noch ein paar interessierte und interessante Standorte gibt!
Zitat von: Milan am 06. Dezember 2011, 17:09:06
oder nur noch 28 teams :augenzwinkern:
adieu phoenix und ???
Zitat von: Stormrider1984 am 06. Dezember 2011, 17:18:41
Colorado :headb: :grins:
Nee, die gehen nach Quebec zurück. :grins: 1er von FLA, NSH & DAL geht nach Hamilton, die anderen 2 werden plattgem8, & schon sind es nur noch 28. :up: 1e Expansion auf 32 halte ich für unrealistisch.
Ich bin mir noch nicht schlüssig, was ich von diesem Umbau halten soll. :gruebel: Ich werde darüber nachdenken lassen... :zwinker:
32 Teams braucht keine Sau ... irgendwann gibt es dann nur noch zwei Stars im Team und der Rest ist Mittelmaß ...
Ich würde auch lieber eine Verkleinerung der Liga sehen, da so das Niveau eher steigt.
Ansonsten finde ich die "Reform" nicht so schlimm. Man muß einfach mal abwarten wie es sich entwickelt und nicht schon voher rumnörgeln. Nach der ersten Saison kann man dann ein Fazit ziehen.
Ich bin auch mal gespannt wie man die Trophäen für die Conference Champions dann verteilt.
Zitat von: Lindros88 am 07. Dezember 2011, 09:05:57
Man muß einfach mal abwarten wie es sich entwickelt und nicht schon voher rumnörgeln.
Schönes Totschlagargument. Wenn nix mehr geht, wird den Kritikern einfach nörgeln unterstellt. Es hat doch nichts mit nörgeln zu tun, wenn darauf hingewiesen wird, dass es bei ungleicher Größe der Conferences nunmal ein klarer Nachteil für die Teams in den größeren Conferences ist, weil sie mehr Teams hinter sich lassen müssen, um die POs zu erreichen. Und bei dem nun verabschiedeten Modell ist es auch völlig wumpe, ob da ein Team von B nach C/D verschoben wird, da die Conferences völlig unabhängig voneinander sind. Daher kann es nur auf 28 oder 32 Teams rauslaufen. Und da ich nicht glaube, dass dies bereits zur Saison 12/13 passieren wird, wird es mindestens eine Spielzeit mit oben beschriebenen krummen Modell geben, welches nunmal die Teams in A und B benachteiligt.
Zitat von: Sebi am 07. Dezember 2011, 09:44:34
Zitat von: Lindros88 am 07. Dezember 2011, 09:05:57
Man muß einfach mal abwarten wie es sich entwickelt und nicht schon voher rumnörgeln.
Schönes Totschlagargument. Wenn nix mehr geht, wird den Kritikern einfach nörgeln unterstellt. Es hat doch nichts mit nörgeln zu tun, wenn darauf hingewiesen wird, dass es bei ungleicher Größe der Conferences nunmal ein klarer Nachteil für die Teams in den größeren Conferences ist, weil sie mehr Teams hinter sich lassen müssen, um die POs zu erreichen. Und bei dem nun verabschiedeten Modell ist es auch völlig wumpe, ob da ein Team von B nach C/D verschoben wird, da die Conferences völlig unabhängig voneinander sind. Daher kann es nur auf 28 oder 32 Teams rauslaufen. Und da ich nicht glaube, dass dies bereits zur Saison 12/13 passieren wird, wird es mindestens eine Spielzeit mit oben beschriebenen krummen Modell geben, welches nunmal die Teams in A und B benachteiligt.
Man muss ja aber auch mal sehen das es in der Conference der Flyers und Pens am schwersten wird einen Playoff Platz zu bekommen. Mit den Flyers, Penguins, Devils, Rangers und Capitals ist das wohl auch die beste Conference und einer Teams wird am Ende halt ohne Platz da stehen und ich behaupte in einer der anderen drei Conference wäre es nicht so schwer
was haben die Rangers denn mit den Play Offs zu tun :gruebel:
Zitat von: Milan am 07. Dezember 2011, 10:12:40
was haben die Rangers denn mit den Play Offs zu tun :gruebel:
heuer leider mehr als die avalanche :disappointed:
Zitat von: Flyers Fan am 07. Dezember 2011, 09:56:57
Man muss ja aber auch mal sehen das es in der Conference der Flyers und Pens am schwersten wird einen Playoff Platz zu bekommen. Mit den Flyers, Penguins, Devils, Rangers und Capitals ist das wohl auch die beste Conference und einer Teams wird am Ende halt ohne Platz da stehen und ich behaupte in einer der anderen drei Conference wäre es nicht so schwer
Das ist aktuell tatsächlich so, kann sich auch schnell wieder ändern. In zwei, drei Jahren können Spitzenteams zu Mittelmaß werden. Die Devils sind die ersten, die derzeit wieder den Top-Down-Prozess durchmachen.
Absolut. Was die Leistungsstärke der Teams angeht gibt es so viele Schwankungen. Zum Teil bewegt man sich dort auch im subjektiven Bereich. Aktuell würde ich nämlich sagen (rein subjektiv), dass die Caps bei den derzeitigen Ergebnissen in dieser Conference wohl kein ernsthafter Gegner wären. Da halte ich mich doch lieber an das nüchterne Zahlenwerk.
Hier mal was anderes.
Eine interessante Doku über das Leben und den Tod vom Boogieman Derek Boogaard, sehr interessant
http://www.nytimes.com/interactive/2011/12/04/sports/hockey/boogaard-video.html?ref=hockey#chapter/1
Zitat von: Flyers Fan am 06. Dezember 2011, 19:03:22
Noch zwei Teams mehr in der NHL :confused:
Einige Teams bekommen es noch nicht mal hin das sie schwarze Zahlen schreiben. Den sollte man lieber diese Teams umziehen lassen oder die Liga verkleinern
Eben ... fände es auch nicht übel, die Liga auf 28 zu verkleinern! Mit Phoenix hätte man ja schon ein Team :grins:
Habe mir das Video von Boogaard noch nicht komplett angeschaut, aber habe ich es richtig verstanden das er garnicht diese 'Rolle' spielen wollte? Nur weil er halt nicht zu gut skaten konnte und kaum Tore geschossen hat, ist er dann halt Enforcer geworden? Bin nicht so der Englisch Papst ... sry.
Hier ist noch ein Bericht von sport1.de: http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nhl/artikel_492758.html (http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nhl/artikel_492758.html)
Detroit als Gewinner? Sehe ich natürlich ganz anders.
Zitat von: Lindy488 am 07. Dezember 2011, 10:22:56
Zitat von: Flyers Fan am 07. Dezember 2011, 09:56:57
Man muss ja aber auch mal sehen das es in der Conference der Flyers und Pens am schwersten wird einen Playoff Platz zu bekommen. Mit den Flyers, Penguins, Devils, Rangers und Capitals ist das wohl auch die beste Conference und einer Teams wird am Ende halt ohne Platz da stehen und ich behaupte in einer der anderen drei Conference wäre es nicht so schwer
Das ist aktuell tatsächlich so, kann sich auch schnell wieder ändern. In zwei, drei Jahren können Spitzenteams zu Mittelmaß werden. Die Devils sind die ersten, die derzeit wieder den Top-Down-Prozess durchmachen.
Seh ich genauso. Ein paar Drafts, Trades, Manager- und Eigentümerwechsel und die Kräfteverhältnisse werden kräftig durchgerüttelt. Salary Cap, Trade- und Draftregeln machens möglich und das ist verdammt gut so. :headb: So gesehen ist die momentane Leistungsstärke kein gutes Argument für das derzeitige System. Auf kurz oder lang wird eine Verkleinerung oder Vergrößerung kommen. Ich verweise noch mal auf die MLB die nach zig Jahren ungerecht aufgeteilter Ligen (vergleichbar mit den Conferences in der NHL) 2013 dies ändern werden. Dies ist ein riesen Schritt, denn das setzt über die ganze Saison Interleague-Spiele voraus damit der Schedule aufgeht was ein Bruch in der traditionellen Trennung zwischen den Ligen wäre (bis jetzt gab es nur Interleague-Wochen, bis Mitte der 90er überhaupt keine Interleague Games außer der World Series). Dies wird nun alles über den Haufen geworfen um Chancengleichheit zu schaffen, der Druck war einfach zu groß. Die NHL hatte ein wie ich finde sehr gutes System was sich ja auch in der NBA bewährt hat. Dieser riesen Umbruch wäre mMn einfach nicht nötig gewesen, es sei denn man plant eh die Liga zu verkleinern oder zu vergrößern... Mal sehen wie lange es dauert.
zuerst hab ich Shanahan als eine gute Wahl empfunden, mitlerweile macht er sich nur nch lächerlich. Jetzt hat er Kevin Porter (ob der wichtig ist, oder nicht ist jetzt mal unwichtig) für 4 Spiele gesperrt. Ein Spieler, der vorher in 13 Saisonspielen keine einzige Minute in der Penaltybox verbrachte. :pillepalle:
Mr. Shanahan scheint sich gern in solchen Videos zu prästentieren :rolleyes:
4 Spiele sind wirklich heftig. Aber auch Leino bekommt ja schon ein Spiel Sperre, da muss es ja nochmal ne Steigerung geben :augenzwinkern:
Andy Sutton wurd für unbestimmte Zeit suspendiert für seinen Hit gg Ponikarosky. Ich hab mir das mal angesehen, ich fand das was Leino gemacht hat eigentlich "schlimmer". Allmählich finde ich wird es auch übertrieben. Meine Hoffnung ist aber das es in der 2ten Saison unter Shani besser wird und sich Spieler darauf einstellen. Als damals angefangen wurde das Haken und Halten rigoroser zu bestrafen hat es auch eine Weile gedauert.
nur wenn wir eishockey ohne hits sehen werden, können wir auch frauenhallenhalma gucken :disappointed:
Ohne jetzt wieder eine Diskussion über Hits in der Liga anstacheln zu wollen, aber diese Doppelmoral in der Liga gefällt mir überhaupt nicht. So werden "erfolgreiche" Checks gefeiert und auf NHL.com hoch und runter gespielt, während verunglückte Checks verteufelt und mit extreme Strenge bestraft werden - nach dem Motto, warum machst du sowas blödes überhaupt ?!
Oft entscheiden Zentimeter über einen gefeierten Hit oder ein längere Spielsperre.
Was soll nun ein Spieler machen ??
Gibts auch Strafen für Ovechkin und Anisimov?
Ovechkins Stockstich:
http://www.youtube.com/watch?v=yCSALTMbxuE (http://www.youtube.com/watch?v=yCSALTMbxuE)
Anisimovs Torjubel:
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=140938 (http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=140938)
Meine Meinung: Ovechkin muss für den Stockstich bestraft werden. Alles andere wäre ein Witz! Alles andere würde für die Spieler heissen: Ihr dürft zwar nicht hart checken, aber eurem Gegner den Schläger in die Weichteile rammen ist absolut ok...
Bei Anisimov weiß ich net ob sowas von den Regeln her mit einer Sperre bestraft werden kann. Im Spiel hat er dafür 2+10 bekommen...
Zitat von: True-Blue am 09. Dezember 2011, 08:43:51
Gibts auch Strafen für Ovechkin und Anisimov?
Ovechkins Stockstich:
http://www.youtube.com/watch?v=yCSALTMbxuE (http://www.youtube.com/watch?v=yCSALTMbxuE)
Anisimovs Torjubel:
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=140938 (http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=140938)
Meine Meinung: Ovechkin muss für den Stockstich bestraft werden. Alles andere wäre ein Witz! Alles andere würde für die Spieler heissen: Ihr dürft zwar nicht hart checken, aber eurem Gegner den Schläger in die Weichteile rammen ist absolut ok...
Bei Anisimov weiß ich net ob sowas von den Regeln her mit einer Sperre bestraft werden kann. Im Spiel hat er dafür 2+10 bekommen...
haha, immer wieder witzig da die kommentare zu lesen... :grins:
Ja, also ich bin ja ohnehin kein Ovi-Fan und die Aktion bestätigt mich in meiner Meinung! Ich kann jetzt nicht beurteilen, ob Neil mehr draus macht, als es war, aber es war auf jeden Fall ne ziemlich miese Aktion von Ovechkin, die bestraft gehört!
Zu Anisimov: Das war einfach blöd, aber der einzige, der meiner Meinung nach was befürchten muss, ist Downie, weil er aufs Eis gegangen ist deswegen, was ja nicht erlaubt ist. Die Aktion war halt ungeschickt von Anisimov, da muss er halt damit rechnen, dass sowas passiert! Aber sein Jubel rechtfertigt meiner Meinung nach keine Sperre!
wenn das von ovi durchgeht, dann is eh klar das sich die "superstars" sich solche sachen leisten dürfen
Vor allem kann mir keiner erzählen, dass das von Ovechkin keine Absicht war! Wenn ich jemanden im vorbeifahren unabsichtlich mit dem Stick treffe, dann reagiere ich immer irgendwie. Entweder ich drehe mich kurz um wer das war, oder was da war oder ähnliches. Ich spüre ja, ob ich mit meinem Stick jemand anderen berühre oder nicht. Ich bin zumindest überrascht wenn sowas unabsichtlich passiert. Ovechkin aber läuft ohne Reaktion weiter als ob nix gewesen war und das ist für mich ein ganz klares Zeichen von Absicht... :down:
jetzt machen mir bei ovi nicht mehr draus als es ist :rolleyes: ... Neil zieht hier auch eine ganz schöne Show ab :augenzwinkern: Dieses diving in der NHL wird mir sowieso in letzter Zeit zu viel :brech:
um nochmal auf anisimov zurückzukommen... was war denn da jetzt sooo schlimm... gabs da hintergründe? hätt das jetzt auch ned als schlimm empfunden wenn ein anderer diese "abschussgeste" mit nem rags-spieler abgezogen hätte... und dafür so ne strafe auszufassen??? hab die aufregung da ned so ganz verstanden... strafe für downie ok und auch stamkos hätt mM was verdient, für den hieb an anisimov...
Zitat von: three$bill am 09. Dezember 2011, 09:08:41
jetzt machen mir bei ovi nicht mehr draus als es ist :rolleyes: ... Neil zieht hier auch eine ganz schöne Show ab :augenzwinkern: Dieses diving in der NHL wird mir sowieso in letzter Zeit zu viel :brech:
Das hinterhältige an einem Stockstich ist halt, dass man nie genau sehen kann, wie schwer der Gegenspieler getroffen wird. Deswegen lässt sich schwer beurteilen, ob Neil hier "Diving" betreibt oder nicht. Trotzdem: Im Eishockey gilt der Grundsatz: Jeder ist für seinen Stock selbst verantwortlich! Das und Shanahans "Wiederholungstäter-Regelung" müssen einfach zu einer Strafe führen. Alles andere wäre ein fatales Zeichen an alle Spieler...
Zitat von: True-Blue am 09. Dezember 2011, 09:46:57
Zitat von: three$bill am 09. Dezember 2011, 09:08:41
jetzt machen mir bei ovi nicht mehr draus als es ist :rolleyes: ... Neil zieht hier auch eine ganz schöne Show ab :augenzwinkern: Dieses diving in der NHL wird mir sowieso in letzter Zeit zu viel :brech:
Das hinterhältige an einem Stockstich ist halt, dass man nie genau sehen kann, wie schwer der Gegenspieler getroffen wird. Deswegen lässt sich schwer beurteilen, ob Neil hier "Diving" betreibt oder nicht. Trotzdem: Im Eishockey gilt der Grundsatz: Jeder ist für seinen Stock selbst verantwortlich! Das und Shanahans "Wiederholungstäter-Regelung" müssen einfach zu einer Strafe führen. Alles andere wäre ein fatales Zeichen an alle Spieler...
Ovi gehört definitiv gesperrt dafür. Einfach asozial, was der manchmal für Aktionen bringt. Jetzt kann Shanahan mal beweisen, dass er nicht mit zweierlei Maß misst und auch die Superstars nicht schont. Allerdings erwarte ich nach dem Tootoo-Lucic-Mist nicht mehr viel... :wand:
Zitat von: True-Blue am 09. Dezember 2011, 09:46:57
Das hinterhältige an einem Stockstich ist halt, dass man nie genau sehen kann, wie schwer der Gegenspieler getroffen wird. Deswegen lässt sich schwer beurteilen, ob Neil hier "Diving" betreibt oder nicht. Trotzdem: Im Eishockey gilt der Grundsatz: Jeder ist für seinen Stock selbst verantwortlich! Das und Shanahans "Wiederholungstäter-Regelung" müssen einfach zu einer Strafe führen. Alles andere wäre ein fatales Zeichen an alle Spieler...
ich bin mir nicht sicher, ob das hier zutrifft, denn soweit ich mich zurückerinnere, wurde er für rücksichtslose Checks gesperrt und hier geht's ja eigentlich nicht um rücksichtsloses Verhalten, sondern um unsportliches Verhalten (die beiden schliessen sich zwar nicht aus, aber in dem Fall denke ich nicht, dass er als Wiederholungstäter bezeichnet werden kann). Denn Jordin Tootoo wurde auch nicht als Wiederholungstäter behandelt, obwohl er schonmal suspendiert wurde, da diese Sperre aufgrund von ner Aktion in einer Rangelei war, wenn ich mich da recht erinnere (Falls ich 'ne asoziale Aktion von Ovi verpasst habe, nehm' ich das natürlich gerne zurück!)
Ovi ist einfach ne Drecksau ... um es mal deutlich zu sagen. Der hat es wohl nicht verkraftet das er an die Bande gecheckt wurde. Aber was war an dem Anisimov Torjubel so schlimm? Den sieht man bestimmt 100 mal im Jahr in der College Liga?! Oder weil er imaginär auf die Tampa Spieler gezielt hat?
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2011, 10:46:49
Ovi ist einfach ne Drecksau ... um es mal deutlich zu sagen. Der hat es wohl nicht verkraftet das er an die Bande gecheckt wurde. Aber was war an dem Anisimov Torjubel so schlimm? Den sieht man bestimmt 100 mal im Jahr in der College Liga?! Oder weil er imaginär auf die Tampa Spieler gezielt hat?
Genau. Scheint wohl ein No-Go zu sein. Dafür hat er auch von seinem eigenen Team & Coach verbal aufs Maul bekommen:
"Both sides criticize Anisimov goal celebration"
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=605490
Ich glaub er hat net nur imaginär auf den Tampa Spieler gezielt. Denke mit Downie das is grad so in Odnung, der hat grad mit Connolly gewechselt!
Das die Rangers Fans Anisimov sein Jubel gut finden ist ja klar :rolleyes:
Und wen da jemand mit seinen Stick auf mich zielen würde und so tut als wolle er mich abschießen würde ich ihm auch ganz schnell mal welche verpassen.
Bin mal gespannt was mit Downie passiert weil wen er nicht auf dem Eis war bekommt er mindestens 10 spiele sperre. Weil das steht so in den Regeln drin wen ein Spieler die Bank verlässt um zu kämpfen
Ich habe nicht gesagt das ich ihn gut finde. Aber ist jetzt nichts wo ich als Gegenspieler ausrasten würde und SO reagieren würde.
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2011, 13:29:32
Ich habe nicht gesagt das ich ihn gut finde. Aber ist jetzt nichts wo ich als Gegenspieler ausrasten würde und SO reagieren würde.
das können wohl nur die akteure beurteilen, die auch bei dem "zwischenfall" auf dem eis waren . ich denke ich würd auch so reagieren wie flyersfan - finde das anisimov n guter spieler is, nur so wie es torts gesagt hat, er hat absolut keine ahnung gehabt bzw nicht nachgedacht, dass es nicht wirklich das klügste is - warum kann er nicht seinen glove abschießen? so wie teemu? :D
Mein Gott, das war eine Geste. Andere (Mc Sorley) haben mit dem Schläger jemanden auf dem Kopf geschlagen (Brashear). Das ist 3 Mio mal schlimmer. Darf man sich jetzt nicht einmal mehr über ein Tor freuen?
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2011, 13:39:59
Mein Gott, das war eine Geste. Andere (Mc Sorley) haben mit dem Schläger jemanden auf dem Kopf geschlagen (Brashear). Das ist 3 Mio mal schlimmer. Darf man sich jetzt nicht einmal mehr über ein Tor freuen?
Man sollte halt zwischendurch auch mal sein Hirn einschalten. :rolleyes: Wenn er schon vom eigenen Coach und Mitspielern wie Richards für die Aktion kritisert wird, dann scheint sein "Jubel" schlichtweg voll daneben gewesen zu sein.
Zitat von: Flyers Fan am 09. Dezember 2011, 13:28:18
Bin mal gespannt was mit Downie passiert weil wen er nicht auf dem Eis war bekommt er mindestens 10 spiele sperre. Weil das steht so in den Regeln drin wen ein Spieler die Bank verlässt um zu kämpfen
wie gesagt, er hat grad mit Connolly gewechselt, in diesem Video sieht man das.
http://www.youtube.com/watch?v=2Tbtn_1mTUM
Jetzt bleibt eben abzuwarten wie das gewertet wird. Ob da die Tatsachenentscheidung gilt oder wie oder was....
Wen wir schon gerade über Strafen reden. Leino hat übrigens 1 Spiel Sperre bekommen und Porter 4 Spiele.
Außerdem wurde Sutton erstmal auf unbestimmte zeit gesperrt. Er wurde schonmal während der Saison 5 Spiele gesperrt
Sutton übrigens wegen diesem Hit an Ponikarovsky: http://www.youtube.com/watch?v=kMlVioV5XyU
Der Kollege wirds niemals lernen...
Ich finde sowas wieder witzig. Tut man so als würde man jemand abschießen - eindeutig zum Spaß - gibt von allen auf die Fresse. Hauen sich aber NHL-Spieler wirklich die Fresse ein, wird sogar noch angefeuert :grins:
Als Spieler kann man auch mal über sowas drüberstehen und muss nicht gleich ausrasten, wie es die Tampa-Spieler getan haben :rolleyes: Manchmal könnte man echt meinen, dass die Veranstaltung auf dem Eis nur ein Männlichkeitswettberwerb ist und wehe ein anderer wagt es auch nur die eigene Männlichkeit zu erwähnen - "Was guckst du ? Auf's Maul ?!" :lol:
Viel Wind um nichts :disappointed:
ja, das mit porter find ich korrekt! Allein schon für die Ausrede er habe sich ''reingelehnt, um nen blindside hit zu vermeiden'' Absolut lächerlich! Ausserdem sind meiner Meinung nach Knie gegen Knie nach Checks von hinten so ziemlich das mieseste, was man machen kann!
so ein kommentar kann nur von einem nucks fan kommen :wand:
Zitat von: Milan am 09. Dezember 2011, 15:30:42
so ein kommentar kann nur von einem nucks fan kommen :wand:
also ich weiss nicht, wenn ich was falsch zitiert habe, korrigier' mich, ich will dem Herrn Porter ja auch keine Absicht unterstellen, aber wie es Brendan Shanahan so schön sagt, es war rücksichtslos und man kann klar sehen, dass er sein knie nicht im letzten Moment rausstreckt, sondern diesen Kontakt locker hätte vermeiden können!
Zitat von: GermanNuck am 09. Dezember 2011, 16:39:07
...ich will dem Herrn Porter ja auch keine Absicht unterstellen...
Wenn du es nicht tust, tu ich es eben. :grins: Natürlich war das Absicht. :motz: Mit 4 Spielen kommt er noch billig davon; & das Team erst recht, denn 1en wie Porter für 4 Spiele zu verlieren, ist praktisch k1 Verlust. Hat ja auch Tradition bei den Ävchen, für sowas immer nur 4treihengumpen vorzuschicken. Mit der Kadertiefe ist es in Colorado zwar nicht weit her, aber 1en Porter können auch die locker ersetzen. :zwinker:
Zitat von: Lindy488 am 09. Dezember 2011, 13:46:46
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2011, 13:39:59
Mein Gott, das war eine Geste. Andere (Mc Sorley) haben mit dem Schläger jemanden auf dem Kopf geschlagen (Brashear). Das ist 3 Mio mal schlimmer. Darf man sich jetzt nicht einmal mehr über ein Tor freuen?
Man sollte halt zwischendurch auch mal sein Hirn einschalten. :rolleyes: Wenn er schon vom eigenen Coach und Mitspielern wie Richards für die Aktion kritisert wird, dann scheint sein "Jubel" schlichtweg voll daneben gewesen zu sein.
Sorry, kann ich ueberhaupt nicht verstehen... :rolleyes: Wenn ein Herr Quick hergeht und zum Anlass der OLYMPISCHEN SPIELE den Spruch "Support our troops" auf seinem Helm tragen will :clap: :wand:, dann war die Aktion von Anisimov ein Haeufchen Fliegendreck dagegen. Warum da so ein Wirbel drum gemacht wird, ist mir schleierhaft... :confused: Es sind einfach ein paar Emotionen in einem angespannten Spiel hochgekocht und dabei sollte man es belassen, andernfalls sollte man den Kriegsverbrecher Anisimov standesgemaess mit seinem eigenen Hockeyschlaeger erschiessen lassen. :lol: :pillepalle:
Zitat von: OA-AO am 09. Dezember 2011, 22:31:21
Zitat von: Lindy488 am 09. Dezember 2011, 13:46:46
Zitat von: The Captain am 09. Dezember 2011, 13:39:59
Mein Gott, das war eine Geste. Andere (Mc Sorley) haben mit dem Schläger jemanden auf dem Kopf geschlagen (Brashear). Das ist 3 Mio mal schlimmer. Darf man sich jetzt nicht einmal mehr über ein Tor freuen?
Man sollte halt zwischendurch auch mal sein Hirn einschalten. :rolleyes: Wenn er schon vom eigenen Coach und Mitspielern wie Richards für die Aktion kritisert wird, dann scheint sein "Jubel" schlichtweg voll daneben gewesen zu sein.
Sorry, kann ich ueberhaupt nicht verstehen... :rolleyes: Wenn ein Herr Quick hergeht und zum Anlass der OLYMPISCHEN SPIELE den Spruch "Support our troops" auf seinem Helm tragen will :clap: :wand:, dann war die Aktion von Anisimov ein Haeufchen Fliegendreck dagegen. Warum da so ein Wirbel drum gemacht wird, ist mir schleierhaft... :confused: Es sind einfach ein paar Emotionen in einem angespannten Spiel hochgekocht und dabei sollte man es belassen, andernfalls sollte man den Kriegsverbrecher Anisimov standesgemaess mit seinem eigenen Hockeyschlaeger erschiessen lassen. :lol: :pillepalle:
Stimme dir zu, dass es weitaus mehr Dinge gibt, über die man sich hätte aufregen können. Andererseits... Wenn in der NHL so was nun mal nicht gern gesehen ist, sollte man sich auch dran halten :klugscheiss:. In Deutschland würde so eine Aktion vermutlich keine Sau kratzen.
Passend dazu:
Remorseful Anisimov vows: 'No more shooting
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=605651
Jo weil die USA so pazifistisch sind, werden alle Russen die gewaltverherrlichende Gesten machen gleich an die Wand gestellt ... schon klar :pillepalle:
Zitat von: Lindy488 am 09. Dezember 2011, 14:03:03
Sutton übrigens wegen diesem Hit an Ponikarovsky: http://www.youtube.com/watch?v=kMlVioV5XyU
Der Kollege wirds niemals lernen...
Scott Stevens hätte nach so einem Hit nur müde gelächelt. :schnarch:
Bald spielen wir no-contact Hockey. Wie in den 80ern, als Gretzky 215 Punkte machte in einer Saison. Gab ja auch keinen, der ihn auch nur angefasst hat.
Na saubere Körperchecks sind ja okay. Aber das die immer gegen den Kopf gehen müssen ...
Zitat von: OA-AO am 09. Dezember 2011, 22:31:21
Wenn ein Herr Quick hergeht und zum Anlass der OLYMPISCHEN SPIELE den Spruch "Support our troops" auf seinem Helm tragen will :clap: :wand:, dann war die Aktion von Anisimov ein Haeufchen Fliegendreck dagegen. Warum da so ein Wirbel drum gemacht wird, ist mir schleierhaft... :confused: Es sind einfach ein paar Emotionen in einem angespannten Spiel hochgekocht und dabei sollte man es belassen, andernfalls sollte man den Kriegsverbrecher Anisimov standesgemaess mit seinem eigenen Hockeyschlaeger erschiessen lassen. :lol: :pillepalle:
:lachen: :up: :huldigung:
Ich fand die Aktion von Anisimov schon alleine deswegen unpassend da an der Virigina Tech wohl wieder jemand durchgedreht ist und zwei Menschen erschossen hat. Ich weiß nicht, zwei Tage nach so einer Meldung würde ich nicht mit einem Schläger auf jemanden zielen und ihn abschießen.
nun is auch die dauer von sutton's suspension bekannt - 8 spiele darf er sich nun von der tribüne aus ankucken
Ich könnte das ganze Bohei um Anisimov noch halbwegs verstehen, wenn in den USA 1e pazifistische, Waffen verabscheuende Kultur vorherrschen würde. Wie jeder weiss, ist das genaue Gegenteil der Fall. & deshalb ist die ganze Geschichte nur 1 weiteres Beispiel für typisch amerikanische Sch1eiligkeit & Heuchelei. :popo: Wer da mitmachen will, bitte... :rolleyes:
Gibt es nun eine Strafe gegen Ovi ? :gruebel:
Zitat von: three$bill am 11. Dezember 2011, 15:38:47
Gibt es nun eine Strafe gegen Ovi ? :gruebel:
ne, beim Spiel Vancouver vs. Ottawa meinte Jim Hughson er (Ovechkin) hätte überhaupt nichts bekommen...
Dafür hat Andy Sutton satte 8 Spiele bekommen, auf der andern Seite wurde er anscheinend schon 7(!) Mal suspendiert, ist also quasi die Definition eines Wiederholungstäters!
naja Sutton ist kein Kind von Traurigkeit und wenn man seine ganzen Suspensions anschaut, dann ist er mit den 8 gut bedient
Zitat von: three$bill am 11. Dezember 2011, 15:38:47
Gibt es nun eine Strafe gegen Ovi ? :gruebel:
Es gibt dafür keine Strafe weil es dafür offiziell keine Regelung gibt einen Stockstich nach dem Spiel zu bestrafen.
Zitat von: El Kabong am 10. Dezember 2011, 15:20:13
Ich fand die Aktion von Anisimov schon alleine deswegen unpassend da an der Virigina Tech wohl wieder jemand durchgedreht ist und zwei Menschen erschossen hat. Ich weiß nicht, zwei Tage nach so einer Meldung würde ich nicht mit einem Schläger auf jemanden zielen und ihn abschießen.
Ok, also erstmal kann er evtl. von dieser Schiesserei einfach nicht gewusst haben (in den USA sterben im Schnitt ueber 10.000 Leute jaehrlich durch Schusswaffenmissbrauch :disappointed: , da kann man auch mal den Ueberblick verlieren bzw. ihn erst gar nicht bekommen), was die ganze Aktion allenfalls ungluecklich macht. Zweitens soll er aufs leere Tor gezielt haben, wo der Torhueter noch nicht mal drin stand zu dem Zeitpunkt. Das einzige "Problem" war, dass Lecavalier sich in seiner "Schussbahn" befand und ausgetickt ist. :up: :wand: Und dafuer bekommt Anisimov, was war's nochmal: 2 Min. wegen unsportlichem Verhalten (ok, meinetwegen), 4 Min. wegen "roughing" (aber was soll er machen, wenn er von einer Horde von Lightningspielern angefallen wird?! :rolleyes: ) und dann 10 Min. "misconduct" (vollkommener bull$hit)... :headb: :wand: Und was ist bitte mit Downie, der die Bank verlaesst, um beim Brawl mitzumischen? Hierzu gibt's naemlich folgende Regel:
"70.10 Fines and Suspensions – The first player to leave the players' or penalty bench during an altercation or for the purpose of starting an altercation from either or both teams shall be suspended automatically without pay for the next ten (10) regular League and/or Play-off games of his team."
Ist da was in der Richtung passiert? Nee. Diese Liga macht sich immer laecherlicher... :huldigung:
Zitat von: OA-AO am 11. Dezember 2011, 23:19:35
Und was ist bitte mit Downie, der die Bank verlaesst, um beim Brawl mitzumischen? Hierzu gibt's naemlich folgende Regel:
"70.10 Fines and Suspensions – The first player to leave the players' or penalty bench during an altercation or for the purpose of starting an altercation from either or both teams shall be suspended automatically without pay for the next ten (10) regular League and/or Play-off games of his team."
Ist da was in der Richtung passiert? Nee. Diese Liga macht sich immer laecherlicher... :huldigung:
Downie hat nicht die Bank verlassen, er hat kurz zuvor mit dem abgeschossenen Connolly (bekam Puck von Stammer ab) gewechselt. Somit war er zum Zeitpunkt des Tores auf dem Eis gestanden. Was zur folge hat, das diese Regel bei ihm nicht angewandet werden konnte. Denn sonst bin ich mir zu 100% sicher, das ein Spieler mit seiner Vorgeschichte, da die volle Strafe bekommen hätte.
http://www.youtube.com/watch?v=2Tbtn_1mTUM
Zitat von: Eishockeyreisen am 12. Dezember 2011, 04:47:22
Zitat von: OA-AO am 11. Dezember 2011, 23:19:35
Und was ist bitte mit Downie, der die Bank verlaesst, um beim Brawl mitzumischen? Hierzu gibt's naemlich folgende Regel:
"70.10 Fines and Suspensions – The first player to leave the players' or penalty bench during an altercation or for the purpose of starting an altercation from either or both teams shall be suspended automatically without pay for the next ten (10) regular League and/or Play-off games of his team."
Ist da was in der Richtung passiert? Nee. Diese Liga macht sich immer laecherlicher... :huldigung:
Downie hat nicht die Bank verlassen, er hat kurz zuvor mit dem abgeschossenen Connolly (bekam Puck von Stammer ab) gewechselt. Somit war er zum Zeitpunkt des Tores auf dem Eis gestanden. Was zur folge hat, das diese Regel bei ihm nicht angewandet werden konnte. Denn sonst bin ich mir zu 100% sicher, das ein Spieler mit seiner Vorgeschichte, da die volle Strafe bekommen hätte.
http://www.youtube.com/watch?v=2Tbtn_1mTUM
Sorry, danach sieht's aber nicht aus... :ee: Downie hockt auf der Bande (das Tor wurde schon geschossen), schaut beim Zelebrieren zu und springt dann auf die Eisflaeche, um zu kaempfen. Auch wenn Connolly an der Bande stand, war die Spielsituation mit einem Tor abgeschlossen worden, also wuesste ich nicht wie man das als "Einwechslung" sehen sollte... Schon sehr haarig das Ganze...
@OA-AO
Naja, diese Meldung mit den Schüssen auf der Uni ging um die ganze Welt, während andere Tote durch Schusswaffengebrauch nicht jeden Tag in den Nachrichten zu sehen sind.
Außerdem ist Lecavalier nicht ausgetickt weil er in der Schussbahn stand, sondern weil Anisimov auf Garon gezielt hat. Das kannst du auch bei hfboards nachlesen, da berichtet das jeder zweiter das er auf Garon gezielt hat.
Zitat von: El Kabong am 12. Dezember 2011, 10:28:00
@OA-AO
Naja, diese Meldung mit den Schüssen auf der Uni ging um die ganze Welt, während andere Tote durch Schusswaffengebrauch nicht jeden Tag in den Nachrichten zu sehen sind.
Außerdem ist Lecavalier nicht ausgetickt weil er in der Schussbahn stand, sondern weil Anisimov auf Garon gezielt hat. Das kannst du auch bei hfboards nachlesen, da berichtet das jeder zweiter das er auf Garon gezielt hat.
Sicher, und trotzdem kann er's verpasst haben... Und auch wenn nicht jeder Einzelne Tote in den US-Nachrichten erwaehnt wird, kann man bei dieser Haeufigkeit sagen, dass es im Prinzip nie "gute" Tage gibt, an denen man sich so etwas erlauben darf. Aber wie Jake schon sagte, wenn du dir mal ein paar Werbevideos der hiesigen Waffenlobbyisten anschaust, dann ist das weitaus inakzeptabler (oder auch deren gaengige Praxis, zeitnahe Versammlungen an den Ungluecksorten zu veranstalten, um gegen strengere Waffengesetze zu "protestieren" :brech: ). Aber "back to topic": Fakt ist, wir wissen's beide nicht, was er sich dabei gedacht hat. Aber auch die Kommentatoren haben im ersten Moment gar nicht verstanden, worum es geht. Ansonsten kannst du ja auf den obigen Link klicken und dir selbst eine Meinung bilden. Als er diese Schussbewegung macht, steht Lecavalier DEUTLICH zwischen ihm und dem Tor und Garon faehrt erst im Hintergrund hinein. Ich glaube, man kann auch sehr leicht nachvollziehen, dass er nichts Boeses im Schilde gefuehrt hat, weil er selbst so verdammt ueberrascht ist, dass ihn die halbe Tampa-Mannschaft ueberfaellt. Wie dem auch sei, soviel Aufmerksamkeit hat Anisimov mit dieser Aktion nicht verdient. Wenn's die Lightningspieler in den falschen Hals kriegen und ihn attackieren, dann waere das als Reaktion auf das Ganze genug gewesen, aber dass da oeffentlicher Druck von beiden Mannschaften und vom eigenen Trainer gemacht wird, ist laecherlich (genauso wie die uebertriebene Strafe :rolleyes: ). Fuer mich waere die adaequateste Reaktion abwertende Zurueckhaltung gewesen, wenn es denn schon so aussieht, dass er z.B. auf Lecavalier "zielt". Er haette das gespuert und es nie wieder gemacht, in der Kabine haetten ihm auch der Captain oder der Trainer ordentlich den Kopf waschen koennen oder ihn zumindest fragen koennen, was er da abgezogen hat, aber diesen Schmarren jetzt so aufzublaehen ist nur noch kindisch.
und genau weil es "nie gute tage" gibt und das in amerika leider zur normalen tagesordnung gehört, sollte man mit solchen sachen doppelt vorsichtig sein
Mein Gott es war doch einfach nur ein Torjubel. Wenn das einer im Fußball macht gibts auch nicht gleich eine Massenschlägerei. Wir werden nie erfahren was den Kerl dazu gebracht hat den zu machen, aber deswegen braucht man nicht gleich ausflippen. Es gibt doch wohl wesentlich wichtigeres(z.B. diese idiotischen Strafen die mittlerweile für nichts und wieder nichts verhängt werden).
In Sachen Anisimov wundere ich mich etwas darüber, dass die grosse Masse diese Aktion als "halb so wild" abtut. So was macht man einfach nicht und da ist es auch egal, ob es jetzt irgendwo an einer Uni Schüsse gab oder nicht. In meinen Augen zielt er klar auf einen Gegenspieler und hat sich dafür eine ordentliche Tracht Prügel verdient!
Zitat von: El Kabong am 11. Dezember 2011, 20:05:59
Zitat von: three$bill am 11. Dezember 2011, 15:38:47
Gibt es nun eine Strafe gegen Ovi ? :gruebel:
Es gibt dafür keine Strafe weil es dafür offiziell keine Regelung gibt einen Stockstich nach dem Spiel zu bestrafen.
Ich glaube dir gerne, dass es dafür keine Regel gibt. Dann muss sie aber dringend her. Für jeden Mist wird man mittlerweile gesperrt, da darf man nach so einer hinterhältigen Aktion nicht straffrei ausgehen. Zur Not muss man den Sutton einfach ein paarmal gegen ihn springen lassen! :smile:
Hmmmm wen jeder Mist bestraft wird den müsste es doch für das hier auch ne Strafe geben oder etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rh9EenqzdtM
Zitat von: Rubbershark am 12. Dezember 2011, 17:13:38
In Sachen Anisimov wundere ich mich etwas darüber, dass die grosse Masse diese Aktion als "halb so wild" abtut.
& ich wundere mich darüber, dass sich irgendjemand über sowas aufregt. :rolleyes: Man hat schon alle möglichen Arten von Torjubel gesehen, darunter weit seltsamere als die von Anisimov. (Ich erinnere an Ovechkin's "glühendheissen" Schläger - albern, aber genauso harmlos.) Dass es ausgerechnet in 1em Land, das dem Waffenfetischismus huldigt, als unmöglich angesehen wird, so zu tun, als ob 1 Hockeyschläger 1e Knarre wär, ist völlig hirnrissig. :pillepalle:
Ich werde jedenfalls bei näxter Gelegenheit beim Unihockey den Artem-Anisimov-Solidaritäts-Jubel zelebrieren, & niemand wird es mir übel nehmen. & das nicht nur deshalb, weil ich da eh weitgehend Narrenfreiheit geniesse :grins: , sondern vor allem, weil m1e Sportskollegen nicht bescheuert sind. :devil: (Es kann allerding 1e Weile dauern, bis sich die Gelegenheit ergibt, denn ich bin 1 Stay-@-home-Defenceman, & noch dazu 1 grottenschlechter. :schaem: :zwinker: )
Zitat von: Flyers Fan am 12. Dezember 2011, 17:25:36
Hmmmm wen jeder Mist bestraft wird den müsste es doch für das hier auch ne Strafe geben oder etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rh9EenqzdtM
Wenn wir schon mal bei den Pens sind. :grins:
Dann sollten auch schauspielerische Leistungen bestraft werden.
http://www.youtube.com/watch?v=C7Fa7ZyK3o0&feature=player_embedded#!
Die NHL hat ein Video Rule Book installiert
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=68553&navid=DL|NHL|home
Finde ich eine gute Sache
Zitat von: Lindros88 am 13. Dezember 2011, 07:37:10
Die NHL hat ein Video Rule Book installiert
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=68553&navid=DL|NHL|home
Finde ich eine gute Sache
:up:
Zitat von: Flyers Fan am 12. Dezember 2011, 17:25:36
Hmmmm wen jeder Mist bestraft wird den müsste es doch für das hier auch ne Strafe geben oder etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rh9EenqzdtM
Klare Antwort: Ja! Das hätte dann auch den schönen Nebeneffekt, dass dann endlich mal alle Center ausser Joe Vitale nicht verfügbar sind. :smile:
Zitat von: El Kabong am 12. Dezember 2011, 18:12:30
Wenn wir schon mal bei den Pens sind. :grins:
Dann sollten auch schauspielerische Leistungen bestraft werden.
http://www.youtube.com/watch?v=C7Fa7ZyK3o0&feature=player_embedded#!
Hier trübt deine Pinguinphobie leider deine Fähigkeit zur Objektivität.
Die Strafe war natürlich ein Witz, denn der Insulaner hat Orpik nicht gefoult. Aber geschauspielert hat Books auch nicht, denn er hat sich in dieser Szene mit dem eigenen Schläger praktisch selbst verletzt und musste daraufhin sogar eine Weile in der Kabine behandelt werden!
So die NHL hat Downie eine Strafe von 2500 $ gegeben für das verlassen der Bank im Spiel gegen die Rangers. Wen die NHL es also so sieht das er die Bank verlassen hat den muss er eigentlich ja auch 10 Spiele gesperrt werden sonst ist diese Regel ja sinnlos. Naja die ganzen Aktionen sind sowieso nicht mehr zu verstehen :disappointed:
Zitat von: Jake The Rat am 12. Dezember 2011, 17:56:38
Ich werde jedenfalls bei näxter Gelegenheit beim Unihockey den Artem-Anisimov-Solidaritäts-Jubel zelebrieren, & niemand wird es mir übel nehmen. & das nicht nur deshalb, weil ich da eh weitgehend Narrenfreiheit geniesse :grins: , sondern vor allem, weil m1e Sportskollegen nicht bescheuert sind. :devil: (Es kann allerding 1e Weile dauern, bis sich die Gelegenheit ergibt, denn ich bin 1 Stay-@-home-Defenceman, & noch dazu 1 grottenschlechter. :schaem: :zwinker: )
cool, ein Unihockeyspieler!!! :up:
das könnte auch jemand problemlos in der DEL machen und es würd' niemanden kümmern...
Zitat von: Flyers Fan am 13. Dezember 2011, 17:30:27
So die NHL hat Downie eine Strafe von 2500 $ gegeben für das verlassen der Bank im Spiel gegen die Rangers. Wen die NHL es also so sieht das er die Bank verlassen hat den muss er eigentlich ja auch 10 Spiele gesperrt werden sonst ist diese Regel ja sinnlos. Naja die ganzen Aktionen sind sowieso nicht mehr zu verstehen :disappointed:
So siehddas aus. Entweder er hat: Geldstrafe & 10 Spiele Sperre; oder er hat nicht: gaanix. Alles dazwischen ist Rumgeeier. :motz:
Naja Kerry Fraser erklärt das Ganze hier, wieso Downie keine 10 Spiele bekommt
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=382354
Ja, das hab ich auch gelesen - schon bevor ich gepostet hab - & es leuchtet mir nicht 1. :disappointed: Im Grunde s8 Fraser, Downie habe zwar die Buchstaben, aber nicht den Geist der Regel verletzt, & deshalb gehöre er 1 bisschen bestraft, aber nicht richtig. Genau das m1e ich mit "Rumgeeier." :motz: (Mal abgesehen, das Downie schon all1 dafür gesperrt gehört, das er Downie ist. :devil: :augenzwinkern: )
Zitat von: Flyers Fan am 12. Dezember 2011, 17:25:36
Hmmmm wen jeder Mist bestraft wird den müsste es doch für das hier auch ne Strafe geben oder etwa nicht?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rh9EenqzdtM
Und hierfür auch:
http://www.youtube.com/watch?v=ifUHVXj5PWA
Der Ellbogen geht doch klar gegen den Kopf von Timonen :zwinker:. Bin mal auf Shanys Reaktion gespannt! :lachen: :lachen:
naja denke nicht das er schon ne vorgeschichte hat, sonst müsste er auch für 8 spiele raus - so wie sutton - hebt ja auch komplett ab :lachen: :lachen: :lachen:
bzgl. concussions - auch milan michalek, jeff skinner und joni pitkanen leiden unter concussion-symptoms :disappointed:
Man könnte ein Concussion Team bilden, das wäre auf jeden Fall Wettbewerbsfähig :rolleyes:
Hat jmd einen Link für HBO 24/7?
Das würde mich auch interessieren. Würde das ganze zu gern sehen!
http://www.youtube.com/user/hypergirl74
Jou, das hab ich mittlerweile auch gefunden und gleich angesehen. Sehr interessante Folge, bin gespannt auf die nächsten!
24/7 is einfach geil. Am besten hat mir gefallen, wie die Rangers ausgesucht haben wer das Dinner zahlen muss.
Das war schonmal richtig geil. Lustig fand ich als Bryz vom Universum erzählt hat und nach dem Pens Spiel als alle in der Kabine getanzt haben :grins:
Und jetzt hat man auch gesehen was Avery kann und zwar modeln und nicht Hockey spielen :lachen:
Ich bin mir zwar sicher, dass es nie soweit kommen wird, aber ich will da unbedingt mal die Canucks sehen...
Die Serie ist auf jeden Fall wieder super gemacht, das Storytelling ist gut und die musikalische Untermalung (auch wenn eigentlich etwas zu dramatisch) ist einfach spitze!
Doch meine Meinung geändert hat das alles nun nicht, ich bin trotzdem für die Rangers! :grins:
Mach dir keine Hoffnung ! Winter Classics gibts nur im Osten :rolleyes:
Zitat von: three$bill am 16. Dezember 2011, 07:40:43
Mach dir keine Hoffnung ! Winter Classics gibts nur im Osten :rolleyes:
Naja, ich kann ja aufn Outdoorspiel gegen Calgary oder so hoffen (dann natuerlich ohne 24/7...)
Kennt einer von euch eigentlich Oil Change aehnliche Doku, halt nur ueber die Oilers, die haben damals mit der Taylor/Tyler-Diskussion angefangen
Zitat von: Flyers Fan am 15. Dezember 2011, 17:35:17
Das war schonmal richtig geil. Lustig fand ich als Bryz vom Universum erzählt hat und nach dem Pens Spiel als alle in der Kabine getanzt haben :grins:
Und jetzt hat man auch gesehen was Avery kann und zwar modeln und nicht Hockey spielen :lachen:
Avery versucht halt ein 2tes Standbein aufzubauen. Den nach der Saison ist glaub Schluss mit, guten Verträgen. :grins:
aktuelle Zuschauerzahlen
http://espn.go.com/nhl/attendance/_/sort/homePct
verstehe nicht so recht was in Dallas los ist.
Zitat von: Lindros88 am 16. Dezember 2011, 10:39:27
aktuelle Zuschauerzahlen
http://espn.go.com/nhl/attendance/_/sort/homePct
verstehe nicht so recht was in Dallas los ist.
Ich behaupte mal, da wollen die Leute kein Eishockey sehen, wenn die Texas Rangers die World Series spielen, die Mavericks die nba gewinnen und die Cowboys ohnehin America's Team sind..m
Zitat von: Lindros88 am 16. Dezember 2011, 10:39:27
verstehe nicht so recht was in Dallas los ist.
NICHTS!!!
Übersättigung der Märkte.
NBA Champ...MLB Finals
Zitat von: Lindros88 am 16. Dezember 2011, 10:39:27
aktuelle Zuschauerzahlen
http://espn.go.com/nhl/attendance/_/sort/homePct
verstehe nicht so recht was in Dallas los ist.
über 100 % ... da sollte jemand nochmal die Schulbank drücken :grins:
sind doch anständige Zahlen ... selbst für Atlanta, ähm Winnipeg :augenzwinkern:
Zitat von: GermanNuck am 15. Dezember 2011, 22:24:09
Ich bin mir zwar sicher, dass es nie soweit kommen wird, aber ich will da unbedingt mal die Canucks sehen...
Die Serie ist auf jeden Fall wieder super gemacht, das Storytelling ist gut und die musikalische Untermalung (auch wenn eigentlich etwas zu dramatisch) ist einfach spitze!
Doch meine Meinung geändert hat das alles nun nicht, ich bin trotzdem für die Rangers! :grins:
Die Frage ist nur, was ist an 24/7 echt und was ist nach Drehbuch gefilmt?
Zitat von: Lindros88 am 16. Dezember 2011, 10:39:27
aktuelle Zuschauerzahlen
http://espn.go.com/nhl/attendance/_/sort/homePct
verstehe nicht so recht was in Dallas los ist.
Wir haben an anderer Stelle schonmal über die geringe Zuschauerzahl bei einem Spiel der Stars (ich glaube gg. Phoenix) gesprochen. Da habe ich mich darüber aufklären lassen, dass das Interesse aufgrund eines gleichzeitigen MLB-Finalspiels mit Dallas-Beteiligung so gering ausfiel. Es kann natürlich sein, dass diese Partie angesichts von insgesamt nur 14 Heimspielen noch immer etwas auf den Schnitt drückt. Danke auf jeden Fall für den Link, den kann ich selber gebrauchen!
Wann kommt eigentlich die nächste Folge von 24/7
21.12, dann 28.12 und 05.01.
Zitat von: GermanNuck am 17. Dezember 2011, 16:59:40
21.12, dann 28.12 und 05.01.
Alles klar danke für die Info :smile:
lucic bekommt n spiel sperre, aber erik cole nicht . das is nun schon das dritte mal, gegen NJ, wo genau so n hit zu keiner suspendierung geführt hat, den die NHL aber konsequent bestrafen will . :wand:
Zitat von: parise am 19. Dezember 2011, 21:15:57
lucic bekommt n spiel sperre, aber erik cole nicht . das is nun schon das dritte mal, gegen NJ, wo genau so n hit zu keiner suspendierung geführt hat, den die NHL aber konsequent bestrafen will . :wand:
Und ich Wette wen Rinaldo den Hit gegen Lucic gemacht hätte würde er mindestens 5 Spiele Sperre bekommen :wand:
ZitatCROSBY TOP SPORTS STORY OF THE YEAR; TSN.CA USERS VOTE JETS
http://tsn.ca/nhl/story/?id=383486
Cindy hat den Kopf kaputt -
das soll die Story des Jahres s1? :rolleyes: Lächerlich. Natürlich ist die Rückkehr der Jets un= bedeutender. :huldigung:
von was bis wann is die trade-sperre über weihnachten???
i vergess des immer;)
endet heute? bin mir auch net sicher
19. - 27.12.
Zitat von: GermanNuck am 17. Dezember 2011, 16:59:40
21.12, dann 28.12 und 05.01.
hat jemand schon die neue folge gesehen :gruebel:
Zitat von: three$bill am 27. Dezember 2011, 17:56:26
Zitat von: GermanNuck am 17. Dezember 2011, 16:59:40
21.12, dann 28.12 und 05.01.
hat jemand schon die neue folge gesehen :gruebel:
die, die am 21. gekommen ist, ja klar!
Jetzt auch noch Weber & Gagne. :wand: :disappointed:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=383570#YourCallTop
http://tsn.ca/nhl/story/?id=383571
An fast allen Erklärungen für die Zunahme von Gehirnerschütterungen ist was dran, aber k1e davon & auch nicht alle zusammen können diese extreme Häufung erklären. :confused: So langsam fang ich an, an 1en Virus zu glauben. :gruebel: :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Dezember 2011, 20:27:01
Jetzt auch noch Weber & Gagne. :wand: :disappointed:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=383570#YourCallTop
http://tsn.ca/nhl/story/?id=383571
An fast allen Erklärungen für die Zunahme von Gehirnerschütterungen ist was dran, aber k1e davon & auch nicht alle zusammen können diese extreme Häufung erklären. :confused: So langsam fang ich an, an 1en Virus zu glauben. :gruebel: :zwinker:
Wir wissen nicht wie viele Gehirnerschütterungen es in der Vergangenheit gab, da das Thema früher nicht so populär war. Ich gehe mal davon aus das es früher genauso oft Gehirnerschütterungen gab die als "upper body" abgestempelt wurden. Weber könnte ja nach Trotz schon wieder am Freitag spielen.
Zitat von: El Kabong am 27. Dezember 2011, 23:05:37
Wir wissen nicht wie viele Gehirnerschütterungen es in der Vergangenheit gab, da das Thema früher nicht so populär war. Ich gehe mal davon aus das es früher genauso oft Gehirnerschütterungen gab die als "upper body" abgestempelt wurden.
1e beliebte Erklärung, die ich aber nicht kaufe.
Finde aber auch das in letzter Zeit das Thema "Concussion" ziemlich hochgepuscht wurde. Ich sehe das z.B. an Giroux wo er nach 4 Spielen wieder zurück kamm und viele sagten das wäre zu früh und er wird danach wieder eine bekommen und nicht mehr spielen können :blah: :blah: :blah:
Natürlich gibts auch andere Spieler die nicht mehr spielen können durch die Verletzung was sehr schade ist aber ich finde auch wie El Kabong das heute fast jede Kopfverletzung gleich als eine Gehirnerschütterung dargestellt wird. Man siehts ja auch an Weber der am Freitag wohl wieder spielen kann und ich finde man sollte das vielleicht lieber als eine "Upper Body" Verletzung darstellen und nicht gleich die ganzen Fans verrückt machen.
Zitat von: Jake The Rat am 28. Dezember 2011, 00:59:57
Zitat von: El Kabong am 27. Dezember 2011, 23:05:37
Wir wissen nicht wie viele Gehirnerschütterungen es in der Vergangenheit gab, da das Thema früher nicht so populär war. Ich gehe mal davon aus das es früher genauso oft Gehirnerschütterungen gab die als "upper body" abgestempelt wurden.
1e beliebte Erklärung, die ich aber nicht kaufe.
Hat auch seine Daseinsberechtigung. Es ist genaus die Aussage, wir haben soviele Krebsfälle wie nie zuvor. Die Diagnose war damals schwerer und man kannte die Folgen nicht.
Das es dies nicht alleine ist, ist zwar klar aber es ist ein Faktor. Wer würde schon behaupten, dass Stevens keine Gehirnerschütterungen verteilt hat :augenzwinkern:
Ich sag auch nicht, dass das völliger Mumpitz sei; im Gegenteil, es ist mit Sicherheit der Grund für 1 paar % Zunahme, ebenso wie 1ige andere Erklärungen. Teils gibt es heute mehr Concussions, teils wurden sie früher nicht als solche diagnostiziert oder bekanntgegeben. Alles zusammen könnte vielleicht erklären, warum es heute um die Hälfte mehr gäbe als vor, sagen wir mal, 10 Jahren. Wir haben aber aktuell um 1 paar 100% mehr Concussions als je zuvor, & das gibt zu denken. :gruebel:
Das Spiel ist schneller geworden, was sicher seinen Teil dazu beiträgt. Ich habe hier vor ein paar Tagen einen schönen Artikel gepostet. In dem stand, dass nun das Thema ernster genommen wird, nach dem Crosby betroffen ist, als je zuvor. Lindros wurde belächelt, als er ähnliche Symptome hatte. Der Mann hatte allein 8 Gehirnerschütterungen :ee: :ee: :pillepalle:
In dem Thema steckt auch einiges an Polemik und Übertreibung. Das Thema ist alles andere als neu, nur wird es den Leuten bewusster dargestellt. Ich will auch keinem Team unterstellen, daraus Kapital zu schlagen, um mehr schutz für ihre Spieler zu erwirken :augenzwinkern:
Ein Frage stelle ich mir allerdings andauernd, warum niemand über die Ausrüstung redet. Ich bin zwar in Sachen Helme nicht auf dem neusten Stand, doch sind dort in den letzten 10 Jahren sicher nicht soviele Dinge passiert, wie bei den Schlägern.
Sollte man nicht auch die Frage nach besseren Helmen stellen ?!
Zitat von: three$bill am 28. Dezember 2011, 04:20:48
Das Spiel ist schneller geworden, was sicher seinen Teil dazu beiträgt. Ich habe hier vor ein paar Tagen einen schönen Artikel gepostet. In dem stand, dass nun das Thema ernster genommen wird, nach dem Crosby betroffen ist, als je zuvor. Lindros wurde belächelt, als er ähnliche Symptome hatte. Der Mann hatte allein 8 Gehirnerschütterungen :ee: :ee: :pillepalle:
In dem Thema steckt auch einiges an Polemik und Übertreibung. Das Thema ist alles andere als neu, nur wird es den Leuten bewusster dargestellt. Ich will auch keinem Team unterstellen, daraus Kapital zu schlagen, um mehr schutz für ihre Spieler zu erwirken :augenzwinkern:
Ein Frage stelle ich mir allerdings andauernd, warum niemand über die Ausrüstung redet. Ich bin zwar in Sachen Helme nicht auf dem neusten Stand, doch sind dort in den letzten 10 Jahren sicher nicht soviele Dinge passiert, wie bei den Schlägern.
Sollte man nicht auch die Frage nach besseren Helmen stellen ?!
Ich habe es schon kurz in einem vorherigem Post geschrieben, das mit der Ausrüstung. Zwar war es nur eine Anspielung, aber man sollte dieses Thema glaube ich in der Zukunft ernster nehmen. Es geht ja nicht nur ums Wohl der Spieler, sondern die Konzerne, können sich dies bezüglich auch noch berreichern.
Zum Thema Ausrüstung sollte man sich mal die Shoulder Pads anschauen. Vergleicht mal die Shoulder Pads von Recchi oder Shawn Thornton mit anderen. Mit den "neuen" Shoulder Pads trifft man viel einfacher den Kopf des Gegners. Warum das nicht geändert wird verstehe ich nicht.
Zitat von: Jake The Rat am 27. Dezember 2011, 20:27:01
So langsam fang ich an, an 1en Virus zu glauben. :gruebel: :zwinker:
Das ist meine Lieblingstheorie. Erst schenkt man "Cindy" den Stanley Cup und zum Dank steckt er dann die ganze NHL mit seiner doofen Gehirnerschütterung an! :up:
So siehddas aus. :grins: & bevor er noch mehr ansteckt, sollte man ihn unter Quarantäne stellen. :lol:
carcillo vs. gilbert[/b]]http://sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Video-Carcillo-shoves-Oilers-8217-Gilbert-int;_ylt=Avh5YQz_Hhup6Tl7GgzMVZ97vLYF?urn=nhl-wp21457 (http://[b)
:grins: da kommt schon ein bissl schadenfreude auf, gerade bei carcillo
ok boarding und auch ok das es auf grund der verletzung von gilbert hier nen major und spieldauer gab.
ABER
jetzt hier noch mit ner suspension nachhaken geht mir dann zu weit. sicherlich war der hit nicht clean, aber solche aktionen sieht man in fast jedem spiel, nur das es da glimpflich ausgeht.
was ich damit sagen will, ist, das mir dieses rigorose sperren von spielern allmählich auf den sack geht. ja sowas gehört zum hockey und ja ich guck auch deswegen auch hockey und es gehört einfach dazu, dass es bad boys gibt, die sich auch mal nich sportlich fair verhalten (und ja, ich reg mich auch auf, wenn ein wingsspieler nen ellbogen ins gesicht bekommt). die versuche der nhl hier "politisch korrekt" dazustehen, führen meiner meinung eher dazu, diesen sport zu kastrieren, er wird steril und irgendwann auch langweilig.
zum outdoor-game pries man noch die "broad street bullies" als ein highlight der nhl-historie an. shanahans rigorosen kurs mag angesichts der aktuellen concussion-diskussion für die vermarktung und das prestige der nhl derzeit der richtige weg zu sein, aber wenns so weitergeht ists irgendwann kein hockey mehr und es geht viel vom flair und der faszination nhl verloren (scott stevens z.b.wäre sicherlich schon lebenslang gesperrt) und werden solche momente, wie eben die flyers der 70ger und auch die ,,bruise brothers" nur noch ein nostalgischer und sehnsüchtiger rückblick auf "richtiges" hockey sein (eigentlich sind sie es jetzt schon :heul: ).
mal sehen ob der link geht
http://sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Video-Carcillo-shoves-Oilers-8217-Gilbert-int;_ylt=Avh5YQz_Hhup6Tl7GgzMVZ97vLYF?urn=nhl-wp21457
Realignment vorerst geplatzt!
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=610343
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=3&id=147800
Das ist ein Hammer! Ich weiß noch nach der Entscheidung der Owner, da sagte jeder Experte: Die NHPA wird keinen Stress machen und dem zustimmen. Pustekuchen! Erst mal passiert garnichts. :up: Find ich klasse, denn mMn war das ganze nicht ausgereift genug. Nun haben die Verantwortlichen noch ein Jahr Zeit um zu überlegen was man da noch verbessern könnte. :clap:
naja wenn so ziemlich alle der GMs für die umsetzung waren, dann finde ich es schon bedenklich das sich die PA nun querlegt, denn was sollte man den bei diesem system verbessern - mMn wäre es so doch ziemlich ok gewesen, aber das is eben geschmackssache
Vielleicht geht es der NHLPA gar nicht so sehr darum, die Neuordnung an sich zu verhindern, als vielmehr darum, im Vorfeld der kommenden Schl8 um das neuen CBA schon mal 1e Duftmarke zu setzen. :gruebel: Oder auch darum, diese Neuordnung als Verhandlungsmasse 1bringen zu können. So in etwa "Okay, ihr kriegt euer Realignment, aber nicht umsonst."
Zitat von: Jake The Rat am 07. Januar 2012, 09:58:38
Vielleicht geht es der NHLPA gar nicht so sehr darum, die Neuordnung an sich zu verhindern, als vielmehr darum, im Vorfeld der kommenden Schl8 um das neuen CBA schon mal 1e Duftmarke zu setzen. :gruebel: Oder auch darum, diese Neuordnung als Verhandlungsmasse 1bringen zu können. So in etwa "Okay, ihr kriegt euer Realignment, aber nicht umsonst."
Ich glaube auch eher das die NHLPA versucht ihre Verhandlungsposition zu verbessern.
Zitat von: Jake The Rat am 07. Januar 2012, 09:58:38
Vielleicht geht es der NHLPA gar nicht so sehr darum, die Neuordnung an sich zu verhindern, als vielmehr darum, im Vorfeld der kommenden Schl8 um das neuen CBA schon mal 1e Duftmarke zu setzen. :gruebel: Oder auch darum, diese Neuordnung als Verhandlungsmasse 1bringen zu können. So in etwa "Okay, ihr kriegt euer Realignment, aber nicht umsonst."
Von dieser Überlegung halte ich ne Menge! :up:
Grundsätzlich könnte man aber auch alles so lassen wie es ist, denn sooo schlecht läuft es mit dem alten System ja auch nicht. Die Probleme, die das Realignment mit sich bringt, haben wir an dieser Stelle ja schon benannt und vielleicht ist es wirklich besser, wenn man daran noch ein paar Veränderungen vornimmt!
Zitat von: Rubbershark am 07. Januar 2012, 15:00:26
Zitat von: Jake The Rat am 07. Januar 2012, 09:58:38
Vielleicht geht es der NHLPA gar nicht so sehr darum, die Neuordnung an sich zu verhindern, als vielmehr darum, im Vorfeld der kommenden Schl8 um das neuen CBA schon mal 1e Duftmarke zu setzen. :gruebel: Oder auch darum, diese Neuordnung als Verhandlungsmasse 1bringen zu können. So in etwa "Okay, ihr kriegt euer Realignment, aber nicht umsonst."
Von dieser Überlegung halte ich ne Menge! :up:
Grundsätzlich könnte man aber auch alles so lassen wie es ist, denn sooo schlecht läuft es mit dem alten System ja auch nicht. Die Probleme, die das Realignment mit sich bringt, haben wir an dieser Stelle ja schon benannt und vielleicht ist es wirklich besser, wenn man daran noch ein paar Veränderungen vornimmt!
Ich bin auch der Meinung, dass sich hier die NHLPA als weineindes Milchmädchen anstellt :rolleyes: Sicher ist das neue System noch nicht ausgereift, aber es birgt doch ettliche Vorteile (nicht nur auch Sicht als Wings-Fan). Auch das eine deutliche mehrheit der GM dafür im ersten Anlauf stimmte, sollte doch den immer wieder blockierenden Gewerkschaftlern zu denken geben :motz:
marchand is für 5 spiele suspendiert worden ...
War ja wohl das mindeste. :rolleyes: Ich hätte gern 1 anderes Strafmass gesehen... (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fp015.gif&hash=3c8df88108682ce38c45a09cc1b8b03be6154464) :devil:
Denke die Strafe geht in Ordnung
jop, ne suspension is defintiv gerechtfertigt - über die länge kann man natürlich immer streiten, aber in dem fall liegt shanny mMn ziemlich richtig
Zitat von: parise am 10. Januar 2012, 07:55:58
jop, ne suspension is defintiv gerechtfertigt - über die länge kann man natürlich immer streiten, aber in dem fall liegt shanny mMn ziemlich richtig
irgendwo in nem cbc-forum hab ich gelesen, dass n paar nuck fans ne sperre von 15 spielen verlangt haben . man sollte dann doch aufn boden bleiben :grins:
Zitat von: parise am 10. Januar 2012, 08:06:18
Zitat von: parise am 10. Januar 2012, 07:55:58
jop, ne suspension is defintiv gerechtfertigt - über die länge kann man natürlich immer streiten, aber in dem fall liegt shanny mMn ziemlich richtig
irgendwo in nem cbc-forum hab ich gelesen, dass n paar nuck fans ne sperre von 15 spielen verlangt haben . man sollte dann doch aufn boden bleiben :grins:
Solche Typen wird man immer wieder treffen. Deshalb nimmt man diese Typen auch nicht ernst.... :zwinker:
vor allem, da 5 Spiele das Maximum sind, was der Marchand bekommen kann, ohne in einem Raum mit Shanny zu sitzen!
Finde die Strafe angemessen, er berücksichtigt auch die vorherige Kollision und nennt den hit 'predatory'. Meiner Meinung nach sehr treffend formuliert!
Ich mache mir hier vielleicht keine Freunde, aber ich finde 5 Spiele schon etwas viel. Vor allem, wenn man diese Strafe in Relation zu den bisherigen Strafen und Taten der Saison setzt.
Hier ist meiner Meinung nach, viel auf öffentlichen Druck geschehen und aus Ausgleich zur absoluten Fehleinschätzung der damaligen Aktion von Lucic gegen Miller :disappointed:
So etwas gab es früher alle 2-3 Spiele zu sehen und jetzt bekommt man dafür eine Sperre ... krank.
naja, für den Hit von Rome gab es 4 spiele Sperre im Cup Finale und Scott Stevens hat aus so Hits ne Karriere gemacht und Hip Checks gibts immer noch, auch unbestraft, Keith Ballard benutzt die regelmässig (bestimmt auch andere Spieler, mir fällt als Canucksfan gerade der ein :smile:)
Anton Stralman hat diese Saison z.B. schon zu einem absolut perfekten, fairen Hip Check angesetzt: http://www.youtube.com/watch?v=AdqloI94iNg (http://www.youtube.com/watch?v=AdqloI94iNg) :headb:
Und der einzige, der dabei wirklich was abbekommen hat, war Steve Coates :grins:
Zitat von: True-Blue am 10. Januar 2012, 16:53:08
Anton Stralman hat diese Saison z.B. schon zu einem absolut perfekten, fairen Hip Check angesetzt: http://www.youtube.com/watch?v=AdqloI94iNg (http://www.youtube.com/watch?v=AdqloI94iNg) :headb:
So wollen wir das sehen! :up: Noch besser gefällt mir aber der hier; vor allem, wer das Opfer ist. :grins:
http://www.youtube.com/watch?v=G3m0zldceP0&feature=related
Phaneuf most overrated :grins:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=384805
Interessant :up:
Zitat von: Milan am 12. Januar 2012, 07:33:46
Phaneuf most overrated :grins:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=384805
Interessant :up:
Luongo auf 4, Kesler auf 9, zum Glück kann man sich ganz einfach rausreden, Iginla auf 12, die Liste muss Schwachsinn sein!!
da sie von nhl spielern kommt, kann sie soooo schwachsinnig nicht sein. :augenzwinkern:
naja Luongo fand ich noch nie so stark wir immer gemacht wird und habe auch noch nie den Hype um ihn verstanden. Interessant ist Ovi auf 2.
Köstlicher Spass. Wen hat man gefr8 - nur die, die schon mindestens 3 Concussions hatten? :wand: :lachen:
Zitattnthockeyboy
I am astounded that Crosby isnt on this list. Look i understand there are a lot of overrated players, BUT AT LEAST THEY PLAY. Crosby is too much hype, and not enough heart. clear #1 in my book
N1, das ist nicht m1 Nickname bei TSN; aber er spricht mir aus der Seele. :grins:
ich hätte wetten können, das du dieses kommentar posen wirst, jake . :lachen: :lachen:
Zitat von: Milan am 12. Januar 2012, 10:28:28
da sie von nhl spielern kommt, kann sie soooo schwachsinnig nicht sein. :augenzwinkern:
Es gibt bestimmt 161 NHL Spieler, die auch eine schwachsinnige Liste verzapfen würden, mehr waren's nämlich nicht. Würde gern wissen, wer für wen abgestimmt hat.
Wahrscheinlich alle Bruins und Blackhawks befragt. :grins:
mit dem pizzabäcker haben doch alle recht :blll:
hier gehts den anderen weg:
http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/1201/nhl.players.poll.most.underrated/content.1.html
http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/exclusive-univ-michigan-nhl-advanced-discussions-2013-winter-004114291.html;_ylt=AqRV1MfttGaCvzvcGJhqujB7vLYF (http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/exclusive-univ-michigan-nhl-advanced-discussions-2013-winter-004114291.html;_ylt=AqRV1MfttGaCvzvcGJhqujB7vLYF)
Das wär mal der Hammer! Winter Classic im big house...pleaaaase :headb:
Zitat von: Milan am 12. Januar 2012, 13:47:04
mit dem pizzabäcker haben doch alle recht :blll:
Meiner Meinung sind alle Torhüter "overrated", von daher haben wirklich alle recht. :devil:
Alle ausser Kipper :grins:
Ausser Henk ;-)
Zitat von: Stormrider1984 am 12. Januar 2012, 21:50:07
Alle ausser Kipper :grins:
:huldigung: :headb: :devil:
Zitat von: Lindros88 am 12. Januar 2012, 10:53:01
naja Luongo fand ich noch nie so stark wir immer gemacht wird und habe auch noch nie den Hype um ihn verstanden. Interessant ist Ovi auf 2.
Da können sich die NHL-Profis anscheinend wirklich nicht weit zurückerinnern. Ich mag Ovechkin auch nicht (und das ohne mal gegen ihn gespielt zu haben), aber Platz 2 mag vielleicht im bisherigen Saisonverlauf in Ordnung gehen, seinen Status als Superstar hat er sich aber in den letzten Jahren allemal verdient!
Zitat von: Cookie La Rue am 12. Januar 2012, 21:01:22
Zitat von: Milan am 12. Januar 2012, 13:47:04
mit dem pizzabäcker haben doch alle recht :blll:
Meiner Meinung sind alle Torhüter "overrated", von daher haben wirklich alle recht. :devil:
M1er M1ung nach sind fast alle Torhüter
unterschätzt. (Ausser Sabres, natürlich. :devil: :augenzwinkern: )
Denn, wie hiess das so schön: "Hockey is 50% goaltending; unless it's
bad goaltending, then it's 90%." :cool:
1er der überschätztesten, Carey Price, wurde jetzt fürs ASG nominiert. :rolleyes: & Thomas & Rinne nicht. :ee: :wand: :pillepalle:
Womit diese Verun... äh... anstaltung vollends zur oberp1lichen Lachnummer verkommt. :disappointed:
P.S. Ich seh grad: Thomas ist doch dabei; der war ja schon bei den Top6, & womit? Mit Recht. :cool: Bleibt Pekka Rinne... :disappointed:
he jake, dafür spielt doch brian elliott - der kommt doch locker an rinne ran :wand: :wand: :wand: :wand:
Zitat von: Jake The Rat am 13. Januar 2012, 03:48:20
Meiner Meinung sind alle Torhüter "overrated", von daher haben wirklich alle recht. :devil:
M1er M1ung nach sind fast alle Torhüter
unterschätzt. (Ausser Sabres, natürlich. :devil: :augenzwinkern: )
Denn, wie hiess das so schön: "Hockey is 50% goaltending; unless it's
bad goaltending, then it's 90%." :cool:
[/quote]
Danke, dachte schon, hier würde niemand für die edelste Position auf dem Eis einspringen! Komisch, ich hab immmer 75% gehört (wahrscheinlich heisst das, ich gehöre eher zu den schlechteren Torhütern?! :gruebel: :grins:)
Kann mir mal jemand sagen, warum Ovechkin zum All-Star Game nominiert wurde? Da gibts doch in dieser Saison nun wirklich bessere Spieler... :rolleyes:
Naja Ovi ist ein Merchandising Faktor und eben ein spektakulärer Spieler, eigentlich für so ein Spiel genau richtig. Aber auf Grund der Leistungen hätten es andere eher verdient.
Zitat von: Jake The Rat am 13. Januar 2012, 03:48:20
Zitat von: Cookie La Rue am 12. Januar 2012, 21:01:22
Zitat von: Milan am 12. Januar 2012, 13:47:04
mit dem pizzabäcker haben doch alle recht :blll:
Meiner Meinung sind alle Torhüter "overrated", von daher haben wirklich alle recht. :devil:
M1er M1ung nach sind fast alle Torhüter unterschätzt. (Ausser Sabres, natürlich. :devil: :augenzwinkern: )
Hä :gruebel: :grins:??
nominierungen für das ASG sind sowieso sehr merkwürdig - was zB hat n couture dort verloren? aber naja . jedes team sollte einen vertreter haben . war im vorjahr doch ne gute lösung...
Wobei einige Teams (Carolina, Colorado, Columbus, Edmonton New Jersey) nur bei den Allstar-Rookies vertreten sind. War es früher nicht so, dass beim ASG selber aus jedem Team ein Spieler mitgewirkt hat?
was zum teufel hat dan girardi beim ASG zu suchen :confused: das versteht er nicht einmal selber :devil:
is doch echt bescheuert, aber was solls, sucht doch sowieso bettman aus - vorallem aus teams, die ihm wohlgesonnen sind :lachen:
Zitat von: Milan am 13. Januar 2012, 13:38:56
was zum teufel hat dan girardi beim ASG zu suchen :confused: das versteht er nicht einmal selber :devil:
Girardi hat sich das aufgrund seiner Leistungen schon verdient, das passt schon. Man muss ja net immer nur nach Punkten gehen. Er ist wenigstens ein Verteidiger, der auch verteidigt. Nicht so wie z.B. ein Karlsson, der fast nur offensiv denkt.
und jetzt mal bitte diese blaue Manhattan Brille absetzen :rolleyes:
Zitat von: True-Blue am 13. Januar 2012, 18:23:16
Zitat von: Milan am 13. Januar 2012, 13:38:56
was zum teufel hat dan girardi beim ASG zu suchen :confused: das versteht er nicht einmal selber :devil:
Girardi hat sich das aufgrund seiner Leistungen schon verdient, das passt schon. Man muss ja net immer nur nach Punkten gehen. Er ist wenigstens ein Verteidiger, der auch verteidigt. Nicht so wie z.B. ein Karlsson, der fast nur offensiv denkt.
dafür das karlsson nur offensiv denkt, hat er aber ne gute +/- wertung und is n hauptgrund, warum die senators da stehen, wo sie sind - der hat es noch mehr verdient, als girardi :augenzwinkern:
Zitat von: True-Blue am 13. Januar 2012, 12:36:58
Kann mir mal jemand sagen, warum Ovechkin zum All-Star Game nominiert wurde? Da gibts doch in dieser Saison nun wirklich bessere Spieler... :rolleyes:
Aus jedem Team muss doch ein Spieler dabei sein und wer will schon einen Chimera beim All-Star Game sehen? Dazu macht Ovechkin noch jede Menge Blödsinn auf dem Eis was die große Anzahl an Eventies in der NHL sicherlich erfreut. Siehe zum Beispiel letztes Jahr die Aktion mit Malkin.
Zitat von: El Kabong am 13. Januar 2012, 18:50:11
Zitat von: True-Blue am 13. Januar 2012, 12:36:58
Kann mir mal jemand sagen, warum Ovechkin zum All-Star Game nominiert wurde? Da gibts doch in dieser Saison nun wirklich bessere Spieler... :rolleyes:
Aus jedem Team muss doch ein Spieler dabei sein und wer will schon einen Chimera beim All-Star Game sehen? Dazu macht Ovechkin noch jede Menge Blödsinn auf dem Eis was die große Anzahl an Eventies in der NHL sicherlich erfreut. Siehe zum Beispiel letztes Jahr die Aktion mit Malkin.
MUSS schon einmal gar nicht :augenzwinkern: einige Teams sind nur beim Rookie Game dabei
Zitat von: Milan am 13. Januar 2012, 18:40:48
und jetzt mal bitte diese blaue Manhattan Brille absetzen :rolleyes:
Im Ernst, was disqualifiziert Girardi fürs All-Star Game? Er ist ein ungedrafteter Spieler, der sich über die Jahre hinweg stetig gesteigert hat, hart aber fair spielt, die Topstürmer des Gegners zuverlässig ausschalten kann und mittlerweile fast 30 Minuten Eiszeit pro Spiel hat. Zugegeben: Er spielt nicht spektakulär, aber muss er das? Aber das bestätigt mal wieder seinen Ruf als einer der most underrated Defender der NHL...
also die nominierung von girardi geht schon voll in ordnung...wie schon mal erwähnt, einer der underrateden spieler der nhl....schade nur das er keine blocks und hits zeigen kann...
ja absolut :gruebel: wo is duncan keith, wo is dan boyle, wo is nick lidstrom? aber dan girardi is im roster :pillepalle:
Zitat von: parise am 13. Januar 2012, 21:49:52
ja absolut :gruebel: wo is duncan keith, wo is dan boyle, wo is nick lidstrom? aber dan girardi is im roster :pillepalle:
Genauso kannst du bei den Stürmern fragen: Wo sind Sharp, Kopitar oder Kovalchuk? Ist halt immer die subjektive Sichtweise eines einzelnen und da es keine exakten Richtlinien gibt, an denen man messen kann ob jemand All Star Game würdig ist oder nicht, hat halt jeder andere Sichtweisen. Bei den Stürmern ist es oft einfacher, da kann ich aufs Punktkonto schauen und kann sagen: "Ok der hat ein gutes Jahr". Aber bei den Verteidigern kann ich die Leistung nicht nur allein an den Punkten festmachen. Man kann ebenso diskutieren ob Byfuglien oder Wideman zum All Star Game "müssen". Das kann ich aber net beurteilen, weil ich die beiden in dieser Saison zu wenig spielen gesehen hab. Von den Rangers hab ich fast jedes Spiel gesehen und bin deshalb der Meinung, dass sich Girardi diese Nominierung verdient hat.
Zitat von: True-Blue am 13. Januar 2012, 22:36:01
Zitat von: parise am 13. Januar 2012, 21:49:52
ja absolut :gruebel: wo is duncan keith, wo is dan boyle, wo is nick lidstrom? aber dan girardi is im roster :pillepalle:
Genauso kannst du bei den Stürmern fragen: Wo sind Sharp, Kopitar oder Kovalchuk? Ist halt immer die subjektive Sichtweise eines einzelnen und da es keine exakten Richtlinien gibt, an denen man messen kann ob jemand All Star Game würdig ist oder nicht, hat halt jeder andere Sichtweisen. Bei den Stürmern ist es oft einfacher, da kann ich aufs Punktkonto schauen und kann sagen: "Ok der hat ein gutes Jahr". Aber bei den Verteidigern kann ich die Leistung nicht nur allein an den Punkten festmachen. Man kann ebenso diskutieren ob Byfuglien oder Wideman zum All Star Game "müssen". Das kann ich aber net beurteilen, weil ich die beiden in dieser Saison zu wenig spielen gesehen hab. Von den Rangers hab ich fast jedes Spiel gesehen und bin deshalb der Meinung, dass sich Girardi diese Nominierung verdient hat.
Die Jungs sind bloß neidisch. Selber hat man keinen, wirklich guten defensiven Spieler. Man sieht auch, wo z.B die Avs rumeiern. Aber lass im seinen Spaß. Vielleicht knüpft ja Colo irgendwann mal wieder an erfolgreiche Zeiten und sie stellen wieder ASG Spieler.
natürlich sind viele nominierungen umstritten und man kann immer fragen wo ist dieser oder jener. aber ich finde zumindest, dass lidstrom ein besserer verteidiger ist als girardi (auch als wideman oder byfuglien). vielmehr gehört er für mich zu den top 3 defendern und das dem dan andere vorgezogen werden, naja :pillepalle:
wobei ich auch mal dafür wäre von jedem team einen spieler zu nominieren und den rest dann halt aufzufüllen.
Zitat von: El Matador am 14. Januar 2012, 10:51:43
natürlich sind viele nominierungen umstritten und man kann immer fragen wo ist dieser oder jener. aber ich finde zumindest, dass lidstrom ein besserer verteidiger ist als girardi (auch als wideman oder byfuglien). vielmehr gehört er für mich zu den top 3 defendern und das dem dan andere vorgezogen werden, naja :pillepalle:
wobei ich auch mal dafür wäre von jedem team einen spieler zu nominieren und den rest dann halt aufzufüllen.
:huldigung: :huldigung: und das hat überhaupt nix mit neidisch zu tun...
Lidström war halt schon gefühlte 3 Millionen mal bei einem ASG. Warum nicht auch anderen Spielern mal die Chance geben?!
Zitat von: El Matador am 14. Januar 2012, 10:51:43
wobei ich auch mal dafür wäre von jedem team einen spieler zu nominieren und den rest dann halt aufzufüllen.
Es war zwar (glaube ich) keine feste Regel, aber so hat man es praktiziert als ich die NHL kennengelernt habe. Damals gab es allerdings auch nur 21 Teams, da war das sicher leichter zu handhaben, aber auch ich könnte mich mit dem Gedanken an dieses System genauso anfreunden wie mit dem alten Modus West vs. Ost!
Um hier mal was feuer raus zunehmen...bin eigentlich davon ausgegangen das lidström spielt...im grunde genommen geht mir das asg ja am A*** vorbei ;) freue mich nur girardi
Dafür, dass euch allen das ASG angeblich so egal ist, diskutiert ihr aber ganz ausgelassen darüber... :rolleyes: :blll:! Ich freu mich auch für Pominville, aber guck mir das trotzdem keine Sekunde an!
mich interessieren nur die Superskills und die Spielerwahl!
Das Spiel an sich hat kaum nen Anreiz! In der MLB hat das wenigstens noch auswirkungen (Siegerliga hat in der World Series Heimrecht), aber das ist ja bei diesem System (was wiederum immer noch besser ist als East-West) nicht zu machen!
Dass Alex Edler statt Kevin Bieksa da ist, wundert mich n bisschen, aber trotzdem, da spielen ja jetzt keine 4th liner mit, also von daher!
Und wenn Lidström und Selanne nicht gesagt hätten, dass sie nicht mitspielen wollen, wären sie ja dabei gewesen!
Zitat von: GermanNuck am 15. Januar 2012, 13:42:46
Und wenn Lidström und Selanne nicht gesagt hätten, dass sie nicht mitspielen wollen, wären sie ja dabei gewesen!
War das nicht letztes Jahr gewesen wo die beiden nicht beim All Star Game mitgemacht haben und den 1 Spiel Sperre bekommen haben?
Wen es danach geht den dürfte Timonen auch nicht mit dabei sein den er sagte auch wen er nominiert werden sollte nimmt er nicht Teil und nutzt die freien Tage um sich etwas zu erholen
http://www.sbnation.com/nhl/2012/1/12/2702660/nhl-all-star-snubs-2012-nicklas-lidstrom-teemu-selanne (http://www.sbnation.com/nhl/2012/1/12/2702660/nhl-all-star-snubs-2012-nicklas-lidstrom-teemu-selanne)
Mehr kann ich dazu nicht sagen, so informiert bin ich da auch nicht... :smile:
Denke mal, die beiden haben es sich allerdings redlich verdient mal auszusetzen! (nicht, dass Timonen das nicht hätte, aber der war bei weitem nicht bei so vielen ASGs wie die 2 zukünftigen HHOFer!)
Die Frage ist doch wieviele Spieler hat Fan A der seinen Spieler in den Himmel lobt und verteidigt weil er zum All-Star Game nominiert wurde Spiele von anderen Spielern gesehen?
Ich als Caps-Fan sehe mir zum Beispiel zu 90% nur die Spiele der Caps an, deshalb kann ich andere Spieler nur beurteilen wenn sie gegen die Caps spielen. Aber um einen Spieler fair zu beurteilen um sagen zu können der ist gut der gehört in das All-Star-Team muss man schon mehr als 20 Spiele von einem Spieler sehen um ihn wirklich fair zu beurteilen.
naja, bei leuten, die 1ppg machen, muss man glaub' ich nicht unbedingt was gesehen haben... Denn schliesslich wollen die Leute beim ASG nicht die besten all-around-Spieler sehen, sondern eigentlich (auch wenn's nirgends offiziell steht) die offensiv besten Spieler!
Zitat von: GermanNuck am 15. Januar 2012, 18:13:20
naja, bei leuten, die 1ppg machen, muss man glaub' ich nicht unbedingt was gesehen haben... Denn schliesslich wollen die Leute beim ASG nicht die besten all-around-Spieler sehen, sondern eigentlich (auch wenn's nirgends offiziell steht) die offensiv besten Spieler!
Wenn man danach gehen würde könnte man einfach die Seite nhl.com aufrufen, sich die Statistiken anzeigen lassen und nach geschossenen Toren sortieren lassen und so die Spieler für das All-Star Game aussuchen.
Zitat von: GermanNuck am 15. Januar 2012, 18:13:20
naja, bei leuten, die 1ppg machen, muss man glaub' ich nicht unbedingt was gesehen haben... Denn schliesslich wollen die Leute beim ASG nicht die besten all-around-Spieler sehen, sondern eigentlich (auch wenn's nirgends offiziell steht) die offensiv besten Spieler!
Wen es nur um Offensivspieler geht den hat Girardi da nichts zu suchen
Was ganz nettes mal vom kicker:
http://www.kicker.de/news/eishockey/startseite/563282/2/slideshow_gluecksbringer-dauerbrenner-und-boese-buben.html
:up:
ference hat nun 3 spiele sperre, für den hit gegen mcdonagh, bekommen - gute entscheidung von shanahan . und für alle die immer glauben, dass die bruins mit sovielen strafen davonkommen und bevorzugt werden - die bruins sind das team mit den meisten suspensions, nur mal so nebenbei :augenzwinkern:
Zitat von: Darkclaw77 am 22. Januar 2012, 19:44:46
mal sehn ob da eine Suspension für Ovechkin folgt :blll:
edit: und für michalek gleich hinterher
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=613175
Zitat von: Darkclaw77 am 23. Januar 2012, 14:10:17
Zitat von: Darkclaw77 am 22. Januar 2012, 19:44:46
mal sehn ob da eine Suspension für Ovechkin folgt :blll:
edit: und für michalek gleich hinterher
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=613175
Kann sein, dass ich das Spiel mal wieder ausschliesslich durch meine schwarz-goldene Brille gesehen habe, aber ich habe nichts gesehen, was eine Sperre von Michalek rechtfertigen würde. In Sachen Ovechkin bin ich schon lange ein Freund der Selbstjustiz! :devil:
Zitat von: Rubbershark am 23. Januar 2012, 18:57:05
Zitat von: Darkclaw77 am 23. Januar 2012, 14:10:17
Zitat von: Darkclaw77 am 22. Januar 2012, 19:44:46
mal sehn ob da eine Suspension für Ovechkin folgt :blll:
edit: und für michalek gleich hinterher
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=613175
Kann sein, dass ich das Spiel mal wieder ausschliesslich durch meine schwarz-goldene Brille gesehen habe, aber ich habe nichts gesehen, was eine Sperre von Michalek rechtfertigen würde. In Sachen Ovechkin bin ich schon lange ein Freund der Selbstjustiz! :devil:
Grosse Toene aus dem Wasservogel-Lager! :blll: Wenn man doch auch einen Captain haette, der trotz seiner harten Spielweise das Zeug haette, eine volle NHL-Saison zu spielen, statt ausschliesslich Schlagzeilen durchs Aufsuchen aller Arztpraxen Nordamerikas zu machen, gell? :devil: Das Regelwerk der NHL scheint aber auch auszureichen: Ovi wurde fuer 3 Spiele gesperrt. Und Michalek kriegt fuer seinen Ellbogen an den Kopf nix? Mann, deine (ach was, Bettman's :headb:) schwarz-goldene Brille ist wohl etwas zu dick geraten, was? :blll: Hier nochmal der Hit:
http://www.youtube.com/watch?v=scxky2SnLk8
Zitat von: OA-AO am 24. Januar 2012, 04:32:49
Wenn man doch auch einen Captain haette, der trotz seiner harten Spielweise das Zeug haette, eine volle NHL-Saison zu spielen, statt ausschliesslich Schlagzeilen durchs Aufsuchen aller Arztpraxen Nordamerikas zu machen, gell? :devil:
Also das kann ich nicht unwidersprochen so stehen lassen. :finger: :motz: Cindy sucht k1eswegs alle möglichen Ärzte auf - nur auserlesene Spezialisten für Gehirnerschütterungen & natürlich ab & an mal 1en Gynäkologen. :devil: :lol:
Michalek hätte hier durchaus auch eine Strafe verdient. Wurde er schonmal suspendiert?
@Jake: Das tut er schon, aber nhl.com ist es zu muehselig ueber alle Wehwehchen von Sid zu berichten. :grins: :devil:
@$bill: Ich glaube nicht, was als einzige Entschuldigung fuer ihn durchgehen duerfte, aber ich persoenlich fand seinen Hit um Magnituden uebler als Ovechkin's (ok, er hebt vor dem Kontakt ab (="charging"=2 Min.), aber die Erstberuehrung erfolgt von Schulter zu Schulter und dann rutscht entweder Ovi weiter nach oben oder Michalek etwas nach unten (oder beides :grins:) und er trifft noch zusaetzlich das Gesicht; das Video dazu samt Shanahan's Erklaerung kann man sich auf nhl.com anschauen). V.a. die Tatsache, dass Michalek diesen Hit sehr zeitnah nach dem Hit von Ovi angebracht hat (ich glaube 5 Min. spaeter oder so), zeigt schon, dass er hoechstwahrscheinlich absichtlich/aus Frust gehandelt hat. In Ovi's Fall wurde das Ganze bloss nicht mit einer Strafe waehrend des Spiels geahndet, aber das darf ja wohl nicht als Rechtfertigung fuer eine so ungleichmaessige Strafverteilung herhalten. Wenn Ovi 3 Spiele fuer seinen Hit bekommt, dann muss Michalek nach dieser Aktion eigentlich mit mindestens genauso viel rechnen. Aber was rege ich mich auf, Shanahan's Wege sind unergruendlich. :rolleyes:
Zitat von: OA-AO am 24. Januar 2012, 09:49:25
[...] Aber was rege ich mich auf, Shanahan's Wege sind unergruendlich. :rolleyes:
Wohl wahr :brech: :pillepalle: :disappointed: :rolleyes: :down: :finger: :effe: :2motzer: :motz: :grr!: :zunge: :blah: :wand:
Ist Ovi ein schlechter Verlierer ... er will nicht zum ASG, weil er es nicht verdiene :gruebel: :grins: :augenzwinkern:
Der will doch nur ne Pause haben ;) Also 1 Spiel Sperre oben drauf ;)
http://www.didgomezscore.com/
:lachen: :lachen: :lachen:
War damals schon ein guter Trade von Montreal :lachen:
:lol: :lol: :lol: mehr fällt mir dazu nicht ein
Niitimaki on waivers. Malsehen wo er landet...
Zitat von: Flyers Fan am 25. Januar 2012, 22:15:44
http://www.didgomezscore.com/
:lachen: :lachen: :lachen:
War damals schon ein guter Trade von Montreal :lachen:
Einer der besten Trades ever, vor allem weil man dadurch Ryan McDonagh bekommen hat... :clap: :up: :grins:
Zitat von: Flyers Fan am 25. Januar 2012, 22:15:44
http://www.didgomezscore.com/
:lachen: :lachen: :lachen:
War damals schon ein guter Trade von Montreal :lachen:
Geil :grins: :lachen:
:lachen: herrlich :lachen:
Das nenne ich mal Humor :huldigung:
:lachen: :lachen:
der arme Gomez :up:
wer im jahr 7,357,143 Mio $ verdient ist nicht arm :devil: DAS hätte ich auch für 500k geschafft :blll:
Zitat von: Milan am 26. Januar 2012, 17:25:45
wer im jahr 7,357,143 Mio $ verdient ist nicht arm :devil: DAS hätte ich auch für 500k geschafft :blll:
Wer diesem Typ so viel Geld bezahlt hat der müsste eigentlich Berufsverbot bekommen. Ich glaube das war doch der der Drury und Redden auch ein bisschen Geld gezahlt hat :grins: :lachen:
Das Ovi nicht zum ASG kommt kann ich nachvollziehen. Nach so einem recht normalen Check für 3 gesperrt zu werden entbehrt irgendwie jeder Logik. Ich dachte die spielen Eishockey und nicht Basketball?!
Zitat von: The Captain am 26. Januar 2012, 18:55:39
Das Ovi nicht zum ASG kommt kann ich nachvollziehen. Nach so einem recht normalen Check für 3 gesperrt zu werden entbehrt irgendwie jeder Logik. Ich dachte die spielen Eishockey und nicht Basketball?!
auch wenn shanahan bei manchen situationen vielleicht daneben lag, so gerechtfertigt is mMn diese strafe - es is nun mal die regel, das du deine skates am eis haben sollst und das ovi kein kind von traurigkeit ist, wissen wir alle - in manchen foren liest man, das viele sogar mehr fordern würden als "nur" die 3 spiele - da muss ich mal shanahan recht geben
Zitat von: parise am 26. Januar 2012, 19:31:24
Zitat von: The Captain am 26. Januar 2012, 18:55:39
Das Ovi nicht zum ASG kommt kann ich nachvollziehen. Nach so einem recht normalen Check für 3 gesperrt zu werden entbehrt irgendwie jeder Logik. Ich dachte die spielen Eishockey und nicht Basketball?!
auch wenn shanahan bei manchen situationen vielleicht daneben lag, so gerechtfertigt is mMn diese strafe - es is nun mal die regel, das du deine skates am eis haben sollst und das ovi kein kind von traurigkeit ist, wissen wir alle - in manchen foren liest man, das viele sogar mehr fordern würden als "nur" die 3 spiele - da muss ich mal shanahan recht geben
Ok aber warum bekommt den Michalek keine Strafe??? Ich kann Ovi sehr gut verstehen und find seine Entscheidung auch in Ordnung
jo verstehe seine entscheidung auch, soll doch jedem überlassen sein, ob er dort teilnehmen will, oder net - und warum michalek keine bekam :pillepalle: ich sagte ja, bei ovi hat er es mMn richtig gemacht, aber einen weiteren fehler dabei, dass er michalek nicht suspendiert hat :disappointed: das weiß dann nur er, warum da nichts bei raus kam - oder fragen wir mal mario :grins:
Seine Entscheidung ist einfach nur kindisch. Er hat zwar Recht, dass er diese Saison nicht zum ASG sollte, aber dies mit seiner Sperre zu begründen ... pah!
Die Sperre und das ASG sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Zitat von: El Matador am 26. Januar 2012, 21:08:33
Seine Entscheidung ist einfach nur kindisch. Er hat zwar Recht, dass er diese Saison nicht zum ASG sollte, aber dies mit seiner Sperre zu begründen ... pah!
Die Sperre und das ASG sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Da hast du recht. Es ging aber wohl eher um die negative Presse die von Seiten der Kanadier 100% gekommen wäre wenn er am ASG teilgenommen hätte. Ich glaube nicht das Ovechkin diese Entscheidung alleine getroffen hat. Da werden ihn GM und Teambesitzer beraten und ihn diesen Schritt empfohlen haben.
Ich wäre ja dafür das mit den Suspensions so ähnlich wie in der Formel 1 zu regeln. In der Formel 1 wird jede Entscheidung darüber ob ein Fahrer nach hinten versetzt wird von einem Gremium entschieden. Jeder im Gremium beurteilt die Situation eben anders. Ich finde das wäre keine schlechte Idee dem Shanahan noch zwei Leute an die Seite zu stellen die da ebenfalls ein Wörtchen mitreden.
Zitat von: El Kabong am 26. Januar 2012, 21:21:42
Ich finde das wäre keine schlechte Idee dem Shanahan noch zwei Leute an die Seite zu stellen die da ebenfalls ein Wörtchen mitreden.
Ich wäre für Don Cherry und Pierre McGuire :grins:
Zitat von: Flyers Fan am 26. Januar 2012, 21:26:37
Zitat von: El Kabong am 26. Januar 2012, 21:21:42
Ich finde das wäre keine schlechte Idee dem Shanahan noch zwei Leute an die Seite zu stellen die da ebenfalls ein Wörtchen mitreden.
Ich wäre für Don Cherry und Pierre McGuire :grins:
Dann würde ja kein Russe mehr spielen.
Gut wie das im hintergrund gelofen ist, weiß man natürlich nicht. Es kann auch sein, dass die NHL auf ihn zugekommen ist.
Zur Strafe sag ich jetzt mal nichts. Ich bin nur der Auffassung, das Shani oft zu hart durchgreift.
Zitat von: El Matador am 26. Januar 2012, 21:54:30
Zur Strafe sag ich jetzt mal nichts. Ich bin nur der Auffassung, das Shani oft zu hart durchgreift.
Nicht mal das. Er schafft es einfach keine klare Line zu ziehen. Er vermittelt eine gewisse Willkür in seinen Entscheidungen. (verwiesen sei hier an: Tootoo (http://www.youtube.com/watch?v=g-U9vViqiDc) und Lucic (http://www.youtube.com/watch?v=-O8RiBmof4g))
Mittlerweile würde ich mich als Spieler fragen, was ich überhaupt nach machen darf oder nicht :gruebel:
Zitat von: three$bill am 27. Januar 2012, 01:05:21
Zitat von: El Matador am 26. Januar 2012, 21:54:30
Zur Strafe sag ich jetzt mal nichts. Ich bin nur der Auffassung, das Shani oft zu hart durchgreift.
Nicht mal das. Er schafft es einfach keine klare Line zu ziehen. Er vermittelt eine gewisse Willkür in seinen Entscheidungen. (verwiesen sei hier an: Tootoo (http://www.youtube.com/watch?v=g-U9vViqiDc) und Lucic (http://www.youtube.com/watch?v=-O8RiBmof4g))
Mittlerweile würde ich mich als Spieler fragen, was ich überhaupt nach machen darf oder nicht :gruebel:
Ganz ehrlich habe ich das Gefühl, daß die Spieler das nicht so wirklich interessiert. Sie spielen ihr Spiel und wenn se eben gesperrt werden, dann werden sie es eben. Fast in jedem Spiel gibt es doch Szenen wo man jmd sperren könnte.
Chris Chelios hat zu den Themen Concussion und Sperren eine eigene Meinung, über die man m.M.n. auf alle Fälle diskutieren muss. Sein ehemaliger Teamkollege Shanahan kommt dabei nicht gut weg: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nhl/1112/Artikel/chris-chelios-interview-legende-stanley-cup-detroit-red-wings-chicago-blackhawks-brendan-shannahan-head-coach.html (http://www.spox.com/de/sport/ussport/nhl/1112/Artikel/chris-chelios-interview-legende-stanley-cup-detroit-red-wings-chicago-blackhawks-brendan-shannahan-head-coach.html)
hm, klingt für mich aber auch nicht plausibel - vielleicht wollte chelios die stelle, hat sie aber nicht bekommen :lachen: denk net das es die schuld von shanahan ist, das es zZ soviele concussions gibt . das wär mir zu einfach, das an einer person festzumachen
Zitat von: True-Blue am 27. Januar 2012, 09:12:56
Chris Chelios hat zu den Themen Concussion und Sperren eine eigene Meinung, über die man m.M.n. auf alle Fälle diskutieren muss.
Nö, da muss man gar nicht drüber diskutieren. Man muss ihm 1fach nur Recht geben. :zwinker:
Wenn man als Spieler anfängt über jede Aktion nachzudenken, wird man sein eigenes Spiel kaputt machen. Geht einfach nicht ...
Wie meinte mal Fedorov als er gefragt wurde wie er seine Tore schießt? Nicht nachdenken -> schießen. Genauso sieht es beim checken aus. Was soll man denn machen wenn der Gegenspieler sich auf einmal duckt und man somit einen Check gegen den Kopf macht? Und das obwohl man eigentlich gegen den Körper spielen wollte?!
Leider muss ich es immer wieder sagen, daß diese neuen Shoulder Pads einfach verboten gehören. Oft wird der Kopf nämlich nur deshalb getroffen!
Zitat von: OA-AO am 24. Januar 2012, 04:32:49
Zitat von: Rubbershark am 23. Januar 2012, 18:57:05
Zitat von: Darkclaw77 am 23. Januar 2012, 14:10:17
Zitat von: Darkclaw77 am 22. Januar 2012, 19:44:46
mal sehn ob da eine Suspension für Ovechkin folgt :blll:
edit: und für michalek gleich hinterher
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=613175
Kann sein, dass ich das Spiel mal wieder ausschliesslich durch meine schwarz-goldene Brille gesehen habe, aber ich habe nichts gesehen, was eine Sperre von Michalek rechtfertigen würde. In Sachen Ovechkin bin ich schon lange ein Freund der Selbstjustiz! :devil:
Grosse Toene aus dem Wasservogel-Lager! :blll: Wenn man doch auch einen Captain haette, der trotz seiner harten Spielweise das Zeug haette, eine volle NHL-Saison zu spielen, statt ausschliesslich Schlagzeilen durchs Aufsuchen aller Arztpraxen Nordamerikas zu machen, gell? :devil: Das Regelwerk der NHL scheint aber auch auszureichen: Ovi wurde fuer 3 Spiele gesperrt. Und Michalek kriegt fuer seinen Ellbogen an den Kopf nix? Mann, deine (ach was, Bettman's :headb:) schwarz-goldene Brille ist wohl etwas zu dick geraten, was? :blll: Hier nochmal der Hit:
http://www.youtube.com/watch?v=scxky2SnLk8
Ups, da habe ich doch versehentlich den russischen Bären aus seinem langen Sommer/Herbst-Schlaf geweckt und aus der Höhle gezogen! :smile: Ich habe den Check von Michalek im Spiel übrigens wirklich nicht so tragisch gesehen und habe deshalb ernsthaft nachgefragt, was denn da gewesen ist. Wenn ich die Szene jetzt so sehe, dann kann man meiner Meinung nach durchaus auch über eine Sperre nachdenken, wobei ich den "eingesprungenen Ovechkin" noch immer für schlimmer erachte. Und da der gute Alex auch diesmal keine Lehre aus der Sperre zieht, sondern wieder einmal nur beleidigt reagiert, darf man auch schon wieder auf das nächste Spiel der beiden Teams gegeneinander gespannt sein. Vielleicht spielt ja dann auch der faullenzende Kapitän der Wasservögel mal wieder mit, vorausgesetzt natürlich, dass der Frauenarzt im Urlaub weilt. Dann sollte er sich aber besser einen zweiten Helm aufsetzen, denn die rote 8 wird sicher wieder zum Flug ansetzen!
Zitat von: Jake The Rat am 27. Januar 2012, 10:03:09
Zitat von: True-Blue am 27. Januar 2012, 09:12:56
Chris Chelios hat zu den Themen Concussion und Sperren eine eigene Meinung, über die man m.M.n. auf alle Fälle diskutieren muss.
Nö, da muss man gar nicht drüber diskutieren. Man muss ihm 1fach nur Recht geben. :zwinker:
I agree :up:
Und der Spot ist ja echt klasse :grins:
achtet mal auf die Uhr...das Tor hätte eig nicht mehr zählen dürfen und das spiel hätte in die verlängerung gehen müssen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=614971
sam gagner hat gegen die hawks unglaubliche 8 punkte erzielt - er war somit an jedem treffer seiner mannschaft beteiligt . vier tore und vier assists, seine ausbeute :huldigung:
Zitat von: parise am 03. Februar 2012, 06:43:12
sam gagner hat gegen die hawks unglaubliche 8 punkte erzielt - er war somit an jedem treffer seiner mannschaft beteiligt . vier tore und vier assists, seine ausbeute :huldigung:
der gute Mann steht jetzt in jedem EDM Rekordbuch, zusammen mit #99 :zwinker:
der rekord liegt aber bei 10punkten, aufgestellt von darryl sittler in einem spiel zwischen den toronto maple leafs und den boston bruins am 7.2.1976 :klugscheiss:
Ja, Super Nacht für Simon Gagner :up:
Aber für mich persönlich hat der Auswärtserfolg der Carolina Hurricanes mehr gefallen :clap:
New Jersey hat sich auch klasse in die Partie gegen Montreal zurückgekämpft!
War mal wieder viel los heute Nacht =)
da spielten die Oilers noch in der WHA :klugscheiss: das zählt nicht :blll:
Zitat von: Speedy81 am 03. Februar 2012, 08:55:08
Ja, Super Nacht für Simon Gagner
Der gute Mann heißt Sam Gagner...nicht verwechseln mit Simon Gagne von den LA Kings.
Zitat von: Speedy81 am 03. Februar 2012, 08:55:08
Ja, Super Nacht für Simon Gagner :up:
Aber für mich persönlich hat der Auswärtserfolg der Carolina Hurricanes mehr gefallen :clap:
New Jersey hat sich auch klasse in die Partie gegen Montreal zurückgekämpft!
War mal wieder viel los heute Nacht =)
definitiv . und nun spielen auch parise und kovalchuk n weitaus besseres hockey zusammen, als noch zu beginn der saison . clarkson übrigens mit seinem 19ten saisontreffer . neuer rekord für ihn
Zitat von: Milan am 03. Februar 2012, 04:30:01
achtet mal auf die Uhr...das Tor hätte eig nicht mehr zählen dürfen und das spiel hätte in die verlängerung gehen müssen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=614971
Ich bin ja eigentlich ein Freund davon, auch mal alle Fünfe gerade sein zu lassen, aber das dürfte in einer so hochprofesionellen Liga wie der NHL nun wirklich nicht passieren! :down:
Zitat von: Rubbershark am 03. Februar 2012, 11:26:12
Zitat von: Milan am 03. Februar 2012, 04:30:01
achtet mal auf die Uhr...das Tor hätte eig nicht mehr zählen dürfen und das spiel hätte in die verlängerung gehen müssen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=614971
Ich bin ja eigentlich ein Freund davon, auch mal alle Fünfe gerade sein zu lassen, aber das dürfte in einer so hochprofesionellen Liga wie der NHL nun wirklich nicht passieren! :down:
schon krass!!! i mag die kings schon sehr aber.... das nenn ich mal nen home-timer;)
Zitat von: parise am 03. Februar 2012, 08:29:03
der rekord liegt aber bei 10punkten, aufgestellt von darryl sittler in einem spiel zwischen den toronto maple leafs und den boston bruins am 7.2.1976 :klugscheiss:
Basti sagte auch, dass Gagner in jedem
Edmonton Rekordbuch stehen wird :grins: :blll:
Ok ok, ich bin Kingsfan, aber sowas darf nicht passieren. Wenn ich ehrlich bin habe ich das garnicht gemerkt das die Uhr stehen geblieben ist, erst jetzt in dem Video.
Ohne Frage, das darf nicht sein. Und Bettman sagt das alle Fehler machen. Kein Ding, wir sind alle Menschen. Aber die Uhr muss doch laufen. Oder ist der Techniker in der Arena so vernarrt in seine Kings das er mal kurz auf Pause drückt? :lachen:
Das mit dem Tor ist krank. Gab es keine Videoanalyse bzw. Videobeweis?
Vielleicht hatten die Refs schiss bei nicht annerkanntem Tor und evetnueller Heimniederlage in OT oder SO da nicht mehr lebend rauszukommen...
Zitat von: Milan am 03. Februar 2012, 04:30:01
achtet mal auf die Uhr...das Tor hätte eig nicht mehr zählen dürfen und das spiel hätte in die verlängerung gehen müssen.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=614971
Die Frage muss hier lauten: Ist die Uhr des Fernsehens zu 100% synchron mit der "offiziellen Zeit"? Interessant wäre hier eine Einstellung des Videowürfels, wo man sehen kann ob auch diese Uhr sethen geblieben ist...
schau mal auf tsn.ca, da sieht man, dass das wirklich ein Fehler der Uhr war (oder ein Anhalten der Uhr, je nachdem, ob man an Verschwörungen glaubt, oder nicht! :grins: )
Also die Uhr über dem Tor ist auch stehen geblieben. Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber das ist doch eine offizielle Uhr?
Zitat von: Sabres90 am 03. Februar 2012, 12:34:16
Zitat von: parise am 03. Februar 2012, 08:29:03
der rekord liegt aber bei 10punkten, aufgestellt von darryl sittler in einem spiel zwischen den toronto maple leafs und den boston bruins am 7.2.1976 :klugscheiss:
Basti sagte auch, dass Gagner in jedem Edmonton Rekordbuch stehen wird :grins: :blll:
Und da Gagner gestern wieder an den ersten drei Oilers-Toren beteiligt war, hat er nun einen alleinigen Rekord für sich: An elf aufeinanderfolgenden Toren beteiligt zu sein schaffte selbst Gretzky nicht (10).
Was hat denn Gagner von seiner Mama zum Abendessen bekommen, das der so ausrastet?
der macht in 43 spielen 22 Punkte und dann in 2 Spielen 11 Punkte :pillepalle:
Erinnert mich an Brian Boucher, welcher plötzlich mal 5 SO nacheinander hingezaubert hat.
Hut ab! Gagner hat wohl sowas wie ´nen Lauf :up:
Schade das meine Kings in Carolina verloren haben. Gerade wenn man mehrere Auswärtsspiele hat kann das umso teurer werden.
Zitat von: Brad Richards am 05. Februar 2012, 15:02:15
Erinnert mich an Brian Boucher, welcher plötzlich mal 5 SO nacheinander hingezaubert hat.
in der gesamten Saison hatte er nur 10 Siege eingefahren. Kann man für Gagner nur hoffen, dass er kein 2. Boucher wird. :pillepalle:
Adam Proteau schreibt 1e Menge Müll zusammen, wenn der Tag lang ist, aber manchmal ist doch ganz lustig zu lesen. :grins:
http://www.thehockeynews.com/articles/44521-Proteau-Apologies-from-30-NHL-teams.html
Besonders darüber
Zitat• The Toronto Maple Leafs apologize for nothing! DO YOU HEAR US? NOTHING! Bloody media vultures. YOU OWE US AN APOLOGY!
...hab ich mich scheckig gel8. :lol:
Gibt es schon irgendwelche Gerüchte, was die NHL heute als "major announcement" verkünden will?
- aufstockung auf 32 teams :wand:
- winter classic 2013 :pillepalle: weiß eh jeder wer da gegen wen spielt
- nhlpa und nhl haben sich doch noch hinsichtlich der neuen conferences geeinigt
das sind die dinge, die ich gelesen habe
lt. TSN soll das winter classic 2013 wings gegen leafs lauten und im michigan stadium statt finden :rolleyes:
Zitat von: parise am 09. Februar 2012, 12:19:33
lt. TSN soll das winter classic 2013 wings gegen leafs lauten und im michigan stadium statt finden :rolleyes:
sag ich doch...die meldung ist anscheinend bis nach österreich durchgedrungen :augenzwinkern:
jop und das will mal was heißen :lachen: bin gespannt ob du recht behälst und sie wirklich auf 32 rauffahren . :gruebel:
Zitat von: parise am 09. Februar 2012, 12:24:34
jop und das will mal was heißen :lachen: bin gespannt ob du recht behälst und sie wirklich auf 32 rauffahren . :gruebel:
nein...nein
diese 3 themen waren die gerüchte, über die man gesprochen hat.
es wird das Winter Classic verkündet werden, da die PK zweigeteilt ist und auch im Michigan Stadium statt findet.
http://www.eishockeynews.de/aktuell/artikel/2012/02/09/winter-classic-2013-rekordversuch-und-zwei-stadien-mit-events.html
auf nhl.com gibts doch immer die lustigsten kommentare:
"Maybe its an announcement about Crosby's new boyfriend and his possible leave of the NHL to be a full time house wife."
:lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
- Icing abschaffen
- Mario Lemieux kehrt zurück
- nur noch 26 Teams
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=616&id=155923&navid=DL%7CNHL%7Chome
Zitat von: Milan am 09. Februar 2012, 16:36:53
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=616&id=155923&navid=DL%7CNHL%7Chome
:headb: :up:
Tickets??
Im Big House das wird doch mal geil werden :headb:
Zitat von: Milan am 09. Februar 2012, 12:07:24
- aufstockung auf 32 teams :wand:
- winter classic 2013 :pillepalle: weiß eh jeder wer da gegen wen spielt
- nhlpa und nhl haben sich doch noch hinsichtlich der neuen conferences geeinigt
das sind die dinge, die ich gelesen habe
Ach wirklich die Leafs? Ich hatte jetzt wirklich gedacht das die Penguins gegen die Wings spielen.
stimmt, oder noch mal die flyers, die waren doch noch nie bei nem classic :grins: bin gespannt wann mal n classic in kanada, zwischen zwei kanadischen teams steigt - wahrscheinlich gar nie :heul:
Zitat von: parise am 09. Februar 2012, 17:50:44
stimmt, oder noch mal die flyers, die waren doch noch nie bei nem classic :grins: bin gespannt wann mal n classic in kanada, zwischen zwei kanadischen teams steigt - wahrscheinlich gar nie :heul:
Höre ich da neid raus das sich keiner für die Devils interessiert und die daher noch nie beim Winter Classic dabei waren :blll:
Wieso letztes Jahr gab es doch das Heritage Classic
jop, mir würds echt gefallen wenn mal die devils n classic spielen - hab ja insgeheim gehofft das das 12er zwischen den rangers und devils im giants stadion steigt, aber ich hab mich schon damit abgefunden das wir da wohl nie dabei sein werden :grins:
heritage is aber net winter classic :zwinker: so zwischen den ööölers und den flames - mir würd auch vancouver gegen colorado gut gefallen
Zitat von: parise am 09. Februar 2012, 18:03:32
jop, mir würds echt gefallen wenn mal die devils n classic spielen - hab ja insgeheim gehofft das das 12er zwischen den rangers und devils im giants stadion steigt, aber ich hab mich schon damit abgefunden das wir da wohl nie dabei sein werden :grins:
heritage is aber net winter classic :zwinker: so zwischen den ööölers und den flames - mir würd auch vancouver gegen colorado gut gefallen
Letztes Jahr spielten aber die Flames gegen die Canadiens :klugscheiss:
Nächstes Jahr ist ja mal zumindest ein kanadisches Team dabei aber auch wieder ein Team was zum zweiten mal bei einem Classic dabei ist. Den müssten eigentlich 2014 die Hawks oder Bruins spielen gegen ein Team was noch nicht dabei war :grins:
Ich hoffe ja noch stark auf an ein Classic zwischen den Ducks und Kings oder Tampa gegen die Panthers :grins:
Zitat von: parise am 09. Februar 2012, 18:03:32
heritage is aber net winter classic :zwinker: so zwischen den ööölers und den flames - mir würd auch vancouver gegen colorado gut gefallen
Ist die Bezeichnung "Heritage" nicht nur darum aufgetreten, weil bereits ein anderes Spiel als "Winter Classic" benannt war? Im Endeffekt ist doch beides Eishockey an der frischen Luft und deshalb kann ich da keinen grossen Unterschied erkennen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann startete dieser "Winter Classic"-Spass doch damals mit nem rein kanadischen Duell zwischen den Oilers und den Canadiens. Sollte ich mich irren, dann bewerft mich bitte mit :klugscheiss: ! :smile:
Zitat von: Flyers Fan am 09. Februar 2012, 18:11:49
Ich hoffe ja noch stark auf an ein Classic zwischen den Ducks und Kings oder Tampa gegen die Panthers :grins:
Das sollte dann aber bitte auch in Mexiko oder auf Kuba ausgetragen werden! :grins:
auf Hawaii :headb:
Nananana, auch Californische Teams haben das Recht auf ein Open Air Game :augenzwinkern:
Würd mich tierisch freuen wenn meine Kings mal dabei wären. Aber ist natürlich auch ´ne Frage der Technik. Wenn ich an das (mega-)milde Klima in Südcalifornia denke... :rolleyes:
Leafs vs Redwings. Ist doch ´ne geile Nummer, freu mich schon drauf! :up:
Will nur nicht hoffen das wir jetzt alle drei, vier Jahre immer dieselben Teams in den Genuß kommen.
@Parise: Canucks gegen Avalanche ist auch sehr interessant! :up:
Ich wäre ja für ein Winter Classic zwischen den Leafs und den Habs oder eins in Minnesota. Natürlich hätte auch ein Battle of Alberta was für sich :devil:
Hahahaha, Minnesota hat sich heute Nacht auch keinen Gefallen getan. 1-3 gegen eine praktisch tote Mannschaft aus Columbus. das mit den Play-offs könnte noch ne harte Nuss werden...
Hier nochmal das Comeback des Jahres :lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=SNWiDGaVeaY&feature=player_embedded
Zitat von: Flyers Fan am 13. Februar 2012, 20:39:42
Hier nochmal das Comeback des Jahres :lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=SNWiDGaVeaY&feature=player_embedded
Haha :lachen: :lachen: :lachen:
:lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
weltklasse :lachen: :huldigung:
der wird bestimmt für die hart trophy nominiert
& wer hat das Tor kassiert? Natürlich Nabokov. :devil:
Ey jetzt lasst doch mal den Gomez in Ruhe. Auch ein Eishockeyspieler hat Gefühle.
Zitat von: Sabres90 am 13. Februar 2012, 20:45:58
Zitat von: Flyers Fan am 13. Februar 2012, 20:39:42
Hier nochmal das Comeback des Jahres :lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=SNWiDGaVeaY&feature=player_embedded
Haha :lachen: :lachen: :lachen:
Wirklich sehr geil! :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: The Captain am 13. Februar 2012, 23:36:17
Ey jetzt lasst doch mal den Gomez in Ruhe. Auch ein Eishockeyspieler hat Gefühle.
Bei soviel Kohle wie der macht, hat er bestimmt Gefühle ;)
Zitat von: Lindy488 am 14. Februar 2012, 10:19:03
Zitat von: Sabres90 am 13. Februar 2012, 20:45:58
Zitat von: Flyers Fan am 13. Februar 2012, 20:39:42
Hier nochmal das Comeback des Jahres :lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=SNWiDGaVeaY&feature=player_embedded
Haha :lachen: :lachen: :lachen:
Wirklich sehr geil! :lachen: :lachen: :lachen:
Ich weiß wer MVP, in dieser Saison, wird :grins:
Der hat überall Gefühle, wetten?! :lachen:
Geiles Video! Ich stell mir grad das Gesicht von Scotty vor... :up:
Habe aus Langeweile mal wieder die deutsche NHL-Seite angeschaut. Ist immer noch für Lacher gut :grins::
KORBINIAN HOLZER
Verteidiger, Toronto Maple Leafs
Alter: Wird am 16. Februar 24
Heimatland: Deutschland
Wie erworben: 111. Pick, vierte Runde, 2006
Aktuelles Team: Toronto Marlies in der American Hockey League
Besonderheiten: Die Maple Leafs beobachten Holzer ganz genau, er spielt ja auch in der gleichen Stadt
:lachen: :lachen:
angeblich beobachten ihn auch die jackets ganz genau :klugscheiss:
Zitat von: Milan am 15. Februar 2012, 16:39:46
angeblich beobachten ihn auch die jackets ganz genau :klugscheiss:
Wenn ich jetzt auf "deutsch" fragen dürfte. Wie ist denn das möglich, der spielt doch nicht im Staat Ohio :lachen: :lachen:
Das ist aber wieder typisch. Alles wird verenglischt und Englisch gilt als Weltsprache Nr 1. Aber wenn die mal eine deutsche Seite aufziehen, sind die nicht mal in der Lage die vernünftig zu übersetzen.
bryan mccabe hat nach 1135 NHL Spielen (nyi, van, chi, tor, fla, nyr) seine skates an den nagel gehängt - der 36jährige verteidiger konnte 528 punkten erzielen
Ist zwar nicht NHL, sondern Minors, aber wehe es schimpft nochmal jemand auf die NHL-Refs: http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message) :ee: :ee: :pillepalle: :lachen:
wie geil is das denn :huldigung: :huldigung: :lachen: :lachen:
Wen das ein NHL Ref passiert der kann wohl am nächsten Tag zum Arbeitsamt gehen :lachen:
Zitat von: True-Blue am 16. Februar 2012, 15:05:33
Ist zwar nicht NHL, sondern Minors, aber wehe es schimpft nochmal jemand auf die NHL-Refs: http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message) :ee: :ee: :pillepalle: :lachen:
Gut, dass du das mit den Minors dazugeschrieben hast, denn ansonsten wäre ich jetzt von einem weiteren Betrug an den Flyers ausgegangen! :grins:
Bei sowas würde ich als Coach ja mal schön mit meinem Team das Eis verlassen. Wie zur Hölle kann das denn irgendjemand als Tor werten? :pillepalle:
Zitat von: Rubbershark am 16. Februar 2012, 15:44:58
Zitat von: True-Blue am 16. Februar 2012, 15:05:33
Ist zwar nicht NHL, sondern Minors, aber wehe es schimpft nochmal jemand auf die NHL-Refs: http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message) :ee: :ee: :pillepalle: :lachen:
Gut, dass du das mit den Minors dazugeschrieben hast, denn ansonsten wäre ich jetzt von einem weiteren Betrug an den Flyers ausgegangen! :grins:
:lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Zitat von: Rubbershark am 16. Februar 2012, 15:44:58
Zitat von: True-Blue am 16. Februar 2012, 15:05:33
Ist zwar nicht NHL, sondern Minors, aber wehe es schimpft nochmal jemand auf die NHL-Refs: http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message) :ee: :ee: :pillepalle: :lachen:
Gut, dass du das mit den Minors dazugeschrieben hast, denn ansonsten wäre ich jetzt von einem weiteren Betrug an den Flyers ausgegangen! :grins:
Made my day :grins:
Zitat von: True-Blue am 16. Februar 2012, 15:05:33
Ist zwar nicht NHL, sondern Minors, aber wehe es schimpft nochmal jemand auf die NHL-Refs: http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message) :ee: :ee: :pillepalle: :lachen:
Sowas hat die Welt noch nicht gesehen. :ee: :pillepalle: Ich bin gespannt, ob Kerrie Fraser das in s1er Kolumne bei TSN aufgreift, & wenn ja, ob er irgend1e halbwegs plausible Erklärung anzubieten hat, was da im Kopf des Ref vorgegangen s1 könnte. :gruebel: Aber vielleicht sollte man da k1en Ex-Ref fragen, sondern 1en Psychiater. :grins:
Zitat von: Stormrider1984 am 16. Februar 2012, 16:20:19
Zitat von: Rubbershark am 16. Februar 2012, 15:44:58
Zitat von: True-Blue am 16. Februar 2012, 15:05:33
Ist zwar nicht NHL, sondern Minors, aber wehe es schimpft nochmal jemand auf die NHL-Refs: http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message (http://www.youtube.com/watch?v=-vyz8zF43YU&feature=related&fb_source=message) :ee: :ee: :pillepalle: :lachen:
Gut, dass du das mit den Minors dazugeschrieben hast, denn ansonsten wäre ich jetzt von einem weiteren Betrug an den Flyers ausgegangen! :grins:
Made my day :grins:
Wahnsinn! Das ist ja wie in alten Essener Tage. Da gab´s auch seltsame Entscheidungen... :lachen:
:pillepalle: :pillepalle: :pillepalle:
Da fällt mir nichts mehr. Der muss doch drauf gewettet haben.
Ich hätte mein Team komplett vom Eis geholt. Würde mich da komplett verarscht vorkommen ... Schade das es keine gescheite Wiederholung gab.
Tja, Hocky in Nordamerika heisst nicht das alles gesehen oder korrekt gepfiffen wird...
ein beitrag zum thema, wer ist der beste spieler :gruebel:
http://www.playerspoll.ca/
Zitat von: leeroy kincaid am 20. Februar 2012, 15:50:12
ein beitrag zum thema, wer ist der beste spieler :gruebel:
http://www.playerspoll.ca/
Der Drop ist gelutscht :up: - hüstel: Datsyuk :grins:
Natürlich Datsyuk, wer denn sonst? :cool:
& hier die 2 dümmsten Ergebnisse:
ZitatWhich current player would you select to start a franchise?
41%
Sidney Crosby
Wie meschugge kann man s1? :confused: :rolleyes: Crosby ist kaputt - Datsyuk (33) wird länger spielen als er. Ach was red ich...
Lidström wird länger spielen. :devil:
ZitatWhich team is overrated?
24%
Vancouver Canucks
Hockey-Neid in Kanada... :lol:
der typ hat ja gemeint, das bergeron der kompletteste spieler is, also net datsyuk, meine herren :grins:
Zitat von: parise am 20. Februar 2012, 21:01:46
der typ hat ja gemeint, das bergeron der kompletteste spieler is, also net datsyuk, meine herren :grins:
Bergeron war doch bei der Abstimmung der Most underrated Spieler :gruebel:
Ansonsten zeigt uns die Umfrage was viele schon wussten. Das Pavel der beste ist :huldigung:
ja stimmt, aber der typ in der mitte meinte dann "es fehlt ne kategorie für den komplettesten spieler, das sollte dan bergeron sein" :grins:
Zitat von: Jake The Rat am 20. Februar 2012, 20:47:49
ZitatWhich team is overrated?
24%
Vancouver Canucks
Hockey-Neid in Kanada... :lol:
Eher mal welche, die Ahnung haben :blll: :lol:
Zitat von: leeroy kincaid am 20. Februar 2012, 15:50:12
ein beitrag zum thema, wer ist der beste spieler :gruebel:
http://www.playerspoll.ca/
Um es mal mit den Worten eines Youtube-Kommentators auszudruecken:
ZitatI'm tired of people comparing Dasyuk to God, I mean he's good but he's not Datsyuk.
:lol: :headb:
EDIT ADMIN: AUFRÄUMAKTION:(https://www.nhl-tribute.de/images/admin-smilies/closed.gif) aufgrund der hohen Seitenzahl (Performance-Gründe) Danke für eurer Verständnis ...
Bei
Bedarf bitte einfach einen neuen Thread eröffnen! Danke