Die erste Panne bei den Wahlen gab es heute schon: In einem Wahlbezirk wurden falsche Stimmzettel benutzt. Diese Stimmzettel werden nicht gezählt! :lachen:
Da soll noch mal einer sagen die Amis wären doof! Bei uns ist es offenbar nicht viel besser... :D:
http://onnachrichten.t-online.de/c/55/11/79/5511794.html
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 15:18
Die erste Panne bei den Wahlen gab es heute schon: In einem Wahlbezirk wurden falsche Stimmzettel benutzt. Diese Stimmzettel werden nicht gezählt! :lachen:
Da soll noch mal einer sagen die Amis wären doof! Bei uns ist es offenbar nicht viel besser... :D:
http://onnachrichten.t-online.de/c/55/11/79/5511794.html
Naja, Bei uns sind dadurch nur 50 Stimmen ungültig, bei den Amis waren es Millionen :D:
Ich sage nochmal, die Amis sind doof! (Ich habe aber nie gesagt, die Deutschen wären's nicht.)
Zwischen einer Panne wie dieser und krassem Wahlbetrug wie bei der vorletzten Präsidentenwahl
ist ja wohl noch ein gewaltiger Unterschied.
Das war ja wieder klar! :D: Wer sagt denn dass es bei dieser einen Panne und diesen wenigen ungültigen Stimmen bleibt? Und es ist ebenso ein Unterschied, ob Wahlautomaten nicht funktionieren, also ein technisches Problem auftritt, oder ob falsche Stimmzettel ausgegeben werden, also reine Dummheit zugrunde liegt! :D:
Den ersten hochrechnung zufolge,gab es in den letzten tagen eine in dieser Art nicht erwarteten meinungsumschwung.demnach wird es wohl auf eine große Koalition hinauslaufen.
Die neuste Hochrechnung der ARD:
SPD 33.7
Union 35.8
Grüne 8.4
FDP 10.4
Linkspartei 7.7
geil...hoffentlich gibt die CDU den regierungsauftrag zurück und nach 4 Jahren Rot-Rot-Grün sind wir ein Entwicklungsland :up:
Am besten sind ja wieder diese arroganten Aussagen der CDU Heinis, vonwegen "Angela Merkel auf jeden Fall den Regierungsauftrag". Wenn SPD und Grüne sich die FDP ins Boot holen, dann hat Frau Merkel einen Scheiß... Wenn die FDP vor der Wahl steht entweder mitregieren in einer Ampelkoalition oder in die Opposition mit Grünen und Linken, dann glaube ich kaum, dass die Liberalen sich gegen die Ampelkoalition sträuben! Und damit bleibt Schröder Kanzler und Angie wird bitterlich weinen! :D:
Jedenfalls bin ich heilfroh,daß es mit Schwarz-Gelb nichts geworden ist und das die Rechten bundesweit keine Rolle spielen.
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 18:31
Am besten sind ja wieder diese arroganten Aussagen der CDU Heinis, vonwegen "Angela Merkel auf jeden Fall den Regierungsauftrag". Wenn SPD und Grüne sich die FDP ins Boot holen, dann hat Frau Merkel einen Scheiß... Wenn die FDP vor der Wahl steht entweder mitregieren in einer Ampelkoalition oder in die Opposition mit Grünen und Linken, dann glaube ich kaum, dass die Liberalen sich gegen die Ampelkoalition sträuben! Und damit bleibt Schröder Kanzler und Angie wird bitterlich weinen! :D:
öhm ist aber so.....die Union hat den regierungsauftrag.....und da könnten sich alle anderen zusammenschließen und rumhampeln, solange sie wollen, solange die Union den nicht zurück gibt und vom Bundespräsident neu vergeben wird, bleibts so....
irgendwie kommt bei mir langsam das gefühl auf, dass es demnächst nochmal wahlen gibt ^^
die SPD sagt deutlich, nicht mit der PDS/Linkspartei zusammenzugenen, von der FDP kommen überdeutliche worte, nicht mit der SPD zusammenzugehen.....also ist eigentlich ja nur die große Koalition ne Möglichkeit.....und falls das nicht klaptt, bleiben ja nur Neuwahlen (ne Minderheitsregierung mal ausgeschlossen, das halte ich für noch unwahrscheinlicher)
:gruebel:
Ich glaube eher, dass in einigen Stunden die SPD bei 35 % liegt und die CDU nur noch bei 34,5 %...denn die Zahlen steigen bei der SPD ständig nach oben, bei der CDU nehmen sie immer weiter ab. Und dann heißt es tschüss Angie! :D:
Ich finde Schröders Auftritt genauso arrogant,denn sich hinzustellen und zu behaupten Kanzler zu bleiben,obwohl man nicht mehr stärkste Partei ist,halte ich für zu überheblich.
Wenn man sich die aktuellen Hochrechnungen ansieht und sich dazu die Koalitionsaussagen aller Parteien in erinnerung ruft,dann bleibt wohl nur die große koalition übrig,alles andere wäre eine Überraschung.
Alles Quatsch! Wartet mal ab wie schnell sich die FDP wie das Fähnchen im Winde dreht, wenn sie die Möglichkeut haben in der Regierung zu sitzen, statt in der Opposition. Denn bei einer großen Koalition ist die FDP draußen... :D: Und Frau Merkel hat überhaupt keinen Regierungsauftrag. Erst mal muss sie eine regierungsfähige Mehrheit haben, die sich nicht hat!
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 20:15
Und Frau Merkel hat überhaupt keinen Regierungsauftrag. Erst mal muss sie eine regierungsfähige Mehrheit haben, die sich nicht hat!
du scheint da mit der rechtslage nicht ganz vertraut zu sein ;D
den Regierungsauftrag, bekommt die stimmstärkste Partei und niemand anderes.....völlig egal ob man da irgendeine mehrheit hat, weil die muss man dann erst suchen....und wenn das eben nicht klappt geht das ganze zurück an den Budnespräsidenten, der den entweder neu vergibt oder dat ganze nochmal machen lässt
tjoa, Schröder macht sich grad im TV nur noch lächerlich....ich glaub der besoffen anders kann ich mir das nit erklären :ee: :ee: :ee:
sogar die Kommentatoren ermahnten Schröder schon, dass es einem Bundeskanzler unwürdeig sein, so arrogant aufzutreten :ee:
und auch interessant wie sehr Fischer das Tor zur Union offen lässt
Zitatdu scheint da mit der rechtslage nicht ganz vertraut zu sein
den Regierungsauftrag, bekommt die stimmstärkste Partei und niemand anderes.....völlig egal ob man da irgendeine mehrheit hat, weil die muss man dann erst suchen....und wenn das eben nicht klappt geht das ganze zurück an den Budnespräsidenten, der den entweder neu vergibt oder dat ganze nochmal machen lässt
Doch doch, das ist mir bekannt. Aber du hast offenbar nicht richtig gelesen. Schau noch mal..
ZitatIch glaube eher, dass in einigen Stunden die SPD bei 35 % liegt und die CDU nur noch bei 34,5 %...denn die Zahlen steigen bei der SPD ständig nach oben, bei der CDU nehmen sie immer weiter ab. Und dann heißt es tschüss Angie!
Und wenn du dir die Zahlen, die alle paar Minuten aktualisiert werden, ansiehst, dann fällt dir sicher auf, dass die SPD immer mehr zulegt und die CDU immer mehr verliert. Noch steht also gar nicht fest wer die stärkste Partei ist... und aktuell hat die CDU/CSU nur noch 4 Mandate mehr. Und es wird immer enger... ;D
Übrigens...die FDP verliert auch immer mehr! :D:
Und es geht weiter...SPD 34,2 %, CDU/CSU nur noch 35,0 %! :D:
Dazu kommt, wenn ich richtig informiert bin, noch die Wahl in Dresden. Da geht es nocheinmal um ca. 200.000 Stimmen. Ich glaube, wir müssen da alle noch etwas warten.
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 21:18
Und es geht weiter...SPD 34,2 %, CDU/CSU nur noch 35,0 %! :D:
Auf N24 liegt sogar nur noch 0,6% zwischen beiden :D:
Wäre auch ziemlich blöd, wenn die Merkel Kanzlerin würde. Eine Staatsführerin, die zwei Drittel aller Deutschen ablehnen ist nun wirklich nicht erstrebenswert. Wobei ich ohnehin nicht glaube, dss mit der CDU alles besser würde. Im gegenteil, für die meisten von uns würde es nur weitere Einschnitte und Kürzungen bedeuten...
naja viel besser siehts bei Schröder auch nit aus.......dazu hat er eh durch seine tolle vertrauensfrage bei vielen verloren....weil komischerweise tritt er dann wieder mit dem gleichen team an, auf dass er sich nicht mehr verlassen konnte und wollte *hüstel*
und die situation im Bundesrat ist ja bekanntermaßen auch nicht grad auf ihn zugeschnitten :D:
Das ist richtig. Aber alles ist besser als CDU/FDP! Bei dieser Koalition an der Regierung geht es uns nur an den Kragen, da werden sich noch alle dumm umschauen...
Wobei eine zukünftige "Koalition der großen Verlierer" Deutschland auch nicht wirklich gut tun wird ... :heul:
Dieses Wahlergebnis ist so oder so ein riesen Problem.
Am besten ist wie sich mal wieder alle rauswinden und rausreden, dummes Zeug reden, vor allem der äh...liebe..äh...Herr...äh Steuber. :D:
Laut FORSA haben wir nun inzwischen schon ein absolutes Patt:
Zitat
Forsa korrigiert
Patt zwischen Union und SPD
Die Union und die SPD kommen nach einer Forsa-Hochrechnung jeweils auf 222 Sitze im neuen Bundestag. Nach der Hochrechnung für RTL von Sonntag 21.32 Uhr erhält die SPD zwar nur 34,0 Prozent der Stimmen, aber mehr Überhangmandate als CDU und CSU. Die Union erreicht demnach 35,0 Prozent der Zweitstimmen, aber nur genauso viel Sitze wie die SPD. Nach der Hochrechnung hätte der Bundestag 610 Mandate, also zwölf Überhangmandate.
Zuvor hatte Forsa 223 Sitze für die SPD und nur 220 für CDU/CSU vorausgesagt â€" diese Angabe wurde korrigiert.
Quelle: http://focus.msn.de/
ich denke man wird erst morgen oder eventuell erst nach den verzögerten wahlen in dresden genau wissen,wer Deutschland in Zukubft regieren darf.Im nachhinein muss man wohl feststellen,dass diese Neuwahl rein gar nichts gebracht hat,da keine der großen Parteien als Sieger gesehen werden kann.
Da gebe ich dir recht .... :heul:
Wenn ich das für mich privat mal so durch kalkuliere:
CDU kann nicht -
SPD kann nicht -
Große Koalition SPD/CDU: 2 Looser verbünden sich ....
Zu den Zahlen:
62 Millionen Wahlberechtigte, 220.000 aus Dresden müssen nachwählen. Das sind ca. 0,3% der Wahlbeteiligten. Dazu kommt die Unwägbarkeit der Überhangmandate. Eine "stärkste" Fraktion ist da im Moment definitiv noch nicht zu benennen. Für mich haben heute alle verloren.
Selbst die FDP und die Grünen. Die eine (FDP) kann bei einer großen Koalition in kein Amt kommen, die anderen (Grünen) verlieren bei gleichbleibenen Zahlen ihre Regierungszugehörigkeit.
Ein Haufen von Verlierern .... egal was sie alle reden ... :heul:
EDIT:
Linke/PDS vergessen .... aber so richtig schlimm ist das nicht .... :cool:
ZitatEDIT:
Linke/PDS vergessen .... aber so richtig schlimm ist das nicht ....
Naja,zumindest ich freue mich über das Wahlergebnis der Linken.
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 22:01
Am besten ist wie sich mal wieder alle rauswinden und rausreden, dummes Zeug reden, vor allem der äh...liebe..äh...Herr...äh Steuber. :D:
Stoiber wenn ich bitten darf.....aber komischerweise er sein Bundesland in fast allen positiven bereichen ganz vorne im vergleich zu den anderen Bundesländern und Staat :zunge:
Ich bin auch recht froh, dass die Linken nun in Fraktionsstärke im Bundestag sitzen und dort feine Opposition machen können! :D:
Ja richtig, Stoiber. Aber ob Stoiber oder Steuber, so oder so ein Schwachkopf! :D: Wer Bürger aus dem Osten öffentlich für dumm erklärt, Wähler die nicht nach seiner Pfeife tanzen als Schlachkälber bezeichnet, der hat in der Politik nichts verloren! Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Bayern viele Jahre lang von NRW und anderen Bundesländern quasi subventioniert wurden. Wo wären denn die Bayern ohne die Hilfe der anderen Bundesländer? Und jetzt einen auf dicke Hose machen. Und dass in Bayern alles sehr rechts angehaucht ist sollte man auch nicht übersehen...
:gruebel: Fast alles,was Marvel hier gesagt hat, ist auch meine Meinung - da stimmt was nicht!
Ich glaube, ich muss meinen Standpunkt nochmal überdenken. :D:
Im Ernst: Schwarz-gelb reicht nicht, an "Jamaica"(Schwarz-gelb-grün) glaubt ja wohl niemand,
und die Grosse Koalition wäre nur die allerletzte Notlösung. Dark Angie wird also, in Ermangelung anderer Optionen und nur um das Gesicht zu wahren, Schröder ein Gespräch aufzwingen, das dieser aber alsbald platzen lässt, um selbst mit der Regierungsbildung beauftragt zu werden. Und dann wird er versuchen, die Ampel zustandezubringen, und ich glaube, dass ihm das gelingt, denn die FDP ist noch nie in die Opposition gegangen, solange sich irgendeine andere Chance bot.
Ich bin absolut gegen Neuwahlen; sollen wir solange wählen gehen, bis es den Damen und Herren da oben endlich passt? :popo:
ZitatJake The Rat schrieb am 19.09.2005 06:16
Ich bin absolut gegen Neuwahlen; sollen wir solange wählen gehen, bis es den Damen und Herren da oben endlich passt? :popo:
Ja genau das wäre es! Dann heisst es wenigstens das nach 2015 Wahlen es wieder eine neue Regierung gibt (wir schreiben nun das Jahr 2087) :lachen: :lachen:
ZitatMarvel schrieb am 19.09.2005 00:15
Ich bin auch recht froh, dass die Linken nun in Fraktionsstärke im Bundestag sitzen und dort feine Opposition machen können! :D:
Ja,der große Oskar ist ein toller Quertreiber,die feine Opposition machen kann mit seinem neuen Apparatschik-Spezi. :wand:
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 21:52
Das ist richtig. Aber alles ist besser als CDU/FDP! Bei dieser Koalition an der Regierung geht es uns nur an den Kragen, da werden sich noch alle dumm umschauen...
Stimmt, uns geht es ja jetzt auch viel besser! Ich frag mich wer überhaupt auf die Idee mit den Neuwahlen gekommen ist... :gruebel:
Ach stimmt ja, das war ja der Herr Bundeskanzler selbst, weil er gemerkt hat das ihn keiner will... :lachen:
Das CDU/FDP alles besser machen sei mal dahin gestellt, aber mit den Grünen in der Regierung ist einfach kein Vorankommen möglich, das haben die letzten 7 Jahre deutlich gezeigt. Deshalb lieber eine große Koalition, in der man in der Lage ist sich auf einen gemeinsamen Kurs zu einigen, statt dauernd nur Opposition zu machen...
eben....welcher club steigt denn schon 7x in 7 jahren ab und würde dann immer noch auf den trainer vom anfang setzen :D:, selbst wenn er immer drauf verweist, wie schlecht sein vorgänger war, aber selbst null und nix bringt
ZitatJake The Rat schrieb am 19.09.2005 06:16
Und dann wird er versuchen, die Ampel zustandezubringen, und ich glaube, dass ihm das gelingt, denn die FDP ist noch nie in die Opposition gegangen, solange sich irgendeine andere Chance bot.
Ich bin absolut gegen Neuwahlen; sollen wir solange wählen gehen, bis es den Damen und Herren da oben endlich passt? :popo:
nie im leben....dazu waren die aussagen jetzt schon zu deutlich, die FDP sind nicht mehr die Umfaller, die sie mal waren.....da gibts eher erneute Neuwahlen, bevor ne Ampel kommt
dass die Grünen nie im Leben zur Union denken glaub ich auch nicht mehr.....wenn man denen einen Knochen hinwirft, sind die zufrieden, z.B. lenkt die Union in sachen Atomausstieg auf die Grünen ein (was ich zwar schwachsinnig finde, aber bitte, wenns sein muss) und dafür halten die Grünen in sachen Steuer und Wirtschaftspolitik ihren Schnabel...
Ich glaube nicht, dass die Grünen so bescheuert sind und sich auf ne Koalition mit den Schwarz-Gelben einlassen! Dann könnten sie ihre Basis nämlich komplett vergessen! Die haben sowieso durch die in den letzten Jahren zu unternehmerfreundliche SPD viel Zuspruch verloren.
Insgesamt muss ich zudem sagen, dass die momentane Situation ein echtes Armutszeugnis für die demokratische Parteienlandschaft ist. Wie können angeblich doch ach so demokratische Parteien bereits Wochen im voraus so viele mögliche Koalitionsoptionen ausschließen? In einer Demokratie müssen auch Kompromisse geschlossen werden! Dieses Verhalten ist unterstes Kindergartenniveau!
Domi
Deshalb wollen doch jetzt alle mit allen (außer den Linken) reden, um doch noch eine regierungsfährige Koalition zu schmieden. Ich bin der Meinung, daß sich sowohl die Grünen, als auch die FDP ihrer Bedeutung bewußt sind, und sich von der großen "Volkspartei" zu einer Ampel überzeugen lassen, die ihnen am meisten Posten und Macht versprechen. War schon immer so, und wird wohl auch immer so sein. Daher kann ich auch weder Fischer ("keine gemeinsame Schnittmenge mit der Union") als auch Westerwelle ("für Ampeln oder sonstige Hampeleien stehen wir nicht zur Verfügung") glauben!
öhm, Fischer sagte zwar das mit der Schnittmenge, aber er will trotzdem mit der Union reden, während es auf der anderen Seite bei der FDP alle sagen, dass es keine Gespräche mit der SPD geben wird
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 14:21
öhm, Fischer sagte zwar das mit der Schnittmenge, aber er will trotzdem mit der Union reden, während es auf der anderen Seite bei der FDP alle sagen, dass es keine Gespräche mit der SPD geben wird
Komisch, nich? :augenzwinkern:
Westerwelle lehnt alles ab, Fischer und Schröder wollen Gespräche und Merkel und Stoiber stehen so zwischendrin! :cool: :down:
Die Politik: Versteh einer, wer will! :pillepalle: :D:
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 14:21
öhm, Fischer sagte zwar das mit der Schnittmenge, aber er will trotzdem mit der Union reden, während es auf der anderen Seite bei der FDP alle sagen, dass es keine Gespräche mit der SPD geben wird
Im Vorfeld der Wahl hat auch er Koalitionen mit der CDU abgelehnt. Aber wenn man die Macht riecht, scheint so mancher die alten Versprechungen zu vergessen...
Zitatmartinf112 schrieb am 19.09.2005 14:56
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 14:21
öhm, Fischer sagte zwar das mit der Schnittmenge, aber er will trotzdem mit der Union reden, während es auf der anderen Seite bei der FDP alle sagen, dass es keine Gespräche mit der SPD geben wird
Im Vorfeld der Wahl hat auch er Koalitionen mit der CDU abgelehnt. Aber wenn man die Macht riecht, scheint so mancher die alten Versprechungen zu vergessen...
Stoiber :popo: :effe: :pillepalle: !
Und meiner Meinung nach hat die Wahl gezeigt, dass man trotz allem eine Merkel nicht haben will!
Selbst wenn sie Kannzlerin wird, wer weiß, wie lang das geht, wenn so viele machtgeile alte
Sä... :finger: :finger: im Hintergrund stehen! :gruebel:
naja, mir solls recht sein, wenn die Grünen umfallen, haben sie ja die letzten 7 jahre auch schon :augenzwinkern:
hauptsache keine große Koalition und die FDP nicht zur SPD, alles andere is mir recht, bleibt ja nit viel :D:
ZitatThe Mighty Fan schrieb am 19.09.2005 14:59
Zitatmartinf112 schrieb am 19.09.2005 14:56
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 14:21
öhm, Fischer sagte zwar das mit der Schnittmenge, aber er will trotzdem mit der Union reden, während es auf der anderen Seite bei der FDP alle sagen, dass es keine Gespräche mit der SPD geben wird
Im Vorfeld der Wahl hat auch er Koalitionen mit der CDU abgelehnt. Aber wenn man die Macht riecht, scheint so mancher die alten Versprechungen zu vergessen...
Stoiber :popo: :effe: :pillepalle: !
Und meiner Meinung nach hat die Wahl gezeigt, dass man trotz allem eine Merkel nicht haben will!
Selbst wenn sie Kannzlerin wird, wer weiß, wie lang das geht, wenn so viele machtgeile alte
Sä... :finger: :finger: im Hintergrund stehen! :gruebel:
Die Wahl hat aber auch gezeigt das man die SPD nicht mehr haben will.
Vielleicht kann die Merkel auch nicht so schön schauspielern wie ein Herr Schröder. :D:
ZitatDie Wahl hat aber auch gezeigt das man die SPD nicht mehr haben will.
Vielleicht kann die Merkel auch nicht so schön schauspielern wie ein Herr Schröder.
Das ist nicht ganz korrekt! Die wahl hat nur gezeigt, dass Deutschland weder Rot/Grün noch Schwarz/Gelb will! Umfragen zeigen aber auch, dass Deutschland Frau Mekel nicht will! Und eben jene Umfragen zeigen auch, dass Deutschland lieber Schröder will...
ZitatMarvel schrieb am 19.09.2005 15:05
ZitatDie Wahl hat aber auch gezeigt das man die SPD nicht mehr haben will.
Vielleicht kann die Merkel auch nicht so schön schauspielern wie ein Herr Schröder.
Das ist nicht ganz korrekt! Die wahl hat nur gezeigt, dass Deutschland weder Rot/Grün noch Schwarz/Gelb will! Umfragen zeigen aber auch, dass Deutschland Frau Mekel nicht will! Und eben jene Umfragen zeigen auch, dass Deutschland lieber Schröder will...
Ich denk, Merkel und die CDU ham sich's mit Kirchhof gründlich versaut! :lachen:
Mit Merz wären sicher ein paar Stimmen mehr in der CDU gelandet! :ee:
Klar ist auch, dass die CDU keine Arbeitsplätze schaffen wird! Ihre Idee, mit Mehrwertsteuererhöhungen und Senkung der Steuersätze könne man Arbeitsplätze schaffen, wird von fast allen Experten bezweifelt. Das einzige was dabei raus kommen wird ist ein "Hire and fire" System wie in den USA! "Und bist du nicht willens für weniger Geld zu arbeiten, wirst du entlassen" so wird es in Zukunft laufen! Und die Menschen, die ohnehin schon am wenigsten haben, nämlich Arbeitslose und alle Leute, die keine Steuern zahlen, weil sie zu wenig verdienen, die müssen obendrein auch noch mehr zahlen durch die Erhöhung der MwSt. Also wird mit der CDU wie immer alles auf dem Rücken der Schwächsten ausgetragen...
ZitatMarvel schrieb am 19.09.2005 15:05
ZitatDie Wahl hat aber auch gezeigt das man die SPD nicht mehr haben will.
Vielleicht kann die Merkel auch nicht so schön schauspielern wie ein Herr Schröder.
Das ist nicht ganz korrekt! Die wahl hat nur gezeigt, dass Deutschland weder Rot/Grün noch Schwarz/Gelb will! Umfragen zeigen aber auch, dass Deutschland Frau Mekel nicht will! Und eben jene Umfragen zeigen auch, dass Deutschland lieber Schröder will...
naja....auch das is nit ganz korrekt....ob Deutschland Schröder will, sei mal dahingestellt, Deutschland will
eher Schröder als Merkel, aber dazu muss man Schröder nicht wollen *g* :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 15:27
naja....auch das is nit ganz korrekt....ob Deutschland Schröder will, sei mal dahingestellt, Deutschland will eher Schröder als Merkel, aber dazu muss man Schröder nicht wollen *g* :augenzwinkern:
Pfennigfuchser! :augenzwinkern: Aber im Grunde hast Du ja recht. Selten so einen schwarzen SPD-Politiker gesehen, wie den Gerd. Aber wer möchte denn wirklich Angie als Staatsoberhaupt (ich weiß, der eigentlich stärkste Mann im Staate ist der Bundespräsident!)?! Und dazu noch Stoiber als Außenminister?! Um Gottes Willen, dann doch lieber weiter den Gerd und den Joschi, oder?! :D:
Zitatmartinf112 schrieb am 19.09.2005 15:43
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 15:27
naja....auch das is nit ganz korrekt....ob Deutschland Schröder will, sei mal dahingestellt, Deutschland will eher Schröder als Merkel, aber dazu muss man Schröder nicht wollen *g* :augenzwinkern:
Pfennigfuchser! :augenzwinkern: Aber im Grunde hast Du ja recht. Selten so einen schwarzen SPD-Politiker gesehen, wie den Gerd. Aber wer möchte denn wirklich Angie als Staatsoberhaupt (ich weiß, der eigentlich stärkste Mann im Staate ist der Bundespräsident!)?! Und dazu noch Stoiber als Außenminister?! Um Gottes Willen, dann doch lieber weiter den Gerd und den Joschi, oder?! :D:
Und Kirchhoff als Steuerminister?? :lachen: :pillepalle:
Wirklich, dann lieber Joschi als Außen und Gerd als Knzler! Aber von mir aus könnte die Ära von Eichel abgelaufen sein! :popo:
Und Schawan muss sofort weg ( Samstags Schule :effe: :pillepalle: )
Na ja, ob jetzt die Mehrheit Schröder will und die Mehrheit Schröder der Merkel vorzieht, beides kommt auf das gleich raus, nämlich dass Schröder im Volk eine erheblich größere Akzeptanz hat! ;D
Aber was ich noch viel besser finde: Es gibt die nächste Panne! :D: Und diese Panne hat möglicherweise zur Folge, dass die Wahl angefochten wird! :lachen: In Dortmund wurden zwei Wahlkreise vertauscht und jede menge abgegebene Stimmen per Briefwahl gezählt, obwohl sie ungültig waren! :schnarch:
Find ich lustig, dass alle hier behaupten, dass die Grünen nur machtgeil sind und notfalls so eine Koalition eingehen würden. Dabei hat insbesondere die FDP in der Vergangenheit gezeigt, dass sie eine Partei der Windfähnchen ist. Wenn die Grünen tatsächlich solch eine Koalition eingehen würden, dann würde die Partei auseinanderbrechen. Die breite Basis hätte für sowas absolut kein Verständnis - zurecht.
Domi
Wie es aktuell aussieht,gibt es wohl nur zwei möglich Varianten,wobei die Große Koalition die eine wäre und die andere wäre wohl die "schwarze Ampel".Eine große Koalition halte ich aktuell nur dann für möglich,wenn man sich auf einen Dritten als Kanzler einigen kann,denn weder Merkel noch Schröder werden den anderen als kanzler akzeptieren.
Eine schwarzen Ampel halte ich aktuell für gar nicht so unwahrscheinlich,da es doch sehr auffällig ist,wie sehr sich die Union nun Richtung Grüne orientiert.
Eine normale Ampel halte ich aktuell eigentlich für unmöglich,denn davon hat sich die FDP zu stark entfernt.
ZitatTurco schrieb am 18.09.2005 19:16
ZitatMarvel schrieb am 18.09.2005 18:31
Am besten sind ja wieder diese arroganten Aussagen der CDU Heinis, vonwegen "Angela Merkel auf jeden Fall den Regierungsauftrag". Wenn SPD und Grüne sich die FDP ins Boot holen, dann hat Frau Merkel einen Scheiß... Wenn die FDP vor der Wahl steht entweder mitregieren in einer Ampelkoalition oder in die Opposition mit Grünen und Linken, dann glaube ich kaum, dass die Liberalen sich gegen die Ampelkoalition sträuben! Und damit bleibt Schröder Kanzler und Angie wird bitterlich weinen! :D:
öhm ist aber so.....die Union hat den regierungsauftrag.....und da könnten sich alle anderen zusammenschließen und rumhampeln, solange sie wollen, solange die Union den nicht zurück gibt und vom Bundespräsident neu vergeben wird, bleibts so....
Nur soviel mal wieder dazu:
ZitatWeder die CDU noch die SPD haben ein "Recht" darauf, die Regierung zu bilden, bestätigen namhafte Staatsrechtler in Deutschland. Behauptungen von Bundeskanzler Gerhard Schröder oder Kanzlerkandidatin Angela Merkel, sie seien nun als jeweils einzige "beauftragt", die Regierung zu bilden, seien "Gezänk mit Tradition", erklärt der Verfassungsrechtler Martin Oldiges ZDFonline.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,2376943,00.html
Ich sehe eher die Möglichkeit einer Minderheitsregierung seitens Schröder oder in letzter Konsequenz Neuwahlen als realistischer... ;D
Eine große Koalition ist mehr als wahrscheinlich .... ne ampel hätte keine möglichkeit sich durch den bundesrat zu kämpfen .... da würde alles in die vermittlungsausschüsse gehen --> also lieber gleich rot-schwarz - dat spart zeit .....
die jamaika-achse wird an den grünen scheitern - ich glaube joschka hat es mehr als deutlich gesagt: mehr als theorie ist das nicht ... realitisch gesehen :down:
die sache mit dem regierungsauftrag ist natürlich prekär: cdu und csu sind zwei verschiedene parteien und finanzieren sich aus anderen fleischtöpfen - sacht münte .... also hätte die cdu mit um und bei 28 % weniger als die cdu und die spd wäre stärkste partei .... ^^ .... das wird noch lustig :lachen:
edit: angela muss erstmal als fraktionsvorsitzende bestätigt werden ..... ich hab ja so eine ahnung das man sie absägen wird
ps. kirchhof hat gesagt das er in einer großen koalition nicht zur verfügung steht ;D
Zitatv-man schrieb am 19.09.2005 20:56
ps. kirchhof hat gesagt das er in einer großen koalition nicht zur verfügung steht ;D
ähm nö, der hat sich schon ganz verabschiedet, lässt politik, politik sein und geht wieder an die Uni Heidelberg...
Wobei Müntefering nicht ganz unrecht hat. CDU und CSU sind zwar, wenn es um Stimmenfang geht, immer eine Union (ist halt eine recht bequeme Art mehr Stimmen zu sammeln), aber beide Parteien bestehen immer bei jeder Gelegenheit auf ihre Eigenständigkeit, wollen eigene TV Zeit, haben ein eigenes Parteibuch, einen eigenen Vorsitzenden, kassieren getrennte Gelder, usw... Tatsächlich sind es also schon zwei Parteien. Das wird in der Tat noch sehr lustig... :D:
Naja,ich finde diese Aussage der SPD nur lächerlich.Schließlich war es seit den ersten Wahlen nie ein thema,da galt CDU/CSU immer als eine Partei und nun,wo man die Felle davon schwimmen sieht,will man den eigenen Anspruch dadurch durchsetzen.
Tut mir leid,aber damit blamieren unsere Politiker deutschland nur noch mehr!
ZitatTurco schrieb am 19.09.2005 21:05
Zitatv-man schrieb am 19.09.2005 20:56
ps. kirchhof hat gesagt das er in einer großen koalition nicht zur verfügung steht ;D
ähm nö, der hat sich schon ganz verabschiedet, lässt politik, politik sein und geht wieder an die Uni Heidelberg...
er hatte es aber für diesen fall angekündigt ;D
was die parteienzusammenlegung der CDU/CSU angeht .... die jungs und mädels sind doch sonst so genau z.b. wenns ums spendenaufklären innerparteilich geht .... ;D .... also kann die spd es auch einmal genau nehmen ... abgesehen davon wäre es für merkel eine gute möglichkeit sich wieder ins zweite glied zu verabschieden - oder glaubt hier ernsthaft einer das die kanzlerin wird :lachen:
So sehe ich ds auch! Wenn es um peinliche oder unangenheme Dinge geht, dann berufen sich CDU und CSU immer gerne darauf, dass ja beide eigenständige parteien sind. Aber wenn es um Stimmen geht, dann sind plötzlich beide eine Parteie...also ich finde das eher lächerlich als den Versuch der SPD! :D:
Tja, "Schwesterpartei" so nennen sie sich doch gegenseitig, oder?! Also nach einer Partei klingt das nicht wirklich.... :gruebel:
CDU und CSU ziehen ja auch so manchen Vorteil daraus, dass sie zwei Parteien sind, sei es finanzielle Mittel, Zuschüsse, TV Zeit oder Redezeit. Zudem sind auch die Parteiprogramme nicht identisch, sondern weisen Unterschiede auf. Wie kann das sein, wenn es eine Partei ist? Und nur weil man bisher das immer toleriert hat, muss man es ja nicht immer hinnehmen. Dürfte interessant werden wie das in Zukunft geregelt wird...
Also ich finde das ziemlich klar:
ZitatAls Union oder Unionsparteien wird der Zusammenschluss der beiden bundesdeutschen Parteien CDU und CSU zu einer gemeinsamen Fraktion im Bundestag bezeichnet.
Aber eigentlich hatte User gelöscht doch schon richtig klargestellt:
ZitatNur soviel mal wieder dazu:
Zitat:
Weder die CDU noch die SPD haben ein "Recht" darauf, die Regierung zu bilden, bestätigen namhafte Staatsrechtler in Deutschland. Behauptungen von Bundeskanzler Gerhard Schröder oder Kanzlerkandidatin Angela Merkel, sie seien nun als jeweils einzige "beauftragt", die Regierung zu bilden, seien "Gezänk mit Tradition", erklärt der Verfassungsrechtler Martin Oldiges ZDFonline.
Insofern ist es eben doch nur "Gezanke" untereinander, auf einer zugegebenermaßen "höheren Ebene" ... :pillepalle: :cool:
jo, schlecht ausgedrückt, weil wenn man sich alels mal so durchliest merkt ja, dass es nirgends um ne aprtei geht, sondern immer nur um die stärke einer Fraktion....und diese Unions-Fratkion im Bundestag besteht eben aus 2 parteien.
Bisher stellte immer die stärkste Fraktion im Bundestag den Bundeskanzler, mit ausnahme von Brandt 1969. Damals war auch die Unions-fraktion stärkste partei, aber den Regierungsauftrag bekam die SPD, weil klar war, dass die FDP überläuft und lieber mit der SPD als mit der Union regiert...von daher hatte der Bundespräsident damals keine andere wahl den Regierungsauftrag anders zu vergeben
ZitatBisher stellte immer die stärkste Fraktion im Bundestag den Bundeskanzler, mit ausnahme von Brandt 1969. Damals war auch die Unions-fraktion stärkste partei, aber den Regierungsauftrag bekam die SPD, weil klar war, dass die FDP überläuft und lieber mit der SPD als mit der Union regiert...von daher hatte der Bundespräsident damals keine andere wahl den Regierungsauftrag anders zu vergeben
Es gab bereits dreimal eine Minderheitsregierung... was die CDU also beansprucht ist also keineswegs Fakt, sondern lediglich die Regel. Aber keine Regel ohne Ausnahme, wie man sieht...
ZitatDeutschland (Bundesebene)
In der bundesrepublikanischen Geschichte gab es bisher drei Minderheitsregierungen, die aber nur kurz und jeweils im Vorfeld von neuen Koalitionsbildungen oder Neuwahlen existierten (1966 unter Ludwig Erhard, 1972 unter Willy Brandt und 1982 unter Helmut Schmidt).
Fakt ist dagegen, dass die Leute, die auf kleine Partein umschwänkten, um eine große Koalition zu verhindern, damit genau das Gegenteil bewirkt haben! :D:
ZitatSPD soll durch Regeländerung stärkste Fraktion werden
Mit einer Änderung der Geschäftsordnung soll die SPD im Bundestag vor der Union stärkste Fraktion werden. Dadurch werde die bisherige Fraktionsgemeinschaft aus CDU und CSU gesprengt, heißt es einem Zeitungsbericht.
Berlin - Mit der Änderung der Geschäftsordnung könne die SPD ihren Anspruch untermauern, auch künftig den Kanzler zu stellen und als stärkste Partei in Koalitionsverhandlungen zu gehen, berichtet die "Süddeutsche Zeitung". Das Blatt berief sich dabei auf Informationen aus der Spitze der SPD sowie der Bundestagsfraktion.
Für eine Änderung der Geschäftsordnung bräuchte die SPD im Parlament eine Mehrheit. Offen sei, ob diese Änderung noch vom Bundestag in der alten Zusammensetzung beschlossen werden müsste, in der Rot-Grün über eine Mehrheit verfügt, oder erst bei der Konstituierung des nächsten Bundestages, heißt es weiter.
Die Geschäftsordnung des Bundestages bestimmt in ihrer aktuellen Fassung, dass Fraktionen Vereinigungen von Mitgliedern einer Partei im Bundestag seien oder "solche Parteien", "die aufgrund gleichgerichteter Ziele in keinem Land miteinander in Wettbewerb stehen". Dieser Passus gilt als "Lex Union", die Ende der sechziger Jahre so im Parlament beschlossen wurde.
Bei der Bundestagswahl hatten weder Schwarz-Gelb noch Rot-Grün eine Mehrheit errungen. CDU und CSU sind zusammen aber stärkste Fraktion. Von beiden Parteien waren nach der Wahl am Sonntag Bedingungen für ein Bündnis aufgestellt worden, die für die jeweils andere Seite inakzeptabel sind. Der bisherige Amtsinhaber Gerhard Schröder beansprucht die Kanzlerschaft für sich, obwohl die SPD-Fraktion kleiner als die der Union ist. Die Union besteht ihrerseits darauf, dass ihre Spitzenkandidatin Angela Merkel die Regierung führen muss.
Die Spitzen von Union und SPD wollen heute erstmals nach der Bundestagswahl über eine mögliche Große Koalition sprechen.
Quelle:
www.spiegel.de
Armselig. Erbärmlich. Widerlich. Ich würde sicherlich noch mehr Worte finden, begnüge mich allerdings erstmal mit diesen dreien.
Jahrzehnte(!) hat es niemanden gestört und nun kommen Schroeder und Münte daher, zwei an machtgeilheit, Arroganz und Ignoranz nicht mehr zu überbietende, Wichte, und klammern sich mit aller Macht an alle Strohhalme die sich ihnen bieten.
Für den Bürger, für JEDEN(!) Bürger sind CDU/CSU das selbe. Jeder wusste wenn er CDU wählt wählt er CSU und umgekehrt und nun kommt Schroeder daher und will den deutschen Bürger für dumm verkaufen und ignoriert das Votum "seines" Volkes. Ein derart dreistes Verhalten kann und wird vom deutschen Volk hoffentlich nicht geduldet.
v.a kann es eh sein, dass eine solche Änderung erst für die nächsten Wahlen gültig wäre, da wie in dem Artikel ja steht, diese Wahl unter Ausschlus von CDU - CSU Konkurenz stattfand. Ergo wäre das dann erst für eine Wahl gültig, die auch unter dieser Konkurenz der beiden Parteien in Gesamtdeutschland stattfindet.
ZitatArmselig. Erbärmlich. Widerlich. Ich würde sicherlich noch mehr Worte finden, begnüge mich allerdings erstmal mit diesen dreien.
Jahrzehnte(!) hat es niemanden gestört und nun kommen Schroeder und Münte daher, zwei an machtgeilheit, Arroganz und Ignoranz nicht mehr zu überbietende, Wichte, und klammern sich mit aller Macht an alle Strohhalme die sich ihnen bieten.
Für den Bürger, für JEDEN(!) Bürger sind CDU/CSU das selbe. Jeder wusste wenn er CDU wählt wählt er CSU und umgekehrt und nun kommt Schroeder daher und will den deutschen Bürger für dumm verkaufen und ignoriert das Votum "seines" Volkes. Ein derart dreistes Verhalten kann und wird vom deutschen Volk hoffentlich nicht geduldet.
v.a kann es eh sein, dass eine solche Änderung erst für die nächsten Wahlen gültig wäre, da wie in dem Artikel ja steht, diese Wahl unter Ausschlus von CDU - CSU Konkurenz stattfand. Ergo wäre das dann erst für eine Wahl gültig, die auch unter dieser Konkurenz der beiden Parteien in Gesamtdeutschland stattfindet.
Immer langsam junger CDU Freund! :D: CDU/CSU bezeichnen sich ja selbst immer als "Union" und das sagt ja schon einiges aus. Eine Union sind immer mindestens zwei. Also zwei Parteien... ;D Und diese zwei Parteien sind völlig eigenständig in ihrem Tun und Handeln. Und nur weil man vor 50 Jahren die Regeln geändert hat und dies bis heute immer geschluckt hat, bedeutet dies nicht, dass es für immer so bleiben muss. Was man geändert hat, kann man auch rückgängig machen. Und was die Arroganz und Ignoranz von Schröder und Müntefreing betrifft, da kenne ich einige, die denen beiden mindestens ebenbürtig sind...ich sag nur Stoiber und Söder, die arrogantesten Ärsche in der deutschen Politik! :D:
ich bin jedenfalls sehr erfreut darüber, dass man schon mitbekommt, dass auch nicht Unions/FDP Wähler dagegen sind bzw halbwegs auf die Barrikaden gehen
Stoiber einer der arrogantesten ärsche der politik ? na du scheinst ein größerer Schröder-fan zu sein als ich dachte....weil der hat sich durch sein peinliches verhalten am sonntag so dermaßen ins abseits gefahren, dass die neuesten umfragen von N24 sogar mittlerweile Merkel vor Schröder in der Kandidatenfrage sehen, dazu noch dass Fischer für den abbruch der sendung war, jetzt gar nix mehr mit ihrend nem amt zu tun haben will und sich Doris S.-K. und Müntefering sich schon für das verhalten von Schröder entschuldigt haben :lachen:
ZitatStoiber und Söder, die arrogantesten Ärsche in der deutschen Politik!
Die beiden sind zwar schwer zu toppen, aber ich finde Koch und Merz noch einen Tick arroganter. :popo:
Wahrscheinlich ist das Geschmackssache, wenn man in diesem Zusammenhang überhaupt von
Geschmack reden mag.
Besonders helle waren die Sozis ja nie, und auf die Idee, dass CDU und CSU zwei Parteien sind, und deshalb die SPD die stärkste Partei ist (und fast immer war), hätten sie nun wirklich früher kommen können - sie hatten 55 Jahre Zeit. :schnarch:
Aber besser spät als nie, und um Dark Angie als Kanzlerin zu verhindern, ist fast jedes Mittel recht.
(Was bin ich heute wieder negativ. :devil: )
ZitatJake The Rat schrieb am 22.09.2005 11:01
Besonders helle waren die Sozis ja nie, und auf die Idee, dass CDU und CSU zwei Parteien sind,
darum gehts doch gar nicht, und das bestreitet auch niemand.
Es geht nur darum, dass die beiden zusammen eine Fraktion bilden, weil sie nirgends in Deutschland in direkter Konkurenz zueinander antreten.
ergo wählt jeder in Bayern mit seinem Kreuz bei CSU die CDU und jeder der CDU wählt, weiß genau und ist damit einverstanden, dass er damit automatisch die CSU wählt
Sie bilden keine gemeinsame Fraktion, schliesslich gibt es je einen Fraktionsvorsitzenden
von CDU und CSU. Dass die CDU nicht in Bayern und die CSU nur in Bayern antritt, ist deren freie Entscheidung, und ich sehe nicht, wieso man daraus irgendwelche Sonderrechte ableiten kann.
Übrigens hat die CSU zu Zeiten von F. J. Strauß - er ruhe in Unfrieden - mal laut darüber nachgedacht, bundesweit anzutreten, aber das nur als historische Randbemerkung.
Zitatweiß genau und ist damit einverstanden, dass er damit automatisch die CSU wählt
Und genau das bestreite ich. Wenn man dies einigen CDU-Wählern (Achtung Ironie) im Wahlzettel rechts von der CDU schreiben würde ("Hiermit wählen sie ausdrücklich
auch die CSU") , dann würde das Stimmen kosten! :cool:
Dasselbe übrigends bei unseren bayrischen Freunden: Schreib den selben Hinweis einem gestandenen CSU-Wähler mal daneben (hier natürlich "CDU", der würd sich nie mehr einbekommen .... :lachen:
...
Worin ich dir recht gebe: Der Auftritt von Schröder in der Sonntags-Debatte war ziemlich daneben.
So seh ich das auch. Wenn man irgendwie verhindern kann, dass Frau Merkel Kanzlerin wird, dann muss man das tun. Andernfalls haben wir in Deutschland, nach massiven Sozialabbau, bald Verhältnisse wie in den USA! Und ich bin keinesfalls ein Schröderfan. Ich bin nur für das kleinere Übel... ;D
ZitatJake The Rat schrieb am 22.09.2005 11:31
Sie bilden keine gemeinsame Fraktion, schliesslich gibt es je einen Fraktionsvorsitzenden
natürlich hat jede Partei in jedem kuhkaff nen eigenen fraktionsvorsitzenden, aber hier gehts die ganze zeit umd die Fraktion im Bundestag :motz:
ZitatTurco schrieb am 22.09.2005 11:36
ZitatJake The Rat schrieb am 22.09.2005 11:31
Sie bilden keine gemeinsame Fraktion, schliesslich gibt es je einen Fraktionsvorsitzenden
natürlich hat jede Partei in jedem kuhkaff nen eigenen fraktionsvorsitzenden, aber hier gehts die ganze zeit umd die Fraktion im Bundestag :motz:
Genau das meinte ich: es gibt einen Bundestagsfraktionsvorsitzenden der CDU und einen der CSU.
Wer's im Moment ist, habe ich vergessen, das wechselt ja auch alle Nase lang.
Ich werde das feststellen lassen. :)
EDIT: Schäuble und Glos sind die beiden, nur dass es bei der CSU
Landesgruppenvorsitzender heisst.
Ich möchte dazu übrigends gerne die Antwort von Franz Müntefering hierzu als Zitat einfügen:
ZitatDie Rosinenpicker von CDU und CSU
22. September 2005 - 1074
Fraktionsvorsitzender
Die Rosinenpicker von CDU und CSU
Der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Franz Muentefering,
erklaert:
Entgegen heutigen Presseberichten betreibt die
SPD-Bundestagsfraktion bisher keine Aenderung der
Geschaeftsordnung des Bundestages mit dem Ziel, die Bildung von
Fraktionsgemeinschaften - wie die von CDU und CSU - zu behindern
oder zu verhindern und sie beabsichtigt auch nicht, dies zu tun.
Festzuhalten ist aber:
Die Fraktionsgemeinschaft wird von CDU
und CSU in jeder Legislaturperiode neu begruendet. Und selbst
innerhalb der Fraktionsgemeinschaft bleiben die Parteien
unabhaengig, weil sie zum Beispiel ihre Vorstandsmitglieder
selbst und nicht gemeinsam waehlen.
Koalitionsvertraege - wie zuletzt 1994 - wurden von CDU, FDP und
CSU getroffen und unterzeichnet.
Zwei Parteien, eine Gemeinschaft. Wo die Partei vorteilhaft ist,
wie im Wahlkampf, bei Talkshows, oeffentlichen Debatten, bei
Spenden, wird von CDU und CSU die Karte Partei gespielt, wo ein
Machtanspruch im Parlament angemeldet wird, wird die Karte
Fraktion gespielt. Das ist die klassische Rosinenpickertheorie.
Darauf darf man hinweisen. Und diese Art akzeptieren wir nicht.
So sicher wie Fraktionsgemeinschaften moeglich sein sollen, muss
aber auch klar sein, dass Koalitionsgespraeche von Parteien
gefuehrt werden und dass dabei die SPD 34,3 Prozent, die CDU
27,8 Prozent, FDP 9,8 Prozent, die Gruenen 8,1 Prozent und die
CSU 7,4 Prozent einzubringen haben. Und dass das Konsequenzen
hat.
Auch eine Ansicht ... ;D
Grüße,
Mike
Na ja, wo er Recht hat, hat er Recht! CDU und CSU suchen es sich bei jeder Gelegenheit immer so aus, wie es gerade besser passt. Das kann man akzeptieren, muss man aber nicht... :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 22.09.2005 11:43
Genau das meinte ich: es gibt einen Bundestagsfraktionsvorsitzenden der CDU und einen der CSU.
Wer's im Moment ist, habe ich vergessen, das wechselt ja auch alle Nase lang.
Ich werde das feststellen lassen. :)
EDIT: Schäuble und Glos sind die beiden, nur dass es bei der CSU Landesgruppenvorsitzender heisst.
nö....Markel is CDU/CSU Bundestagsfraktionsvorsitzende.
Schäuble und Glos sind ihre Stellvertreter, und das hat bei Glos nix mit dem Posten als Landesgruppenvorsitzenden zu tun
so, nachdem sich heute im Laufe des morgens bzw. mittags die Grünen, die Linkspartei und auch Teile der SPD öffentlich gegen eine solche Änderung der geschäftsordnung ausgesprochen haben, hat Müntefering eben den Schwanz eingezogen und seine bisherigen absichten revidiert :lol: :lachen:
Hmmm, dabei dachte ich, Müntefering hätte das schon zu einem Zeitpunkt als Falschmeldung zurückgewiesen, als es von dir noch als Tatsache verkauft wurde ... ;D
Oder habe ich mein Posting vpm 22.09.2005 11:46 exclusiv vorab erhalten?
Bei allem Ärger, der bei dem einen oder anderen vorherrscht, sollte man doch daran denke, das der Wahlkampf (vorerst) beendet ist. Also darf der Ton ruhig wieder etwas gesitteter werden ... ;D
Grüße,
Mike
abwarten Mike.....ich bin nämlich einer derer, die durchaus annehmen, dass der Wahlkampf in ein paar wochen erst wieder richtig anfängt :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 22.09.2005 14:47
abwarten Mike.....ich bin nämlich einer derer, die durchaus annehmen, dass der Wahlkampf in ein paar wochen erst wieder richtig anfängt :augenzwinkern:
jep..denke auch es wird neuwahlen geben.
Naja, Schwarz-Gelb ist mir mittlerweile tausendmal lieber als Rot-Grün. Diese gingen mit nahezu dem selben Konzept in den Wahlkampfen wie schon zweimal, und ich sag mal so: Wer 7 Jahre nix packt kann in 4 nicht 100 prozent richtig machen.
Schröder ist ein genialer Rethoriker, von Politik hat er aber imo keinen plan.
Die Grünen will ich erst recht nimmer in der Regierung, die verbauen doch jeden Wirtschaftszweig, bei nem wirtschaftswachstum von 0,9 % geht das einfach nicht.
Meiner Familie gehts seit etwa 5 jahren finanziell wirklich dreckig...und ich schiebe das nunmal auch darauf das die ne ehemalige Kindergartentante auf den Chefstuhl des Gesundheitsministeriums setzen.
Auch wenn es hart klingt,aber in deutschland brauchen wir aktuell in allen Bereichen radikale Änderungen,umj wieder eingermaßen aus dem selbst verschuldeten Schlamassel herauszukommen.Dies ist jedoch nur möglich mit teilweise großen Einschnitten,die viele hart treffen werden.
Aber es muss ein kurswechsel kommen,sonst geht es die nächsten 4 jahre genauso weiter und der bervölkerung geht es dann noch schlechter.Und wenn es dann so weit ist,dann kommt endgültig der Wechsel.
Zitatjep..denke auch es wird neuwahlen geben.
Naja, Schwarz-Gelb ist mir mittlerweile tausendmal lieber als Rot-Grün. Diese gingen mit nahezu dem selben Konzept in den Wahlkampfen wie schon zweimal, und ich sag mal so: Wer 7 Jahre nix packt kann in 4 nicht 100 prozent richtig machen.
Schröder ist ein genialer Rethoriker, von Politik hat er aber imo keinen plan.
Die Grünen will ich erst recht nimmer in der Regierung, die verbauen doch jeden Wirtschaftszweig, bei nem wirtschaftswachstum von 0,9 % geht das einfach nicht.
Meiner Familie gehts seit etwa 5 jahren finanziell wirklich dreckig...und ich schiebe das nunmal auch darauf das die ne ehemalige Kindergartentante auf den Chefstuhl des Gesundheitsministeriums setzen.
Und mit welcher Begründung denkst du, dass die CDU es auf einmal besser kann, wo sie doch zuvor 16 Jahre lang bewiesen haben, dass sie es nicht können? :D: Wenn jemand schon ankündigt, die Mehrwertsteuer zu erhöhen, wo doch nahezu alle Experten davor warnen und sagen, dass dies kontraproduktiv ist, der kann doch nicht ernsthaft den Anspruch erheben, mehr Ahnung von Wirtschaft zu haben, oder? Die Menschen kaufen ja jetzt schon sehr wenig, wie sollen sie denn mehr kaufen, wenn alles teurer wird? Das kann nicht funktionieren. Und was deine persönlichen Erfahrungen betrifft sei dir gesagt, dass Schwarz/Gelb daran nichts ändern würden, das wurde ja bereits angekündigt. Im Gegenteil, die wollen noch mehr Reformen als Rot/Grün, was unsere Finanzen noch weiter beschneidet...
ZitatAuch wenn es hart klingt,aber in deutschland brauchen wir aktuell in allen Bereichen radikale Änderungen,umj wieder eingermaßen aus dem selbst verschuldeten Schlamassel herauszukommen.Dies ist jedoch nur möglich mit teilweise großen Einschnitten,die viele hart treffen werden.
Aber es muss ein kurswechsel kommen,sonst geht es die nächsten 4 jahre genauso weiter und der bervölkerung geht es dann noch schlechter.Und wenn es dann so weit ist,dann kommt endgültig der Wechsel.
Richtig, ein nKurswechel wird viele hart treffen! Und zwar die, die eh schon wenig haben...
Wie kommt ihr nur alle auf diesen Neuwahlen-Quatsch?! Meint ihr etwa, daß sich dann viel verändern wird?! Oder wird dann einer von euch anders wählen, zum "Wohle Deutschlands"?! :disappointed:
Man sollte einfach das Volk wählen lassen, wen sie als Kanzler wollen! ;D
ZitatMarvel schrieb am 22.09.2005 18:40
Man sollte einfach das Volk wählen lassen, wen sie als Kanzler wollen! ;D
Anscheinend weiß das Volk das aber nicht. Vor der Wahl war Schröder ganz klar vor
der Merkel. Heut hab ich bei einer Umfrage bei N24 gesehen das nun die Merkel vor
dem Schröder ist. :pillepalle:
ZitatTokashiki schrieb am 22.09.2005 18:45
ZitatMarvel schrieb am 22.09.2005 18:40
Man sollte einfach das Volk wählen lassen, wen sie als Kanzler wollen! ;D
Anscheinend weiß das Volk das aber nicht. Vor der Wahl war Schröder ganz klar vor
der Merkel. Heut hab ich bei einer Umfrage bei N24 gesehen das nun die Merkel vor
dem Schröder ist. :pillepalle:
Und im Übrigen: Wenn man beispielsweise die SPD wählt, wählt man ja auch indirekt den Kanzler!
Und das war dieses Jahr wohl nicht der Fall! :cool:
ZitatUnd im Übrigen: Wenn man beispielsweise die SPD wählt, wählt man ja auch indirekt den Kanzler!
Und das war dieses Jahr wohl nicht der Fall!
Oh ja, der war gut! Und wenn man beispielsweise die CDU wählt, wählt man ja auch indirekt die "Kanzlerin". Ups, das war wohl nix! :lachen:
ZitatMarvel schrieb am 22.09.2005 19:37
ZitatUnd im Übrigen: Wenn man beispielsweise die SPD wählt, wählt man ja auch indirekt den Kanzler!
Und das war dieses Jahr wohl nicht der Fall!
Oh ja, der war gut! Und wenn man beispielsweise die CDU wählt, wählt man ja auch indirekt die "Kanzlerin". Ups, das war wohl nix! :lachen:
Ich hoff, du weißt so einigermaßen, was ich damit sagen wollte! :gruebel:
Wie ich schon in einem früheren Post geschrieben habe, war für mich nach der Wahl klar, dass man eine Merkel nicht haben wollte und deshalb einige auf SPD/Schröder zurüchgegriffen haben!
Aber da ich eh ein Teenager bin, werd ich hier wohl noch nicht mitreden können! :wand:
ZitatIch hoff, du weißt so einigermaßen, was ich damit sagen wollte!
Wie ich schon in einem früheren Post geschrieben habe, war für mich nach der Wahl klar, dass man eine Merkel nicht haben wollte und deshalb einige auf SPD/Schröder zurüchgegriffen haben!
Aber da ich eh ein Teenager bin, werd ich hier wohl noch nicht mitreden können!
Nun, vielleicht weißt du ja was du sagen wolltest, aber dann musst du es auch mit den richtigen Worten verpacken! ;D
Zur Zeit sieht es jedenfalls so aus, dass die Merkel niemand will, der Schröder nicht mehr kann, keiner bescheid weiß und alle dummes Zeug reden! Gute nacht Deutschland! :schnarch:
Tja, wenn wir nun noch den Demoskopen glauben könnten ... :augenzwinkern:
Zitat
Umfrage: Mehrheit will Merkel als Kanzlerin
Laut einer N24emnid-Umfrage wollen 47 Prozent der Befragten Angela Merkel als neue Kanzlerin, hingegen sprachen sich nur 44 Prozent für Gerhard Schröder aus.
Bei der Frage nach der gewünschten Koalition sprachen sich 33 % der Befragten für die so genannte Jamaika-Koalition (CDU, FDP & Die Grünen) aus, 27 % möchten eine Ampelkoalition (SPD, FDP & Die Grünen). Die große Koalition (SPD & CDU) kam auf 25 %.
Die Mehrheit der Befragten sprach sich gegen eine Neuwahl aus, gerade einmal 26 % befürworten neue Wahlen.
Quelle: http://shortnews.stern.de/
So wie´s aussieht, wirds nix mit Jamaika:
ZitatGrüne und Union einig
Die Unterschiede sind zu groß
Die Union wird mit den Grünen zunächst keine weiteren Sondierungsgespräche über eine "schwarze Ampel" oder Jamaika-Koalition führen. Dies teilte CSU-Chef Edmund Stoiber nach einem ersten Treffen mit CDU-Chefin Angela Merkel und der Grünen-Spitze in Berlin mit: "Die Gegensätze waren doch sehr, sehr groß." Auch Grünen-Chef Reinhard Bütikofer sieht keine Basis für weitere Gespräche mit der Union.
Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4774622_NAV_REF1,00.html
also doch Neuwahlen :huldigung:
für mich war es wahrscheinlicher, dass die grünen kippen, als dass man sich auf ne große einigt...
ZitatTurco schrieb am 23.09.2005 13:39
also doch Neuwahlen :huldigung:
für mich war es wahrscheinlicher, dass die grünen kippen, als dass man sich auf ne große einigt...
Wie kommst Du nur immer auf den Sch***?! :augenzwinkern: Dazu mal ein weiteres Zitat:
ZitatDeutsche würden wieder genauso wählen
Trotz Unzufriedenheit der Wähler mit dem Ergebnis der Bundestagswahl würden momentan Neuwahlen nicht zu einem anderen Ergebnis führen. Bei einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Infratest dimap im Auftrag des ARD-Morgenmagazins antworteten 35 Prozent der Befragten, sie würden bei einer Wahl am kommenden Sonntag die Union wählen, 34 Prozent würden sich für die SPD entscheiden. Acht Prozent würden die Grünen wählen, zehn Prozent die FDP, neun Prozent die Linkspartei und vier Prozent eine der sonstigen Parteien. Das entspricht in etwa dem Wahlergebnis vom vergangenen Sonntag.
Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4785848_REF1_NAV_BAB,00.html
Wie oft willst Du denn dann wählen lassen?! 20 mal, 30 mal?! :wand:
warts ab :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 23.09.2005 15:22
warts ab :augenzwinkern:
Also, da muß ich mal ganz aus persönlichen Gründen dagegen sprechen. Da ich im Rathaus arbeite, musste ich letzten Sonntag auch in ein Wahllokal. Und ich hab keinen Bock, mir jetzt ständig die Sonntage um die Ohren zu hauen, bzw. mir die hinteren Backen wund zu sitzen! :D:
Das wird auf eine große Koalition rauslaufen. Nur welcher Kasper an der Spitze sitzt und unser Land repräsentiert, das wird IMO die interessanteste Frage sein!
Zitatmartinf112 schrieb am 23.09.2005 15:55
ZitatTurco schrieb am 23.09.2005 15:22
warts ab :augenzwinkern:
Also, da muß ich mal ganz aus persönlichen Gründen dagegen sprechen. Da ich im Rathaus arbeite, musste ich letzten Sonntag auch in ein Wahllokal. Und ich hab keinen Bock, mir jetzt ständig die Sonntage um die Ohren zu hauen, bzw. mir die hinteren Backen wund zu sitzen! :D:
Das wird auf eine große Koalition rauslaufen. Nur welcher Kasper an der Spitze sitzt und unser Land repräsentiert, das wird IMO die interessanteste Frage sein!
Schröder wird aufhören, Merkel keine Kanzlerin! :lol:
Das wird wohl, so wie es eher steht, zwischen Wulf, Koch und Stoiber laufen! Ne große Koalition?? Wenn, dann mit der Bedingung, dass beispielsweise die CDU den Kanzler stellt, dafür aber SPD/
Grüne den Außenminister oder Finanzminister!
Schröder und Fischer werden wohl in den Ruhestand gehen und Merkel bleibt Vorstandsitzende der CDU! :ee: :confused: :gruebel:
ZitatThe Mighty Fan schrieb am 23.09.2005 16:23
Schröder wird aufhören, Merkel keine Kanzlerin! :lol:
Das wird wohl, so wie es eher steht, zwischen Wulf, Koch und Stoiber laufen! Ne große Koalition?? Wenn, dann mit der Bedingung, dass beispielsweise die CDU den Kanzler stellt, dafür aber SPD/
Grüne den Außenminister oder Finanzminister!
Schröder und Fischer werden wohl in den Ruhestand gehen und Merkel bleibt Vorstandsitzende der CDU! :ee: :confused: :gruebel:
Also die Grünen sind bei einer großen Koalition ebenso wie die FDP absolut bedeutungslos und werden demnach auch keinen Minister stellen!
Stoiber als Kanzler?! Wieso das denn? Vor 3 Jahren hat er die Wahl verloren, kein Schwein außerhalb Bayerns (und wohl auch so einige innerhalb davon!) kann ihn leiden und möchte, daß dieser Erzkonservative Deutschland regiert! Nee, dann lieber Merkel, wobei die es sicherlich auch nicht werden wird. Kann ich mir nicht vorstellen, daß sie nach dem (nach den ganzen Prognosen) desaströsen Ergebniss in der Union unumstritten ist und die Unterstützung bei einer Kanzlerwahl hätte!
SPD und CDU sind auch nicht weit auseinander. Die grossen Reformen sind mit CDU gemacht worden in den letzten Jahre. Wer Kanzler ist egal, die blockade politik im Bundesrat die es Seit 1996 muss endlich aufhören. So kommt Deutschland nie wieder in Europa nach vorne.
ZitatThe Mighty Fan schrieb am 23.09.2005 16:23
Schröder wird aufhören, Merkel keine Kanzlerin! :lol:
Das wird wohl, so wie es eher steht, zwischen Wulf, Koch und Stoiber laufen! Ne große Koalition?? Wenn, dann mit der Bedingung, dass beispielsweise die CDU den Kanzler stellt, dafür aber SPD/
Grüne den Außenminister oder Finanzminister!
Schröder und Fischer werden wohl in den Ruhestand gehen und Merkel bleibt Vorstandsitzende der CDU! :ee: :confused: :gruebel:
Was bist du denn für ein Prophet?Nostradamus war ein kleiner Horoskop-Kritzler gegen dich :lachen:
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 23.09.2005 18:08
ZitatThe Mighty Fan schrieb am 23.09.2005 16:23
Schröder wird aufhören, Merkel keine Kanzlerin! :lol:
Das wird wohl, so wie es eher steht, zwischen Wulf, Koch und Stoiber laufen! Ne große Koalition?? Wenn, dann mit der Bedingung, dass beispielsweise die CDU den Kanzler stellt, dafür aber SPD/
Grüne den Außenminister oder Finanzminister!
Schröder und Fischer werden wohl in den Ruhestand gehen und Merkel bleibt Vorstandsitzende der CDU! :ee: :confused: :gruebel:
Was bist du denn für ein Prophet?Nostradamus war ein kleiner Horoskop-Kritzler gegen dich :lachen:
Auch beim Wahrheitsgehalt dürften die beiden ungefähr auf demselben Level liegen! :lachen: :augenzwinkern:
Ich finde es gut,daß die Grünen nicht mit Union und FDP koalieren wollen.Damit hätten sie ihre alten Ideale dann komplett auf den Müllhaufen geworfen.
ZitatStoiber als Kanzler?! Wieso das denn? Vor 3 Jahren hat er die Wahl verloren, kein Schwein außerhalb Bayerns (und wohl auch so einige innerhalb davon!) kann ihn leiden und möchte, daß dieser Erzkonservative Deutschland regiert!
Sehe ich auch so.Dieser arrogante Sack soll mal schön in Bayern bleiben.Den möchte ich weder als Kanzler noch auf irgend einen Ministerposten sehen.
ZitatMarvel schrieb am 22.09.2005 18:06
r Begründung denkst du, dass die CDU es auf einmal besser kann, wo sie doch zuvor 16 Jahre lang bewiesen haben, dass sie es nicht können? :D: Wenn jemand schon ankündigt, die Mehrwertsteuer zu erhöhen, wo doch nahezu alle Experten davor warnen und sagen, dass dies kontraproduktiv ist, der kann doch nicht ernsthaft den Anspruch erheben, mehr Ahnung von Wirtschaft zu haben, oder? Die Menschen kaufen ja jetzt schon sehr wenig, wie sollen sie denn mehr kaufen, wenn alles teurer wird? Das kann nicht funktionieren. Und was deine persönlichen Erfahrungen betrifft sei dir gesagt, dass Schwarz/Gelb daran nichts ändern würden, das wurde ja bereits angekündigt. Im Gegenteil, die wollen noch mehr Reformen als Rot/Grün, was unsere Finanzen noch weiter beschneidet...
Also...nur mal so: Die SPD will auch die MwSt erhöhen, allerdings die für den alltäglichen Bedarf von 7% auf 16%, und das trifft ja genau die, die eh schon nix haben: Die Arbeitslosen.
Nem Reichen isses doch wurscht ob das Brot nun 3,30 oder 3,00 kostet, aber es gibt leider zuviele Leute die mit weniger als 700€ im monat auskommen müssen, und das geht nich.
Die MwSt von 16%auf 18% zu erhöhen ist hingegen kein radikaler Schnitt, da es vorallem bei einmaligen Anschaffungen sein wird, die MwSt für Waren des täglichen Bedarfs soll weiterhin bei 7% bleiben wenns nach der CDU geht.
CDU/FDP wollten ja auch die Steuern senken, und wenn die Menschen mehr Geld haben kaufen sie normalerweise auch mehr.
Falls das nicht eintrifft wären wir zwar genauso am Allerwertesten wie bei der SPD, falls die Menschen aber doch wieder Freude am Kaufen finden sollten wird es mit der Wirtschaft bergauf gehen, dies wiederum bedeutet mehr Arbeitsplätze.
Zudem war die CDU vorher 16 jahre lang dran, in der Zeit hat sie nicht mal halb so viel Mist gebaut wie die SPD in 7 Jahren.
Zudem will man eben keine Reformen wie bisher, sondern einen sofortigen Kurswechsel.
Die Agenda 2010 ist ja schön und gut, leider reicht die nicht aus.
Und lieber hab ich nen radikalen Schnitt als weiterhin in dem Sumpf zu versinken.
Immer mehr erfolgreiche Leute wandern ins Ausland, kein Wunder, Deutschland ist unter einer SPD-Regierung einfach keinen Pfifferling mehr wert.
Für mich steht schon seit 2 Jahren fest das ich nach meinem Abi nicht hier, sondern in den USA studieren werde.
Hab gottseidank genug Geld gespart um dort n gutes College zu besuchen, hier kannste ja nur noch als Dauerstudent leben, dich stellt ja niemand mehr ein wenn du mit Mitte 20 noch keine Berufserfahrung hast.
ZitatAlso...nur mal so: Die SPD will auch die MwSt erhöhen, allerdings die für den alltäglichen Bedarf von 7% auf 16%, und das trifft ja genau die, die eh schon nix haben: Die Arbeitslosen.
Also eherlich gesagt höre ich das jetzt zum erstenmal, dass die SPD die MwSt von 7 % auf 16 % erhöhen will. Würde überhaupt nicht in ihr Konzept passen und völlig gegen ihre Prinzipien verstoßen. Keine Ahnung wie du darauf kommst...
Und was die Arbeitslosenzahlen bertifft, so ist es wohl eher eine Glaubensfrage, ob es mit der CDU besser wird oder nicht. ich persönlich glaube eher, dass die CDU rein gar nichts besser machen wird. Die versprechen auch nur was die Menschen hören wollen. Eine Senkung der Lohnnebenkosten (wieder zu Lasten der Kleinen Leute) wird nichts an der Situation ändern. Wenn Konzerne mit Rekordgewinnen trotzdem Stellen abbauen, dann ist doch völlig klar, dass die Lohnnebenkosten nicht der Grund für die schwache Wirtschft sind und die Arbeitslosenquote sicher nicht von den Umsätzern der Konzerne abhängt. Egal wieviele gewinne die Konzerne machen, wenn sie nur ein paar Euro mehr verdienen können, wenn sie einige Stellen abbauen, dann werden sie das auch weiterhin tun...
ZitatMarvel schrieb am 23.09.2005 21:36
Also eherlich gesagt höre ich das jetzt zum erstenmal, dass die SPD die MwSt von 7 % auf 16 % erhöhen will. Würde überhaupt nicht in ihr Konzept passen und völlig gegen ihre Prinzipien verstoßen. Keine Ahnung wie du darauf kommst...
Hab mich zuerst auch gewundert als es im Videotext kam, vor 2 Wochen hat's Eichel aber im N-TV bestätigt, ging allerdings ziemlich unter in dem ganzen Kirchhof-geplapper ;D
Derzeit scheint alles auf ne große Koalition rauszulaufen...und das will ich am allerwenigsten. Das wäre ne Furzklemmerei die hin und her geht...sollen se doch meine FDP ranlassen und feddich xD
jop, in nem spiegel interview hat er dass damals groß verkündet, dass so gut wie alles, was derzeit bei 7 ist, auf die 16 angepasst werden soll (bis auf wenige ausnahmen wie z.B. wasser)
Zitatmartinf112 schrieb am 23.09.2005 16:43
ZitatThe Mighty Fan schrieb am 23.09.2005 16:23
Schröder wird aufhören, Merkel keine Kanzlerin! :lol:
Das wird wohl, so wie es eher steht, zwischen Wulf, Koch und Stoiber laufen! Ne große Koalition?? Wenn, dann mit der Bedingung, dass beispielsweise die CDU den Kanzler stellt, dafür aber SPD/
Grüne den Außenminister oder Finanzminister!
Schröder und Fischer werden wohl in den Ruhestand gehen und Merkel bleibt Vorstandsitzende der CDU! :ee: :confused: :gruebel:
Also die Grünen sind bei einer großen Koalition ebenso wie die FDP absolut bedeutungslos und werden demnach auch keinen Minister stellen!
Stoiber als Kanzler?! Wieso das denn? Vor 3 Jahren hat er die Wahl verloren, kein Schwein außerhalb Bayerns (und wohl auch so einige innerhalb davon!) kann ihn leiden und möchte, daß dieser Erzkonservative Deutschland regiert! Nee, dann lieber Merkel, wobei die es sicherlich auch nicht werden wird. Kann ich mir nicht vorstellen, daß sie nach dem (nach den ganzen Prognosen) desaströsen Ergebniss in der Union unumstritten ist und die Unterstützung bei einer Kanzlerwahl hätte!
Ich hab nur gehört, das, wenn die CDU nen Kanzler stellen darf, es zwischen den drei Leuten abläuft! :gruebel:
Das Stoiber dabei wenig Chancen haben wird, ist mir schon klar! Es soll woll laut diversen Radio-Sendern ein Ergebnis zu Gunsten von Wulf geben! :grr!:
Aber was in Politik nicht schon alles geredet wurde!! :2motzer:
Wulff halte i9ch nicht für die schlechteste Lösung,denn fachlich ist er sehr gut und er kommt bei den menschen eindeutig besser an als merkel.
Zu Stoiber: Zuerst muss ich auch zugeben,dass ich kein Stoiber-Fan bin,auch wenn ich aus dem tiefschwarzen Oberbyaern komme,aber man muss ihm zu Gute halten,dass sich Bayern in den letzten 15 jahren sehr gut entwickelt hat und eigentlich der Vorzeigebundesstaat ist,sei es bei der Bildung oder Wirtschaft.Und das ist eindeutig auch Stoibers Verdienst.Auch wenn man über seine Persönlichkeit streiten kann,so muss man doch sagen,dass er fachlich zu den besten in deutschland gehört.
Wulf hat laut N24 und N-Tv schon abgesagt.....
ZitatGiguere schrieb am 24.09.2005 12:39
Wulff halte i9ch nicht für die schlechteste Lösung,denn fachlich ist er sehr gut und er kommt bei den menschen eindeutig besser an als merkel.
Zu Stoiber: Zuerst muss ich auch zugeben,dass ich kein Stoiber-Fan bin,auch wenn ich aus dem tiefschwarzen Oberbyaern komme,aber man muss ihm zu Gute halten,dass sich Bayern in den letzten 15 jahren sehr gut entwickelt hat und eigentlich der Vorzeigebundesstaat ist,sei es bei der Bildung oder Wirtschaft.Und das ist eindeutig auch Stoibers Verdienst.Auch wenn man über seine Persönlichkeit streiten kann,so muss man doch sagen,dass er fachlich zu den besten in deutschland gehört.
Sicherlich hat Stoiber einige Erfolge aufzuweisen, gar keine Frage. Doch der Kanzler der Bundesrepublik vertritt die Nation auch und gerade im Ausland und da hab ich bei Stoiber wirklich Bedenken. Wenn ich dran denke, daß er in Interviews oft nichtmal fehler und stockungsfrei Deutsch sprechen kann, wie sieht das dann für ausländische Staatschefs aus?! Nee, soll Stoiber ruhig mal weiter Bayern mit Hightech-Firmen bestücken. Darin hat er nämlich wirklich Erfahrung und Erfolg.
ZitatGiguere schrieb am 24.09.2005 12:39
Sicherlich hat Stoiber einige Erfolge aufzuweisen, gar keine Frage. Doch der Kanzler der Bundesrepublik vertritt die Nation auch und gerade im Ausland und da hab ich bei Stoiber wirklich Bedenken. Wenn ich dran denke, daß er in Interviews oft nichtmal fehler und stockungsfrei Deutsch sprechen kann, wie sieht das dann für ausländische Staatschefs aus?! Nee, soll Stoiber ruhig mal weiter Bayern mit Hightech-Firmen bestücken. Darin hat er nämlich wirklich Erfahrung und Erfolg.
Schröder ist auch nicht grad das größte Sprachgenie. Er spricht auch nur eine Sprache und das ist die Deutsche.
ZitatTokashiki schrieb am 24.09.2005 18:21
ZitatGiguere schrieb am 24.09.2005 12:39
Sicherlich hat Stoiber einige Erfolge aufzuweisen, gar keine Frage. Doch der Kanzler der Bundesrepublik vertritt die Nation auch und gerade im Ausland und da hab ich bei Stoiber wirklich Bedenken. Wenn ich dran denke, daß er in Interviews oft nichtmal fehler und stockungsfrei Deutsch sprechen kann, wie sieht das dann für ausländische Staatschefs aus?! Nee, soll Stoiber ruhig mal weiter Bayern mit Hightech-Firmen bestücken. Darin hat er nämlich wirklich Erfahrung und Erfolg.
Schröder ist auch nicht grad das größte Sprachgenie. Er spricht auch nur eine Sprache und das ist die Deutsche.
Aber die beherscht er dafür im TV-Duell 1A!!!! :headb:
ZitatTokashiki schrieb am 24.09.2005 18:21
Schröder ist auch nicht grad das größte Sprachgenie. Er spricht auch nur eine Sprache und das ist die Deutsche.
Aber immerhin ist Schröder (was auch immer man von ihm halten mag) nicht annähernd so hölzern und stocksteif wie Stoiber. Er ist eben ein echter Medien-Kanzler und das scheint in der heutigen Zeit auch nötig zu sein. Oder meint ihr, das plumpe Auftreten von GWBush hat positive Auswirkungen auf sein Ansehen in der Welt?!
Zitatmartinf112 schrieb am 24.09.2005 18:54
Aber immerhin ist Schröder (was auch immer man von ihm halten mag) nicht annähernd so hölzern und stocksteif wie Stoiber. Er ist eben ein echter Medien-Kanzler und das scheint in der heutigen Zeit auch nötig zu sein. Oder meint ihr, das plumpe Auftreten von GWBush hat positive Auswirkungen auf sein Ansehen in der Welt?!
:confused:
er hat beide wahlen nur nur medienwirksames auftreten gewonne, nicht durch ein besseres politikkonzept....
ZitatTurco schrieb am 24.09.2005 20:56
Zitatmartinf112 schrieb am 24.09.2005 18:54
Aber immerhin ist Schröder (was auch immer man von ihm halten mag) nicht annähernd so hölzern und stocksteif wie Stoiber. Er ist eben ein echter Medien-Kanzler und das scheint in der heutigen Zeit auch nötig zu sein. Oder meint ihr, das plumpe Auftreten von GWBush hat positive Auswirkungen auf sein Ansehen in der Welt?!
:confused:
er hat beide wahlen nur nur medienwirksames auftreten gewonne, nicht durch ein besseres politikkonzept....
Wenn ich an GWB denke, dann hab ich ihn fast ausschließlich als stammelnden Stümper ohne echte Aussage vor Augen. Aber vielleicht bin ich da auch nicht ganz unvoreingenommen. :D:
ZitatWenn ich an GWB denke, dann hab ich ihn fast ausschließlich als stammelnden Stümper ohne echte Aussage vor Augen. Aber vielleicht bin ich da auch nicht ganz unvoreingenommen.
Da kennst du aber nen anderen Bush als ich! Der Typ mag ja ein Depp sein, vielleicht auch ressistisch und rechtsradikal, aber verkaufen kann er sich prima. Und er ist alles andere als "Stammler"! Da verwechselst du wohl Bush mit Stoiber... :D:
ZitatMarvel schrieb am 25.09.2005 11:14
Da verwechselst du wohl Bush mit Stoiber... :D:
Von der erzkonservativen Ausrichtung wäre das sicherlich leicht möglich! :D:
Hier mal was amüsantes mit ernstem Hintergrund zur Wahl:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4795634_REF1_NAV_BAB,00.html
ZitatMarvel schrieb am 25.09.2005 11:14
ZitatWenn ich an GWB denke, dann hab ich ihn fast ausschließlich als stammelnden Stümper ohne echte Aussage vor Augen. Aber vielleicht bin ich da auch nicht ganz unvoreingenommen.
Da kennst du aber nen anderen Bush als ich! Der Typ mag ja ein Depp sein, vielleicht auch ressistisch und rechtsradikal, aber verkaufen kann er sich prima. Und er ist alles andere als "Stammler"! Da verwechselst du wohl Bush mit Stoiber... :D:
Stammler isser nicht...aber er vertauscht oft wörter, erfindet neue oder sagt sätze komplett falsch ^^
Wenn ihr wollt schreib ich euch gern mal n paar Sachen davon hier rein ;D
ZitatStammler isser nicht...aber er vertauscht oft wörter, erfindet neue oder sagt sätze komplett falsch ^^
Wenn ihr wollt schreib ich euch gern mal n paar Sachen davon hier rein
Nein danke! Erstens kennt man die eh schon, Zweitens gehört das wohl kaum zum Thema! ;D
har.....Stoiber bleibt in Bayern, sehr gut :cool: :headb: vielleicht bekommt Beckstein ja jetzt doch den job als Innenminister :headb:
und die SPD-selbstmontage z.Z. is auch mehr als geil :lachen:
ZitatTurco schrieb am 01.11.2005 17:05
.. vielleicht bekommt Beckstein ja jetzt doch den job als Innenminister :headb:
Um Himmels Willen!Den konservativsten Kotzbrocken,den´s überhaupt gibt. :effe: Deutschland hatte lange,lange keinen schlimmeren mehr gesehen und bei der Brut,die uns vorher regiert hat,will das was heißen.
Hoffentlich kommt es zu Neuwahlen, denn Tatsache ist:
34,2% der Wähler waren zufrieden und stimmten für: "Mach's nochmal Gerd!" Sie wählten SPD und ganz klar Anti-Merkel[/list]
27,x% der Wähler haben Angela Merkel und die CDU gewählt![/list]
7,x% wählten Stoiber und seine CSU, weil es in Bayern so Sitte ist, was nicht heißt das diese Bayern damit Frau Merkel ihre Stimme gegeben haben![/list]
6,8% der Wähler wollten Frau Merkel auf gar
keinen Fall und gaben deshalb ihre Stimme der FDP +
3% Stammwähler macht
9,8%[/list]
8,7% der Wähler muß Frau Merkel den Teufel symbolisieren, denn sie wählten Linke.PDS[/list]
8,1% Unverbesserliche-Ewiggestrige-Alt 68er die bei den Gedanken an Merkel Lichterketten bilden um diese Gefahr der Menschheit zu bannen, wählten die Grünen.[/list]
4% der Wähler, welche erkannten was für eine Gefahr für die Menschheit die Angie darstellt, verteilten ihre Stimmen auf die restlichen 30 Parteien.[/list]
Die Wahlbeteiligung lag bei 77.7 %.
Und nun holen wir mal den Taschenrechner raus.
27,x % der Wähler wollen Angela Merkel als Kanzlerin
72,x % der Wähler wollen Angela Merkel
nicht als Kanzlerin.
- Ein eindeutige 2/3 Mehrheit
der Wähler will Angela Merkel
nicht als Kanzlerin!
Da die Wahlbeteiligung nur bei 77,7% lag bedeutet das auf die Wahlberechtigten gerechnet:
20,x der Wahlberechtigten wollen Angela Merkel als Kanzlerin.
79,x der Wahlberechtigten wollen Angela Merkel
nicht als Kanzlerin.
- Ein eindeutige 2/3 Mehrheit
der Wahlberechtigten will Angela Merkel
nicht als Kanzlerin!
Da nur rund 61.9 Mio Einwohner in Deutschland wahlberchtigt sind bedeutet dies auf die bevölkerung gerechnet:
12,x der Bevölkerung wollen Angela Merkel als Kanzlerin.
87,x der Bevölkerung wollen Angela Merkel
nicht als Kanzlerin.
- Ein eindeutige 2/3 Mehrheit
der Bevölkerung will Angela Merkel
nicht als Kanzlerin!
Deswegen, Neuwahlen in Deutschland, JETZT! :D:
ich weiß zwar nit, wo du das her hast, aber wenn mal mal ein paar kurze blicke in die jeweilige Parteissatzung bzw ins Parteiprogramm guckt, dann merkt man, dass
ZitatTorxMapleLeafs schrieb am 01.11.2005 17:56
27,x% der Wähler haben Angela Merkel und die CDU gewählt![/list]
7,x% wählten Stoiber und seine CSU, weil es in Bayern so Sitte ist, was nicht heißt das diese Bayern damit Frau Merkel ihre Stimme gegeben haben![/list]
6,8% der Wähler wollten Frau Merkel auf gar keinen Fall und gaben deshalb ihre Stimme der FDP + 3% Stammwähler macht 9,8%[/list]
...definitv falsch is
@Lemieux-Jünger, Beckstein rules :zunge: :headb:
ZitatTorxMapleLeafs schrieb am 01.11.2005 17:56
Hoffentlich kommt es zu Neuwahlen, denn Tatsache ist:
34,2% der Wähler waren zufrieden und stimmten für: "Mach's nochmal Gerd!" Sie wählten SPD und ganz klar Anti-Merkel[/list]
27,x% der Wähler haben Angela Merkel und die CDU gewählt![/list]
7,x% wählten Stoiber und seine CSU, weil es in Bayern so Sitte ist, was nicht heißt das diese Bayern damit Frau Merkel ihre Stimme gegeben haben![/list]
6,8% der Wähler wollten Frau Merkel auf gar keinen Fall und gaben deshalb ihre Stimme der FDP + 3% Stammwähler macht 9,8%[/list]
8,7% der Wähler muß Frau Merkel den Teufel symbolisieren, denn sie wählten Linke.PDS[/list]
8,1% Unverbesserliche-Ewiggestrige-Alt 68er die bei den Gedanken an Merkel Lichterketten bilden um diese Gefahr der Menschheit zu bannen, wählten die Grünen.[/list]
4% der Wähler, welche erkannten was für eine Gefahr für die Menschheit die Angie darstellt, verteilten ihre Stimmen auf die restlichen 30 Parteien.[/list]
Die Wahlbeteiligung lag bei 77.7 %.
Und nun holen wir mal den Taschenrechner raus.
27,x % der Wähler wollen Angela Merkel als Kanzlerin
72,x % der Wähler wollen Angela Merkel nicht als Kanzlerin.
- Ein eindeutige 2/3 Mehrheit der Wähler will Angela Merkel nicht als Kanzlerin!
Da die Wahlbeteiligung nur bei 77,7% lag bedeutet das auf die Wahlberechtigten gerechnet:
20,x der Wahlberechtigten wollen Angela Merkel als Kanzlerin.
79,x der Wahlberechtigten wollen Angela Merkel nicht als Kanzlerin.
- Ein eindeutige 2/3 Mehrheit der Wahlberechtigten will Angela Merkel nicht als Kanzlerin!
Da nur rund 61.9 Mio Einwohner in Deutschland wahlberchtigt sind bedeutet dies auf die bevölkerung gerechnet:
12,x der Bevölkerung wollen Angela Merkel als Kanzlerin.
87,x der Bevölkerung wollen Angela Merkel nicht als Kanzlerin.
- Ein eindeutige 2/3 Mehrheit der Bevölkerung will Angela Merkel nicht als Kanzlerin!
Deswegen, Neuwahlen in Deutschland, JETZT!
:D:
Heul doch...
Zitatblueliner schrieb am 01.11.2005 19:24
Heul doch...
@ blueliner
Deine Aussage kann man glatt als SPAM werden! Sehr Aussagekräftig, das du dazu auch noch meinen gesamten Beitrag zitieren mußtest :gruebel:
Weißt du was mir dazu nur einfällt :D: