Zum Saisonstart ein frischer Thread!
Näslund-Gomez-Drury
Redden-Roszival
Dieser Block ist so gut wie sicher und wird für einigen Wirbel sorgen. Vor allem Gomez und Drury waren eine starke Kombination. Näslund sucht noch seine Form, dürfte aber auch von Spiel zu Spiel besser werden. Redden machte neben Roszival einen guten Eindruck. Insgesamt ist dieser Block sehr offensiv und torgefährlich.
Dawes-Dubinsky-Zherdev
Staal-Mara
Dubinsky und Zherdev verstehen sich gut und bilden das zweite Duo, das torgefährlich und physisch recht ist. Dawes sucht ebenfalls noch seine Form, wird aber auch von Spiel zu Spiel mehr Sicherheit erhalten und sein Talent unter Beweis stellen. Staal rückt immer öfter mit auf, entwickelt seine Offensivfähigkeiten weiter, während Mara ohnehin eher offensiv als defensiv ausgerichtet ist. Auch dieser Block ist sehr offensiv.
Sjöström-Korpikoski-Callahan
Kalinin-Girardi
Korpikoski hat sich läuferisch und physisch gut entwickelt. Als Center scheint er zudem besser zurecht zu kommen als auf dem Flügel. Eine sehr junge und schnelle Reihe, die defensiv gut spielt, aber auch torgefährlich ist. Vielleicht die Geheimwaffe der Rangers. Kalinin und Girardi sind defensiv ausgerichtet, was den gesamten Block eine eher defensive Aufgabe zukommen lässt. Physisch starke, schnelle Stürmer, torgefährlich, defensiv ausgerichtet. Dieser Block ist ideal für Konterangriffe.
Voros-Betts-Orr
Die 4th Line ist eine Zerstörerreihe mit viel Körpereinsatz. Vor allem Orr und Voros sind zuständig fürs Grobe.
Lundqvist / Valiquette
Lundqvist wird beide Spiele in Prag bestreiten. Valiqutte wird in Nordamerika vermutlich immer dann zum Einsatz kommen, wenn back-to-back Spiele anstehen. Lundqvist ist enorm wichtig und muss gerade in den Playoffs in Topform sein. Es gilt also ihn nicht zu überanspruchen und ihm genug Ruhephasen zu geben.
Prucha wird vermutlich in Spiel 2 seinen Einsatz erhalten. Ob auch Fritsche und Rissmiller spielen werden hängt davon ab wie Spiel 1 verläuft. Ein Stürmer (Prucha, Rissmiller, Sjöström, Dawes?) wird nächste Woche vermutlich in einem Trade abgegeben werden, damit man ihn nicht durch den Waiver verliert. Corey Potter wird dann vermutlich der 7te Verteidiger.
Um 18 Uhr MEZ geht es los....
hank wieder ganz stark!!!
aber was wir schon wieder für sitzer auslassen - OMG!!! :wand:
Wie so oft kommt alles anders als erwartet.... Prucha spielt nun doch, dafür ist Sjöström (neben Rissmiller und Fritsche) auf der Tribüne. Die Angriffsreihen sind also...
Näslund-Gomez-Drury
Dawes-Dubinsky-Zherdev
Prucha-Korpikoski-Callahan
Voros-Betts-Orr
Defense mit wechselnden Duos...
Redden-Roszival
Roszival-Kalinin
Redden-Girardi
Staal-Mara
NNNNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSlund;)
astrein, dass die Rangers gewonnen haben
ich gönne den blöden lightning gar nix!
danke dafür!
wird ein spannendes duell am 10. zwischen den hawks und rangers!! ;D
LG
Ein wirklich gutes Spiel der Rangers. Sicher in jeder Hinsicht noch verbesserungsfähig, aber fürs erste Spiel sehr gut. Man hatte das Spiel immer unter Kontrolle, hielt den Puck in den eigenen Reihen, spielte schnell zum Tor, kam zu vielen Torchancen. Nur die Chancenverwertung war schlecht. Das Powerplay sah auch gut aus, aber noch nicht wirklich effektiv. Hinten wurde man oft überrascht, machte viele Stellungsfehler, aber auch das legt sich mit der Zeit. Ich denke, wenn die ersten 20 Spiele absolviert sind, dann wird man sehen wo es lang geht. Auf jeden Fall war es gut das Team zu verjüngen, schneller zu machen. Wenn die Rangers mal richtig eingespielt sind, der Puck läuft, die Spieler die Laufwege besser kennen, ihre Mitspieler besser sehen, dann werden sie eine große Rolle spielen können.
Sauber, gleich der erste Sieg für die Rangers. Lundqvist hat auch gleich gut gehalten, so lob ich das mir!
Ich muss sagen ich fand die Rangers gestern gar nicht so stark. Im heutigen Spiel spielen sie bisher auch nicht wirklich gut. Zwar haben die ihre Chancen, sowie gestern auch aber die Scheibe landet einfach nicht im Tor. Wahrscheinlich fehlt da wirklich der letzte Wille die Scheibe im Tor unterzubringen.
Tampa Bay kommt 1x vor das Tor der Rangers und schon zappelt die Scheibe im Netz. Die Rangers brauchen 1000 Anläufe um überhaupt ein Tor zu machen. Wenn man ein Spiel so kontrolliert wie die Rangers dann MUSS man mehr als ein Tor zustande bringen.
ZitatSundin schrieb am 05.10.2008 19:21
Ich muss sagen ich fand die Rangers gestern gar nicht so stark. Im heutigen Spiel spielen sie bisher auch nicht wirklich gut. Zwar haben die ihre Chancen, sowie gestern auch aber die Scheibe landet einfach nicht im Tor. Wahrscheinlich fehlt da wirklich der letzte Wille die Scheibe im Tor unterzubringen.
Tampa Bay kommt 1x vor das Tor der Rangers und schon zappelt die Scheibe im Netz. Die Rangers brauchen 1000 Anläufe um überhaupt ein Tor zu machen. Wenn man ein Spiel so kontrolliert wie die Rangers dann MUSS man mehr als ein Tor zustande bringen.
Rangers nicht stark? Da fehlt der letzte Wille? Wenn man ein Spiel so kontrolliert muss mehr als ein Tor herauskommen? Was für ein Spiel hast du denn gesehen? :gruebel: Die Rangers haben gestern 2:1 gewonnen und führen auch jetzt 2:1. Es ist also in beiden Spielen mehr als ein Tor heraus gekommen! :D:
Aber mal ernsthaft. Wenn der Goalie so stark spielt und dazu so viel Glück hat, dann geht die Scheibe halt nicht rein. Das passiert sehr oft und hat nun überhaupt nichts damit zu tun, dass der letzte Wille fehlt. Und das Tor von Hall war reines Glück oder eben Pech, je nach dem von welcher Seite man es betrachtet. Fakt und entscheidend ist, dass die Rangers das gestrige Spiel dominierten und auch heute wieder absolut dominieren. Das Zusammenspiel ist noch nicht perfekt, aber man hat ja auch erst 3 Spiele in dieser Besetzung absolviert. In 4 Wochen wird das schon ganz anders laufen...
Wenn man gefühlte 50 Schüsse auf des Gegners Tor abgibt und dann nur 2 Tore erzielt dann ist das einfach schwach. Die Verteidigung von Tampa Bay ist nicht gerade die stärkste, was machen die Rangers wenn man mal eine Verteidigung vor sich hat die stärker spielt?
Schon in der letzten Saison hatten die Rangers Probleme das Tor zu finden und scheinbar setzt es sich diese Saison genauso fort.
Perfekter Saisonstart in Europa für unsere Jungs.
2 Spiele - 4 Punkte
Nur das zählt :D:
überzeugende leistung der rangers
in beiden spielen haben sie den gegner beherrscht, doch im abschluss müssen sie noch zulegen
gegen die blackhawks wird es definitiv schwerer!!! ;D
LG
Gefällt mir sehr gut, was die Rags da in Prag vorgetragen haben; vor allem - wen wundert's :augenzwinkern: - die beiden Schweden. :cool: Lundqvist ist sowieso genial, & Nazzy wird vielleicht nicht mehr ganz an die glorreichen Zeiten des West Coast Express (Näslund-Morrison-Bertuzzi) anknüpfen können, aber mehr als die letzten beiden Saisons in Vancouver hat er allemal noch drauf. Ich glaube, es war für alle das Beste, dass er nach NY gegangen ist. ;D
Ähnliches gilt für Redden.
Nur die Chancenauswertung ist noch'n büschen mau, zumindest heute hätte man höher gewinnen müssen. :rolleyes:
Sicher, bei 39 Schüssen sollte mehr rauskommen. Aber wie oft kommt es vor, dass ein Goalie um die 40 Schüsse hält? So gut wie jeden Tag. Kölzig war mit 37 Saves der beste Mann der Lighnting. Wichtig ist, dass die Rangers die Spiele kontrollierten, zu vielen Chancen kamen und 4 Punkte machten. Die Tore fallen irgendwann auch in höherer Zahl, darum mach ich mir keine Sorgen. Das Team ist jedenfalls jung und hungrig, schnell und talentiert. Wenn man die Chancen besser nutzt und die Defense sicherer steht, dann kann man viel erreichen...
ich denke, dass alle drei keeper über die zwei tage sensationell gehalten haben!!!
und wie schon erwähnt wurde: am ende zählen nur die vier zu null punkte, mit redden und naslund haben gleich zu beginn zwei neue getroffen, hank wieder in vezina form und was mir aufgefallen is: der jubel bei den toren war schon lange nicht mehr so innig und "teamfreudig" wie dieses wochenende... da dürfte die chemie mehr als stimmen...
das macht fjen freude auf mehr NEW YORK RANGERS ACTION
:lol: :headb: :lol: :headb: :lol: :headb: :lol:
Bei Reihe 3 mit Callahan fand ich das die ganz schön gewirbelt hat! Kann auch daran liegen das sie schnell ist oder schnell wirkte..
Ich fand auch das beide Torhüter einen super Job gemacht haben!!
Die letzten Spiele stimmen jedenfalls optimistischer als die 6 Preseason Games in Nordamerika. Mit einer 1-5 Bilanz flog man nach Europa und kehrte von dort mit 4-0 zurück. Ein 9:1 gegen ein eingespieltes Team aus Bern, ein 4:3 (nach einem 0:3 Rückstand) gegen ein eingespieltes Teams aus Magnotogorsk, dann zwei dominierende Spiele mit jeweils 2:1 gegen Tampa. Diesen Schwung gilt es jetzt mitzunehmen.
Für die Rangers war der Trip nach Europa nicht nur erfolgreich, sondern auch sehr aufschlussreich. Man konnte die aktuellen Reihen testen, man hat gesehen wie es läuft, wie das Team diese Saison spielen wird. Nämlich schnell, aggressiv, immer den Puck kontrollierend und mit viel Zug zum Tor. Jetzt muss man nur die vielen Chancen effektiver nutzen.
Das nächste Spiel gegen Chicago wird allerdings eine ganz andere Nummer als gegen Tampa. Dabei darf man auch nicht vergessen, dass die Rangers von Nordamerika nach Europa flogen, in 6 Tagen 4 Spiele absolvierten und wieder von Europa nach Nordamerika zurück flogen. Das steckt allen Spielern noch in den Knochen. Da ist die Erholungsphase von 4 "freien" Tagen schon äußerst gering. Und dann hat man vor allem auch gleich wieder 2 Spiele in Folge (Freitag und Samstag). Insgesamt müssen die Rangers 6 Spiele in 9 Tagen absolvieren.
In den nächsten Tagen kann man einen ersten Trade erwarten. Die Rangers haben 15 Stürmer und nur 6 Verteidiger, von denen jeder über den Waiver muss. Einen Stürmer ins Farm Team zu schicken, um Platz zu machen für einen zusätzlichen Verteidiger, den man dringend braucht, ist also keine Lösung, da man den Stürmer wahrscheinlich verlieren würde. Man kann also nur durch einen Trade Platz machen. Welchen Stürmer man abgeben wird bleibt abzuwarten. Möglich sind Prucha, Dawes, Rissmiller, Sjöström und Fritsche.
Als 7ter verteidiger kommen Brian Fahey und Corey Potter in Frage. Fahey muss allerdings im Falle eines Einsatzes über den Waiver. Also wird man eher Potter im Notfall einsetzen. Bis zum Trade muss man aber die Situation anders lösen. Sollte sich vorher ein Verteidiger verletzen, soll Colton Orr als Verteidiger eingesetzt werden.
am 21. okt werden wir zum ersten mal zumindest erahnen können, was wir für dieses jahr erwarten dürfen... hammer programm zu beginn wie ich finde... aber sehr cool;)
Die heutigen Lines:
Näslund-Gomez-Drury
Voros-Dubinsky-Zherdev
Dawes-Korpikoski-Callahan
Sjöström-Betts-Orr
Redden-Roszival
Staal-Girardi
Kalinin-Mara
Lundqvist/Valiquette
Ein feiner 4:2 Sieg gegen die Blackhawks. Die Reihe Voros-Dubinsky-Zherdev gefällt auf anhieb. Dubi mit einem Tor und 2 Assist der Mann des Tages. Hat mir sehr gut gefallen!
6 Punkte aus 3 Spielen bei nur 4 Gegentoren ist nicht schlecht.
ja ja die Rangers drehen tierisch an der Uhr, naja meine B'hawks haben es leider vermasselt
ZitatMadboy schrieb am 11.10.2008 03:46
Ein feiner 4:2 Sieg gegen die Blackhawks. Die Reihe Voros-Dubinsky-Zherdev gefällt auf anhieb. Dubi mit einem Tor und 2 Assist der Mann des Tages. Hat mir sehr gut gefallen!
Lundqvist hat auch wieder gut gehalten. Der Typ ist von Anfang voll da, wenn die Rangers ihn brauchen. Bin mal gespannt, ob es diese Season was wird mit einer Goalie Trophy...
Insgesamt gesehen muss man sagen, dass die Rangers wieder viele Chancen ausgelassen haben. Aber immerhin waren es diesmal schon 4 Tore. Dabei hat die Top Line noch nicht mal getroffen. Man sieht jedenfalls die Ausgeglichenheit der Angriffsreihen. Alle vier Reihen sind torgefährlich, kommen zu Chancen. Und auch die Verteidigung ist diesmal torgefährlicher als letzte Saison. Defensiv muss man allerdings besser arbeiten, muss man Lundqvist mehr unterstützen. Offensiv, defensiv und auch im Powerplay ist noch viel Luft nach oben. Aber man kann einiges erreichen, wenn man sich besser eingespielt hat und die Fehler reduziert. Gegen die Blackhaws war man doch einige male sehr unter Druck.
Wie zu erwarten war spielten die Rangers in Philadelphia mit Blein in den Beinen. Erst 6 Preseason Games in 8 Tagen, dann die Reise nach Europa, dort mit Jetleg 2 Testspiele in 2 Tagen, dann 2 Punktspiele in 2 Tagen, dann die Reise nach Nordamerika, wieder Jetleg in den Knochen und wieder 2 Punktspiele in 2 Tagen. Dass sie dennoch 8 Punkte aus den ersten 4 Spielen holten spricht für das Team. Dafür gebührt ihnen Respekt! :up:
Nach dem schnellen Start und der frühen 4:0 Führung, gingen die Rangers besonders im Schlussdrittel ziemlich unter. Ist aber unter den Umständen kein Wunder. Die Flyers waren in den ersten 20 Minuten noch nicht wach, gerieten darum schnell in Rückstand. Biron war mies, versaute ihnen den Sieg. Die rangers hatten gesten viel Dusel. Aber das Glück gehört nunmal dazu. Insgesamt weiß dieses junge Team der Rangers aber zu gefallen. Die Topline mit Näslund, Gomez und Drury konnte bisher aber noch nicht überzeugen. Es ist immer noch viel Luft nach oben...
Randnotizen:
-Die Rangers haben einen guten Saisonstart erwischt. In 4 Spielen holten sie 8 Punkte (4-0-0)
-Die Rangers erzielten bisher in 3 von 4 Spielen 1 Powerplaytor
-Die Rangers überstanden bisher 18 Unterzahlsituationen ohne Gegentor
-Markus Näslund ist bisher noch nicht der Torjäger den man sich erhoffte, dafür zeigt er sein Talent als Vorbereiter (1-3-4)
-Nikolai Zherdev ist besser als ich dachte (2-2-4)
-Adam Voros erweist sich bisher als Glücksgriff (1-3-4)
-Brandon Dubinsky bestätigt seine gute Leistung der Preseason (2-2-4)
-Nach 4 Spielen haben die Rangers 4 Spieler mit 1 Punkt pro Spiel
-Nach 4 spielen trafen bereits 9 verschiedene Spieler das Tor, 13 verschiedene Spieler erzielten bereits Punkte. das beweist den ausgeglichenen Kader
-Erfolgreichster Spieler bisher ist Nikolai Zherdev (4 Punkte, +3)
Für mich war Biron an allen Gegentoren schuldlos. Bei Zherdevs Tor ist der Puck unglücklich gesprungen, Blair Betts Schuss aus Nahdistanz und als One-Timer genommen unhaltbar, Sjoström erzielt mit viel Technik ein Weltklassetor, da war nichts zu machen. Und Roszival mit dem Geschoss schlechthin bei versperrter Sicht. Danke für die Statistiken!
@Marvel: Gute Übersicht, danke!
Noch hinzuzufügen wäre, dass man sowohl mit Lundqvist als auch mit Valiquette bisher erfolgreich war. Sollte in Situationen, in denen Lundqvist mal verletzt ist, schlechte Leistungen bringt etc. sicherlich von Vorteil! Beide haben sicher auch von der guten Defensivarbeit der Rangers bisher profitiert, aber nicht nur!
Noch ne Frage, wer spielt eigentlich 1st line Center, Gomez oder Drury? Und wie gefallen sie euch bzw. dir Marvel, bisher?
Ich denke, die Rangers können sich auf der Torhüterposition wahrlich nicht beklagen. Mit Lundqvist steht ein gestander NHL-Goalie auf dem Eis, mit Valiquette wächst ein (noch besserer!) Torwart mit sehr aggressivem Stiel und fantastischen Reflexen heran (kommt einem Brodeur oder Luongo doch sehr nahe). Die Defense hat mich noch nicht überzeugt, auch nicht Redden. Allerdings ist das Back- und Forechecking der 2. - 4. Sturm-Reihe erste Sahne. Selbst ein Zherdev macht mit und zeigt ungeahnte Führungsqualitäten(!). Ich glaube, Gomez war bislang 1. Line Center und machte seinen Job auch nicht schlecht. Bei Drury sehe ich noch Steigerungspotenzial. Insgesamt ein hoffnungsvolles Rangers-Team.
ZitatHockeyGod schrieb am 12.10.2008 21:36
Ich denke, die Rangers können sich auf der Torhüterposition wahrlich nicht beklagen. Mit Lundqvist steht ein gestander NHL-Goalie auf dem Eis, mit Valiquette wächst ein (noch besserer!) Torwart mit sehr aggressivem Stiel und fantastischen Reflexen heran (kommt einem Brodeur oder Luongo doch sehr nahe). Die Defense hat mich noch nicht überzeugt, auch nicht Redden. Allerdings ist das Back- und Forechecking der 2. - 4. Sturm-Reihe erste Sahne. Selbst ein Zherdev macht mit und zeigt ungeahnte Führungsqualitäten(!). Ich glaube, Gomez war bislang 1. Line Center und machte seinen Job auch nicht schlecht. Bei Drury sehe ich noch Steigerungspotenzial. Insgesamt ein hoffnungsvolles Rangers-Team.
Das geht ja runter wie Öl ... kein Wunder wenn man aus 4 Spielen 4 Siege geholt hat. Weiss garnicht wann die Rags das letzte mal so gut gestartet sind.
ZitatHockeyGod schrieb am 12.10.2008 21:36
mit Valiquette wächst ein (noch besserer!) Torwart mit sehr aggressivem Stiel und fantastischen Reflexen heran (kommt einem Brodeur oder Luongo doch sehr nahe).
vor allem mit dem alter;)
vali is schon 31 und hank 26 jahre alt...
und was redden angeht? immerhin trifft er und bereitet vorlagen... alles in allem schon mehr als naslund... ;D
Cherepanovs Herz hat während eines Spiels in der KHL aufgehört zu schlagen, er musste reanimiert werden. Sein Herz blieb stehen als er mit einem Teamkollegen kollidierte. Wie es Cherepanov momentan geht ist noch unklar.
Cherepanov ist angeblich verstorben, was offizielles gibt es noch nicht. Doch das berichten einige Seiten aus Russland. Hoffentlich ist da nichts wahres dran.
ZitatAccording to comments on SportBox.ru it was Jagr's elbow. Jarg is Cherepanov's teammate. Apparently Jarg didn't see him. Afterwards Jagr was shouting "Wake up Alexei" and was in tears.
Update:
The latest comment is that Cherepanov passed away.
(That was just a comment, there's no official confirmation.)
Thoughts and prayers with you, Alexei.
http://alexovetjkin.blogspot.com/2008/10/alex-cherepanov-was-sent-to.html
ZitatSundin schrieb am 13.10.2008 21:41
Cherepanov ist angeblich verstorben, was offizielles gibt es noch nicht. Doch das berichten einige Seiten aus Russland. Hoffentlich ist da nichts wahres dran.
[http://alexovetjkin.blogspot.com/2008/10/alex-cherepanov-was-sent-to.html
Nein, nein das darf nicht sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ZitatAnaheim Ducks90 schrieb am 13.10.2008 21:47
ZitatSundin schrieb am 13.10.2008 21:41
Cherepanov ist angeblich verstorben, was offizielles gibt es noch nicht. Doch das berichten einige Seiten aus Russland. Hoffentlich ist da nichts wahres dran.
[http://alexovetjkin.blogspot.com/2008/10/alex-cherepanov-was-sent-to.html
Nein, nein das darf nicht sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cherepanov ist verstorben. Nun ist offiziell :-( Er war erst 19.
Oh mein Gott...das ist heftig. Mein Beileid.
Das trifft mich jetzt wirklich schwer. Ich bin fast den tränen nahe. Wieder ein unglaublich großes Eishockey-Talent welches stirbt. Für die Familie muss es schrecklich sein. Mein Beileid an seine Familie und sonstigen angehörigen.
Eine wahnsinnig traurige Nachricht. Ich bin total schockiert. Er war so ein toller Junge. :heul:
Stimmt das mit Jagr denn jetzt? Hat einer was gehört? Wäre ja dann auch noch schrecklich für Jagr..... :rolleyes:
Edit 22:42 TSN
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=252547&lid=headline&lpos=secStory_nhl
Scheint nicht zu stimmen mit Jagr. Er ist auf der Bank zusammengebrochen. Das übliche Rettungsfahrzeug soll schon auf dem Weg nach Hause gewesen sein :ee: :disappointed:
ZitatFlames1848 schrieb am 13.10.2008 22:29
Stimmt das mit Jagr denn jetzt? Hat einer was gehört? Wäre ja dann auch noch schrecklich für Jagr..... :rolleyes:
Das stimmt bzw. habe ich auf gazeta.ru gelesen. Er ist beim Wechsel mit Jagr im dritten Drittel (18 Minute) kollidiert. Jagr hat ihn mit dem Ellenbogen erwischt. Es ist noch nicht bekannt wo er ihn getroffen hat. Cherepanov schaffte noch auf die Bank und brach dort zusammen.
unfassbar, grade in nem Ami Forum zufällig "RIP Cherepanov" gelesen und dachte die meinen makaberer Weise seine Einstellung nicht in die NHL wechseln zu wollen, und dann das.
Er hat in dem Spiel sogar ein Tor geschossen.
RIP Alexej
Zitat500-Player schrieb am 13.10.2008 22:47
ZitatFlames1848 schrieb am 13.10.2008 22:29
Stimmt das mit Jagr denn jetzt? Hat einer was gehört? Wäre ja dann auch noch schrecklich für Jagr..... :rolleyes:
Das stimmt bzw. habe ich auf gazeta.ru gelesen. Er ist beim Wechsel mit Jagr im dritten Drittel (18 Minute) kollidiert. Jagr hat ihn mit dem Ellenbogen erwischt. Es ist noch nicht bekannt wo er ihn getroffen hat. Cherepanov schaffte noch auf die Bank und brach dort zusammen.
Jo aber im TSN Bericht steht ja das Flemming nix davon gesehen hat.....
Prospect Cherepanov Passes Away at 19 (http://rangers.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=386385)
Eben erst die Zeremonie fuer Luc Bourdon ueberstanden und jetzt das... :heul:
Konnte es erst gerade gar nicht glauben, als ich tsn geöffnet habe. War noch so in Jubelstimmung wegen dem Sabres Sieg ... aber die ist jetzt komplett verflogen!
Man mag es gar nicht glauben, ein unglaublich schrecklicher Verlust für die Eishockeywelt, zumal er sein Leben und seine Karriere noch vor sich hatte!
Mein Beileid und Mitgefühl geht an seine Familie, Verwandten, all seine Freunde und an die NY Rangers, die nicht durch irgendeine Verletzung, sondern durch den Tod einen Mitspieler und Kamerad verloren haben!
Noch tragischer ist das Ganze, wenn man bedenkt, dass sein Leben wohl hätte gerettet werden können. Für Spiele der KHL muss immer ein Krankenwagen vor Ort sein. Bei dem Spiel war keiner da, er musste gerufen werden und brauchte 15!!!! Minuten bis zur Halle. Viel zu lange. Dann war der Defibrillator vor Ort auch noch defekt. Und sonst gab es auch nix, was zur Wiederbelebung geholfen hätte. Und dann brauchte der Krankenwagen 20!!! Minuten bis ins Krankenhaus. Zu lange für Cherepanov!!!
UNGLAUBLICH!!!
RIP ... und schon sind fünf siege in folge wertlos im vergleich zum dem leben eines jungen menschen...
ZitatLeafsfan schrieb am 14.10.2008 09:56
Noch tragischer ist das Ganze, wenn man bedenkt, dass sein Leben wohl hätte gerettet werden können. Für Spiele der KHL muss immer ein Krankenwagen vor Ort sein. Bei dem Spiel war keiner da, er musste gerufen werden und brauchte 15!!!! Minuten bis zur Halle. Viel zu lange. Dann war der Defibrillator vor Ort auch noch defekt. Und sonst gab es auch nix, was zur Wiederbelebung geholfen hätte. Und dann brauchte der Krankenwagen 20!!! Minuten bis ins Krankenhaus. Zu lange für Cherepanov!!!
Das die Versorgung ne Katastrphe war stimmt. Aber du weisst doch gar nicht was er hatte......
ZitatLeafsfan schrieb am 14.10.2008 09:56
Noch tragischer ist das Ganze, wenn man bedenkt, dass sein Leben wohl hätte gerettet werden können. Für Spiele der KHL muss immer ein Krankenwagen vor Ort sein. Bei dem Spiel war keiner da, er musste gerufen werden und brauchte 15!!!! Minuten bis zur Halle. Viel zu lange. Dann war der Defibrillator vor Ort auch noch defekt. Und sonst gab es auch nix, was zur Wiederbelebung geholfen hätte. Und dann brauchte der Krankenwagen 20!!! Minuten bis ins Krankenhaus. Zu lange für Cherepanov!!!
Ich will ja jetzt nicht unken, aber in der NHL wäre das nicht passiert. In Russland zahlt man zwar gut, aber ansonsten lebt man dort sehr gefährlich....
Zitat@Marvel: Gute Übersicht, danke!
Noch hinzuzufügen wäre, dass man sowohl mit Lundqvist als auch mit Valiquette bisher erfolgreich war. Sollte in Situationen, in denen Lundqvist mal verletzt ist, schlechte Leistungen bringt etc. sicherlich von Vorteil! Beide haben sicher auch von der guten Defensivarbeit der Rangers bisher profitiert, aber nicht nur!
Noch ne Frage, wer spielt eigentlich 1st line Center, Gomez oder Drury? Und wie gefallen sie euch bzw. dir Marvel, bisher?
Die Reihe ist Näslund-Gomez-Drury. Damit dürfte deine Frage beantwortet sein. Die 1st Line spielt gut, aber bisher noch nicht sehr effektiv. Dafür spielt die 2nd Line umso effektiver. Und wer die Tore macht ist ja egal, hauptsache man gewinnt...
Nach offizieller Stellungnahme aus Russland ist folgendes bekannt:
Jagr und Cherepanov spielt zusammen. Es gab keine Kolliusion zwischen den beiden. Sie sprachen noch kurz zuvor miteinander. Bei Cherepanov waren keine Herzerkrankungen bekannt. Nach seinem Zusammenbruch stellte man eine Ischemie fest. Dabei werden Organe nicht ausreichend mit Blut versorgt. Es handelt sich also um eine Unterversorgung des Körpers mit Blut. Deshalb brach er offenbar zusammen. Verstorben ist es aber wahrscheinlich, weil das Rettungspersonal zu spät, zu langsam und zu schlecht ausgerüstet war.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=252611&lid=headline&lpos=secStory_nhl
ZitatMarvel schrieb am 14.10.2008 17:20
Deshalb brach er offenbar zusammen. Verstorben ist es aber wahrscheinlich, weil das Rettungspersonal zu spät, zu langsam und zu schlecht ausgerüstet war.
Was die ganze Sache eigentlich noch schlimmer macht...!
Wie habane eigentlich die Rangers dazu Stellung genommen, also zu der ganzen Geschichte? Wegen Trauerflor, etc.
Jaromir Jagr rief unmittelbar nach dem Vorfall Rangers' Head Athletic Trainer Jim Ramsay und Ass-Coach Mike Pelino an und informierte sie vom Zusammenbruch Cherepanovs. Die Rangers waren also bereits kurze Zeit nach dem Vorfall informiert. Bekannt gegeben wurde Cherepanovs Tod am Montag im MSG zu Beginn des Spiels gegen die Devils. Es gab die üblichen Beileidsbekundungen, einen Zusammenschnitt von Cherepanovs Toren und kurze Infos.
Die Rangers können froh sein, dass sie Ryan Hollweg an die Maple Leafs abgegeben haben. Hollweg kassierte bereits seine zweite Sperre... :pillepalle:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=252544&lid=sublink06&lpos=headlines_nhl
Cherepanovs Tod macht den sehr starken Saisonstart der Rangers nebensächlich....
RIP Alexei
ZitatBlueshirt schrieb am 15.10.2008 00:14
Cherepanovs Tod macht den sehr starken Saisonstart der Rangers nebensächlich....
Den Gedankengang kann ich nicht nachvollziehen. :confused: Das 1 hat doch mit dem anderen überhaupt nichts zu tun!
Ja, wenn man die 10 Punkte gegen Cherepanov's Leben eintauschen könnte... kann man aber nicht. :disappointed:
Gerade ich als Vancouver-Fan kenne das nur zu gut; mit dem Unterschied, dass Bourdon 1 aktiver Spieler der Canucks war & nicht 1 Prospect, der vorraussichtlich nächstes oder übernächstes Jahr NHL gespielt hätte.
Man kann um Cherepanov trauern
und sich über den grossartigen Start der Rangers freuen.
Ich würde das tun, wenn ich Rags-Fan wäre. ;D
Aber Alexei gehörte nach dem Draft doch zur Rangers-Familie. Außerdem sagte er auf die Frage, ob er nicht etwas zu spät gedraftet sei: "Ich wollte nur zu den Rangers!"... Das zum Thema Identifikation. Und er wäre als NHLer (spielt wie ein mittelgroßer Gretzky und besser) und ist als Mensch einzigartig. Ich bin immer noch total fertig wegen der Sache, es ist so traurig.
Cherepanov war ein großes Talent, ja. Aber man weiß ja nicht mal mit Sicherheit, ob er nächste Saison oder überhaupt jemals für die Rangers gespielt hätte. Und ob Cherepanov wie ein "mittelgroßer Gretzky und besser" spielte, das wage ich sehr stark zu bezweifeln. Die Aussage "ich wollte nur zu den Rangers" sollte man auch nicht überbewerten. Spieler neigen dazu immer das Team, von dem sie gezogen wurde oder für das sie gerade aktiv sind, hoch zu loben und zu beweihräuchern. Nach dem nächsten Wechsel machen sie das selbe mit dem nächsten Team. Die Spieler sind immer ganz stolz, total glücklich und völlig begeistert, wenn sie zu einem neuen Team kommen... zumindest so lange bis sie zu einem anderen Team wechseln. Dann sind sie ganz stolz, total glücklich und völlig begeistert, gerade für dieses Team spielen zu dürfen. Zumindest bis zum nächsten Wechsel. Dann .... bla bla bla....
Der Tod von Cherepanov ist tragisch. Nicht nur weil er erst 19 und ein großes Talent war. Er war ein Prospect der Rangers, ein 1st Round Pick mit aussichtsreicher Zukunft. Sein Tod ist ein nicht gerade geringer Nachteil für die Rangers, denen nun ein 1st Line Winger für die Zukunft fehlt.
Auch wenn es Minor ist, diese Tore haben vielleicht 10 Leute so geschossen. Er hatte eine besondere, powervolle Art Tore zu erzielen. Allein das Tor bei 1:54 oder bei 4:20 und die 30 Sekunden davor! BESSER GEHT ES NICHT!!! Aber praktisch jedes Tor war allererste Sahne und der Himmel auf Erden. Er ähnelt einem Kovalchuk (für mich kreativster und powervollster NHL Stürmer überhaupt, neben Ovy) sehr.
http://www.youtube.com/watch?v=KeanH3tLnoM
gut aber das leben geht weiter und ändern wird sich das auch nicht... tragisch ist's natürlich aber trotzdem spielen die rags heut wieder und ich hoffe, dass der erfolgsrun weiterläuft!!!
cherepanov war bestimmt sehr gut aber ihn, aufgrund seines tot jetzt so anzuhimmeln, ist gar ein wenig übertrieben... er war ein sehr guter spieler und vielleicht ein versprechen für die zukunft...
ABER es werden noch viele andere kommen und auch noch viele andere sterben, so ist nunmal das leben...
na gut, wir konnten nicht davon ausgehen kein game abzugeben;)
es war ja auch gar viel in letzter zeit...
Und die Sabres sind das beste Team im Osten. Das hast du vergessen.
Denn sie haben Vanek Eishockeygott, sie haben Hecht, sie haben Kotalik, sie haben Roy, sie haben Pominville, sie haben Paille, sie haben Afinogenov, sie haben MacArthur, sie haben Numminen, sie haben Spacek, sie haben Lydman, sie haben Stafford, sie haben Rivet, sie haben einen tollen Goalie namens Miller und einen guten Coach.
Heute die Sabres, morgen ein anderes Team...
Am besten du listet gleich alle Teams mit ihren Spielern auf, weil alle ja soooo weltklasse sind. :lachen:
ZitatHockeyGod schrieb am 16.10.2008 10:15
Und die Sabres sind das beste Team im Osten. Das hast du vergessen.
Denn sie haben Vanek Eishockeygott, sie haben Hecht, sie haben Kotalik, sie haben Roy, sie haben Pominville, sie haben Paille, sie haben Afinogenov, sie haben MacArthur, sie haben Numminen, sie haben Spacek, sie haben Lydman, sie haben Stafford, sie haben Rivet, sie haben einen tollen Goalie namens Miller und einen guten Coach.
lächerlich, mit dem selben Team letztes Jahr die Playoffs verpasst.
Mit dem selben Team im Jahr davor im Conference Halbfinale knapp gescheitert(!)....
Außer Briere fehlt in diesem Jahr kein Superscorer.
@Cookie: Erst nachdenken und besser ausführlicher lesen, dann reden / sinnige Meinung niederschreiben.
also hockeygod schön langsam zweifel ich an dir...
aber vielleicht hast du dir das match angesehen, bist dann nicht pennen gegangen und hast einen zuviel über den durst getrunken... oder du bist doch ein sabres fan, was ja nicht so schlimm wär aber gleich so maßlos zu übertreiben... naja...
oder aus dir spricht die ironie und wir haben alle dein post falsch verstanden???
nein ich denke es is der vollmond der dich verwirrt...
ZitatHockeyGod schrieb am 16.10.2008 10:15
Und die Sabres sind das beste Team im Osten. Das hast du vergessen.
Denn sie haben Vanek Eishockeygott, sie haben Hecht, sie haben Kotalik, sie haben Roy, sie haben Pominville, sie haben Paille, sie haben Afinogenov, sie haben MacArthur, sie haben Numminen, sie haben Spacek, sie haben Lydman, sie haben Stafford, sie haben Rivet, sie haben einen tollen Goalie namens Miller und einen guten Coach.
Darf ich mal fragen. An welcher Stelle Du im Osten folgende Teams siehst?
Montreal, Ottawa, Boston, Rangers, Devils, Pittsburgh, Flyers, Carolina. Achja ich weiß es. Die machen die Plätze 2-9 unter sich aus :D:
Wer im Westen das beste Team hat, ist ziemlich klar - im Osten nicht. In die engere Wahl kommen mMn MTL, PIT, NYR & WSH, aber sicher nicht BUF. :rolleyes: Vor der letzten Saison habe ich prophezeit, dass es nix mit den Playoffs wird, wenn Numminen länger ausfällt, & so kam's auch. Dieses Jahr sag ich dasselbe. & selbst wenn Teppo 82 Spiele m8, ist das keine Garantie.
Nun haben sie mal 1 Spiel gg. die Rags gewonnen - na und? Das ändert nix daran, dass die Rangers das bessere Team haben & insbesondere Lundqvist besser ist als Miller. :D:
ich meine es sind ja noch 79 Spiele, da kann noch alles passieren
ZitatHockeyGod schrieb am 16.10.2008 11:52
Mit dem selben Team im Jahr davor im Conference Halbfinale knapp gescheitert(!)....
Außer Briere fehlt in diesem Jahr kein Superscorer.
Wenn ich mich nicht irre haben Briere und
Drury das Team zur selben Zeit verlassen. Somit würde doch noch ein weiterer fehlen. Hinzu kommt das Afinogenov (leider) auch nicht ganz die Form hat wie in diesem von dir erwähnten Jahr.
Buffallo als bestes Team zu sehen. Naja
Wenn Buffalo unter die Top3 kommen würde, hab ich dann bei euch einen gut?! :D: ;D
Pittsburgh ist ne Überraschungstüte, dass die Playoffs natürlich ganz easy erreicht. Was die Platzierungen betrifft, ist nichts vorherzusagen. Alle von Maple Leafs genannten Mannschaften spielen auf gleichem Niveau und decken sich ungefähr von der Kaderstärke. Die Trashers und Panthers sehe ich auch bei weitem nicht so schlecht wie zuletzt... :D: Aber es wäre natürlich zu viel von ihnen erwartet, die Playoffs schon dieses Jahr klarzumachen. Sie spielen um 10 bis 13.
ZitatHockeyGod schrieb am 16.10.2008 14:40
Wenn Buffalo unter die Top3 kommen würde, hab ich dann bei euch einen gut?! :D: ;D
das glaub ich nicht, tim...
weder, dass du nen gut hast, noch, dass die vaneks unter die top 3 kommen...
Jungs und Sabres Vereher *grins*, ich bin ja auch Vollblutfan! Aber nur weil man die ersten 3 Spiele gewonnen hat, sind sie noch längst nicht das beste Team im Osten geschweige denn PO Anwärter auf ein Heimrecht. Ich sehe Mannschaften wie Montreal, Pittsburgh oder die Rangers schon noch klar vor Buffalo. Gebt denen aber noch 2-3 Jahre Zeit und dann muss man wieder ernsthaft, sehr enrsthaft mit ihnen rechnen! Buffalo verliert die nächsten 5 Spiele und dann ist die Kacke wieder am dampfen!
Zu den Rangers, wie machen sich Girardi und Gomez insgesamt bisher (was sie soren kann ich selber nachlesen... *zwinker*)???
Die Sabres haben sicher stark gespielt, waren defensiv einfach clever und immer in Position, blockten alle Schüsse ab oder fingen die Pässe gleich ab. Doch eins ist klar, das Spiel gegen Buffalo war die schwächste Vorstellung der Rangers seit dem letzten Preseason Spiel. Nicht aggressiv genug, nicht konsequent genug, zu viele Fehlpässe, zu wenig Zug zum Tor, kein Glück im Abschluss, hinten Pech mit den Rebounds, Stellungsfehler, falsche Entscheidungen... insgesamt ein ganz schlechtes Spiel. Bester mann war ganz klar Lundqvist. Egal, abhaken und im nächsten Spiel wieder besser spielen.
Von Näslund-Gomez-Drury muss endlich mehr kommen. Von Korpikoski, Callahan, Prucha, Fritsche und Rissmiller muss auch endlich offensiv mal was kommen. Sie spielen zwar alle mit viel Einsatz, aber man muss auch mal die Chancen in Tore verwandeln. Außer der Reihe mit Voros-Dubinsky-Zherdev sind alle anderen Reihen nicht effektiv genug.
Gomez spielt mit Näslund und Drury sehr gut zusammen, aber bisher kam nicht wirklich viel an Toren dabei raus. das sollte sich bald mal ändern. Die Reihe ist schon sehr stark, sehr talentiert, eine der besten der Liga. Aber bisher nicht effektiv genug. CHancen allein reichen nicht. man muss die Chancen auch nutzen.
Girardi spielt gut, aber noch nicht so gut wie am Ende der vergangenen Saison. Insgesamt ist die Defense der Rangers aber richtig gut besetzt. Die Fehler wird man sicher noch abstellen.
Sehe gerade die 'Highlights' bei on the Fly ... die Gegentore waren ja mal richtig grottig .. WO war die Abwehr um die Rebounds rauszuhauen?
Das erste der beiden Powerplaytore der Sabres erzielte übrigens Blair Betts. Beim Versuch die Scheibe unter Lundqvists Schoner zu sichern schob er den Puck unter dem Schoner durch ins eigene Tor. :D:
ZitatMarvel schrieb am 17.10.2008 06:07
Das erste der beiden Powerplaytore der Sabres erzielte übrigens Blair Betts. Beim Versuch die Scheibe unter Lundqvists Schoner zu sichern schob er den Puck unter dem Schoner durch ins eigene Tor. :D:
Was muss das ein, gelinde gesagt, sch*** Gefühl sein. Und das passiert meinen Rangers. :rolleyes:
SUPER! Valiquette mit einem Shutout!!! Freu mich für ihn. :)
Valiquette bisher mit einer tollen Season. Er bestätigt seinen Anspruch, in 2-3 Jahren mal irgendwo die Nr.1 zu sein (in NY ja fast unmöglich -> Lundqvist).
ZitatSabres90 schrieb am 18.10.2008 10:45
Valiquette bisher mit einer tollen Season. Er bestätigt seinen Anspruch, in 2-3 Jahren mal irgendwo die Nr.1 zu sein (in NY ja fast unmöglich -> Lundqvist).
:gruebel: In 2-3 Jahren erst? Dann wäre er 34 :D:
65 Minuten und nicht ein mickriges Tor. Damit sind die Rangers nun seit rund 118 Minuten ohne Tor. Die Offensive ist damit mal wieder der Schwachpunkt. Man vergibt zu viele Chancen, kriegt einfach die Scheibe nicht ins Netz.
Zumindest hat man wieder 2 Punkte erzielt. 6 Siege, 1 Niederlage. Das kann sich sehen lassen. Gut ist es auch zu sehen, dass man Spiele gewinnt, egal ob man überlegen oder unterlegen ist. Man findet irgendwie einen Weg 2 Punkte zu machen.
Mit Valiquette hat man einen wirklich guten Backup. Das entlastet Lundqvist und gibt dem Team Sicherheit auch ohne den Schweden.
ZitatMarvel schrieb am 18.10.2008 10:52
Mit Valiquette hat man einen wirklich guten Backup. Das entlastet Lundqvist und gibt dem Team Sicherheit auch ohne den Schweden.
Glaubst du, ob man diese Season dann auch einfach mal öfters auf ihn verzichtet oder er dennoch 70+ Spiele machen wird?
War schon ein komisches Spiel, man wurde das Gefühl nie los das die Rangers das Tor sowieso nicht treffen. Dan kommt noch Pech dazu, erst Gomez und dann die Pfostentreffer im dritten. Dazu läuft die Topreihe rum wie Falschgeld, Naslund findet überhaupt keine bindung und Drury, naja sowas nennt man wohl außer Form. Der einzige der da etwas auffält ist Gomez.
Shanny69
das team wird sicher noch brauchen um sich zu finden... aber diese worte schreib ich lieber mit einer 6-1-0 als mit 1-6-0 ;)))
wieder zwei tore von voros... vier geschossen und trotzdem verloren is natürlich bitter aber ein punkt aus detroid, oder besser die 6-1-1 in nem knappen zeitraum gegen starke teams, zeigt immerhin was dieses jahr drin is...
:headb: :headb: :headb: lets go rangers :headb: :headb: :headb:
Zum Spiel gegen Buffalo gab es nicht viel zu sagen, außer "abhaken". Das war einfach eine miese Vorstellung. Am Ende ging man deshalb auch leer aus. Zum Spiel gegen Toronto muss man sagen "redlich bemüht, aber unglücklich im Abschluss". Zumindest hatte man aber 2 Punkte geholt. Zum Spiel gegen Detroit muss man sagen trotz Niederlage ein gutes Spiel und einen Punkt gemacht.
Negativ ist sicher, dass man gegen Detroit verloren hat. Man wurde öfter überlaufen, hatte hinten große Probleme. Das ist aber auch schon alles. Positiv dagegen ist: Man hat einen Punkt gemacht, man spielte in Detroit, man spielte gegen den Titelverteidiger, man lag zweimal mit 2 Toren zurück gab aber nicht auf, man konnte gegen die defensiv starken Red Wings immerhin 32 Schüsse aufs Tor bringen, Lundqvist machte 40 Saves, Callahan und dawes haben endlich getroffen, Voros machte wieder 2 Tore. Das ist eine ganze menge Positives trotz Niederlage. Das zeigt, dass die Rangers ein sehr gutes Team haben, dabei wirklich auch als Team auftreten, sich unter einander bestens verstehen. Wenn jetzt noch die 1st Line endlich ins Rollen kommt, dann sind die Rangers das beste Team im Osten.
Im Gegensastz zur letzten Saison sind die Rangers eine richtige Einheit. Es gibt keine Unstimmigkeiten in der Kabine, man ist sich einig, zieht an einem Strang. Und wenn die Chemie stimmt, dann tritt ein Team auch als Team auf. Alles andere wird sich im laufe der Saison schon fügen. Schließlich hat man erst 8 Spiele absolviert.
ZitatIm Gegensastz zur letzten Saison sind die Rangers eine richtige Einheit. Es gibt keine Unstimmigkeiten in der Kabine, man ist sich einig, zieht an einem Strang. Und wenn die Chemie stimmt, dann tritt ein Team auch als Team auf. Alles andere wird sich im laufe der Saison schon fügen. Schließlich hat man erst 8 Spiele absolviert.
Weil Avery weg ist :rolleyes:
ok... heut kommt sean badboy avery "nach hause" :augenzwinkern:
so leid es mir tut aber ich denke, dass er heut von voros eine aufs maul bekommt :lol: :lol: :lol:
und bruderliebe, nicht zu vergessen... heut nochmal zwei punkte und ab in ne verdiente erste pause nach dem ersten mörderprogramm...
Nach Hause? Is ja interessant wie lange hat der da gespielt 1 1/2 Jahre?
^^
ja... eh... so eben :augenzwinkern:
ZitatMarye schrieb am 20.10.2008 14:38
ok... heut kommt sean badboy avery "nach hause" :augenzwinkern:
so leid es mir tut aber ich denke, dass er heut von voros eine aufs maul bekommt :lol: :lol: :lol:
und bruderliebe, nicht zu vergessen... heut nochmal zwei punkte und ab in ne verdiente erste pause nach dem ersten mörderprogramm...
Leider keine 2 Punkte für euch und von Voros gabs auch keine aufs Maul :blll: :lachen:
ZitatModano09 schrieb am 21.10.2008 09:47
Leider keine 2 Punkte für euch und von Voros gabs auch keine aufs Maul :blll: :lachen:
zum glück;) aber punkte hätt ich schon eingeplant... und wenn wir nicht wieder so stümperhaft chancen versemmelt hätten oder besser gesagt euren keeper angeschossen hätten;)
ne ernst: turco bestimmt der mann des abends, für mich... der hatte wahnsinnige big saves am start... und euer ausgleich war auch ned ohne - ccooles tor :clap:
ansonsten gibts da nix zu beschönigen... wenn man ned trifft, bekommt man's eben aber hank wieder gut gespielt, an ihm lags nicht...
ZitatMarye schrieb am 21.10.2008 09:51
ZitatModano09 schrieb am 21.10.2008 09:47
Leider keine 2 Punkte für euch und von Voros gabs auch keine aufs Maul :blll: :lachen:
zum glück;) aber punkte hätt ich schon eingeplant... und wenn wir nicht wieder so stümperhaft chancen versemmelt hätten oder besser gesagt euren keeper angeschossen hätten;)
ne ernst: turco bestimmt der mann des abends, für mich... der hatte wahnsinnige big saves am start... und euer ausgleich war auch ned ohne - ccooles tor :clap:
ansonsten gibts da nix zu beschönigen... wenn man ned trifft, bekommt man's eben aber hank wieder gut gespielt, an ihm lags nicht...
Jop das is so^^ Aber die Chance von Dubinsky, da hät ich schon gedacht das er die reinmacht. Und Morrow's Tor, na das is doch mal was :D:
das gleiche galt ja auch für drury u dawes... solche dinger muss man machen - zumindest wenn man gewinnen will!!!
ZitatMarye schrieb am 21.10.2008 10:07
das gleiche galt ja auch für drury u dawes... solche dinger muss man machen - zumindest wenn man gewinnen will!!!
Hat man nicht und so gewinnt man auch nicht. Tja fürs nächste Spiel wird das wohl wieder ändern.
jetzt erst mal in die verdiente pause... dann wieder ne winningstreak am start haben;)
ZitatMarye schrieb am 21.10.2008 10:22
jetzt erst mal in die verdiente pause... dann wieder ne winningstreak am start haben;)
Zeit zum erholen haben sie ja jetzt genug, und dann bin ich gespannt ob sie wieder so auftreten werden ;D
kannst mal annehmen;)
Hallo? Sind wir hier im Chat oder im Forum? Bedenkt mal, dass andere User auch euren ganzen Mist lesen müssen :wand:
So, die erste Etappe ist geschafft. Der Saisonstart war zufriedenstellend. Sicher, man hätte mehr draus machen können, aber 13 von 18 Punkten ist nicht schlecht. Gestern hätte man natürlich 2 Punkte machen müssen. Man scheiterte jedoch mal wieder an der eigenen Unfähigkeit die vielen Chancen auch zu nutzen. Man darf aber auch nicht vergessen was die Rangers bisher für ein Programm hatten. Zur Erinnerung...
Preseason, 6 Spiele in 8 Tagen
Flugreise nach Europa, Zeitumstelleung, Jetlag
2 aufeinander folgende Testspiele gegen europäische Topteams
Saisonbeginn, 2 aufeinander folgende Spiele gegen Tampa Bay
Flugreise, Zeitumstellung, Jetlag
4 Tage Training
NHL, 7 Spiele in 11 Tagen , darunter 2mal "back to back games", gegen den Titelverteidiger sogar noch 1 Punkt gemacht
Unter diesen Umständen sind die 13 Punkte sehr gut. Man hat ein junges Team, die Reihen sind noch nicht so richtig eingespielt, es hakt überall noch ein wenig. Man muss noch etwas Geduld haben mit Dawes, Prucha, Callahan und Korpikoski. Auch Zherdev ist noch nicht wirklich überzeugend. Er bemüht sich, aber die Effektivität fehlt. Bei Näslund stimmt es auch noch nicht. Überall ist noch Luft nach oben. Zudem kommt die offensive Spielweise, immer mit 5 Mann nach vorne. Wenn dann die Chancen nicht genutzt werden verliert man Punkte. Das wird sich aber sicher bessern. Insgesamt kann man aber zurfrieden sein.
das mit dem Jetlag lasse ich nicht gelten.
Es macht fast keinen Unterschied mehr ob man in Stockholm spielt oder in Vancouver, San Jose etc.
Aber man muss schon anerkennen, dass die Rangers ein hammer Startprogramm hatten. 7 Spiele in 11 Tage sind schon heftig und daraus haben sie sicherlich das Beste gemacht.
Mich haben sie positiv überrascht !!!
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 22.10.2008 15:16
das mit dem Jetlag lasse ich nicht gelten.
Es macht fast keinen Unterschied mehr ob man in Stockholm spielt oder in Vancouver, San Jose etc.
Die Reise allein wäre vielleicht kein großes Problem. Aber du solltest das gesamte Program von der Preseason bis zum Spiel gegen Dallas als Ganzes betrachten. Deshalb hab ich ja extra alles aufgezählt und nicht gesagt, dass die Reise nach Europa so dramatisch war. Es ist jedenfalls unbestreitbar, dass die Rangers das bis dato mit Abstand schwerste Programm hatten.
Übrigens haben die Devils gerade gezeigt, wie man es richtig macht und den Stars gleich 5 Tore eingeschenkt. Daran sollten sich die Rangers mal ein Beispiel nehmen... :D:
Ein paar kleine Infos:
Stürmer Patrick Rissmiller wurde auf die Waiver Liste gesetzt, aber nicht gezogen. Er kann nun ins Farm Team runter. Damit macht man Platz für einen zusätzlichen Verteidiger, höchst wahrscheinlich Corey Potter. Rissmiller's Zeit bei den Rangers ist damit beendet. Da er bei einer Rückkehr wieder über den Waiver müsste, die Rangers dann im Falle eines Claims die Hälfte seines Gehalts weiter zahlen müssten (500.000$), kann man ausschließen, dass man Rissmiller nochmal sehen wird. Die 1 Mio $ die man dadurch frei hat wird man sicher früher oder später brauchen...
Aktueller Topscorer der Rangers ist.... "Überraschung", Aaron Voros mit 5 Toren und 9 Punkten aus 9 Spielen. Wer hätte das gedacht? Eine wirklich sensationelle Verpflichtung. Man holt einen 4th Liner, der für den entsprechenden physischen Einsatz sorgen soll, erhält aber einen angehenden Power Forward, der in Toren und Punkten führt. Bemerkenswert ist dabei, dass Voros für seine 5 Tore nur 17 Schüsse brauchte.
Etwas beängstigend ist dagegen folgende Entwicklung: Scott Gomez, ein Spielmacher und genialer Passgeber, führt in Sachen Schüsse mit 32 (davon 2 Tore). Die vermeintlichen Sniper Näslund und Zherdev haben dagegen jeweils 19 Schüsse und entsprechend wenig vorzuweisen (jeweils 2 Törchen). Drury ist mit 25 Schüssen hinter Gomez (kein Tor). Da muss sich was ändern...
Stan Fischler, Beobachter der NHL seit mehr als 70 Jahren, glaubt, dass Marc Staal in 3 Jahren die Norris Trophy gewinnt und sieht in dem Kanadier einen neuen Niklas Lidström. Vielleicht ein wenig zu hoch gegriffen, aber Staal wird mit Sicherheit einer der besten Verteidiger der Liga. Er entwickelt sich unglaublich gut und vor allem schnell. Wenn man bedenkt wie jung er ist, dann ist da noch viel drin...
was für ein spiel gegen die pens... WOW... zwei null rückstand beeindruckend aufgeholt... der ausgleich durch crazy nick war ja mal ein sahnestückchen und der anschluss vom schwedenbomber war zumindest ein SEHR WICHTIGES tor... mir is lieber er macht weniger tore... dafür die wichtigen;)
dieses jahr dürfte so einiges drin sein!!! ... wenn man denn die form ala long gesehen auch halten kann!!!
über hanks leistung, glaub ich, muss man nichts sagen... ohne ihn wären wir nicht dort, wo wir jetzt sind... zumindest auf einem sehr guten weg!!!
bin schon gespannt... heut schon wieder das dritte spiel in 4 tagen... ich hoff mal auf mindestens einen punkt... obwohl man gegen die pisslanders eigentlich gewinnen müsste... aufpassen heisst es heut auf pöck, der doppelt motiviert is!!!
Also hätte mir jemand gesagt das die Rags nach ca 1 Monat auf Platz 1 in der Nhl sind hätte ich den für verrückt erklärt .. unfassbar mit so einen relativ jungen Team. Aber vielleicht liegt genau da der Erfolg begründet.
Shanahan hat keine stzt seit heute nicht mehr allein auf verhandlungen mit den Rangers:
Von TSN
Zitat"I've told (agent) Rick (Curran) that I can no longer wait and that it's time to move on," Shanahan, told The Post.
"Until now, Rick has been under instructions to tell inquiring teams that my focus was on re-signing with the Rangers, and that I was not accepting any other offers. That has changed."
Sind ja auch schon rund 10 Spiele um in der NHL. Würde auch nicht länger warten....
Der ganze Bericht
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=254200&lid=headline&lpos=secStory_nhl
Der größte Rangers-Bust der letzten Jahre wurde getradet:
http://rangers.nhl.com/team/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=389483
Viel Spaß in Nashville Huge Speciman.
Ich bin gespannt wohin es Shanahan verschlägt. St. Louis schein starkes Interesse zu haben ....
und wieder zwei punkte;)
was is da nur los mit den rags??? greifen die endlich mal an;)
crazy nick, die nase und girardi machen alles klar... 2nd star wiedermal hank
und gleich zu beginn ne sehr langatmige schlägerei zwischen orr und boulton - sehr lustig;)
seo kann das weitergehen!!!!
lets go rangers lets go... :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :lol: :lol: :lol:
Naja mit den Punkten kann es so weitergehen, nur nicht so wie sie gestern gespielt haben. Das war ein Duselsieg, gegen ein besseres Team hätten sie das Ding verloren.
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 31.10.2008 10:02
Naja mit den Punkten kann es so weitergehen, nur nicht so wie sie gestern gespielt haben. Das war ein Duselsieg, gegen ein besseres Team hätten sie das Ding verloren.
Shanny69
aber genau diese siege sind wichtig, wiedermal hinten gewesen, nicht besonders gut gespielt aber trotzdem gewonnen...
ZitatShanny69 schrieb am 31.10.2008 10:02
Naja mit den Punkten kann es so weitergehen, nur nicht so wie sie gestern gespielt haben. Das war ein Duselsieg, gegen ein besseres Team hätten sie das Ding verloren.
Shanny69
Bedankt euch bei Lundqvist...
.... und bei Zherdev den der war nicht nur in an den entscheidenden Treffern beteiligt sonder auch Super im Powerplay einen Shorthander verhindert.
Aber wie schon gesagt, war nicht nur das Eis im MSG Mist!!
Shanny69
Zurzeit läuft es bei den Rangers richtig gut. Sie gewinnen und holen Punkte, wie ist dabei egal. Den Stanley Cup bekommt nicht das Team, das am schönsten spielt, sondern das Team, das im entscheidenden Moment gewinnt. Die Rangers gewinnen Spiele die sie dominieren, sie gewinnen Spiele, in denen sie schlecht aussehen, sie gewinnen im Shootout, sie gewinnen dank Lundquist, sie gewinnen dank harter Arbeit, sie gewinnen mit Glück. Aber egal wie, sie gewinnen...
Die Saison ist noch jung, es gibt noch viel Arbeit, noch viele Schwächen. Und trotzdem sind die Rangers in guter Position. Wenn einige Stürmer also mal endlich ihre vielen Chancen besser nutzen, wenn endlich die Fehler in der Abwehr abgestellt werden, wenn endlich die Powerplays besser genutzt werden, dann ist das Team bereit für den großen Wurf. Bis es so weit ist, können die Rangers aber gerne so weiter machen wie bisher. Nämlich gewinnen, egal wie....
Eine Frage, wie zeigen sich und spielen bisher Dubinsky und Callahan?
Eine Antwort:
Dubinsky - 4 Tore, 12 Punkte, +2, 21 PIM in 13 Spielen
Callahan - 3 Tore, 4 Punkte, +3, 9 PIM in 13 Spielen
Beide machen offenbar einen guten Job, beide haben einen sicheren Stammplatz. Dubinsky macht hier und da noch Fehler, kassiert dumme Strafen, meist aus jugendlichem Leichtsinn, ist aber der Topscorer der Rangers. Callahan ist nicht der große Scorer, aber er arbeitet sehr hart, spielt für seine Statur enorm stark.
Die größte Überraschung ist für mich Zherdev. Anfangs war ich sehr skeptisch, weil er oft lustlos spielte, defensiv nicht mitarbeitete. Bei den Rangers präsentiert er sich jedoch völlig anders. Er arbeitet hart, hilft in der Abwehr aus, macht Tore, hat mit +11 die beste Bilanz der Liga.
Eine weitere Überraschung ist Girardi. Nicht Redden, nicht Rozsival, nicht Mara ist der beste Verteidiger nach Punkten. Nein, Girardi ist es.
Was war denn bitte das gestern? Erst dominiert man das Spiel,spielt ein super PK und auch das PP sah ansehnlich aus und dann lässt man sich in 5 Min (!) 5 Tore einschenken ...
Wenn ich schonmal ein Spiel live sehen kann :rolleyes:
Gibts halt immer wieder, war aber schon gegen Atlanta zu sehen das sie im auhenblick sehr schnell zu verunsichern sind. Na ja was soll`ist eh nicht mehr zu ändern.
Shanny69
ZitatThe Captain schrieb am 02.11.2008 11:14
Was war denn bitte das gestern? Erst dominiert man das Spiel,spielt ein super PK und auch das PP sah ansehnlich aus und dann lässt man sich in 5 Min (!) 5 Tore einschenken ...
Wenn ich schonmal ein Spiel live sehen kann :rolleyes:
Hm, da hast du wohl ein anderes Spiel gesehen als ich. Dominiert haben die Rangers in Toronto gar nichts. Wenn jemand etwas dominierte, dann die Maple Leafs das Schlussdrittel (17:4 Schüsse, 5:0 Tore). Im letzten Drittel hat man dann auch völlig den Faden verloren. Die 2:0 Führung war glücklich, mehr nicht. Dass man dann innerhalb von 6 Minuten des letzten Drittels 5 Gegentreffer kassierte war quasi ein kollektiver Gehirnkollaps. Das war ein Bilderbuchbeispiel für die Rubrik "So sollte man es auf keinen Fall machen!". Aber vielleicht brauchen die Rangers hin und wieder so eine peinliche Schlappe um wach zu bleiben...
Heute geht es gegen die Islanders. Und es gilt die letzte Niederlage abzuhaken und 2 Punkte einzufahren. So wie es scheint wird man heute die Angriffsreihen wieder etwas ändern...
Näslund-Gomez-Callahan
Dawes-Drury-Prucha
Voros-Dubinsky-Zherdev
Sjöström-Betts-Orr
Zumindest spielte man so gestern und heute im Training. Ich schätze heute wird man konzentrierter und geschlossener auftreten als in Toronto. Die Niederlage war absolut unnötig. Und das wissen alle im Team. Heute wird man sich rehabilitieren wollen. Ich denke Prucha wird heute ein Tor im Powerplay machen, Näslund und Zherdev werden treffen, Voros macht ebenfalls ein Powerplaytor. Am Ende wird es 4:2 heißen...
ZitatMarvel schrieb am 04.11.2008 22:39
Heute geht es gegen die Islanders. Und es gilt die letzte Niederlage abzuhaken und 2 Punkte einzufahren. So wie es scheint wird man heute die Angriffsreihen wieder etwas ändern...
Am Ende wird es 4:2 heißen...
Aus den 2 Punkten wurde nix, ebenso nix aus dem 4:2, man verliert 1:2, weil die Isles einen starken MacDonald hatten...
...und die Rangers einen unterirdischen Roszival in ihrer Defense!!!
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 05.11.2008 08:45
...und die Rangers einen unterirdischen Roszival in ihrer Defense!!!
Shanny69
Aber ihn kann man sicher nicht allein an der Niederlage festmachen!?
fakt scheinen allerdings zwei shorthanded goals zu sein - unglaublich eigentlich!!!
Und mal wieder zu wenig Tore geschossen ..
Fakt ist, sie machen zuwenig aus ihren Möglichkeiten sonst würden deutlich mehr Tore fallen. Wenn Du dann auch noch so eine Schnarchnase wie Roszival im Team hast, war schon in Toronto mit abstand schlechtester Verteidiger, kannst Du nur verlieren. Wer sich die Highlights anschaut, schlimm diese Dropse. Wer das ganze Spiel gesehen hatt weiss das er noch ein par Dropse mehr drauf hatte. Das Gesicht von Renney nach dem 0:2 sagte doch alles.
Shanny69
dafür kassiert er aber wie ein ganz grosser;)
Ich will nicht seine Qualitäten in frage stellen die er ja ohne Zweifel auch hat, nur im Moment ist er ein glatter Ausfall, ob er sein Geld wert habe ich nicht zu entscheiden. Fakt ist das er wohl der Mental anfälligste Spieler der Rangers war und ist. Es ist ja nicht das erste mal das Roszival seine Aussetzer hat.
Shanny69
Gründe für die Niederlage(n) gibt es viele. 1. Das Powerplay ist absolut mies. 2. Dawes und Prucha kommen zu vielen Chancen, treffen aber einfach nichts. 3. Drury ist bisher auch nicht der "Clutch Goal Scorer" den man eigentlich eingekauft zu haben glaubte. 4. Redden ist leider auch nicht der Quarterback den man sich erhoffte. 5. Roszival ist derzeit etwas neben der Spur. 6. Von Voros kommt seit einiger Zeit nichts mehr. 7. Warum ändert Renney ständig die Lines? Never change a winning team! Das galt und gilt noch immer. Jetzt hat man erstmals zwei Spiele in Folge verloren. Und wie. Dabei gab es ja eigentlich keinen Grund die Lines zu ändern, da man ja bisher eine ziemlich gute Serie hatte. Na ja, im nächsten Spiel hat man wieder eine neue Chance...
Ich hoffe mal, dass man gegen die Bolts heute wieder einen Sieg und damit zwei Punkte einfahren kann.
Immerhin weiß man ja, wie man Tampa schlagen kann :augenzwinkern:
ZitatBlueshirt schrieb am 06.11.2008 20:59
Ich hoffe mal, dass man gegen die Bolts heute wieder einen Sieg und damit zwei Punkte einfahren kann.
Immerhin weiß man ja, wie man Tampa schlagen kann
Jo, das ist auch passiert...! Drury und Lundqvist mit einem starken Spiel!
drury drei tore, davon auch ein shorty bei und hank wieder über 94% ...wenn das mal nix is...
so muss das sein, meine freunde... :lol: :lol: :lol:
ps: voros is mir nimma egal... zu beginn ne gute schlägerei mit malone - wo er zwar ned gut ausgesehen hat aber immerhin und das beste war als keeper smith sich mit voros schlagen wollte... :lachen: :lachen: :lachen:
da sag nochma einer von voros kommt nix :cool:
Hank mal wieder ganz stark :D:
Drury kommt jetzt hoffentlich auch ins Rollen (dachte ich aber auch schon nach seinen beiden Toren gegen die Isles)
Mal schauen wie es weitergeht :cool:
Tja, so langsam holt die Realität die Rangers wieder ein. Trotz gutem Start und aktuell (noch) auf Platz 2 der Liga (23 Punkte), sind die Schwächen eklatant. Das Powerplay ist einfach übel (16,5 %), die Torausbeute mies (2,53/Spiel), bei den Faceoffs ist man zu schlecht (49,1 %).
Es fehlt ein richtiger Topscorer. Zwar hat man gleich fünf Spieler mit mindestens 5 Toren, aber eben niemanden, der wirklich immer trifft. Voros mit 6 Toren in 17 Spielen, Zherdev, Näslund, Callahan und Drury mit je 5 in 17. Zum Vergleich: Vanek hat bisher 12 Tore in 14 Spielen erzielt, Semin 11 in 13. Das Problem ist, dass man die vielen Chancen einfach zu selten nutzt. Vor allem Drury. In Buffalo hatte Drury die beiden letzten Jahre eine Trefferquote von 17,4 % und 18,6 %. Seit er bei den Rangers spielt liegt seine Trefferquote bei 11,4 % (2007/2008) und diese Saison sogar nur bei 10,2 %.
Gomez, ein exzellenter Spielmacher und Passgeber, aber kein Torjäger, führt die Rangers mit 61 Schüssen an. Seine Trefferquote liegt bei 4,9 %. Zherdev dagegen, der ein exzellenter Schütze ist, hat bisher nur 34 Schüsse, aber eine Trefferquote von 14,7 %. Ähnlich sieht es bei Näslund aus (nur 39 Schüsse, aber 12,8 % Trefferquote). Daran sieht man schon was bei den Rangers falsch läuft. Die guten Schützen schießen zu selten, die Rollenverteilung stimmt einfach nicht. Und was ist mit Prucha und Dawes? Treffen die überhaupt mal irgend etwas?
Dachte man zu Beginn der Saison noch, die Rangers würden eine macht am Bullypunkt sein, muss man auch das nun revidieren. Gomez mit 56,3 % ist sehr stark. Dann aber klafft eine große Lücke. es folgen Dubinsky (48,0 %), Betts, (47,7 %) und Drury (47,5 %). Vor allem Betts und Drury enttäuschen bei den Faceoffs.
Zum Powerplay muss man nicht mehr viel sagen. Viel Rauch um nichts. Da wird hin und her gepasst, aber niemand traut sich zu schießen. Und wenn man mal schießt bleibt der Puck hängen, geht daneben oder der Goalie hält den Schuss, wobei man die Rebounds auch nur selten erreicht. Die Krönung waren die 2 Unterzahltreffer der Leafs.
Die Abwehr ist ziemlich gut, auch wenn Lundqvist immer wieder Fehler der Verteidiger ausbügeln muss. Aber so lange er das schafft ist es egal. Wo aber ist die offensive Unterstützung, die man sich erhoffte? Redden, Roszival, Mara und Staal sind gleich vier Verteidiger, die offensiv einiges drauf haben. Aber der beste Verteidiger nach Punkten ist Dan Girardi. Dabei wurde Girardi nicht mal gedraftet.
Ach ja, wieso hat eigentlich Zherdev die beste Bilanz? Mit +10 ist er derzeit auf Platz 2 der Liga und mit Abstand der beste Spieler der Rangers. Drury (-5), Gomez (-5), Roszival (-4) und Näslund (-3) glänzen da weniger. Dabei ist Drury eigentlich doch defensiv sehr stark. Gomez scheint ebenfalls vergessen zu haben was er bei den Devils gelernt hat. Kalinin ist mit -7 der schlechteste in der Bilanz. Fritsche schaffte es in nur 5 Spielen auf -4. Korpikoski kam auf -3. Da fragt man sich, wie die Rangers es geschafft haben mit 2,18 GT/Spiel die zweitbeste Abwehr zu stellen.
Irgendwie läuft da noch sehr viel falsch. Wenn sich das nicht ändert, werden die Rangers in den kommenden Wochen immer weiter abfallen. Der gute Saisonstart bedeutet dann nichts mehr...
naja immerhin wiedermal herz gezeigt und n 0:2 aufgeholt...
aber wer zum teufel is dieser Jeff Deslauriers von d oilers??? 3 siege aus vier spielen und über 95% saves... aber "schon" 24jahre alt...
Ich weiß nicht, was du von Drury erwartest.
Er ist ein 2nd Line Playmaker, kein Forsberg, kein Sakic, kein Yzerman und auch kein Thornton.
In 727 Spielen hat er 225 Tore erzielt. Also ca. in jedem 3. Spiel ein Treffer, da liegt er bei euch auch.
Er hat noch NIE 70 Punkte erreicht.
Seine Shooting - % liegt bei 12,34%, akt. bei 10,2% also auch nicht weit weg.
Er ist einfach überbezahlt, denn für einen Spieler seines Kalibers reichen auch 5 Millionen.
Nicht das du mich falsch verstehst, ich würde ihn mit Kusshand zurück nehmen, aber er ist definitiv überschätzt.
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 11.11.2008 13:28
Ich weiß nicht, was du von Drury erwartest.
Er ist ein 2nd Line Playmaker, kein Forsberg, kein Sakic, kein Yzerman und auch kein Thornton.
In 727 Spielen hat er 225 Tore erzielt. Also ca. in jedem 3. Spiel ein Treffer, da liegt er bei euch auch.
Er hat noch NIE 70 Punkte erreicht.
Seine Shooting - % liegt bei 12,34%, akt. bei 10,2% also auch nicht weit weg.
Er ist einfach überbezahlt, denn für einen Spieler seines Kalibers reichen auch 5 Millionen.
Nicht das du mich falsch verstehst, ich würde ihn mit Kusshand zurück nehmen, aber er ist definitiv überschätzt.
In Buffalo war er 1st liner und wegen deinen 70 Punkten, nimmst du das mit 67 oder 69 so kleinkariert?
Ich halte Drury auf jeden Fall für einen 1st liner, aber ich halte ihn nicht für einen spielmachenden Topscorer wie eben Thornton, Datsyuk oder Crosby. Er ist auf jeden Fall gut genug, um das Spiel in der 1st line zu gestalten, aber für das Scoren sind seine LW's und RW's an seiner Seite zuständig.
In Buffalo hat das sehr gut funktioniert. Entweder es passt in NY einfach nicht oder er hat seine Leistungsmesslatte wirklich nach unten geschraubt...!
Es liegt nicht an Drury, egal ob er nun Center in der 1. oder 3. Reihe oder wie gestern LW spielt. Das gesammte Team spielt derzeit phasenweise Schrott und diese Phase wird früher oder später jrdes Team durchmachen.
Shanny69
Die Rangers waren eines der besten Teams im Oktober, sind aber im November bisher völlig mies. Das kann im Dezember schon wieder ganz anders aussehen. Es ist wirklich so, dass Teams von Monat zu Monat sehr unterschiedliche Leistungen zeigen. Das liegt am Spielplan, mehr oder weniger "back to back Games", an der Psyche, am Reisestress, Verletzungsausfällen, Gründe gibt es viele. Das ändert aber nichts daran, dass einige Spieler zu wenig Offensivkraft entwickeln. Es ist kein Zufall, dass die Rangers so wenig Tore erzielen.
Defensiv sind die Rangers stark. Aber vor allem wegen Lundqvist. Der Schwede hält alles was man halten kann, obwohl ihn die Abwehr oft im Stich lässt. Und viele seiner Gegentore waren (wie schon letzte Saison) gegnerische Schüsse, die von eigenen Kollegen ins Tor gelenkt wurden. Oder aber äußerst kuriose Dinger (Plexiglas-Latte-Lundqvists Kopf-ins Tor, o-ä.). Oft sind die eigenen Mitspieler auch einfach zu langsam oder zu dumm, so dass die Gegner irgendwie den Puck ins Tor wurschteln. Bei anderen Teams (in der Regel beim Team gegen das die Rangers gerade spielen) läuft das anders. Da werden die Pucks vorm eigenen Tor abgeräumt, die Rangersspieler umgerannt. Und manchmal wird auch Lundqvist einfach umgerannt, ohne dass es eine Strafe dafür gibt. Es läuft einfach nicht rund. Und zudem hat man auch noch viel Pech. Das wird sich auch wieder ändern...
Zu Drury und Gomez. Beide spielten lange 1st Line Center. Aber beide sind kein Sakic, kein Forsberg, kein Lemieux oder Gretzky. Drury ist kein herausragender Spielmacher, mehr ein Kämpfertyp mit gutem Schuss. Gomez dagegen ist kein Torjäger, eher ein reiner Spielmacher. Ein Topcenter sollte aber immer beides sein. Alle "großen" Center waren immer Spielmacher und Torjäger. Oder eben ein Powerforward wie Lindros und Forsberg. Drury und Gomez sind beide keine Superstars.
Drury war in Buffalo auf dem Höhepunkt seiner Leistungsmöglichkeit. In New York ist davon bisher noch nicht so viel zu sehen. Auch wenn er in den letzten Spielen langsam in Fahrt kam (2 Tore gegen die Islanders, 3 Tore gegen Tampa, 1 Tor gegen Edmonton). Gomez bemüht sich, ist aber einfach kein Torjäger. Er schießt einfach nicht gut genug. Da nutzen ihm die vielen Schüsse auch nichts...
Also mir ist es lieber einen Kader zu haben wo 7-8 Spieler 20 Tore haben als 1 Spieler der 50 hat ..
obwohl es wirklich so ist das die Rags zu wenig Tore schießen.
ZitatThe Captain schrieb am 11.11.2008 20:48
Also mir ist es lieber einen Kader zu haben wo 7-8 Spieler 20 Tore haben als 1 Spieler der 50 hat ..
obwohl es wirklich so ist das die Rags zu wenig Tore schießen.
Obowhl der ausgeglichene Kader auch in der Tiefe vorhanden wäre!
Wenn alle Spieler ihr volles (noch) vorhandenes Potential abrufen würden und auch das nötige Glück (welches zweifellos notwendig ist) hätten, dann sollten die Rangers schon eine große Rolle spielen. Näslund ist noch für 30 Tore gut. Auch Zherdev ist für 30 Tore gut. Gomez und Drury sollten zumindest je 20 schaffen. Callahan und Dubinsky werden wohl je 20 Treffer machen. Von Prucha und Dawes sollte man eigentlich auch wenigestens je 20 Tore erwarten. Voros wird wohl auch auf etwa 20 Tore kommen. Spieler wie Sjöström und Korpikoski könnten auch mindestens je 10 Treffer machen. Von den Verteidiger sollten zusammen auch mindestens 30 Tore kommen. Von den übrigen Spieler vielleicht zusammen nochmal 10 Törchen. Das wären insgesamt 260 Tore, bei 82 Spielen also ein Schnitt von 3,17 Toren/Spiel. Das ist also keineswegs zu hoch gegriffen. Aber leider zurzeit offenbar nicht drin...
und schon wieder... einen rückstand aufgeholt und GANZ STARK gespielt... auch wenn man sich im ersten drittel wiedermal bei hank bedanken darf, dass man nich höher in rückstand geraten is - aber auch vor dem ausgleich zwei big saves von weekes...
korpikoski mit seinem ersten nhl treffer, drury trifft schon wieder und crazy nick mit nem doppelpack... tja und das eins zu eins erzielte der in letzter zeit stark kritisierte roszival in nem schön aufgezogenen powerplay...
da bleibt einem nur noch ein lautes LETS GO RANGERS LETS GO :lol: :lol: :headb: :headb: :lol: :lol:
Das erste Drittel mal wieder verpennt und ohne Gomez. Aber zwei ganz starke Drittel gespielt, das war mal wieder Hockey.
Shanny69
Was ihr zum Großteil Lundqvist verdanken dürft!
Mal ne Frage, wieso nennt ihr den eigentlich Hank?
ZitatSabres90 schrieb am 14.11.2008 13:52
Was ihr zum Großteil Lundqvist verdanken dürft!
Mal ne Frage, wieso nennt ihr den eigentlich Hank?
Weil die Amis ein wenig dumm sind? :D: Henrik = Hank
Und ja, zum größten Teil verdanken die Rangers Lundqvist wo sie aktuell stehen. Lundqvist ist auch dieses Jahr wieder der MVP der Rangers. Luongo hatte vielleicht 3 Shutouts in Folge, aber Lundqvist ist seit 10 Spielen in Folge mit maximal 2 Gegentreffern vom Eis gegangen. Insgesam kassierte er in 14 von 16 Spielen 2 oder weniger Gegentore. Und viele von den Gegentoren waren von der Sorte "Kuriosum". Wenn der Schwede so weiter spielt muss er eigentlich nicht nur für die Vezina Trophy sondern als MVP nominiert werden.
ich bin sprachlos... was für ein herz... was für ein keeper, UND WAS WAREN DAS SCHON WIEDER FÜR ZWEI BÖCKE VON roszival??? der verdient nicht nur sehr viel, der spielt auch tatsächlich wirklich schlecht!!! beide gegentore sind fehler von ihm vorausgegangen... ganz schlimm beim zwei null - überzahl rangers, versteht sich :augenzwinkern:
abgesehen davon wars echt spannend... tolle saves von beiden keepern und was für ein herzschlag SO... es war noch nie schöner, rangersfan zu sein :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :headb:
Rosi hat echt viel Mist gemacht und dafür wurde er (zurecht) ausgebuht.
Der spielt wie eine Fieberkurve, mal hoch mal runter. Was macht Rozsival eigentlich Hauptberuflich, Defensivspieler bei den Rangers kann es ja wohl nicht sein.
Shanny69
der is sicher die grösste gefahr im moment für die rangers;)
vielleicht kann man roszival ja abgeben für nen billigeren und zumindest gleich "guten" ;D
Na wenn man bedenkt das die Rags auf Platz 2 der Liga sind und Rosi schon -6 hat ist das schon sehr bedenklich. Entweder spielt er nie in der Reihe die Tore schießt oder er steht immer auf dem Eis wenn Gegentore fallen :D:
Sicherheitsrisiko nennt man sowas, glaub ich. Die Rangers haben bis jetzt 6 Shorty`s kassiert, an vieren war Rozsival direkt beteiligt. Wenns nicht so richtig läuft ist er am anfälligsten und das wissen auch die anderen Teams. Die setzten ihn dann etwas mehr unter Druck und schon ist es passiert, den musst Du erst mal loswerden mit Vertrag.
Shanny 69
Und welches Team will so einen, der unbeständig spielt (und derzeit mehr schlecht als recht) und Haufen Kohle einsackt?
mal was anderes:
bin ich blind oder ist's tatsächlich so, dass hank die ganze saison nicht ein einziges mal unter die "3 stars" gewählt wurde???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
zu rosi: eventuell mal ein, zwei spiele pausieren lassen um ihm zeit zum nachdenken zu verschaffen...
ZitatMarye schrieb am 17.11.2008 10:24
mal was anderes:
bin ich blind oder ist's tatsächlich so, dass hank die ganze saison nicht ein einziges mal unter die "3 stars" gewählt wurde???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
zu rosi: eventuell mal ein, zwei spiele pausieren lassen um ihm zeit zum nachdenken zu verschaffen...
Wenn du die 3stars eines Spiels meinst, dann kann ich dir versichern, dass es nicht so war, er war schon öfters dabei *zwinker*!
eben, das denk ich auch ABER warum is er dann nicht auf nhl.com bei den 3stars gelistet????
ZitatMarye schrieb am 17.11.2008 11:26
eben, das denk ich auch ABER warum is er dann nicht auf nhl.com bei den 3stars gelistet????
Keine Ahnung, ich schaue immer bei tsn.ca und dort war er auch schon einmal laut Spielberichtsbogen 1st star.
und wieder zwei punkte und wieder n rückstand aufgeholt und wieder n hammer game von hank...
wenn dat ma so weiterjeht :lol: :lol: :lol: :headb: :headb: :headb: :clap: :clap:
ps: ich sags ungern aber rosi hatte bei dem gegentreffer alfredsson nicht... um nicht zu sagen überhauptnicht im griff... nicht, dass ich ihm die alleinige schuld geben will aber es fällt hald auf...
Roszival war sicher mit beteiligt aber da haben wohl alle gepennt, naja ohne Lundqvist wäre das gestern sowiso schÃef gegangen.
Shanny69
wenn man schlecht spielt verliert man eben... abhaken und weiter nach vorn blicken... und rosi endlich abgeben;)
Irgenwie war das doch klar das es soweit kommt, die letzten Games mit Dusel gewonnen und nun gegen die Spielstarken Canucks in zwei Dritteln vorgeführt worden. Was Roszival betrifft frage ich mich warum der immer noch mit Kalinin in einer Reihe spielt. Beide stehen mit -9 nicht gerade auf der Sonnenseite, da muss es doch eine andere Lösung geben.
Shanny69
Ist Kalinin auch so ''stark'' wie Rosi oder zieht ihn Rosi runter?
Was ich bis jetzt gesehen habe und das waren viele Spiele der Rangers, passen die beiden irgenwie nicht zusammen. Bei Kalinin habe ich so den eindruck als wenn er überhaupt noch nicht in New York angekommen ist, teilweise wirkt er wie ein fremdkörper. Na vielleicht wird`s ja noch was mit den beiden!!
Shanny69
OMG schon wieder eine am deckel bekommen von den sens :wand: :wand: :wand:
sooo zwei siege in folge...
aber was mich wundert is, dass marvel in letzter zeit wenig über die rags berichtet:(
Hatten die gestern alle schlechte Laune? Die waren ja ständig nur am prügeln. Aber was sollen die Lightning auch sonst machen. Gewinnen ist jedenfalls dieses Jahr nicht drin gegen die Rags :D:
Ja wo issen Marvel ? :heul:
Wieso schlechte Laune. die Bolts haben gesunde Härte ins Spiel gebracht und die Rangers haben mitgemacht. Dazu noch eine gesunde Verbal Komunikation beim Face Off und schon kloppen sich Zherdev und Stamkos, hätte nur noch gefehlt das Rozsival die Handschuhe fallen lässt. Ansonsten war das doch alles stink Normal.
Shanny69
So, jetzt muss ich mal langsam wieder was schreiben. Viel Positives gibt es da allerdings nicht. Die Rangers spielen zurzeit einfach scheiße...
Eines vorweg... die gute Position in der Tabelle verdankt man Henrik Lundqvist. Ohne Lundqvist lägen die Rangers eher auf Platz 12 im Osten. Lundqvist hält alles was man halten kann, oft auch mehr. Aber er wird zu oft im Stich gelasen. Das war wieder wunderbar zu sehen in Montreal und gegen Calgary. In Montreal musste Lundqvist 6 Gegentore schlucken. Und alle 6 Gegentore fielen aufgrund von Fehlern und Blackouts der eigenen Mitspieler. Team Defense sieht anders aus. Von Team Offense gar nicht zu reden. Und gegen Calgary unterstrich man wieder die eigene Unfähigkeit Torchancen zu nutzen...
Lundqvist ist ziemlich sauer. Mit Recht. Zu viele Fehler in der Abwehr, zu viele verpasste Torchancen, mieses Powerplay. Das sind die Gründe für die aktuelle Lage. Lundqvist selbst kann nicht mehr tuen als er bereits getan hat. Ohne Unterstützung des Teams reicht das allerdings nicht. Tom Renney glänzte zuletzt auch nicht gerade durch taktische Meisterleistungen. Man spielte gegen Calgary sogar 32 Sekunden in Unterzahl. Dabei hatten die Flames gar kein Powerplay. Renney kriegte bloß die Lines nicht auf die Reihe. Dazu immer wieder Wechselfehler, Strafe für zu viele Spieler auf dem Eis und als Sahnehäubchen immer wieder Shorthander im eigenen Powerplay...
Der nächste Gegner heißt Atlanta Thrashers. Hoffentlich kriegt man in Atlanta endlich wieder Boden unter die Füße. Am Samstag geht es gegen Carolina. Dann wird auch Mats Sundin in der Loge sitzen. Er hat an diesem Tag ein Treffen mit den Gewinnern eines Poker Events. "Ein Dinner und ein Game im MSG mit Mats Sundin" lautet der Gewinn. Vielleicht nutzt Sather die Gunst der Stunde und lockt Sundin an den Broadway. Schlechter kann es mit Mats nicht werden, nur besser. Und ein Physisch starker Center, guter Bullyspieler, Spielmacher und Scorer wie Sundin wäre schon passend. Lundqvist und Näslund sind jedenfalls von der Idee begeistert und überzeugt....
Hier noch ein paar Zahlen:
• 3 Siege in regulärer Spielzeit in 17 Spielen seit Anfang November.
• 2 Tore oder weniger in 12 von diesen 17 Spielen.
• 2 Shutouts für die Auswärtsmannschaft im MSG in den letzten 3 Heimspielen der Rangers.
• 2.33 Tore pro Spiel, damit Vorletzter in der NHL, nur Tampa Bay ist schlechter.
Individuell:
• Scott Gomez: 1 Tor in den letzten 13 Spielen
• Chris Drury: 0 Tore in den letzten 8 Spielen
• Brandon Dubinsky: 1 Tor in den letzten 20 Spielen
• Ryan Callahan: 1 Tor in den letzten 14 Spielen
Wenn man die Tabelle sieht,und dann mal die Userstats anschaut,kann man garnicht glauben das ALLE im minus sind ausser Zherdev. 'Spitzenreiter' sind hier Rosi und Kalinin. Was sollen die denn Ende der Saison haben? -50 ?
Offensiv muss auf jeden Fall was passieren ansonsten sehe ich einen freien Fall in der Tabelle.
Offensiv wohl wie defensiv...! Allein mit Lundqvist funktioniert es nicht, aber das Problem kennen die Rangers ja langsam!
Für mich ist Kalinin das Hauptproblem im Team, der passt nicht. Als man Rozsival mit Staal in eine Reihe stellte wurde sein Spiel deutlich besser und er machte deutlich weniger Fehler. Nur da war es wohl schon zu spät denn das gesammte Team war verunsichert und gerät dadurch schnell in Panik. War im Spiel gegen die Flames mehr als deutlich zu sehen, erst triffts du nichts und dann machen sie die Fehler. Ich kann nur hoffen das die Potter nicht gleich wieder nach Hartford schicken wenn Redden wieder fit ist, der sah deutlich besser aus als Mister -15.
Shanny69
Cory Potter wird gegen die Thrashers wieder spielen. Sollte Redden dann auch wieder fit sein (und das soll wohl der Fall sein), dann dürfte Kalinin wohl auf der Tribüne sitzen. Ich denke mit Staal/Roszival, Redden/Girardi und Mara/Potter wäre das Team besser dran. Potter machte seine Sache gegen Calgary recht ordentlich. Kalinin gegen Potter auszutauschen wird aber nicht reichen. Das gesamte Team muss besser spielen, vor allem weniger Fehler machen und endlich mal die vielen Chancen nutzen. Mats Sundin würde dem Team gut tun. So ein Stürmer wie Sundin fehlt den Rangers. Allerdings müsste man für ihn erst mal Platz im Cap schaffen. Kalinin und Prucha wären Kandidaten für einen Trade.
Mit viel Mühe zwei Punkte geholt, Potter spielte nicht und Kalinin ist jetzt bei -17 angekommen.
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 11.12.2008 14:11
Mit viel Mühe zwei Punkte geholt, Potter spielte nicht und Kalinin ist jetzt bei -17 angekommen.
Shanny69
Als ich hörte, dass Potter auf der Tribüne sitzt und Kalinin immer noch im Kader ist, musste ich fast kotzen. Ich verstehe Renney nicht. Wieso lässt er Potter nicht weiter spielen, wo er doch eine recht gute Figur machte in seinem Debut. So gut wie Kalinin ist er allemal, schlimmer kann es also nicht werden.
Mit viel Glück, einem guten Valiquette im Tor und einem starkem Unterzahlspiel konnte man 2 Punkte holen. Waren zwar keine schönen Tore, aber genau das macht es so interessant. Endlich spielten die Rangers nach vorne mal nicht so verschnörkelt, sondern gingen hart zum Tor. Das Ergebnis waren 3 Tore, die eben nur fallen, wenn man schnörkellos spielt und hart zum Tor geht. Vielleicht kapieren sie jetzt endlich wie es läuft...
So nun ist Potter wieder bei den Packs und somit kann Kalinin weiter sein unwesen treiben oder er bekommt noch mal die Kurve. Alerdings habe ich da so meine Zweifel, die Verantwotlichen scheinbar nicht.
Shanny69
Sundin trifft sich heute mit dem GM der Rangers und Team Offizielen.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=259423&lid=headline&lpos=secStory_nhl
das war ja mal n tiefpunkt gestern... sundin nehm ich mit handkuss!!!
ZitatMarye schrieb am 13.12.2008 18:36
... sundin nehm ich mit handkuss!!!
Ich auch und das Beste ist, dass die Canucks am sinnvollsten erscheinen.
Genug Capspace und hoffnungsvoll. :D:
Die Rangers müssten erst mal durch Trades was frei machen, d.h. Gomez, Drury oder Naslund wieder weg...kann ich mir nicht vorstellen, momentan. :augenzwinkern:
ZitatSundin, who met yesterday with GM Glen Sather and the Rangers' staff, has told friends money will not be his deciding factor when choosing a team.
ZitatAlthough he didn't reveal his hand, Sundin said he was enjoying his time at Madison Square Garden.
"The Garden [has] always been a great building to play in," Sundin said. "It's a great atmosphere."
Ende nächste Woche wird Sundin vermutlich seine Entscheidung bekannt geben. Geld spielt keine entscheidende Rolle. Näslund, Lundqvist und Sjöström, nicht zuletzt auch der Standort New York selbst, sind sicher hilfreich. Dass die Rangers derzeit eine Krise haben ist ihm sicher auch nicht entgangen. Allerdings ist es auch positiv, dass die Rangers trotz allem immer wi8eder einen Weg finden Punkte zu machen. Früher oder später wird die Krise beendet sein. Sundin will außerdem gerne im Osten bleiben. Die Chancen stehen also nicht sooo schlecht...
Die Rags brauchen Sundin z.Z. nötiger als die Nux, aber wie sollen sie ihn bezahlen? :gruebel:
10 mio werden sie ihm nicht anbieten, aber für weniger als die Hälfte wird er nicht spielen, schätze ich.
Ich tippe mal, dass er zu keinem von beiden geht, sondern zu den Habs.
Die Rangers brauchen Sundin nicht, wenn dann hätten sie Shannahan noch einen Vertrag geben sollen. Warum, ihnen fehlt ein Führungsspieler der Ruhe ins Team bringt und die jungen führen kann. Drury packsts nicht, Gomez grinst nur und ballert wie ein Irrer aufs Tor ohne dieses zu treffen und der Rest hat Schiss was falsch zum machen, wer Angst hat Fehler zu machen macht Fehler ohne ende!
Krise ist Krise da hilft auch kein Schwedenpunsch!!!
Shanny69
Für mich wäre Sundin schon ein guter Führungsspieler aber leider wieder nichts für die Zukunft da er auch recht alt ist. Ich will nichts sagen aber Jagr fehlt offensiv auf jeden Fall .. Was die Torausbeute angeht sind wir fast letzter der Liga. :rolleyes:
um nochmal auf hank zurück zu kommen: warum steht der noch immer nicht auf nhl.com bei den 3stars an erster stelle??? hab mir das eben angesehen
oktober 3-0-0-0-2-0-0-0-3-0-1-0-2 (90pkt)
november 0-0-2-2-0-0-1-1-0-0-2-0-0-0 (120pkt)
dezember 2-0-0-0-0-1 (50pkt)
gesammt würd ich auf 260 punkte kommen... folglich wär er ganz klar die nummer eins!!!
und zwar zurecht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ob die Rangers Sundin brauchen will ich nicht mal sagen. Aber sie brauchen einen effektiven Offensivspieler, einen physisch starken Center, einen Führungsspieler. Sundin ist ist ein offensiver, physisch starker Center und ein Führungsspieler. Und hoffentlich noch effektiv, sollte er im Trikot der Rangers spielen. So weit würde also alles passen.
Warum brauchen die Rangers eigentlich einen Führungsspieler? Drury war der Captain bei den Sabres, Näslund war der Captain bei den Canucks, Gomez war einer der Leader bei den Devils, Redden war einer der Leader bei den Senators. Was läuft da schief bei den Rangers?
Die Rangers sind offensiv eines der besten Teams der Liga, wenn man die Torchancen als Maßstab nimmt. Das Problem ist, dass man nicht durch Torchancen gewinnt , sondern durch Tore. Aber irgendwie schaffen sie es immer wieder eine Chance nach der anderen zu vergeigen. Und irgendwie hat immer gerade der Goalie, gegen den sie spielen, einen super Tag. Es ist wie verhext. Dabei ist Lundqvist weit stärker als seine Stats es deutlich machen. Aber die vielen Fehler seiner Vorderleute versauen ihm jedes Spiel. Allein schon die 10 Shorthander die sie kassierten lassen erahnen wie blöd sich die Rangers oft anstellen. Der Leidtragende dabei ist stets Lundqvist.
Aktuell haben die Rangers 20 Siege. Davon sind 9 Siege dank Lundqvist im Shootout geholt worden. Das allein zeigt wie wichtig Lundqvist für die rangers ist. Ohne ihn wären die Rangers ziemlich weit unten in der Tabelle.
So wie es aussieht kommt Sundin und Gomez nach Vancouver.
ZitatSavage schrieb am 16.12.2008 20:50
So wie es aussieht kommt Sundin und Gomez nach Vancouver.
Wie jetzt Sundin und Gomez nach Vancouver oder versteh ich dich (wovon ich ausgehe) einfach nur falsch? :gruebel:
ZitatTirima schrieb am 16.12.2008 21:24
ZitatSavage schrieb am 16.12.2008 20:50
So wie es aussieht kommt Sundin und Gomez nach Vancouver.
Wie jetzt Sundin und Gomez nach Vancouver oder versteh ich dich (wovon ich ausgehe) einfach nur falsch? :gruebel:
ich musste auch lange überlegen. aber ich denke, er meint: sundin kommt nach NY und Gomez muss daswegen nach VAN. oder? :rolleyes:
Und was kriegt man bzw soll man für Gomez kriegen wenn ich mal ganz dumm fragen darf? :D:
10 Shorthander ist auch übel .. da muss man ja Angst haben wenn die Rags im PP spielen :D:
Würde das auch nicht darauf schieben das die gegnerischen Goalies immer einen guten Tag haben. Unsere Stürmer sind einfach (auf gut deutsch) zu dämlich das Ding reinzuhauen. Egal ob der Torhüter einen guten Tag hat oder nicht. Es muss auf jeden Fall was im Kader passieren. Ein Spieler von der Art eines Adam Graves oder Shanahan wäre was.
Das mit den vielen Ex Captains muss ja kein Vorteil sein. Entweder wollen alle führen oder jeder schiebt die Verantwortung auf den anderen. .
Zitat500-Player schrieb am 16.12.2008 21:55
ZitatTirima schrieb am 16.12.2008 21:24
ZitatSavage schrieb am 16.12.2008 20:50
So wie es aussieht kommt Sundin und Gomez nach Vancouver.
Wie jetzt Sundin und Gomez nach Vancouver oder versteh ich dich (wovon ich ausgehe) einfach nur falsch? :gruebel:
ich musste auch lange überlegen. aber ich denke, er meint: sundin kommt nach NY und Gomez muss daswegen nach VAN. oder? :rolleyes:
Sorry für die komplizierte formulierung. Sicher ist noch nichts, ja ich meine Sundin nach NY und Gomez nach Vancouver. :D:
ZitatTirima schrieb am 16.12.2008 22:24
Und was kriegt man bzw soll man für Gomez kriegen wenn ich mal ganz dumm fragen darf? :D:
capspace für sundin;)
ZitatMarye schrieb am 17.12.2008 09:44
ZitatTirima schrieb am 16.12.2008 22:24
Und was kriegt man bzw soll man für Gomez kriegen wenn ich mal ganz dumm fragen darf? :D:
capspace für sundin;)
Ob das so von Vorteil ist?
Also weder das eine noch das andere, die Rangers brauchen keinen 37 Jahr alten Sundin außer für den Trikotverkauf. Was sie brauchen ist mal ein klares Ergebnis, muss ja nicht gleich so sein wie Chicago in Edmonton, aber deutlich sollte es schon mal sein. Würde einigen im Team doch deutlich helfen ihre Verunsicherung los zu werden. Wenn schon was neues dann einen Defensivplayer der im Offensivspiel nicht so viele Fehler macht wie Kalinin oder Roszival. Aber wie ich Glen kenne wird er wohl den Mats noch vor Weinachten verpflichten.
Shanny69
Ich würde Mats Sundin gerne im Kader der Rangers sehen. Er war immer einer meiner Lieblingsspieler. Und er würde gleich mehrere Bedürfnisse der Rangers erfüllen. Er ist ein Leader, er ist groß und schwer, er ist physisch stark, er ist ein zuverlässiger Scorer. Die Chancen stehen gut, dass er in New York unterschreibt.
Es gibt einige Gründe dafür, dass er sich für New York entscheiden wird...
1. Sundin sagte bereits, dass Geld für ihn nicht die entscheidende Rolle spielt.
2. Es ist bekannt, dass Sundin und Näslund Freunde sind.
3. Es ist ebenfalls bekannt, dass er gerne in der Eastern Conference bleiben würde.
4. Sundin möchte in einem Team spielen, das Chancen auf den Titel hat.
5. Sundin möchte zu einem Team, dass ihn braucht und ihn unbedingt will.
6. Sundin liebt es in New York. Näslund und Lundqvist haben ihm auch erzählt wie toll es in NY ist.
Wie man den Capspace für Sundin frei machen kann ist eine andere Frage. Möglichkeiten gibt es mehrere...
1. Man schickt Gomez nach Vancouver, das macht 7 Mio $ frei...
2. Man schickt Drury nach Colorado, das macht ebenfalls 7 Mio $ frei...
3. Maschickt Prucha, Korpikoski und Rissmiller wohin auch immer, das macht 3,6 Mio $ frei...
Gomez und Drury hat man geholt um um sie ein neues Team herum zu bauen. Ich glaube nicht, dass man die beiden abgeben wird. Prucha dagegen ist schon länger ein großes Fragezeichen. Rissmiller wird nicht benötigt. Korpikoski wäre entbehrlich. Um Sundin zu verpflichten braucht man keine 7 Mio $. Es reicht wenn man 3 Mio $ frei machen kann. 3 Mio $ für den Rest der Saison sind ausreichend. In Vancouver bekommt er ja auch keine 10 Mio $ für den Rest der Saison, sondern etwa 5 oder 6 Mio. Also ist der Unterschied nicht mehr so groß. Und da Geld für Sundin ja nicht entscheidend ist, würde er sicher eher in NY als in Vancouver spielen wollen...
So das Thema Sundin ist vom Tisch und wie es scheint hat Geld wohl doch die entscheidende Rolle gespielt,na mir soll es recht sein!!
Shanny69
ZitatMarvel schrieb am 17.12.2008 22:07
Und da Geld für Sundin ja nicht entscheidend ist, würde er sicher eher in NY als in Vancouver spielen wollen...
Exakt Geld ist für ihn nicht entscheidend, denn sonst hätte er im Sommer die 20 Mio./2 Jahre Offerte angenommen.
Der Rest der Geschichte ist ja bekannt. Dass er nicht quasi umsonst zu den Rangers kommt ist eh' klar und um Geld für ihn freizumachen, hätten die Rangers ihr Team auf alle Fälle schwächen müssen.
Unter dieser Berücksichtigung will er jetzt doch lieber in Vancouver spielen...
Vielleicht sind Matias, Daniel und Henrik doch die besseren Kumpels, tja, against all odds.
Ob Sundin nun für Hosenknöpfe oder Dollar in Vancouver spielt und mit seinen besten Freunden aus Schweden nun richtig kuscheln kann ist doch für jeden Rangersfan aber sowas von Wurst. Für uns ist wichtig das es nun erstmal wieder Ruhe ins Team kommt. Für den alten Schweden hätten sie auch Messier wieder reaktievieren können, viel schlechter wäre sein Fitnesszustand auch nicht bei dem Alter.
So denn......
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 20.12.2008 18:18
Für den alten Schweden hätten sie auch Messier wieder reaktievieren können, viel schlechter wäre sein Fitnesszustand auch nicht bei dem Alter.
Shanny69
Wie ist denn Sundins Fitnesszustand??
Also die letzten Jahre war dieser vorbildlich, trotz des Alters!!!
Erst Sundin schön reden und jetzt runtermachen. Da sind die Rags-Fans beleidigt :D:
Also ich habe Sundin ganz sicher nicht schön geredet und muss deshalb nicht beleidigt sein da ich den NIE wollte, aber so sind sie halt die Leafs-Fans!
Unglückliche Niederlage der Rangers in San Jose, da war deutlich mehr drinn.
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 20.12.2008 18:18
Ob Sundin nun für Hosenknöpfe oder Dollar in Vancouver spielt und mit seinen besten Freunden aus Schweden nun richtig kuscheln kann ist doch für jeden Rangersfan aber sowas von Wurst. Für uns ist wichtig das es nun erstmal wieder Ruhe ins Team kommt. Für den alten Schweden hätten sie auch Messier wieder reaktievieren können, viel schlechter wäre sein Fitnesszustand auch nicht bei dem Alter.
So denn......
Shanny69
Sundin ist ganz sicher in besserer körperlicher Verfassung als die meisten 20-jährigen Rookies. Und er hätte der lahmen Offensive der Rangers gut getan. Die Umstände waren aber zu ungünstig. Dass er jetzt in Vancouver spielt ist in so weit von Vorteil, dass man auf die Canucks frühstens im Stanley Cup Finale treffen kann. So wie es bisher aussieht sollte man von den Rangers in den Playoffs nicht all zu viel erwarten. Häufige Fehler in der Defense, nicht vorhandene Offense... da kann Lundqvist dann auch nicht mehr viel retten.
ZitatShanny69 schrieb am 20.12.2008 18:18
Für den alten Schweden hätten sie auch Messier wieder reaktievieren können, viel schlechter wäre sein Fitnesszustand auch nicht bei dem Alter.
Das ist das Zitat des Jahres.
Am besten du wünschst dir noch Brian Leetch zurück, der könnte der Defense vieleicht wirklich noch helfen, auf jeden Fall ist der total fit, weil er die ganzen Jane Fonda Fitness Videos zu Hause hat. :lachen:
Was Du kennst Jane Fonda, Wahnsinn was es so gibt. Hattet ihr in eurer Kita einen VHS Player oder hast Du bei Mutti mit geturnt!
Shanny69
Mit 4 Punkten kam man aus Kalifornien zurück. Dabei hätten es auch 6 sein können. Aber der Trip in den Westen war auch so recht gut. Und dann auf eigenem Eis zunächst eine gute Vorstellung. Dank Theodore lag man auch schnell mit 4:0 in Führung. Doch dann kam was man schon oft bei den Rangers gesehen hat. Eine sicher geglaubte Führung verspielt man mal wieder und verliert noch mit 4:5 in OT.
Vielen Dank und frohe Weihnacht!! :wand:
schreib hier auch mal rein. geiles spiel! capitals können dieses jahr JEDEN schlagen!
ZitatEugon schrieb am 24.12.2008 13:38
schreib hier auch mal rein. geiles spiel! capitals können dieses jahr JEDEN schlagen!
Zumindest jeden, der dumm genug ist.... :motz:
naja ein 4:0 hergeben ist schon bitter aber gegen die caps zu verlieren ist ja im großen und ganzen jetzt nichts schlimmes.... sag was die niederlange vielleicht auch noch zur krönung daheim??? oder eh on the road???
grüße aus wien, jacky
Nee was war das denn für eine Frage, willst Du die Leute hier verarschen oder weist Du es wirklich nicht besser???
Zum einen haben sie das Spiel im MSG vergeigt und zum anderen muss man gegen diese Caps nicht wirklich verlieren, schon gar nicht nach eine 4:0 Führung!!
Shanny69
Ganz Super gemacht, 2:4 gegen die Devils verloren und das alles unter dem Motto "Pleiten, Pech und Pannen". Mit der Führung in der Atlantic Division ist wohl bald Essig, das dauert nicht mehr lange.
Shanny69
Lag ich garnicht so falsch mit dem freien Fall .. letztes Jahr haben sie bis zum Allstar Break auch mist gespielt und dann gab es nochmal einen Schub. Konstanz ist jedenfalls was anderes und die Schwächen sind ja bekannt. Von den letzten 10 Spielen wurden nur 4 gewonnen .. mal schauen wie es weitergeht.
Das einzig Konstante im Spiel der Rangers ist im Moment das fangen von Shorthandet Goals, das war nun schon das elfte und wenn man das gesehen hat wie es zustande kam dann hat man alle geshen. Es ist fast immer dasselbe Muster und diesmal war Dubinsky der Trottel unter kräftieger Mithilfe von Mara.
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 27.12.2008 18:27
Nee was war das denn für eine Frage, willst Du die Leute hier verarschen oder weist Du es wirklich nicht besser???
Zum einen haben sie das Spiel im MSG vergeigt und zum anderen muss man gegen diese Caps nicht wirklich verlieren, schon gar nicht nach eine 4:0 Führung!!
Shanny69
wußte es wirklich nicht.... war zu faul um nachzusehen :)
ich finde man darf gegen die ovechKINGS immer verlieren :):) :)
lg jacky
ack
So, nach den Niederlagen gegen die Sharks, Capitals und Devils haben die Rangers nun endlich nochmal gewonnen. Das knappe 5:4 gegen die Islanders ist hoffentlich so was wie eine Initialzündung für einen guten Start ins neue Jahr.
Lundqvist muss ziemlich angepisst sein, weil man ihn immer wieder und wieder allein lässt. Ich weiß nicht wie wieviele Tore er schon schlucken musste weil seine Mitspieler geschlafen haben, zu dumm waren oder zu überheblich spielten. Und dann immer wieder Abpraller, abgefälschte Schüsse, oft von eigenen Mitspielern. Muss frustrierend sein für Lundqvist.
Ich frag mich nur, wann Renney endlich Dmitri Kalinin aus dem Team nimmt und dafür Corey Potter bringt. Potter hat in dieser Saison 2 Spiele für die Rangers gemacht und zeigte dabei eine gute Leistung. So gut wie Kalinin ist er allemal. Und er wird sicher schnell besser, wenn er mal regelmäßig spielen darf. Kalinin macht einfach zu viele Fehler und stört einfach im Team.
Ob das Spiel gegen die Islanders das "Hallo Wach" gewesen ist bezweifle ich doch, dazu war das ganze doch ein zu grosses gewürge. Zu Lundqvist habe ich eine andere Meinung, er spielt gut aber nicht überragend und er macht auch Fehler. Zudem lässt er in letzter Zeit zu viele Reebounds zu, aber das sei ihm alles zugestanden denn er ist ein sehr guter. Das ganze beweist doch nur das so ein Team ein kompliziertes gebilde ist und wenn es bei einigen nicht läuft kommt schlechte stimmung ins Team und irgendwan erwischt dieser Prozess alle. Das nennt man dann Angst vor dem Erfolg, kaum zu erklären aber in jeder Mannschaftssportart anzutreffen und hat nichts mit überheblichkeit zu tun.
Zu Kalinin brauch man nichts mehr zu sagen, da ist hier schon alles gesagt worden.
Na dann guten Rutsch ins Jahr 2009,
Shanny69
Angst vor dem Erfolg? Welcher Erfolg denn? :D: Mit Angst vor dem Erfolg hat das wenig zu tun. Die Gründe für das zähe Rumgedümpel sind vor allem Kalinin, Redden, Gomez, Drury und Näslund. Die enttäuschen nämlich alle. Die ganzen UFA Verpflichtungen haben sich bisher als Fehlgriff und heiße Luft erwiesen. Überzeugen können da eher Staal, Callahan, Girardi, Korpikoski, Dubinsky, inzwischen auch Dawes und vor allem Lundqvist. Ohne Lundqvist wären die Rangers da wo die Islanders sind...
Ich kenne keinen Goalie der keine Rebounds zulässt. Allerdings haben andere Goalies vor sich Spieler die sich um solche Rebounds kümmern oder den Gegner erst gar nicht zum Tor lassen. Einen Goalie der keine Fehler macht kenne ich auch nicht. Allerdings kenne ich auch nur wenige Goalies, die so wenig Fehler machen wie Lundqvist. Er kann natürlich nicht jeden Fehler seiner Vorderleute ausbügeln. Und die Fehler sind sehr groß an der Zahl.
Ich glaube fest das DU noch NIE Teamsport betrieben hast oder noch betreibst, denn dann wüstest was ich meine aber es sei DIR geschuldet!! Deine Lundqvist Anbetung hat ja schon fast Religiöse züge, nur hilft das keinem denn er spielt bis jetzt halt nur eine durchschnitliche Saison und das ist FAKT, keinen Shutout und einen GAA von 2,67 und wechselt sich auch schon mal gerne selber aus wenn es scheisse läuft, das war echt der Hammer!!!! Das ist nun mal Teamsport und keine Soloveranstaltung eines sehr guten Goalies. Und nun zu deinen FAVORITEN, Callahan TOP, Dubinsky OUT, STAAL TOP, Girardi OUT, Dawes TOP und das bezieht sich nur auf die letzten zehn Spiele. Gerade die Jungen haben einen durchhänger und das ist vollkommen NORMAL. Nomal ist nicht das Spieler wie Drury, Gomez und auch Redden nicht in der Lage sind das Team wieder in die Spur zu bekommen. Aber das ist ja auch egal denn Du hast eh immer recht und ich habe nur eine T- Lizenz, Sorry DU natürlich auch aber nur hier im FORUM!!!
Shanny69
ZitatMarvel schrieb am 31.12.2008 16:41
Ohne Lundqvist wären die Rangers da wo die Islanders sind...
Da gehören sie auch hin. :lachen: :clap: :D:
ZitatShanny69 schrieb am 31.12.2008 19:05
Ich glaube fest das DU noch NIE Teamsport betrieben hast oder noch betreibst, denn dann wüstest was ich meine aber es sei DIR geschuldet!! Deine Lundqvist Anbetung hat ja schon fast Religiöse züge, nur hilft das keinem denn er spielt bis jetzt halt nur eine durchschnitliche Saison und das ist FAKT, keinen Shutout und einen GAA von 2,67 und wechselt sich auch schon mal gerne selber aus wenn es scheisse läuft, das war echt der Hammer!!!! Das ist nun mal Teamsport und keine Soloveranstaltung eines sehr guten Goalies. Und nun zu deinen FAVORITEN, Callahan TOP, Dubinsky OUT, STAAL TOP, Girardi OUT, Dawes TOP und das bezieht sich nur auf die letzten zehn Spiele. Gerade die Jungen haben einen durchhänger und das ist vollkommen NORMAL. Nomal ist nicht das Spieler wie Drury, Gomez und auch Redden nicht in der Lage sind das Team wieder in die Spur zu bekommen. Aber das ist ja auch egal denn Du hast eh immer recht und ich habe nur eine T- Lizenz, Sorry DU natürlich auch aber nur hier im FORUM!!!
Shanny69
Du bist echt der Experte, das merkt man sofort. Auf deine tolle T-Lizens kannst du dir ein Ei backen. :D:
Ist natürlich klar, der Gegentorschnitt und die Shutouts sind die Messlatte für den Goalie. Denn die Gegentore kassiert ja nur er, nicht das Team. Ebenso ist für Shutouts auch nur der Goalie verantwortlich, sicher nicht das gesamte Team. :schnarch: Ein frohes Neues.... ;D
JA MASSA MARVEL, mach ich sind zwei Eier recht oder besser drei??
Mann kauf Dir einen Lundqvist aus Pappe in Lebensgrösse und bau Dir einen Altar, gibt es in Schweden preisgünstig, an dem kannst Du dann deinen Fankult praktizieren und die Weihkerzen nicht vergessen aber davon habt ihr ja bei euch in der Provinz (Aachen) genug!!!
Man wie kann man nur so......................!!!
Shanny69
ey shanny alles klar mit dir oder was schiebst du hier so n kotten???
chill mal und passt...
Einigen geht es hier aber gewaltig an das Nervenkostüm wenn die Rangers immer weiter absacken. :D: :lachen:
Dass die Rangers immer weiter absacken ist sicher nicht sein einziges Problem. :schnarch:
Ich weiß gar nicht, was ihr habt, ihr streitet euch hier beinahe über Luxusprobleme...! Ihr seit im Besitz eines Playoff Platzes, was wollt ihr mehr???
Jedenfalls merkwürdig, dass einige sogar so weit die Nerven verlieren um den besten Mann der letzten 2 Jahre im NYR Jersey anzugreifen...!
Also gleich mal eins zum Anfang, ICH HABE NICHTS GEGEN LUNQVIST. Ich habe etwas dagegen wenn man einen Spieler aus dem Team herausnimmt und ihn in die nähe eines Götzen setzt, das HILFT keinem Team. Das er nun der beste Mann der letzten zwei Jahre war oder sein soll, gut wenn man ihn als Alleinunterhalter sieht sicher, doch Hockey ist ein Mannschaftsport und da zählt nun mal nur Teamgeist und das fehlt wie man gestern bei den Caps wieder mal nur zu deutlich gesehen hat. Was ich eigentlich meine ist das ein noch so guter Goalie nicht das Recht hat sein Stats über das des Teams zu setzen und das hat Lundqvist vor einigen Wochen getan! Ein Goalie der auch vom Kopf her Klasse hat hilft dem Team in dem er auch mal ein Spiel allein gewinnt und nicht auf seine schon mehr als verunsicherten Vorderleute rumhacktund das war wohl auch der Fall!!!
Aus dieser Misere kommen sie nur zusammen raus, wann das so sein wird steht in den Sternen, Lundqvist hat jedenfalls gestern nicht umsonst auf der Bank gesessen!!!!!
Shanny69
Und vorallem mal wieder ein SHG .. wie dämlich muss man eigentlich sein? :wand:
Kurz mal OT ..
Ist bei euch die NHL Seite auch so lahm? Ich habe DSL 6000 und der läd als wenn ich ein 16k Modem habe. Gibt es Alternativen für die NHL Seite? Ich will nämlich nur mal schnell Ergebnisse und News erfahren und nicht stundenlang warten bis sich die Seite aufgebaut hat :rolleyes:
ZitatGibt es Alternativen für die NHL Seite?
Reichlich - ich z.B. hab TSN.ca als Startseite. Die ist 1. nicht so 1 Hofberichterstattung, wie offizielle Seiten ja immer sind, & 2. kanadisch. :cool: Da wird Cent
re & Defen
ce noch richtig geschrieben. :D:
Wenn das eine kanadische Seite ist hört sich das schonmal super an. :D:
The Sports Network - böse Zungen behaupten aber, es hiesse Toronto Sports Network oder The Sundin Network. :devil: :lachen:
ZitatJake The Rat schrieb am 04.01.2009 19:01
The Sports Network - böse Zungen behaupten aber, es hiesse Toronto Sports Network oder The Sundin Network. :devil: :lachen:
Nur TSN himmelt Crosby so an als ob er der Eishockeygott schlecht hin wäre und alle anderen in Grund und Boden spielen würde. Das kotzt mich an TSN am meisten an, dass die kanadischen Spieler und Teams so hochgejubelt werden. Vorallem als Semin gefragt hat was es so spezielles an Crosby gibt. Das war ja schon fast eine Majestätsbeleidigung.
Ich schau lieber auf CBC, ist zwar auch eine kanadische Seite, doch da habe ich wenigstens das Gefühl das die neutral eingestellt sind.
Das die Caps gegen die Rangers gewonnen haben liegt eher daran das die Rangers wohl das schlechteste Powerplay in den letzten Spielen haben. Im Spiel wurde eine Statistik vom PP der Rangers eingeblendet und da lag es unter 10%. Das PP ist viel zu wichtig in der neuen NHL und darum gewinnen die Rangers auch ihre Spiele nicht. Lundqvist hat damit gar nichts zu tun. Der Grund warum er nicht gespielt hat war das er krank war.
ZitatSundin schrieb am 04.01.2009 20:06
Vorallem als Semin gefragt hat was es so spezielles an Crosby gibt. Das war ja schon fast eine Majestätsbeleidigung.
Vor allen Dingen weiss ich jetzt was an Semin so speziell ist. :D:
Gestern im Spiel gegen die Rangers hatte er einen super Fight Stil, ich hoffe für Staal nur, dass er sich vorher die Fingernägel geschnitten hat. :lachen:
Link zu youtube (http://de.youtube.com/watch?v=B_ydsUCzi2E)
na da werd ich gleich mal diese TSN seite checken gehen*ggggg*
ZitatShanny69 schrieb am 04.01.2009 18:24
Also gleich mal eins zum Anfang, ICH HABE NICHTS GEGEN LUNQVIST. Ich habe etwas dagegen wenn man einen Spieler aus dem Team herausnimmt und ihn in die nähe eines Götzen setzt, das HILFT keinem Team. Das er nun der beste Mann der letzten zwei Jahre war oder sein soll, gut wenn man ihn als Alleinunterhalter sieht sicher, doch Hockey ist ein Mannschaftsport und da zählt nun mal nur Teamgeist und das fehlt wie man gestern bei den Caps wieder mal nur zu deutlich gesehen hat. Was ich eigentlich meine ist das ein noch so guter Goalie nicht das Recht hat sein Stats über das des Teams zu setzen und das hat Lundqvist vor einigen Wochen getan! Ein Goalie der auch vom Kopf her Klasse hat hilft dem Team in dem er auch mal ein Spiel allein gewinnt und nicht auf seine schon mehr als verunsicherten Vorderleute rumhacktund das war wohl auch der Fall!!!
Aus dieser Misere kommen sie nur zusammen raus, wann das so sein wird steht in den Sternen, Lundqvist hat jedenfalls gestern nicht umsonst auf der Bank gesessen!!!!!
Shanny69
Schön, dass du Lundqvist unterstellst, er würde sich selbst auswechseln um seine Stats zu sichern. Wenn man aber mal ein wenig nachdenkt, dann kommt man vielleicht auch darauf, dass er selbst am besten einschätzen kann ob er an diesem Tag dem Team noch so weit helfen kann, dass man den Rückstand aufholen kann. Und wenn er selbst nicht davon überzeugt ist, dann macht es Sinn Platz zu machen, weil das dem Team in der Situation vielleicht mehr hilft.
Lundqvist saß auch gegen die Caps nicht auf der Bank weil er es wollte oder er nicht durfte, sondern weil er schlicht und einfach krank war.
Dass die Rangers aktuell 49 Punkte haben verdanken sie Lundqvist, das ist nunmal Fakt. Er ist der beste und wichtigste Mann im Team. Shutouts ist bedeutungslos. Shutouts holt ein Goalie nur mit Hilfe gutes Defensivarbeit des Teams und viel Glück. Beide fehlt diese Saison in großem Maße. Ich verstehe auch nicht warum Renney nicht endlich wieder das Konzept umstellt. Er muss doch langsam kapieren, dass dieses "High Risk" Offensiv System absolute Scheiße ist und nicht funktioniert mit dem Spielermaterial. Er sollte endlich wieder auf Nummer sicher spielen, defensiv spielen. Das hat letzte Saison gut funktioniert und würde auch diese Saison besser laufen als dieses Rumgegurke ohne Tore.
Semin's "Schlägerei" mit Staal war echt süß. Trommelt mit den Fäusten wie ein Mädchen auf Staals Rücken rum. :lachen:
Heute Nacht hat es ja gefunzt, erstes Shutout für Lundqvist :clap: :clap: :up: !
Ja, so sieht es aus wenn mal alles passt:
Starke Leistung von Lundqvist + gute Arbeit des gesamten Teams + das nötige Glück = Shutout! :up:
Ein Shutout ist nie nur die Leistung des Goalie. Es muss einfach alles passen, dann klappts auch mit dem Shutout. Der Goalie muss einen guten Tag haben, die gesamte Mannschaft muss gut nach hinten arbeiten, die gegnerischen Spieler vergeigen selbst die besten Chancen. Wenn Crosby, Malkin und Co. nicht das Pech am Schläger kleben hätten, dann wäre es sicher kein Shutout geworden. So aber hat mal alles gepasst... Lundqvist wird es gefreut haben! ;D
Geiles Spiel von Lundqvist gegen die Pens und damit absoluter Top-Star of the game.
Leider war er gegen die Habs der Top-Loser of the Game, aber da habe ich ja schon wieder zu viel gesagt. :wand:
Shanny69
Na war doch ein schönes Trainingsspiel für Robert Lang.
:lachen: Ah Spiele gegen die Rangers sind immer Klasse. Ich erinnere mich gerne an das 6:5 vom letzten Jahr mit 5 Habs-Toren im letzten Drittel.
Jo würde mir auch gefallen gegen die Rags zu spielen. Vorallem würde ich mich freuen wenn man im PK ist. Weil da schießen sie eh kein Tor.. eher das Gegenteil.
Ich finde das Shanny und Jagr einfach hinten und vorn fehlen. Da geht ja nach vorn teilweise garnichts und für mich sind Gomez und Drury keine 1st Line Spieler.
Wie ich schon mehrfach sagte, Gomez, Näslund, Redden und Drury enttäuschen auf ganzer Linie. Von den Topstars (zumindest was die Gehälter betrifft) muss einfach mehr kommen.
Dass Renney so an dem neuen System festhält verstehe ich nicht. Es muss doch langsam kapieren, dass dieses offensive Spiel nicht funktioniert. Zerstören und kontern wäre da weit effektiver. Fürs schön spielen bekommt man eh nichts. Allein der Erfolg zählt. Und der bleibt ja nun meistens aus...
Lundqvist mit einem schwächeren Spiel. Das erste Tor war unnötig. War ne schöne Vorlage von ihm. Dafür müsste er eigentlich nen Assist bekommen. :D:
orje... die vaneks :rolleyes:
was geht bei euch... schn langsam mach ich mir sorgen... und des heißt was*sfg* muß dazu sagen konnte das match ned sehen... drum bin ich auf einen marvel bericht schon mal gespannt... also bitte der herr ;D
lg jacky
ps.: dafür werden wir schauen das die devils keine punkte hohlen :augenzwinkern:
tja jay... wenn das match nicht gesehen hast kannst ned wissen wie's war - wie du immer so schön sagst, es kommt immer drauf an wie man verliert(immerhin n punkt geholt auch wenn zwei drin sein hätten müssen!!!) - rangers das ganze match klar überlegen... eventuell war das dritte drittel ausgeglichen - zumindest von den torschüssen her;) miller hatte einen sensationellen tag erwischt, vali auch sehr gute saves und reines unvermögen unserer stürmer... am gefährlichsten meiner meinung nach unsere vierte linie um sjostrom und orr... crazy nick mit einer sehr guten partie stark auch nach hinten hin - er hat keinen puck aufgegeben!!! drury, duby u dawes sehr bemüht, gomez und naslund zwar da aber aber ohne nennenswerte aktionen... staal ebenfalls stark der rest der def auch ohne grobe fehler... das ganze team sehr diszipliniert!!!
wirklich enttäuscht war ich von vanek... der war bis auf eine chance, wo ich dacht, dass er es jetzt wohl macht, überhaupt nicht in nennenswerte aktionen verwickelt...
um die PO mach ich mir weiterhin keine sorgen;)
Gestern hat man wieder gesehen wie wichtig Lundqvist für die Rangers ist. Von den aktuell 24 Siegen gehen 20 aufs Konto von Lundqvist, davon 8 in Shootouts. Gestern hätte man 2 Punkte machen müssen, ja. Dabei war Valiquette echt stark, hielt auch im Shootout 2 von 3. Aber die Stürmer der Rangers leiden wirklich an Unvermögen, allen voran die "Topstars". Was da wieder für Chancen vergeigt wurden ist schon sträflich. So gut Miller auch war, gegen die Rangers glänzt eigentlich jeder Goalie, weil einfach die dicksten Chancen vergeigt werden. Ich glaube kein Team lässt so viele dicke Chancen aus wie die Rangers. Dazu kommt noch, dass die Rangers unglaubliche viele Shorthander kassieren und Lundqvist sehr viele Gegentore schlucken musste, bei denen die eigenen Spieler kräftig mithalfen. Gomez, Drury, Redden, Kalinin und Näslund kann man meinetwegen abgeben. Alle fünf UFA Verpflichtungen waren fürn Arsch. Es ist wie in alten Zeiten...
Da muss irgendwas passieren. Und wenn es ein 'Big Trade' wird. So kann es nicht weitergehen! Man kann ja nicht immer darauf hoffen nur 1-2 Tore zu kassieren und selbst dann wird es schwer mal 3 Tore zu erzielen :rolleyes:
nur wie lang will man noch auf deinen trade warten???
Das musst unseren 'Top GM' Glen Sather fragen :rolleyes:
tja meine haben wiedermal klassisch versagt :down:
aber wenigstens 2 punkte plus so für euch.... wilkommen zurück :cool:
Wieder ein Shutout für Lundqvist! Langsam läuft es :clap: :up: !
Es scheint sich wieder zu bestätigen, Lundqvist wird in der 2ten Saisonhälfte stärker. 3 Spiele, 2 Shutouts. Und die Rangers holen in den 2 ersten Auswärtsspielen der aktuellen Auswärtsreise gleich 3 Punkte. :up:
Zum Theam Big Trade... In Tampa diskutiert man aktuell heftig darüber, ob man Lecavalier abgeben soll oder nicht. In Vereinsführung und Management ist man sich da absolut uneins. Als Hauptinteressent wird Montreal gehandelt. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass die Rangers an Lecavalier interessiert sein werden. Wenn man im Tausch dafür Scott Gomez abgeben könnte, wäre es sicher machbar. Wäre aus Sicht der Rangers auch sinnvoll. Gomez harmoniert weder mit Näslund, Zherdev oder sonstwem so richtig gut. Lecavalier wäre ein völlig anderer Spielertyp als Gomez, er wäre der große Center der den Rangers fehlt. Wer weiß, Lecavalier zwischen Näslund und Zherdev wäre vielleicht mal eine echte 1st Line...
wäre hammer aber ich glaube nicht, dass man vinnie gegen einen gomez tradet... da müssten die rags schon noch was drauf packen;)
Man muss ja nicht unbedingt Lecavalier gegen Gomez tauschen. Man kann Gomez auch für Picks und Talente woanders hinschicken um Platz zu schaffen, Lecavalier dann für Picks und Talente holen. Beide Spieler sind was Alter und Gehalt betrifft sehr ähnlich.
ich seh das so wie marye... da werden die rags noch mehr bieten müssen.... glaub nicht das man den vince so leicht bekommt..... gomez ist für mich kein einser typ...
Vielleicht sind sie einfach den Druck nicht gewachsen, gerade als 1st Line Spieler angesehen zu werden. Aber damit muss man rechnen wenn man in NY spielt.
In Atlanta läuft ja auch nix zusammen .. vielleicht wäre da auch ein Spieler zu bekommen ;D
Wäre eigentlich das Gerücht Kovi nichts für euch...!? :confused:
Wen meinst mit Kovi? Kovalchuk? Der würde von der +/- Bilanz super reinpassen :D:
ZitatThe Captain schrieb am 14.01.2009 10:49
Wen meinst mit Kovi? Kovalchuk? Der würde von der +/- Bilanz super reinpassen :D:
Kovi ist Kovalchuk, wusstest du das noch nicht :confused: :ee: ?
Ja, ich meine, wenn ihr schon über Lecavalier redet, wieso wäre dann ein Gerücht Kovalchuk nichts? Ein Tausch Zherdev + Gomez gegen ihn wäre auch nicht unrealistisch!
da schon lieber vinni gegen scott traden:) !!!!!
Unseren einzigsten Lichtblick im Sturm (Zherdev) wegtraden? Das wäre ja völlig bescheuert :pillepalle:
ZitatThe Captain schrieb am 15.01.2009 16:43
Unseren einzigsten Lichtblick im Sturm (Zherdev) wegtraden? Das wäre ja völlig bescheuert :pillepalle:
Rangers eben :D:
Nee Sather eben :D:
Naja man muss Sather schon zugute das er solche Aktionen in den letzten Jahren nicht mehr gestartet hat wie in den 90`und anfang dieses Jahrtausends. Angeblich wollen sie mit Zherdev so schnell wie möglich verlängern um ihn zu halten, also Trade wohl eher unwarscheinlich.
Shanny69
ausserdem reisst sich im moment niemand so sehr den arsch auf wie crazy nick...
Hm, die Vorstellung der Rangers in Pittsburgh war schon etwas peinlich. Ohne Lundqvist wäre man ganz böse unter die Räder gekommen. So gab es "nur" ein 0:3. Na ja, immerhin konnte man 3 von 5 Auswärtsspielen gewinnen, holte insgesamt 7 von 10 Punkten. Darauf kann man aufbauen. Sicher war das letzte Spiel in Pittsburgh auch schwer, nachdem man bereits 4 Auswärtsspiele hinter sich hatte. Vielleicht waren die Beine zu schwer, vielleicht dachte man sich auch "lieber in Pittsburgh etwas ruhiger angehen und verlieren und dafür im MSG gegen Anaheim wieder 100 % geben und gewinnen".
ZitatMarvel schrieb am 20.01.2009 22:38
...dafür im MSG gegen Anaheim wieder 100 % geben und gewinnen".
Was man auch getan hat - dank eines starken Lundqvist's, mal wieder...! Gomez hat mir auch gefallen!
ZitatSabres90 schrieb am 21.01.2009 09:11
ZitatMarvel schrieb am 20.01.2009 22:38
...dafür im MSG gegen Anaheim wieder 100 % geben und gewinnen".
Gomez hat mir auch gefallen!
Wieso?
Mit einem guten Spiel gegen Anaheim, einem starken Lundqvist und einem nimmermüden Blair Betts (1st Star), geht man in die All-Star Game Pause. Bilanz der letzten 6 Spiele 4-1-1, dabei 9 von 12 Punkten geholt. Die Auswärtsserie war recht erfolgreich mit 7 Punkten aus 5 Spielen. Wenn es so weiter läuft, vielleicht auch noch mehr geht, sollte man die Playoffs auf jeden Fall erreichen. Hauptsache drin, in den Playoffs fängt alles bei Null an. Und dann ist immer alles möglich. Auch eine Überraschung. Und wer weiß was zur Deadline passiert...
Die Rangers haben Dan Fritsche nach Minnesota getradet und bekommen dafür Erik Reitz.
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=406781
Mit dem Deal kann man wohl leben, ob der Reitz aber in New York bleibt bezweifle ich mal. Der wird wohl nach Hartford gehen.
Shanny69
Warum haben sie den denn nicht vom Waiver gezogen vorher?
Ich nehme an das sie Platz schaffen wollen im CAP, Reitz bekommt nur 500 000 $, Fritsche hatte über 800 000 $.
Ansonsten würde das wirklich keinen Sinn machen.
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 30.01.2009 13:16
Ich nehme an das sie Platz schaffen wollen im CAP, Reitz bekommt nur 500 000 $, Fritsche hatte über 800 000 $.
Ansonsten würde das wirklich keinen Sinn machen.
Shanny69
Aber wenn Reitz in die AHL geht, zählt er ebensowenig gegen den Cap wie Fritsche :gruebel:
Die Rangers haben zu viele Stürmer und zu wenig Verteidiger. Seit Saisonbeginn spielt man mit 6 Verteidigern. Bisher ging es gut, aber ewig wird das nicht anhalten. Potter wurde zwar hier und da mal eingesetzt, machte auch einen guten Job, aber offenbar hat es nicht gereicht. Aber Glen Sather ist eh nicht der cleverste GM der Liga, das weiß man ja. Wer weiß was er noch alles so treibt... :gruebel:
Steve Zipay of Newsday vermutet die Rangers könnten Sean O'Donnell, Denis Gauthier, Steve Eminger, Filip Kuba, Derek Morris oder Ville Koistinen als Verstärkung für die Abwehr in Betracht ziehen. Ebenfalls werden Brad Winchester oder Chris Neil als Stürmer erwähnt.
Er ist nicht sicher ob Keith Tkachuk oder Bill Guerin eine Möglichkeit wären, gut wären sie allemal. Auch Jaromir Jagr wird erwähnt, der ja bekanntlich gerne wieder in die NHL möchte.
Artem Anisimov wird wohl bald sein NHL Debut geben. Vermutlich als Center zwischen Zherdev und Dubinsky, der dann links spielen soll.
Laut der New York Post wollen die Rangers Avery zurück holen. Bericht hier:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=266047&lid=headline&lpos=secStory_nhl
ZitatThe New York Rangers are considering bringing Dallas Stars forward Sean Avery back to the team, reports the New York Post.
According to the newspaper, the Rangers held discussions involving the front office, coaching staff and players to determine if the move would be beneficial.
Und ich hoffte, er wäre weg vom NHL Fenster...
Lord have mercy... :rolleyes:
Ist die Ver2flung so gross nach der 10:2-Klatsche gegen Dallas, dass man zum Äussersten bereit ist? :confused: :pillepalle:
Wenn ich daran denke, dass dann Nazzy :huldigung: mit diesem Klotzkopf in 1 Team spielen würde, könnte ich... :brech:
Nach so einem Ergebnis muss ich pauschal mal folgendes loswerden:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fo025.gif&hash=60cf79a0cfd6339b3d01e33b4374bf3ad5f576c8) (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fo080.gif&hash=ef8f1f228165b00f6ef1d5f0dfd9172eb2e17cd4)
Zitat10:2-Klatsche gegen Dallas
Bitte was? Ich dachte schon das sie vor dem Allstar Break schlecht gespielt haben aber das ist ja der Gipfel :rolleyes:
ZitatSparky The Dragon schrieb am 07.02.2009 11:18
Nach so einem Ergebnis muss ich pauschal mal folgendes loswerden:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fo025.gif&hash=60cf79a0cfd6339b3d01e33b4374bf3ad5f576c8) (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fo080.gif&hash=ef8f1f228165b00f6ef1d5f0dfd9172eb2e17cd4)
Stimmt das schon, was da auf tsn steht? 10:2?? :D: Is ja heftig...
Ich würde die Leistung der Rangers nicht unterbewerten ... Die Stars sind back :D: So haben sie am Ende der letzten Saison gespielt ... erstklassig :up:
Let's Go Rangers
:D:
Die Rangers kriegen das was sie verdienen!
ich weiß warum die rangers (so hoch) verloren haben. :lol: dreimal dürft ihr raten......
ganz einfach: lundqvist, auch gott mit der maske genannt, stand nicht im Tor! :lol: :D:
Zitat500-Player schrieb am 07.02.2009 14:48
ich weiß warum die rangers (so hoch) verloren haben. :lol: dreimal dürft ihr raten......
ganz einfach: lundqvist, auch gott mit der maske genannt, stand nicht im Tor! :lol: :D:
Neinnnnn: Mit Sundin wäre das nicht passiert :lachen:
Jawoll alles wie immer, wenn`s mal Schei... läuft kommt der Proll-Mob aus seinen Löchern und haut auch noch drauf. Haben sie ja auch verdient nach solch einer Vorstellung von den Proll`s verhönt zu werden.
Nur abgerechnet wird zu Schluss und das ist keine Phrase sondern eine Tatsche.
Shanny69
Mit solchen Spielern in der Mannschaft wird New York NIE etwas gewinnen! Außer Lundqvist und Scherdew nur Schrott drin. Ich sehe parallelen zu den knicks aus der nba. holen auch überbezahlte spieler die nichts bringen.
ZitatEugon schrieb am 07.02.2009 17:04
... Scherdew nur Schrott drin.
Zherdev ... naja, es ist seine reste Saison in der mal sein Potenzial abruft. Deswegen würde ich ihn aber auch noch nicht feiern !!
die Stars haben Avery gewaivt, jetzt sind die Rangers am Zug :up:
jetzt wirds aber finster!!! wenn nicht bald was passiert, sind wir schneller wieder draussen als wir überhaupt online gehen können:(
ZitatMarye schrieb am 10.02.2009 09:30
jetzt wirds aber finster!!! wenn nicht bald was passiert, sind wir schneller wieder draussen als wir überhaupt online gehen können:(
Wenn wir am Mittwoch gegen die Sens gewinnen (was ich aber noch bezweifle :D: ) haben wir euch schon...! Langsam sollte man sich etwas in New York überlegen, man ist schon arg durchgereicht worden!
Das wird heuer ein richtig heisses Race um die Plätze an der Sonne. 1-3 ist gesetzt, um den Rest wird geprügelt. :up:
ZitatRangers: No goals
Ich kann das so langsam nicht mehr lesen... :down:
Glen Sather MACH WAS !
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 07.02.2009 19:52
die Stars haben Avery gewaivt, jetzt sind die Rangers am Zug :up:
und schon ist er wieder vom waiver runter und keiner hat ihn gewollt.
nicht mal die rangers sind so blöd, sich avery bei dem vertrag, was er ja noch hat, zu nehmen, haben ja eh nicht genug cap space. somit hat dallas sein gehalt immer noch an der backe.
dennoch so ganz vom ramschtisch dürfte er nicht sein. dallas versucht ihn jetzt in der ahl unterzubringen. da die stars kein eigenes farmteam haben, wird schon spekuliert, ob er zu den babyrangers nach hartford kommt. sollte er in der ahl unterkommen, werden ihn die stars nach einiger zeit wieder on waiver setzen und dann kostet er nur noch die hälfte und wäre eine überlegung wert.
ein avery allein bringt uns auch nix... da muss jetzt echt mal was passieren... ein paar big deals werden fällig, sonst seh ich schwarz für d PO...
Wenn man sich die Statistiken von euch anschaut dann kann man der Meinung sein das ihr einen puckmoving Defender gebrauchen koennt der euer PP ankurbelt, Wade Redden bringt es bei euch anscheinend nicht. Mal schauen vielleicht kommt ja was zur Deadline aus Colorado.
Avery ist nun doch in Hartford gelandet und das ganz Offiziell, ist auf der AHL Seite und bei ESPN nachzulesen!!
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 10.02.2009 18:33
Avery ist nun doch in Hartford gelandet und das ganz Offiziell, ist auf der AHL Seite und bei ESPN nachzulesen!!
Shanny69
Das heisst aber nicht, dass NY die Rechte an ihm hat ;D
Zwei Dinge werden wohl sehr bald passieren...
1. Die Rangers werden Petr Prucha abgeben um finanziellen Spielraum zu schaffen.
2. Die Rangers werden Sean Avery vom Re-Entry Waiver ziehen.
Kommentare von Dubinsky und Drury bezüglich der Gerüchte um Avery's Rückkehr nach NY:
"Als Avery in New York spielte machte er einen sehr guten Job. Noch ist nichts sicher. We konzentrieren uns auf den aktuellen Kader und versuchen unseren Job so gut wie möglich zu machen. Das Management kümmert sich um personelle Dinge." - Brandon Dubinsky
"Ich glaube nicht, dass irgendjemand so stur oder dumm wäre jemanden nicht zurückzunehmen, um ihm zu vergeben und nach vorne zu schauen. Wir alle machen Fehler. Es gibt keine Person in diesem (Umkleide)Raum, der noch keinen Fehler gemacht hat. Avery war ein großartiger Spieler für uns, aber er ist zurzeit nicht in unserem Team. Wir müssen mit den Spielern arbeiten die wir haben und einen Weg finden wie wir gerwinnen können, mit oder ohne Sean, mit oder ohne irgendjemand. Ich denke so wie bisher mit seiner Reha gelaufen ist, scheint er auf dem richtigen Weg zu sein und alle sind froh darüber. Was ich so höre und lese in der Presse läuft alles gut. Es gibt keinen Grund daran zu zweifeln. Jetzt da er wieder auf dem Eis ist werden wir bald mehr wissen." - Chris Drury
Aus diesem Kommentaren kann man schon heraus lesen, dass man davon ausgeht Avery bald wieder im Team zu haben. Und darüber scheint man auch recht froh zu sein. Wir alle kennen die Bilanz der letzten Saison mit und ohne Avery...
Hatte Avery nicht die Rangers kritisiert als man nicht mit ihm verlängert hat?
Also in der derzeitigen Form will ich lieber das die Rags nicht in die PO's kommen. Lieber keine spielen als untergehen. Das geht ja garnichts zusammen seit dem Allstar Break.
Avery alleine kann das Sturmproblem auch nicht lösen, allerdings neuen Wind in das Team bringen und einen positiven Effekt auf das ganze Team auslösen.
Warten wir mal ab ;D
Der Wind, den Avery in 1 Team bringt, kann doch nur der Wind sein, der oft nach dem exzessiven Verzehr von Hülsenfrüchten auftritt. :D: Kurzum: Avery stinkt. :popo:
Soweit ich das gehört habe, hat Shanahan auf Avery aufgepasst. Der ist nun weg, deswegen würde ich mir auch kein Avery mehr aufladen ... die ranger müssen was in ihrer offensive machen und nicht solch einen Vogel in ihr Line up bringen.
Wenn Avery wider back in town sein sollte, werden die Rangers für viele sicherlich noch unsympathischer...!
Avery war sicherlich nicht schlecht in NY, aber das sie es sich nochmals mit ihm antun wollen :confused: ?
Erstmal geht Avery nach Hartford, & wer weiss, vielleicht benimmt er sich da dermassen daneben oder spielt so beschissen (oder beides :D: ), dass er für die Rangers eh nicht mehr in Betr8 kommt.
& selbst wenn: da sind immer noch Näslund, Lundqvist, Sjöström, Korpikoski & Staal - so unsympathisch wie zu Messier's Zeiten können die Rags gar nicht werden. :D:
Wie man zu Avery steht und was man von ihm hält spielt keine Rolle. Entscheidend ist nur welchen Effekt er auf das Team hat. Und der positive Effekt den Avery auf das Team hatte ist unbestreitbar. Bevor Avery aus LA kam ging kaum etwas. Nachdem man ihn geholt hatte ging es aufwärts und zwar direkt in die Playoffs. Als er letzte Saison verletzt ausfiel lief absolut nichts. Als er zurück kam ging es wieder aufwärts. Die Bilanz mit Avery ist mehr als positiv, die Bilanz ohne Avery völlig inakzeptabel. Drana konnten auch Jagr und Shanahan nichts ändern. Mit Jagr und Shanahan lief es in der Zeit als Avery verletzt war völlig schief. Erst als Avery wieder dabei war lief es im Team rund. Den positivsten Effekt hatte also definitiv Avery, nicht Jagr und auch nicht Shanahan. Daher ist es mir egal was für ein Arsch und Dummschwätzer Avery auch sein mag. Wenn die Rangers mit ihm im Kader besser spielen sollen sie ihn halt wieder holen. Dass ein anderes Team sich Avery aufhalst ist sehr unwahrscheinlich, da er offensichtlich in einem anderen Team nicht wirklich effektiv spielen kann. Es ist ja auch nicht so, dass die Rangers Avery nicht mehr wollten, sondern lediglich seine Gehaltsvorstellungen nicht erfüllen wollten. Man war nicht mit seiner Leistung unzufrieden, er fühlte sich auch nicht unwohl in NY. Es war ein rein finanzielles Preoblem. Avery braucht die Rangers und New York, die Rangers brauchen Avery. So einfach ist das.
Es geht übrigens das Gerücht, dass man Avery im Tausch für Roszival (der diese Saison derart viele Fehler macht und offensiv nicht wirklich viel bringt), holt.
Warum muss man einen Spieler abgeben wenn der sowieso schon im Farmteam der Rags ist?
ZitatThe Captain schrieb am 11.02.2009 12:45
Warum muss man einen Spieler abgeben wenn der sowieso schon im Farmteam der Rags ist?
Weil die Rechte noch immer bei den Stars liegen. Die haben ihn lediglich in das Farmteam der Rangers gesteckt, weil sie kein eigenes haben.
weil wir keine rechte an ihm besitzen... er gehört ja immernoch dallas - und spielt nur bei uns weil dallas keine ahl mannschaft besitzt... UND WEIL MISTER SEAN BAD BOY AVERY bald wieder bei uns is;))) rosi gibt man ab um cap frei zu bekommen... es muss ja, wie schon angemerkt, mehr passieren als avery wieder ins team zu holen... und das geht nur mit genügend cap...
Ich weiss noch Anfang der Saison als die Rags einen Top Start hatten war hier Thema, das es ja nur so gut läuft weil Störenfried Avery weg ist, jetzt soll er der Heilsbringer sein? Finger weg von dem Deppen :D:
Na lieber einen verrückten im Team als nur Langweiler die niemanden mitreißen können. Haben die Rags überhaupt einen gescheiten Goon ?
ZitatFlames1848 schrieb am 11.02.2009 14:10
Ich weiss noch Anfang der Saison als die Rags einen Top Start hatten war hier Thema, das es ja nur so gut läuft weil Störenfried Avery weg ist, jetzt soll er der Heilsbringer sein? Finger weg von dem Deppen :D:
Niemand wollte Avery gehen lassen. Man wollte aber auch seine Gehaltsvorstellungen nicht erfüllen. Ein Störenfried ist er, aber nicht bei den Rangers, sondern für die 29 anderen Teams. Ein Heilsbringer ist Avery natürlich nicht. Muss er auch nicht sein. Es reicht wenn er sich den Arsch aufreißt, seine Teamkollegen wachrüttelt und vor dem gegnerischen Tor Unruhe stiftet. Und genau dafür holt man ihn ja auch zurück...
ZitatFlames1848 schrieb am 11.02.2009 14:10
Ich weiss noch Anfang der Saison als die Rags einen Top Start hatten war hier Thema, das es ja nur so gut läuft weil Störenfried Avery weg ist, jetzt soll er der Heilsbringer sein? Finger weg von dem Deppen :D:
War Avery so schwach in NY? Ich hatte ihn da ein wenig anders in Erinnerung...! 15 Tore und 33 Punkte, war er zu dieser Zeit, als die Rangers schwächelten, nicht sogar immer einer der besten? :gruebel:
Ohh man ich hab gedacht den vollfosten bin ich los aber ne dan muss ich ihn viell. wieder sehen wen es gegen die Rangers geht :brech:
Der Typ kamm noch nie mit sich klar und wird auch nicht mit sich nach der Behandlung klarkommen.
Irgendwann wird er wieder seine "Sluty Seconds" haben :lachen: :lachen: :lachen:
Das ganze nertvt doch nur, Avery ist weder der Heilsbringer noch ist er ein Stinker, das sind höchstens RATTEN vom Weserstrand und das nicht nur HIER!!!
Fakt ist die Rangers spielen zur Zeit Schei.... und das kann niemand bestreiten, wer sich mal den Altersdurchschnitt dieses vermeintlichen Looserteams ansieht dem wird, soweit ihm die rauhe Nordseeluft nicht vollkommen ausgetrocknet hat, wohl aufgefallen sein das die vor Liga-Erfahrung nicht gerade so strotzen. Im Aktuellen Roster stehen 16 Spieler unter 30, ein Teil von denen ist sogar unter 25. Ich glaube das solch ein einbruch sogar vorhersehbar war, nur bekommt das Coaching Team die derzeit nicht in die Spur. Wer das Spiel gegen die Devils gesehen hat, dem wird aufgefallen sein wie oft Shanahan mit seinem Coach gesprochen hat! Sowas sieht man auf der Bank der Rangers nicht, warum eigentlich?
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 11.02.2009 17:49
.......
Fakt ist die Rangers spielen zur Zeit Schei.... und das kann niemand bestreiten, .....
Shanny69
so spielen sie aber schon die ganze saison und das mit den jungen spielern ist auch nicht die ganze wahrheit, andere teams sind noch viel jünger, chicago zum beispiel. sie hatten am anfang einfach nur glück und einen gut aufgelegten lundqvist, der die rangers zu hauf in die overtime und ins shootout rettete.
ZitatShanny69 schrieb am 11.02.2009 17:49
Wer das Spiel gegen die Devils gesehen hat, dem wird aufgefallen sein wie oft Shanahan mit seinem Coach gesprochen hat! Sowas sieht man auf der Bank der Rangers nicht, warum eigentlich?
Weil Shanahan nicht mehr da ist. :D: Warum blieb der eigentlich nicht bei den Rags? :gruebel: Wollte er weg? Oder zuviel Geld? Ich glaube nicht. Es war doch vielmehr so, dass man d8e "Der alte Mann bringt uns nix mehr, da lassen wir lieber unsere hoffnungsvollen Nachwuchstalente ran." Tja, das hat man dann... :blll:
Shanahan ist auch im zarten Alter von 40 noch 1 Grosser, & dass er teilweise sehr seltsame Fans hat, tut seinem Ruhm auch keinen Abbruch. ;D
Avery dagegen wird vermutlich irgendwann als das grösste Stinktier der NHL-Geschichte in die HHoF aufgenommen. :devil:
ein super spiel rangers vs capitals 4:4 nach dem 2 drittel
Zitatleeroy kincaid schrieb am 11.02.2009 19:55
so spielen sie aber schon die ganze saison ... sie hatten am anfang einfach nur glück und einen gut aufgelegten lundqvist, der die rangers zu hauf in die overtime und ins shootout rettete.
so einen dreck hab ich schon lang nimma gelesen... aber wie du meinst...
Endlich wieder ein Sieg. Und wieder mal im Shootout. :clap:
Eines kann man ganz sicher sagen, Lundqvist hat den Rangers viele Punkte gerettet. Ohne ihn wären sie jetzt nicht auf Platz 5, sondern auf Platz 10 oder schlechter. Und noch eines kann man mit ruhigem Gewissen sagen. Gomez, Drury, Redden, Näslund, Roszival und Kalinin sind in erster Linie dafür verantwortlich, dass nichts läuft bei den Rangers. Gomez und Redden enttäuschen total, von Näslund hat man sich auch mehr erhofft, Drury ist nicht der "Slut Goal Scorer" den man erwartete, Roszival macht zu viele Fehler und ist zu dumm im PP zu schießen, Kalinin ist eine völlige Fehlbesetzung.
Wenn es nach mir ginge würde ich noch mehr junge Spieler einbauen und die enttäuschenden und überbezahlten "Stars" der Mannschaft entsorgen. Korpikoski und Prucha brauchen mehr Eiszeit, Potter muss regelmäßig spielen, Parenteau und Anisimov kann man einbauen. Ach ja, und Avery natürlich auch.... :D:
Möchte nicht wissen, wieviel Punkte Lundqvist insgesamt in den letzten 2 Jahren den Rangers gerettet hat :rolleyes: ?!
... sorry;)
ZitatSabres90 schrieb am 12.02.2009 18:12
Möchte nicht wissen, wieviel Punkte Lundqvist insgesamt in den letzten 2 Jahren den Rangers gerettet hat :rolleyes: ?!
hat nicht jedes team ihre "big point men" bei euch glaub ich sind das vanek u miller? und und und...
bei uns ist's eben hank... umso trauriger, dass wir nur einen keeper haben der uns die punkte holt... und keine herausragenden feldspieler...
Die Caps wären ohne Ovechkin auch nicht da wo sie aktuell sind. In der Regel haben aber die Top Teams mehrere Schlüsselspieler. Bei den Flames sind das zB Iginla, Phaneauf und Kiprusoff. Bei den Rangers sollten das eigentlich Gomez, Näslund, Redden und Lundquvist sein. Doch Gomez, Näslund und Redden sind wahrlich keine Schlüsselspieler, tauchen immer wieder unter, enttäuschen und erfüllen die Erwartungen nicht. Wenn alle Neuverpflichtungen wie Gomez, Näslund, Drury und Redden die Erwartungen erfüllt hätten, dann wären die Rangers Divisionserster oder eventuell sogar noch vor den Bruins. Von mir aus können die nach der Saison alle gehen, damit man mehr Platz hat für junge Spieler...
ZitatMarvel schrieb am 13.02.2009 07:43
Die Caps wären ohne Ovechkin auch nicht da wo sie aktuell sind. In der Regel haben aber die Top Teams mehrere Schlüsselspieler. Bei den Flames sind das zB Iginla, Phaneauf und Kiprusoff. Bei den Rangers sollten das eigentlich Gomez, Näslund, Redden und Lundquvist sein. Doch Gomez, Näslund und Redden sind wahrlich keine Schlüsselspieler, tauchen immer wieder unter, enttäuschen und erfüllen die Erwartungen nicht. Wenn alle Neuverpflichtungen wie Gomez, Näslund, Drury und Redden die Erwartungen erfüllt hätten, dann wären die Rangers Divisionserster oder eventuell sogar noch vor den Bruins. Von mir aus können die nach der Saison alle gehen, damit man mehr Platz hat für junge Spieler...
dem mit OV stimme ich zu, aber die caps haben auch noch backs,semin,green :augenzwinkern:
vielleicht hilft den rangers ja ein trainerwechsel....hat ja schon oft wunder bewirkt (siehe wsh :D: )
gomez,drury,näslund und redden einfach hergeben??? vielleicht läuft es bei denen ja noch besser....
ZitatMarye schrieb am 12.02.2009 19:04
ZitatSabres90 schrieb am 12.02.2009 18:12
Möchte nicht wissen, wieviel Punkte Lundqvist insgesamt in den letzten 2 Jahren den Rangers gerettet hat :rolleyes: ?!
hat nicht jedes team ihre "big point men" bei euch glaub ich sind das vanek u miller? und und und...
bei uns ist's eben hank... umso trauriger, dass wir nur einen keeper haben der uns die punkte holt... und keine herausragenden feldspieler...
Tja, vergesse Roy nicht ... und evtl. Spacek ;D !
Jedenfalls, namensmäßig solltet ihr eigentlich auch herausragende Feldspieler haben...! Drury, Gomez, Redden, Naslund, Zherdev... eigentlich ein Luxus!
- Ja, Green der tat den Rangers an diesem Abend richtig weh. Der ist zur Zeit so gut drauf den kann man nicht ausschalten, der hätte die Dinger auch mit Sonnenbrille reingehauen.
- Ja, man kann noch mehr Junge Spieler einbauen, nur dann soll man nicht von den Po`s reden, dann muss man halt mit dem auf und ab leben und Akzeptieren das denen es halt noch an Konstanz fehlt, was man ja nicht nur bei den Rangers sieht.
Shanny69
ZitatSabres90 schrieb am 13.02.2009 13:55
ZitatMarye schrieb am 12.02.2009 19:04
ZitatSabres90 schrieb am 12.02.2009 18:12
Möchte nicht wissen, wieviel Punkte Lundqvist insgesamt in den letzten 2 Jahren den Rangers gerettet hat :rolleyes: ?!
bei uns ist's eben hank... umso trauriger, dass wir nur einen keeper haben der uns die punkte holt... und keine herausragenden feldspieler...
Tja, vergesse Roy nicht ... und evtl. Spacek ;D !
Jedenfalls, namensmäßig solltet ihr eigentlich auch herausragende Feldspieler haben...! Drury, Gomez, Redden, Naslund, Zherdev... eigentlich ein Luxus!
Naja ich glaube net das Drury oder Gomez je in ihren Teams 1st Line Center waren. Von daher erwartete ich nicht zuviel. Naslund ist auch nicht mehr der jüngste und wohl nicht mehr in der Lage 40 oder mehr Tore zu schießen.
Irgendwie ist es wie früher... nur schlimmer .. Man holt sich Al(t)lstars die aber schon fast ihren Zenit überschritten haben und fährt damit nicht allzu gut. Hier mal ein paar nette Beispiele:
Pat Lafontaine
Wayne Gretzky (will damit aber nicht sagen das er keine Leistung gebracht hat!)
Eric Lindros
Mark Messier (als er von Van kam)
Pavel Bure
Jaromir Jagr
Alles irgendwie Geldvernichter aber der Stanley Cup wurde nicht gewonnen bzw. noch nicht mal die Playoffs geschafft. Der beste Neuzugang den wir in den letzten Jahren hatten war Nylander der dann aber wieder getradet wurde :rolleyes:
Drury war in Buffalo sehr wohl 1st liner bzw. hat sich den Job da mehr als gut mit Briere geteilt. Und egal, eigentlich sollte ein Team in der NHL mit dem Gespann Drury + Gomez die ersten beiden lines mit Centern gut auffüllen können.
Irgendwie klappt das aber in NY nicht. Habe immer das Gefühl, das beide immer noch nicht richtig in NY angekommen sind...
The Captain, jetzt mal ehrlich lebst Du, wie so viele BERLINER nur in der Vergangenheit oder wie soll ich das verstehen? Was Du da aufgelistet hast ist VERGANGENHEIT WIE DIE BERLINZULAGE, hat mit der derzeitigen Situation überhaupt nichts zu tun. Übrigens wurde Nylander nicht getradet sondern bekam keinen besseren Vertrag und ging nach D.C., wenn ich das noch richtig zusammen bekomme. Ansonsten waren Leistungsschwankungen und einbrüche mit dem jungen Kader, wie schon erwähnt, zu erwarten. Wer da was anderes erwatet hat ist einfach nur ein Träumer! Das heist aber nicht das sie nicht die PO`s schaffen sollen, jedes Spiel heist ERFAHRUNG für junge Spieler egal ob es so ein Ding ist wie in Dallas. Nur durch Erfahrung bekommt man Sicherheit in seinem Spiel, dazu gehören auch NEGATIVE.
Shanny69
Ich bin kein Berliner sonder ich wohne hier nur ;-)
Ich wollte damit sagen das die Rags in den letzten 10-15 Jahren nicht gerade glücklich auf dem Transfermarkt agiert haben. Ich der Liste fehlt übrings noch Fleury.
Das Problem ist auch nicht das die Rags so ein super junges Team haben. Die Leistungsträger (die wahrlich keine Erfahrung mehr sammeln müssen) bringen ihre Leistung nur bedingt. Vorallem in der Offensive klappt so gut wie nichts. Ich glaube wir müssten jetzt bei weit unter 3 Toren pro Spiel liegen. Das kann auch der beste Torwart der Welt nicht ausgleichen.
Also ein RUCKSACK - BERLINER, aber jammern haste ja jelernt bei den ICKE`S!
Ob Du nun den Fleury da auch noch reinpackst ist eh Wurst, da wie schon erwähnt Vergangenheit.
Das man jetzt Player wie Drury, Naslund, Gomez, Redden usw. ihre Führungsqualitäten abspricht ist vieleicht zu verstehen, nur ist es unfug. Wenn man das Line-Up der Rangers sieht wird man sehen das DIE sich sehr wohl an das Team anpassen und versuchen die Jungen zu führen, NUR KLAPPT das nicht so wie vielleicht vorgesehen. Ich Persönlich hätte Shanahan auch lieber behalten und ihm das C aufs Trickot genäht, der hätte sicher auch noch für ne`Rolle Drops gespielt, nur das Managemant der NYR wollte eine Schnitt und nun muss man damit leben und es Akzeptieren auch wenn es einen nicht passt, zumal die da drüben unsere Meinung hier im Germany einen Schei... Interessiert.
So und nun hoffen das sie heute bei den Panthers ihre Nerven im Griff haben und das ALLE!
Shanny69
ZitatThe Captain schrieb am 13.02.2009 15:54
Ich der Liste fehlt übrings noch Fleury.
Richtig! Ich erinnere mich noch an das Foto von dem Devils-Fan, der 1 Rangers-Trikot mit "14 Crackhead" trug.
:devil: :lachen:
So ich will mal wieder jammern. . .
Kann mir einer sagen was die Rags da für ein Dreck spielen?
ZitatThe Captain schrieb am 15.02.2009 19:48
So ich will mal wieder jammern. . .
Kann mir einer sagen was die Rags da für ein Dreck spielen?
Dafür habt ihr die schrägsten Fans:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.imageshack.us%2Fimg4%2F4061%2Ffanmp5.th.jpg&hash=64434ed24ae2cb4b35ea64d4289401794f23dfba)
Das könnte auch Marvel sein. :D: :D:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.imageshack.us%2Fimg4%2F5995%2Ffanup0.jpg&hash=c979c5a98444ffec0348ab00fcdb5c50eabc04ab)
:D:
Hab ich da richtig gehört das die bei Redden gebuht haben?
grauenhaft bin sprachlos das eigene powerplay ist so eine gefahrung für eigene tor sagenhaft es muss etwas passieren
beim fünf drei powerplay - SHORTY hab ich dann nurnoch die vorspultaste betätigt- war ganz witzig die restlichen tore, tormanntausch, wieder ein tor;)... sowas trauriges hab ich echt noch nie erlebt!!!!
bitte den pinguinen nachmachen und den trainer verabschieden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
und pfiffe gabs am ende für die ganze mannschaft!!!! und womit? MIT RECHT!!!
ps: was denkt ihr: schnappen sich die rangers den ex pinguin coach? ;D
Jetzt kannste jammern, The Captain, denn det war zum jammern.... erst übermotiviert, dann unkonzentriert, dann herschte das blanke chaos und zum schluss nur noch frust.
Shanny69
Ähm ich muss nochmal nachfragen damit ich es glaube .. die haben bei 5-3 PP einen Shorthander kassiert?
Jupp, Mike Richards erziehlte den Treffer. :up: :up: :up:
Na dann hätte ich es Philly gegönnt auch 10-2 zu gewinnen. So bekloppt kann man doch garnicht mehr sein. :D:
ZitatMarye schrieb am 16.02.2009 10:42
ps: was denkt ihr: schnappen sich die rangers den ex pinguin coach? ;D
Ich denke nicht. Sie werden eher den alten Coach aus Tampa holen :D:
Frag Redden denn der kann es Dir ganz genau erklären wie man sich bei 5-3 Überzahl verarschen lässt!
Noch ist Renney nicht weg und ich glaube auch nicht das das heute noch passiert. Sollten sie sich allerdings heute im Wilden Westen wieder als Schlachtvieh präsentiern ist er weg und wie schon Berlin`s grösste tunte zu sagen pflegte, "DAS IST AUCH GUT SO"!
Shanny69
ZitatThe Captain schrieb am 16.02.2009 15:13
Na dann hätte ich es Philly gegönnt auch 10-2 zu gewinnen. So bekloppt kann man doch garnicht mehr sein. :D:
tja hätte Philly nicht nach dem 5-0 2 Gänge runter geschalten dann wär es eventuell auch so gekommen.
sieg schön und gut - renney trotzdem bitte feuern!!!!
Jawoll Renney raus!! Und Österreich raus aus der EU, ihr könnt ja nicht mal Schneefegen! :D:
Shanny69
Aus dieser Mannschaft muss man mehr rausholen. Renney scheint das aber nicht mehr zu können. Entweder die Mannschaft spielt gegen renney oder Renney ist nicht in der Lage das Team richtig einzustellen. So oder so bringt das alles nichts mehr. Redden bringt nichts zustande, Gomez ist offensichtlich nicht der geniale Spielmacher den man braucht, Näslund nicht mehr der Torjäger den man sich erhoffte. Von Drury kommt auch nicht viel. Das Powerplay ist ein Witz. Defensiv hatte man auch oft Aussetzer. Da stimmt einfach gar nichts. Lundqvist hat inzwischen auch keine Lust mehr. Ist auch nachvollziehbar, wenn man sieht was die Mannschaft sich da zusammengurkt. Einfach zum Heulen...
Ist ja ein Ding, Lundqvist hat keine Lust mehr, seit wann geht es bei einem Profi darum ob er Lust hat oder nicht. Ne also sowas hab ich auch noch nicht gehört.
Dann hätte er Beamter in Schweden werden sollen und nicht Profi in der NHL.
Shanny69
ZitatShanny69 schrieb am 20.02.2009 15:24
Ist ja ein Ding, Lundqvist hat keine Lust mehr, seit wann geht es bei einem Profi darum ob er Lust hat oder nicht. Ne also sowas hab ich auch noch nicht gehört.
Dann hätte er Beamter in Schweden werden sollen und nicht Profi in der NHL.
Shanny69
Schon mal was von Motivation gehört, du Profi? :D: So was gibt es auch bei Profisportlern. Deshalb gibt es im Profisport auch Psychologen und Motivationstrainer. Natürlich bedeutet "keine Lust mehr" nicht, dass er sich nen Krankenschein holt und zuhause bleibt. Aber Motivation ist eine entscheidende Sache im Sport. Wenn die Motivation im Keller ist, man immer alles alleine regelen muss, die Teamkollegen einen immer wieder hängen lassen, die Stürmer zu dumm sind Tore zu machen, die Kollegen zu unfähig sind selbst bei 5:3 Powerplays zu treffen, die Verteidiger immer wieder schlafen, dann hat auch irgendwann der Torhüter die Nase voll. Aber gut, vielleicht wird Henrik ja noch Beamter in Schweden... :lachen:
ich hab die rangers die saison nicht oft gesehen, weswegen ich nciht urteilen will - wenn aber gleich so viele erfahrene spieler keine leistung bringen, wie ihr hier behauptet, dann sollte man weniger über die spieler, als vielmehr über den trainer reden
Zitathawksfan schrieb am 20.02.2009 17:59
ich hab die rangers die saison nicht oft gesehen, weswegen ich nciht urteilen will - wenn aber gleich so viele erfahrene spieler keine leistung bringen, wie ihr hier behauptet, dann sollte man weniger über die spieler, als vielmehr über den trainer reden
Hab ich schon ! Aber Renney will einfach nicht gehen.... :D:
Der Trainer kann viel falsch machen, keine Frage. Aber Tore schießen müssen die Spieler schon selbst, vor allem bei 5 gegen 3 Überzahl.
Nee bei 5-3 PP kassiert man lieber Tore ;D
Man Marvel (Hockey Gott), Du hast hier schon soviel scheisse geschrieben und DICH schon zigmal wiedersprochen. Eins ist mir auf jeden fall klar "DU HAST KEINE AHNUNG VON DIESEM SPORT" und wenn Du noch soviel Statisktiken zitierst denn davon wird dein Scheiss den hier ablässt auch nicht intelligenter, abschreiben kann jeder Trottel, sogar in NRW!
Wenn ich von Motivation geredet habe sagst Du alles Mist, ich glaube DU kannst nicht mal Skaten, setzt Dir ne Papnase auf und tu mal was sinnvolles. Wie wärs mit Karneval, da man muss nicht denken und kann jedem erzählen da man von allem und nichts viel versteht. So und nun kannst Du mich hier rausschmeissen, ist mit egal denn dieses Forum gibt es eh nicht mehr lange, zum Glück gibt es aber noch welche wo nicht ein Hockey Sonnengott aus AAAAAA.... das sagen hat!!!!!!!!!!!!!! :headb: :headb: :headb: :headb:
Over and Out Du Hockey Spezialist!
Shanny69
ums forum mach ich mir keine sorgen... vor allem wenn es dann ohne dir weniger bullshit zu lesen gibt - shanny du bist wirklich ned ganz dicht... redest nur depert über die rags... und pöbelst andere an, dein post gegen marvel sollte dann ja sein übriges tun um deine ergüsse nimma lesen zu müssen...
bist du ewig fett oder haust dir sonst was rein oder was geht bei dir du spast???
hast keinen job wo dich abreagieren kannst oder bist so ne kleine nullnummer, die ewig am kopf geschissen bekommt???
alles gute für die zukunft - uns allen ohne diesen shanny-spast
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Jo weiß auch nich was er für ein Problem hat. Wenn ich jünger wäre hätte ich mir das gesülze auch nicht gefallen lassen. Irgendwann steht man aber über den Dingen ;D
Der arme Junge hat offenbar keine Freunde und keine Hobbies, ist nicht ausgelastet und hat niemanden zum spielen. Traurig ist dabei vor allem, dass so ein Hirnakrobat ausgerechnet ein Rangersfan ist. Zum Glück kann man solche hoffnungslosen Fälle einfach entsorgen... wenn er schon so nett darum bittet! :D:
Zitatbist du ewig fett oder haust dir sonst was rein oder was geht bei dir du spast???
hast keinen job wo dich abreagieren kannst oder bist so ne kleine nullnummer, die ewig am kopf geschissen bekommt???
Aber das hier war auch nicht die feine Rangers-Art :down: Ich meine, man kann sich über die Art von Shanny ärgern und auch beschweren aber muss man jemanden gleich so beleidigen :confused:
ich hatte ja nur gefragt;)
Alter was ging mit dem ab??? Ist der fett geraucht oder wurde der von seiner Freundin verlassen.
Naja zum glück ein vollidiot weniger :up:
Geht das öfter hier so ab ???
Find ich ganz schön heftig.Muss doch net sein.
Hin und wieder taucht schon mal so ein Typ auf. Mal ist es ein Red Wings Fan, mal ein Flyers Fan. Diesmal war es leider ein Rangers Fan. Zum Glück kann man so was auch mal schneller als üblich regeln. Jedenfalls wenn man so höflich darum gebeten wird... :D:
Mein Gott, die Rangers entwickeln sich immer mehr zur Schießbude der Liga. Wenn man schon so wenig Tore macht, dann solte man zumindest defensiv stark sein. Aber selbst das klappt nicht mehr. Letzte Saison waren die Rangers offensiv auch schwach, konnten das aber durch eine starke Defense ausgleichen. Diese Saison gab es allerdings sehr oft 4, 5, 6 bis zu 8 und 10 Gegentore. Und wie dumm sich die Rangers im Powerplay anstellen ist wirklich lachhaft. Die schaffen es wirklich noch aus den Playoff Rängen zu rutschen. Nach dem guten Saisonstart sind die Rangers mittlerweile eine einzige Enttäuschung... :schnarch:
Na immerhin haben sie in 1 Drittel 2 Tore geschossen. :rolleyes:
leute - die raktionen auf das post von shanny69 sind keinen deut besser als dessen post - auch die des mods nicht
Zitathawksfan schrieb am 22.02.2009 12:33
leute - die raktionen auf das post von shanny69 sind keinen deut besser als dessen post - auch die des mods nicht
die Reaktionen auf shanny69 sind jawohl viel übler und unter der Gürtellinie als seiniger Post... :pillepalle:
so gestern Nacht haben wir wiedermal 2:4 gegen die Sabres verloren...
mittlerweile Platz 8 in der Eastern Conference ...
bitte bitte liebe Rangers Verantwortlichen, entlasst diesen Trainer wenn man noch die Chance auf die Playoffs erhalten will, bei den Pens scheint es ja auch funktioniert zu haben..
mir ist es unbegreiflich was aus diesem Team geworden ist, wir hatten so ein starken Beginn in der Season auch wenn es viele SH Siege gab, da waren die Rangers präsent, sie waren wach, sie waren schlichtweg ein ernstzunehmeder Gegner, heute freut sich jeder gegen uns zu spielen...
und wie soviele andere hier schon sagten liegt die Hauptschuld bei den sogenannten Stars des Teams...
die wollen anscheinend nicht obwohl sie es in anderen Teams schon sehr gut konnten und die jungen Spieler wollen, aber können nicht so Richtig....
Unser Powerplay ist einfach nur erbärmlich, jedes DEL Team hat wohl ein effektiveres PW als wir....
die Stürmer treffen die Bude nicht da fragt man sich schon wieso eigentlich nicht??
in der Abwehr werden immer wieder diesselben haarstreubenden Fehler gemacht die immer gleich auch ein Gegentot bedeuten und auch der garant der letzten zwei Jahre im Tor der Rangers Lundqvist spielt allles andere als ne gute Saison, wenn sie jetzt nicht reagieren und handeln sind die Playoffs passe und wir haben Mitte April alle ne Menge Zeit in der Nacht ;D
@hawksfan: das problem is ja, dass es kein einzelfall von ihm war... und nie hat jemand klartext geredet... irgenwann läuft das fass eben über...
btt: das mit den rags wird leider tatsächlich immer schlimmer... bin gespannt wann die ersten trades passieren und wie lang renney noch im sattel sitzt... aber es ist schon verdammt eng in unserer conference;) noch glaub ich an die rags!!!
Was sich lange angebahnt hat, wird nun wohl wahr. Die Rangers haben sich laut spectors Renney und Co - Trainer Pearn getrennt. Tortorella und Schoenfeld sind akt. die heißesten Kandidaten auf die Nachfolge.
Die Rangers haben offenbar bereits einen Vertrag mit Tortorella ausgehandelt. Allerdings braucht Tortorella die Freigabe der Lightning, da er noch in Tampa unter Vertrag steht....
Ob Tortorella mehr aus dem Team rausholen kann muss man mal abwarten. Allerdings ist er ein ganz anderer Typ als Renney. Renney war sehr höflich, ruhig, immer freundlich, ein Kumpeltyp. Tortorella wird gerne mal laut, schreit seine Spieler an, ist eher ein Antreiber. Also eigentlich genau was die Rangers brauchen...
Freut mich für Tort, das er nach fast einem Monat verhandlung mit den Rangers endlich dort einen Vertrag bekommen hat. Das mit Tampa Bay ist auch nur noch formsache. Für die Rangers wird sich nun der Ton in der Kabine ändern. Denn nun ist Herr Tortorella dort trainer, und nicht irgend so ein Typ der mal eben nach einer Niederlage, das seinem Team das lustloß agierte verzeiht, wie das beim Vorgänger wohl der Fall war. So ist es mir zumindest vorgekommen. Bloß ob dort das Problem einzig und alleine der Trainer war, wage ich mal zu bezweifeln. Denn ich denke man sollte sich auch mal nach einem GM unsehen :D: :D:
immerhin is der erste schritt getan!!!
Irgendwann war ja klar, dass Renney gehen musste. Und es überrascht mich nicht, dass Tort der neue Mann hinter der Bande ist...!
Naja, wenn er die Rangers erst in 4-5 Spielen aufrichtet, ist es mir auch recht, bis dahin haben wir sie abgehängt ;D !
Mit Run & Gun werdet ihr aber auch nicht erfolgreicher spielen. Und ich glaube Tors kann nix anderes spielen lassen :D:
Wieso stand den Tort noch in Tampa unter Vertrag? Ich hab gedacht den haben sie gefeuert. Erklär mir das mal einer.
ZitatFlyers Fan schrieb am 24.02.2009 16:22
Wieso stand den Tort noch in Tampa unter Vertrag? Ich hab gedacht den haben sie gefeuert. Erklär mir das mal einer.
Er ist sicher "beurlaubt" worden, wie man das immer so schön sagt. Im Fußball werden die das ja auch immer erstmal. Die Vertragsauflösung erfolgt meist erst viel später.
ZitatFlyers Fan schrieb am 24.02.2009 16:22
Wieso stand den Tort noch in Tampa unter Vertrag? Ich hab gedacht den haben sie gefeuert. Erklär mir das mal einer.
Zum "FEUERN" muss ein Grund bestehen, da gehört Nichterfolg aber nicht dazu. Und da er noch bei Tampa Vertrag hatte, hat er da schön weiter kassiert, wie es üblich ist.... :augenzwinkern:
Egal welche Schwierigkeiten es nun zwischen den Rangers und den Lightning gibt, Tortorella ist der neue Cheftrainer und wird ab sofort das Training übernehmen. Offenbar ist das größte Problem, dass Tampa Bay's Co-Trainer Mike Sullivan in seinem Vertrag eine Klausel hat, welche ihm erlaubt sich Tortorella anzuschließen, wenn dieser einen neuen Job als Cheftrainer in der NHL hat. Sullivan wird demnach wohl Parry Pearn, der zusammen mit Renney entlassen wurde, ersetzen.
Interessant ist, dass man sich mit Tortorella so schnell einig war. Offenbar wurde da schon länger verhandelt.
Edit: Tortorella hat bereits heute Morgen das Training der Rangers übernommen. Mike Pelino und Jim Shoenfeld sind vorerst die beiden Assistenten für Tortorella.
Übrigens:
RANGERS RECORD BY MONTH (2008-09)
October 10-2-1
November 7-6-1
December 6-5-1
January 6-5-1
February 2-5-3
Danke Leute für die Antworten. :D:
Hier noch ein paar Infos:
Tortorella und die Rangers haben einen Vertrag für mehrere Jahre absgeschlossen!
Tortorella und Rangers' Ass GM Jim Shoenfeld arbeiteten bereits in Phoenix zusammen. Damals war Tortorella Shoenfelds' Assistent. Diesmal ist es umgekehrt.
Tortorella war bereits ein Jahr Assisteant Coach in New York (1999/2000).
Tortorella gewann 2004 den Stanley Cup mit Tampa Bay und erhielt die Jack Adams Trophy als bester Trainer 2004!
Tortorella kam 2000 nach Tampa und nahm Lecavalier das "C". Später setzte er Vinnie sogar auf die Bank zum Zuschauen. Danach wurde Lecavalier zu einem der Top Player der Liga. Tortorella weiß also offenbar mit Prima Donnas umzugehen.
Die Lines im ersten Training unter Tortorella:
Naslund-Gomez-Zherdev
Dubinsky-Drury-Callahan
Dawes-Korpikoski-Prucha
Sjostrom-Betts-Orr/Voros
Rozsival-Staal
Mara-Girardi
Reitz/Kalinin-Redden
Jim Shoenfeld übernimmt das Penalty Kill, Tortorella übernimmt das Powerplay. Tortorella sagte in einer ersten Pressekonferenz, dass es ein neues System geben wird, ein aggressiveres Spiel, dass vor allem die Top Spieler mehr Eiszeit erhalten werden. Die Spieler werden den Druck spüren. Tortorella wird ihnen Feuer unterm Hintern machen, er wird ihnen in den Arsch treten. Mit Tortorella beginnt eine neue Ära bei den Rangers. Keine coolen Blicke mehr, keine netten Worte mehr. Ab jetzt gibt es Emotionen und Feuer hinter der Bande!
Ich bin schon gespannt auf die nächsten Spiele.... :cool:
@Marvel: Hälst du es für möglich, dass Tort ein Ass aus dem Ärmel zaubert und vllt. jemanden aus dem Farmteam beruft, mit dem keiner rechnet? Jeder Trainer hat ja so seine Spezies. Bin grad am überlegen ob bei den Rags im Farmteam irgendwer im Farmteam ist der mal in der Organisation der Lightning war.
ZitatMarvel schrieb am 24.02.2009 20:52
Tortorella kam 2000 nach Tampa und nahm Lecavalier das "C". Später setzte er Vinnie sogar auf die Bank zum Zuschauen. Danach wurde Lecavalier zu einem der Top Player der Liga. Tortorella weiß also offenbar mit Prima Donnas umzugehen.
So gesehen hätten ihn vielleicht besser die Penguins holen sollen... :devil:
Torts & die Rags... ich bin von beiden kein grosser Fan, aber das könnte passen.
Ich hoffe es jdf., denn dass Carolina in die Playoffs kommt, muss ich echt nicht haben. :rolleyes: :D:
Bin mal gespannt, was Tort bewegen kann und aus dem Team jetzt macht! Der Trend nach unten ist ja aus Marvel's Statistik deutlich zu sehen gewesen!
ZitatMarvel schrieb am 24.02.2009 20:52
Jim Shoenfeld übernimmt das Penalty Kill, Tortorella übernimmt das Powerplay. Tortorella sagte in einer ersten Pressekonferenz, dass es ein neues System geben wird, ein aggressiveres Spiel, dass vor allem die Top Spieler mehr Eiszeit erhalten werden. Die Spieler werden den Druck spüren. Tortorella wird ihnen Feuer unterm Hintern machen, er wird ihnen in den Arsch treten. Mit Tortorella beginnt eine neue Ära bei den Rangers. Keine coolen Blicke mehr, keine netten Worte mehr. Ab jetzt gibt es Emotionen und Feuer hinter der Bande!
Ich bin schon gespannt auf die nächsten Spiele.... :cool:
Und wenn es läuft wird sogar über die Spieler in der Öffentlichkeit geschimpft. Schlimm ist es nur wenn er die Spieler in der öffentlichkeit als "gut" bezeichnet. Denn dann geht es in der Kabine rund. Nun das System was er neu bringt ist wohl in dieser Saison sein gutes altes PlayOff System 2004. Und das nennt man D&C Denn für eine komplette System umstellung ala Tort hin zu einer Run & Gun und Passing Play Truppe fehlt ihm einfach die Zeit. Desweiteren wird er nicht gerade erfreut sein über die Kondition der Truppe (ist allerdings nur eine Vermutung von mir) denn mit der war er beim Lightning schon als nicht nach dem Camp zufrieden, und er macht bekanntlich das härteste Camp wie viele sagen :D: Das PP wird er spielen lassen, wie immer unter ihm. Von der blauen Linie immer auf dem Kasten hauen und die drei Stürmer vor das Tor zum abfälschen..... Auf jedenfall werden sich Spieler wie Zherdev - Gomez - Drury - Näslund usw. manchmal den alten Trainer nach wünschen. Denn Tort wird nicht soviel gnade mitbringen. Wobei dies für Zherdev wohl das beste sein kann, was ihm in seiner Karriere passiert. Denn entweder kommt er jetzt richtig raus. Oder er geht nach der nächsten Saison wieder nach Russland :lachen:
n harten hund als trainer war genau das was uns gefehlt hat.... ich bin zufrieden;)
mal sehen wie wir uns heut nacht präsentieren werden;)
ZitatKeine coolen Blicke mehr, keine netten Worte mehr
Und kein Kaugummi mehr :D:
Renney ein netter Typ, zu nett. Ich begrüße den Wechsel von "Mr. Nice Guy" hin zu "Headhunter Tortorella". Das war genau die richtige Entscheidung. Schlimmer kann es eh nicht werden. Es kann nur besser werden... :D:
Möglicherweise erhalten nun Spieler wie Corey Potter, Artem Anisimov, P.A. Peranteau und Bobby Sanguinetti eine Chance. Und Avery ist ja auch noch eine Option. Tortorella und Avery, das dürfte interessant werden... :D:
Die beiden würden sich bestimmt pelzen im Training :D:
Nun hat man erst einmal Mark Bell aus Toronto von den re-entry waivers geholt. Vllt. findet er ja bei den Rangers zu seinem Spiel zurück.
Mark Bell ist zumindest ein Spielertyp, der den Rangers etwas fehlte, nämlich groß und schwer. Ob er sich aber als Power Forward oder eher als zweiter Voros entpuppt muss man abwarten...
Eine kleine Anekdote zum Einstieg....
In der Umkleidekabine der Rangers liegt wohl ein Teppich oder Teppichboden, in dessen Mitte ein großes Rangerslogo prankt. Tortorella hat sofort jedem, egal ob Spieler, Trainer, Reporter oder Arzt, verboten auf das Logo zu treten. "Man tritt nicht auf das Teamlogo, das hat etwas mit Respekt zu tun" war sein Kommentar.... :D: Recht hat der Mann, der gefällt mir! :clap:
Zitat"I think (Henrik) Lundqvist is the best goalie in the league," said Tortorella.
Und er weiß genau bescheid... :D:
ZitatMarvel schrieb am 25.02.2009 19:42
Eine kleine Anekdote zum Einstieg....
In der Umkleidekabine der Rangers liegt wohl ein Teppich oder Teppichboden, in dessen Mitte ein großes Rangerslogo prankt. Tortorella hat sofort jedem, egal ob Spieler, Trainer, Reporter oder Arzt, verboten auf das Logo zu treten. "Man tritt nicht auf das Teamlogo, das hat etwas mit Respekt zu tun" war sein Kommentar.... :D: Recht hat der Mann, der gefällt mir! :clap:
Zitat"I think (Henrik) Lundqvist is the best goalie in the league," said Tortorella.
Und er weiß genau bescheid... :D:
Hm, und das obwohl er doch alles Spiele von Kiprusoff auf TSN gucken konnte :gruebel: :D:
Das Gespräch zwischen Coach und Redden scheint wohl schon Wirkung gezeigt haben...Redden mit einem PP-Goal...achja und Naslund kann fighten ;D :D:
Statt Redden war heute Gomez für die Turnovers verantwortlich ;D
ZitatMarvel schrieb am 25.02.2009 19:42
Eine kleine Anekdote zum Einstieg....
In der Umkleidekabine der Rangers liegt wohl ein Teppich oder Teppichboden, in dessen Mitte ein großes Rangerslogo prankt. Tortorella hat sofort jedem, egal ob Spieler, Trainer, Reporter oder Arzt, verboten auf das Logo zu treten. "Man tritt nicht auf das Teamlogo, das hat etwas mit Respekt zu tun" war sein Kommentar.... :D: Recht hat der Mann, der gefällt mir! :clap:
Wie sich die Zeiten doch ändern. Als er das in Tampa Bay anfing 2000 da lachte noch jeder darüber, und heute lacht nur noch? Wer :D:
verloren aber dere neue coach gefällt mir... und die geschichte mit dem logo am boden is das geilste was ich seit langem gehört hab!!!!
Na ja, immerhin 1 Punkt. man kann auch kaum erwarten, dass die Rangers in der derzeitigen Verfassung einfach den Schalter umschalten können und gleich 6:0 gewinnen. Aber das Spiel war schon ein Schritt nach vorne, aggressiver, energischer, sogar im Powerplay ein Tor erzielt (und das auch noch durch Redden). Aber man konnte wieder sehen wieviele Chancen die Rangers ungenutzt lassen, wie oft sie am Tor vorbei schießen, über das Tor drüber schießen, am Puck vorbei hauen, den Puck vom Schläger verlieren, einfach grauenhaft. Und wegen der Unfähigeit das Tor zu treffen, Chancen zu nutzen, die Scheibe im Netz unterzubringen, obwohl man immer viele Schüsse aufs Tor bringt (oder besser gesagt in Richtung Tor, nur leider zu ungenau) sehen alle Goalies gegen die Rangers immer ziemlich gut aus. Als Goalie kann man sich eigentlich immer freuen wenn es gegen die Rangers geht. Man bekommt viele Schüsse, aber nichts was gefährlich ist. Also viele Saves, gute Stats und Selbstvertrauen für Goalies der Gegner.
Am besten überhaupt nix mehr schreiben...2:1 gegen Florida zu Hause verloren...mal wieder 700 mal auf´s Tor geschossen und nur 1 Tor erzielt...ohne Worte...
Einfach nur peinlich.... :disappointed:
zum ersten mal wünsch ich mir fast, dass wir die PO's verpassen... und nächstes jahr neu beginnen... torts zeit hat ne hammer truppe aufzubauen ODER wir agieren einmal gescheit zur deadline und HOLEN DEN CUP :lol: :lol: :lol:
ZitatMarye schrieb am 28.02.2009 10:42
zum ersten mal wünsch ich mir fast, dass wir die PO's verpassen... und nächstes jahr neu beginnen... torts zeit hat ne hammer truppe aufzubauen ODER wir agieren einmal gescheit zur deadline und HOLEN DEN CUP :lol: :lol: :lol:
Mit der zuverlässigen Abwehr? Niemals :pillepalle: ;D !
Das einzige was die Rags holen ist ein Cup Kaffee aber mehr nich.. Finde solchen Niederlagen immer schlimm. Lieber 6:7 verlieren als ständig zu null oder eben nur mit 1 Tor. :rolleyes:
Wer von euch sieht gerade das spiel der rangers?
Ist ja Hammer was da gerade im 1.Drittel abläuft oder?
Zitathockeyfan schrieb am 01.03.2009 01:54
Wer von euch sieht gerade das spiel der rangers?
Ist ja Hammer was da gerade im 1.Drittel abläuft oder?
Was sagst du dann dazu, dass die Wings 5:0 nach 10 Minuten in Nashville zurückliegen? :wand:
Jetzt oder nie! Zherdev, Prucha, Drury, Gomez, jeder durfte mal was für sein Selbstvertrauen tun. Die Avalanche kamen gerade richtig. Eine Mannschaft, die selbst zurzeit Probleme hat, besonders defensiv, war der willkommene Aufbaugegener. Ein 6:1 Sieg, der das Selbstvertrauen zurückbringen und auf dem man aufbauen kann. Mit diesem überaus positiven Erlebnis geht man nun in eine 4-tägige Pause, die man nutzen kann, um die neuen taktischen Vorgaben und das neue Powerplay System zu festigen, zu verinnerlichen. 4 Tage Zeit sich zu erholen, Dinge zu besprechen und zu testen, vor allem aber den Sieg und die 6 Tore nochmal zu genießen. Danach geht es weiter mit einem "leichten" Spiel gegen die Islanders. Wobei leicht hier nur bedeutet, dass die islanders sich am unteren Ende der Tabelle befinden. Spiele gegen die Islanders sind nie leicht, eigentlich gibt es überhaupt keine leichten Spiele in der NHL. Aber die Islanders sind nochmal ein guter Aufbaugegner. danach kommt ein dicken Brocken mit den Bruins....
Ja Detroit: Die haben voll die Packung bekommen.Waren das überhaupt die Red Wings oder waren das die aus dem Farm Team
Das dachte ich auch .... :D:
angeblich - laut laola1.at - setzen dallas MISTER SEAN BADBOY AVERY wieder auf den waiver;)
da werden wir wieder "ZUSCHLAGEN" :augenzwinkern:
:lol: :lol: :headb: :headb: :lol: :lol:
ZitatMarye schrieb am 02.03.2009 13:34
angeblich - laut laola1.at - setzen dallas MISTER SEAN BADBOY AVERY wieder auf den waiver;)
da werden wir wieder "ZUSCHLAGEN" :augenzwinkern:
:lol: :lol: :headb: :headb: :lol: :lol:
yep, the 2nd sloppy ist on re-entry waiver und die rags machen schon mal platz im roster und schicken mark bell in die ahl.
ps: und kein spiel mehr gegen calgary, schade :rolleyes:
Zitatps: und kein spiel mehr gegen calgary, schade
Was soll denn son Spruch? In Calgary hätte er fein die Fresse voll bekommen. Schlimm genug das er überhaupt wieder in der NHL auftaucht.... Aber die Rags greifen halt momentan nach jedem Strohhalm..... :rolleyes:
Jetzt ist es offiziell! Sean Avery ist wieder ein Ranger. Die Rangers zogen ihn vom Re-Entry Waiver. Offensichtlich wollte keines der Teams, die vor den Rangers ziehen konnten, das Risiko eingehen Avery im Team einzubauen, der bereits vor Wochen verlauten ließ, dass er gerne wieder in New York spielen würde. Bin gespannt wen Tortorella nun aus dem Team nimmt, um Avery einzubauen.
also ich freu mich mächtig... ausserdem glaub ich auch, dass er uns weiterhelfen kann!!!
ZitatMarvel schrieb am 03.03.2009 18:17
......Bin gespannt wen Tortorella nun aus dem Team nimmt, um Avery einzubauen.
aaron voros wurde auf die waiver-liste gesetzt.
Zitatleeroy kincaid schrieb am 03.03.2009 18:59
ZitatMarvel schrieb am 03.03.2009 18:17
......Bin gespannt wen Tortorella nun aus dem Team nimmt, um Avery einzubauen.
aaron voros wurde auf die waiver-liste gesetzt.
Und Reitz gleich dazu....
Voros war in den ersten Wochen gut, baute aber dann immer mehr ab, ist kein Verlust. Reitz machte nen guten Job, aber da Kalinin plötzlich eine 100 %ige Steigerung zeigt, kann man auch Reitz entbehren. Offenbar macht man Platz für einen Trade...
Ein guter Blueliner wäre jetzt gut und ein Stürmer der das Tor trifft.. am besten gleich 2 :D:
Da Avery den Platz von Voros einnehmen wird, kann man davon ausgehen, dass man nun noch einen Verteidiger holen will... allerdings wird das kein Pronger oder Bouwmeester sein, denn die sind zu teuer. Vielleicht eher Derek Morris aus Phoenix...
Bin ich ja mal gespannt ob das mit Tort und Sean Asi gut geht. Vor Wochen hatte Tort ja die richtigen Worte gefunden.
Zitat''Enough is enough. He's embarrassed himself, he's embarrassed the [Dallas] organization, he's embarrassed the league and he's embarrassed his teammates, who have to look out for him. Send him home. He doesn't belong in the league.''
Jetzt gehört er ja doch (leider) wieder dazu :rolleyes:
Zitat"I think it'll be great," Rangers captain Chris Drury said. "The only two things that I need to know, and I think the only two things other guys in this room need to know, is that he wants to be here and wants to be a Ranger, loves wearing our jersey and loves living in New York; and secondly, that he wants to win a Stanley Cup.
"What else could you ask for in a teammate?"
Zitat"We need a little more jam on our team," Tortorella said. "I haven't coached Sean, I want to see what he's all about. I've seen him play. When he's concentrating on playing under a team concept, he's an effective player. That's what we're looking for."
ZitatAdded goaltender Henrik Lundqvist, “He plays with passion every night, and he’s a really good hockey player when he wants to be. A hard-skating, wrecking-ball of a forward with a pair of fairly soft hands, Avery should fit quite nicely into the aggressive style of play that Tortorella favors.â€
Zitat“I think it’s going to be a good acquisition for us because he is so effective on the ice with what he does, and I think he’s only going to bring more energy, grit, and fire to the lineup we already have,†stated winger Ryan Callahan. “… I like him as a guy and I like him on the ice. So, I think it’s going to be good for us.â€
Das sind nur ein paar Kommentare aus dem Team der Rangers....
ich kanns kaum erwarten bis er wieder für uns auf dem eis steht!!!!
ZitatDas sind nur ein paar Kommentare aus dem Team der Rangers....
Marvel, watt sollen die denn jetzt auch anderes sagen? Sean A. ist einer der letzten Strohhalme an den sie sich klammern. Das Management sieht ihn als Verstärkung, da wird kein Spieler und Trainer sagen:" Nee, mit dem Deppen Spiel ich nicht." Also an Torts- Stelle hätte ich jetzt nicht angefangen mit "Ich hab ihn noch nie trainiert und so...." , sondern eher was in der Richtung, " Letzte Chance, mach was ich sage, sonst rappelts...." :augenzwinkern:
Antropov zu den Rangers
Derek Morris hinterher
Prucha, Kalinin und Dawes dafür nach Phoenix
ZitatFlames1848 schrieb am 04.03.2009 11:12
ZitatDas sind nur ein paar Kommentare aus dem Team der Rangers....
Marvel, watt sollen die denn jetzt auch anderes sagen? Sean A. ist einer der letzten Strohhalme an den sie sich klammern. Das Management sieht ihn als Verstärkung, da wird kein Spieler und Trainer sagen:" Nee, mit dem Deppen Spiel ich nicht." Also an Torts- Stelle hätte ich jetzt nicht angefangen mit "Ich hab ihn noch nie trainiert und so...." , sondern eher was in der Richtung, " Letzte Chance, mach was ich sage, sonst rappelts...." :augenzwinkern:
So wird man das sehen, wenn man voreingenommen und nicht objektiv ist. Das management würde aber keinen Spieler holen, von dem man weiß, dass er nicht erwünscht ist. Avery wird den Rangers helfen, das ist alles was zählt. Und sehen das auch alle Spieler, sind halt Profis... ;D
1. Runde Devils, Sweep :headb:
Geh doch bitte woanders spielen, ja? Danke!
Morris für Kalinin zu holen war nicht verkehrt, aber Prucha und Dawes dafür abgeben? Das war dämlich.
Antropov für 2 Picks war in Ordnung, damit kann man leben...
Der Morris Trade ist nicht nur dämlich sondern einfach schei**e...typischer Sather Trade der mal wieder nur den Namen sieht...schau Dir die Punkte von Morris an, PP-Quaterback wird er auch nicht werden. Dafür werden dann 3 Spieler (unter anderem Prucha und Dawes) abgegeben...unfassbar!
Also so schlecht finde ich die Trades jetzt nicht. Über Kalinin braucht man nicht reden. Prucha wird zwar immer als großes Talent gelobt, nur leider kommt da seit 2 Jahren gar nichts mehr. Irgendwann muss man sich einfach dann mal von solchen Spielern trennen. Mag sein, dass er jetzt vielleicht in Phoenix neu aufblüht, bei den Rangers wäre das aber wahrscheinlich nichts mehr geworden. Einzig der Trade von Dawes schmerzt ein wenig.Aber auch hier hätte es schlimmer kommen können, wenn man sich z.B. von Dubinsky oder Callahan getrennt hätte.
Wichtig ist, dass die Verträge von Morris und Antropov zum Saisonende auslaufen. Sind Morris und Antropov Nieten, so ist man sie leicht wieder los und man hat mehr Cap-Space, um sich mit Free-Agents zu verstärken. Schon allein deshalb finde ich diese Trades jetzt nicht so schlimm...
Mehr als 'n 2nd ist das Riesenbaby aus Toronto wirklich nicht wert. & ob er der Spielertyp ist, der in den Playoffs noch 1 Schippe drauflegt, möchte ich stark be2feln. :rolleyes:
Sehr positiv aus Rags-Sicht sehe ich dagegen den Morris-Trade. Kalinin war nur in Buffalo gut (vermutlich, weil da Numminen neben ihm stand & ihm s8e, was er tun soll :D: ), Prucha ist schon in jungen Jahren auf dem absteigenden Ast, & Dawes... tja, irgendwas is' immer, geschenkt kriegt man 1 Klasse-D-Man wie Morris nicht. ;D
Nach einiger Überlegung muss ich auch sagen, dass die beiden Trades in Ordnung gehen. Eine Verstärkung sind Antropov und Morris auf jeden Fall. Kalinin machte zu viele Fehler, Prucha saß oft nur auf der Tribüne und traf das Tor nicht, Dawes brauchte ebenfalls zu viele Chancen und wurde zu leicht weggeschoben. Alle drei sind also kein großer Verlust im Sinne von "Schwänung des aktuellen Kaders". Antropov dagegen machte bei den Leafs bisher immerhin 21 Tore (davon 6 im Powerplay) und 25 Assists. Er ist groß und schwer, trotzdem läuferisch gut, kann Center und Leftwing spielen. So ein Stürmer fehlte den Rangers. Er macht die Offensive und auch das Powerplay besser. Für Morris gilt das ebenfalls. Auch er ist schwer, läuferisch gut, defensiv wie offensiv sehr versiert. Auch er macht die Offensive und das Powerplay besser. Man hat also das Team genau da verstärkt wo es nötig war, dabei nichts verloren was aktuell schadet. Und auch für die Zukunft hat man alle Optionen offen. Entweder man verlängert mit Antropov und Morris oder man lässt sie gehen. Prucha und Dawes haben in Phoenix weit bessere Chance für die Zukunft, für sie war es also auch gut.
Noch ein Kleiner Nachtrag zu den Trades:
Prucha (5'11, 172 pds) und Dawes (5'8, 175 pds) erzielten zusammen 14 Tore. Dazu erzielte Kalinin (6'3, 206 pds) 1 Tor. Macht insgesamt also 15 Tore. Dem gegenüber stehen Antropov (6'6, 230 pds) mit 21 Toren und Derek Morris (6'0, 220 pds) mit 5 Toren. Macht insgesamt 26 Tore. Man hat also mehr Offensivkraft und mehr Körpergewicht ins Team geholt. Beides sollte das Team besser machen.
Ich rechne gegen die Islanders mal mit folgendem Lineup:
Näslund-Gomez-Zherdev
Antropov-Drury-Callahan
Avery-Dubinsky-Sjöström
Korpikoski-Betts-Orr
Staal-Roszival
Morris-Giradi
Redden-Mara
Lundqvist/Valiquette
ZitatSo wird man das sehen, wenn man voreingenommen und nicht objektiv ist
Also wie man als nicht Ranger im Fall Avery unvoreingenommen und subjektiv sein soll, das Geheimnis musste mir mal verraten :D: Aber bei dem Thema landen wir 2 eh bei einer Endlosdiskussion :D:
ZitatMarvel schrieb am 05.03.2009 12:43
Noch ein Kleiner Nachtrag zu den Trades:
Prucha (5'11, 172 pds) und Dawes (5'8, 175 pds) erzielten zusammen 14 Tore. Dazu erzielte Kalinin (6'3, 206 pds) 1 Tor. Macht insgesamt also 15 Tore. Dem gegenüber stehen Antropov (6'6, 230 pds) mit 21 Toren und Derek Morris (6'0, 220 pds) mit 5 Toren. Macht insgesamt 26 Tore. Man hat also mehr Offensivkraft und mehr Körpergewicht ins Team geholt. Beides sollte das Team besser machen.
Auch in schlechten Teams muss irgendeiner die Tore machen. Antropov hat in der 1sten Reihe gespielt und viel Eiszeit bekommen klar das er dann auch seine Tore kommt. Bei den Rangers muss er erstmal beweisen wie gut er ist und ob er genauso gut punktet wie bei den Leafs.
ZitatFlames1848 schrieb am 05.03.2009 22:08
ZitatSo wird man das sehen, wenn man voreingenommen und nicht objektiv ist
Also wie man als nicht Ranger im Fall Avery unvoreingenommen und subjektiv sein soll, das Geheimnis musste mir mal verraten :D: Aber bei dem Thema landen wir 2 eh bei einer Endlosdiskussion :D:
Nicht unbedingt! Wir sind uns sicher einig, dass Avery ein Arschloch ist, eine große Klappe hat und viel Scheiße redet. Das ist aber alles uninteressant so lange die Rangers mit ihm im Team besser spielen. Egal was man von Avery hält, er ist kein schlechter Spieler, er hat seine Stärken, ist ein guter Skater. Mit Avery im Team waren die Rangers 50-20-16. Ohne ihn hatten sie eine negative Bilanz (9-13-3). In 86 Spielen machte er für die Rangers 23 Tore und 53 Punkte. In 18 Playoff Spielen machte er 5 Tore und 12 Punkte. Und darum ist mir egal was du von Avery hälst (ist sicher das Gleiche was ich von ihm halte), er ist effektiv und hilft den Rangers. Und nur das zählt!
ZitatSundin schrieb am 05.03.2009 22:20
ZitatMarvel schrieb am 05.03.2009 12:43
Noch ein Kleiner Nachtrag zu den Trades:
Prucha (5'11, 172 pds) und Dawes (5'8, 175 pds) erzielten zusammen 14 Tore. Dazu erzielte Kalinin (6'3, 206 pds) 1 Tor. Macht insgesamt also 15 Tore. Dem gegenüber stehen Antropov (6'6, 230 pds) mit 21 Toren und Derek Morris (6'0, 220 pds) mit 5 Toren. Macht insgesamt 26 Tore. Man hat also mehr Offensivkraft und mehr Körpergewicht ins Team geholt. Beides sollte das Team besser machen.
Auch in schlechten Teams muss irgendeiner die Tore machen. Antropov hat in der 1sten Reihe gespielt und viel Eiszeit bekommen klar das er dann auch seine Tore kommt. Bei den Rangers muss er erstmal beweisen wie gut er ist und ob er genauso gut punktet wie bei den Leafs.
Stimmt genau! Vielleicht wird man Antropov bei den Rangers auch in der 1st Line spielen lassen. Hängt ganz davon ab wer mit wem am besten kann. Prucha und Dawes hatten ihre Chancen, auch in der 1st Line. Aber sie ließen einfach zu viele Chancen ungenutzt. Deshalb blieben sie immer in der 2nd bzw. 3rd Line hängen. Es geht aber nicht nur um die erzielten Tore, sondern auch um Physis, um Erfahrung, um Spielweise, um Alternativen, um fehlende Puzzle Teile. Antropov bringt den Rangers was ihnen fehlte. Und hoffentlich dadurch auch die nötige Unterstützung in Offensive und Powerplay. Vergessen darf man dabei auch nicht, dass Antropov diese Saison bisher 21 Tore erzielte. Und das ist bereits mehr als Rangers Top Goal Scorer Marcus Näslund bisher erzielte (20). Und mit 46 Punkten hat Antropov nur 1 Punkt weniger als Rangers Top Scorer Zherdev (47). Was kann daran also falsch sein? :D:
Entgegen meiner Annahme werden die Lines heute wohl so aussehen:
Näslund-Gomez-Zherdev
Dubinsky-Drury-Antropov
Avery-Korpikoski-Callahan
Sjöström-Betts-Orr
Roszival-Morris
Staal-Girardi
Redden-Mara
Lundqvist/Valiquette
Geil ist das wir heute das neue Lineup live und in Farbe sehen können. :up:
Aber schon geil das Antropov mit den Kinderpunkten fast Top Scorer der Rags ist. Da sieht man mal wie schlecht die Offensive wirklich war/ist.
Sauberer Sieg der Rags. Das war schon eine ganz andere Körpersprache. Gratz
Eine Frage, die gerade im Chat aufkam.
Wer oder was ist Hugh Jessiman? :D:
Antropov ist ein ganz schönes Riesenbaby... da schaut Gomez wie ein Vorschulkind gegen aus :D:
So ganz rund läuft es aber trotzdem noch nicht.Vorallem im Spielaufbau .. da sah das Anfang der Saison besser aus. Da kann man aber mal sehen was nicht vorhandenes Selbstbewusstsein ausmacht.
PP sah teilweise auch schon besser aus aber was mir auffiel ist das (im 2.Drittel glaube ich) die Rags sich richtig zumüllen lassen und dann irgendwie nicht mehr aus der eigenen Hälfte rauskommen. Da fehlt dann irgendwie ein physisch harter Spieler der da mal aufräumt. Und eine gescheite Prügelei gab es auch nicht. Das würde in solchen Situationen die Luft rausnehmen und baut auch das ganze Team auf.
Is also noch viel Arbeit für Torte :D:
ZitatSundin schrieb am 05.03.2009 22:20
ZitatMarvel schrieb am 05.03.2009 12:43
Noch ein Kleiner Nachtrag zu den Trades:
Prucha (5'11, 172 pds) und Dawes (5'8, 175 pds) erzielten zusammen 14 Tore. Dazu erzielte Kalinin (6'3, 206 pds) 1 Tor. Macht insgesamt also 15 Tore. Dem gegenüber stehen Antropov (6'6, 230 pds) mit 21 Toren und Derek Morris (6'0, 220 pds) mit 5 Toren. Macht insgesamt 26 Tore. Man hat also mehr Offensivkraft und mehr Körpergewicht ins Team geholt. Beides sollte das Team besser machen.
Auch in schlechten Teams muss irgendeiner die Tore machen. Antropov hat in der 1sten Reihe gespielt und viel Eiszeit bekommen klar das er dann auch seine Tore kommt. Bei den Rangers muss er erstmal beweisen wie gut er ist und ob er genauso gut punktet wie bei den Leafs.
Die Körpergröße spielt doch eine unterrangige Rolle. z.B. die Red Wings ist im Schnitt körperlich das kleinste und das leichteste Team der NHL und trotzdem ist das Team erfolgreich. Die letzten Jahre war es nicht anders.
Zitat500-Player schrieb am 06.03.2009 14:57
ZitatSundin schrieb am 05.03.2009 22:20
ZitatMarvel schrieb am 05.03.2009 12:43
Noch ein Kleiner Nachtrag zu den Trades:
Prucha (5'11, 172 pds) und Dawes (5'8, 175 pds) erzielten zusammen 14 Tore. Dazu erzielte Kalinin (6'3, 206 pds) 1 Tor. Macht insgesamt also 15 Tore. Dem gegenüber stehen Antropov (6'6, 230 pds) mit 21 Toren und Derek Morris (6'0, 220 pds) mit 5 Toren. Macht insgesamt 26 Tore. Man hat also mehr Offensivkraft und mehr Körpergewicht ins Team geholt. Beides sollte das Team besser machen.
Auch in schlechten Teams muss irgendeiner die Tore machen. Antropov hat in der 1sten Reihe gespielt und viel Eiszeit bekommen klar das er dann auch seine Tore kommt. Bei den Rangers muss er erstmal beweisen wie gut er ist und ob er genauso gut punktet wie bei den Leafs.
Die Körpergröße spielt doch eine unterrangige Rolle. z.B. die Red Wings ist im Schnitt körperlich das kleinste und das leichteste Team der NHL und trotzdem ist das Team erfolgreich. Die letzten Jahre war es nicht anders.
Richtig, die Körpergröße spielt nur eine untergeordnete Rolle. Viel wichtiger ist die Körpermasse und die Physis. Die aber hängen meistens mit Körpergröße zusammen. Allerdings ist ein großer Stürmer vor dem Tor schwerer zu stoppen als ein Kleiner. Erst recht wenn der Große auch noch 110 Kg wiegt. Mehr Körpermasse = mehr Muskelmasse = schwerer von den Beinen zu holen. Mag ja sein, dass die Red Wings im Schnitt das kleinste und leichteste Team sind, sie haben aber große und schwere Spieler im Team und darauf kommt es an. Datsyuk und Zetterberg sind zwar ähnlich klein wie Prucha, aber mehr als 20 Pfund schwerer. Wenn Prucha einen Chara checkt prallt er vom dem einfach ab. Wenn Chara aber Prucha nur leicht berührt fliegt er über die halbe Eisfläche (bildlich gesprochen). Es müssen ja nicht alle Riesen sein. Es reicht wenn man ein paar Riesen im Team hat. Das macht es leichter dem Torwart die Sicht zu versperren, die Verteidiger zu blocken und im Gewühl körperlich die Oberhand zu behalten. Es kommt eben immer auf die optimale Mischung an. Niemand hat gesagt, dass man ein Team aus großen und schweren Spielern braucht. Aber ein Team aus Zwergen hat keine Chance in der NHL. Man braucht von allem etwas. Große, Schnelle, Techniker, Scharfschützen, Kämpfer, Hitter., Erfahrene, Junge und Hungrige, ..eben die richtige Mischung. Jedenfalls hat man durch den Wechsel von Prucha und Dawes zu Antropov und Avery das Team in Sachen Physis deutlich verbessert. Und durch den Wechsel von Kalinin zu Morris hat man die Defense ebenfalls verbessert.
Ich hab früher auch gespielt und war beileibe nicht der beste Skater. Aber durch meine Größe (1,90) und mein Gewicht (100kg) war ich so gut wie uncheckbar. Man konnte es probieren aber umgefallen bin ich selten davon :D:
Rückblickend auf das erste Spiel nach der Trading Deadline muss man sagen, dass es kein Fehler war Avery, Morris und Antropov zu holen, dafür Kalinin, Prucha und Dawes abzugeben.
Avery hat konditionell noch Schwächen, muss sich noch ins Team einfügen. Sicherlich ist da noch viel Luft nach oben. Aber für seinen ersten Einsatz bei den Rangers sah das schon recht gut aus. Er ließ sich nicht provozieren, blieb kontrolliert, war der alte Avery auf dem Eis, effektiv und läuferisch stark. Seine Rückkehr zu den Rangers ist ganz sicher ein Vorteil.
Morris war defensiv solide, setzte hier und da Akzente im Spiel nach vorne, war insgesamt unauffällig aber hilfreich. Physisch war er engagiert. Mit seiner Körperkraft, seinen 100 Kg Körpergewicht und seinen Offensivqualitäten ist Morris ist auf jeden Fall eine Verstärkung der Abwehr, gibt dem Offensivspiel mehr Möglichkeiten und verbessert das Powerplay.
Antropov machte einen guten Eindruck. 1 Assist, 1 Pfostenschuss, guter Körpereinsatz. Seine Statur und seine Physis sind sehr hilfreich vor dem Tor des Gegners und im Powerplay. So ein Stürmer fehlte den Rangers.
Insgesamt war wieder zu sehen, dass die Rangers noch Probleme haben Tortorellas System 60 Minuten lang durchzuhalten. Konditionell muss man da noch arbeiten. Zudem kann man sicher auch nicht erwarten, dass mit 3 neuen Spielern im Team sofort alles perfekt läuft. Aber es sah schon recht gut aus. Ich denke, dass die Rangers auf jeden Fall jetzt ein besseres (im Sinne von gefährlicher, stärker und effektiver) Team sind als vor der Deadline.
ZitatMarvel schrieb am 08.03.2009 13:10
Insgesamt war wieder zu sehen, dass die Rangers noch Probleme haben Tortorellas System 60 Minuten lang durchzuhalten. Konditionell muss man da noch arbeiten.
Es kam als nicht von ungefähr das der Lightning unter Tort immer im Janaur anfing, die Tabelle von hinten aufzurollen. Denn bis Tort mit dem Konditionstraning fertig ist, ist es bekanntlich schon ende November, da er auf die Spiele vorher kaum Rücksicht nimmt ;D Und ich denke da wird er bei den Rangers speziell für die nächste Saison auch keine Ausnahme machen. Die frage dann ist nur, bekommt er dann von den Rangers auch noch Rückendeckung, oder setzt man ihn vor die Tür.
ZitatMaple Leafs schrieb am 08.03.2009 16:01
ZitatMarvel schrieb am 08.03.2009 13:10
Insgesamt war wieder zu sehen, dass die Rangers noch Probleme haben Tortorellas System 60 Minuten lang durchzuhalten. Konditionell muss man da noch arbeiten.
Es kam als nicht von ungefähr das der Lightning unter Tort immer im Janaur anfing, die Tabelle von hinten aufzurollen. Denn bis Tort mit dem Konditionstraning fertig ist, ist es bekanntlich schon ende November, da er auf die Spiele vorher kaum Rücksicht nimmt ;D Und ich denke da wird er bei den Rangers speziell für die nächste Saison auch keine Ausnahme machen. Die frage dann ist nur, bekommt er dann von den Rangers auch noch Rückendeckung, oder setzt man ihn vor die Tür.
Das hängt davon ab, wie die Rangers abschneiden. Konditionelle Schwächen müssen ja nicht zwangsläufig Niederlagen bedeuten. Dadurch wird es nur schwerer das System zu spielen, aber eben nicht unmöglich zu gewinnen...
4:3 gegen das beste Team im Osten, die Boston Bruins. Antropov mit 1 Tor und 1 Assist. Damit hat er schon 3 Punkte in 2 Spielen gemacht. Morris und Avery ebenfalls mit einem guten Spiel (beide mit 1 Assist). Bisher gefällt mir gut wie die Rangers seit der Übernahme durch Tortorella und seit der Deadline spielen. Jetzt mit 3 Siegen in Folge. Scheint so als habe man alles richtig gemacht. Tortorella zu verpflichten war gut, ebenfalls die Trades von Morris und Antropov sowie der Claim von Avery. Insgesamt ein besseres Team und besseres System.
Jo das Spiel hat mir schon besser gefallen. Obwohl Henk uns im letzten Drittel wieder den Arsch gerettet hat :D:
ZitatThe Captain schrieb am 08.03.2009 22:49
Jo das Spiel hat mir schon besser gefallen. Obwohl Henk uns im letzten Drittel wieder den Arsch gerettet hat :D:
In welchem Spiel macht er das bitte nicht :rolleyes: ?
0:3 in Carolina. Ein herber Rückschlag, war aber zu erwarten. 2 Spiele direkt hinter einander (Sonntag und Montag) sind mit dem neuen System nur schwer zu schaffen. Besonders im 3. Drittel waren die Rangers immer zu langsam, kamen nur schwer nach vorne, hatten offenbar Blei in den Beinen.
47 Tage lang waren die Rangers die Nummer 1 im Osten. 90 Tage lang waren die Rangers die Nummer 1 der Atlantic Division. Aktuel sind sie nicht mehr in den Playoff Plätzen (nur noch Nummer 9 im Osten).
Positiv ist, dass man jetzt 2 Tage frei hat. Negativ ist, dass man danach Samstag und Sonntag wieder 2 Spiele direkt hinter einander hat (beide gegen die Flyers).
Die aktuellen Lines:
Näslund-Gomez-Zherdev
Dubinsky-Drury-Antropov
Avery-Korpikoski-Callahan
Sjöström-Betts-Orr
Wahrscheinlich wird es da eine Änderung geben, da Korpokoski zu viele Bullys verliert. Dubinsky dagegen war immer sehr stark am Bullypunkt. Daher ist es sinnvoller Dubinsky Center spielen zu lassen.
ZitatThe Captain schrieb am 08.03.2009 22:49
Obwohl Henk uns im letzten Drittel wieder den Arsch gerettet hat :D:
Lundqvist hat Avery gerettet? Wie & wovor? :confused:
:augenzwinkern: :lachen:
Gegen Boston spielte Lundqvist offenbar mit einer Magen/Darm Infektion, konnte die letzten Tage nichts essen, da er alles erbrach. Auch in den Pausen zwischen den Dritteln erbrach er sich. Deshalb auch die Zwangspause gegen Carolina. Heute wird er aber wieder spielen, obwohl er noch nicht ganz fit ist.
Im Training gab es mal wieder mal neue Reihenkombinationen:
Avery-Gomez-Zherdev
Näslund-Drury-Antropov
Korpikoski-Dubinsky-Callahan
Sjöström-Betts-Orr
Roszival-Mara
Staal-Girardi
Redden-Morris
Ab jetzt zählt jedes Spiel und im Prinzip gehen die Playoffs jetzt schon los. Jedes Spiel zählt!
ZitatGegen Boston spielte Lundqvist offenbar mit einer Magen/Darm Infektion, konnte die letzten Tage nichts essen, da er alles erbrach. Auch in den Pausen zwischen den Dritteln erbrach er sich. Deshalb auch die Zwangspause gegen Carolina.
Wieso stellt man so einen Keeper denn dann auf? :gruebel:
ZitatFlames1848 schrieb am 12.03.2009 15:51
ZitatGegen Boston spielte Lundqvist offenbar mit einer Magen/Darm Infektion, konnte die letzten Tage nichts essen, da er alles erbrach. Auch in den Pausen zwischen den Dritteln erbrach er sich. Deshalb auch die Zwangspause gegen Carolina.
Wieso stellt man so einen Keeper denn dann auf? :gruebel:
Weil ihnen ein kotzender Lundqvist immer noch mehr wert ist als ein gesunder Valiquette ;D !
ZitatSabres90 schrieb am 12.03.2009 19:24
ZitatFlames1848 schrieb am 12.03.2009 15:51
ZitatGegen Boston spielte Lundqvist offenbar mit einer Magen/Darm Infektion, konnte die letzten Tage nichts essen, da er alles erbrach. Auch in den Pausen zwischen den Dritteln erbrach er sich. Deshalb auch die Zwangspause gegen Carolina.
Wieso stellt man so einen Keeper denn dann auf? :gruebel:
Weil ihnen ein kotzender Lundqvist immer noch mehr wert ist als ein gesunder Valiquette ;D !
Jetzt mal im Ernst, wenn das wirklich so war, ist sowas für mich nicht nachvollziehbar. Mit Magen-Darm gehörste ins Bett und nicht aufs Eis. Von der Verschleppungsgefahr des Infekts mal ganz abgesehen. Ansteckend ist der Sch... ja auch noch :rolleyes:
Magen/Darm Infektion habe ich es mal genannt. Der genaue Wortlaut war "Mysteriöse Magenkrankheit", mit den Symptomen "Kotzerei" und "Druck unterhalb des Brustbeins", "konnte mehrere Tage nichts essen". Was es genau ist weiß man nicht. Aber offenbar fühlt sich Lundqvist fit genug um zu spielen...
ZitatMarvel schrieb am 12.03.2009 22:47
Magen/Darm Infektion habe ich es mal genannt. Der genaue Wortlaut war "Mysteriöse Magenkrankheit", mit den Symptomen "Kotzerei" und "Druck unterhalb des Brustbeins", "konnte mehrere Tage nichts essen". Was es genau ist weiß man nicht. Aber offenbar fühlt sich Lundqvist fit genug um zu spielen...
Übelkeit, Druck auf der Brust... War denn sein linker Arm ok und war der Schweiss vom k.... oder vom Sport, oder eher kalt :D:
Naja, wenn ich reiern würde wie ein Elch würde ich nicht in den Kasten gehen, das zeigt aber das Lundi doch voll motiviert ist.....
ZitatFlames1848 schrieb am 12.03.2009 22:50
ZitatMarvel schrieb am 12.03.2009 22:47
Magen/Darm Infektion habe ich es mal genannt. Der genaue Wortlaut war "Mysteriöse Magenkrankheit", mit den Symptomen "Kotzerei" und "Druck unterhalb des Brustbeins", "konnte mehrere Tage nichts essen". Was es genau ist weiß man nicht. Aber offenbar fühlt sich Lundqvist fit genug um zu spielen...
Übelkeit, Druck auf der Brust... War denn sein linker Arm ok und war der Schweiss vom k.... oder vom Sport, oder eher kalt :D:
Du musst Marvel zu Gute alten, dass er Medizin studiert hat ;D :D:
ZitatMysteriöse Magenkrankheit
Hab ich auch oft. meistens nach dem Konsum von Veltins oder nach 3 Tagen Schützenfest. Ach ja, und wenn Bochum nicht absteigt auch immer :D: So back to topic please, sonst wird Dr. Marvel böse :D:
AVERY mit seinem ersten tor!!!!
nach zwei eins rückstand die partie noch gedreht!!!!
ZitatLeafsfan schrieb am 13.03.2009 00:38
ZitatFlames1848 schrieb am 12.03.2009 22:50
ZitatMarvel schrieb am 12.03.2009 22:47
Magen/Darm Infektion habe ich es mal genannt. Der genaue Wortlaut war "Mysteriöse Magenkrankheit", mit den Symptomen "Kotzerei" und "Druck unterhalb des Brustbeins", "konnte mehrere Tage nichts essen". Was es genau ist weiß man nicht. Aber offenbar fühlt sich Lundqvist fit genug um zu spielen...
Übelkeit, Druck auf der Brust... War denn sein linker Arm ok und war der Schweiss vom k.... oder vom Sport, oder eher kalt :D:
Du musst Marvel zu Gute alten, dass er Medizin studiert hat ;D :D:
Von Druck
auf der Brust weiß ich nichts. Das könnte jedoch daran liegen, dass er unter einer dicken Frau lag. Aber Druck
in der Brust in Verbindung mit kaltem Schweiß, Schwindel und Schmerzen im Arm lassen zunächst auf einen Herzinfarkt schließen. Da Lundvist aber weder von Druck
auf noch
in der Brust sprach, sondern von Druck
unter (im Sinne von unterhalb) dem Brustbein, also im Bereich des Magens, in Verbindung mit Kotzerei, kann man am ehesten von einer Mageninfektion ausgehen. Zumal ähnliche Vermutungen auch in den entsprechenden Bereichten gemacht wurden. ;D Und nein, Medizin habe ich nicht studiert. Ich habe nur eine Ausbildung als Rettungsassistent gemacht. Das reicht aber in solchen Fällen meistens schon aus... :D: [/b]
avery trifft und trifft und trifft;)
antropov auch n tor letzte nacht und hank wieder 96save%
super leistung UND GAAAAANZ WICHTIG:
AVERY IS BACK!!!!
wer hätte das wirklich gedacht ... avery back :rolleyes:
Bin gespannt, wie die geschichte noch weiter geht ... avery ist ja nicht für all zu lange selbstbeherrschung bekannt :D:
Nur scheint es spielerisch bei ihm in NY echt top zu laufen...
Allgemein würde ich sogar sagen das beide Neuverpflichtungen im Sturm was gebracht haben. Vorallem das PP profitiert! Aber erstmal abwarten ..
Die Neuverpflichtungen machen sich bezahlt. Avery ist effektiv wie immer, macht wichtige Tore, stört und ärgert, ist präsent, motiviert seine Mitspieler, eine ausgezeichnete Ergänzung. Antropov ist ebenfalls eine wichtige Ergänzung. Durch seine Größe, seine physische Stärke und sein Talent macht er die Offensive sowohl aus auch das Powerplay besser. Morris ist ebenfalls eine Verbesserung, rundet die Abwehr ab, bringt Erfahrung, Talent, Alternativen im PP. Mit allen drei Verpflichtungen kann man zufrieden sein. All zu viel hat man dafür auch nicht abgegeben. Kalinin war eh ein Fehlgriff, Prucha seit seiner Rookie Saison einfach nicht mehr erfolgreich und effektiv genug um ihn zu halten, Dawes vielleicht noch der größte Verlust. Alles in allem hat man das Team aber besser und stärker gemacht.
Nach der Pleite in Philadelphia wie 2 Siege. Ein wichtiges 4:1 gegen die Flyers, ein ebenfalls wichtiges 5:4 gegen die Canadians. Und was für ein Spiel war das gegen Montreal? Für mich das beste Spiel der Rangers diese Saison. Immer wieder geführt, nie die Nerven verloren, immer wieder dran geblieben, aggressiv und energisch gespielt, am Ende verdient gewonnen. Und schon ist man wieder auf Platz 6. So schnell kanns gehen. Die Differenz zwischen Platz 6 und Platz 9 ist aber sehr gering....
sehr gut... sehr gut... in den PO's is mit uns zu rechnen;)
ps: was für ein geiles tor von crazy nick gegen minni;)
tja, der kovalchuk hat es euch aber heut gezeigt! :headb:
ZitatEugon schrieb am 27.03.2009 10:31
tja, der kovalchuk hat es euch aber heut gezeigt! :headb:
Vorallem Avery musste einstecken! :headb:
Mir ist jeder recht, der Avery umhaut, sogar, wenn es Kovalchuk ist. :D: Verdient hat er es eh:
1. weil er Avery heisst, 2. weil er die Verletzung von Lehtonen verschuldet hat. Immer feste druff... (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fa057.gif&hash=1cc1af27e2b364620c373c3d0f68dbe585ebfe84)
oh man, ich liebe kovalchuk. der hat ja sowieso eine spezielle beziehung zu avery :D:
Das 2:3 gegen Pit geht eindeutig auf die Kappe von Gomez.. erst ist er zu doof den scheiß Puck ins Tor zu schießen und im Gegenzug kassieren sie das 2:3 .. Einwandfrei :rolleyes:
Tja, da schaut es kurz mal so aus, als sei man auf der richtigen Spur, gewinnt 3 Spiele in Folge und dann das. 4:1 führt man gegen Atlanta und vergeigt das Spiel am Ende noch. Und dann verschenkt man noch 1 Punkt gegen Pittsburgh wegen Dummheit und zu vieler Strafen. So wird das nix mit Playoffs.
Geiler Sieg gegen die Devils :headb:
Was hatten die nur alle gegen Avery? Vorallem dieser Klopskopp Clarkson? :pillepalle:
Lundqvist mit einer hervorragenden Leistung :up: !
Bin gespannt, was die Jungs unter Tort in den PO's erreichen können! Habe keine Zweifel mehr, dass sie es nicht packen sollten, in die PO's zu kommen...
na hoffentlich bricht uns die niederlage jetzt nicht das genick...
Das war mal wieder typisch. Nach dem beeindruckendem 3:0 gegen die Devils verliert man ein ganz wichtiges Spiel gegen Carolina und verpasst damit 2 Punkte auf Grund von mangelnder Konstanz der Stürmer. Näslund, Gomez, Drury, Zherdev, aber auch Callahan und Dubinsky machen zwar immer wieder ihre Tore, aber einfach nicht regelmäßig genug. Gegen Carolina waren es mal wieder nur 2 Törchen und beide wurden von Verteidigern erzielt... :down:
Apropos Naslund, obwohl ich ihn aufgrund seiner langen Zeit bei den Canucks sehr mochte und eigentlich immer noch mag, war es wohl die richtige Entscheidung ihn ziehen zu lassen.
Leider ist er extrem auf dem absteigenden Ast, hatte eigentlich gehofft er würde bei den Rangers nochmal einschlagen, aber gestern nur 11 Minuten Eiszeit sprechen eine eindeutige Sprache.
Ich verfolge die Rangers ja nicht so im Detail, aber weiß vielleicht einer, was der Grund war ?
Evtl. Verletzung, Krankheit, Streit mit Team/Coach oder doch nur mangelnde Leistung ?
macht euch mal keine sorgen....die rags werden schon in die playoffs kommen. die panters und die sabres müssten jetzt ihre restlichen spiele alle gewinnen wobei NY alles verlieren muss. wird nicht passieren. ;D und wenn schon jemand von jetzigen top 8 auf den 9. fallen soll dann die montreal canadiens. :D:
ZitatCookie La Rue schrieb am 03.04.2009 20:32
Apropos Naslund, obwohl ich ihn aufgrund seiner langen Zeit bei den Canucks sehr mochte und eigentlich immer noch mag, war es wohl die richtige Entscheidung ihn ziehen zu lassen.
Leider ist er extrem auf dem absteigenden Ast, hatte eigentlich gehofft er würde bei den Rangers nochmal einschlagen, aber gestern nur 11 Minuten Eiszeit sprechen eine eindeutige Sprache.
Ich verfolge die Rangers ja nicht so im Detail, aber weiß vielleicht einer, was der Grund war ?
Evtl. Verletzung, Krankheit, Streit mit Team/Coach oder doch nur mangelnde Leistung ?
Es gibt sicher verschiedene Gründe dafür. Näslund ist überbewertet, harmoniert nicht mit seinen Partnern, inzwischen offenbar zu alt. Näslund war sicher ein guter Spieler, aber eben nie ein Kovalchuk oder Ovechkin. Er war auch nie ein physisch starker Spieler, der sich vor dem Tor durchsetzen kann. Er harmoniert weder mit Gomez, noch mit Drury oder Dubinsky, somit fehlt ihm der richtige Vorlagenlieferant. Selbst im Powerplay sieht er schlecht aus. Inzwischen ist er halt auch 35 Jahre alt. Doch auch als Führungsspieler ist er eher fehlbesetzt. Offensichtlich war es wirklich ein Fehler ihn zu holen. Wenn man sich seine Zahlen der letzten jahre mal ansieht...
104, 84, 79, 60, 55, aktuell 43. Seine Punktausbeute ist sehr konstant, leider nur sehr konstant nach unten. Tore macht er aber regelmäßig... 24, 25, aktuel 23. Also für rund 25 Törchen ist er noch gut... :D: Aber das reicht ja auch, wenn man 5 oder 6 Stürmer hat, die alle 25 Tore machen. Leider ist Näslund mit seinen 23 Treffern schon der beste Torjäger der Rangers. Wahrscheinlich wird kein Ranger auf 25 Tore kommen. Topscorer ist Zherdev mit 57 Punkten in 78 Spielen. Näslund kommt gleich dahinter mit 43 Punkten. Genau das ist das Problem... :schnarch:
ZitatTopscorer ist Zherdev mit 57 Punkten in 78 Spielen. Näslund kommt gleich dahinter mit 43 Punkten. Genau das ist das Problem...
Ist vor Zherdev nicht noch Antropov mit 27 Toren und 57 Punkten (O.K., zugegebenermaßen nicht alle bei den Rags erzielt)? Und sind zwischen Zherdev und Naslund nicht auch noch Gomez (16 Tore, 57 P.) und Drury (20 T., 52 P.)?
ZitatOA-AO schrieb am 04.04.2009 13:45
ZitatTopscorer ist Zherdev mit 57 Punkten in 78 Spielen. Näslund kommt gleich dahinter mit 43 Punkten. Genau das ist das Problem...
Ist vor Zherdev nicht noch Antropov mit 27 Toren und 57 Punkten (O.K., zugegebenermaßen nicht alle bei den Rags erzielt)? Und sind zwischen Zherdev und Naslund nicht auch noch Gomez (16 Tore, 57 P.) und Drury (20 T., 52 P.)?
Laut den Stats von nhl.com schon.
Ändert das etwas am Problem? Ich hatte nur schnell bei Outside The Graden reingesehen, da sind die Stats nicht aktuell. Spielt aber auch keine Rolle. Die Rangers sind offensiv einfach scheiße...
die rangers müssen jetzt aber doch noch zittern, was? :ee:
aber mal ganz ehrlich, wenn die denn lundquist nicht hätten...und naslund ist für mich nicht die erhoffte verstärkung die ich mir erhofft hatte...
abefr was rede ich denn da? solche probleme hätten wir bei den kings seeeeehr gerne...playoffs...pah :augenzwinkern:
ZitatMarvel schrieb am 04.04.2009 10:13
Näslund war sicher ein guter Spieler, aber eben nie ein Kovalchuk ...
Nazzy in seiner Glanzzeit an der Seite von Mo & Big Bert war besser als Kovalsuck ist & jemals sein wird. :blll:
Im Gegensatz zu dem spielte er nämlich ab & zu auch mal 1 genialen Pass, statt nur immer selber draufzuhämmern, & er m8e auch dann mit, wenn der Gegner den Puck hatte. ;D
Jetzt mit Mitte 30 wird die Punktausbeute etwas karger, & er ist heutzutage kein echter 1stliner mehr, das muss man leider so sehen. :disappointed:
Was für ein Spiel gegen die Bruins! Thomas und Wheeler machen den Unterschied aus und die Rangers verlieren 0:1...! War auch eine klasse Partie von Lundqvist, aber im Gegensatz zu Thomas musste er eben einmal hinter sich greifen!
Ein 0:0 nach 65 Minuten hätte mich mehr gefreut - SO für beide :up: !
kovalchuk war schon in seiner rookie-saison besser als näslund es je war!
ZitatEugon schrieb am 05.04.2009 13:58
kovalchuk war schon in seiner rookie-saison besser als näslund es je war!
jaja :rolleyes:
wenn man sie als rookies vergleicht, hatten sie ähnliche Stats
Heutzutage ist Kovalchuk besser und produktiver, aber Näslund hat schon eine 100 Punkte Saison vorzuweisen :D:
ZitatNazzy in seiner Glanzzeit an der Seite von Mo & Big Bert war besser als Kovalsuck ist & jemals sein wird
Zitatm Gegensatz zu dem spielte nämlich er ab & zu auch mal 1 genialen Pass, statt nur immer selber draufzuhämmern, & er m8e auch dann mit, wenn der Gegner den Puck hatte.
ZitatHeutzutage ist Kovalchuk besser und produktiver, aber Näslund hat schon eine 100 Punkte Saison vorzuweisen
Vergleicht aber die Teams, bei denen die beiden gespielt haben. Darüberhinaus waren die Goals und Assists bei beiden (auch bei Naslund zu seinen Glanzzeiten) ziemlich ausgeglichen. Und statt der 100 Punkte/Saison kann Kovy dafür auf zwei 50+- und 3 40+-Goals-Seasons zurückblicken und Nazzy auf nur 3 40+ (und ich glaube nicht, dass da noch welche dazukommen werden :zunge: :D: ).
Ich schreibs ma hier und nicht innen Bruins-Thread:
hab grade ma die unglaublich bescheuerte Aktion von Avery gegen Thomas gestern gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=sAKoHqZn-io&feature=related
Sowas dämliches hab ich ja auch noch nie gesehen, aber anstatt sich Thomas zu stellen verkriecht sich Avery und macht auf Unschuldslamm. Thomas Reaktion fand ich persönlich komplett nachvollziehbar und vor allem als Bruins-Fan genial, immer mitten in die :2boxing: :D:
Bei sowas muss sich Avery nicht wundern das er von der ganzen Liga gehasst wird..... :disappointed:
Avery ist halt einfach der dümmste Eishockeyspieler, den die Welt je gesehen hat!!! Und am Ende werden die Rag$ 9. und alle freuen sich :clap:
Avery ist und bleit einfach das größte :popo: der Liga!
Ein Vollidiot sondergleichen, ein Füllhorn der Dummheit, ein Mahnmal für die menschliche Blödheit, das ist er, unser Sean, und wir sind nicht froh, dass es ihn gibt. :D:
Ich schon :D: Die Welt wäre nur halb so schön, wenn sich niemand über Avery aufregen würde :lachen:
ich auch!!!
sean badboy avery is und bleibt eine absolute persönlichkeit!!! jedenfalls freu ich mich, dass er endlich wieder zu hause is;)
und mal ganz ehrlich... wer über seine miesen aktionen ned zumindest schmunzeln kann is selber schuld... ausser natürlich es heisst einer tim thomas;)
die aktion war mal sowas von blöde! eine woche vorher spielt er das heilige lämmchen und lässt sich im heimspiel gegen die devils von clarkson verprügeln und jetzt sowas...meine frrrrrrrrresse :grr!:
ich mein, ich fand ihn in l.a. jetzt nicht soooo schlimm, das fing erst richtig an als er die aktion vor dem spiel in calgary losgetreten hat...jetzt ist er wieder der alte und schubst den torwart von hinten um...wie doof muss man sein...gggrrrrrrr.... :motz:
Na wenigstens hat er ihn nicht erschlagen wie McSorley es bei Brashear gemacht hatte.. ich weiß es ist kein Trost aber vielleicht war es wirklich keine Absicht :D:
Der größte Idiot hier war eigentlich Tim Thomas. :D: Sich von Avery durch einen kleinen.... na ja, was war es eigentlich? Ein Schlag? :lachen: Das war eher ein Streicheln. Und deswgen so eine Welle zu machen, die Nerven zu verlieren und auf Avery loszustürmen, das war noch dämlicher als die Aktion von Avery selbst. Und völlig zu Recht gab es dafür ebenfalls 2 Minuten für Thomas. Gleich darauf gab es noch eine Strafe gegen die Bruins und Powerplay für die Rangers. Nur leider waren die Rangers zu dämlich daraus Kapital zu schlagen... :schnarch:
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 17:18
Der größte Idiot hier war eigentlich Tim Thomas. :D: Sich von Avery durch einen kleinen.... na ja, was war es eigentlich? Ein Schlag? :lachen: Das war eher ein Streicheln. Und deswgen so eine Welle zu machen, die Nerven zu verlieren und auf Avery loszustürmen, das war noch dämlicher als die Aktion von Avery selbst. Und völlig zu Recht gab es dafür ebenfalls 2 Minuten für Thomas. Gleich darauf gab es noch eine Strafe gegen die Bruins und Powerplay für die Rangers. Nur leider waren die Rangers zu dämlich daraus Kapital zu schlagen... :schnarch:
Ich möchte mal sehen wenn das einer bei Lundi gem8 hätte...... :D:
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 17:18
Der größte Idiot hier war eigentlich Tim Thomas. :D: Sich von Avery durch einen kleinen.... na ja, was war es eigentlich? Ein Schlag? :lachen: Das war eher ein Streicheln. Und deswgen so eine Welle zu machen, die Nerven zu verlieren und auf Avery loszustürmen, das war noch dämlicher als die Aktion von Avery selbst. Und völlig zu Recht gab es dafür ebenfalls 2 Minuten für Thomas. Gleich darauf gab es noch eine Strafe gegen die Bruins und Powerplay für die Rangers. Nur leider waren die Rangers zu dämlich daraus Kapital zu schlagen... :schnarch:
@ Flames: bzw. wenn das einer bei Avery gemacht hätte..... :rolleyes:
Aber schön, wenn man selbst denn dümmsten Aktionen noch was positives abgewinnen kann..... :disappointed:
ZitatTirima schrieb am 06.04.2009 17:54
@ Flames: bzw. wenn das einer bei Avery gemacht hätte..... :rolleyes:
Aber schön, wenn man selbst denn dümmsten Aktionen noch was positives abgewinnen kann..... :disappointed:
Vieleicht weil es derzeit in NYR keine andere Probleme gibt und man die PO-Quali fix im Sack hat. :augenzwinkern:
Zitatchemic schrieb am 06.04.2009 18:21
ZitatTirima schrieb am 06.04.2009 17:54
@ Flames: bzw. wenn das einer bei Avery gemacht hätte..... :rolleyes:
Aber schön, wenn man selbst denn dümmsten Aktionen noch was positives abgewinnen kann..... :disappointed:
Vieleicht weil es derzeit in NYR keine andere Probleme gibt und man die PO-Quali fix im Sack hat. :augenzwinkern:
Hö, die Rangers ham die Playoffs schon im Sack? Als Achter punktgleich mit dem Neunten?
Das ist mir aber neu, die hätten doch eigentlich genug Sachen worauf sie sich konzentreiren müssten :D:
Wäre die Situation umgekehrt gewesen, dann würde ich von Lundqvist erwarten, dass er die Nerven behält und die Rangers dann im Powerplay das 2:0 machen. Was Thomas machte war einfach dumm. Das bedeutet nicht, dass Avery's Aktion clever gewesen wäre. Aber von Avery erwartet man so etwas. :D:
Die Rangers werden die Playoffs nicht mehr schaffen, das steht für mich fest. Zu oft hat man sichere Punkte verschenkt, zu oft hat man eine Führung wieder aus der Hand gegeben. So wie sich die Rangers diese Saison präsentiert haben, kann man auf die Rangers in den Playoffs auch gut verzichten. Für mich ist die Saison vorbei. Jetzt kann ich mich beruhigt wichtigeren Dingen widmen. :motz:
ZitatTirima schrieb am 06.04.2009 18:24
Hö, die Rangers ham die Playoffs schon im Sack? Als Achter punktgleich mit dem Neunten?
Das ist mir aber neu, die hätten doch eigentlich genug Sachen worauf sie sich konzentreiren müssten :D:
:D: Smileys sind schon ne nette Sache!
Sicher war ich mir nicht, da gewisse Leute (z.b. unser lieber Sabres) das ernst gemeint hätten, aber da hab ich zur Abwechslung mal den Vogel abgeschossen :D:
p.s.: Ich hoffe gewisse Leute nehmen das nicht persönlich :D:
p.s.s: @Marvel: so kann mans natürlich auch sehen :D:
Aber mal nicht schwarz sehen, möglich ist es noch, und freuen über Thomas vs. Avery Round 2 in den Play-Offs würde ich mich freuen! :clap: :lol:
Apropos.... wieso sagt eigentlich niemand etwas zu der äußerst unsportlichen Aktion von Milan Lucic an Nik Antropov? Diese Aktion war deutlich unsportlicher als Avery's Dummheit. Avery mag ein Idiot sein, aber er ist ein guter Spieler und hat nie einen anderen Spieler verletzt. Was Lucic da gemacht hat war allerdings sehr unsauber.
Hab ich gar nicht gesehen, was war denn? :confused:
ZitatMilan Lucic sticks out his leg and injures a defenseless Nik Antropov by going knee-on-knee midway through the second period on Saturday.
ZitatAntropov was injured Saturday after a blind-side knee-on-knee hit from Boston's Milan Lucic with about eight minutes left in the second period.
Darüber hat sich niemand aufgeregt, zumal Lucic ja vor dem Spiel noch groß ausgezeichnet wurde. Aber der harmlose Klapps von Avery ist natürlich eine riesen Sache...
Ich finde um Avery wird viel zu großes Geschrei gemacht. Sicher, er hat ne große Klappe, redet oft dummes Zeug, aber er verletzt zumindest keine anderen Spieler. Er sorgt mit seinen Aktionen eher für allgemeine Erheiterung. Viel übler finde ich unsportliche Aktionen, bei denen andere Spieler verletzt werden und ausfallen...
Und mal ganz ehrlich, wenn man sich das Video von Averys Aktion nochmal ansieht, dann erkennt man deutlich, dass es kein Schlag war, sondern Avery mehr oder weniger mit dem Stock an Thomas' Helm stößt, als er an ihm vorbei läuft. Das war nicht mehr als ein kleiner Stups. Dass Thomas darüber derart die Nerven verliert ist äußerst schwach. Da hab ich schon ganz andere Aktionen gegen alle möglichen Torhüter gesehen.
ich mag avery
das ist genau ein spieler, der die zuschauer aufheizt und das ganze spiel belebt
Zudem belebt er durch seine aktionen seine mannschaft, eig. braucht jede mannschaft genau so einen mann!
Lucic finde ich übertreibt oft, diese knee-on-knee checks müsste man verbieten. Genauso schwachsinnig war sein check vs. van ryn durchs plexiglas, obwohl der puck meilenweit weg war. :motz:
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 21:51
ZitatMilan Lucic sticks out his leg and injures a defenseless Nik Antropov by going knee-on-knee midway through the second period on Saturday.
ZitatAntropov was injured Saturday after a blind-side knee-on-knee hit from Boston's Milan Lucic with about eight minutes left in the second period.
Darüber hat sich niemand aufgeregt, zumal Lucic ja vor dem Spiel noch groß ausgezeichnet wurde. Aber der harmlose Klapps von Avery ist natürlich eine riesen Sache...
Ich finde um Avery wird viel zu großes Geschrei gemacht. Sicher, er hat ne große Klappe, redet oft dummes Zeug, aber er verletzt zumindest keine anderen Spieler. Er sorgt mit seinen Aktionen eher für allgemeine Erheiterung. Viel übler finde ich unsportliche Aktionen, bei denen andere Spieler verletzt werden und ausfallen...
Die Verletzung war unnötig und dumm, find ich jetzt auch nicht gut von Lucic.
Das um Avery so ein großes Gerede gemacht wird, hat er ja selber bezweckt, aber nun gut.
Nur wenn ich mir Aktionen wie die gegen Thomas angucke, weiß ich irgendwie nicht was daran lustig sein soll. Wenn das umgekehrt ein Bruin gegen Lundqvist gemacht hätte, fänd ichs auch sche***, weil ichs einfach nich verstehe. Wenn Avery bei den Bruins spielen würde, hätte ich mich wahrscheinlich längst erhängt, ich versteh einfach nicht was man diesem Typen abgewinnen kann, aber ich glaube, da werden Marvel und ich nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. :D:
Na ja, ich weiß auch nicht was du an Lucic findest. Andere Spieler mit unsauberen Aktionen verletzen ist asozial, nicht mehr und nicht weniger. Solche Typen gibt es immer wieder. Die braucht aber niemand. Da ist mir Avery doch lieber...
Hab ja nicht gesagt, das ich so viel von Lucic halte.
Ich hoffe mal das das mit dem Alter kommt, der Junge ist ja erst 20 und oft noch zu übermütig.
Soll keine Ausrede sein, aber Lucic ist ja nun mal extrem robust und unerfahren, da passiert sowas, auch wenns eigentlich nicht passieren darf bzw. sollte.
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 22:05
Na ja, ich weiß auch nicht was du an Lucic findest. Andere Spieler mit unsauberen Aktionen verletzen ist asozial, nicht mehr und nicht weniger. Solche Typen gibt es immer wieder. Die braucht aber niemand. Da ist mir Avery doch lieber...
Kann mich an das Spiel gegen Anaheim erinnern als auf den am Boden liegenden Mike Brown eingeschlagen hat und somit gegen den "ethik-code" unter den Hockeyspielern verstoßen. Sowas macht man auch nicht finde ich.
Ich hab die Aktion von Lucic nicht gesehen. Im Highlight Reel kommt sie nicht vor, & auf Youtube hab ich auch nix gefunden. :confused: Von 1 Suspendierung Lucics ist auf TSN.ca & NHL.com nicht die Rede - kann also so schlimm nicht gewesen sein. ;D Aber 1 versteh ich nicht: warum m8 er das mit Antropov & nicht mit Avery? :devil:
ZitatAnaheim Ducks90 schrieb am 06.04.2009 22:21
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 22:05
Na ja, ich weiß auch nicht was du an Lucic findest. Andere Spieler mit unsauberen Aktionen verletzen ist asozial, nicht mehr und nicht weniger. Solche Typen gibt es immer wieder. Die braucht aber niemand. Da ist mir Avery doch lieber...
Kann mich an das Spiel gegen Anaheim erinnern als auf den am Boden liegenden Mike Brown eingeschlagen hat und somit gegen den "ethik-code" unter den Hockeyspielern verstoßen. Sowas macht man auch nicht finde ich.
So so, macht man also nicht? Seh ich aber andauernd. Fast immer wenn ein Spieler zu Boden geht, wird das Schlagen erst durch die Schiris beendet. Sind also ständig Verstöße gegen den "Ethik Code". Ist also nicht nur bei Avery...
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 23:52
ZitatAnaheim Ducks90 schrieb am 06.04.2009 22:21
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 22:05
Na ja, ich weiß auch nicht was du an Lucic findest. Andere Spieler mit unsauberen Aktionen verletzen ist asozial, nicht mehr und nicht weniger. Solche Typen gibt es immer wieder. Die braucht aber niemand. Da ist mir Avery doch lieber...
Kann mich an das Spiel gegen Anaheim erinnern als auf den am Boden liegenden Mike Brown eingeschlagen hat und somit gegen den "ethik-code" unter den Hockeyspielern verstoßen. Sowas macht man auch nicht finde ich.
So so, macht man also nicht? Seh ich aber andauernd. Fast immer wenn ein Spieler zu Boden geht, wird das Schlagen erst durch die Schiris beendet. Sind also ständig Verstöße gegen den "Ethik Code". Ist also nicht nur bei Avery...
Ich bezog meinen post auf Lucic, nicht auf Avery :augenzwinkern: .
Ich weiß wirklich nicht was ihr habt. Avery ist vielleicht ein Vollidiot aber dafür völlig harmlos :D:
Wie schon gesagt, gibts wirklich fragwürdigere Spieler, die eine Verletzung eines gegenspielers billigend in kauf nehmen.
Ach ja, ich hoffe die Panthers kommen in die PO :up:
ZitatMarvel schrieb am 06.04.2009 17:18
Der größte Idiot hier war eigentlich Tim Thomas. :D: Sich von Avery durch einen kleinen.... na ja, was war es eigentlich? Ein Schlag? :lachen: Das war eher ein Streicheln. Und deswgen so eine Welle zu machen, die Nerven zu verlieren und auf Avery loszustürmen, das war noch dämlicher als die Aktion von Avery selbst. Und völlig zu Recht gab es dafür ebenfalls 2 Minuten für Thomas. Gleich darauf gab es noch eine Strafe gegen die Bruins und Powerplay für die Rangers. Nur leider waren die Rangers zu dämlich daraus Kapital zu schlagen... :schnarch:
klar, ein schlag war das nicht...aber, selbst der größte idiot auf der erde weiss doch das man sich vom torwart des gegners fernhalten soll, oder? das lernt man schon bei den bambinis :augenzwinkern:
logisch das da auf dem eis die hölle los ist...auf so etwas warten doch chara und co nur...und dann tut avery so als ob es ein versehen war? :gruebel: ich weiss nicht...
aber das ist halt avery...man liebt ihn oder man hasst ihn...nur momentan weiss man nicht wie er drauf ist...mal der liebe und dann wieder das ekel :pillepalle:
ich weiss nicht, warum hier der avery so runtergemacht wird. einige tun ja sogar so, als ob sie ihn persönlich kennen würden.
man hat auch wieder im spiel gegen die habs gesehen, wie wertvoll ein avery für das team ist. mit ner duracell im hintern rennt er rauf und runter, fällt hin, rappelt sich wieder auf und attackiert den nächsten. er ist ein ständiger unruheherd, stört den spielaufbau des gegners und erkämpft torchancen.
so auch gestern beim 2. tor der rags, als goalie und verteidiger der habs das stillleben "puck an der bande" betrachteten und avery wie die axt im walde unsensibel dazwischenging und den puck vors tor brachte.
er teilt aus und muss noch mehr einstecken. er kämpft fürs team und das ist charakter.
sollten die rags die playoffs erreichen und davon gehe ich aus, dann bekommt avery einen ganzen bienenschwarm ins muddiheft.
Jaja, im Hintern 1 Duracell, aber im Kopf brennt kein Licht... :rolleyes: :D:
Zitatleeroy kincaid schrieb am 08.04.2009 15:24
ich weiss nicht, warum hier der avery so runtergemacht wird. einige tun ja sogar so, als ob sie ihn persönlich kennen würden.
man hat auch wieder im spiel gegen die habs gesehen, wie wertvoll ein avery für das team ist. mit ner duracell im hintern rennt er rauf und runter, fällt hin, rappelt sich wieder auf und attackiert den nächsten. er ist ein ständiger unruheherd, stört den spielaufbau des gegners und erkämpft torchancen.
so auch gestern beim 2. tor der rags, als goalie und verteidiger der habs das stillleben "puck an der bande" betrachteten und avery wie die axt im walde unsensibel dazwischenging und den puck vors tor brachte.
er teilt aus und muss noch mehr einstecken. er kämpft fürs team und das ist charakter.
sollten die rags die playoffs erreichen und davon gehe ich aus, dann bekommt avery einen ganzen bienenschwarm ins muddiheft.
100% richtig was du da sagst!!!
ich habe nichts gegen avery...um gottes willen...ein klasse hockeyspieler...aber er ist halt nicht dieser große trashtalker wie roenick zum beispiel...avery geht oft unter die gürtellinie, das muss nicht sein :motz:
ZitatSpeedy81 schrieb am 09.04.2009 17:59
ich habe nichts gegen avery...um gottes willen...ein klasse hockeyspieler...aber er ist halt nicht dieser große trashtalker wie roenick zum beispiel...avery geht oft unter die gürtellinie, das muss nicht sein :motz:
Frag mal Jake, was der alles gegen Avery hat, das passt alles nicht auf nen Sattelzug :D:
Keep on rocking MSG Play offs wir kommen
jetzt kann alles passieren;)
jetzt können wir jeden schlagen...
lets go rangers lets go rangers
was ist denn nur mit den rangers los? können die denn keine tore schießen?! das letzte spiel sagt schon alles. nur reingestochert. das ist ja ne echte katastrophe! wie wollen die denn in den play-offs bestehen?
Mit großzügiger Unterstützung von den Schiries können sogar die Rangers Tore schießen..... :wand:
Ein überragender Lundquist hielt die zwei Punkte fest im Spiel gegen die Flyers.... unglaubliche Paraden.... :motz: :motz: ´
:grr!: :grr!:
Das 1-0 war eher ein Geschenk der Flyers. Die Verteidigung ist dafür verantwortlich das der Gegner nicht nachstochern kann, bei den Flyers hat sich keiner dafür zuständig gefühlt vor dem Tor aufzuräumen, deshalb geht das Tor auch in Ordnung.
Na bin mal gespannt was das wird. Defensiv sind wir auf Platz 5 in der Liga aber Offensiv auf dem vorletzten Platz. Jetzt hängt alles von Lundqvist ab.. obwohl es Offensiv die letzten Spiele schon etwas besser wurde. Abwarten ..
ZitatThe Captain schrieb am 11.04.2009 09:27
Na bin mal gespannt was das wird. Defensiv sind wir auf Platz 5 in der Liga aber Offensiv auf dem vorletzten Platz. Jetzt hängt alles von Lundqvist ab.. obwohl es Offensiv die letzten Spiele schon etwas besser wurde. Abwarten ..
Ich glaub nicht das die Rangers Platz 5 in der Liga sind wenn es um die Defensive geht. Was du sicherlich meinst ist die "Goal Against Per Game" Statistik. Ich würde eher sagen das ist der Verdienst von Lundqvist.
Nach welchen Kriterien soll man denn sonst gehen als GAA ? Sollen alle Spieler +30 haben und man nur 120 Tore kassieren? Dann müsste die Offensive auch gut sein damit die +/- Bilanz stimmt. Fakt ist das die Rags auf Platz 5 sind was die GAA angeht. Und Lundqvist war ja nicht 81 Spiele im Kasten gewesen ..
Ich würde mich eher an den Schüssen orientieren die ein Team zu lässt.
Die Defensivarbeit beginnt schon mit der Offensive.
ZitatEugon schrieb am 10.04.2009 20:50
was ist denn nur mit den rangers los? können die denn keine tore schießen?! das letzte spiel sagt schon alles. nur reingestochert. das ist ja ne echte katastrophe! wie wollen die denn in den play-offs bestehen?
Wie? Genau so, wie du es geschrieben hast! Hinten einen überragenden Lundqvist, vorne ein paar Duseltreffer und fertig ist das PO Rezept ;D !
Nach Gegentoren sind die Rangers auf Rang 5, nach Siegesquote immerhin auf Rang 13, in Faceoffs ebenfalls auf Rang 13, in Penalty Kil sogar auf Rang 1. Damit sind die Rangers defensiv und effektiv eines der besten Teams. schwach ist allerdings das Powerplay und die Offensive ist sehr inkonstant. dennoch hat es für die Playoffs gereicht. Dass man dabei vor allem Lundqvist viel zu verdanken hat, das habe ich ja immer gesagt. Lundqvist ist und bleibt der beste und wichtigeste mann im Team. Aber der Goalie ist nun mal ein Teil der Mannschaft. Und erfolgreich ist immer nur das Team als Einheit. Die offensiv weit stärkeren Bruins, Flyers, Penguins, Capitals und Devils hat man allerdings diese Saison alle schon geschlagen. Möglich ist also alles...
Die Anzahl der Schüsse sagt für mich auch nicht viel aus. Ein Team will den Puck am liebsten ins Tor tragen und ein anderes ballert aus allen Rohren drauf. Man kann auch nur 15 mal aufs Tor schießen aber wenn da richtige gute Chancen dabei waren oder gar 4 Tore fallen heißt das nicht das die Defensive gut ist. Man hat zwar nur 15 Schüsse zugelassen aber trotzdem 4 Gegentore kassiert.. ich hoffe das war jetzt verständlich :D:
ZitatThe Captain schrieb am 11.04.2009 14:43
Die Anzahl der Schüsse sagt für mich auch nicht viel aus. Ein Team will den Puck am liebsten ins Tor tragen und ein anderes ballert aus allen Rohren drauf. Man kann auch nur 15 mal aufs Tor schießen aber wenn da richtige gute Chancen dabei waren oder gar 4 Tore fallen heißt das nicht das die Defensive gut ist. Man hat zwar nur 15 Schüsse zugelassen aber trotzdem 4 Gegentore kassiert.. ich hoffe das war jetzt verständlich :D:
Wenn man schon die Gegentore und zugelassenen Schüsse betrachtet, dann muss man auch die geblockten Schüsse mit betrachten. Eine Zahl besagt gar nichts, außer eben eine gewisse Anzahl. Einen Schluss kann man erst ziehen wenn man mehrere Faktoren in Zusammenhang betrachtet. Die Rangers zB hatten fast immer mehr Schüsse als der Gegner, dabei auch immer viele gute Torchancen. Allein die Chancenverwertung war mies. Zudem schoss man sehr oft neben das Tor. Deshalb erzielte man so wenig Tore.
Randnotizen:
Ryan Callahan wurde mit dem Steven McDonald Extra Effort Award für seinen Kampfgeist ausgezeichnet!
Chris Drury und Blair Betts erhielten für ihren vorbildlichen Einsatz den Players Player Award!
Und natürlich wurde Henrik Lundqvist mit dem Rangers MVP Award ausgezeichnet!!!!
ZitatUnd natürlich wurde Henrik Lundqvist mit dem Rangers MVP Award ausgezeichnet!!!!
Übergeben wird er von Marvel persönlich :D:
ZitatFlames1848 schrieb am 11.04.2009 20:45
ZitatUnd natürlich wurde Henrik Lundqvist mit dem Rangers MVP Award ausgezeichnet!!!!
Übergeben wird er von Marvel persönlich :D:
:lachen: :lachen: :lachen: :lachen:
Wann fliegt denn Marvel rüber ? :D:
ZitatThe Captain schrieb am 12.04.2009 00:13
Wann fliegt denn Marvel rüber ? :D:
King H kommt nach AA
Reimt sich sogar! :D:
ZitatFlames1848 schrieb am 11.04.2009 20:45
ZitatUnd natürlich wurde Henrik Lundqvist mit dem Rangers MVP Award ausgezeichnet!!!!
Übergeben wird er von Marvel persönlich :D:
Vergeben wird der Award von der Professional Hockey Writers Association (die auch den MVP der NHL wählt). Lundqvist hat sie jetzt schon dreimal in Folge erhalten. Und die Jungs von der Presse wissen warum sie Lundqvist auswählen. Weil er mit Abstand der beste Spieler der Rangers ist. Wer das Ding tatsächlich übergibt weiß ich nicht. Vermutlich ein Vertreter der Presse...
Frechheit, wie könnt ihr es wagen uns das Heimrecht gegen die Pens zu stehlen...... :motz: :motz:
Die 19 der Flyers (komme gerade nicht auf den namen) ging mir mal richtig auf den Sack. Fand auch gut das Avery ein Tor gemacht hat. Wie oft der in die Zange genommen wurde ist ja schon fast Mobbing :D:
Am Ende hat es doch gereicht. Die Rangers haben nicht nur die Playoffs erreicht, sie sind sogar noch auf Platz 7 gelandet. Dabei sah es lange so aus, als würden sie die Playoffs verpassen. Statt dessen gehen sie nun mit 3 Siegen in Folge in die Playoffs. Zudem konnte man im letzten Spiel auch noch auswärts und das gegen ein sehr starkes Flyers Team gewinnen. Dabei erzielte man 4 Tore. Lundqvist bescherte man damit auch noch den 38. Sieg, was eine neue persönliche Bestleistung ist. Dadurch konnte man das Selbstvertrauen aufbauen und kann somit mental gut gerüstet in die erste Serie starten. Scheint so, als seien die Rangers gerade noch rechtzeitig aufgewacht...
Gegen die Washington Capitals wird es natürlich sehr schwer, aber durchaus machbar. In der regular season konnten die Rangers nur 1 von 4 Spielen gegen Washington gewinnen.
Spiel 1: WAS 3-1 (2 umstrittene Tore der Caps, enges Spiel)
Spiel 2: WAS 5-4 OT (Rangers führten 4:0, verloren im letzten Drittel die Übersicht und das Spiel)
Spiel 3: WAS 2-1 (ohne Lundqvist)
Spiel 4: NYR 5-4 SO (Rangers gewinnen das wichtige letzte Spiel gegen die Caps)
Insgesamt waren die Spiele immer sehr eng, die Rangers sind aber inzwischen besser in Form, mental stärker, spielen aggressiver. Die Karten werden jetzt neu gesmischt. Mal sehen was geht...
Die Rangers haben Free Agent Matt Gilroy einen 2 Jahresvertrag gegeben für 3,5 Mill.
Keine Ahnung wer der typ ist außer das er ein gutes Jahr auf College hatte.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=275400
Mein Resume der abgelaufenen Saison:
43 Siege, 95 Punkte - Eigentlich gar nicht so schlecht, aber da war deutlich mehr drin!
Viele Punkte wurden verschenkt, sei es durch schlechte Leistungen einzelner Spieler, sei es durch vergebene Führungen in sicher geglaubten Spielen. Hätten die fetten Stars die Erwartungen annähernd erfüllt, dann wären die Rangers Divisionssieger geworden. 10 - 15 Punkten wären mehr drin gewesen. Da hätte im Osten Platz 3 oder sogar 2 bedeutet...
Erzielte Tore: 210
Powerplay: 13,9 %
Das sind die Hauptgründe für die doch enttäuschende Saison. Die Offensive war einfach harmlos, ohne Biss, ungenau, oft zu verschnörkelt. Zwar wurde recht oft geschossen, aber die meisten Schüsse verfehlten das Tor, waren leicht abzuwehren oder wurden geblockt. Das Powerplay war einfach eine Katastrophe. Ideenlos, ohne Zug zum Tor, zu wenig Sichtbehinderung, vor allem aber zu wenig Schüsse. Besonders bitter waren die vielen Shorthander die man kassierte. Das alles kostete Punkte...
Gegentore: 218
Penelty Kil: 87,8 %
Im krassen Gegensatz dazu standen Penalty Kil und Defense. Nummer 1 der Liga in Unterzahl, Nummer 6 der Liga nach Gegentoren. Großen Anteil hatte daran allerdings Henrik Lundqvist. Die Zahlen täuschen ein wenig. Defense und PK waren gut, aber doch zeitweise auch fehlerhaft, ungenau und leichtsinnig. Schwache Pässe im eigenen Drittel, viele abgefälschte Schüsse ins eigene Tor, dumme Fouls im Angriffsdrittel. All das kostete Punkte...
Einzelleistungen:
Henrik Lundqvist - Eines gleich vorweg... Henrik Lundqvist war der beste Spieler der Rangers und wurde völlig berechtigt erneut als Team MVP ausgezeichnet! Ohne Lundqvist hätte es keine Playoffs gegeben. In den ersten Wochen war der Schwede der absolut beste Goalie der Liga. Irgendwann ließ er dann plötzlich nach, fand dann seine Form erst wieder kurz vor Saisonende. Doch insgesamt rettete er den Rangers immer wieder den Arsch und viele Punkte, schon allein durch die Shootouts.
Scott Gomez, Markus Näslund, Wade Redden - Für mich die größten Enttäuschungen! Wenn es irgendwie möglich ist, dann sollte man alle drei schnellst möglich abgeben. Sie sind ihr Geld nicht wert, völlig überbezahlt, damit leider auch quasi nicht an den Mann zu bringen. Sie sollten Leader sein, für Offensivpower sorgen, das Powerplay in Gang bringen. Sie waren die "Big Guns", allerdings nur auf dem Papier. Im wahrsten Sinne des Wortes Papiertiger. Allerdings muss man ihnen zugestehen, dass sie nur nahmen was man ihnen gab. Die wahre Schuld liegt beim Management. Klare Fehleinkäufe...
Chris Drury, Nikolai Zherdev, Michal Roszival - Auch von ihnen hatte man mehr erwartet, allerdings fand ich ihre Leistung nicht so schlecht, dass man sie unbedingt entsorgen müsste. Drury war als Captain offenbar doch ein wenig überfordert. Roszival machte Fehler, konnte diese aber früher oder später immer wieder ausgleichen. Im PP war er jedoch wieder zu zaghaft und zu zögerlich. Und Zherdev? Na ja, er war bekannt für seine Inkonstanz. Was sollte man also erwarten? Zumindest kostete er keine 5 Mio $...
Ryan Callahan, Brandon Dubinsky, Marc Staal, Dan Girardi, Paul Mara, Blair Betts, Fredrik Sjöström, Lauri Korpikoski, Colton Orr- Mit diesen Spielern konnte man zufrieden sein. Sie machten was man von ihnen erwartete, arbeiteten hart, waren mit Herz und Seele dabei.
Nik Antropov, Derek Morris, Sean Avery- Alle drei Neuzugänge zur Deadline waren keine Kracher, aber doch gute Ergänzungen. Mit ihnen, vor allem Avery, konnte man das Rude am Ende noch rumreißen und erreichte die Playoffs.
Steven Valiqutte, Aaron Voros, Corey Potter, Pat Rissmiller, Michael Sauer, Artem Anisimov- Backup Goaltender Valiqutte machte einen guten Job. Er entlastete Lundqvist, sprang ein wenn alles zusammenbrach, ist ein Teamplayer. Voros hatte einen starken Saisonstart, machte 8 Tore in kurzer Zeit, tauchte dann völlig ab und landete im Farm Team. Potter hatte nur 5 Einsätze, konnte aber durchaus überzeugen. Er hat sicher eine Zukunft bei den Rangers. Rissmiller ist kaum erwähnenswert, überbezahlt und überflüssig. Sauer hatte nur 2 Einsätze, ist eine Alternative für die Zukunft. Anisimov wird sicher seine Chance bekommen.
Quo Vadis?
Unbedingt behalten sollten die Rangers: T Henrik Lundqvist, V Marc Staal, V Dan Girardi, V Paul Mara, V Corey Potter, LW Sean Avery, LW Lauri Korpikoski, LW Fredrik Sjöström, C Brandon Dubinsky, C Blair Betts, C Artem Anisiomov, RW Ryan Callahan, RW Colton Orr.
Für einen guten Preis verlängern könnte man: RW Nikolai Zherdev, C Nikolai Antropov, V Derek Morris
Behalten kann man auch: C Chris Drury, V Michal Roszival, V Michael Sauer, T Steven Valiqutte
Gehen können: C Scott Gomez, LW Markus Näslund, V Wade Redden, LW Aaron Voros, LW Pat Rissmiller
ach ja,
die rangers und Ihre überbezahlten profis.
ist doch eigentlich schon tradition.
in ny werden mehr die namen, denn die leistung bezahlt.
die rangers hatten schon so oft große namen in ihrem team und
am Ende blieben die Erwartungen unerfüllt.
Playoff Resume:
Die Rangers konnten sich glücklich schätzen die Playoffs überhaupt erreicht zu haben. Trotz harmloser Offensive, trotz katastrophalem Powerplay, schafften sie es am Ende noch auf Platz 7 im Osten. Glück oder Pech? Vielleicht wäre Platz 8 fast besser gewesen. Dann hätte man zwar gegen die Boston Bruins spielen müssen, aber gegen Boston gewann man 2 von 4 Saisonspielen, gegen Washington nur 1 von 4. So hieß es also Rangers - Capitals...
Spiel 1: NYR 4:3 (21:35)
Gute Teamarbeit der Rangers, aber entscheidend für den 4:3 Sieg waren 2 Männer... King Henrik und Jose Three-Or-More! Lundqvist mit einem überragendem Spiel und 32 Saves. Theodore mit einem Spiel wie man es aus Sicht der Craps erwartet (oder befürchtet) hatte.
Spiel 2: NYR 1:0 (24:35)
Zwei Worte: King Henrik! Das Team arbeitete gut, aber Lundqvist war ohne Zweifel mal wieder der beste Spieler der Rangers. 35 Saves, überragende Leistung.
Spiel 3: WAS 4:0 (40:33)
Tja, was soll man sagen? Die Rangers hatten zwar 33 Schüsse, aber das war alles harmlos, ohne Biss, ohne Eier. Ein Spiel zum Vergessen. Lundqvist wurde völlig im Stich gelassen. Da war quasi keine Gegenwehr.
Spiel 4: NYR 2:1 (21:39)
Und wieder Lundqvist! Mit 37 Saves rettete er den Rangers auch dieses Spiel. Das Team arbeitete wieder besser, aber gut sah das alles nicht wirklich aus. Lundqvist musste immer wieder die Kohlen aus dem Feuer holen.
Spiel 5: WAS 4:0 (21:20)
Das Schlimmste was passieren konnte passierte. Lundqvist mit einem schwachen Tag. Und die Offensive mal wieder absolut harmlos. Insgesamt ein furchtbares Spiel der Rangers. keine Aggressivität, kein Biss, kein Zug zum Tor. Alles leichte Beute für Varlamov.
Spiel 6: WAS 5:3 (22:32)
Mehr Schüsse als die Craps, aber wieder alles zu harmlos, mehr Verlegenheitsschüsse, somit wieder leichte Beute für Varlamov. Lundqvist erneut nicht in Bestform. Die Rangers grottenschlecht, einfach peinlich.
Spiel 7: WAS 2:1 (25:15)
40 Minuten lang vielleicht das beste Spiel der Rangers. Druckvoll, aggressiv, energisch, aber leider auch immer zu harmlos. Lundqvist wieder in Bestform. Im Schlussdrittel ging den Rangers dann die Puste aus. Reddens schwaches Abwehrverhalten erlaubte Fedorov dann den Siegtreffer. Redden nahm Lundqvist die Sicht, statt Fedorov zu attackieren.
Fazit: Die Rangers sind aus gutem Grund ausgeschieden. Wie schon in der Saison waren Offensive und Powerplay einfach zu harmlos. Lundqvist war für alle 3 Siege hauptverantwortlich. Ohne ihn wäre nach 4 Spielen bereits das Aus gekommen. Gomez, Zhereev, Näslund und Redden sollten eigentlich die Topspieler sein, waren aber auch in den Playoffs eher Papiertiger. Die Craps waren insgesamt das bessere Team, talentierter, torgefährlicher. In 3 Spielen zeigte das Team der Rangers eine desolate Vorstellung. Dabei hätte man in Spiel 5 bereits die Serie beenden können. Die Spiele 3, 5 und 6 waren eine Zumutung und eine Frechheit. das war keine Playoff Vorstellung. Wer in den Playoffs gewinnen will, der muss auch kämpfen. Andernfalls fliegt man raus, was ja nun auch geschehen ist...
Wie jetzt bekannt wurde spielte Chris Drury die Serie gegen Washington mit einer gebrochenen rechten Hand. Die Fraktur zog er sich am 9. April im Spiel gegen die Flyers zu, verpasste dann das letzte Saisonspiel und das erste Playoff Spiel. Das erklärt, warum er in der Serie doch recht ineffektiv war.
http://www.nypost.com/seven/04292009/sports/rangers/drurys_hand_was_broken_166782.htm
schade... aber ich freu mich jetzt schon wieder auf die neue saison!!!
Und ich freu mich schon darauf zu sehen, was für Kunststücke Glen Sather wieder aus dem Hut zaubert, um eine weitere Pleiten-, Pech- und Pannen- Hockey- Show on Brodway zu inszinieren. :D: Wenn er es nicht schafft die überbezahlten Pseudostars loszuwerden, dann hat man sie auch nächste Saison am Hals. Also wird sich nächste Saison kaum größerer Erfolg erzielen lassen...
Also Zherdev und Antropov sollten bleiben. Besonders letzterer hatte zum Ende der Saison super gespielt. Vorallem ist es auch ein physisch starker Spieler und nicht so ein Fliegengewicht wie Gomez.
Stimmt schon, Zherdev und Antropov sind gute Spieler. Es kommt nur auf den Preis an. Und ich schätze mal, dass beide Big Bucks verlangen werden. Aber wofür? Fürs Abtauchen gegen die Craps? Dann sollte man lieber beide gehen lassen....
ich glaube es wird schwer gomez, redden, naslund(mann hatte ich vor der saison grosse stücke auf den gehalten) oder drury(den aber nur weil viel zu teuer...) los zu bringen...
die zwei verrückten nicks muss man versuchen zu halten...
Zherdev und Antropov wären vielleicht eine gute 2nd Line zusammen mit Dubinsky oder Anisimov. Allerdings spielte Dubinsky auch stark mit Avery und Antropov zusammen. Eine gute 2nd Line wird man also sicher auf die Beine stellen. Aber den Rangers fehlte vor allem eine echte 1st Line. Und die werden sie auch nächste Saison nicht haben. Gomez und Näslund sind keine 1st Liner und harmonieren nicht zusammen. Aber die wird man den Rangers auch nicht abnehmen. Das ist ein echtes Problem...
Bei Antropov kann man noch davon ausgehen, dass er zumindest seine Größe und physische Kraft gut einsetzt, auch wenn er mal keine Tore macht. Aber Zherdev hat in den Playoffs völlig versagt. Er sollte eigentlich einer der besten Offensivkräfte sein. In 7 Playoff Spielen machte er allerdings nicht einen einzigen Punkt. Selbst Staal und Sjöstrom machten zumindest 1 Punkt. Zherdev versagte auf ganzer Linie. Er ist halt absolut inkonstant. Mal spielt er 2 oder 3 Spiele gut, dann sieht man ihn mehrere Spiele nicht. Immer wieder taucht er ab, ist quasi unsichtbar, ruft sein Potential nicht ab. Zudem ist er auch kein physisch starker Spieler. Und mit solchen Typen kann man in den Playoffs nichts reißen...
lso zweier linie is für mich avery-dubi-antropov fix gesetzt... sowas tolles hab ich schon lang nimma gesehen... in spiel sieben haben die alles gerockt... auch wenns nur für ein tor gereicht hat...
ZitatMarye schrieb am 30.04.2009 10:39
lso zweier linie is für mich avery-dubi-antropov fix gesetzt... sowas tolles hab ich schon lang nimma gesehen... in spiel sieben haben die alles gerockt... auch wenns nur für ein tor gereicht hat...
Eben das meinte ich. Dann hätte man allerdings für die 1st Line Näslund-Gomez-Zherdev (wenn man ihn denn verlängert). Und was diese Reihe gebracht hat wissen wir ja nun.... wenig bis nichts. Und Drury wäre dann für 7 Mio $ der 3rd Line Center??? Na dann gute Nacht...
wie gesagt... gomez, redden, naslund, drury weg!!!!und mit einem schlag knapp 23 mio gespart;) dann könnte man schön was aufbauen;) aber leider bekommt man die fizzers ned los... oder :gruebel:
ZitatMarye schrieb am 30.04.2009 11:46
wie gesagt... gomez, redden, naslund, drury weg!!!!und mit einem schlag knapp 23 mio gespart;) dann könnte man schön was aufbauen;) aber leider bekommt man die fizzers ned los... oder :gruebel:
Der einzige der vier genannten Spieler, den man loswerden könnte, ist Näslund. Die anderen drei sind wegen ihrer exorbitanten Gehälter definitiv "untradable".
verschenken.. ohne trade oder gegen andere viel billigere opfer;)
gibt doch noch teams mit genügend platz im sal-cap;)
ZitatMarye schrieb am 30.04.2009 13:41
verschenken.. ohne trade oder gegen andere viel billigere opfer;)
gibt doch noch teams mit genügend platz im sal-cap;)
Du vergisst dabei, dass der Cap nächste Saison erheblich sinken wird. Von wegen "es gibt Teams mit genügend Capspace". Zudem haben Drury, Gomez, Redden, Näslund und Roszival alle eine No Trade oder Limited No Trade im Vertrag.
ZitatMarvel schrieb am 30.04.2009 14:21
ZitatMarye schrieb am 30.04.2009 13:41
verschenken.. ohne trade oder gegen andere viel billigere opfer;)
gibt doch noch teams mit genügend platz im sal-cap;)
Du vergisst dabei, dass der Cap nächste Saison erheblich sinken wird. Von wegen "es gibt Teams mit genügend Capspace". Zudem haben Drury, Gomez, Redden, Näslund und Roszival alle eine No Trade oder Limited No Trade im Vertrag.
So wie ich gelesen hab wird der Cap erst 2010/2011 schwer sinken. 2009/2010 soll er noch recht gleich bleiben, meine 56,7 oder 57,6...... :gruebel:
Ich könnt schreiben was ihr wollt aber Jagr,Shanahan und Nylander haben diese Saison an allen Ecken und Enden gefehlt. Nicht ein einziger echter 1st Liner .. ich will garnicht wissen auf welchem Platz der erste Ranger in der Scorerliste ist :rolleyes:
Die ersten personellen Änderungen stehen fest und die ersten Gerüchte sind bereits in Umlauf. Mike Sullivan, ex-Boston Bruins Assistant Coach und ex-Tampa Bay Lightning Assistant Coach, wird als Assistant Coach im Staff von John Tortorella erwartet. Zudem wird spekuliert, dass Tortorella alles versuchen wird Martin St. Louis aus Tampa zu holen.
Mike Sullivan ist vertraut mit Tortorellas Arbeit und dessen System. Er passt also gut ins Team.
Martin St. Louis ist das Herz und die Seele beim Lightning. Er ist schnell, trotz seiner geringen Größe ein harter Spieler, er weiß wo das gegnerische Tor steht, er ist ein Führungsspieler, und er ist so was wie Tortorellas Lieblingsspieler gewesen.
ZitatThe Captain schrieb am 30.04.2009 17:20
Ich könnt schreiben was ihr wollt aber Jagr,Shanahan und Nylander haben diese Saison an allen Ecken und Enden gefehlt. Nicht ein einziger echter 1st Liner .. ich will garnicht wissen auf welchem Platz der erste Ranger in der Scorerliste ist :rolleyes:
Punkte: Nik Antropov auf 65, Zherdev und Gomez auf 73 und 74! :D:
Tore: Nik Antropov auf 45, Näslund auf 73, Zherdev auf 78! :lol:
dann will ich mal sehen, wie blöd der Blitz sein muss, um St. Louis gehen zu lassen. Am besten traden gegen Redden (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa020.gif&hash=0c43100cfc212be23a1c52e290371b7b39bd351a)
ZitatVersicherungsfuzzi schrieb am 30.04.2009 17:28
dann will ich mal sehen, wie blöd der Blitz sein muss, um St. Louis gehen zu lassen. Am besten traden gegen Redden (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffrech%2Fa020.gif&hash=0c43100cfc212be23a1c52e290371b7b39bd351a)
Na ja, wie gesagt, es sind Gerüchte, nichts weswegen man hier gleich wieder heiße Luft produzieren muss. In den Gerüchten kusieren eher Namen wie Marc Staal, Ryan Callahan und Brandon Dubinsky. Davon halte ich allerdings absolut gar nichts! Die Rangers sollen endlich das Team wirklich umkrämpeln, mit Jugend aufbauen, nicht einen weiteren alten, teuren und abbauenden Veteran anheuern. St. Louis soll mal schön in der Sonne bleiben. Schließlich hat der Lightning auch mit St. Louis und Lecavalier die Playoffs nicht geschafft. Warum sollte man also jetzt St. Louis nach New York holen? Damit er sich hier seine Rente verdinen kann?
Die schwedische Nachrichten meldeten folgendes:
"Die Medizinische Abteilung der Rangers hat Henrik Lundqvist davon abgehalten an der Weltmeisterschaft teilzunehmen, da er eine Schulterverletzung hat. Die Verletzung zog er sich im letzten Spiel gegen die Carolina Hurricanes zu, als er von Tuomo Ruutu attackiert wurde."
Die WM ist auch total unwichtig.Hauptsache er ist für die nächste Saison fit. Es gibt nichts schlimmeres wenn man eine Verletzung nicht richtig auskuriert und dann die halbe Saison nur 'halbfit' spielen kann. WM ist ein netter Nebenschauplatz aber keine Pflicht.
Die New York Post berichtet das Markus Näslund seine Karriere beendet hat :ee:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=277388
Zitat von: Flyers Fan am 03. Mai 2009, 19:08:38
Die New York Post berichtet das Markus Näslund seine Karriere beendet hat :ee:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=277388
Oh Mann, den haben die Rags ja schön demotiviert :rolleyes:
Zitat von: Flames1848 am 03. Mai 2009, 19:55:45
Zitat von: Flyers Fan am 03. Mai 2009, 19:08:38
Die New York Post berichtet das Markus Näslund seine Karriere beendet hat :ee:
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=277388
Oh Mann, den haben die Rags ja schön demotiviert :rolleyes:
Würde ich nicht so sehen. Wahrscheinlich haben die Ranger ihm gesagt das er ein möglicher Tradekandidat ist und aufgrund dessen hat er sich entschieden seine Karriere zu beenden. Sicherlich hat Näslund Kinder und der Umzugsstress und einen möglichen Schulwechsel wollte er sicherlich seinen Kindern nicht antun.
EDIT: Vielleicht wollen die Rangers ja Nylander wieder haben.
Hat trotzdem für mich nen faden Beigeschmack....
Näslund is wahrlich nicht mehr so gut wie früher aber immer noch ein solider Scorer, und 35 ist ja für nen Hockeyspieler kein Alter.
Tut mir dann doch Leid für ihn, aber wenn ers für das beste hält.... :disappointed:
Angeblich soll Näslund nach Modo nach Schweden wechseln.
"Retiring from the NHL. He'll probably sign with Modo, a possibility mentioned during TSN's Norway/Canada broadcast."
Jetzt kann man nur hoffen, dass Redden und Gomez auch retiren! :grins:
Schade, dass Naslund geht .... war sicher ein verdienter Spieler der NHL. Mich würde interessiern mit welchen Gefühlen er den momentanen Erfolg der Nucks sieht :zwinker:
Ich bin mir sicher, die Gefühle der Nucks ihn jetzt nicht mehr im eigenen Team zu sehen, sind besser, als umgekehrt...
Sei´s drum. Nazzy hat in den letzten Jahren stark abgebaut und daher scheint das jetzt die logische Konsequenz aus den schlechter werdenden Leistungen. Ich werde ihn jedoch als guten Nucks-Spieler in Erinnerungen halten (nicht zuletzt, durch die McFarlane-Figur, die meinen Wohnzimmerschrank ziert). Und ich bin mir sicher, daß auch die Rags ihn ordentlich ersetzen werden.
Was meinen die Ragsfans? Was für die NHL? In der Überschrift steht nur was von NHL Contract? Aber ist doch bestimmt Two Way oder?
ZitatNew York Rangers President and General Manager Glen Sather announced today that the club has agreed to terms with forward Jordan Owens.
Owens, 23, skated in 67 games with the Hartford Wolf Pack of the American Hockey League (AHL) this season, registering 12 goals and 25 assists for 37 points, along with 66 penalty minutes. He established career highs in goals (12), assists (25), points (37) and penalty minutes (66). Owens ranked fifth on the Wolf Pack in assists, tied for eighth in points and tied for ninth in goals. He also finished fourth on the team with a plus-17 rating.
Quelle
http://www.theahl.com/headlines/index.html?article_id=10029
Jordan Owens ist eher für die Hartford Wolfpack gedacht. Er machte zwar eine gute Saison in Hartford, aber ist wohl nicht so stark, dass er sich in die NHL spielen kann. Interessanter sind Artem Anisimov und Pierre-Alexandre Parenteau für die Scoring Lines, sowie Mark Bell, Dane Byers, Greg Moore und Brodie Dupont für die Checking Lines.
Glaubst du wirklich das Mark Bell noch einmal NHL spielen wird??? :gruebel:
In Hartford hat Mark Bell gut gespielt. Bei den Marlies machte er in 57 Spielen 12 Tore und 27 Punkte mit einer -5 Bilanz. In Hartford kam er in 18 Spielen auf 6 Tore und 14 Punkte bei einer +14 Bilanz. Er ist groß, physisch stark, hat viel Erfahrung. Wenn er im Trainingscamp entsprechende Leistung zeigt, hat er sicher gute Chancen die nächste Saison zumindest in New York zu beginnen. Ob es seinen Platz dann halten kann hängt allein von ihm ab. Aber er wird sicher eine Chance erhalten, vorausgesetzt man gibt ihn nicht vorher ab...
Zitat von: Marvel am 07. Mai 2009, 14:25:35
Jordan Owens ist eher für die Hartford Wolfpack gedacht. Er machte zwar eine gute Saison in Hartford, aber ist wohl nicht so stark, dass er sich in die NHL spielen kann. Interessanter sind Artem Anisimov und Pierre-Alexandre Parenteau für die Scoring Lines, sowie Mark Bell, Dane Byers, Greg Moore und Brodie Dupont für die Checking Lines.
Hast du schon irgendwas gehört wegen Two Way Vertrag oder nicht?
EDIT ADMIN:Wegen
Aufräumaktion geschlossen.
Bitte bei Bedarf einen
neuen Thread erstellen. Danke!