Sorry, wenn mal wieder was Neues in den Off-Topic Bereich kommt, aber das hier ist doch schon ne gefährliche Sache:
Zitat
In seiner Sendung "The 700 Club" hatte Robertson vorgeschlagen, amerikanische Geheimagenten sollten den venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez töten. "Wir haben die Fähigkeit, ihn auszuschalten und ich glaube die Zeit ist gekommen, dass wir diese Fähigkeit nutzen", sagte der 75-jährige ehemalige Präsidentschaftskandidat. Chavez sei ein "gefährlicher Feind" der USA, so Robertson weiter. Venezuelas Präsident, der enge Verbindungen zum kommunistischen Kuba unterhält und der seinerseits die US-Regierung als größte Gefahr für die Weltsicherheit bezeichnet hat, mache sein Land zu einem "Ausgangspunkt für kommunistische Infiltration und muslimischen Extremismus auf dem ganzen Kontinent." Ein Attentat sei billiger, als Krieg gegen Venezuela zu führen, sagte Robertson, der auch Gründer der so genannten Christian Coalition ist.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4665118_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html
:wand:
Der Typ gehört in den Bau oder in die Klapse, aber definitiv nicht ins TV!
Habe mich mal mit einem Venezualischen Tourist (nicht Terrorist) im Zug unterhalten. Sie halten zimlich viel Chavez. Denn die Arbeitslosigkeit dort ist nicht so hoch wie z.B. in Kolumbien. Wie auch die Sicherheit in den Strassen für ein Südamerikanisches Land einigermasse gut ist.
Aber einen Moment mal, produziert Venezuela nicht so ein dickflüssiges schwarzes Produkt. Hinter dem sie AMerikaner so her sind?
Das hatten wir doch schon mal, hmm aber wo??? :augenzwinkern:
Grues Brad
die USa bzw die Ölfirmen haben bereits die Exklusivrechte an dem meisten Venezuelanischen (stimmt das so ? *grübel*) Öl, das is hier also kein Problem (genauso wie es nirgends wo anders war *sefuz*)
das Problem der USA mit Venezuela ist, dass zusammen mit Kolumbien über 80% der nach Nordamerika eingeführten Drogen aus diesen beiden Ländern kommen. Nur im gegensatz zu Kolumbien, wo langsam aber sicher was dagegen gemacht wird, scheint Herr Chavez an diesem "Geschäft" auch noch ordentlich mitzuverdienen.
An Pragmatismus mangelt es ihm jedenfalls offenbar nicht...
Domi
TV Prediger haben eh alle einen an der Mütze... :D: Und in der Regel ein seeeeehr dickes Bankkonto. Komisch, nicht?
Im Fernsehen für ein Attentat zu werben bzw. dazu aufzurufen ist schon sehr Arrogant. Anderseits kann man es auch so sehen das der Herr "nur" seine Meinung sagt. Das traurige an der ganzen Geschichte das es wieder Soldaten ausbaden sollen. Chavez ist auch nicht ganz alleine an die Macht gekommen. Zu Kubabeziehungen sage ich ma nichts mehr. Da gab es schon mal eine sehr unangenehme Geschichte in Grenada.
Sehr aufwieglerisch und vollkommen respektlos sind diese TV-Prediger,die immer versuchen ihre meist sehr radikale Meinung anderen Menschen aufzudrücken.Von Chavez halte ich sehr viel.
Chavez bekämpft die Arbeitslosigkeit relativ gut in Venezuela,jedoch inwieweit er in kriminelle Machenschaften oder Drogengeschäfte verstrickt ist,weiß der normale Leie nicht.
Naja, bringt vielleicht noch mehr Geld und Bekanteheit , wenn er darauf steht bitte..aber sowas ist total bekloppt :D:
Leider sind es auch die religioesen Rechten gewesen die die Wahl 2004 mitentschieden haben, weil Bush ja an deren Moral appeliert hat, und die Meinung das ALLE Muslime gefaehrlich sind ist unter den Kirchengaenger recht gaengig.
Hat zufällig jemand den Artikel gestern in der FAZ gelesen? Dieser handelte vom 4. besuch von Chavéz bie Fidel Castro. Sehr aufschlussreich über die Bezieuhungen der beiden.
@turco: chavez hat schon vor einiger Zeit die amerikanischen Ölfirmen aus dem Land geworfen. Des weiteren ist Chavez, wie Panama, natürlich Castro gegen das Freihandeslabkommen von Alaska bis nach Feuerland. Ebenso ist Vicente Fox(Präs. von Mexiko) noch unentschlossen, da sie auch um ihre Preise fürchten. Habe mich leider in letzter Zeit wenig drum kümmern können, aber in guatemala sieht die Lage ähnluich aus und die Leute haben Skepsis auf dieses Angebot geäußert.
ZitatLeider sind es auch die religioesen Rechten gewesen die die Wahl 2004 mitentschieden haben, weil Bush ja an deren Moral appeliert hat, und die Meinung das ALLE Muslime gefaehrlich sind ist unter den Kirchengaenger recht gaengig.
Ungefähr genau so gängig wie die Meinung unter den Muslimen, dass alle Christen "Ungläubige" sind... :D: Alles Schwachköpfe, egal welche Seite!
Das Lustige ist ja,dass diese Knallköpfe im eigenen Land bestimmt keinen all zu großen Skandal mit solchen Ideen auslösen werden. :wand:
@ Turco
Venezolanisch.
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 24.08.2005 22:15
Das Lustige ist ja,dass diese Knallköpfe im eigenen Land bestimmt keinen all zu großen Skandal mit solchen Ideen auslösen werden. :wand:
naja hier in Deutschland doch auch nit.....ein Peter Scholl-Latour (von dem ich persönlich recht viel halte) hat doch auch schon öffentlich im TV die optionen der weltpolitik näher erläutert, und das ein gezieltes attentat manchmal durchaus eine alternative zu einem krieg sein kann, wenn entsprechende rahmenbedingungen bestehen würden (z.B. bei Hussein, wenn man oppositionskräfte gehabt hätte, die danach gegen die rest-militärs putschen könnten)
ZitatLemieux-Jünger schrieb am 24.08.2005 22:15
@ Turco
Venezolanisch.
thx ;D
Bin mir nicht sicher ob es schon andere Prediger gegeben hat die so einen Unsinn von sich gegeben haben denn wir haben auf Satellit sicherlich so an die sechs Religionssender die nur ueber die Bibel,Gott und Jesus reden aber dieser Pat Robertson ist schon sehr populaer und erscheint auch schon mal auf Sendern wie CNN.
Diese schwachsinnigen Bibelsender sind einer der Gründe warum es so viele Fanatiker in den USA gibt. Dumme Menschen sind leicht zu beeinflussen. Und wenn diese TV Prediger eins können, dann ist es manipulieren...
Leider sind auch die groessten und wichtigste Nachrichtensender in den USA auch unter konservativer Fuehrung,Murdoch und Ted Turner und grade diese Sender haben viel Macht was gezeigt wird und was nicht, achja und gerade auf Fox ,die Stimme Bushs und seinen erzkonservativen Gefolgsleuten fuehlt sich von den liberalen Medien verfolgt. Das man eine liberale Voreingenommenheit in Medienberichten verspuert :wand: :wand: :wand: .
höm ? is Ted Turner wirklich so schlimm ?