Gestern ist mir eine interessante Frage in den Kopf gekrochen...
Was ist denn nun eigentlich, wenn alle Teams ihren Cap erreicht haben und immer noch gute/teure Spieler auf dem Markt sind? Die haben sich doch dann quasi verzockt oder?
Gute Frage interessiert mich auch+ bei wieviel ist eigentlich der Cap ist der bei jedem Team gleichhoch oder gibts da irgendwelche Ranglisten deswegen?
ZitatMagnum schrieb am 06.08.2005 20:25
Was ist denn nun eigentlich, wenn alle Teams ihren Cap erreicht haben und immer noch gute/teure Spieler auf dem Markt sind? Die haben sich doch dann quasi verzockt oder?
exakt.....oder sie unterschreiben für nen two-way contract ^^ (falls es möglich ist, hab jedenfalls noch von keiner grenze für two-ways gehört)
Der Salary Cap liegt bei 39,5 Mio $, für alle Teams. Ob ein Team aber überhaupt so viel zur Verfügung hat liegt am Besitzer des Teams. Mehr als die 39,5 Mio darf aber kein Team ausgeben. Ist die Grenze erreicht, will aber einen bestimmten Spieler verpflichten, muss man Platz im Budget machen, also Spieler rauskaufen oder via Trade abgeben.
Was auch bedeutet das der ein oder andere Veteran der sich verzockt hat nach Europa "muss", wenn er seine Karriere fortsetzen will.
ZitatWas auch bedeutet das der ein oder andere Veteran der sich verzockt hat nach Europa "muss", wenn er seine Karriere fortsetzen will.
...oder wartet bis das eine oder andere Team Probleme bekommt, sei es wegen Verletzungsausfällen oder nicht erfüllten Erwartungen, und Verstärkung nötig ist! ;D
Aber die frage ist natürlich wie lange ein Spieler wartet. Angenommen Le Clair bleibt noch UFA bis Dezember und dann fragt z.B die DEG an, sagt der Spieler dann ja oder er wartet bis Februar wo sich Nashville ihn als Playoff verstärkung holt :gruebel:
Die Frage beantwortet sich ganz schnell von selbst. Warte nur mal wie schnell das geht bis die ersten Stars langfristig ausfallen und Ersatz her muss...Forsberg, Jagr, Allison, usw und usw...alles Spieler die erfahrungsgemäß schnell und lange ausfallen können...
Aber selbst wenn die Stars ausfallen sind, sind sie doch noch im Kader des Teams und damit ist der Cap des Teams nach wie vor noch ausgereizt! Also wie wollen die dann noch Spieler verpflichten??
ZitatMagnum schrieb am 07.08.2005 18:56
Aber selbst wenn die Stars ausfallen sind, sind sie doch noch im Kader des Teams und damit ist der Cap des Teams nach wie vor noch ausgereizt! Also wie wollen die dann noch Spieler verpflichten??
Vielleicht lassen sich die Teams ja ein Polster von 5-7 Millionen $ um noch Spieler zu holen, wenn sich jetzt wirklich einer von den Top-Spielern verletzt.
ZitatMagnum schrieb am 07.08.2005 18:56
Aber selbst wenn die Stars ausfallen sind, sind sie doch noch im Kader des Teams und damit ist der Cap des Teams nach wie vor noch ausgereizt! Also wie wollen die dann noch Spieler verpflichten??
Es gibt da, wenn ich nicht irre, eine Klausel im CBA. Wenn ein Spieler länger als 10 Spiele (24 Tage) ausfällt, dann wird sein Gehalt für die Zeit der Verletzung nicht gegen den Cap gewertet.
Zitat
Clubs are not permitted to exceed the mamximum or drop below the minimum. But a team can exceed the cap to replace a player with a long-term injury (a minimum of 24 days and 10 games).
When the injured player is reactivated, the team must get back under the cap.
ZitatMarvel schrieb am 07.08.2005 16:45
Die Frage beantwortet sich ganz schnell von selbst. Warte nur mal wie schnell das geht bis die ersten Stars langfristig ausfallen und Ersatz her muss...Forsberg, Jagr, Allison, usw und usw...alles Spieler die erfahrungsgemäß schnell und lange ausfallen können...
Ich glaub, da hast Du noch einen Herren Lindros vergessen zu erwähnen! :D:
Ich glaube auch, daß da für einige Veteranen das Karriereende schneller und erzwungener kommt, als sie es sich vorstellen. Vielleicht kommen ja wirklich einige Altstars noch für ein, zwei Jahre nach Europa, um noch ein paar Kröten zu verdienen.
Wenn man sich so einige Teams anguckt - zb. die caps (welch wortspiel :lachen: ) - weiß man das da doch etwas arg gepokert wird .....
Zitatv-man schrieb am 07.08.2005 21:11
Wenn man sich so einige Teams anguckt - zb. die caps (welch wortspiel :lachen: ) - weiß man das da doch etwas arg gepokert wird .....
was wird bei den caps denn gepokert ? :confused:
Ich sagte es ja bereits schonmal, dass es mehrere Möglichkeiten gibt weitere Spieler zu verpflichten, wenn der Salary Cap erreicht ist. Man kann Spieler abgeben oder rauskaufen. Unter gewissen Bedingungen werden wohl Gehälter auch nicht mehr zum Budget gerechnet. Es gibt also immer eine Möglichkeit nachzurüsten, wenn es die Situation erfordert...man muss vielleicht nur ein wenig nachdenken!
ZitatTurco schrieb am 07.08.2005 21:20
Zitatv-man schrieb am 07.08.2005 21:11
Wenn man sich so einige Teams anguckt - zb. die caps (welch wortspiel :lachen: ) - weiß man das da doch etwas arg gepokert wird .....
was wird bei den caps denn gepokert ? :confused:
Naja gehört jetzt zwar nicht hier rein, aber ich sags mal trotzdem.
Die Caps holen keine Spieler im Moment der Markt laut GM McPhee "overpriced" ist.
Our strategy is to spend money on the right player at the right price," McPhee said last night. "We think this market is very overpriced."
Das ist ne Weisheit...warte bis sich der Staub verzogen hat und die wirst die richtigen Spieler zum richtigen Preis bekommen.
allerdigns steht dan caps ja auch nur ein budget bis ca 26 Mio zur verfügung ^^
Aber nur wenn der generöse Geldgeber nicht noch was aus seiner Schwarzgeldschatulle rausfallen lässt........... :D:
ZitatCookie La Rue schrieb am 07.08.2005 23:04
Aber nur wenn der generöse Geldgeber nicht noch was aus seiner Schwarzgeldschatulle rausfallen lässt........... :D:
Wenn gleich drei freundliche aber bestimmte Herren in schwarzen Anzügen bei Dir klopfen, weißt Du warum... :D:
Ist zwar ne Taktik, aber ich denke mal, das der Markt nicht wirklich overprized ist. Die echten Kracher sind eh weg, jetzt bleibt nur noch der durchschnittliche Rest. Aber selbst der Durchschnitt wäre für die Caps ja eine Steigerung! :D:
Denke auch, dass ein paar NHL Spieler nun nach Europa müssen... Die AHL ist ja nicht höher angesiedelt als die DEL, Elite Liga, SM Liga, Schweizer Liga oder?
Wäre sicher gut für unser europäische Eishockey, einfach bitte keine "Stars" mehr wie Thornton, Nash, Briere etc, das verfälscht nur die Liga
Zitaticetime schrieb am 08.08.2005 14:22
einfach bitte keine "Stars" mehr wie Thornton, Nash, Briere etc, das verfälscht nur die Liga
Warum das denn? Weil dann deutlich wird, um wieviel schlechter die europäischen Ligen sind? Eine Attraktion waren diese Spieler in der letzten Saison allemal und der Entwicklung der einheimischen Talente haben sie durch ihren meist doch recht kurzen Auftritte in old Europe sicher auch nicht geschadet!
Hier das fand ich interessant zu lesen:
ZitatBondra is in the over 35 category that allows a team to sign him and put incentives into the deal that would allow the Flyers to go over the cap. According to the new CBA a team can go 7.5% over the cap and not be penalized in such an instance. Therefore a guy like Bondra could sign for 1.5M and collect incentives close to 3M more.
Wie sieht es eigentlich mit two-ways vertägen aus. Werden die auch in den Cap miteingerechnet?
ZitatDenke auch, dass ein paar NHL Spieler nun nach Europa müssen... Die AHL ist ja nicht höher angesiedelt als die DEL, Elite Liga, SM Liga, Schweizer Liga oder?
Darum geht's doch gar nicht. Aber wenn man in Europa statt der AHL spielt, dann kann man die NHL erst einmal vergessen. Aus der AHL kann man hochgeholt werden, in Europa ist man die ganze Saison. Ausserdem gilt in der NHL weithin Nordamerikaerfahrung als wichtig ... nicht, weil die AHL besser wäre, aber von der Spielweise der NHL ähnlicher ist.
ZitatDomenichelli schrieb am 20.08.2005 19:35
Wie sieht es eigentlich mit two-ways vertägen aus. Werden die auch in den Cap miteingerechnet?
teilweise ;D