NHL-Tribute.de

Ich bin mal gespannt ob die Rangers diesmal den einen oder anderen starken Verteidiger verpflichten können. Adam Foote wäre da schon interessant, oder Derian Hatcher.

bleibt eigentlich Tom Poti in New York?
Naja wären viele interessant: Pronger,Leetch,Hatcher,Foote....

Pronger bleibt bei den Blues, ds steht schon fest....

Glaub ich nicht mal ... die Blues haben ja Weight und Tkachuk behalten. Mit Pronger werden das gut 20 Mio für drei Spieler. Dazu hat sich Pronger mit dem Verein letzten Sommer ja etwas gefetzt, da sie ihn nicht gleich einen Topvertrag gegeben haben. Deswegen müssen sie damit rechnen, daß er die Qualifying Offer annimmt und nächsten Sommer als UFA verschwindet. Er is also durchaus am Trademarkt ... nur das wird den Rangers immer noch recht wenig bringen.

Vielleicht wirds ja was mit Aucoin? In NY is er ja schon ... ;D

Aucoin oder Hamrlik würden beide gut nach New York passen.
Aber auch andere Verteidiger.
Gonchar wäre riesig,damit die Rangers endlich mal wieder in die Playoffs kommen

ZitatDeswegen müssen sie damit rechnen, daß er die Qualifying Offer annimmt und nächsten Sommer als UFA verschwindet.

Aber er bleibt bei den Blues, wenn auch nur für eine Saison! Damit ist er jetzt für die Rangers nicht verfügbar...

Na ja, Aucoin und Hamrlik sind sicher gute Verteidiger, aber ich würde lieber mal defensiv starke Verteidiger bei den Rangers sehen...Typen wie Foote oder Hatcher eben!

So, nun hat man ja zumindest in Zukunft schonmal einen weiteren guten Verteidiger mit Marc Staal...gute Wahl!  :up:

ZitatTurco
ich würde es mir wünschen, dass die beiden mal zusammen spielen würden...dabei wäre mir auch egal wo.

Spielen sie doch schon.






im Nationalteam. ;D

Die Zukunft sieht für die Rangers eigentlich ziemlich gut aus. Wie die kommende Saison aussehen wird hängt davon ab was mit Jagr, Kasparaitis, etc passiert. Kauft man Kasparaitis raus? Geht Jagr nach Russland? Von mir aus kann man auf beide verzichten und das Geld lieber in UFAs investieren...

Sehr gute Entscheidung sich hochzutraden,wenn man an 12 noch einen marc Staal haben kann,damit hat man wohl kaum gerechnet.

war auch zu erwarten

Mit Staal und Sauer haben die Rangers gezeigt, dass sie offenbar verstanden haben wo ihre Schwächen lagen und zwei defensiv wie physisch starke Verteidiger gezogen!  :up:

Die Rangers haben ja sehr viele Plätze zu besetzen. Auf dem UFA Markt wird man wohl nicht viele Neuverpflichtungen tätigen. Ich schätze man wird viele Nachwuchsspieler im Rangers Trikot sehen.

Erfahrene Spieler haben die Rangers ja derzeit nicht sehr viele im Kader: C Michael Nylander, RW Jaromir Jagr, C Jamie Lundmark,  V Tom Poti,  V Karel Rachunek, V Jason Strudwick, V Darius Kaspataitis und T Kevin Weekes.

Dazu werden wohl Eiszeit in der NHL erhalten: C Dominic Moore, LW Garth Murray, LW Rick Kozak, C Bruce Graham, RW Josef Balej, LW Hugh Jessiman, LW Nigel Dawes, C Jarkko Immonen, C Jed Ortmeyer, C Alexandre Giroux, RW Marcu Jonasen, LW Jordan Foote, V Fedor Tjutin, V Maxim Kondratiev, V Ivan Baranka, V Jake Taylor, V Corey Potter, V Thomas Pöck, V David Liffiton, V Marc Staal, V Michael Sauer, T Henrik Lundqvist.

Erfreulich an den vielen Nachwuchstalenten ist, dass es vor allem defensiv, physisch und kämpferisch starke Spieler sind! Die Rangers der Zukunft werden sich vor allem durch Kampfgeist und Defensivarbeit auszeichnen. Zumindest verspricht dies das Spielermaterial. Mal sehen welche UFAs noch hinzukommen...

bei den Rangers mache ich mir sorgen um den 1ten Goalie!
Ich hoffe nicht,dass sie Kevin Weekes als first Goalie nehmen wollen,dann sind die PO´s wieder unerreichbar.

Die Rangers sollen an Khabibulin interessiert sein! Außerdem ist Lundqvist bereits unter Vertrag...wäre ein gutes Duo!

ZitatMarvel schrieb am 31.07.2005 12:49
Die Rangers sollen an Khabibulin interessiert sein! Außerdem ist Lundqvist bereits unter Vertrag...wäre ein gutes Duo!

Khabibulin wäre natürlich ein Ausnahmegoalie für NY. Er würde den Rags sicherlich hinten sehr gut helfen.

Khabibulin wäre einer DER Top-Goalies auf dem Markt!
Ein Goalie den die Rangers auch benötigen um mal wieder in die PO´s zu kommen.
Abwarten,wäre ne schöne Sache für die Rags!

ZitatMarvel schrieb am 30.07.2005 20:28
Die Zukunft sieht für die Rangers eigentlich ziemlich gut aus. Wie die kommende Saison aussehen wird hängt davon ab was mit Jagr, Kasparaitis, etc passiert. Kauft man Kasparaitis raus? Geht Jagr nach Russland? Von mir aus kann man auf beide verzichten und das Geld lieber in UFAs investieren...

Also Kasparaitis kann man nicht mehr rauskaufen, die Deadline war am 29.07.

ZitatJuly 29    Deadline for Initiating Compliance Buy-Outs (5:00 PM Notice)

Man muss einen Spieler ja nicht rauskaufen um ihn loszuwerden...es gibt da ja immer noch sowas wie Trades und Waiver!

ZitatPatLebeau schrieb am 31.07.2005 16:38
Khabibulin wäre einer DER Top-Goalies auf dem Markt!
Ein Goalie den die Rangers auch benötigen um mal wieder in die PO´s zu kommen.

Klar ist Khabibulin ein Top Torhüter aber ob dieser alleine reicht um die Rangers in die PO´s zu bringen wage ich zu bezweifeln!

Klar sind die Chancen gut das er zu den Rangers wechselt wenn die Summe die er verlangt 6Mio.+ auch gezahlt wird ;D

was hätten denn die Rangers zur verfügung wenn eben Jagr,Bure,Kaspa usw nicht da sind bzw was haben die nun insgesamt bereits verbraucht vom Budget???

Weil Khabi würde schon eine enorme Bereicherung sein nur muß man eben wie bei jedem Team aufs Geld achten.Würde schon sagen das man mit ihm bissl was erreichen könnte

Die Rangers sind selbst mit Jagr und Kasparaitis noch unter 20 Mio $... hängt davon ab wer von den RFAs noch verlängert wird!

die hälfte von Jagr fällt weiterhin auf Washignton zurück....die TSN liste is da falsch.

aktuell macht das gerücht die runde, dass Jagr eventuell für die rechte an Joe Thornton getradet wird

Weil Jagrs Gehalt zum Teil unter das Budget der Caps fällt sind die Rangers ja auch noch unter 20 Mio $. Aber das Gerücht um Thornton/Jagr halte ich für völligen Unsinn. Obwohl es rechnerisch Sinn machen würde. Thornton wird das 5 Mio $ Angebot der Bruins ablehnen, weil er das Maximum will. Von den Rangers würde er das Maximum kriegen. Jagr dagegen würde die Bruins nur 4,5 Mio $ kosten, weil ja die Caps einen Teil zahlen. Wird aber nicht passieren...

naja warum nicht ? die Bruins wollen ihn ja unbedingt traden, macht ja auch keinen Sinn mehr für die ihn jetzt noch ein jahr zu halten

Wäre doch ne reizvolle Sache Thornton in NY zu sehen! Ich fänds gut.

Also ich würde Jagr sofort gegen Thornton eintauschen...wenn nötig auch mit Zugabe (Bargeld, Picks, Prospects). Obwohl ich von Thornton auch nicht wirklich überzeugt bin. Er hat ne große Klappe, denkt oft nicht nach und benimmt sich teilweise wie ein kleines Kind...   :D:

All das kann man Kollege Jagr in den letzten Jahren auch attestieren. :D:

Solange er auf dem Eis ordentlich spielt, muß und kann man mit exzentrischen Spieler umgehen. Und gerade in NY sollte man doch mit seltsamen Persönlichkeiten keine Probleme haben!

Vielleicht kommen auch Forsberg und Naeslund zusammen nach NY  ;D

ZitatUser gelöscht schrieb am 31.07.2005 21:10
Vielleicht kommen auch Forsberg und Naeslund zusammen nach NY  ;D

Forsberg kann ruhig nach NY, aber Näslund bleibt bei den Nucks!

Aber mal ernst: die Rags scheinen ja noch einiges an Platz im Cap zu haben, von daher scheint zur Zeit ja gar nicht unmöglich.

Hoffentlich bauen die Rangers mal ein Team auf was auch funktioniert, die ganzen letzten Jahre hat doch alles vorne und hinten nichts gepasst, die besten Spieler gingen unten, war halt ne Milchkuh wo man schnell mal ne Dollar abmelken konnte. Das wird hoffentlich mal besser denn die Rangers sind wichtig fuer den US-Markt.

Also ich halte Thronton für nen Geldgeilen Sack der kein bissl besser ist wie Jagr!!!
Also PLatz hätten die auf jeden Fall für Stars was da auch momentan bissl fehlen würde.
Trotzdem glaube ich noch nicht dran das Foppa und Naslund kommen werden

Mir ist eigentlich egal ob nun Thornton, Forsberg oder Näslund kommt, hauptsache das Team ist in der Tiefe gut besetzt, baut nicht auf Altstars sondern Jugend und spielt erfolgreich...

Ich denke auch das die Rangers fuer das US-Eishockey wichtig ist denn die Popularitaet der NHL war nie so hoch gewesen wie beim Stanleycup Gewinn der Rangers 1994

Glaube nicht das beide kommen,wenn dann kommt einer.Wer es auch sein mag.Aber die Rangers müssen wieder wer sein,das Team muss gutzusammen passen.Durch die vielen Jungen Spieler im Team und erfahrenen,und die noch Verpflichtet werden gibt es dann die richtige mischung.

13 Datsyuk

Ich hoffe es gibt die richtige Mischung bei den Rags.
Im Moment bereitet mir die Verteidigung auch Kopfschmerzen.Ich hoffe Kaspa und Poti bleiben.
Sonst hat man in New York keine Star-Verteidiger,wäre gut wenn Leetch zurückkommt.
Dazu noch Satan und Näslund und ich wäre sehr zu frieden.

Satan-Jagr-Näslund würde auch gut rocken!

Also in der Abwehr hat man mit Poti, Kasparaitis, Tyutin, Liffiton, Baranka, Taylor, Kondratiev, Wellar und Rawlyk hat man viele Verteidiger die mächtig zulangen können. Die meisten von ihnen sind zudem läuferisch und technisch ziemlich gut. Da wird sich schon was zusammenstellen lassen. Dazu hat man mit Helminen, Murray, Ortmeyer und Moore gute Defensivstürmer. Jessiman, Balaj und Dawes werden sicher die Offense ergänzen. Also jede menge junge Spieler die hoffen lassen...

Aus dem Canucks Thread

ZitatIch glaube nicht das die Rags Jagr und Kaspa beide abgeben werden.DIe beiden wären definitiv nicht zu ersetzen.
Ich denke sogar beide bleiben und Foppa oder Nazz wechseln in den Big Apple.
Man muss abwarten wie sich Bure entwickelt ,aber stellt euch das mal vor:

Jagr-Forsberg-Bure

Eine Wahnsinns-Reihe,ist zwar Spekulation,aber wäre zu schön um wahr zu sien.
Kaspa muss auf jeden Fall gehalten werden,genauso wie Poti.

Nein danke! Auf Jagr kann ich verzichten, ersetzbar ist er zudem auch...z.B. durch Forsberg, Thornton oder Näslund. Bure wird UFA oder retiren.  Auf Kasparaitis kann ich auch verzichten. Der zieht viele Strafen und pennt zu oft in der Abwehr.

Ideal wäre Jagr gegen Thornton tauschen, Kasparaitis abgeben und Foote/Hatcher verpflichten, oder Forsberg/Näslund im Package.

Ist Bure nicht schon seit letztem Jahr UFA ?


Und NHL wird er sowieso nicht wieder mit dem Knie spielen können

Ich glaube Bure wird in keiner Liga mehr spielen können!Aber er hat ohnehin in seiner Karriere schon soviel Geld verdient,dass der sich um seine finanzielle Zukunft keine Sorgen mehr machen muss.Ich denke auch dass die Rangers Bure nicht mehr brauchen sonst hättten sie ihn ja vor der saison 2003/04 glaube ich nicht gewaivt.Auch in der NHL kräht kein Hahn mehr nach ihm,denn da gibt es mittlerweile genügend andere Spieler,die ihn vergessen gemacht haben.

Mich würde mich mal interessieren,warum hier in den Threads dauernd Forsberg mit anderen Vereinen in Verbindung gebracht wird.Er hat betont,dass er nur für Colorado oder andernfalls für MoDo spielen will.

ZitatMich würde mich mal interessieren,warum hier in den Threads dauernd Forsberg mit anderen Vereinen in Verbindung gebracht wird.Er hat betont,dass er nur für Colorado oder andernfalls für MoDo spielen will.

Die Zeiten ändern sich, die Einstellung auch, ebenso die Umstände! In Colorado ist finanziell kein Platz für Forsberg. Wenn er also nicht nach Schweden zurück will, wird er definitiv in einem anderen NHL Team spielen. Die Rangers sind eines der Teams die sich Forsberg leisten könnten...

ZitatLemieux-Jünger schrieb am 01.08.2005 17:22
Mich würde mich mal interessieren,warum hier in den Threads dauernd Forsberg mit anderen Vereinen in Verbindung gebracht wird.Er hat betont,dass er nur für Colorado oder andernfalls für MoDo spielen will.

hab ich selbst so nie irgendwo gelesen....das kam immer nur von Avs fans. Die einzige sache was ich in nem forsberg-interview gelesen hab, war, dass Colorado seine erste option bei einer rückkehr wäre

ZitatMarvel schrieb am 01.08.2005 13:26
Ideal wäre Jagr gegen Thornton tauschen, Kasparaitis abgeben und Foote/Hatcher verpflichten, oder Forsberg/Näslund im Package.

Wie willst du denn Thornton gg. Jagr tauschen? Wer will denn jetzt noch Jagr, nachdem er so was vom Stapel gelassen hat? Das würde Boston nie machen, vor allem, da Thornton viel jünger ist. Da müßten die Rags aber ein ordentliches Packet zusammenstellen.

Foote/Hatcher wäre sicherlich besser als Kasper zu behalten. Aber dann ginge wohl nicht mehr Näslund+Forsberg.

ZitatWie willst du denn Thornton gg. Jagr tauschen? Wer will denn jetzt noch Jagr, nachdem er so was vom Stapel gelassen hat? Das würde Boston nie machen, vor allem, da Thornton viel jünger ist. Da müßten die Rags aber ein ordentliches Packet zusammenstellen.

Du musst immer alles lesen, nicht nur einen Teil! Es ging darum, dass Thornton die 5 Mio $ ablehnt und eher 7 Mio $ will. Das ist für Boston zu teuer. Jagr würde nur 4,5 Mio $ kosten und ist immer noch einer der besten Spieler der Welt. Jagr + 1st Pick für Thornton wäre also besser als Thornton gar nicht zu haben und auch keinen Ersatz für ihn zu kriegen... Und was nützt es den Bruins, dass Thornton jünger ist, wenn er nicht spielt? :D:

ZitatFoote/Hatcher wäre sicherlich besser als Kasper zu behalten. Aber dann ginge wohl nicht mehr Näslund+Forsberg.

Muss ja auch nicht sein. Man kann nicht alles haben...  ;D

Zitat
Foote/Hatcher wäre sicherlich besser als Kasper zu behalten. Aber dann ginge wohl nicht mehr Näslund+Forsberg.

Man muss nicht alle deine Posts verstehen. :wand:

Weil im Vancouver Thread was von Bure stand, will ich das mal hier fragen:

Weiß irgendjemand irgendwas von ihm, ob er je wieder spielen wird. Es heißt ja immer wahrscheinlich nicht usw. aber eine definitive Erklärung von ihm selbst gab es bisher noch nicht, oder?

Offiziell gibt es von Bure gar nichts! Aber es gibt auch keine Gerüchte oder Andeutungen zu seiner Person. Bure ist einfach komplett weg vom Fenster...das sagt aber schon alles!

Ja, aber ich will es einfach noch nicht wahr haben, da er mir eigentlich recht sympatisch war. Drum meinte ich "ich will eine definitive Bestätigung" dann kann ich wieder beruhigt schlafen ;D

ZitatSteve_Yzerman schrieb am 01.08.2005 22:50
Ja, aber ich will es einfach noch nicht wahr haben, da er mir eigentlich recht sympatisch war. Drum meinte ich "ich will eine definitive Bestätigung" dann kann ich wieder beruhigt schlafen ;D

naja da kannste lange warten.....viel länger als die 2 1/2 jahre die es jetzt schon um ihn still is ^^


@Gitche
es ging nicht darum, dass die Rangers Thornton unbedingt holen wollen, sondern dass ihn Boston fast schon traden muss

das ist mir klar.

Foote ist ja jetzt weg vom Markt!
Von Bure hat man definitiv noch gar nix gehört,ich hoffe bei ihm wird es nochmal was mit mindestens 1er Saison,aber vll ganz woanders.
Jetzt könnten sich die Rangers Derian Hatcher sichern!

Scheint fast so, als wollen die Rangers intensiv auf Nachwuchs bauen. Auf dem UFA Markt sind sie jedenfalls nicht aktiv. Von einem Extrem ins andere... :D:

Naja Geld hätten sie ja noch um ordentlich zu zuschlagen!
Nach Holik wahrsch. auch Jagr, dem es in Russland gut gefällt, allerdings sagt sein Kopf, dass er noch einen Vertrag bei den Rangers hat.

die Rangers scheinen kurz vor einer verpflichtung von Dave Scatchard zu stehen

quelle: newsday

Na ja, Scatchard ist kein Knaller, aber ein physisch starker Defensivstürmer...also einer den die Rangers sicher gut brauchen können!

Was wollen die denn mit einem Islander? :D:

Martin Straka wandert für ein Jahr an den Brodaway (http://newyorkrangers.com/pressbox/pressreleases.asp?id=1671)

Schon wieder ein von den Pens an den Brodaway. :D:
Bin mal gespannt, was er da schafft. Ob er genauso einknickt, wie Kovy?

und mit ihm unterschreiben auch Kevin Weekes und Marek Malik

Verdammt! Was soll den das? Straka, Weekes und Malik? Das sind ja tolle UFA Verpflichtungen...  :disappointed: Wenn das alles ist, dann viel Glück...

Malik hatte glaub ich in den letzten 3-4 mit die beste +/- Bilanz der gesamten liga und gehörte für mich eigentlich immer zu den meinst unterschätzten spielern

und Straka is ja wohl auch nit sooo übel

Hey..du sprichst hier von den Rangers, die kaufen normal in anderen Dimensionen ein. Da wird normal Forsberg, Naslund und Niedermayer gehandelt.  :lachen:

Da kannst du mit so nem Deal nicht zufrieden sein!

Straka ist nicht so übel...wenn er mal nicht verletzt ist! Aber er hat seit 2001 nie mehr als 60 Spiele absolviert. Er ist sehr verletzungsanfällig und ein Fliegengewicht. Wenn Hatcher mal hustet ist Straka weg vom Eis...  :D:

Malik hatte letzte Saison tatsächlich die beste +/- Bilanz. Durch seine Größe hat er eine gute Reichweite, was ja durchaus Vorteile haben kann. So lange er nur hinten drin steht ist alles gut...

Weekes ist ein solider Goalie, als Backup sehr zuverlässig...

Alles in allem ja keine schlechten Leute, aber da hab ich doch schon etwas mehr erwartet!

Hm, je länger ich darüber nachdenke, desto besser gefallen mir die Verpflichtungen. Wenn Straka gesund bleibt ist er für die Offensive mit seiner Schnelligkeit und seiner Technik sehr wichtig. Auch im Powerplay ist er sehr stark. Er ist zwar ein Fliegengewicht, aber er hat Charakter, ist ein Kämpfer, hilft auch in der Abwehr aus. Zudem ist er ein guter Führungsspieler, was für die Nachwuchsspieler wichtig sein wird... er muss halt nur gesund bleiben!

Marek Malik ist wohl trotz seiner Größe sehr mobil, hat eine gute Reichweite und ist in der Abwehr sehr zuverlässig. Er ist ebenfalls ein guter Führungsspieler, kann Tyutin, Kondratiev und die anderen Jungen führen. Vielleicht erweist sich marek letztendlich als klügere Verpflichtung als Hatcher und Foote...

Kevin Weekes war die letzten Jahre bei den schwachen Hurricanes immer sehr solide und hat einige Spiele entschieden. Er ist zumindest eine gute Versicherung, so kann man Lundqvist in Ruhe aufbauen ohne nervös zu werden...

Ich fidne die Verpflichtungen der Rags ebenfalls sehr vernünftig,da man ja noch einiges an Geld in der Hinterhand hat!
Man weiß ja nicht was mit Jagr,Bure,Lindros genau ist!Wenn die zum Beispiel verlängern mache ich mir keine Sorge um die nächste Saison.
Angeblich ist man sich ja auch schon fast mit Leetch einig,was sehr gut wäre für die Verteidigung.
Dann hätte man mit Leetch,Poti,Kasparaitis,Malik,Purinton,Staal wenigstens schonmal 6 gute bis sehr gute Verteidiger!

ZitatAngeblich ist man sich ja auch schon fast mit Leetch einig,was sehr gut wäre für die Verteidigung.
Dann hätte man mit Leetch,Poti,Kasparaitis,Malik,Purinton,Staal wenigstens schonmal 6 gute bis sehr gute Verteidiger!

Purinton und Staal kann man ausklammern. Purinton ist kein Stammspieler, Staal noch zu jung. Da kommen eher Tyutin, Kondratiev, Taylor oder Liffiton.

Dass man Straka geholt hat spricht wohl wirklich dafür, dass Jagr auf jeden Fall bleibt. Jagr ist RW, Straka LW...nun braucht man für die beiden aber einen physisch starken Center, was dafür spräche, dass Lindros ebenfalls bleibt...

Und schon hätten die Rags mit Jagr-Lindros-Straka eine richtig geile first line,nur leider wahrscheinlich die verletzungsanfälligste der Liga.
Da wird dann wahrscheinlich Bure gehen oder gehen müssen wegen seiner Verletzung.
Ich denke man sollte auch Jan Hlavac für die 3te Reihe halten er ist ja noch Free-Agent im Moment.
Von Marc Staal halte ich aber sehr viel er könnte es mit sehr viel Glück spätestens nächstes Jahr in die Top6 Verteidiger der Rags geschafft haben.
Da die Rags dann trotzdem aber eine sehr große Verletzungsanfälligkeit haben,müsste man nochmal aufm Free-Agent Markt zuschlagen.
Ich wäre da ja für Peter Bondra oder Miro Satan,wäre für die 2te Reihe sicher ne ideale Lösung.

ZitatPatLebeau schrieb am 03.08.2005 11:15
Da wird dann wahrscheinlich Bure gehen oder gehen müssen wegen seiner Verletzung.

NARF.....was willst du eigentlich dauernd mit Bure ?  :lol:

der is seit 2 Jahre UFA, und hatte seitdem rein gar nix mehr mit der NHL geschweige denn den Rangers ab hut....

das wär ja fast so, als würde man in Carolina-thread dauernd überlegen, ob Al Iafrate nun nächste season spielt oder nit  :lachen:

Bure ist Geschichte, so viel kann man wohl sagen! Straka-Lindros-Jagr wäre in der Tat keine schlechte Line. Aber Lindros/Jagr war schon in der letzten Saison keine besonders gute Kombination. Die beiden haben sich nicht wirklich gut verstanden. Zu viel würde da von Lindros abhängen. Und man weiß ja wie es um seinen Kopf steht. Lindros wäre besser aufgehoben mit zwei physisch starken Flügeln, wie z.B. Jeff ONeill und Owen Nolan, damit nicht Lindros allein den Raum schaffen muss. Und einen Peter Bondra muss ich in New York auch nicht sehen. Der ist längst nicht mehr der Torjäger der er mal war und defensiv völlig unbrauchbar. Hlavac würde ich aus dem gleichen Grund nicht mehr verpflichten.

Mit Straka hat man auf Jedenfall einen guten Griff getan, und die Reihe Straka - Lindros - Jagr würde von den Namen her gar net schlecht aussehen.
Malik "The Alien" ;D ersetzt einen Kasparaitis auf jedenfall!

Die Namen nutzen aber recht wenig wenn sie meistens auf der Verletztenliste auftauchen!  :D:  Und Malik wird Kasparaitis wohl nicht ersetzen sondern ihn ergänzen... ;D

Ich war nicht ganz auf dem aktuellen Stand, bleibt Kaspa jetzt doch, weil ihr immer angedeutet habt, dass durch Jagr, holik und Kaspa viel Geld frei wird.

Holik wurde rausgekauft, was zu erwarten war. Bei jagr und kasparaitis habe ich das vermutet, wurde aber nicht gemacht. Aber sie können ja immer noch via Trade den Verein wechseln. Jagr wird aber wohl bleiben, da man Straka ja verpflichtet hat. Kasparaitis könnte aber immer noch gehen...

ZitatMarvel schrieb am 03.08.2005 19:57
Holik wurde rausgekauft, was zu erwarten war. Bei jagr und kasparaitis habe ich das vermutet, wurde aber nicht gemacht. Aber sie können ja immer noch via Trade den Verein wechseln. Jagr wird aber wohl bleiben, da man Straka ja verpflichtet hat. Kasparaitis könnte aber immer noch gehen...

Könnt ihr gerne gegen den 4th Round Pick nach Pittsburgh schicken! :D: :D:

Das wird @Marvel evtl freuen

Die Rangers haben Martin Rucinsky von den Canucks bekommen aber die Konditionen stehen bis jetzt noch nicht fest

Na ja, was ich von Rucinsky halten soll weiß ich noch nicht. Einerseits hat er zuletzt bei den Rangers auch nicht so viel gebracht, in Vancouver ebenfalls nicht. Andererseits war Rucinsky bei der WM 2005 sehr stark, einer der besten Tschechen. Unter den neuen Bedingungen könnte Rucinsky in der NHL besser zur Geltung kommen. Vor allem hat er mit Jagr, Straka und Malik einige Bekannte aus der Heimat. Rucinsky ist offensiv ziemlich gut, sehr schnell, defensiv solide, gefährlich in Unterzahl...also unter Umständen wirklich eine gute Verpflichtung. Rucinsky-Straka-Jagr, wäre denkbar...

Hm, durch die neuen Regeln wird das Spiel in der NHL ja nun etwas europäischer. Da könnten Jagr, Straka, Rucinsky, Malik, Nylander, Balej, Pöck (den man gerade unter Vertrag genommen hat) und Lundqvist sich ja durchaus als gute Besetzung rausstellen...

So, mit Ville Nieminen und Jason Ward kommen noch 2 harte Arbeiter, die kämpfen bis zum bitteren Ende! Sather hat es offenbar endlich begriffen.... :up:

wieviel geld haben die denn noch zu verfügung???

Weiß ich jetzt aus dem Kopf nicht so genau, aber 10 Mio $ werden sie sicher noch frei haben...

glaubst du denn das die alle 10 MIO verbrauchen??? vielleicht lassen sie sich noch ein paar Mio für trades wo ein spieler kommt der mehr geld kostet übrig.

Zur Zeit sind die Rangers mit 15 Spielern bei etwa 26 Mio $. Dann hätten sie sogar noch 13 Mio frei...

Ich muss mich korrigieren!  :D:  Jagr steht in der Liste von TSN mit 8,4 Mio $...das Maximum ist aber 7,8 Mio $, wobei die Rangers nicht sein volles Gehalt zahlen, sondern die Caps einen Teil zahlen. Sie liegen also mit 15 Spielern eher bei 22 Mio $, womit sie rund 17 Mio $ frei hätten im Budget...also noch recht viel...

Die Rangers müssen aufjeden Fall noch einen Verteidiger und einen Stürmer(Bondra) holen sonst wirds schwer mit den Playoffs.
Man hat sich mit Malik,Straka,Rucinsky,Nieminen gut verstärkt ,aber der Top-Mann war noch nicht dabei.Der muss unbedingt vor Beginn der Runde noch folgen.

Der Topmann ist aber sicher nicht Peter Bondra! Dann doch lieber Palffy...aber eigentlich braucht man eher einen Center. Da wären noch Lindros und Allison...

Ja Lindros bleibt hoffentlich noch in New York.
Allison fände ich nicht so prickelnd im Big Apple.Palffy wäre natürlich ne Granate.Stümpel und Bondra sehr gute Alternativen.
Dany Heatley ist ja auch noch nicht sicher in Atlanta!

Laut Gerüchten der New York Post wollen die Rangers bis Dienstag die Verpflichtung von John LeClair bekannt geben.
LeClair ist ein Riesen-Spieler jedoch istr die Frage,ob er nochmal an seine Leistungen anknüpfen kann.Bei ihm ist auch wieder das Problem des Alters.
Naja wenn der Deal einigermaßen günstig verläuft wäre ich aber mit LeClair für die 2te Reihe sehr zufrieden.

Wenn LeClair gesund bleibt und er für 1,5 Mio $ unterschriebt, wäre er eine gute Verstärkung. Vielleicht bleibt auch tatsächlich Lindros...

Bei den Rags ist wirklich noch einiges möglich vorallem im Sturm.
Es sieht ja danach aus als ob Jagr und Kaspa doch bleiben.
Bure geht.Lindros scheint auch zu bleiben.
Dann noch LeClair für wenig Geld holen und noch nen Ziggi Palffy falls der irgendwie ins Budget passt.Vielleicht verlängert ja noch Hlavac
dann hat man im Sturm ne gute Offensivkraft durch:
Jagr
Rucinsky
Straka
Lindros
LeClair
Hlavac
Position-X z.B. Palfy
Nieminen

Man man, was hast du bloß mit Bure? Der ist überhaupt nicht mehr bei den Rangers! Lindros, LeClair und Hlavac sind auch alles Hirngespinnste...

ZitatMarvel schrieb am 05.08.2005 00:11
So, mit Ville Nieminen und Jason Ward kommen noch 2 harte Arbeiter, die kämpfen bis zum bitteren Ende! Sather hat es offenbar endlich begriffen.... :up:

Schade, daß Ville nicht wenigstens nach Denver zurückgeht. Na ja wenigstens beim 2.-liebsten Team. :D:
Viel Glück bei dem Unternehmen. ;D

Jagr hat offenbar gefordert, dass die Rangers Maxim Sushinsky unter Vertrag nehmen. Laut Gazeta.ru is der Deal nun auch perfekt.


also ich weiß ja nit....klar, in Russland gehörte er in den letzten 3 jahren schon zu den besseren stürmern, aber wenn ich da an seine zeit in Minnesota zurückdenke *graus*

und das Diva-gehabe von Jagr is ja auch ganz schön heftig....so richtig in konzept der Rangers wird er wohl auch nit passen....ein 31-Jähriger, der vor ein paar jahren durchs Raster der Wild fiel wird wohl kaum eingeplant gewesen sein  :lol:

Wo soll das herkommen? Das steht auf keiner Webseite, nicht mal bei den Rangers. Wissen die Rangers was von dieser Verpflichtung?  :D:

ZitatMarvel schrieb am 09.08.2005 22:28
Wo soll das herkommen?

http://sport.gazeta.ru/sport/2005/08/09_n_349409.shtml :D: :D: :D: (jaja, ich glaub wieder zu leichtfertig, was da stehen soll ich weiß *g*

ZitatMarvel schrieb am 09.08.2005 22:28
Das steht auf keiner Webseite, nicht mal bei den Rangers. Wissen die Rangers was von dieser Verpflichtung?  :D:

abwarten  :zunge:

Sorry, aber ich sehe da nichts von Jagr, Rangers oder Maxim Sushinsky...ich kann nämlich kein Russisch!  :lachen:

ZitatMarvel schrieb am 09.08.2005 23:01
Sorry, aber ich sehe da nichts von Jagr, Rangers oder Maxim Sushinsky...ich kann nämlich kein Russisch!  :lachen:

Versuchs mal hiermit! :D: Dann kannst auch du das lesen! :D: ;D

http://www.online-translator.com/

OK, steht also tatsächlich da, aber der Übersetzer ist Schrott!  :D:

Na ja, wenn Maxim Sushinsky in Russland so gut mit Jagr zusammen gespielt hat, könnte er das unter den neuen Regeln ja durchaus auch in der NHL. Immerhin machte er in Omss 55 Punkte in 50 Spielen bei +13. Jagr kam auf 38 Punkte in 32 Spielen bei +1. Maxim Sushinsky war also sogar besser als Jagr. :D: In den letzten 4 Jahren war er zudem sehr konstnt auf höchstem Niveau.  Na dann soll er mal kommen...

wäre wirklich nicht schlecht, wenn er käme. hoffe halt nur, dass man auf weisung jagrs nicht zu vioel geld für ihn hinauswirft. eine top-stürmer brauchst bei den rangers aber dennoch noch. bitte nicht leclair.

Na ja, LeClair wäre insofern gut, da er ein guter Führungsspieler ist, sehr erfahren, machte zuletzt immerhin noch 23 Tore, 55 Punkte und war +20 in 75 Spielen. Das war sicher nicht schlecht. Die lange Pause war gut für ihn, so konnte er sich regenerieren. Und da die Rangers mit vielen jungen Spielern in die Saison gehen, wäre ein Leader wie LeClair um so wichtiger. Ohne Messier, ohne Leetch, ohne Lindros, ohne Holik fehlen doch einige Führungsspieler...

Wieso reden hier Leute von Palffy, der ist doch schon längst bei den Pens!!!Und ich glaube nicht das der nochmal wechselt.....

ZitatMr. Philadelphia schrieb am 10.08.2005 11:35
Wieso reden hier Leute von Palffy, der ist doch schon längst bei den Pens!!!Und ich glaube nicht das der nochmal wechselt.....

Das Posting, auf das Du Dich beziehst, war von 05.08.2005!  :augenzwinkern:
Ich weiß zwar nicht, ob er mittlerweile weiß, dass Palffy in PIT ist, aber vor 5 Tagen war er es noch nicht! Und da Palffy erst am 06.08. bei den Pens unterschrieben hat....

ZitatMr. Philadelphia schrieb am 10.08.2005 11:35
Wieso reden hier Leute von Palffy, der ist doch schon längst bei den Pens!!!Und ich glaube nicht das der nochmal wechselt.....

das letzte posting hier mit palffy is vom 05.08 und Palffy is erst am 06.08 zu den Pens

ZitatMarvel schrieb am 10.08.2005 10:08
Na ja, LeClair wäre insofern gut, da er ein guter Führungsspieler ist, sehr erfahren, machte zuletzt immerhin noch 23 Tore, 55 Punkte und war +20 in 75 Spielen. Das war sicher nicht schlecht. Die lange Pause war gut für ihn, so konnte er sich regenerieren. Und da die Rangers mit vielen jungen Spielern in die Saison gehen, wäre ein Leader wie LeClair um so wichtiger. Ohne Messier, ohne Leetch, ohne Lindros, ohne Holik fehlen doch einige Führungsspieler...

na ja, aber die neuen die geholt wurden, sind ja auch keine babies mehr. straka und rucinsky sind über dreissig, malik - wenn ich mich nicht irre - um die dreissig. also einen neuen opa braucht es da nimmer. im übrigen kriege ich langsam wirklich angst. denn die rangers brauchen noch einen wirklich guten center, und der markt ist im moment doch etwas dünn. ich hoffe jedenfalls darauf, dass viele teams (z.B. Philly) zu viel Geld für Topspieler ruasgeschemissen haben. Dies könnte mit sich bringen, dass vor allem Durchschnittsspieler billig zu haben sind. Die Rangers könnten dann ein relativ ausgegelichenes Team bauen, wärhend die anderen Mannschaften ein großes Leistungsgefälle hätten, was sich auf lange Sicht als Nachteil (Verletzungen, Müdigkeit) erweisen könnte.

:ee: anton

Hab nicht aufs Datum geschaut wann da wer über wen geschrieben hat, aber danke für die Aufklärung.

Zitatna ja, aber die neuen die geholt wurden, sind ja auch keine babies mehr. straka und rucinsky sind über dreissig, malik - wenn ich mich nicht irre - um die dreissig. also einen neuen opa braucht es da nimmer.

Ein Spieler ist kein guter Führungsspieler weil er 30 oder älter ist. Insofern sind Rucinsky und Straka nicht unbedingt maßgeblich. Die wurden in erster Linie geholt um Jagr zu gefallen. Einen echten Leader haben die Rangers zur Zeit nicht. Deshalb ist es auch durchaus möglich, dass Mark messier noch ein Jahr bei den Rangers spielt. Wenn nicht, wäre LeClair schon eine Alternative...

Von einem Maxim Sushinsky gibt es übrigens immer noch nichts, weder bei newyorkrangers.com, noch bei sportsnet oder TSN. Ich halte das für eine russische Ente... :D:

ZitatMarvel schrieb am 10.08.2005 13:40
Insofern sind Rucinsky und Straka nicht unbedingt maßgeblich. Die wurden in erster Linie geholt um Jagr zu gefallen.  

da gebe ich dir zu 100% recht, und ich muss sagen, ich hab ein ungutes gefühl dabei, wenn ich sehe, wie sather so langsam jaros freunderln aufkauft.  da liegt der verdacht nahe, dass es jaro weniger um die rangers also darum geht, seine spezis gut zu versorgen.

ZitatMarvel schrieb am 10.08.2005 13:40
Einen echten Leader haben die Rangers zur Zeit nicht. Deshalb ist es auch durchaus möglich, dass Mark messier noch ein Jahr bei den Rangers spielt. Wenn nicht, wäre LeClair schon eine Alternative...

eben, aber es fehlt ihnen auch ncoh ein richtig guter center. wenn er gleichzeitig ein leader ist: umso besser. leclair ist aber nicht mehr richtig gut, und über messier brauchen wir in dieser hinsicht nicht zu diskutieren.   :ee:

John LeClair wäre sicher einer der als Leader gelten könnte,der ist aber auch Straka schon oft gewesen.
Angeblich steht ja Datysuk mit den Rags in Verbindung das wäre natürlich nochmal ein Riesen-Deal,aber Leute wie Bondra und Stümpel sind auhc noch auf dem Markt.
Ich denke die Rags werden noch 2Stürmer und mindestens 1 Verteidiger holen,hoffentlich auch gutes Kaliber.

Also auf Bondra und Stümpel kann ich verzichten! Die sind beide defensiv zu schwach, arbeiten zu wenig und sind physisch nicht präsent. Außerdem werden mir das langsam wieder zu viele Osteuropäer. Andererseits kann es sein, dass unter den neuen Bedingungen Spieler wie Jagr, Straka, Rucinsky, oder uch Bondra und Stümpel, wieder richtig stark spielen. Ein Roman Hamrlik würde sich sicher auch gut machen. Aber ich bin halt kein Freund von zu vielen Osteuropäern. Ein starken Center gibt es leider keinen mehr, außer Lindros. Aber es ist unwahrscheinlich, dass Lindros bei den Rangers bleibt. Vinnie Damphousse wäre vielleicht noch eine Alternative.

Wieso ist es unrealistisch das Lindros bleibt?
Es gäbe ja auch die Variante: LecClair holen und zusammen mit Lindros in einer Reihe spielen lassen,dass hat ja schon in Philadelphia gut funktioniert.
Kandidaten für NY gibts es genug: LeClair,Datsyuk,Thornton,Damphousse,Stümpel,Bondra,Hossa(hat auch noch keinen Vertrag)

ZitatPatLebeau schrieb am 10.08.2005 14:49
Wieso ist es unrealistisch das Lindros bleibt?

Lindros kann nur kommen und deshalb nicht bleiben  :lol:

ZitatPatLebeau schrieb am 10.08.2005 14:49
Datsyuk,Thornton,Hossa

und wen gibt man dafür ab ?

ZitatWieso ist es unrealistisch das Lindros bleibt?
Es gäbe ja auch die Variante: LecClair holen und zusammen mit Lindros in einer Reihe spielen lassen,dass hat ja schon in Philadelphia gut funktioniert.
Kandidaten für NY gibts es genug: LeClair,Datsyuk,Thornton,Damphousse,Stümpel,Bondra,Hossa(hat auch noch keinen Vertrag)

Ich sagte unwahrscheinlich, nicht unrelistisch. Obwohl im Fall Lindros eher beides zutrifft!

Datsyuk, Thornton und Hossa sind RFA und nicht zu haben! Bleiben also Lindros, Damphousse, Stümpel, LeClair und Bondra, bzw Selänne, Valerie Bure, Mogilny und Owen Nolan. Scott Stevens wäre auch sehr interessnt. Als Chef der Abwehr wie auch als Leader...

ok leute bitte erspart mir diesen bullshit ,alle die ihr hier aufzählt und die ganzen wannabes und angeblichen guten spieler -.- ,ruchinsky ,leclair ,bure(wo zaubert ihr den her aus der reha ??) poti kaspa pöck balej ect.
ich bin rangers fan und äußerst genervt von diesem trottel sather ,jahre lang kauf der sack die free agents und schmeißt mim geld rum ,das hat man davon jagr für 12 millionen bei neuen cba regeln um die 8,5 ,für die 60 punkte die der in der saison vielleicht machen wird könnte man 2 für jeweils 4 millionen holen die zusammen 90 punkte schaffen .
echt und die neu verpflichtungen sind auch nich das gelbe von ei .
entweder die beste zeit schon hinter sich oder noch nie gehabt
die fans wollten einen von anfang an ,LEETCH
super verteidieger ,die seele der rangers ,der hätte dem team weningsten moral gegeben ,nich der überbezahlte alles tackelnde kaspa oder poti .oh weh die rangers haben die größten fehleinkauf mit glen sather gemacht .
kommen wir zu holik der sack wird nächste saison ein mal die 8 millionen gehalt von der rangers kriegen und das gehalt der thrashers dazu ,ein fehleinkauf von anfang an ,rangers mvp mit rund 50 punkten das ich nich lache -.-
leclair lieber jemand der 20 minuten auf dem eis überlebt ,aber vielleicht könnte er mit lindros die alte Legion of Doom wiederbeleben nur halt 10 jahre älter lol !
mogilny is wäre mein top kandidat ,datsuk wird bei den wings bleiben, die müssen den einfach halten und bondra *schnarch*
zu den will ich einfach nichts sagen
goalie question die übliche rangers/sather scheiße :"oh den hätte ich gerne den auch oh der is auch schlecht"
"was haben wir da 6 torhüter und alle EHRBÄRMLICH aber geben wir ihnen doch trotzdem gehalt :D: !!!!!"
dunham soll sich zum teufel scheren mit der leistung 2004 er kann von glück reden das ich nich in new york lebe ,den hät ich mir vorgeknüpft .markanen weg (wen kümmerts einfach geholt und dann nach paar monaten tschüss ),blackburn ???lebt der noch ??? ,weekes wieso (wenn der starting lineup spielt ,oh weh !!!)
ljundkvist hat bewiesen das ers drauf hat mit al montoya sollten die den stamm bilden ,junge und sehr talentierte goalies ,das is es was die rangers brauchen
die nächste saison wird keine PO saison ,man sollte realistisch bleiben ,mann muss die jungen und unerfahrenen talente holen mit paar erfahrenen (die leider noch nicht geholt wurden) in den kader werfen und eine saison spielen lassen wo sich alle formen können die spieler miteinander lernen umzugehn und zu spielen ,balej kontradiev tyutin pöck
aber die talente mit kaspa und poti in den haifisch tank zu werfen ,nich schlau ,die verpflichtung von leetch (leider bruins) oder pronger (blabla bleibt in st.louis lernt rechnen das war eine utopie von anfang an !,zu edmonton gegangen) oder niedermayer (leider ducks) .so eine verpflichtung hätte den jungen noch mehr erfahrung geben können und stevens is nach meiner meinung schon zu alt ,die richtigen waren da und wurden ignoriert
mit dem ostblock einkaufs marathon da habt ihr recht ,sather denk wenn die wenigsten in einer sprache kommunizieren können wird das schon was
oder er will nächstes jahr den nummer ein draft pick :D:
ich will ehrlich sein die rangers haben verschissen ,es waren schlüsselspieler da ,aber man hat sie nicht geholt und es wird keine möglichkeit geben das die die PO's erreichen darauf verwette ich alle meine rangers sachen ,und glaub mir das is viel.

mit Bure fängt immer nur einer an, also bitte vorsicht mit der verallgemeinerung :D:

und Holik wurde doch in einem stück augezahlt und kassiert die nächsten jahr nicht 2-fach ;D


und die Rangers sind wohl nun auch kurz davor Joe Rullier (bisher Kings) zu verpflichten (au weia, wenn marvel jetzt wieder nix findet, gibts haue :D)

ZitatNYRFAN schrieb am 10.08.2005 15:27
das hat man davon jagr für 12 millionen bei neuen cba regeln um die 8,5 ,für die 60 punkte die der in der saison vielleicht machen wird könnte man 2 für jeweils 4 millionen holen die zusammen 90

Erstmal TIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEF Luft holen!  :lachen:

Dann verdient Jagr zwar 8,5 Mios, die Hälfte davon zahlt aber immer noch Washington! ;D

Ach ja...wenn du noch Groß- und Kleinschreibung nutzen würdest, und deine Beiträge strukturierst so fördert das die Lesbarkeit ungemein. Denn gerade bei langen Beiträgen nervt so etwas.....Danke!  :augenzwinkern:

Zitatok leute bitte erspart mir diesen bullshit ,alle die ihr hier aufzählt und die ganzen wannabes und angeblichen guten spieler -.- ,ruchinsky ,leclair ,bure(wo zaubert ihr den her aus der reha ??) poti kaspa pöck balej ect.

Erstmal solltest du etwas genauer hinsehen beim Lesen! Ich hatte nämlich extra "Vale Bure" geschrieben und der hat meines Wissens nach keine gesundheitlichen Probleme.  :D:

Was du für ein problem mit Pöck, Balej und Poti hast weiß ich nicht, aber du scheinst nicht ganz auf der Höhe zu sein. Bevor du dich  hier groß über Spieler auslässt solltest du dich besser informieren!

Zu Leetch nur so viel...er ist offensiv immer noch sehr gut, aber defensiv sind selbst Kasparaitis und Poti besser!  :D:

nanana ganz ruhig hier
gut das mit bure hatte schon der eine davor geklärt damit meinte ich pavel
ich lasse mich nich über die spieler aus ich denke nur ihr überschätz die
und kaspa und poti sind nich die super verteidieger der nhl
kaspa räumt vielleicht alles ausm weg aber poti der sitzt in nem tiefen loch mal schaun was der in der neuen saison bringen wird
fakt ist die rangers mussten einen neuen guten verteidiger holn was sie nich getan haben
und zur center frage wenn lindros zurück kommt bin ich skeptisch ,er is ein guter spieler aber verletzungs anfällig und wenn der noch ne gehirnerschütterung kriegt muss der wohl die karriere beenden :heul:

Wenn hier jemand ruhig bleiben sollte bist du ds wohl eher...sonst kriegst du noch einen Herzinfarkt! :D:

Wo steht denn hier, dass Kasparaitis und Poti die super Verteidiger sind? Das saugst du dir doch jetzt aus den Fingern. Ich sagte Kasparitis und Poti sind defensiv besser als Leetch, mehr nicht. Und Poti sitzt in einem tiefen Loch? ich weiß nicht wie du darauf kommst, vielleicht sitzt du selber in einem tiefen Loch.  Dass die Rangers keinen guten Verteidiger geholt haben ist auch nicht richtig. Marek Malik ist durchaus ein guter Verteidiger. Zumindest hatte er letzte Saison mit +35 die beste Bilanz der ganzen Liga. Also, erst informieren, dann schreiben. Vor allem sind die Rangers ja noch gar nicht komplett. Also warte doch erst mal ab. Vielleicht kommt ja noch Scott Stevens.  :D:

Verteidiger Marc Staal hat übnrigens im Prospect Development Camp bereits sehr beeindruckt. Er wird aber erst in 2 oder 3 Jahren in die NHL kommen. Erstmal wird er weiter in Sudbury spielen, dann wohl in Hartford. Auf jeden Fall haben die Rangers da einen klasse Verteidiger gezogen...
http://www.newyorkrangers.com/pressbox/pressreleases.asp?id=1682

ZitatMarvel schrieb am 10.08.2005 16:15
Also warte doch erst mal ab. Vielleicht kommt ja noch Scott Stevens.  :D:

auch wenn marvel gleich wieder böse wird:  ;D bitte nicht stevens. dann doch lieber stümpel, auch wenn er den von marvel gehassten anteil an ostlern erhöht. stumpel hat eine hervorragende +/- - Performance und ist m.E. der einzige wirklich gute Center, der zur Verfügung steht. leader ist er natürlich keiner. aber veiolleicht könnte man hierfür dann doch messier holen: allerdings mit zusicherung, dass er nie aufs eis gelassen wird.  :D:

Also ich finde gerade für die Entwicklung der jungen Verteidiger wie Rachunek, Tyutin, Pöck, Kondratiev oder Taylor wäre ein Scott Stevens enorm wichtig. Zudem wäre er der Führungsspieler den die rangers brauchen. In der Abwehr wäre er außerdem ein guter Rückhlt, zwar auch längst nicht mehr läuferisch so gut wie früher, aber mit perfektem Positionsspiel...

ZitatMarvel schrieb am 10.08.2005 16:58
Also ich finde gerade für die Entwicklung der jungen Verteidiger wie Rachunek, Tyutin, Pöck, Kondratiev oder Taylor wäre ein Scott Stevens enorm wichtig. Zudem wäre er der Führungsspieler den die rangers brauchen. In der Abwehr wäre er außerdem ein guter Rückhlt, zwar auch längst nicht mehr läuferisch so gut wie früher, aber mit perfektem Positionsspiel...

:D:  :D:  wenn der Scott noch ein Jahr dran hängt dann in weiss-rot-schwarz  :augenzwinkern:

Zitatwenn der Scott noch ein Jahr dran hängt dann in weiss-rot-schwarz

Nun, das hängt wohl eher davon ab, wieviel Geld im Budget noch frei ist und wer mehr bietet... ;D

Ich denke da spielen diesmal andere Faktoren eine Rolle ....

1. Lou bietet einen Vertrag mit Option und folgendem Wechsel ins Staff der Devils
2. Scott bekommt seine #4 unter das Dach

mit solchen Trümpfen können die Rag$ nich mithalten  :up:

Ja ja, wenn dem so wäre, hätte Stevens schon längst einen Vertrag unterschrieben...  :D:

ZitatJeff Friesen schrieb am 10.08.2005 19:50
2. Scott bekommt seine #4 unter das Dach

das wird so oder so passieren

Die Rangers sollen an Gratton interesiert sein....

http://www.nypost.com/sports/rangers/rangers.htm

Ich halte Chris Gratton nach wie vor für einen guten Center für die 3rd  Line. Er ist talentiert, physisch stark, ein guter Hitter, guter Bullyspieler, defensiv gut und mit 30 im besten Alter. Wenn er mal mehr Verantwortung übernehmen würde und mehr aus seinem Talent machen würde, könnte er auch in der 2nd Line spielen...

ich denke auch das stevens bei den devils bleibt es würde weh tun wenn die ihre beiden besten verteidiger abgeben .dann würde nur noch rafalski alles aus dem weg räumen
die rangers sollten schaun das wenn lindros spielt er bei den blueshirts bleibt.
er könnte die rolle des captains übernehmen

ZitatNYRFAN schrieb am 11.08.2005 16:24
die rangers sollten schaun das wenn lindros spielt er bei den blueshirts bleibt.
er könnte die rolle des captains übernehmen

dass Lindros zu den Leafs geht is eigentlich fest. Da kann eigentlich nicht mehr viel schiefgehen. Die Rangers scheinen sich auch nicht groß um ihn bemüht zu haben, weil der größte gegner für die Leafs bei der verpflichtung waren wohl die Blue Jackets

Ob Stevens überhaupt noch mal spielt ist noch gar nicht klar. Bisher hat man von Stevens absolut nichts gehört.

Ob Rafalski so viel wegräumt bezweifle ich doch stark. Er ist eigentlich eher für seine Offensivstärke, seine Schnelligkeit und sein Positionsspiel bekannt, aber sicher nicht für sein hartes Körperspiel.  ;D

Lindros wird mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr bei den Rangers spielen. Die bauen ihr Team komplett um Jagr. Wenn Lindros in einem großen Team spielt, dann bei den Leafs...

desto öfter ich mir die verrüchte hier anhöre desto weiter und weiter fliegen die playoffs weg :heul:

Die Playoffs sind für die Rangers genau so weit weg für 20 andere Teams... :D:

ZitatNYRFAN schrieb am 11.08.2005 16:42
desto öfter ich mir die verrüchte hier anhöre desto weiter und weiter fliegen die playoffs weg :heul:

Was haben die Rangers mit ihren Stars wie Jagr,Bure,Lindros,Holik.......gerissen. Ich finde das Team und die Einkäufe nicht einmal so schlecht. Und warum sollten sie es nicht schaffen. Nur weil einige Stars weg sind? Kann aber auch ein Vorteil sein.

Ich würde mal ganz salopp behaupten, dass zur Zeit wohl alle 30 Teams eine Chance auf die Playoffs haben, da kein Mensch weiß wie die Teams harmonieren, wie sie taktisch spielen werden und wie sie mit den neuen Regeln zurecht kommen. Daher mach ich mir darüber überhaupt keine Gedanken... :D:

Hier mal ein paar Aussichten auf die Zukunft der Rangers...
http://www.nhl.com/futures/features/prospects_nyr081105.html

Also ich freu mich schon auf Lundqvist, Montoya, Jessiman, Dawes, Graham, Immonen, Korpikoski, Baranka, Staal und Dubinsky!  :up:

Betts hat jetzt auch wieder unterschrieben. Damit hätten wir einen akzeptablen Center für die dritte Linie. Der gute Center fehlt aber noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt.  :gruebel:

und am ende wirds Messier *g*

Der Center für die 1st Line ist Martin Straka...er wird wohl zwischen Rucinsky und Jagr spielen!

und Nylander is ja auch nit sooo schlecht  :augenzwinkern:

Nylander ist sogar sehr gut und wird einer der Spieler sein, die von den neuen Regeln profitieren werden. Aber Straka und Rucinsky hat man extra für Jagr geholt...

weder straka noch nylander haben das zeug zu einem first line center. straka ist defensiv zu desinteressiert, nylander ist zwar ganz gut, aber es reicht allerhöchstens für line 2. da muss noch mehr kommen.

Straka ist defensiv desinteressiert? So so...

ZitatHas tremendous quickness and elusiveness. Is a sound defensive player and spark plug on offense. Owns a motor that never quits. Can play the point on the power play and is extremely dangerous while killing penalties.

Davon abgesehen muss der Center der 1st Line auch nicht unbedingt Defensivarbeit leisten! Aber Straka ist ein Spieler der durchaus auch defensiv mitdenkt. Eigentlich soll er aber mit Jagr für Tore sorgen. Und auch Nylander kann durchaus mit Jagr in der 1st Line spielen. Einer von beiden wird jedenfalls den Center der 1st Line machen, da man keinen anderen Center hat und auch keinen anderen mehr verpflichten kann...

Ist denn jetzt eigentlich klar, ob Jagr wirklich für NYR spielt? Oder geht der doch nach Rußland? Habe da ein wenig den Überblick verloren ;D

Jagr muss und wird für die Rangers spielen! Erstens hat Jagr einen gültigen Vertrag, Zweitens wurde er nicht rausgekauft, Drittens kann Jagr ohne Freigabe der Rangers nicht woanders spielen, Viertens hat man deswegen extra Straka und Rucinsky verpflichtet!

ZitatMarvel schrieb am 12.08.2005 17:42
Straka ist defensiv desinteressiert? So so...

ZitatHas tremendous quickness and elusiveness. Is a sound defensive player and spark plug on offense. Owns a motor that never quits. Can play the point on the power play and is extremely dangerous while killing penalties.

Davon abgesehen muss der Center der 1st Line auch nicht unbedingt Defensivarbeit leisten! Aber Straka ist ein Spieler der durchaus auch defensiv mitdenkt. Eigentlich soll er aber mit Jagr für Tore sorgen. Und auch Nylander kann durchaus mit Jagr in der 1st Line spielen. Einer von beiden wird jedenfalls den Center der 1st Line machen, da man keinen anderen Center hat und auch keinen anderen mehr verpflichten kann...

ein center muss immer defensivarbeit leisten. gerade er. im übrigen stimmt nicht iommer alles, was auf tsn steht. nylander ist zu schwach für die erste linie. in der zweiten nur durchschnitt. so wirds nicht funktionieren.  :heul:

Zitatein center muss immer defensivarbeit leisten. gerade er. im übrigen stimmt nicht immer alles, was auf tsn steht. nylander ist zu schwach für die erste linie. in der zweiten nur durchschnitt. so wirds nicht funktionieren.

Wie kommst du blos auf sowas? Gretzky, Lemieux, Oates, Allison, Stümpel, Nylander, Prospal, ...alles Beispiele für Center die Defensive nicht gerade zu ihren Lieblingsaufgaben zählen. Ein Center muss keineswegs immer Defensivarbeit leisten. Im Idealfall sollte jeder Stürmer Defensivarbeit leisten. Straka und Nylander sind beide phyisch eher schwach, aber Positionsspiel und Fore/Backchecking ist bei beiden in Ordnung. Und ob du Nylander für zu schwach hälst oder nicht, ändert nichts daran, dass er sehr wohl in der ersten Reihe spielen kann und muss, denn wenn Straka ausfällt, ist kein anderer Center da der das machen könnte! Als Spielmacher ist Nylander äußerst stark. Und für die zweite Reihe ist er ideal. Außerdem ist auch Nylander inzwischen defensiv recht gut, hat in diesem Bereich in den letzten Jahren dazugelernt. Unter den neuen Bedingungen können sich Spieler wie Straka und Nylander eventuell besser machen als ein Jason Allison, da sie läuferisch viel stärker sind. Ein Center wie Lecavalier hat bisher nie mehr als 45 Assists gemacht. Nylanders beste Assist Marke liegt bei 46. Und mit Spielern wie Straka und Jagr an seiner Seite kann Nylander ohne weiteres in der ersten Reihe spielen. Ds Toreschießen ist nicht seine Stärke, aber das wäre dann ja Jagrs bzw. Strakas Aufgabe...

Rucinsky-Straka-Jagr oder Straka-Nylander-Jagr, so wird wohl die erste Reihe aussehen. Möglicherweise wird man auch zwischen beiden Varianten wechseln. Ich halte Nylander für einen der besten Spielmcher der Liga. Wenn er physisch nicht so schwach wäre, könnte er noch mehr erreichen. Aber so wird er doch oft durch Härte ausgeschaltet. Aber rein spielerisch können ihm nur wenige das Wasser reichen...

ZitatMarvel schrieb am 12.08.2005 21:00
Gretzky, Lemieux, Oates, Allison, Stümpel, Nylander, Prospal, ...alles Beispiele für Center die Defensive nicht gerade zu ihren Lieblingsaufgaben zählen. Ein Center muss keineswegs immer Defensivarbeit leisten. Im Idealfall sollte jeder Stürmer Defensivarbeit leisten. Straka und Nylander sind beide phyisch eher schwach, aber Positionsspiel und Fore/Backchecking ist bei beiden in Ordnung.

entschuldige marvel, was soll das heissen? gretzky und lemieux waren/sind hors categorie. was die hinten nicht gebracht haben, haben sie vorne durch ihre genialität wettgemacht. bei lemieux würd ich übrigens nicht einmal sagen, dass er hinten desinteressiert ist. aber bitte, wer sind denn die anderen, die du da anführst? Oates, Allison, Stümpel, Prospal? Alles gute Center, aber ob man sich an denen unbedingt ein Beispiel nehmen muss?  Also bitte! Und dann noch Nylander selbst! Ne, Marvel! Natürlich sehe ich, dass Nylander als Center in der ersten oder zweiten Line landen wird, ganz klar. ICh finde das aber nicht gut, weil ich lieber einen besseren hätte, und sehe, dass die anderen MAnnschaften auf diesen Positionen viel besser besetzt sind als wir. Und noch was Prinzipielles: Der Center hat von allen Stürmern am meisten Defensivaufgaben zu erledigen. Wenn seine Mannschaft nämlich nicht in Scheibenbesitz ist, hat er den gegenerischen Center auszuschalten. die Winger haben es da einfacher, die müssen zunächst nur den Aufbau stören und können dann an der Blueline bei ihren Verteidigern stehenbleiben. Der Center hat beim Eishockey die vielseitigesten Aufgaben, v.a. deshalb weil er vorne wie hinten präsent sein muss.

Zitatentschuldige marvel, was soll das heissen? gretzky und lemieux waren/sind hors categorie. was die hinten nicht gebracht haben, haben sie vorne durch ihre genialität wettgemacht. bei lemieux würd ich übrigens nicht einmal sagen, dass er hinten desinteressiert ist. aber bitte, wer sind denn die anderen, die du da anführst? Oates, Allison, Stümpel, Prospal? Alles gute Center, aber ob man sich an denen unbedingt ein Beispiel nehmen muss? Also bitte! Und dann noch Nylander selbst! Ne, Marvel! Natürlich sehe ich, dass Nylander als Center in der ersten oder zweiten Line landen wird, ganz klar. ICh finde das aber nicht gut, weil ich lieber einen besseren hätte, und sehe, dass die anderen MAnnschaften auf diesen Positionen viel besser besetzt sind als wir. Und noch was Prinzipielles: Der Center hat von allen Stürmern am meisten Defensivaufgaben zu erledigen. Wenn seine Mannschaft nämlich nicht in Scheibenbesitz ist, hat er den gegenerischen Center auszuschalten. die Winger haben es da einfacher, die müssen zunächst nur den Aufbau stören und können dann an der Blueline bei ihren Verteidigern stehenbleiben. Der Center hat beim Eishockey die vielseitigesten Aufgaben, v.a. deshalb weil er vorne wie hinten präsent sein muss.

Oates hat ganz sicher keinen Eric Lindros ausschalten können. Er hätte ihn nicht mal eine Sekunde aufhalten können. Das sind Verallgemeinerungen die absolut keinen Sinn machen. Jere Lehtinen hat in der Topreihe der Stars sicher mehr Defensivarbeite geleistet als Modano. Also vergiss deine Verallgemeinerung mal gang schnell. Und wenn du behauptest der Center muss IMMER die meiste defensivarbeit der Stürmer machen, gleichzeitig aber sagst "Oates, Allison, Stümpel, Prospal? Alles gute Center, aber ob man sich an denen unbedingt ein Beispiel nehmen muss?", dann führst du dich selbst ad absurdum! Deine Aussage ist nur Verallgemeinerung, sonst nichts...  ;D

Was die Center Situation bei den Rangers betrifft knn ich dir absolut nicht zustimmen. Mit Straka und Nylander hat man da zwei gute Leute. Natürlich gibt es Teams die da deutlich besser besetzt sind, aber ebenso gibt es Teams die schlechter besetzt sind. Sie sind beide physisch nicht stark, dafür aber technisch umso besser. Und auch hier kann ich wieder nur wiederholen, was ich schon mehrfach gesagt habe...erstmal die ersten 20 Spiele abwarten und sehen wie die einzelnen Teams und Spieler mit den neuen Regeln klar kommen...

Wen hatten denn die Calgary Flames als Top Center letzte Saison? Daymond Langkow. Und mit dem sind sie bis ins Finale gekommen. Also erzähl mir hier bitte nichts. Langkow ist weder besser als Straka noch als Nylander. Er ist physisch stärker, defensiv vielleicht auch. Aber als Spielmacher sind Straka und Nylander um Klassen besser. Und wer war jahrelang der Top Center zwischen Kariya und Selänne? Richtig, Steve Rucchin, auch keine Offensivmaschine. Trotzdem waren die drei eine der gefährlichsten Reihen überhaupt. Du siehst also, dein Einwand ist ziemlich haltlos... ;D

Neben Straka und Nylander hat man für die Center Position noch Jamie Lundmark, Dominic Moore, Blair Betts und Layne Ulmer für die 3. und 4. Reihe. Lundmark sollte mal endlich sein Potential ausspielen, Moore ist defensiv sehr stark, Betts eher ein physischer Center, Ulmer auch eher ein defensiver Center. Was fehlt ist ein richtiger Brecher wie Lindros oder Holik in der Mitte. Mal abwarten wie sich die einzelnen Spieler im Traingscamp und in der Preseason machen...

ZitatMarvel schrieb am 13.08.2005 14:50

Oates hat ganz sicher keinen Eric Lindros ausschalten können. Er hätte ihn nicht mal eine Sekunde aufhalten können. Das sind Verallgemeinerungen die absolut keinen Sinn machen. Jere Lehtinen hat in der Topreihe der Stars sicher mehr Defensivarbeite geleistet als Modano. Also vergiss deine Verallgemeinerung mal gang schnell. Und wenn du behauptest der Center muss IMMER die meiste defensivarbeit der Stürmer machen, gleichzeitig aber sagst "Oates, Allison, Stümpel, Prospal? Alles gute Center, aber ob man sich an denen unbedingt ein Beispiel nehmen muss?", dann führst du dich selbst ad absurdum! Deine Aussage ist nur Verallgemeinerung, sonst nichts...  ;D

Zitat

hallo! sos! kann mir irgendjemand erklären, was marvel hier mit den verallgemeinerungen meint? also ich raffs nicht.  :confused:

ZitatMarvel schrieb am 13.08.2005 14:50
Was die Center Situation bei den Rangers betrifft knn ich dir absolut nicht zustimmen. Mit Straka und Nylander hat man da zwei gute Leute. Natürlich gibt es Teams die da deutlich besser besetzt sind, aber ebenso gibt es Teams die schlechter besetzt sind. Sie sind beide physisch nicht stark, dafür aber technisch umso besser. Und auch hier kann ich wieder nur wiederholen, was ich schon mehrfach gesagt habe...erstmal die ersten 20 Spiele abwarten und sehen wie die einzelnen Teams und Spieler mit den neuen Regeln klar kommen...

na dann zähl mal auf, wer alles schlechter ist. würd mich wirklich interessieren. ich hab den eindruck, du willst dir nicht eingestehen, dass die rags auf dieser position unterbesetzt sind. vielleicht kommt ja noch was, aber so wird das sicher nichts mit den playoffs. v.a. wenn ich mir die division anschauen, kommt mir das blanke grauen. im mom sind die rags da das mit längen schwächste team.  :heul:

Zitat

Wen hatten denn die Calgary Flames als Top Center letzte Saison? Daymond Langkow. Und mit dem sind sie bis ins Finale gekommen. Also erzähl mir hier bitte nichts. Langkow ist weder besser als Straka noch als Nylander.

Es war nicht Langkow, es war Craig Conroy  ;D

ZitatEs war nicht Langkow, es war Craig Conroy

Stimmt, da war er noch in Calgary. Inzwischen ist er in Los Angeles...macht aber keinen Unterschied. Conroy ist ein Zwei-Wege Stürmer und als Spielmacher keinesfalls vergleichbar mit Straka oder Nylander! Und was hatten die Flames hinter Conroy? McAmmond, Reinprecht, Yelle,...also alles echte Kracher! :D: keiner von denen kommt an einen Nylander ran...

Zitathallo! sos! kann mir irgendjemand erklären, was marvel hier mit den verallgemeinerungen meint? also ich raffs nicht.

Du sprachst davon, dass der Center von den Stürmern IMMER die meiste Defensivarbeit  übernehmen muss, was ganz sicher nicht stimmt! Das mag allenfalls die Regel sein, also meistens zutreffen, aber garantiert nicht immer! Dafür gibt es zu viele prominente Beispiele, die ich bereits genannt habe! Deshalb war deine Aussage nur eine Verallgemeinerung und falsch!

Zitatna dann zähl mal auf, wer alles schlechter ist. würd mich wirklich interessieren. ich hab den eindruck, du willst dir nicht eingestehen, dass die rags auf dieser position unterbesetzt sind. vielleicht kommt ja noch was, aber so wird das sicher nichts mit den playoffs. v.a. wenn ich mir die division anschauen, kommt mir das blanke grauen. im mom sind die rags da das mit längen schwächste team.

Ich weiß wirklich nicht ob ich deine Beiträge noch ernst nehmen soll. Dass die Rangers die Playoffs erreichen, davon hat kein Mensch gesprochen. Vielleicht solltest du mal beim Thema bleiben. Aber gut...denken wir mal an Calgary, Buffalo, Chicago, Columbus, Minnesota, NY Islanders, Nashville, New Jersey, Ottawa, San Jose, St. Louis und Washington. Ich sehe beim besten Willen nicht wo diese Teams auf der Center Position besser besetzt wären...

Die Rangers befinden sich im Neuaufbau. Die Hälfte des Teams wird aus Rookies und Nachwuchsspielern bestehen. Da kann man nicht all zu viel erwarten. Die Plyoffs sind zwar durchaus möglich, aber eben nicht sicher. Das hängt (zum wievielten mal sag ich das jetzt?) davon ab, wie die Spieler mit den neuen Regeln zurecht kommen. Alles andere interessiert mich erstmal nicht...

Würde mir in dem Fall auch wie @Anton Anthrax Sorgen machen um meine Center. Straka is wenns gut läuft für 30 Tore gut ... wobei er dann schon die komplette Saison spielen sollte. Und genau da liegt das andere Problem ... seine Verletzungsanfälligkeit.

Wenn Nylander der is der ihn entlasten soll is es unwahrscheinlich das er die volle Saison durchsteht.

Es geht hier aber nicht um die Verletzungsanfälligkeit, sondern eher um die Fähigkeit als Spielmacher. Wenn man davon ausgeht wieviele Spiele die Center maxchen, dnn sieht es bei einigen anderen Teams auch nicht so toll aus. Ohne Forsberg sehen die Flyers auch alt aus, ebenso Colorado ohne Sakic und Turgeon, die auch beide ausfallen können. Und so kann man das mit vielen Teams weiterführen. Andere Teams haben nicht mal Center wie Straka und Nylander. Was machen denn die Flames? Die haben Langkow, Reinprecht, Yelle und wen noch? Welchen Super Center haben die Canucks? Morrison? Wow! Die Devils haben Madden, Brylin und...? Ottawa hat Spezza...und Smolionski, Fisher?  :D:  Also macht euch mal keine Sorgen. Ich sagte es auch bereits schon, die Rangers befinden sich im Neuaufbau. Eure Bedenken sind also bestenfalls uninteressant. Die Rangers werden sicher nicht den Stanley Cup gewinnen und auch vielleicht nicht die Playoffs erreichen. Es geht darum, das Team neu zu formen, den Nachwuchs aufzubauen...

Erst gings mal drum ob sie defensiv mitarbeiten ... auch darum wie gut sie treffen können ... jetzt auf einmal wie gut sie als Spielmacher sind ...  :confused:

ZitatAnton Anthrax schrieb am 12.08.2005 10:11
Betts hat jetzt auch wieder unterschrieben. Damit hätten wir einen akzeptablen Center für die dritte Linie. Der gute Center fehlt aber noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

... im Grunde fragen sich doch die meisten Rangers Fans was das mit Straka und Nylander werden soll? Und da siehts eben eher mau aus. Vorallem weil die Rangers doch nen recht komfortablen Spielraum im Budget hatten ... und natürlich keine Geldprobleme. ;D

ZitatErst gings mal drum ob sie defensiv mitarbeiten ... auch darum wie gut sie treffen können ... jetzt auf einmal wie gut sie als Spielmacher sind ...

Falsch! Es ging mir darum, dass Straka und Nylander gute Center sind, was nicht zu bestreiten ist. Beide werden die Offensivreihen der Rangers centern und da ist nunmal zu allererst die Spielmacherqualität entscheidend. Wie sie defensiv arbeiten wurde erst später vorgebracht, aber nicht von mir. Aber die Defensivqualitäten sind wohl eher bei Lundmark, Betts, Moore, Murray  und Ulmer gefragt, denn die spielen in der 3. und 4. Reihe. Und wenn man ein wenig die Geschehnisse verfolgt und viel liest, dann weiß man, dass sowohl Straka als auch Nylander durchaus defensiv gut arbeiten. Ich weiß ja nicht was du gelesen hast! Wie gut die beiden treffen können, darum ging es eigentlich auch nicht. Aber wenn du es schon ansprichst, Straka ist für 30 Tore gut, Nylander eher nur für 20. Und für mich ist das absolut nicht schlecht. Beide werden zudem von den neuen Regeln profitieren.

Zitat.. im Grunde fragen sich doch die meisten Rangers Fans was das mit Straka und Nylander werden soll? Und da siehts eben eher mau aus. Vorallem weil die Rangers doch nen recht komfortablen Spielraum im Budget hatten ... und natürlich keine Geldprobleme.

Also ich frage mich das nicht! Wenn du hier von Rangersfans sprichst, ist das also auch eher eine Verallgemeinerung. Ich weiß nicht wo dein Problem liegt, Straka und Nylander sind unbestreitbar sehr gute Spieler. Von mau kann also keine Rede sein. Und wie du schon sagtest, die Rangers haben noch genug Spielraum im Budget. Daher versteh ich eure Einwände ohnehin nicht, da man nicht weiß was da noch kommt. Ich sehe da bei weitem nicht die Probleme die ihr seht. Haltet euch doch einfach mal zurück mit euren Kommentaren und wartet ab! Langsam hab ich das Gefühl das große Gejammer breitet sich aus. Wenn die Rangers nach den ersten 20 - 30 Spielen Letzter sind, dann kann man jammern, aber nicht schon jetzt. Vielleicht kommt ja noch ein Kracher wie Vinnie Damphousse... :D:

Ist schon irgendwie lustig, vorher beschwerte man sich, weil die Rangers zu viel Geld ausgaben, jetzt beschwert man sich, weil sie noch nicht genug Geld ausgegeben haben!   :D:

also ích glaub, da werden wir wieder mal keine einigung erzielen. ist auch egal. m.e. sind straka und nylander auch mau. wir werden ja sehen. im übrigen bin ich der meinung dass marvel der umstellung auf die neuen regeln viel zu viel gewicht beimisst. wenn wir zum beispiel aufs europäische eishockey schauen, wo in den letzten jahren auch immer wieder egeln eingeführt wurden, die in die selbe richtung zielten (weg vom holzen, redline-os weg usw.) dann sieht man sehr gut, dass im endeffekt auch immer noch die selben spieler gut und die selben schlecht waren.  gravierende verschiebungen gab es keine.

Zitat
Ist schon irgendwie lustig, vorher beschwerte man sich, weil die Rangers zu viel Geld ausgaben, jetzt beschwert man sich, weil sie noch nicht genug Geld ausgegeben haben!   :D:

das ist ja das absurde: vorher wurde das geld beim fenster rausgeschmissen, irsinnige summen für altersheimreife penner spendiert. jetzt wo es drauf ankommt wenig geld sinnvoll auszugeben, rückt sather nicht mal dieses wenige geld mehr raus. also das erklär mir mal einer. das ist doch verrückt. also ich bin nicht zufrieden, wenn die pos um längen verpasst werden. da kannst mir sagen, was du willst. dann ist auch noch die goaliefrage anzusprechen: wir haben jetzt drei ganz guter keeper im kader, aber keiner hat im mom das zeug wirklich eine sichere nummer eins zu sein. mann werden die anderen uns heuer die bude vollhauen![/quote]

Ich bin eher der Meinung, dass du unnötig die Pferde scheu machst und zu wenig auf die Regeländerungen achtest!  :D: Wenn man mal so hört, was die Spieler zu den Regeländerungen sagen, dann kann man schon davon ausgehen, dass das Spiel sich erheblich ändern wird, wenn auch nicht unbedingt viel mehr Tore fallen werden. Aber die Spielweise, die Spielzüge, der Spielablauf werden sich ändern. Spieler wie Lemieux, Sakic, Kariya usw. sind durchweg alle begeistert von den Regeländerungen und erwarten ein völlig anderes Spiel...

Im Übrigen hast du doch gar keine Ahnung was die Rangers noch vorhaben mit dem Geld, also red doch nicht so viel! Warte mal lieber ab. Wie oft soll ich es noch sagen, dass die Rangers sich im Neuaufbau befinden! Jetzt sind die Rangers auch im Tor also schwach besetzt? Kannst du mit deinem Gejammer nicht mal aufhören? Du jammerst und jammerst, beschwerst dich über den Kader, dabei steht der Kader noch gar nicht fest. Es ist noch viel Zeit für Neuverpflichtungen und Trades. Buddel dich doch ein...  :D:

ZitatMarvel schrieb am 14.08.2005 11:30
Du jammerst und jammerst, beschwerst dich über den Kader, dabei steht der Kader noch gar nicht fest. Es ist noch viel Zeit für Neuverpflichtungen und Trades. Buddel dich doch ein...  :D:

ich hoffe du hast recht, das problem ist, dass die meisten guten leute schon weg sind. mal sehen, vielleicht gibts wirklich noch was, ansonsten kann du dich einbuddeln.  :wand:

Och, ich brauch mich nicht einzubuddeln. Ich erwarte nicht zu viel, warte einfach ab, bin dann auch nicht enttäuscht. Dass die meisten guten Leute weg sind spielt überhaupt keine Rolle. Deshalb sagte ich auch extra "Neuverpflichtungen UND Trades". Und es gibt immer noch Leute wie Damphousse, Mogilny, Hamrlik, Bondra, Selänne, Cechmanek, Stümpel, Carter, Nolan, LeClair, Dunham, Joseph...wobei ich ehrlich gesagt nicht weiß wrum man jetzt schon wieder so viele alte Veteranen verpflichten soll. Das ist absolut nicht nötig. Die Rangers sollen und werden wohl auch viele junge Spieler einbauen. Zusammen mit ein paar erfahrenen Leuten kann man schon was erreichen.

ZitatAlso ich frage mich das nicht! Wenn du hier von Rangersfans sprichst, ist das also auch eher eine Verallgemeinerung. Ich weiß nicht wo dein Problem liegt, ...

Na ja, es gibt weit mehr Foren als dieses hier ... vorallem welche die auch wesentlich aktiver sind als das hier.  ;D

Zitat... Haltet euch doch einfach mal zurück mit euren Kommentaren und wartet ab! Langsam hab ich das Gefühl das große Gejammer breitet sich aus. ...

... Eure Bedenken sind also bestenfalls uninteressant. ...

... Ich weiß wirklich nicht ob ich deine Beiträge noch ernst nehmen soll. .... Vielleicht solltest du mal beim Thema bleiben. ...

So kann man das aus praktisch jeden Post rausziehen. Sowohl hier als auch als große Konstante in den Threads die geschlossen werden mussten. Es ist nunmal ein Forum, da sprechen die Leute darüber was bei ihren Team und in der Ligs so los ist. Und dabei hat jeder seine eigenen Eindrücke ... auch wenns sehr weh tut ...  :augenzwinkern:

Was Straka und Nylander angeht, sie sind nunmal die Topcenter im Moment. Zusammen fahren sie ca 40 Minuten der Eiszeit für ihr Team weg. Da zählt das ganze Paket ...  ;D

Wenn noch jemand anderes kommt redet man über ihn wenns soweit ist. Aktuell redet man über den bestehenden Kader, was auch nicht so abwegig ist, nachdem sich der Sommermarkt schon sehr gelegt hat.

Zitat
Ist schon irgendwie lustig, vorher beschwerte man sich, weil die Rangers zu viel Geld ausgaben, jetzt beschwert man sich, weil sie noch nicht genug Geld ausgegeben haben!   :D:

LOOOOL

ich weis sowieso nich was ihr alle wollt ,damit das die rangers einen sehr schwachen kader haben hat anton recht . ich meine weiterhin das die rangers gute spieler zur auswahl hatte und gezögert haben ---> folge : unterbesetzung center und winger ,wollen die das halbe wolf pack unterzeichnen ,die sollen hinmachen aweile
marvel hat ja ein paar spieler aufgezählt
ich finde mogilny is von denen die er aufgezählt hat mein favorit wenn der zu den blueshirts kommt wird man nich ganz untergehn vielleicht noch platz 25 :D:
ich trau dem team nich viel zu :'( ,was mir selber am meisten weh tut

ps : wisst ihr wer die biographien von den spielern da auf dieser seite geschrieben hat , ich hab nen fehler gefunden :blll:

ZitatNa ja, es gibt weit mehr Foren als dieses hier ... vorallem welche die auch wesentlich aktiver sind als das hier.

Ja ja, und wo man viel redet,  da hat man recht... :D:

ZitatSo kann man das aus praktisch jeden Post rausziehen. Sowohl hier als auch als große Konstante in den Threads die geschlossen werden mussten. Es ist nunmal ein Forum, da sprechen die Leute darüber was bei ihren Team und in der Ligs so los ist. Und dabei hat jeder seine eigenen Eindrücke ... auch wenns sehr weh tut ...

Richtig! Aber zwischen Diskuttieren und Jammern sehe ich einen großen Unterschied!  ;D

ZitatWas Straka und Nylander angeht, sie sind nunmal die Topcenter im Moment. Zusammen fahren sie ca 40 Minuten der Eiszeit für ihr Team weg. Da zählt das ganze Paket ...

Auch richtig! In Colorado werden Sakic und Turgeon zusammen etwa 40 Minuten Eiszeit haben, in den meisten anderen Teams wird es ähnlich ausehen...es zählt immer das gesamte Paket. Ein wirklich kluge Aussage...

ZitatWenn noch jemand anderes kommt redet man über ihn wenns soweit ist. Aktuell redet man über den bestehenden Kader, was auch nicht so abwegig ist, nachdem sich der Sommermarkt schon sehr gelegt hat.

Und so lange man nicht weiß ob und wer noch kommt, sollte man nicht rumjammern, sondern abwarten!

Zitatich weis sowieso nich was ihr alle wollt ,damit das die rangers einen sehr schwachen kader haben hat anton recht . ich meine weiterhin das die rangers gute spieler zur auswahl hatte und gezögert haben ---> folge : unterbesetzung center und winger ,wollen die das halbe wolf pack unterzeichnen ,die sollen hinmachen aweile
marvel hat ja ein paar spieler aufgezählt
ich finde mogilny is von denen die er aufgezählt hat mein favorit wenn der zu den blueshirts kommt wird man nich ganz untergehn vielleicht noch platz 25

Genau, die Rangers sollten noch ein paar alte Männer verpflichten und da weitermachen wo sie aufgehört haben!  :lachen:

ja oder die jungen holen die 0 erfahrung haben und bis jetzt gegen collegeboys oder AHL gegner gespielt haben , den staal würd ich mal gerne gegen chara spielen sehn ,das wird bestimmt ausgeglichen :D:

Was redest du hier von Staal? Du solltest dich mal richtig informieren, bevor du hier irgend welchen Mist verzapfst! Staal wird man die nächsten 2- 3 Jahre nicht in der NHL sehen. Das steht schon fest. Alles nachzulesen auf der Webiste der Rangers. Poti, Kasparaitis, Rachunek, Strudwick und Malik sind allesamt erfahrene NHL Verteidiger. Da muss man nur 2 - 3 Nachwuchsverteidiger testen und integrieren. Jeder Verteidiger hat mal so angefangen...auch ein Zdeno Chara!

das is klar du breitest das hier so aus als ob die rangers ein angebot an super-rookies haben die nur noch drauf warten in der nhl abzugehn ,aus dem camp werden höchsten 5-6 in den nhl kader rein kommen ,geschweige denn spielen
und strudwick dein erfahrener NHL verteidiger WOW
363 spiele 29 punkte ,mensch ich glaub der gewinnt die norris trophy dieses jahr ,gell
worüber reden wir überhaupt grade

ZitatNYRFAN schrieb am 14.08.2005 14:43
das is klar du breitest das hier so aus als ob die rangers ein angebot an super-rookies haben die nur noch drauf warten in der nhl abzugehn ,aus dem camp werden höchsten 5-6 in den nhl kader rein kommen ,geschweige denn spielen
und strudwick dein erfahrener NHL verteidiger WOW
363 spiele 29 punkte ,mensch ich glaub der gewinnt die norris trophy dieses jahr ,gell
worüber reden wir überhaupt grade

lol, was redest du bitte für nen käse ?

was haben punkte mit erfahrung zu tun ? ein Tie Domi, Turner Stevenson oder co haben auch nichmal nen schnitt von 0.25 punkten pro spiel und deswegen sind die wohl in deinen augen die größten greenhorns  :lachen:

und wenn es ein rookie in den NHL-kader schafft, dann wird er auch spielen, weil die teams kaum mal nen jungen rookie als tribünenhocker in den kader nehmen, also entweder sie kriegen ihren spot oder bleiben erstmal in der AHL

ok wer 363 spiele in 9 seasons hat .die erfahrung kann der ja nich mim löffel gefresssen haben ,oder ?

Erst redest du von Staal, jetuzt hälst du dich an Strudwick auf. Hast du keine anderen Probleme? Strudwick ist einer von 10 oder 12 Verteidigern, die für die Rangers in Frage kommen. Ob er spielt oder nur Ersatzverteidiger wird, muss man erst mal abwarten...er ist auf jeden Fall erfahren genug. Gesetzt sind sicher Poti, Kasparaitis, Rachunek und Malik. Dazu kommen Tyutin, Pöck, Purinton, Strudwick (alle 4 unter Vertrag), Baranka, Grenier, Guenin, Kondratiev, Lampman, Liffiton, MacIntyre, Potter, Rawlyk, Rullier, Sauer, Taylor, und Wellar. Wobei ich jetzt nicht weiß wer noch Vertrag hat. Aber da werden sich sicher noch 2 Verteidiger finden. Auf dem UFA Markt gibt es auch noch den einen oder anderen Verteidiger...

ZitatThe Golden Goat schrieb am 14.08.2005 12:48
Was Straka und Nylander angeht, sie sind nunmal die Topcenter im Moment. Zusammen fahren sie ca 40 Minuten der Eiszeit für ihr Team weg. Da zählt das ganze Paket ...  ;D

genau so isses. und dieses paket ist schlecht.   :schnarch:

@marvel: natürlich, abwarten! würd ich ja gerne! aber wer soll denn da noch kommen? gibt ja nur mehr wenige. also wenns nicht stümpel oder damphousse (den ich persönlich unsympathisch finde, aber was soll) werden, dann gute nacht. oder sollen wir hier einen guten center clonen?

ZitatMarvel schrieb am 14.08.2005 16:16
Auf dem UFA Markt gibt es auch noch den einen oder anderen Verteidiger...

bitte nicht, die verteidigung is ja ok. das passt so schon.

Wegen zunehmend sinnfreier Beiträge geschlossen!  :schnarch: