Die Trashers wollen Shawn McEachern abgeben, um einen jüngeren unrestricted Free Agent zu finden oder um sich jüngere Talente zu schnappen.
Ebenso bekommen Lessard und Santala keinen neuen Vertrag in Atlanta.
Aber Jim Sharrow und Guillaume Desbiens spielen nächstes Jahr in Atlanta.
Die trashers haben verteidiger Shane hidny für einen 4th rounder 2006 aus Nashville verpflichtet.
und einen guten Picl mit Alex Bourret,. Der Gewinner des Drafts für mich.
Shane Hnidy, Brian Maloney und Adam Symth haben alle für nächste season in Atlanta unterschrieben. Hnidy und Maloney dürften durchaus im NHL team sein
MacKenzie und Vigier haben ihre Verträge bei den Trashers unterzeichnet
Pasi Nurminen hat seine Karriere beendet aufgrund einer Verletzung. Nurminen hat einen Vertrag bei den Trashers wo er den Cap mit $1.000.000 belastest.
Wird er jetzt den Cap der Trashers die ganze Saison belasten?
http://www.sport1.de/coremedia/generator/www.sport1.de/News/Mehr/Eishockey/Meldungen/eis_20del_20nurminen_20karriereende_20mel.html
Bin mal gespannt,wie man in Atlanta darauf reagiert,denn Nurminen war die Absicherung,falls es bei lehtonen wieder Erwarten doch Probleme mit der Gewöhnung an die NHL geben sollte.Ist jedenfalls wirklich schade,wenn eine Karriere so früh wegen einer Verletzung beendet wird.
im prinzip hätten sich doch eh nur Nurminen und Hurme um den bakcup posten gebalgt.....nun hat ihn halt Hurme. In meinen augen nehmen bzw nahmen sich die beiden eh nicht viel
Bin mal gespannt wie Hossa und de Vries sich so in Atlanta machen.War vll der bißchen bessere Deal für Atlanta in diesem Jahr,aber bald wird de Vries aufhören,dann wird sich das alles ausgleichen.
Hossa,Holik und evtl. Kovalchuk wird dann ne geile Osteuropa Reihe!
ja genau, ne Reihe mit der man in den POs nicht weit kommt leider.
Da Heatly 4,5 Mios weniger verdient über die drei Jahre würde ich eher sagen OTT ist gewinner des Trades. deVries ist ein Hampelmann IMO.
Und einen wie Heatly könne sie in der europäisierten Zone in OTT gut gebrauchen. More gritty than Hossi!
hab das gefühl, dass Hossa eher den plat von Heatley einnehmen wird und wohl mit Savard und Kozlov stürmen wird.....
Kovalchuk sehe ich eher an der Seite von Holik
deVries sehe ich nicht unbedingt als Hampelmann, der hat jahrelang gute arbeit geleistet. Er wurde damals halt erst zur deadline von den Ranger weggeschickt und konnte in Ottawa nicht so schnell integriert werden, bzw passte nicht in die Rolle, die er dort spielen sollte.
Gerade Atlante dürfte er haben nen ordentlichen Rückhalt in der Defense geben
Atlantas problemzone war ja in der Vergangenheit immer die defensive und mit deVries hat man einen guten mann geholt,der in den letzten jahren eigentlich immer solides Eishockey gespielt hat undd eshalb ist er für die Trashers ein gewinn.
ZitatBrad Richards schrieb am 24.08.2005 17:35
Passt nicht wirklich ins Ottawa Forum hinein, aber Atlanta wird de Vries dringend brauchen, denn Passi Nurminnen hat anscheinend eine Knieverletzung. Könnte sogar Karriereende bedeuten. Da benötigen sie einen kompletten Verteidiger wie de Vries, denn ob Lehtonen schon bereit ist???
Grues Brad
Nurminen hat seine Karriere ja schon offiziell beendet !
aber Lehtonen hatten sie ja eh an #1 gesetzt weil er bisher durchaus überzeugte und Nurminen wäre nur noch für den backup posten da gewesen, den er erstmal gegen Hurme hätte behaupten müssen....und wie gesagt ist ja jetzt Hurme noch als absicherung da
Nurminen ist erst 30. Das er schon vor seiner Knieverletzung seinen Rücktritt erklärt hat glaub ich nicht. Aber ist Lehtonen schon so stark, dass er 1.Goali wird. Denn man hat es ja bei DiPietro gesehen, wie lange das er gebraucht sich durchzusetzen. Die Goalipositon wird wahrscheinlich (für diese Saison) ein unsicherheitsposten bleiben.
Grues Brad
ähm....du hast geschrieben, dass Nurminen wohl seine Karriere wegen der Verletzung beenden muss...ich hab das auch auf die Verletzung bezogen ;D
das hat Nurminen vor ein paar tagen schon öffentlich gemacht, dass er nicht mehr spielen kann/wird, das meinet ich damit
Ah ok sorry falsch verstanden. Ich habe es erst heute gelesen. ;D
ZitatTurco schrieb am 24.08.2005 12:22
deVries sehe ich nicht unbedingt als Hampelmann, der hat jahrelang gute arbeit geleistet. Er wurde damals halt erst zur deadline von den Ranger weggeschickt und konnte in Ottawa nicht so schnell integriert werden, bzw passte nicht in die Rolle, die er dort spielen sollte.
Für den man immerhin Rachunek bekam, was meines Erachtens ein Gewinn war.
ZitatGitcheGumme schrieb am 24.08.2005 22:57
Für den man immerhin Rachunek bekam, was meines Erachtens ein Gewinn war.
ein Gewinn für 13 spiele ? wow :D:
bisher! Er ist ja noch in New York, oder etwa nicht? Habe ich da was verpaßt?
nö, in Russland und scheint auch kein interesse mehr zu haben, in die NHL zu kommen
als UFA?
nö, RFA, aber ändert ja nix
Die Rangers haben Rachunek jedenfalls von ihrer Website gestrichen und zwar komplett! Ist auch nicht mehr "in the system". Schade eigentlich, ist ein guter Verteidiger. Aber wer nicht will, der hat schon... :D:
Nurminen wird seine Karriere bei Atlanta mit 29 Jahren warscheinlich beenden.Grund ist seine Knie verletzung.Hoffe das Kari Lehtonen von anfang an Starter ist.Ins eine 4 NHL Spielen hat er mich überzeugt.4 Siege,eine SO.Eines der Größten Talente auf der Torhüter position in der NHL.
BigWing
er hat sie beendet.....wurde schon 2x durchgekaut :lol:
Word out of Atlanta is that Russian star Ilya Kovalchuk wants significantly more than the five-year, $27 million mark set by Columbus' Rick Nash.
Check out our Rumor Mill for the latest hockey gossip
:grr!: :pillepalle: ;D
Ist Herr Kovalchuk jetzt auch am berühmten Diva-Russen-Syndrom erkrankt? :wand:
Ich gehört ja eigentlich zu denen die die Russen immer gegen diese Vorurteile erkranken aber so langsam..
Also mehr als Nash ist er schon wert. Aber man kann das ja auch zweideutig sehen. Vielleicht will er einen längeren Vertrag. smile
ZitatGitcheGumme schrieb am 31.08.2005 19:21
Also mehr als Nash ist er schon wert. Aber man kann das ja auch zweideutig sehen. Vielleicht will er einen längeren Vertrag. smile
Und wieso is er mehr als Nash wert?
Wiel er in seinem 3. NHL Jahr mehr Punkte gemacht hat als Nash in seinem 2 ?
Das würde ich auch gern wissen warum ein Nash weniger wert sein sollte!?Ich denke,dass die beiden ungefähr augf einem gleichen Niveau sind,vielleicht ist Kovalchuck ein kleines bisschen weiter,aber das liegt wohl auch nur daran,dass er schon ein Jahr länger in der Liga ist.
Was hat denn Nash außer Toreschießen noch zählbares geleistet, daß er 27 Millionen in 5 Jahren wert ist.
Also entweder ist der überbezahlt (was man jetzt noch gar nicht sagen kann), oder Kovalchuk hätte schlecht verhandelt, wenn er am Ende wirklich weniger bekommt!
80+ Punkte sind ja wohl deutlich mehr als 57 von Nash!
ZitatGitcheGumme schrieb am 01.09.2005 22:24
Was hat denn Nash außer Toreschießen noch zählbares geleistet, daß er 27 Millionen in 5 Jahren wert ist.
Also entweder ist der überbezahlt (was man jetzt noch gar nicht sagen kann), oder Kovalchuk hätte schlecht verhandelt, wenn er am Ende wirklich weniger bekommt!
80+ Punkte sind ja wohl deutlich mehr als 57 von Nash!
Nun hat Nash aber wesentlich schwächere Mitspieler als Kovalchuk (Offensive war in Atlanta noch nie ein Problem) und wenn man nur Leute um sich hat die die dinger dann vorm Tor immer versemmeln bekommt auch der beste Spielmacher nicht sehr viele assits.
naja Kovalchuk hatte teilweise heatley (wenn überhaupt) und ansonsten Stefan/savard und Kozlov...ganz selten auch McEachern...
ob die dann soviel besser sind als Sanderson, Cassels, Vyborny und Marchant oder ein Zherdev ?
wenn ich die wahl hätte, würde ich wohl auch eher Kovalchuk ein paar $$ mehr geben als Nash, weil Kovalchuk doch auch einiges an Spielmacherqualitäten einbringt
Zherdev hat aber auch nicht alle Spiele gemacht genau genommen hatte Zherdev in 26 Spielen mehr 9 Punkte mehr als Heatley.
Davon abgesehen Atlanta forced Goals 214 Columbus forced Goales 177.
Wird wohl nich unbedignt an den Spielmacher qualitäten des Herrn Kovalchuk liegen dem immer wieder vorgeworfen wird er würde zu eigensinnig spielen. ;D
Und wie schon gesagt Nash hat noch ein Jahr weniger in der NHL verbracht.
ZitatGitcheGumme schrieb am 01.09.2005 22:24
Was hat denn Nash außer Toreschießen noch zählbares geleistet, daß er 27 Millionen in 5 Jahren wert ist.
Also entweder ist der überbezahlt (was man jetzt noch gar nicht sagen kann), oder Kovalchuk hätte schlecht verhandelt, wenn er am Ende wirklich weniger bekommt!
80+ Punkte sind ja wohl deutlich mehr als 57 von Nash!
au mann diese NEID-diskus sind sowas von :pillepalle: :pillepalle: :lachen: :disappointed: :down:
könnte ja sein, daß NASH einfach cleverer war(ist) als kovalchuck......den er hat seinen vertrag....
TEKKNO
klar.....aber genauso könnte man sagen, das management der Jackets is dümmer, bzw weicher.....
aber egal wie mans dreht und wendet, man wird nie zu nem ergebnis kommen, das uns allen in den kram passt :augenzwinkern:
ZitatTurco schrieb am 02.09.2005 10:35
klar.....aber genauso könnte man sagen, das management der Jackets is dümmer, bzw weicher.....mad:
Genau das Gleiche dachte ich auch. :up: (Schon bevor ich deinen Eintrag gelesen hab'. ;D )
Nash's Gehalt finde ich ein wenig überzogen und ein Spieler sollte diese Summe erst erhalten wenn er über 5/6 Jahre konstant sehr gute Leistungen erbracht hat.
ZitatCookie La Rue schrieb am 02.09.2005 12:44
ZitatTurco schrieb am 02.09.2005 10:35
klar.....aber genauso könnte man sagen, das management der Jackets is dümmer, bzw weicher.....mad:
Genau das Gleiche dachte ich auch. :up: (Schon bevor ich deinen Eintrag gelesen hab'. ;D )
Nash's Gehalt finde ich ein wenig überzogen und ein Spieler sollte diese Summe erst erhalten wenn er über 5/6 Jahre konstant sehr gute Leistungen erbracht hat.
Kovalchuk is aber auch erst seit 4 Jahren in der Liga. ;D
ZitatTurco schrieb am 02.09.2005 10:35
aber egal wie mans dreht und wendet, man wird nie zu nem ergebnis kommen, das UNS allen in den kram passt :augenzwinkern:
naja vielleicht ist das hier das problem, weil UNS muß es nicht in den kram passen, sondern NASH und COLUMBUS bzw KOVALCHUCK und ATLANTA.... :augenzwinkern:
TEKKNO
Zitatblueliner schrieb am 02.09.2005 13:38
[Kovalchuk is aber auch erst seit 4 Jahren in der Liga. ;D
Dann weisst du ja jetzt auch warum ihm Atlanta nicht so viel geben will wie er denkt. :D:
Mike Dunham ist nun ein Trasher http://www.atlantathrashers.com/
ZitatCookie La Rue schrieb am 02.09.2005 17:28
Zitatblueliner schrieb am 02.09.2005 13:38
[Kovalchuk is aber auch erst seit 4 Jahren in der Liga. ;D
Dann weisst du ja jetzt auch warum ihm Atlanta nicht so viel geben will wie er denkt. :D:
hab ich schon von vorne rein gewußt. :D:
Die Thrashers haben Dunham von den Rangers verpflichtet um den "Abgang" von Nurminen auszugleichen! :)
steht doch schon 2 posts weiter oben.....
Ups, habe ich glatt übersehen :D:
laut diversen Zeitungsmeldungen scheint die Unterschrift von Bondra in Atlanta nur noch ne reine Formsache zu sein
irgendwie mußte man ja Kovalchuk ersetzen...
in dem fall wohl nicht die schlechteste Option.
Also laut tsn spielt Kovalchuk noch in Atlanta.Absolut endgültig ist das ja noch nicht,dass er weg ist.
Falls Kovalcuk bleibt und Bondra kommt gehts in Atlanta ab mit Hossa,Holik,Bondra,Kovalchuk etc.
Mal abwarten,was die Zeit bringt,jedenfalls hieß es nur Kovalchuk sucht einen Vertrag in Russland,aber nicht das er schon einen unterschrieben hat!
ZitatPatLebeau schrieb am 13.09.2005 00:24
Also laut tsn spielt Kovalchuk noch in Atlanta.Absolut endgültig ist das ja noch nicht,dass er weg ist.
solange er keinen vertrag utnerschreibt spielt er auch nicht
Zurzeit ist Kovalchuk noch in Russland-und zawr hält er sich bei Khimik Mytishi(ehemals Voskresenk-da spielte letzte saison auch mal Jan Benda)fit.Wenn er in Atalnta keinen Vertrag mehr unterschreibt wird er wohl auch die Saison bei Mytishi verbringen.
Wäre sehr sehr schade für die NHL.
Da sieht man was Geld alles ausmacht,denn wenn er nur ein bißchen Ehrgeiz hat spielt er irgendwo in der NHL in seinem Alter,als sich in der Russenliga den faulen Lenz zu machen.
Na mit faulem Lenz hat das wohl wenig zu tun. Kovalchuk will natürlich nicht weniger verdienen als Nash. Ob berchtigt oder nicht, das ist eine andere Sache. Aber ds einzige Druckmittel das ein Spieler hat, ist nunmal nicht spielen bzw woanders spielen. Und in Russland kann man sich sicher keinen Lenz machen. Da muss er genau so trainieren und spielen wie in der NHL auch..
Bondra hat wohl bei den Trashers unterschrieben.
ZitatThe Thrashers agreed in principle to a deal with right wing Peter Bondra Monday to a one-year contract with incentives worth more than $3 million.
http://www.ajc.com/thrashers/content/sports/thrashers/0905/13thrashers.html
jo....hab ich ja gestern schon geschrieben, dass es nur noch ne reine formsache sein soll :D:
ZitatTurco schrieb am 13.09.2005 23:08
jo....hab ich ja gestern schon geschrieben, dass es nur noch ne reine formsache sein soll :D:
Oh sorry hab ich nicht gesehen :)
Soll Bondra 3 Mille in den einem Jahr verdienen?
Wenn ja dann finde ich schon etwas mehr als überbezahlt :ee:
Wenn man da so die Gehälter anderer Topleute sieht :cool:
Hurme ist übrigens zu beginn des camps durch den Gesundheitscheck geflogen und kehrt damit nach Finnland zurück
ZitatTurco schrieb am 13.09.2005 15:50
Hurme ist übrigens zu beginn des camps durch den Gesundheitscheck geflogen und kehrt damit nach Finnland zurück
Ist ja aeusserst wichtig und interessant , weiter so Turco :up: ;D
das ist immer 1 Mio an gehaltseinsparung, und das kann durchaus noch interessant sein.....desweiteren hätte er Dunham noch etwas feuer unterm backup-hintern machen können......naja.....ok....nicht wirklich, aber theoretisch :D:
ZitatTurco schrieb am 14.09.2005 00:00
das ist immer 1 Mio an gehaltseinsparung, und das kann durchaus noch interessant sein.....desweiteren hätte er Dunham noch etwas feuer unterm backup-hintern machen können......naja.....ok....nicht wirklich, aber theoretisch :D:
Od das Dunham noch hilft?? :zunge: :pillepalle: :down:
ich denke,dass man im Lager der Trashers darüber gar nicht so unerfreut ist,denn vor allem unter den neuen reglen ist es absolut übertrieben sich drei NHL-Goalies zu leisten.
ZitatGiguere schrieb am 14.09.2005 18:22
ich denke,dass man im Lager der Trashers darüber gar nicht so unerfreut ist,denn vor allem unter den neuen reglen ist es absolut übertrieben sich drei NHL-Goalies zu leisten.
Mir geht das jetzt alles zu schnel: Erst sagt Turco, Anaheim hat zu wenig Torhüter( laut deiner Liste sind das Einige :gruebel: ) und du sagst, wenn man sich drei Torhüter leistet, ist es zu viel! :gruebel:
Was ist denn nun richtig? :confused:
Es geht um Torhüter die auch NHL spielen können von ihrem Fähigkeiten her. Und nicht um Carreer AHLer mit denen man kaum ein Spiel gewinnen kann.
Zitatblueliner schrieb am 14.09.2005 19:05
Es geht um Torhüter die auch NHL spielen können von ihrem Fähigkeiten her. Und nicht um Carreer AHLer mit denen man kaum ein Spiel gewinnen kann.
Achso und die dürfen halt mit umd NHL Erfahrung zu sammeln!? :confused: :augenzwinkern: