Die zuletzt diskuttierten Änderungen wie "Torhüter dürfen den Puck nicht mehr außerhalb ihres Torraums spielen, breitere Linien, Abseitsänderung oder Shootout" wurden in der AHL bereits getest und zeigten absolut keine Wirkung. Es fielen nicht mehr Tore, es wurde nicht offensiver gespielt!
Jetzt werden die GMs sich erneut treffen um wieder zu diskuttieren was man ändern kann. Hier hat jemand wirklich gute Ideen...
http://sports.espn.go.com/nhl/columns/story?columnist=buccigross_john&id=2023787
Hab die News hier aufmerksam studiert und bin teilweise über diese Vorschläge wirklich entsetzt! Gelbe und rote Karten? Beim Hockey??? :pillepalle: Ich denke mal, man wird sicherlich auch sinnvolle Regeländerungen durchführen können, die den Charakter und die Eigenheiten des Hockeys erhalten und nicht weiter verwässern. Tore vergrößern zb würde wohl wieder einen Alleingang der NHL bedeuten, oder würde da die IIHF mitziehen?!
Die Idee mit der Durchsage der Schirientscheidungen (siehe NFL) halte ich auch für mehr oder weniger überflüssig. Denn bei einer Strafzeit wird doch schon vom Hallensprecher der Grund der Strafe durchgegeben.
Ich weiss nicht so recht was ich mit diesem Artikel anfangen soll, manches macht Sinn das andere scheint Unsinn zu sein, aber wenn mal mal die Koerpergroessen der Spieler (besonders der Verteidiger und Goalies ) anschaut denke ich waere die Umstellung von kanadischen Eis zum olympischen vielleicht das Beste. Waren die Spieler 1985 noch 5'11 (1,78m) im Durchschnitt sowaren es letzte Saison schon 6'2 (1,87 m)oder so ,immer weniger Platz fur kreative Spieler
Der Artikel ist nichts offizielles sondern nur eine Ideensammlung des Autors. Ich halte die Ideen für ausgesprochen gut. Alle bisherigen Änderungen haben absolut nichts gebracht, weder offensiveres Spiel noch mehr Tore. Man braucht also weitsichtigere Ideen und Änderungen.
1. Größere Tore sind absolut sinnvoll. Nur so werden auch endlich wieder mehr Tore fallen.
2. Mehr Freiraum für Stürmer ist ebenfalls sinnvoll. So wird das Spiel auf jeden Fall attraktiver.
3. Von gelben und roten Karten ist im Artikel nicht die Rede. Das war nur eine konkreter Vergleich von mir. Aber im Prinzip ist es ja auch das gleiche. Ob ein Spieler nun bei gröberen Fouls eine gelbe Karte bekommt und bei der 2. dann gelb/rot und vom Platz gestellt wird, oder ob er nach zwei Minor Penalties vom Eis muss, ist im Grunde das gleiche. Und genau das muss auch so sein. Nur dann hören endlich diese vielen Fouls auf.
4. Die Übernahme der Regeln die in der AHL bereits getest wurden ist vertretbar. Shootouts ind interessant und haben immer einen Sieger zum Schluss. Es gibt also keine Remis mehr!
5. Die Sache mit den Helmen ist sicher nur Kosmetik, aber auch interessant, vor allem für die jüngeren Zuschauer.
6. Die Idee mit den Mikrofonen finde ich klasse. Ich finde es immer sehr interessant, was die Spieler so von sich geben. Kriegt man ja nie mit vor dem Fernseher. Ich hätte schon gerne mal gehört was ein Mark Messier seinen Kollegen so erzählt wenn sie 0:3 hinten liegen...
7. Musik in den Drittelpausen ist super. Aber die Musik in den kurzen Unterbrechungen zwischen Bullies oder Strafen lenkt total vom eigentlichen Geschen ab. Und meistens ist die Musik auch noch scheiße...
8. Die Rote Linie abschaffen wäre längst fällig!
9. Die Sehr theatralisch aber wirkungsvoll. Von so etwas lebt das Geschäft. Einstimmen auf die Playoffs, die begehrteste Trophäe im Sport in den Mittelpunkt rücken...so was braucht man um die Liga besser zu verkaufen!
10. Ohne Worte!
Erst mal sollte man anfangen wieder zu spielen
Och, wieso? Regeländerungen ohne NHL Spiele sind doch auch ganz lustig... :D:
Ich finde es jedenfalls scon einmal positiv,wenn man sich Gedanken macht,wie das Produkt NHL wieder interessanter gemacht werden kann.Einige Ideen sind sicher mehr als eine Überlegung wert.
Meine Meinung : Eis auf internationaler Groesse bringen, Die Tore nach hinten ziehen und die Ausruestung der Goalies auf fuer beide Seiten ertraegliche Groessen bringen, heute werden die meisten Schuesse mehr geblockt wie gefangen , anfang der neunziger sahen die Goalies noch viel schmaler aus
Die Ausrüstung der Goalies ist aber nur mitgewachsen. Die Torhüter sind heute größer und schwerer, die Schüsse sind heute härter und damit gefährlicher, deshalb musste die Schutzkleidung besser (größer) werden. Wenn man die Tore vergrößert stellt man das alte Verhältnis wieder her. Außerdem ist es erheblich kostengünstiger die Tore zu vergrößern, als alle Stadien auszubauen um die Eisfläche zu vergrößern...
Früher waren die Torhüter klein und flink. Heute sind die Goalies oft 1,90 m und fast 100 Kg schwer. Allein dadurch wird das Tor fast komplett abgedeckt. Die Tore etwas zu vergrößern wäre kein all zu großer Aufwand und relativ billig zu realisieren. Und dann würden garantiert wieder mehr Tore fallen. Noch defensiver spielen kann man kaum noch und größere Tore erlauben zwangsläufig mehr Treffer.
Mal ne Frage am Rande: Hängt die NHL in irgendeiner Form an der IIHF (zum Vergleich die Abhängigkeit des DFB von der UEFA bzw. FIFA)? Kann die NHL ohne weiteres einfach Regeländerungen durchführen, ohne irgendwelche Konsequenzen fürchten zu müssen?
Oder waren die kleineren Eisflächen und die Icing-Regel Ausnahmen von der IIHF?
NHL und IIHF haben so ziemlich gar nichts miteinander zu tun. Alle nationalen Ligen und Verbände stehen unter dem Dachverband der IIHF. Die NHL aber ist völlig eigenständig. Auch sämtliche anderen Ligen und Verbände in Nordamerika sind unabhängig von der IIHF. Alle kooperieren jedoch mit der IIHF. Aber es ist klar, dass die NHL immer ihre eigenen Interessen vorzieht. Alle Profiligen wie NHL oder AHL, alle Minor Leauges, alle Juniorenligen spielen auf kleiner Eisfläche nach nordamerikanischen Regeln. Die nationalen Verbände wie Hockey Canada und USA Hockey sind meines Wissens nach der IIHF ebenfalls nicht angeschlossen.
Größere Tore sagen mir nicht so zu,weil für Torhüter die Einschätzung des Tores zu den Grundlagen gehört,die schon früh vermittelt werden und diese dadurch mehr als einmal dumm aussehen werden.Natürlich werden dadurch mehr Tore fallen,aber die Tendenz zu größeren,schwereren Goalies wird dadurch noch mehr gefördert.
Dass mit den Mikros find ich übrigens nicht gut,weil viele Spieler dann bestimmt nicht mehr Tacheles reden und die Trash talker müssen immer weggepiept werden,was Zusatzkosten für das Fernsehen heißt. :D:
Ja ja, alle neuen Ideen sind scheiße, alles bleibt beim alten...also noch weniger Tore, noch defensiver, noch langweiliger, noch weniger Zuschauer, noch weniger TV Gelder! Herzlichen Glückwunsch! :up: :wand:
Ich denke trotz alledem das es das Beste waere eine Loesung zu finden um die Ausruestung der Torwaerte so zu verkleinern das weder die Torhueter verletzt werden und mehr Tore fallen, ich finde das Foto im Vergleich von Patrick Roy nicht mehr , einmal Patrick Roy von 1986 und einmal von 2002 ,also ich glaube kaum das die Schuesse soviel haerter und gefaehrlicher geworden sind um so eine Vergroesserung zu gerechtfertigen.
Ich glaub auch nicht, dass Patrick zu den Herstellern der Schutzkleidung und Ausrüstung gesagt hat "Hey Leute, macht doch mal die Klamotten ein paar Nummern größer, dann kann ich ein paar Rekorde mehr aufstellen!" :D:
Laut dem kanadischen Sender TSN scheint die Vergroesserung des Tores bei den Fans wenig Sinn zu machen 65 % sprachen sich dagegen aus, mehr sind fuer die Verkleinerung der Goalieausruestung.
Das ist wirklich lächerlich! Wenn man die Torwartausrüstung wieder auf den Stand von 1990 bringt werden deswegen nicht mehr Tore fallen... wer das glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann! :D:
Ich glaube es wird einige Saisons dauern bis man eine Loesung gefunden hat, einfach ausprobieren denn alles hat Vor und Nachteile .
Einfach ausprobieren? Das ist noch lächerlicher! Man kann nicht jede Saison etwas ändern, in der Hoffnung es bewirkt was, es hinterher wieder zurück ändern und glauben die Zuschauer machen das mit. Die Fans sind gegen jede Änderung. Die Torhüter werden sich ohnehin gegen jede Änderung aussprechen. Egal ob man die Tore vergrößert oder die Ausrüstung verkleinert, die Torhüter sind dagegen. Fakt ist es muss was passieren. Gegen die immer defensiver ausgerichteten Systeme muss entgegen gewirkt werden. Die bisherigen Änderungen, die man in der AHL getestet hat, waren wirkungslos und brachten gar nichts. Das sagt doch schon alles...
Da man nicht jeden befriedigen kann denke ich sollte man die Ausruestung der Goalies verkleinern, ob sie es wollen oder nicht, haben eh schon zu viel Spiele mit ihren uebergrossen Schoner gewonnen, vor mir aus kann man Guiguierre,Aebischer zum Abschuss freigeben . Nur zum testen ob es mehr Tore bringt
Die Ausrüstung der Torhüter wird wohl so oder so verkleinert werden, das war ja einer der Punkte die man auf der Liste hatte. Aber das alleine wird rein gar nichts bringen! In der AHL hat man gleich 4 oder 5 Änderungen vorgenommen und trotzdem fielen nicht mehr Tore...