8.1.2005 | Joe Thornton nach Tätlichkeit gesperrt
(mm) Der HCD-Star Joe Thornton hat sich wieder mal ein Mätzchen in der für ihn drittklassigen NLA geleistet. Nachdem er im Dezember in Lugano noch im Gegensatz zum danach herumfluchenden Lugano-Trainer Larry Huras ungeschoren davon kam, ist er am Dienstag ausgerechnet gegen Lugano gesperrt. Grund ist sein heutiges Revanchefoul kurz vor Schluss des Heimspiels gegen die ZSC Lions gegen den ZSC-Torhüter Ari Sulander. Sulander leistet sich einen Stockstich gegen Thornton, dieser revanchierte sich Sekunden später mit einem Faustschlag von hinten an Sulanders Kopf und wurde vom Schiedsrichter unter die Dusche geschickt. Thornton ist für mindestens ein Spiel gesperrt, vielleicht fasst aber der Nationalliga-Einzelrichter auch den Mut, solch überhebliche und unnötige Szenen unabhängig vom grossen Namen des Stars zu bestrafen, statt ihn wie gegen Lugano schonend davonkommen zu lassen.
Sulander sagte nach dem Match noch folgendes: "In NHL er sicher tot!"
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.retoz.ch%2Fsimi%2FSulander.JPG&hash=d2b31c0845f0980c6e60cb63df5d4b3a5cd607a6) (das war nach dem Match)
boah...wie kann man nur soooooooooooooooooooooooooooo dumm sein???ich hätte ihn vielleicht so geschlagen das der schiri es nicht sieht aber...ok das wäre auch nicht gut...hoffe er wird länger gesperrt !!!
Zitat
boah...wie kann man nur soooooooooooooooooooooooooooo dumm sein???ich hätte ihn vielleicht so geschlagen das der schiri es nicht sieht aber...ok das wäre auch nicht gut...hoffe er wird länger gesperrt !!!
Zeugt schon von keiner hohen inteligenz in etwa genauso dum wie Cloutier in die Eier zu boxen :lachen: ;D
Naja wie Foppa schon sagte wenn schond ann nciht bei erwischen lassen. Und weniger offensichtlich.
Naja ist ja nciht das erste mal das Joey die Fäuste sprechen läßt.
Immerhin kann er halbwegs deutsch :D:
aber, ne schon dumm, in der kabine oder auf dem weg dahin wärs doch viel besser gewesen :D:
Ich muss ehrlich sagen,dass ich schon ein wenig enttäuscht bin von Thornton,denn ich hätte mir sowas nie gedacht von ihm! Hinterhältig jemanden eine runter hauen ist wirklich das Allerletzte und ich hoffe er bekommt seine gerechte Strafe!
Da kann man ja nur sagen, dass Thornton ziemlich viel Glück gehabt hat.
Der Goalie hätte sich ja das Genick brechen können. :augenzwinkern:
Au ja, Sulander sieht auch ganz mitgenommen aus. Ist nach dem Foto zu urteilen sicher sehr schwer verletzt... Wie kann Thornton ihm auch nur von hinten aufs Köpfchen hauen? Noch dazu wo das Köpfchen nur durch den Helm geschützt ist... :D:
ZitatSulander sagte nach dem Match noch folgendes: "In NHL er sicher tot!"
Sulanders Aussage dazu zeugt auch von großer Intelligenz! ;D
ZitatMarvel schrieb am 09.01.2005 14:53
Au ja, Sulander sieht auch ganz mitgenommen aus. Ist nach dem Foto zu urteilen sicher sehr schwer verletzt... Wie kann Thornton ihm auch nur von hinten aufs Köpfchen hauen? Noch dazu wo das Köpfchen nur durch den Helm geschützt ist... :D:
ZitatSulander sagte nach dem Match noch folgendes: "In NHL er sicher tot!"
Sulanders Aussage dazu zeugt auch von großer Intelligenz! ;D
Ehr von Mangelnden Schweizer Deutsch kenntnissen ;D
Obwohl der Stock stich vom Goalie auch nicht grade gut war die hätten das lieber in einem ordentlichen fight klärern sollen :D:
ZitatEhr von Mangelnden Schweizer Deutsch kenntnissen
Ich meinte auch weniger seine mangelhafte Ausdrucksweise als seine inhaltlich fragwürdige Ansicht!
ZitatBrillit schrieb am 09.01.2005 18:37
Obwohl der Stock stich vom Goalie auch nicht grade gut war die hätten das lieber in einem ordentlichen fight klärern sollen :D:
na, dann freu ich mcih umsomehr auf die nächste nhl saison :D:
Zitatblueliner schrieb am 09.01.2005 16:31
ZitatMarvel schrieb am 09.01.2005 14:53
Au ja, Sulander sieht auch ganz mitgenommen aus. Ist nach dem Foto zu urteilen sicher sehr schwer verletzt... Wie kann Thornton ihm auch nur von hinten aufs Köpfchen hauen? Noch dazu wo das Köpfchen nur durch den Helm geschützt ist... :D:
ZitatSulander sagte nach dem Match noch folgendes: "In NHL er sicher tot!"
Sulanders Aussage dazu zeugt auch von großer Intelligenz! ;D
Ehr von Mangelnden Schweizer Deutsch kenntnissen ;D
Er ist Finne und kann halt nicht gut Schweizer Deutsch, wenigstens kann er Deutsch :augenzwinkern:
Das hat ein ZSC-Fan im zscfans Pinboard geschrieben:
"Nicht nur dass sie sich beinahe wehrlos der 0:4 niederlage ergeben haben....nein, sie haben diese drecksau Thornton ohne einen einzigen schlag ins gesicht in die kabine schleichen lassen! FREI NACH DEM MOTTO: ""wir haben den goalie, wie heisst er noch?, im spiel schon im stich gelassen, also SCHEISS drauf was beim stand von 0:3 noch passiert!!!""
da versteh ich den Sulo wenn er sich sogar im TV-kurzinterview über seine eigenen team-""kollegen"" in (gebrochenstem) deutsch aufregt!
so ungefähres Sulo-zitat: "in der NHL wäre Thornton jetz Tot!"
charaktersäue...tztz.
schönen sonntag, und hoffnung auf eine reaktion gegen die tigerli?! "
Hier könnt ihr euch selber ein Bild davon machen:
http://www.sfdrs.ch/system/frames/news/sportaktuell/index.php und dann dort auf Eishockey: Davos - ZSC Lions
Ihr werdet es schon finden :D:
ZitatEr ist Finne und kann halt nicht gut Schweizer Deutsch, wenigstens kann er Deutsch
weiß ich doch ;D
obwohl er ja auch schon ne weile in der Schweiz spielt da kann man das ja doch mal lernen.
ZitatObwohl der Stock stich vom Goalie auch nicht grade gut war die hätten das lieber in einem ordentlichen fight klärern sollen
Ja, das wollte der liebe Sulo aus Selbstschutz wohl vermeiden .... :down:
Liege ich richtig in der Annahme, dass Sutton wieder bei GCK spielt? Sonst wäre da wohl was ein wenig anders abgelaufen .... :lachen: ......... und Thornton wäre wirklich "tot"
Ausserdem finde ich einen Stockstich viel hinterlistiger und gefährlicher als einen "Klapps" auf den Helm ..... tja, die lieben schweizer NLA-"Weicheier" sind sich das halt nicht gewohnt .... :lachen: :augenzwinkern:
ZitatAusserdem finde ich einen Stockstich viel hinterlistiger und gefährlicher als einen "Klapps" auf den Helm ..... tja, die lieben schweizer NLA-"Weicheier" sind sich das halt nicht gewohnt ....
So sehe ich das auch! :D: Sulander hat gar keinen Grund sich zu beschweren. Er wurde weder umgehauen noch verletzt, erbekam lediglich einen Schlag, der wohl mehr ein Klaps war, auf den gut geschützten Hinterkopf. Was ist daran so schlimm? Sein Stockstich zuvor war sicher nicht ungefährlicher....
ZitatSo sehe ich das auch! Sulander hat gar keinen Grund sich zu beschweren. Er wurde weder umgehauen noch verletzt, erbekam lediglich einen Schlag, der wohl mehr ein Klaps war, auf den gut geschützten Hinterkopf. Was ist daran so schlimm? Sein Stockstich zuvor war sicher nicht ungefährlicher....
Theoretisch gesehen hat Bertuzzi Moore ja auch nur einen Klaps auf den Hinterkopf gegeben :D: :augenzwinkern:
....... ja und dann war das von Perezhogin ein harmloser Stockstich .... :down: :augenzwinkern:
ZitatRoad_Runner schrieb am 10.01.2005 13:02
....... ja und dann war das von Perezhogin ein harmloser Stockstich .... :down: :augenzwinkern:
Ehr ein Stockschlag genauso wie der von Belak der genausoharmlos war wie der von Perezhogin wenn du weißt was ich meine ;D Belak wurde "gerade mal" 8 Spiele gesperrt. Aber ich komme gerade wieder vom thema ab.
Ja, der von Belak war auch echt heftig, Gott sei Dank hatte Vaananen ein Visier .... :up:
Aber du kannst doch nicht einfach die Guillotine von Perezhogin verharmlosen nur weil Belak nicht angemessen bestraft wurde ..... ausserdem waren die Folgen auch nicht so fatal .... und, ja wir sind wieder beim Thema, jedes Gericht lässt die Folgen einer "Straftat" mit ins Urteil einfliessen ...
.... ausserdem wäre es auch tragisch gewesen für Belak, wenn er länger gesperrt worden wäre .... denn dann wäre seine Karriere wohl am Arsch gewesen ..... :down: :lachen:
Sulander kann froh sein, dass er noch lebt :augenzwinkern: :lachen:
Zitat
Theoretisch gesehen hat Bertuzzi Moore ja auch nur einen Klaps auf den Hinterkopf gegeben :D: :augenzwinkern:
Sorry Blueliner, aber langsam aber sicher is das Thema ausgeluscht. Vielleicht verstehst auch Du das irgendwann in diesem Jahrhundert noch mal!!! :augenzwinkern:
ZitatRoad_Runner schrieb am 10.01.2005 13:17
Ja, der von Belak war auch echt heftig, Gott sei Dank hatte Vaananen ein Visier .... :up:
Aber du kannst doch nicht einfach die Guillotine von Perezhogin verharmlosen nur weil Belak nicht angemessen bestraft wurde ..... ausserdem waren die Folgen auch nicht so fatal .... und, ja wir sind wieder beim Thema, jedes Gericht lässt die Folgen einer "Straftat" mit ins Urteil einfliessen ...
.... ausserdem wäre es auch tragisch gewesen für Belak, wenn er länger gesperrt worden wäre .... denn dann wäre seine Karriere wohl am Arsch gewesen ..... :down: :lachen:
Ich will weder Perezhogins Guillotine noch Belaks Orkhammer verharmlosen. Finde es nur die Reaktionen interessant. das Foul von Belak wird zu Kenntnis genommen man zuckt mit den Axeln sagt "naja is ja nix passiert" und hofft insgeheim darauf das sich Worrell und Belak bei der nächsten Gelegenheit Boxen.
Wenn dann aber was passiert is das Geschrei groß alle fordern gleich Lebenslängliche Sperre es gibt eine Anzeige wegen Körperverletzung und alle Nicken und sagen Ja und Amen.
Sicher nicht ganz falsch aber wenn man solche Aktionen wie von Belak härter bestraft kann man vielleicht solchen Folgen wie bei Bertuzzi vorbeugen.
Naja Karriere Belak hat sich doch mit seiner Aktion für Statisten Rollen in Herr der Ringe ähnlichen Filmen empfohlen. ;D
Zitatund hofft insgeheim darauf das sich Worrell und Belak bei der nächsten Gelegenheit Boxen.
Ou ja! Das ist ein weiterer Grund Belak nicht zu sperren ...... :D: :D: :augenzwinkern:
Von der Seite hab ich's gar nicht betrachtet ...
Du hast ja irgenwie auch recht ..... aber nehmen wir mal das Beispiel Autofahren ...... du fährst betrunken Auto, kommst aber ohne Polizeikontrolle und ohne irgendwelche Unfälle nach Hause .... oder aber du überfährst betrunken ein kleines Kind ...... beides Mal das gleiche Risiko ... aber du wirst auch nur im 2. Fall belangt.
Aber du hast natürlich recht, dass man mit drakonischen Strafen den solchen "sucker punches" wie der von Bertuzzi einer war vorbeugen könnte!? :gruebel:
ZitatDu hast ja irgenwie auch recht ..... aber nehmen wir mal das Beispiel Autofahren ...... du fährst betrunken Auto, kommst aber ohne Polizeikontrolle und ohne irgendwelche Unfälle nach Hause .... oder aber du überfährst betrunken ein kleines Kind ...... beides Mal das gleiche Risiko ... aber du wirst auch nur im 2. Fall belangt.
Naja Ohne Polizei Kontrolle ist ja ähnlich wie wenn ich im Sport ein übles foul begehe und der Schiedsrichter siehts nicht. Wo kein Richter da kein Henker. ;D
Wenn ich aber von der Polizei angehalten werde muß cih strafe zaheln oder verliere je nach Promille gehalt meinen Führerschein. Selbst wenn ich besoffen Fahrrad fahre kann ich meinen Lappen verlieren.
Wenn ich dann ein Kind überfahre gibt es dann eventuell noch anzeige wegen Fahrlässiger Tötung etc.
@blueliner
Niemand will hier was verharmlosen oder unter den Tisch kehren. Aber man kann nicht jede Aktion mit einer anderen Aktion vergleichen. Es kommt immer auf die Folgen an. Und daran gemessen waren die Aktionen gegen Väänänen und Sulander mit Sicherheit nicht so gravierend wie gegen Moore, auch wenn der Akt vielleicht ähnlich war, die Folgen waren es nicht und darauf kommt es an! Und den Schlag von Thornton jetzt mit der Aktion von Bertuzzi zu vergleichen ist schon wirklich lächerlich...
Dein Vergleich mit dem Autofahren trifft es allerdings recht gut. Es gibt in beiden Fällen eine Strafe, aber die Höhe der Starfe ist abhängig von den Folgen! Deshalb verdient Bertuzzi auch eine erheblich härtere Strafe als Thornton... so einfach ist das!
wie lange dauert das Video denn? Des ist doch eine Realplayer file, oder? Den hab ich leider nicht und eine kostenlose Testversion gibt es leider auch net!
Das video geht 6:35min, yep ist es.
ZitatMarvel schrieb am 10.01.2005 17:31Dein Vergleich mit dem Autofahren trifft es allerdings recht gut. Es gibt in beiden Fällen eine Strafe, aber die Höhe der Starfe ist abhängig von den Folgen! Deshalb verdient Bertuzzi auch eine erheblich härtere Strafe als Thornton... so einfach ist das!
Das trifft es genau auf den Punkt :up:
Jedoch sollte man dann auch so fair sein und Bertuzzi nicht als blutrünstigen Schlächter darstellen, wie es in den Medien erfolgte. Ein schlechterer Mensch als Thornton ist er deswegen nicht, höchstens einer der mehr Pech bei der gleichen Aktion hatte.
Jetzt aber Schlusspunkt, das wars für mich im Fall Bertuzzi, schreib jetzt nie mehr was über den Vorfall. :D:
10.1.2005 | Verfahren gegen Joe Thornton eröffnet
(mm) Der Nationalliga-Einzelrichter Reto Steinmann hat von Amtes wegen heute ein ordentliches Verfahren gegen den HCD-Star Joe Thornton eröffnet. Er untersucht dabei Thorntons Revanchefoul gegen Ari Sulander, dem er von hinten einen heftigen Faustschlag versetzt hatte. Thornton ist für das morgige Spiel Davos-Lugano automatisch gesperrt, ihm drohen jedoch noch weitere Spielsperren für diese Tätlichkeit.
Joe Thornton darf heute gegen den HC Lugano spielen. Grund sei laut dem "Blick", dass das eröffnete Verfahren gegen den HCD-Star die automatische Spielsperre vorerst hinfällig mache. Nach dem Urteil werde eine Sperre von zwei bis vier Spielen erwartet
hmmm, naja ein bisschen ruhepause wird ihm schon nicht schaden :D:
ich fand die aktion von thornten vielleicht ein bischen übertrieben aber ansonsten okay. besser als ein mieses revanche-foul ...
domi
habs zwar schon im NLA Thread gepostet.. aber gehört wohl eher hier rein..
Ich finde die Strafe eigentlich ganz angemessen.. obwohl die 2000 franken Busse werden Thornton wohl nicht allzusehr wehtun .. Aber für die "normal" verdiener im Hockey wird das sicher eine kleine Abschreckung darstellen, und sie werden sich wohl eher zweimal überlegen ob sie so ein dummes Foul machen wollen...
Vier Spielsperren und 2000 Franken Busse für Thornton
DAVOS - Der Faustschlag auf Sulanders Hinterkopf schlägt sich für Prügelknabe Joe Thornton negativ zu Buche: Banksitzen und büssen.
Der Kanadier hatte ZSC-Goalie Ari Sulander am 8. Januar abseits des Spielgeschehens die Faust gegen den Hinterkopf geschlagen. Nun hat der Einzelrichter Reto Steinmann sein Verdikt bekanntgegeben und es bedeutet für «Bashing Joe» nichts Gutes: Vier Spielsperren und 2000 Franken Busse!
Thorntons Verschulden wiege erheblich bis schwer, weil er den Torhüter der ZSC Lions in einer Art und Weise attackiert habe, die jener nicht habe gewärtigen müssen, begründete Steinmann seinen Entscheid. Ein unerwarteter Schlag von hinten gegen den Kopf berge die Gefahr einer Gehirnerschütterung und von Langzeitschäden. Head-Schiedsrichter Stalder hatte die Tat mit einer Fünfminuten- plus Spieldauerstrafe geahndet
Die 4 Spiele finde ich voll und ganz OK. Allerdings weiß ich nicht ob es Präzedenzfälle in der Schweiz gibt.
Mir kommen die 2000 Franken auch etwas sehr wenig vor. Da habens chon leute mehr zahllen müßen weil sie einen zerbrochenen Schläger über die Bande geworfen haben. Allerdings weiß ich auch nicht was Thornton bei Davos im moment verdient.
Ich bin auch der Meinung,dass die 4 Spiele Sperre absolut in Ordnung gehen!
ZitatMir kommen die 2000 Franken auch etwas sehr wenig vor. Da habens chon leute mehr zahllen müßen weil sie einen zerbrochenen Schläger über die Bande geworfen haben. Allerdings weiß ich auch nicht was Thornton bei Davos im moment verdient.
Ich denke,dass das keine allzugroße Rolle spielt.Schließlich hat er ja sicherlich schon genug Geld aus seinen 7 NHL-Saisonnen auf dem Konto um sich die für ihn kleine Summe zu bezahlen!
Zitatmaple leaf freak schrieb am 22.01.2005 20:38Ich denke,dass das keine allzugroße Rolle spielt.Schließlich hat er ja sicherlich schon genug Geld aus seinen 7 NHL-Saisonnen auf dem Konto um sich die für ihn kleine Summe zu bezahlen!
Gerade aus diesem Grund könnte der locker mehr bezahlen :D:
Ich wäre für 100 Sozialstunden in einem Schweizer Altersheim. Da hätten die Senioren wenigstens noch ihren Spass mit dem knackigen Kerl :devil:
Stimmt warum müssen die Reichen immer mit dem Zahlen wovon sie am meisten haben??