NHL-Tribute.de

Ja ich weiß viele mögen ihn nicht . Vor allem weil er Ulle immer davon radelt . Ich verstehe das aber nicht , denn Schumi (den ich nicht so mag) ist doch genauso ein Typ Sportler und der wird aber geliebt bzw. respektiert und bewundert . Meine Frage ist also warum nicht Armstrong .
Ich würde mich freuen wenn ihr was schreibt , auch wenn ihr Radsport nicht für das Nonplusultra hält . :D:

Och ne...nich schon wieder Pillen Lance...LOL
Das artet wieder so aus, wie bei der Tour. War alles schon mal da. Einfach mal den alten Thread raussuchen..dann ersparen wir uns hier viel Zeit....und Nerven.

sorry hab ichn nicht gesehen . Außerdem ist sein doping bewiesen .

Ich verstehe diese Vorwürfe auch nicht. Der einzige der definitiv Pillen geschluckt hat ist uns Ulle! Und Ullrich ist es auch, der schon mehrfach dumm aufgefallen ist, sei es wegen Drogen oder Unfall mit Fahrerflucht.  So dumm war Armstrong bisher nicht...  :D: Ich lese übrigens gerade seine Biografie...sehr interessant. Solltet ihr auch mal lesen...  ;D

Kann ich mich nur anschließen,das Buch ist richtig interessant zu lesen.
Was Armstrong vollbracht hat ist aller Ehren wert und verdient jede Anerkennung,vor allem wenn man die Vorgeschichte beachtet,aber bei ihm gibt es eben das problem,dass er so unnahbar erscheint.Deshalb kommt er bei den leuten auch nicht so gut an wie zum beispiel ein ullrich.

Na ja, aber für das "gut ankommen" kann sich ein Sportler vielleicht ein Ei backen, mehr aber auch nicht.  Warum Ullrich so gut ankommt ist mir allerdings schleierhaft. Er nimmt immer den Mund sehr voll und verkackt immer wieder, er nahm Extasy und wollte sich rausreden mit einer dummen Geschichte, er baute angetrunken einen Unfall und haute vom Unfallort ab... aber alle lieben den Depp!  Aber einen verdienten Sportler, dem man aus Neid unterstellt er würde unerlaubte Mittel nehmen (was er wahrscheinlich sogar tut, wie alle anderen auch...), dem man  trotz aller Vorwürfe bisher nicht das geringeste nachweisen konnte, der 6mal in Folge die Tour de France gewonnen hat, der den armen Ulle immer wieder geschlagen hat, egal wie super in Form der Deutsche war, dem wirft man vor er sei unnahbar...  Na gut, alles klar!  :D:  

Egal, das Buch ist wirklich gut...  :up:

Stimmt es das Lance Armstrong eine Ueberlebenschance von nur 3 % hatte ?

Kann ich jetzt nicht sagen, ich weiß nur, dass seine Überlebenschance sehr gering war und er neben dem Hodenkrebs auch Tumore im Gehirn hatte...

Oh, das mit den Hirntumoren war mir neu! Beachtenswert, daß er so stark war, alles zu besiegen.

Und daß er hier in D nicht gut ankommt, liegt wohl daran, daß er den "Ulle" immer wieder sauber stehen lässt. Wenn er ein Deutscher wäre (siehe Schumacher), läge ihm das ganze Land zu Füßen. Ich finde Armstrong zwar auch ein wenig zu verbohrt (jedenfalls macht es den Anschein), aber ich respektiere seine Leistungen auf dem Rad. Und ich glaube von den Leistungen, die nötig sind, um eine Tour zu absolvieren, könnten sich so ziemlich alle anderen Sportler eine Scheibe abschneiden. Wenn ich mir vorstelle, daß einige Fußballer erst im Schnee oder Regen auf 2.000 m Höhe, und dann zwei Tage später bei 30°C spielen müssten, wäre das Geschrei riesen groß!

Aber es ist ja nicht so,dass Armstrong nur in D nicht gut ankommt,genau dasselbe Problem hat er ja auch in frankreich.Dort mögen ihn die Leute auch  nicht aufgrund seines unnahrbaren Verhaltens,aber trotzdem respektieren sie seine Leistung.
Ich bin mir aber relativ sicher,dass Armstrong ohne seine Krebserkrankung nicht dort stehen würde,wo er heute steht,da er während dieser Zeit einfach gelernt hat,niemals aufzugeben und alles aus sich raus zu holen.

ZitatUser gelöscht schrieb am 30.12.2004 01:03
Stimmt es das Lance Armstrong eine Ueberlebenschance von nur 3 % hatte ?

nicht ganz, 4% warn es(ich habe das Buch schon dreimal auf deutsch und zweimal auf english gelesen). Während der Tour hba ich aber erfahren, dass ich keine Ahnung von Radsport habe!
Also schön auf Marvel hören.

Gruß

PS: Ich habe ein Livestrong Armband *freu*

Auf jeden Fall wäre er nicht so erfolgreich ohne den Krebs . Eine Ironie des Lebens . Vorher war Amstrong kein Fahrertyp der eine große Rundfahrt gewinnen konnte und außerdem lebte er damals auch nur so in den Tag hinein . Der Krebs machte ihn zum Kämpfer , in jeder Hinsicht . Für mich ist Armstrong ein positiv Verrückter seines Sportes . Er liebt das Rad , er ist aber noch mehr ein Familienmensch .
An Marvel : Welche Bio liest du , die erste oder die zweite .
Ich denke die erste Biografie , die Tour des Lebens , ist ein Buch , dass so ziemlich jeder lesen kann . Denn es lehrt den Titel des zweiten Buches - Jede Sekunde zählt .
Jean Luc Picard sagte auch schon (bzw. er wird es noch sagen , denn er lebt ja im 24. Jahrhundert ) , dass man nie genug Zeit hat im Leben und darum jeden Moment im Leben achten .

Ja, es ist schon seltsam, daß ihm soetwas passieren "musste", um ihm deutlich zu machen, welch enormes Potential er hat und wie er es einsetzen und abrufen kann.

Ich jedenfalls halte ihn für einen großen Sportler, dessen Leistungen nicht hoch genug bewertet werden können. Ich halte übrigens alle Rundfahrer für große Sportler, denn die Leistung, die nötig ist die Tour zu fahren, ist bewundernswert.

Zitatnicht ganz, 4% warn es(ich habe das Buch schon dreimal auf deutsch und zweimal auf english gelesen). Während der Tour hba ich aber erfahren, dass ich keine Ahnung von Radsport habe!
Also schön auf Marvel hören.

Wenn dich das Lesen von Armstrongs Biografie zum Radsportexperten gemacht hat, dann werde ich es auch noch 10mal lesen...  auf spanisch, italienisch und französich!  :D:



Armstrong wird wohl in erster Linie nicht besonders gemocht weil er Amerikaner ist...  ;D

ZitatMarvel schrieb am 31.12.2004 14:20

Zitatnicht ganz, 4% warn es(ich habe das Buch schon dreimal auf deutsch und zweimal auf english gelesen). Während der Tour hba ich aber erfahren, dass ich keine Ahnung von Radsport habe!
Also schön auf Marvel hören.

Wenn dich das Lesen von Armstrongs Biografie zum Radsportexperten gemacht hat, dann werde ich es auch noch 10mal lesen...  auf spanisch, italienisch und französich!  :D:



Armstrong wird wohl in erster Linie nicht besonders gemocht weil er Amerikaner ist...  ;D

na wenn de meinst.
Eines kann ich leider nicht so ganz stehen lassen, Lance ist in meinen Augen kein Familienmensch!!!
Er verlässt seine Frau und die 3 Kinder und ist nun mit der ollen Sängerin zusammen. Seine Ex-Frau Kristin war die, die ihn wieder richtig zum Training gebracht hat und nun....???

Naja, aber ich mag ihn halt net weil er Amerikaner ist :D:  :D: (Vorsicht, da könnte etwas versteckt sein)

ZitatArmstrong wird wohl in erster Linie nicht besonders gemocht weil er Amerikaner ist...

Jetzt habe ich mich doch tatsächlich monatelang rausgehalten ... LOL ...

Aber da liegt es bestimmt nicht daran! Es wurde oft genug geschrieben: Er kommt arrogant und unnahbar rüber, ist einfach nicht sympathisch. Seine sportlichen Erfolge sind unbestritten, aber dafür muss man ihn hoffentlich noch nicht mögen.

Und ein Vorbild im Sport? Garantiert auch nicht. Ich möchte andere Vorbilder haben.
Das ganze ist aber natürlich wie immer eine völlig subjektive Meinungsäußerung, ich halte mich nun auch wieder raus ...  :D:  :augenzwinkern:  :lachen:

Grüße,
Mike

ZitatEines kann ich leider nicht so ganz stehen lassen, Lance ist in meinen Augen kein Familienmensch!!!
Er verlässt seine Frau und die 3 Kinder und ist nun mit der ollen Sängerin zusammen. Seine Ex-Frau Kristin war die, die ihn wieder richtig zum Training gebracht hat und nun....???

Wen interessiert denn ob Armstrong ein Familienmensch ist?  :D:  Was der Man privat macht, wen er verlässt, mit wem er zusammen lebt,  geht zudem keine Sau was an und passiert täglich in hunderten Familien!  Das ist das Leben... Wenn es zwischen zwei Menschen nicht mehr funktioniert trennen sie sich!  Seine Familie ist ja bestens versorgt... das kann nicht jede Familie von sich behaupten!  (Martin Brodeur ist dann sicher auch kein Vorbild, oder?)  ;D

ZitatJetzt habe ich mich doch tatsächlich monatelang rausgehalten ... LOL ...

Aber da liegt es bestimmt nicht daran! Es wurde oft genug geschrieben: Er kommt arrogant und unnahbar rüber, ist einfach nicht sympathisch. Seine sportlichen Erfolge sind unbestritten, aber dafür muss man ihn hoffentlich noch nicht mögen.

Tja, das ist tatsächlich ein völlig subjektiver Eindruck und absolut nichtssagend!  Auf mich wirkt er eher souverän, abgeklärt, zielstrebig, selbstbewußt... halt ein Typ der weiß was er will und alles erreichen kann!  Solche Typen sagen mir eher zu, also solche Stammler und Stotterer... (Namen muss man jetzt nicht nennen...) ;D

ZitatUnd ein Vorbild im Sport? Garantiert auch nicht. Ich möchte andere Vorbilder haben.

Ich wüsste nicht warum kein Vorbild sein sollte, aus eben oben genannten Gründen. Der Mann hat den Krebs besiegt, 6mal in Folge die Tour de France gewonnen und ist ein äußerst charismatischer Typ...das kann man nicht von vielen Sportlern sagen! Dagegen ist z.B. ein Jan Ullrich für mich eine völlige Blassnase ohne Ausstrahlung,  der zudem in den letzten Jahren mehr durch Dummheiten auffällt als durch sportliche Erfolge... ist das eher ein gutes Vorbild?  ;D

Versuch doch einfach mal den Ullrich außen vorzulassen, so wichtig ist er nicht ....  :lachen:

Wenn ich an Vorbilder denke, dann denke ich bei den momentanen Fahrern eher an einen Erik Zabel, der natürlich nie den Toursieg errungen hat. Trotzdem ist er für mich ein Vorbild, und seine sportlichen Leistungen stehen für mich auch auf einem ausserordendlich hohen Level ....

ZitatTja, das ist tatsächlich ein völlig subjektiver Eindruck und absolut nichtssagend!

Na gut, ob die einzelnen Aussagen hier im Forum qualitativ hochwertiger sind, oder deine Einschätzung "gehaltvoller" ist ... darüber sollen sich andere streiten. Ich werde mich nun auch wieder diskret zurückziehen. Denn zum Glück bin ich in der Lage, Meinungen von Menschen einfach mal stehen zu lassen.   :cool:

Und ansonsten nutze ich dieses Posting wenigsten noch für eines sinnvoll:



:up:  :augenzwinkern:  :headb:

ZitatVersuch doch einfach mal den Ullrich außen vorzulassen, so wichtig ist er nicht ....

Da gebe ich dir absolut Recht, er ist sogar völlig unwichtig!  :D:

ZitatDenn zum Glück bin ich in der Lage, Meinungen von Menschen einfach mal stehen zu lassen.

Wie du ja hier gerade eindrucksvoll bewisen hast... ;D

 [162]

@Marvel

zum Thema Familienmensch, solltest du dir den Thread nochmal durchlesen, dann weißt was ich gemeint hab :augenzwinkern:

Also ich denke auch mal das man bei Lance das ganze Private weg lassen sollte weil es keinen was angeht und bei zig Millionen anderen fanilien passiert.Was Lance aber sportlich und vorallem Gesundheitlich erreicht hat ist aller Ehren Wert und er macht vorallem auch nicht immer so dumme Sprüche und große Mäuler wie ein anderer der dann entweder krank ist oder aber es ist zu kalt,zu heiß oder sonst was.Er erreicht seine Siege ohne sein Mundwerk und ich gestehe das ich auch ein LIVESTRONG Band habe :D:  :headb:

Jaja das Livestrong Armband . Damit ist eines der dümmsten Ereignisse verbunden , die ich im Jahr 2004 erlebt habe . Ich war in Paris als die Tour dieses Jahr zu Ende ging . Ich habe 7-8 Stunden ununterbrochen gewartet und dann kam das Peleton . Alles wunderbar .
Denkste ! Denn alle hatten diese komischen gelben Bänder und ich bemerkter erst relativ spät , dass es Bänder zur Krebsstiftung von Armstrong waren . Was nun ? Soll ich meinen tollen Platz verlassen um so ein Band zu bekommen oder nachher danach schauen . Ich entschied mich für die zweite Variante und bekam keines mehr . Die waren schon lange ausverkauft . So war ich dann wahrscheinlich der Einzige der nicht so was hatte . Ich war nicht neidisch , aber die dahinter hätte ich gerne unterstützt . Naja trotzdem war die letzte Etappe ein phänomenales Ereignis .

Zu Erik Zabel : Ich denke Erik Zabel ist DER deutsche Radfahrer und seine Leistungen und seine Einstellung sind beeindruckend . Neben Indurain und Armstrong der Radfahrer der letzten 15 Jahre . Ich betone für mich .
Zu Lance Armstrong:Meine Einstellung zu ihm kennt ihr ja . Beeindruckend .
Und nur eine Anmerkung . In Frankreich wird er vielleicht nicht geliebt , weil er so perfekt und dominant ist , halt ein echter Kannibale , aber er wird auf jeden Fall respektiert und seine Leistung anerkannt . Sowohl von den Medien (l´Equipe )und bei den Fans .

Mich hat es halt etwas angekotzt, dass eigentlich fast immer andere Mannschaften für Lance gefahren sind(deshalb heißt es jetzt bei uns: nen faulen Lance schieben).
Aber naja was solls....

Gruß

ach du scheiße, jetzt geht das mit lance wiedre los, aber is gut so
er schiebt sich immer ein paar epo ein und is deppad
mein meinung  :zunge:

Trotz dem ganzen Dopingsumpf finde ich Radsport echt klasse und sehr unterhaltsam ......  :up:  :up:  das sind noch echte Männer, die leisten noch was für ihr Geld und verdienen leider verhältnissmässig wenig .....  :down:

zu Lance Armstrong ....

ich finde ihn als Person auch nicht gerade sympatisch, ich find's aber immer klasse, wenn er mit seinen Gegnern spielt ...... da denkste Beloki, Vino oder Mayo fahren ihn kaputt, da kommt der Texaner und fährt die ganze Konkurrenz in Grund und Boden ......  :up:  ..... und Ulle hat einen Hungerast ......  :lachen:

Trotzdem denke ich, dass es im Radsport nicht ohne leistungssteigernde Substanzen geht .....  :pillepalle:

Willkommen im Club, Qin66!
Hab letzte Woche das gelbe Ding auch endlich gekriegt (Verlosung bei ProCycling)!

Tja, der LA, ist schon eine sehr reizvolle Sportfigur!

Einerseits sein Sieg über den Krebs, andrerseits sein daraus erwachsener Ehrgeiz alles platt machen zu müssen!

War eine zeitlang mal LA-Fan (1999-2002), mittlerweile kann ich mich allerdings mit einigen "Aktionen" nicht mehr identifizieren (Sache mit Simeoni bei Tour04)!

Trotzdem ist und bleibt er of course einer der besten Radfahrer der Gegenwart (Forza Cunego)!

Aber als Radsport-Verrückter Hobby-Radler und Ex-Tour-Spectator muss ich mir jetzt weitere Aussagen sparen, würden zu weit führen!

Lucky Luke