Ich höre gerade alten 80er Metal, und möchte nun wissen was ihr von den 80ern haltet!
Ich meine die Musik war geil, denn der metqal wurde losgestoßen (Tesla, Cinderella, Mötley Crüe, Anthrax, etc.)
Der Eishockey war urgeil!! ICh meine die NHl Cracks spileten noch aus Liebe!!
Was habt ihr dazu für eine Meinung
Wahrscheinlich werden wir alle zu jung sein
Motley Crue, Dokken, Ratt, Tesla, Van Halen, David Lee Roth, .... ach, das waren noch Zeiten! :ee:
Ratt- Lay it down
Immer w3ieder geil :ee: :ee:
Jau! Ultra geiles Riff, hammer Sound, spitzen Mädel auf dem Cover.... (Invasion of your Privcy) :D:
Ich halt´s ja eher mit Manowar: Whimps and posers leave the hall. :grr!: Aber richtiger 80er Metal ist schon bombig.
Dabei sind Manowar die größten Poser von allen... Nur sind sie zudem noch völlig in der Entwicklung stehngeblieben! :lachen:
Ich liebe Musik aus den 80s :up: :)
Hab mich mit dem Zitat auch eher auf Hair Metal bezogen.Aber schlecht ist Manowar nicht.Sting of the bumblebee ist z.B. ein geniales Instrumental.
Ich hab ja auch nicht gesagt dass Manowar schlecht sind! Ich finde es nur immer wieder lustig, von gewissen Bands so abfällige Kommentare und Seitenstiche zu hören über "Poser Bands"... dabei sind diese gewissen Bands die größten Poser von allen! :D: Haarspry, Kajal und Lipgloss waren in den 80ern nunmal Standard... Und nur weil Joey & Co. das mit dem Haarspray nicht auf die Reihe kriegten müssen sie ja nicht immer wieder auf den Bands die das besser im Griff hatten rumtrampeln. Dafür konnten sie halt viel besser dumm aus der Wäsche schauen und dabei einen auf "Böse Krieger" machen! Man war das albern... :lachen:
Hier der Beweis:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmcm.netsville.com%2Fmerch%2Fimages%2Fposters%2Fposter_wotw_photo.jpg&hash=cef7e1ca37428b3004b936dc71434e85fae8e86f)
Überhaupt zählte das "Posing" einfach dazu. Die Bands die das nicht taten, waren ganz schnell weg vom Fenster... sie waren halt langweilig!
Ansichtssache.Ich steh halt eher auf Musik,die sich nicht ausschließlich über das trendigste Image zu Plattenverkäufen kommen will (OK,dass Manowar auch ein wenig davon hat,lässt sich ja gar nicht abstreiten ;D ).
ZitatÜberhaupt zählte das "Posing" einfach dazu. Die Bands die das nicht taten, waren ganz schnell weg vom Fenster... sie waren halt langweilig!
Wer kennt heute noch Poserbands wie Poison oder Great White?Die waren ganz schnell zu langweilig geworden.Metal á la Motörhead,Maiden,U.D.O. usw. hatte immer Zulauf,solange die Alben Qualität besaßen und waren nie von Trends wie sich Lidschatten auflegen oder ähnlichem Schnickschnack aus der Puderdose abhängig.Manchmal setzt sich Klasse eben doch durch. :headb:
Jetzt sag blos noch du denkst ernsthaft Iron Maiden und Motorhead seien keine Poser... :D: Du scheinst da einiges nicht ganz verstanden zu haben! "Posing" bedeutet nicht "schminken" "Haare toupieren" oder ähnliches, sondern schlicht und ergreifend "Posieren"! Und das ist das gleiche was jedes Model auf dem Laufsteg macht... Und genau das tun Maiden, Motorhead, UDO und wie sie alle heißen ständig... ;D
Alles andere ist reine optische Aufmachung...egal ob es nun knuddelige Nietenarmbänder oder toupierte Haare sind.... ;D
Davon ganz abgesehen haben sich bands wie Aerosmith bis heute mit Kajal und toupierten Haaren gut gehalten und sind dick im Geschäft.... ;D
ZitatAnsichtssache.Ich steh halt eher auf Musik,die sich nicht ausschließlich über das trendigste Image zu Plattenverkäufen kommen will (OK,dass Manowar auch ein wenig davon hat,lässt sich ja gar nicht abstreiten)
Völlig korrekt! Aber Image ist alles! Das wussten auch schon Elvis und die Rolling Stones (übrigens beides gute Beispiele für frühe "Poser"). Auch Motorhead und AC/DC pflegen eifrig ihr Image. Die einen wollen halt lieber "schön"sein, die anderen pflegen eher ein "Asi" oder "Arbeiter" Image...
ZitatWer kennt heute noch Poserbands wie Poison oder Great White?Die waren ganz schnell zu langweilig geworden.Metal á la Motörhead,Maiden,U.D.O. usw. hatte immer Zulauf,solange die Alben Qualität besaßen und waren nie von Trends wie sich Lidschatten auflegen oder ähnlichem Schnickschnack aus der Puderdose abhängig.Manchmal setzt sich Klasse eben doch durch.
Jeder der in den 80ern Rock Musik hörte kennt heute noch Poison und Great White. Wobei Bands wie Motley Crue, Dokken oder Ratt eher die Spitze waren. Motley waren sehr lange im Geschäft, Dokken gibt es noch heute. Sogar Ratt spielen heute noch (in etwas anderer Besetzung). Bands wie Aerosmith und Bon Jovi verdienen sich auch heute noch dumm und dämlich...
Bands wie Motorhead, Iron Maiden, Saxon, Deep Purple, usw. kommen übrigens ausnahmslos aus Großbritannien. Und alle klingen heute noch wie am ersten Tag, haben sich keinen Schritt weiterentwickelt. Die Bands aus den USA sind entweder untergetaucht (weil sie genug verdient haben und heute z.B. eher produzieren...) oder spielen immer noch, haben sich dabei aber weiterentwickelt, experimentiert und teilweise dabei verzettelt. Aber als Künstler will man eben nicht 20 jahre lang Tag ein Tag aus das selbe machen sondern sich entwickeln. Tut man dies nicht, spielt statt dessen immer das gleiche (wie z.B. eben Motorhead oder AC/DC) tut man dies aus kommerziellen Gründen oder weil man eben nichts anderes kann...
Irgendwo muss ich dir in allem recht,auch wenn ich das Posen von Elvis,Motörhead oder sonst wem anders einordne als ein marketingbewusstes Äußeres.
Maiden haben sich nicht weiterentwickelt???Hör dir Dance of Death an.Das geht schon weit von den Debütalben,wobei Maiden immer neue Sachen bei neuen Alben drin hatte und trotzdem klang´s nie geklaut und man konnte immer raushören,welche Band das ist.
Bei den anderen Bands hast du recht aber sei´s drum.Lieber eine Gruppe,die von sich immer wieder gut klaut als eine die durchweg scheisse spielt.
ZitatIrgendwo muss ich dir in allem recht,auch wenn ich das Posen von Elvis,Motörhead oder sonst wem anders einordne als ein marketingbewusstes Äußeres.
Bands wie Motley Crue oder Ratt hatten natürlich gänzlich andere Vorbilder und Einflüsse als Motorhead oder gar Iron Maiden, sind auch musikalisch eine völlig andere Ecke. Das spiegelt sich in der Optik wie auch in den Texten wieder. Diese ganze L.A. Fraktion (Motley Crue, Ratt, Poison, Guns 'n' Roses etc...) lebte nur nach dem Motto "Sex, Drugs and Rock'n' Roll". Vorbilder waren eher Aerosmith, Alice Cooper, Marc Bolan, Kiss oder David Bowie. Einflüsse waren vor allem die 70er. Iron Maiden sind eine typische NWOBHM Band und ganz anderen Einflüssen unterlegen. Diese ganze "L.A." Optik hat aber nichts mit "marketingbewusstes Äußeren" zu tun. Die fanden sich einfach cool und wollten einfach auf die Kacke hauen, waren ständig besoffen, bekifft, auf Drogen... Das ganze war eine "Party Szene"... Eine Band wie Dokken fällt da wieder etwas aus dem Rahmen.... Irgendwie htten aber alle ihren eigenen Stil, optisch wie musikalisch. Was danach kam waren meist nur Plagiate... Grundsätzlich waren aber immer der Heavy Metal aus GB und der US Metal grundverschieden! Man erkannte sofort am Sound, am Stil und an der äußeren Erscheinung welche Band aus GB und welche Band aus USA kam...
ZitatMaiden haben sich nicht weiterentwickelt???Hör dir Dance of Death an.Das geht schon weit von den Debütalben,wobei Maiden immer neue Sachen bei neuen Alben drin hatte und trotzdem klang´s nie geklaut und man konnte immer raushören,welche Band das ist.
Bei den anderen Bands hast du recht aber sei´s drum. Lieber eine Gruppe,die von sich immer wieder gut klaut als eine die durchweg scheisse spielt.
Große Entwicklungen haben Maiden nie durchgemacht. AC/DC haben sich überhaupt nicht entwickelt, Saxon und Motorhead auch nicht... die spielen noch genauso wie vor 20 Jahren. Deshalb sieht man auf den Konzerten auch im Grunde immer die gleichen Leute, die bereits vor 20 Lahren schon zu den Konzerten gingen. Eine Band wie Metallica hat aufgrund der großen stilistischen Veränderungen viele Fans verloren, aber auch viele neue Fans gewonnen. Auche eine band wie Bon Jovi hat sich im Laufe der Jahre völlig verändert. Es ist erstaunlich, dass sich einige Bands trotz großer Veränderungen immer gehalten haben. Andere bands haben sich gar nicht verändert und sind gerde deshalb immer noch da. Man kann eben nicht immer alles genau voraussagen...
Ich für meinen Teil denke mir oft "Hätten sie sich mal lieber nicht verändert"... aber auch oft "meine Güte, immer der gleiche alte Kram"... :D:
Bei den 80ern fallen mir nur Van Halen und Metallica ein.
ja die alten ANTHRAX und alten MÖTLEY, kennt wer noch WASP???
WASP waren und sind immer noch geil! :D:
@Strake
Also wenn dir bei den 80ern nur Van Halen und Metallica einfallen, hast du aber viel verpasst! ;D
Sind halt meine Favoriten! :effe:
@Strake
Hast du ein Problem damit wenn man dir sagt, dass Van Halen und Metallica nicht die einzigen Bands in den 80ern waren? Dann solltest du mal zum Arzt gehen... Oder steck dir den Stinkefinger in den Arsch!
bin ein kind der 80iger.
habe angefangen mich richtig für musik zu intressieren als AC/DC back in black raus brachten.
der rest kam dann zwangsläufig mit judas priest, maiden, metallica, etc...
höre das heute aber nur noch ehr selten.
Obwohl AC/DC immer meine lieblings band geblieben ist! :up:
Ich bin zwar ein Kind der 90er oder gar 2000er, aber ich höre wenn Metal fast nur 80er Metal oder 80er Metal-Like (Blind Guardian usw.) Metal und keinen Müll wie Slipknot oder sonstiges.
Und ich bin absoluter Manowar Fan, und was du, Marvel, als "in der Entwicklung stecken geblieben" bezeichnet halte ich für eine Goldrichtige Entscheidung der Band. Sie sind so geblieben wie sie sind, produzieren heute noch ihren Metal wie sie es früher auch getan haben. 80er Jaher Metallica höre ich auch gern, aber sie haben sich "weiterentwickelt" . Und was ist dabei rausgekommeN? Große Scheisse - Nämlich Load und Reload und die folgenden. Und jetzt wo härterer Metal wieder In wird werden die auch wieder härter. Lächerlich! Manowar ist immer so geblieben wie sie sind und gerade das ist das gute daran.
Und sich über das Aussehen usw. lustig zu machen ist ein alter Hut. Meinst du wenn jemand über das Aussehen von ihnen herzieht interessiert das einen Manowar Fan auch nur ein klein winziges bisschen? Also spars dir, du wirst damit eh nichts erreichen.
Und ich finde das Manowar Metallica oder Iron Maiden vom Musiktechnischen her in absolut NICHTS nachsteht.
@Pitpen
Was du dir sparen kannst sind deine überflüssigen Kommentare! Slipknot als Müll zu bezeichnen und dann hier einen auf "tolerant" zu machen und Respekt für Manowar zu fordern ist wohl ziemlich armselig!
Ich finde Metallica's "Load" zum Beispiel besser als den alten Speed Metal Kram der 80er. Deine Meinung ist da also völlig subektiv!
Es hat auch niemand behauptet, dass die fehlende Entwicklung bei Manowar schlecht für ihren Erfolg war. Also überleg dir in Zukunft besser was du hier für große Töne spuckst!
Und erreichen wollte ich damit absolut nichts. Ich habe lediglich bekannte Tatsachen geschrieben. Wenn dich das stört, solltest du vielleicht mal anfangen und nicht andere Bands als Müll bezeichnen!
Dass Manowar technisch schlechter sind als Metallica und AC/DC hat ebenfalls niemand behauptet! Also auch diesen dummen Spruch kannst du dir schenken!
Und was musikalische Technik betrifft sind weder Metallica noch AC/DC besondere Virtuosen... :D:
Ich mach keinen auf Tolerant, Respekt dem der Respekt verdient. Und zu 10 Mann auf irgendwelche Instrumente eindreschen und dazu rumgrowlen kann jeder Vollidiot.
Ich werde übrigens nicht auf meinen Ton aufpassen, nur weil du hier einen auf großen Chef machen willst..
Zitat@Strake
Hast du ein Problem damit wenn man dir sagt, dass Van Halen und Metallica nicht die einzigen Bands in den 80ern waren? Dann solltest du mal zum Arzt gehen... Oder steck dir den Stinkefinger in den Arsch!
Ooooooh! :D:
Hab nie gesagt, dass sie nicht die einzigen Metal-Super-Groups waren.
Zitat
Und was musikalische Technik betrifft sind weder Metallica noch AC/DC besondere Virtuosen...
Metallica hatten ja wohl mehr drauf als die Hair Metal-Bands (siehe Album Ride the lightning).
Achja:
ES IST WIEDER FORENKRIEG!!!!! :2motzer: :2boxing: :D:
ZitatIch werde übrigens nicht auf meinen Ton aufpassen, nur weil du hier einen auf großen Chef machen willst..
Sorry, ich bin der Chef hier! :D: Und wenn du nicht auf deinen Ton achtest, wird es eine Bankstrafe geben...
ZitatHab nie gesagt, dass sie nicht die einzigen Metal-Super-Groups waren.
Stimmt, sorry... du sagtest dir fallen nur Van Halen und Metallica ein! Für dein schwaches Gedächtnis kannst du ja nichts... ;D
ZitatMetallica hatten ja wohl mehr drauf als die Hair Metal-Bands (siehe Album Ride the lightning)
Was für Hair Metal Bands denn? Hatten Metallica keine Haare? Wusste ich gar nicht.... :D:
ZitatIch werde übrigens nicht auf meinen Ton aufpassen
Das ist übrigens eine sehr gefährliche Aussage! Die sollte Mike besser nicht sehen, sonst erhälst du wohlmöglich sofort eine Bankstrafe... :D:
ZitatHab nie gesagt, dass sie nicht die einzigen Metal-Super-Groups waren.
Van Halen in Verbindung mit Metal zu nennen ist übrigens auch nicht korrekt! Van Halen waren nie eine Metal Band.... ;D
ZitatMetallica hatten ja wohl mehr drauf als die Hair Metal-Bands (siehe Album Ride the Lightning)
Alles im Leben ist relativ! Und Metallica waren im Vergleich zu diversen anderen Bands sicher die Kings, aber im Vergleich zu anderen Bands sind sie eher Amateure! Ich würde es mal so ausdrücken: Im Fußball wären Metallica in der Regional Liga... :grr!:
@ Marvel
Das ist schon sehr subjektiv.Ich kann für mich sagen,dass ich eine Band/Gitarristen nicht zwangsläufig besser finde,weil er noch schnellere/kompliziertere Sachen spielen.Yngwie Malmsteen ist da so ein Kandidat.Mag ja sauschwer sein,was der sich zusammenspielt,gut find ich´s aber trotzdem nicht.
Ein Virtuose ist ja auch kein Virtuose weil er so vielen gefällt, sondern weil er eben technisch so gut ist! Das ist eben der Unterschied zwischen populär und virtuos... Und Metallica sind sicher sehr populär, aber keinesfalls virtuos! Es ist leider allgemein so, dass die besten Musiker meistens kaum bekannt sind und nicht viel verdienen, wogegen wirklich schlechte Leute aufgrund guten Managements gut verkaufen lassen (siehe Modern Talking... grottenschlecht, aber steinreich!) ;D
Aber fang jetzt bitte nicht wieder an...Metallica sind weder grottenschlecht noch machen sie scheiß Musik! Sie sind gut, machen gute Stücke (na ja, zumindest einige...) und sind sicher auch reich genug!
Amen. :D:
Oh nein! Ich kriege eine Bankstrafe! Mein Leben ist zuende! Ich sollte mich lieber gleich umbringen :heul:
Nur um mir einen Gefallen zu tun, musst du dich nicht gleich umbringen, es reicht völlig wenn du dich einfach in Luft auflöst! ;D
Zurück zum Thema,Ladies! :motz:
Die 80er waren auch die Zeit der neuen Gitarren Götter... Yngwie Malmsteen, Tony MacAlpine, Vinnie Moore, Joe Satriani, Steve Vai, Joey Tafolla, Greg Howe, Jake E. Lee, George Lynch, ... :ee: :D:
Oder DRI, sid auch eine 80er Legende!