NHL-Tribute.de

Support Forum/FAQ => Archiv => Thema gestartet von: Sabres90 am 13. April 2009, 13:38:34

Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 13. April 2009, 13:38:34
Der Thread zur Playoffbegegnung Vancouver - St. Louis.

War in der Season eine enge Kiste. Beide gewannen je 2 Spiele, Vancouver erzielte jedoch einen Treffer mehr (15:14).

Euer Tipp, wer kommt weiter?

Mein Tipp: Vancouver in 5
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: goFLYERS am 13. April 2009, 14:14:00
Pfoah, das ist wird auch ne enge Kiste... :devil:  :devil:

Die Nucks in 7 !!!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 13. April 2009, 14:16:33
ich glaub nicht das die Serie besonders spannend wird und denke das es Vancouver mit 4:2 oder vieleicht sogar mit 4:1 schaffen wird
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Flames1848 am 13. April 2009, 14:56:54
St. Louis in 4 :devil:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Leafsfan am 13. April 2009, 16:38:56
4:0 Nux, Sweep  ;D
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: v-man am 13. April 2009, 18:11:03
Die Blues in 5 ...

so gut wie die jungs momentan drauf sind ... die haben so um den einzug gekämpft - hatten also auch schon einige alles oder nichts matches - ich denke mit den alten säcken (andy, keith, barret) als führungspersönlichkeiten und der unbekümmertheit von t.j. , patrik und david wird das was ^^
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 13. April 2009, 18:24:04
Nucks in 5!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 13. April 2009, 18:48:33
Der Austragungsort der Olympischen Winterspiele 2010 schlägt den Blues in 6 Spielen
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 13. April 2009, 19:43:57
ZitatFlames1848 schrieb am 13.04.2009 14:56
St. Louis in 4 :devil:
Ketzerei!  :motz:  Auf den Scheiterhaufen mit ihm! Mit dem Nickname brennt er bestimmt gut.  :devil:
Martin kann dann hinterher löschen...  :D:
Zitatmartinf112 schrieb am 13.04.2009 18:24
Nucks in 5!
Jawoll!   :headb:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: three$bill am 13. April 2009, 19:50:39
Das halte ich für eine enge Serie. Vor allem, wenn die Blues in den ersten 2 Spielen stechen sollten, könnten sie ihre Form und ihren Lauf weiter ausbauen. Dann würde es wirklich hart und schwer für die Nucks werden.
Sollte den Nucks allerdings deutliche Siege in den Auftaktspielen gelingen, denke ich ist es in St. Louis mit der guten Laune vorbei und man wird sich deutlich geschlagen geben.

Tipp: Nucks - Blues 4:2
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 13. April 2009, 20:17:47
also ich tippe auf ein 4:1 für vancouver. im großen und ganzen werden die blues in der serie untergehen.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 13. April 2009, 21:03:27
Schön, dass sich die Blues mal wieder für die Play-off´s qualifiziert haben, aber nach der ersten Runde ist dann auch Schluss:

Vancouver siegt in maximal 6 Spielen!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 13. April 2009, 21:34:45
4:0 für die Nucks :up:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 13. April 2009, 23:45:46
St. Louis in 5  :headb:  :headb:  :headb:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 14. April 2009, 16:21:56
Ich hoffe auf die Blues aber denke das die nucks die Serie mit 4:2 gewinnen werden!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 14. April 2009, 16:26:29
die nucks machen die runde...
aber mit einem schwachen Sundin.

4:2
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 14. April 2009, 16:34:27
EINE FRAGE:


was haltet Ihr davon, wenn wir einen EINZIGEN thread machen,
in dem jeder seine Tips abgibt...ohne groß kommentare und so.
der Übersicht wegen.

z.b:

(achtung: das sind nicht wirklich meine Tips ;D  )


Eastern Conference:

Boston Bruins vs Montreal Canadiens 4:0
Washington Capitals vs New York Rangers 4:0
New Jersey Devils vs Carolina Hurricanes 0:4
Pittsburgh Penguins vs Philadelphia Flyers 4:0


Western Conference:

San Jose Sharks vs Anaheim Ducks 4:1
Detroit Red Wings vs Columbus Blue Jackets 4:1
Vancouver Canucks vs St. Louis Blues 4:1
Chicago Blackhawks vs Calgary Flames 1:4


Könnten daraus ja auch n kleines Tippspiel machen...
richtige Tendenz: 2 Punkte
richtiges Serienergebnis: 3 Punkte
Tips müssen immer bis spätestens 16 Uhr vor dem Spielabend (bzw. Spielnacht)
abgegeben werden.
Bei Spielen am Wochende bis Freitags 14 Uhr. (für Spiele am Freitag Samstag und Sonntag).

Muss sich nur noch einer finden der sich um die Auswertung kümmert ;D

Als Preis winkt die goldene Ananas...also just for fun.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 15. April 2009, 08:19:16
Vancouver in 5!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 15. April 2009, 12:23:52
Passt auch hier rein, denke ich:
ZitatThe Capitals have the talent to overcome bad goaltending in one seven-game series. They don't need Jose Theodore to be Roberto Luongo in Vancouver, where the Canucks go only as far as their captain in the net takes them. They don't even need Theodore to be Dominik Hasek in Buffalo a decade ago, when Hasek played contortionist for almost two solid months.

Quelle: ESPN
Ich finde, da macht man es sich zu einfach. Klar, die Nucks haben den mMn besten Goalie der Liga und daß ist sicher ein großer Faktor für den aktuellen Erfolg. Aber alles nur an Luongo festzumachen, ist überzogen. Immerhin war auch die Offensive nicht die allerschlechteste in der Regular.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 15. April 2009, 12:49:40
Zitatmartinf112 schrieb am 15.04.2009 12:23
Passt auch hier rein, denke ich:
ZitatThe Capitals have the talent to overcome bad goaltending in one seven-game series. They don't need Jose Theodore to be Roberto Luongo in Vancouver, where the Canucks go only as far as their captain in the net takes them. They don't even need Theodore to be Dominik Hasek in Buffalo a decade ago, when Hasek played contortionist for almost two solid months.

Quelle: ESPN
Ich finde, da macht man es sich zu einfach. Klar, die Nucks haben den mMn besten Goalie der Liga und daß ist sicher ein großer Faktor für den aktuellen Erfolg. Aber alles nur an Luongo festzumachen, ist überzogen. Immerhin war auch die Offensive nicht die allerschlechteste in der Regular.

da muss ich dir recht geben...
verstehe auch nicht, warum so oft über die offense diese saison geschimpft wurde.
im gegensatz zur letzten saison war das ja überragend.
Außerdem haben burrows und kessler riesen steps nach vorne gemacht..finde ich zumindest.
die sedin twins sind, wie immer solide...hoffentlich bleiben sie das auch mal in den playoffs.
jetzt müsste nur mal der alte schwede herr sundin auf die tube drücken...
dann geht was.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 16. April 2009, 07:04:37
So, der 1. von 16 Siegen ist im Sack: knapp, aber verdient mit 2:1.  :headb:
Aber es ist be8lich, was für 1 Hockey die Blues mit was für 1em Lineup spielen. Auf dem Papier sieht das nach überhaupt nix aus, auf dem Eis schon.  ;D
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 16. April 2009, 07:52:10
Hauptsache gewonnen, was!?  :D:
Nur noch 15...
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. April 2009, 08:51:26
Das war Playoff Hockey  :headb:

Im Vergleich zur Regular war da ganz schön Intensität drin, immerhin treffen hier die Beste (St. Louis) und Viertbeste Mannschaft der 2. Saisonhälfte aufeinander. (Weiss jetzt aber nicht ob Conference oder gesamt NHL, hab's nur in der Übertragung im TV aufgeschnappt.)

Die Blues stark, aber die Canucks einen Tick besser.  :D: Selbst im 3-5 PK über knapp 1:40 Minuten verletzungsfrei. Kann jetzt gar keinen Spieler besonders hervorheben, jeder hat seinen Teil auf seine Art dazu beigetragen. Besonders auffällig im Vergleich zur Regular vielleicht Wellwood und Bernier !!!

Wenn Luongo den Nachschuss der zum Blues Tor geführt hat noch gehalten hätte, die Kelle war ja schon in der Nähe, würde ich sagen sensationell. So wars eine sehr gute Leistung, nix Spektakuläres, aber unendlich viel Ruhe ausgestrahlt.

Es war nur ein kleiner Schritt, also noch nicht ausrasten.  :augenzwinkern:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 16. April 2009, 09:44:23
sehr schön die canucks!
So kanns weitergehen...
Ich fand, dass Luongo, mal wieder, bärenstark war.
Klar, es war jetzt nicht sein spektakulärstes spiel, aber er
hat der mannschaft wieder den nötigen rückhalt gegeben und alles gehalten,
was zu halten war.
1 Tor zugelassen ist ne super Leistung.

Schön auch, dass die ewig in der kritik stehenden sedin twins n super spiel gemacht haben.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 16. April 2009, 09:51:10
Luongo hat schlichtweg klasse gehalten und den Nucks den Sieg geholt...
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. April 2009, 10:14:16
ZitatSabres90 schrieb am 16.04.2009 09:51
Luongo hat schlichtweg klasse gehalten und den Nucks den Sieg geholt...
Wieder so ein stupides 08/15 Goalie-Phrasengelaber, klasse gehalten stimmt, aber den Sieg geholt haben alle 19 Spieler die auf dem Eis waren....  :pillepalle:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 16. April 2009, 11:19:33
leider bin ich während dem match weggepennt aber was ich bis dahin gesehen habe  war unterhaltsames hockey! wird noch eine spannende serie werden.

wie am anfang die fans die hymne gesungen haben hab ich echt gänsehaut gekriegt  :up:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 16. April 2009, 16:16:07
ZitatCookie La Rue schrieb am 16.04.2009 10:14
ZitatSabres90 schrieb am 16.04.2009 09:51
Luongo hat schlichtweg klasse gehalten und den Nucks den Sieg geholt...
Wieder so ein stupides 08/15 Goalie-Phrasengelaber, klasse gehalten stimmt, aber den Sieg geholt haben alle 19 Spieler die auf dem Eis waren....  :pillepalle:

meine güte....
was ist denn heute los, dass alle so zickig reagieren?
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. April 2009, 16:27:32
Schon mal was von Kritik gehört ? Dürfte ja wohl erlaubt sein, wenn einer Mist schreibt; das hat mit Zicken nix zu tun.  :devil:

ps: Es kommt eben auf die Feinheiten an. Wenn da stehen würde "...und mit den Nucks den Sieg geholt..." wäre es ok, in seiner Urform klingt es aber als wäre Luongo der Alleinverantwortliche gewesen, was faktisch einfach falsch ist.  :augenzwinkern:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 16. April 2009, 16:33:57
na, wenn das ..."Wieder so ein stupides 08/15 Goalie-Phrasengelaber..."  für Dich angemessene Kritik ist..dann ist das so.

Wollte damit auch nicht sagen, das Du ne zicke bist...sondern nur etwas zickig rüberkamst..aber scheint heute eh ne komische stimmung zu sein..
Obwohl..ICH HABS...ist ja auch playoff-time...muhahahaha...
stimmt. Wir sollten ruhig etwas ruppiger miteinander umgehen..

:D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Flames1848 am 16. April 2009, 16:40:43
ZitatSchon mal was von Kritik gehört ? Dürfte ja wohl erlaubt sein, wenn einer Mist schreibt; das hat mit Zicken nix zu tun.

Bei dir schreiben alle Mist, ausser du. Schonmal aufgefallen....

Achne, die anderen Nucksfans verschonste ja auch noch... Aber dann wirds eng.... :rolleyes:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 16. April 2009, 16:51:43
Wenn die Nux offensiv nix hingekriegt hätten, wär das Spiel 1:0 für die Blues ausgegangen.
& wenn beim 3on5-PK Kesler, Burrows & Mitchell nur doof in der Gegend rumgestanden hätten, wäre Luongo auch m8los gewesen.  SabZero (wer hat das eigentlich erfunden? Hasek?  :gruebel:  :D:  ) ist nun mal selber Goalie & deshalb fast schon manisch auf Goalies fixiert.  :rolleyes:  ;D
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Flames1848 am 16. April 2009, 17:01:31
ZitatSabZero (wer hat das eigentlich erfunden? Hasek?

Das war eine Coproduktion der Kommandantur der "Peter Neurer"  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: OA-AO am 16. April 2009, 21:20:20
ZitatSabZero (wer hat das eigentlich erfunden? Hasek?   ) ist nun mal selber Goalie & deshalb fast schon manisch auf Goalies fixiert.  

Echt, oder? Wo hat er denn gespielt (bzw. spielt er immer noch)?
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 16. April 2009, 23:42:40
ZitatOA-AO schrieb am 16.04.2009 21:20
ZitatSabZero (wer hat das eigentlich erfunden? Hasek?   ) ist nun mal selber Goalie & deshalb fast schon manisch auf Goalies fixiert.  

Echt, oder? Wo hat er denn gespielt (bzw. spielt er immer noch)?

@Jake: Genau ... ich bin Goalieverrückt und deshalb gewinnen sie für mich immer die Spiele ;D

@Flames: Ich weiß bis heute eigentlich selber nicht, warum ich diesen Titel von dir bekommen hab :D: !

@Oa-AO: Na, wo wohl ;D ! In RV und das immer noch, bin doch erst 18^^ ... mit ein bisschen Glück vielleicht nächste Season in der 1. Mannschaft, aber da haben sie mit Bazi echt nen Brocken im Tor :huldigung: !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 16. April 2009, 23:55:09
ZitatBei dir schreiben alle Mist, ausser du.
Genau das ist Mist.  :D:

Sonst müsste ich ja jedes Posting eines jeden hier auseinandernehmen, mach' ich aber nur relativ selten. Und wenn du mich kritisieren willst, dann hab' ich damit auch kein Problem. Falls du mich mit Argumenten überzeugst und nicht mit solchen Pauschalphrasen wie oben im Zitat, dann kann ich sogar zugeben, dass ich Unrecht hab'.  :augenzwinkern:

ps: Komisch, dass der Einzige, der sich bisher noch nicht über mich echauffiert hat, SabZero selbst ist, der Junge ist halt ein echter Nachwuchstorhüter und kann was einstecken....  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 17. April 2009, 00:00:26
ZitatCookie La Rue schrieb am 16.04.2009 23:55
ps: Komisch, dass der Einzige, der sich bisher noch nicht über mich echauffiert hat, SabZero selbst ist, der Junge ist halt ein echter Nachwuchstorhüter und kann was einstecken....  :D:

Wieso sollte ich? Ist mit dir doch sowieso hoffnungslos :D: und ich bleibe bei der Meinung, dass Luongo den Sieg geholt hat! Sicher auch mit diesen 19 Hampelmännern nebendran :D: , aber stell in so einem Spiel z.B. einen Sanford rein, will nicht wissen, was dann diese 19 Leute machen...!

Keine Sorge, ich kann wirklich einstecken ... würde mich mal interessieren, was du sagen würdest, wenn du mich in 5 Jahren in nem Nucks Trikot spielen sehen würdest :D:  :D: ?
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. April 2009, 00:10:02
Jaja, träum' schön weiter, ein gut aufgelegter Sanford hätte das gestern auch gehalten.

Das Problem oder Gute an der Sache ist, dass Luongo eben öfter diese konstante Leistung bringen kann als Andere und deswegen auch in den Himmel gelobt wird, obwohl mehr als nur ein guter Torhüter dazu gehört.

ps: Wenn das wirklich in 5 Jahren der Fall sein sollte, lade ich dich in meine Stammkneipe dort ein.  :D: Alle Getränke natürlich frei.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 17. April 2009, 00:19:27
ZitatCookie La Rue schrieb am 17.04.2009 00:10
Jaja, träum' schön weiter, ein gut aufgelegter Sanford hätte das gestern auch gehalten.

Das Problem oder Gute an der Sache ist, dass Luongo eben öfter diese konstante Leistung bringen kann als Andere und deswegen auch in den Himmel gelobt wird, obwohl mehr als nur ein guter Torhüter dazu gehört.

ps: Wenn das wirklich in 5 Jahren der Fall sein sollte, lade ich dich in meine Stammkneipe dort ein.  :D: Alle Getränke natürlich frei.

Du scheinst aber zu wissen, was ich sagen will ;D ! Sicher mag man das gestern auch mit einem 0815 Goalie hätte gewinnen können, aber mit einem Luongo sieht das ganze eben anders aus ;D !

Gut, machen wir, aber es kann sein, dass ich dann vor lauter Autogramme geben keine Zeit für dich habe, um über die NHL zu ''fachsimplen'' :D: !
Bring dann aber bitte Jake mit :D: !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 17. April 2009, 03:45:16
ZitatSabres90 schrieb am 17.04.2009 00:00
... würde mich mal interessieren, was du sagen würdest, wenn du mich in 5 Jahren in nem Nucks Trikot spielen sehen würdest :D:  :D: ?
Vermutlich würde er dich fragen, wo du das Gelump gekauft hast & ob dir das mit dem aufgestickten Logo zu teuer war.   :devil: :augenzwinkern:  :lachen:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: OA-AO am 17. April 2009, 11:56:42
ZitatKeine Sorge, ich kann wirklich einstecken ... würde mich mal interessieren, was du sagen würdest, wenn du mich in 5 Jahren in nem Nucks Trikot spielen sehen würdest?

Weiter so, Sabres. Immer schön an seinen Träumen festhalten bzw. arbeiten. In 5 Jahren bin ich evtl. auch noch im nordamerikanischen Raum anzutreffen und könnte stolz behaupten, einen NHL-Goalie persönlich zu kennen. Aber wieso die Nucks? Wieso nicht die Caps?  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 17. April 2009, 13:13:03
ZitatOA-AO schrieb am 17.04.2009 11:56
ZitatKeine Sorge, ich kann wirklich einstecken ... würde mich mal interessieren, was du sagen würdest, wenn du mich in 5 Jahren in nem Nucks Trikot spielen sehen würdest?

Weiter so, Sabres. Immer schön an seinen Träumen festhalten bzw. arbeiten. In 5 Jahren bin ich evtl. auch noch im nordamerikanischen Raum anzutreffen und könnte stolz behaupten, einen NHL-Goalie persönlich zu kennen. Aber wieso die Nucks? Wieso nicht die Caps?  :D:

Spinnst du :pillepalle: ? Eher würde ich meinen NHL Traum aufgeben, als bei den Nucks zu spielen :D: ! Denke aber, es wird New Jersey, sie brauchen da ja bald einen würdigen Nachfolger für Brodeur :D: !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 17. April 2009, 18:35:53
Wie wäre es denn dann, wenn ihr in NJ oder WSH-Thread weiterlabert?!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Flames1848 am 17. April 2009, 18:48:22
ZitatCookie La Rue schrieb am 16.04.2009 23:55
ZitatBei dir schreiben alle Mist, ausser du.
Genau das ist Mist.  :D:

Sonst müsste ich ja jedes Posting eines jeden hier auseinandernehmen, mach' ich aber nur relativ selten. Und wenn du mich kritisieren willst, dann hab' ich damit auch kein Problem. Falls du mich mit Argumenten überzeugst und nicht mit solchen Pauschalphrasen wie oben im Zitat, dann kann ich sogar zugeben, dass ich Unrecht hab'.  :augenzwinkern:

Soll ich jetzt echt 1800 von deinen 2359 Posts hier aufführen  :augenzwinkern:  Da bleib ich doch lieber pauschal  :D:

Und den markierten Satz den glauch ich auch pauschal nicht  :D:

So, jetzt aber weiter mit der Keeperdiskussion  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 17. April 2009, 20:43:39
Zitatmartinf112 schrieb am 17.04.2009 18:35
Wie wäre es denn dann, wenn ihr in NJ oder WSH-Thread weiterlabert?!
Besser im "Funny" oder "Kuriositäten"-Thread.  :D:

@Flames: Keeperdiskussion ist jetzt auch erstmal zu Ende, besser du machst im "FAQ"-Thread weiter.  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. April 2009, 07:00:31
Yeeeehaw, Diskussion beendet. Luongo ist der Beste.  :D:

Trotzdem mehr Respekt für die Feldspieler, ein herausragender Goalie ist immer gut, nutzt aber auf Dauer auch nix wenn das Team Scheisse ist. Und das sind our Canucks im Moment beileibe nicht. Hell yeah.

Sogar der schlechte alte Mann mit dem GWG..... :headb:  (Das schlimme Auge kam übrigens vom gestrigen Training  :D: , gute Einheit...)


Go Canucks Goooooo
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 18. April 2009, 07:05:47
So, über Sundin wurde gemeckert: Gamewinner.
Luongo wurde auch unterschiedlich gesehen: Shutout.

Also, ich fang jetzt mal an, die Twins zu kritisieren...   :augenzwinkern:   :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 18. April 2009, 08:30:29
Wir wollen aber auch unsere lausige Defence nicht vergessen...  :D:  :augenzwinkern:
Ich hätt um 4 Feierabend machen & mir das ganze Spiel ankucken sollen, statt nur das letzte Drittel, ich hätt nix verpasst - so aber hab ich was verpasst.  :disappointed:
Die Blues m8en heute 1en etwas ratlosen 1druck, ma' kucken, ob ihnen zuhause was 1fällt.  ;D
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. April 2009, 08:46:33
Alles Andere als ein Sweep ist jetzt 'ne Enttäuschung.... :D:  Rosie

videolink (http://www.youtube.com/watch?v=cHPOgPWTgKs)

ps: Die haben übrigens vor über 10 Jahren einen geilen song über die canucks geschrieben.... bin noch am suchen.  ;D

ps: sind aus north van....
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. April 2009, 09:20:23
Hab' ihn "rüberkopiert.  :headb:
mist klappt nicht, bis jetzt.. hab den song zwar auf meinem handy aber der link über internat geht nicht, vielleicht weil .mp3 irgendwas....

Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 18. April 2009, 09:28:09
Fängt TSN an zu schlampen?  :confused:
ZitatLuongo produced a night of highlight reel saves,
stopping 30 shots for his first playoff shutout...
http://tsn.ca/nhl/story/?id=275484

Moment mal: war da nicht 2007 dieses denkwürdige 1:0 in der 4. Overtime gegen Dallas?  :gruebel:
Fangen sie demnäx noch an, shutout & shootout durch1anderzukriegen, wie so mancher Sportskollege hier?  :devil:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. April 2009, 09:35:31
TSN ist und bleibt ein Schlampen-Verein...allen voran Heather...  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 18. April 2009, 09:52:18
Heather?  :confused:  :gruebel:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 18. April 2009, 10:06:19
@Cookie: Darf ich noch was über Luongo sagen oder soll ich lieber ruhig sein, bevor du dich wieder aufregst :D:  :augenzwinkern: ?

Nein, aber mN hat man gestern gesehen, dass die Blues eben schon gutes Eishockey spielen und in der Lage sind, die Nucks zu schlagen, aber im Gegensatz zu den Nucks haben sie eben keinen Luongo. Und dass er einer der Männer sein kann/wird, der diese Serie entscheiden kann, hat er gestern entgültig bewiesen!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: OA-AO am 18. April 2009, 10:41:07
ZitatBesser im "Funny" oder "Kuriositäten"-Thread.

Nee, ich glaube da würden eher "Männer" reinpassen, die sich "Ratte" und "Keks" nennen.  :lachen:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. April 2009, 11:51:51
ZitatJake The Rat schrieb am 18.04.2009 09:52
Heather?  :confused:  :gruebel:
Die Blonde die vor'n paar Jahren dort moderiert hat.  :heart:

Shit, wie heisst die noch mit Nachnamen ?

Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 18. April 2009, 11:54:23
ZitatSabres90 schrieb am 18.04.2009 10:06
... und in der Lage sind, die Nucks zu schlagen,...!
Hab' ich noch noch nichtt gesehen bis jetzt.

SWEEP...
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 18. April 2009, 13:33:03
@ OA-AO: Was machst du denn hier?  :ee: Ab nach Sibirien! :blll:  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: three$bill am 18. April 2009, 13:40:41
Jetzt schauen wir mal, was die Blues auf heimischen Eis hinzaubern können, bevor hier jemand von einen Sweep redet  :augenzwinkern:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: OA-AO am 19. April 2009, 12:28:50
Zitat@ OA-AO: Was machst du denn hier?  Ab nach Sibirien!

Ah, so schön das Gefühl, wenn wenigstens der "Erzfeind" auf meine Provokationen antwortet. Wenn du ein bißchen netter zu mir wärst, dann würde ich dir sogar verraten, dass ich bei einem Finale, wo mir beide Mannschaften schnuppe sind (z.B. Nucks vs. Devils), auf jeden Fall für die kanadische wäre, weil das Mutterland des Eishockey (auch wenn sie verdammte Angeber sind) es dann doch mal wieder verdient, den Becher zu stemmen.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 20. April 2009, 06:15:53
Fein, wieder 1 neuer Erzfeind. 1 guter Feind ist besser als 1 schlechter Freund.   ;D

So, nach dem 3:0 im Spiel jetzt das 3:0 in der Serie. Die Blues haben noch 1e 1zige Chance: dass die Nux glauben, sie wären schon durch & anfangen zu schlampen. Das wird aber nicht passieren.   :finger:
Volldampf voraus, Kurs: Kap Stanley!  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa035.gif&hash=d6e6e01695f31a00f42a1c25ee830d91963e38f2)
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 20. April 2009, 07:09:56
ZitatJake The Rat schrieb am 20.04.2009 06:15
Volldampf voraus, Kurs: Kap Stanley!  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Ffiguren%2Fa035.gif&hash=d6e6e01695f31a00f42a1c25ee830d91963e38f2)
Und nicht vergessen, auf der Durchreise nochmal nett in Richtung Haribocountry zu winken...  :D:

Schönes Ding heute Nacht. Drei mal PPG, so gefällt mir das. Jetzt sollte wirklich nichts mehr anbrennen, solange sich Freund Schlendrian aus der Kabine der Nucks fern hält.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 20. April 2009, 18:13:45
Die Nucks werden sich das nicht mehr nehmen lassen! Es klappt derzeit alles und sie haben einen Lauf :up: !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: goFLYERS am 20. April 2009, 18:23:29
Na denn Nucks. Ein Sieg noch... :up:

Und Jake´s Nucks Decke leistet auch ihren Beitrag.....  :D:  :D:  :D:  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 22. April 2009, 05:44:40
Sweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep!  :headb:
Woohoo, plan the parade!  :D: GWG kurz vor Ende der 1. OT von Alex Burrows.  :cool:

Die EDIT meint, es hätte völlig gereicht, "Sweep" mit 8 bis 10 e zu schreiben.   ;D
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 22. April 2009, 06:12:51
HERRLICH!!! bei der 4 minuten strafe bin ich fast drauffgegangen hehe
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 22. April 2009, 07:06:06
Jawoll, Sweep!  :huldigung:  Zwar "erst" kurz vor Ende der 1st OT, aber was juckts die Eiche, wenn sich die Sau dran kratzt, gell?!  :D:

Sehr schön. Das heißt ein paar Tage zum Ausspannen für die Jungs. Schadet sicher auch nicht.

GO [233] GO!  :headb:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. April 2009, 08:07:58
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 07:06
Schadet sicher auch nicht.
Wenn man das wüsste. Wem es sicher nicht schaden wird sind Sundin und Salo, beide mit Leistenproblemen, wäre Schade wenn die nicht mehr richtig fit werden würden.

Der nächste Gegner ist entweder Chicago oder Calgary, falls Anaheim die Serie gegen San Jose gewinnt.

Könnte aber auch Detroit sein im Falle eines sharkschen Comebacks.....die Red Wings sind so gut wie sicher weiter.

Go Canucks Go
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 22. April 2009, 08:57:41
Ich denke mal, daß es nicht schaden könnte, den Wings möglichst lange aus dem Weg zu gehen. Wobei es ja nicht in der Hand der Nucks liegt, wer als nächstes wartet. Trotzdem wäre meine Wunschpaarung die Serie gegen die Flames!
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 22. April 2009, 09:21:54
Glückwunsch an die Nucks, saubere und starke erste Runde! Könnten sich so langsam zu einem Geheimfavoriten mausern :D:  ;D !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 22. April 2009, 09:26:55
Wieso "Geheim"favorit? Wer die Augen vor den brillianten Offensivqualitäten der Nucks, in Verbindung mit der kaum zu überwindenden Abwehr verschließt, der hat keine Ahnung vom Hockey!  :augenzwinkern:   :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: three$bill am 22. April 2009, 10:25:10
Ich will den Nucks keine defensiv Qualität abssprechen, doch die Blues haben sich auch etwas mit ihrem mäßigen bis schlechten Powerplay selbst geschlagen  :augenzwinkern:

Nucks - Wings ... ich wünsche mir zwar die Ducks, aber warum denn nicht die Nucks  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 22. April 2009, 10:25:46
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 09:26
Wieso "Geheim"favorit? Wer die Augen vor den brillianten Offensivqualitäten der Nucks, in Verbindung mit der kaum zu überwindenden Abwehr verschließt, der hat keine Ahnung vom Hockey!  :augenzwinkern:   :D:
:brech:  :brech:  :brech:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 22. April 2009, 10:28:32
ZitatMrFlame schrieb am 22.04.2009 10:25
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 09:26
Wieso "Geheim"favorit? Wer die Augen vor den brillianten Offensivqualitäten der Nucks, in Verbindung mit der kaum zu überwindenden Abwehr verschließt, der hat keine Ahnung vom Hockey!  :augenzwinkern:   :D:
:brech:  :brech:  :brech:
Jaja, die Wahrheit kann dem ein oder anderen Zeitgenossen offenbar schwer auf den Magen schlagen...  :augenzwinkern:

Bleibe dabei, daß ich persönlich den Wings lieber noch ein wenig aus dem Weg gehen würde. Mag sein, daß ich die Jungs aus Detroit da ein wenig zu stark einschätze, aber mir wäre ein späteres Aufeinandertreffen lieber.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Flames1848 am 22. April 2009, 10:52:36
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 10:28
ZitatMrFlame schrieb am 22.04.2009 10:25
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 09:26
Wieso "Geheim"favorit? Wer die Augen vor den brillianten Offensivqualitäten der Nucks, in Verbindung mit der kaum zu überwindenden Abwehr verschließt, der hat keine Ahnung vom Hockey!   :D:
:brech:  :brech:  :brech:
Jaja, die Wahrheit kann dem ein oder anderen Zeitgenossen offenbar schwer auf den Magen schlagen...  

Bleibe dabei, daß ich persönlich den Wings lieber noch ein wenig aus dem Weg gehen würde. Mag sein, daß ich die Jungs aus Detroit da ein wenig zu stark einschätze, aber mir wäre ein späteres Aufeinandertreffen lieber.

Jaja, das sind mir die Richtigen. Bei einer RS-Siegesserie zum Ende der Season hier wieder auftauchen wie das Ungeheuer von Loch Ness und dann erzählen man hätte es immer gewusst  :D:

Naja, Glückwunsch an die Orcas. Hab jetzt keinen Nerv mit euch rumzualbern hier. :D:  Viel zu nervös vor Spiel 4 heute abend  :devil:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: goFLYERS am 22. April 2009, 14:32:19
Glückwunsch an Canucks und das erreichen der nächsten Runde !! :up:  :up:

sauberer Sweep !! mehr brauch man net schreiben...... :D:  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 22. April 2009, 18:30:23
Eines muss man den Nucks Fans lassen - überheblich werden sie verdammt schnell :D:  :D:  :augenzwinkern: !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: goFLYERS am 22. April 2009, 19:32:38
lol...
:rolleyes:

Mich wunderst das noch keiner geschrieben hat :


Nur noch 12 Siege bis Lord Stanley....  :D:  :D:  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Leafsfan am 22. April 2009, 19:37:47
ZitatgoFLYERS schrieb am 22.04.2009 19:32
lol...
:rolleyes:

Mich wunderst das noch keiner geschrieben hat :


Nur noch 12 Siege bis Lord Stanley....  :D:  :D:  :D:

Falsch. Nurnoch 12 Spiele bis Lord Stanley  :cool:  ;D
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: #500 am 22. April 2009, 19:44:25
Glückwunsch!
Mit einem Sweep habe ich niemals gerechnet. Die Blues waren am Ende der RS sehr gut drauf und hatten einen Lauf. Die Aufhohljägd hat wohl viel Kraft gekostet.
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: goFLYERS am 22. April 2009, 19:45:48
ZitatLeafsfan schrieb am 22.04.2009 19:37
ZitatgoFLYERS schrieb am 22.04.2009 19:32
lol...
:rolleyes:

Mich wunderst das noch keiner geschrieben hat :


Nur noch 12 Siege bis Lord Stanley....  :D:  

Falsch. Nurnoch 12 Spiele bis Lord Stanley  :cool:  ;D

na,na,na,na... :finger: so geht das net.... :lol:
Das muss von einem wahren Nucks-Fan kommen..... :D:  
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: v-man am 22. April 2009, 19:47:53
gz an die nucks ...

tja meinen blues hat das nötige schussglück gefehlt sonst denke ich wäre spiel 5 drin gewesen ...

aber ganz ehrlich: ob roberto im kasten als lebensversicherung auf dauer langt mag ich bezweifeln - aber schlussendlich liegt die wahrheit ja immer noch auf dem eis - so long ^^
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 22. April 2009, 20:20:58
Zitatv-man schrieb am 22.04.2009 19:47
aber ganz ehrlich: ob roberto im kasten als lebensversicherung auf dauer langt mag ich bezweifeln - aber schlussendlich liegt die wahrheit ja immer noch auf dem eis - so long ^^
Ganz ehrlich, nur Roberto hätte niemals zu einem Sweep gelangt, in dieser Mannschaft steckt weitaus mehr....

ps: Hey sabzero, nicht dass du noch zum Canucks Fan mutierst.  :D:

ps2: Überheblich sind wir schon immer gewesen.  :cool:

ps3: Hatte ja schon am Samstag geschrieben: "Sweep".  :lachen:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: three$bill am 22. April 2009, 20:27:53
Die Tendenz war richtig bei meinem Tipp, aber leider konnten die Blues nicht mehr den Schwung aus der Saison mitnehmen.

Glückwunsch an die Nucks !
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Sabres90 am 22. April 2009, 21:50:39
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.04.2009 20:20
ps: Hey sabzero, nicht dass du noch zum Canucks Fan mutierst.  :D:

Spinnst du :pillepalle: ? Finde nicht mal einen Spieler bei euch sympathisch :zunge: ! Außer vielleicht Luongo ein wenig^^...
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 22. April 2009, 22:15:53
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 09:26
Wieso "Geheim"favorit? Wer die Augen vor den brillianten Offensivqualitäten der Nucks, in Verbindung mit der kaum zu überwindenden Abwehr verschließt, der hat keine Ahnung vom Hockey!  :augenzwinkern:   :D:

Junge, gib mir deine Drogen  :D:  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Jake The Rat am 23. April 2009, 02:13:55
Ja, bitte, Martin, gib ihm was! Das, was Hasek jetzt nimmt, ist offensichtlich nicht gut für ihn.  :devil:  :augenzwinkern:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 23. April 2009, 07:08:01
ZitatHasek39 schrieb am 22.04.2009 22:15
Zitatmartinf112 schrieb am 22.04.2009 09:26
Wieso "Geheim"favorit? Wer die Augen vor den brillianten Offensivqualitäten der Nucks, in Verbindung mit der kaum zu überwindenden Abwehr verschließt, der hat keine Ahnung vom Hockey!  :augenzwinkern:   :D:

Junge, gib mir deine Drogen  :D:  :D:
"Junge"? Freundchen, ich könnte (fast) Dein Vater sein... Außerdem verdinge ich mich im Staatsdienst, da sind Drogen absolut untersagt. Also, offiziell wenigstens...  :D:
Obwohl, wenn ich mir einige Äußerungen von Mme Merkel oder Rolli-Schäuble so anhöre, bin ich mir mit dem Drogenverbot gar nicht mehr so sicher  :augenzwinkern:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Cookie La Rue am 23. April 2009, 08:10:38
ZitatSabres90 schrieb am 22.04.2009 21:50
Finde nicht mal einen Spieler bei euch sympathisch :zunge: !
Auf homoerotischer Basis ? Oder verstehe ich das jetzt falsch.  :lachen:  :D:
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: martinf112 am 23. April 2009, 08:20:17
ZitatCookie La Rue schrieb am 23.04.2009 08:10
ZitatSabres90 schrieb am 22.04.2009 21:50
Finde nicht mal einen Spieler bei euch sympathisch :zunge: !
Auf homoerotischer Basis ? Oder verstehe ich das jetzt falsch.  :lachen:  :D:
Da ist er sich noch nicht ganz sicher...  :augenzwinkern:   :D:

Da fällt mir noch was ein:
Zitat"Stellen Sie sich vor, beim FCK würde ein Trainerposten frei werden, würden oder könnten Sie "Ja" sagen?"
Kuntz:"Meinen Sie jetzt vom sprachlichen Vermögen oder was?!"
Titel: 1. Runde: Vancouver (3) - St. Louis (6)
Beitrag von: Gast am 23. April 2009, 08:21:59
ZitatSabres90 schrieb am 22.04.2009 21:50
ZitatCookie La Rue schrieb am 22.04.2009 20:20
ps: Hey sabzero, nicht dass du noch zum Canucks Fan mutierst.  :D:

Spinnst du :pillepalle: ? Finde nicht mal einen Spieler bei euch sympathisch :zunge: ! Außer vielleicht Luongo ein wenig^^...

Wollt grad fragen nichtmal Borat? :D:

Aber hast ja selber gesagt Borat vielleicht schon  :D: