NHL-Tribute.de

Was sind die eigentschaften die ein leader haben muss???

meine meinung:
er muss immer kämpfen und sich für das team einsetzt und auch mal das team zusammen schnautzen!Er muss konstante leistung bringen,das team richtig nach vorne peitschen.
die besten leader der liga(nhl) finde ich sind
Yserman,Messier,Super mario,(Sakic)

auch gute sind
Foppa(türlich)lindros,...

Was einen Leader ausmacht???
Naja er sollte sich voll und ganz in den Dienst der Mannschaft stellen können und IMMER 101% geben.Dazu zählen sicher Yzerman,Lemieux,Sakic und Stevens.Es gibt noch mehr aber diese vier ragen in den letzten Jahren stark herraus.
Leader erkennt man oft daran wie sie sich in entscheidenen Situationen auf dem Eis verhalten.Dazu gehört das schießen wichtiger Tore und auch  eine gewisse Vorbildfunktion für den Rest der Mannschaft in Bezug auf sportliches Verhalten und Siegeswillen, so wie Kapfgeist.

Ein Leader zeichnet sihc meiner meinung nach darina us das er sich
1. in den Dienst der Mannschaft stellt (d.h. wenn es ein muß auch dem Trainer oder GM  meinung sagt wenn er der meinung ist das sie fehler aber NIEMALS in der Öffentlichkeit)
2. Er sollte sich in jedemfall mit dem Team identifizioeren können (das ist wohl das allerwichtigste)
3. Er sollte für jedenspieler immer ansprechpartner sein (auch für private probleme) und er sollte die spiler unterstützen wenne s nötig sit ihnen aber im gegenzug auch mal sagen "so gehts nicht" (wenn nötig)
4. Er sollte vor allem auch sehr selbstkritisch sein und immer anfangen die fehler bei sich selsbt zu suchen und nicht bei anderen.
5. Er sollte bei problemfällen Mittler zwischen Trainerstab und Mannschaft sein.
6. Er sollte in der wichtigen Situation selber die Nerven behalten aber vor allem (viel wichitger) Ruhe ausstrahlen den das hat auch auf Teamkamerraden wirkung. (Diese Ruhe sollte er nicht nur auf dem Eis sondern auch in der Umkleide haben)
7. Dann zeichnet sich ein guter leader auch nicht selten durch spielentscheidene aktionen aus ein gutes beispiel ist hierfür Scott Stevens (dessen punkte und tore schnitt in den playoffs meist ansteigt) Matti Norstöm ist hingegen meiner meinung nach zwar ein guter Captain aber er ist als Leader manchmal ein klein wenig ungeeignet finde ich da er nicht wirklich in der lage ist Offensive Akzente zu setzen.
8. Aber vor allem sollte er 6 und aufweisen egal ob er nun ein C ein A oder garnix trägt. Wenner weder C noch A trägt sollte er allerdings denen die diese tragen nicht ins handwerk fuschen.

So ich hab bestimmt noch eingies vergeßen was meiner meinung nach ein guter leader auch haben sollte aber egal das ist so im großen und ganzend as wichtigste finde ich  ;-)

Zitatmeine meinung:
...und auch mal das team zusammen schnautzen!

Also genau das was Yzerman und Sakic nicht tun!  :D:


Führungsqualitäten besitzen viele Spieler...manche von Natur aus, andere durch Erfahrung!  Der eine ist ruhig und geht mit gutem Beispiel voran, der andere ist aggressiv und laut...das ist ganz unterschiedlich! Es gibt kein Grundprinzip für einen Führungsspieler.  Die Spieler, die irgend wann eine Führungsrolle im Team übernehmen, sind die gleichen Typen, die in der freien Marktwirtschaft Abteilungsleiter oder Manager sind. Und nicht jeder kann ein Kapitän sein. Trotzdem kann er eine Führungsrolle spielen. Wie man sein Team oder seine Kameraden führt, ist ganz gleich. Wichtig ist nur, dass die Spieler ihm folgen und ihm vertrauen!

ZitatDazu zählen sicher Yzerman,Lemieux,Sakic und Stevens.

Ganz sicher dazu zählen auch Gretzky, Messier, Sundin, Francis (ihm ordnete sich sogar Mario Lemieux in Pittsburgh unter) oder Koivu! Und seltsamerweise sind die besten  Kapitäne allesamt ruhige Typen, die nicht rumschreien oder laut werden...im Gegenteil. Sie reden nicht viel, sondern agieren! Siehe Yzerman, Sakic, Koivu, Sundin, und alle anderen oben genannten...

Das kann man nur unterschreiben @Marvel! :up:

BTW: Interessant war es ja letztes Jahr in Buffalo (oder war es ein anderes Team, bin mir gerade nicht ganz sicher :confused: ), da hat man jedes Monat einem anderen Spieler das Kapitänsamt übergeben ... ob dies jedoch förderlich ist? Ich glaube nicht dass jeder Spieler mit so einer Verantwortung frei aufspielen kann, manchmal hemmt das Amt eines Kapitän einen ...

Das gabs in mherhren Team sunter anderem Buffalo und San Jose Interesant sit da aber das Stan nachdem als er das C trug sehr stark spielte als er dann aber das C abgeben mußte ist  er in ein großes Formtief gefallen.

ZitatBTW: Interessant war es ja letztes Jahr in Buffalo (oder war es ein anderes Team, bin mir gerade nicht ganz sicher ), da hat man jedes Monat einem anderen Spieler das Kapitänsamt übergeben ... ob dies jedoch förderlich ist? Ich glaube nicht dass jeder Spieler mit so einer Verantwortung frei aufspielen kann, manchmal hemmt das Amt eines Kapitän einen ...

In einem jungen TEam kann man so allerdings sehr gut feststellen wer als Führungsspieler taugt und wer nicht! Ich denke auch nicht, dass wirklich jeder Spieler mal Kapitän war, sonder eben nur die Spieler die sich durch Führungsqualitäten bereits ausgezeichnet hatten...

Zitat
Ganz sicher dazu zählen auch Gretzky, Messier, Sundin, Francis (ihm ordnete sich sogar Mario Lemieux in Pittsburgh unter) oder Koivu!

Dazu zählen in der Geschichte der NHL noch viel mehr, es würde nur zu lange dauern sie alle aufzuzählen. ;D

ZitatDazu zählen in der Geschichte der NHL noch viel mehr, es würde nur zu lange dauern sie alle aufzuzählen.

Das ist selbstverständlich richtig, aber es ging so weit ich das verstanden habe, um aktive Spieler bzw Spieler die noch nicht sehr lange in Rente sind. Spieler die längst verstorben sind und nur als schwarz/weiß Foto in Erinnerung sind, habe ich bewußt nicht genannt....

Lindros sehe ich natürlich auch nicht in dieser Riege, aber Lindros würde ich durchaus mit Spielern wie Paul Kariya, Mike Peca, Keith Primeau oder Daniel Alfredsson vergleichen.... und die haben alle noch nie einen Stanley Cup gewonnen!  Sie alle standen schon mal in einem Finale oder Conference Finale, waren aber ebenfalls die Verlierer! Sind sie deswegen schlechte Führungsspieler? Ebenfalls machten Kariya, Primeau und Peca durch zu hohe Gehaltsforderungen bzw Holdouts von sich reden....und alle verließen deswegen letztendlich ihren Verein! Sind sie deswgen schlechte Führungsspieler?  ;D

Führungsspieler = Primeau in den Playoffs!! Das war wirklich beeindruckend!

Zitat.... Paul Kariya, Mike Peca, Keith Primeau oder Daniel Alfredsson vergleichen.... und die haben alle noch nie einen Stanley Cup gewonnen!  Sie alle standen schon mal in einem Finale oder Conference Finale, waren aber ebenfalls die Verlierer! Sind sie deswegen schlechte Führungsspieler? Ebenfalls machten Kariya, Primeau und Peca durch zu hohe Gehaltsforderungen bzw Holdouts von sich reden....und alle verließen deswegen letztendlich ihren Verein! Sind sie deswgen schlechte Führungsspieler?  ;D

Das verlieren eines Finales alleine sagt nichtimmer was über die Qualitäten der Spieler aus.Ich sehe weder Peca, noch Kariya als große Führungspersönlichkeiten.
Bei Primeau hat sich so was in den letzten Play-Offs angedeutet.Bei Alfredsson bin ich mir absolut nicht sicher...........genau so wenig hat das was mit zu hohen Gehaltsforderungen zu tun.
Sag mal, worauf willst du eigentlich hinaus???

Ich würde sagen er will darauf hinaus das hier jemand meinte Lindross sei ein schlehter fürhings Spieler weil er es nicht schafte das die Stnelaycup Finals 97 für sein team zu entscheiden oder so in etwa ;D


Das mit den Gehaltsforderungen hat in soweit etwas damit zu tun das ein Leader sich in den dienste seiner mannschaft stellen sollte und dann z.b. auch mal ehr auf mehr gehalt verzichtne sollte damit man davon vieleicht dann einen anderen leistungsträger halten oder holen kann.

ZitatDas verlieren eines Finales alleine sagt nichtimmer was über die Qualitäten der Spieler aus.Ich sehe weder Peca, noch Kariya als große Führungspersönlichkeiten.
Bei Primeau hat sich so was in den letzten Play-Offs angedeutet.Bei Alfredsson bin ich mir absolut nicht sicher...........genau so wenig hat das was mit zu hohen Gehaltsforderungen zu tun.
Sag mal, worauf willst du eigentlich hinaus???

Ganz recht! Das Verlieren eines Finale sagt absolut gar nichts über die Führungsqualitäten eines Spieler aus. Endlich hast du es begriffen! Primeau war jetzt in den Play Offs wirklich sau stark. Dafür hat er aber vorher jahrelang eher zweitklassig gespielt. Lindros dagegen spielte viele jahre auf höchstem Niveau und ließ erst nach seiner schweren Kopfverletzung nach.  Trotzdem willst du mir erzählen Lindros sei ein schlechter Führungsspieler und Primeau ein super Captain!  So langsam sollte dir auffallen, dass du nicht ganz objektiv urteilst und dich in Widersprüche verstrickst!

Richtig ist auch, dass Führungsqualitäten nicht mit hohen Gehaltsforderungen zu tun haben. das hat aber auch niemand behauptet!  Ich habe vielmehr die Behauptung aufgestellt, dass Lindros als Führungsspieler etwa in eine Reihe mit Kariya, Peca oder Alfredsson einzuorden ist (Und die sind ohne Zweifel allesamt gute Führungsspieler!). Ebenfalls habe ich gesagt, dass Kariya seinerzeit mit seinem Arbeitgeber in Anaheim einen Disput hatte, bei dem es um Gehaltsforderungen ging, die er auch letztendlich durchsetzte. Dann verließ er Anaheim, weil er lieber in Colorado um den Titel spielen wollte. Das ist nicht gerade sehr loyal. Interessiert aber keine Sau. So was interessiert nur bei Lindros. Peca setze sogar fast eine Saison aus um seine Gehaltsforderungen in Buffalo durchzusetzen. Und auch Primeau verließ Carolina nur, weil man seine Gehaltsforderungen nicht erfüllen wollte! Und du willst mir hier erzählen Lindros sei ein schlechter Führungsspieler? Hallo? Alles klar?

Joe Sakic, einer der anerkannt besten Führungsspieler der Liga, schlug vor einigen Jahren ebenfalls seine Gehaltsforderungen durch, in dem er seinen Arbeitgeber unter Druck setzte. Von den Rangers hatte er ein Angebot über 10 Mio $. Colorado musste das Angebot egalisieren um ihn zu halten!Und selbst Steve Yzerman ließ es sich zuletzt nicht nehmen noch mal kräftig abzukassieren!  Trotzdem hält man aber beide nicht für geldgeil oder schlecht Führungsspieler. dabei gehen sie nicht gerade als gutes Beispiel voran, wenn es um Gehaltsforderungen geht.... Bei denen scheint das aber niemand zu stören! Lindros aber ist als geldgeil verschrien und ein schlechter Führungsspieler... sehr interessant!  :D:

Schon am Rande des perfekten Führungsspielers war Jarome Iginla in den vergangenen Playoffs.
Dennoch klassifiziert das "C" auf dem Trikot nicht gleich jemanden zu einem Führungsspieler. Ein gutes bzw. negatives Beispiel war z.B. Joe Thornton in den vergangenen Playoffs. Der Kapitän der Bruins schien überfordert mit dem Druck, der speziell auf ihn als Kapitän des Teams ausegübt wurde.
Wenn man sich nur die Leistungen und die Einstellungen auf dem Eis ansieht, sind Leute wie Sakic oder Primeau sicherlich Führungsspieler. Wie weit sie es sind, wenn es ums Geld geht, ist wieder eine andere Sache.

Sakic ist ohne jeden Zweifel ganz sicher eine herausragende Führungspersönlichkeit. Er spielt seit nunmehr seit 15 Jahren immer auf höchstem Niveau und ist seit etwa 10 Jahren als Captain immer da wenn man ihn brucht. Aber Keith Primeau spielte jetzt gerade mal 1 starke Saison.  In Detroit wollte man ihn nicht mehr haben, weil man von ihm enttäuscht war. In Hartford/Crolina konnte er ebenfalls nie wirklich überzeugen. Dann ließ man ihn wegen überzogener Gehaltsforderungen gehen. In Philadelphia brauchte er dann schließlich 4 Jahre um nun endlich mal groß rauszukommen. Und deshalb ist er jetzt gleich der große Primeau? Der super Captain?  Also nee,  Primeau soll erstmal beweisen, dass er diese Leistung auch wiederholen und halten kann.... Primeau war sehr stark in den Play Offs. In der Saison sah man allerdings nicht viel von ihm. Und auch in den Jahren zuvor war er nie der große Führungsspieler. Sonst hätte man ihn schon früher zum kapitän ernannt. Da hat man aber Desjardins vorgezogen...

Primeau ist meiner Meinung nach schon seit seinem 2. Jahr bei den Flyers, welches seine mit Abstand beste Saison war, einer der Führungsspieler in Philadelphia bzw. hat sich seit dem ständig weiterentwickelt.
Natürlich war diese Regular Season für ihn enttäuschend, speziell im Hinblick auf die 3 vergangenen Jahre, wo er sicherlich besser war, aber in den diesjährigen Playoffs war er derjenige, der sein Team an und in die Conference Finals geführt hat.
Eigentlich hätte man solche Leistungen von einem Jeremy Roenick oder auch einem Mark Recchi erwartet, aber besonders letzterer war in meinen Augen eine der großen Enttäuschen bei den Flyers.
Wenn man von einem Führungsspieler bei den Flyers redet, kommt man an Primeau nicht vorbei. Ob er es auch bei anderen Teams wäre, ist eine andere Sache, aber für Philadelphia ist er es.

na dann wollen wir mal hoffen, dass unser Freund Bobby nicht Recchi und Roenick diesmal für die Niederlage büßen lässt, sondern mal selbst die Verantwortung trägt!  :D:

Niemand sagt hier was gegen Primeau, aber man sollte ihn jetzt auch nicht all zu sehr überbewerten.  Den Job den Primeau jetzt macht, den macht Peca schon seit Jahren. Und das sehr gut. Primeau hatte auch ein sehr starkes Team um sich herum, hatte viele Spieler die Verantwortung übernahmen, wie eben Recchi, Roenick, LeClair, Kapanen oder Sean Burke. Letzterer spielte zwar nicht, war aber in den Pausen in der kabine mit Sicherheit ein wichtiger Führungsspieler.

Um zu Lindros zurück zu kommen. Lindros wäre gnz sicher nicht als MVP mit der hart Trophy ausgezeichnet worden, wenn er ein schlechter Führungsspieler wäre. Als MVP wird man nicht ausgezeichnet, weil man so viele Tore und Punkte macht, sondern weil man der wichtigste Spieler für sein Team ist und zwar auf und neben dem Eis!  Und Lindros wurde auch intern bei den Flyers mehrere Jahre hintereinander als bester Spieler gewählt. Und das sicher nicht, weil er so ein schlechter Führungsspieler war!  ;D

Und zum krönenden Abschluss noch dies: Wenn Eric Lindros ein schlechter Führungsspieler ist, warum war er dann 5 Jahre Kapitän der Flyers? Muss man nicht ein kompletter Schwachkopf sein, wenn man 5 Jahre lang einem Spieler das Kpitänsamt überlässt, der keine guten Führungsqualitäten besitzt?  :D:

Ich denke, es wird kein Spieler in der NHL zum Captain ernannt, der keine Führungsqualitäten besitzt. Dass nicht jeder gleichermaßen mit der Verantwortung zurechtkommt, ist wohl klar. Wenn aber jemand der Aufgabe nicht gewachsen ist, gibt man die Verantwortung sehr schnell einem anderen Spieler. Hätte Lindros nicht von Anfang an Führungsqualitäten beweisen, hätte man schon in der zweiten Saison einem anderen Spieler die Verntwortung aufgebürdet. Da man Lindros aber 5 Jahre lang das Vertrauen schenkte, ist wohl eher davon auszugehen, dass er seine Aufgabe gut erfüllt hat. Erst nach dem Eklat zwischen Clarke und Lindros wurde das Kapitänsamt an Eric Desjardins vergeben, der unter dem Druck zusammenbrach. Und sofort gab man das Kapitänsamt an Keith Primeau weiter. Auch das beweist, dass man Lindros das Amt nicht abnahm weil er kein guter Führungsspieler war, sondern aus reiner Machtsucht! Denn nicht der Trainer nahm Lindros das Kapitänsamt, sondern der Manager Bobby Clarke. Dabei ist es eigentlich Aufgabe des Trainers den Kapitän zu bestimmen. Aber Clarke hat sich in Phildelphia so gut eingenistet, dass er generell jeden feuert oder abgibt, der ihm quer kommt. So geschehen auch mit Bill Barber, der ganz sicher nicht schuld war an der peinlichen Vorstellung der Flyers ind den Play Offs (2002?).

Also noch mal...dass Lindros kein zweiter Steve Yzerman ist, geht sicher in Ordnung. Aber dass er keine Führungsqualitäten besitzt, ist schierer Unsinn!  ;D

ZitatGanz recht! Das Verlieren eines Finale sagt absolut gar nichts über die Führungsqualitäten eines Spieler aus. Endlich hast du es begriffen! Primeau war jetzt in den Play Offs wirklich sau stark. Dafür hat er aber vorher jahrelang eher zweitklassig gespielt. Lindros dagegen spielte viele jahre auf höchstem Niveau und ließ erst nach seiner schweren Kopfverletzung nach.  Trotzdem willst du mir erzählen Lindros sei ein schlechter Führungsspieler und Primeau ein super Captain!  So langsam sollte dir auffallen, dass du nicht ganz objektiv urteilst und dich in Widersprüche verstrickst!

Welche Widersprüche!?Nur damit wir uns richtig verstehen:Lindros hat das Finale 97 vergeigt und hat sowas von versagt!Er ist kein Führungsspieler! Hätte er dort anständig gespielt und sich nicht dumme Strafen gefangen, dann wäre das ja in Ordnung gewesen, auch wenn die Flyers trotzdem verloren hätten! Sicher ist Lindros der bessere Eishockeyspieler, als Primeau! Aber deswegen macht ihn das doch nicht zum Führungsspieler! Lindros hat in den Play-Offs das selbe gemacht was er in der regular Season gemacht hat: Gescort ohne Ende! :headb:
Nur hat er dann im finalen Augenblick der Saison gepatzt. Primeau spielt während der Saison unauffällig haut dann aber in den Play-Offs voll rein!!!! :headb: Das ist der Unterschied!
Du scheinst mich außerdem falsch zu verstehen!Eric Lindros war und ist noch heute einer meiner Lieblingsspieler und ich glaube nur das er an diesem Druck der "neue Gretzky" zu sein kaputt gegangen ist!Ich hätte lieber 97 schon einen Primeau als Captain gesehen um Lindros diesen Druck zu nehmen.

P.S:Ein MVP muss kein Führungsspieler sein.Ich halte weder Martin St.Louis,Jose Theodore noch Peter Forsberg für einen Führungsspieler! ;D

@Flyersfan

Mann mann, wie dumm kann man eigentlich sein? Mir reicht es jetzt langsam. Offensichtlich bist du völlig uneinsichtig, verbohrt und stur!  Lass es jetzt einfach gut sein. Mittlerweile hat  jetzt wohl jeder begriffen dass man mir dir nicht diskuttieren kann. Dann ist Lindros für dich eben kein Führungsspieler!  Dann ist Bobby Clarke offenbar der größte Schwachkopf der NHL, weil er Lindros 5 Jahre lang als Kapitän laufen ließ, obwohl dieser keine Führungsqualitäten besitzt... Wer hat jemals so etwas dummes gehört? :D:

Lindros hat also das Finale vergeigt? Die Flyers haben verloren, weil Lindros nicht anständig gespielt und ständig dumme Strafen kassiert hat? Sorry, aber du bist wirklich ein Einfaltspinsel!

Ein MVP muss kein Führungsspieler sein? Du hälst  weder Martin St.Louis, Jose Theodore noch Peter Forsberg für einen Führungsspieler? Richtig, ein MVP MUSS kein Führungsspieler sein. Es wird aber auch nicht MVP, weil er die meisten Punkte machte, sondern weil er insgesamt der wichtigste Spieler war, auf und neben dem Eis. Und ein solcher Spieler besitzt ganz sicher auch Führungsqualitäten!  Ich halte Forsberg auch nicht für den neuen Steve Yzerman, aber wenn du meinst auch Forsberg wäre kein Führungsspieler, dann bist du wirklich noch dümmer als ich denke!  ;D

@Marvel:Du schaffst es mal wieder nicht ohne Beleidigungen weiter zu kommen!Ich bin weder "völlig uneinsichtig, verbohrt noch stur"!Bisher konntest du ja ganz gut mit mir  diskuttieren!Zumindest hattest du immer viel zu sagen.Was ist los?Weißt du dir nur noch mit Beleidigungen und Ironie zu helfen???
Ich hab dir doch schon mehrfach erzählt das es ein Fehler war Lindros zum Captain zu machen, von wem auch immer!Aber scheinbar liest du gar nicht was ich schreibe, sondern schreibst einfach drauf los!!! :disappointed:  :disappointed:  :disappointed:

Ja ja, dann war es also ein Fehler von Bobby Clarke und diesen Fehler macht er 5 Jahre lang? Du bist wirklich ein lustiges Kerlchen!  :D:

Und beleidigen muss ich dich gar nicht, weil du dich selbst immer wieder in soche Dumme Situationen manövrierst...  ;D

ZitatJa ja, dann war es also ein Fehler von Bobby Clarke und diesen Fehler macht er 5 Jahre lang? Du bist wirklich ein lustiges Kerlchen!  :D:

Die Frage ist war es allein sein Fehler oder hat das Trainergespann auch etwas damit zu tun.Aber wenigstens kommst du jetzt mit einem Kompliment, zumindest nehme ich sehe ich jetzt mal "lustiges Kerlchen" als Kompliment. :D:

Ich beleidige mich selbst oder was???Aja..........

ZitatIch beleidige mich selbst oder was???Aja..........

Nein, nicht ganz, du beleidigst aber die Intelligenz ander Forumsmitgleider mit deiner Dummheit!

Das "lustige Kerlchen" kannst du natürlich auffassen wie du willst, aber du machst dich hier langsam immer mehr zum Gespött!  Und auch wenn es nicht Clarke alleine war, dann war eben die gesamte Flyersführung hinter der Bande völlig geistig abwesend, dass sie einen Captain ohne Führungsqualitäten 5 Jahre lang auf dem Eis rumlaufen lassen.... egal wie, es sieht einfach immer nur dumm aus für die Flyers!  :D:

Zitat

Nein, nicht ganz, du beleidigst aber die Intelligenz ander Forumsmitgleider mit deiner Dummheit!

Was für ein Statement, mit so viel geitiger Tiefe! :lachen:  :lachen:
Ich finde es schon Wahnsinn was manche Leute an Hand von ein paar Posts über mich wissen wollen.Aber deine Beleidigungen stellen dich auch nicht in ein besseres Licht! :down:

Natürlich war es dumm von den Flyers ihn 5Jahre lang zum Kapitän zu machen.Aber wenigstens gibt es in der NHL noch genug dumme die Lindros nehmen obwohl er am Ende ist! :D:

naja also ich würde einen Spieler der 32 punkte in 39 Spielen macht nicht gerade als am ende bezeichnen ;D

Zitatnaja also ich würde einen Spieler der 32 punkte in 39 Spielen macht nicht gerade als am ende bezeichnen ;D

Aber 39 von 82 Spielen sind herzlich wenig! :D: So gesehn ist er schon ziemlich am Ende..........

Das sidn aber auch nicht viel weniger als 46 aus 80 Spielen nciht wahr ? ;D
und....darüber wer die besseren Mitspieler hatte will ich mich jetzt nicht auslassen.

und wie kommt der Mann eiegntlich auf 39 aus 82 Spielen? 53 aus 81 treffen da schon ehr zu ;-)

ZitatDas sidn aber auch nicht viel weniger als 46 aus 80 Spielen nciht wahr ? ;D
und....darüber wer die besseren Mitspieler hatte will ich mich jetzt nicht auslassen.

Die zwingst mich ja zur Datenüberprüfung hier! :D:
Damals litt Lindros auch noch nicht unter den Kopfbeschwerden, sondern war irgendwie anderweitig verletzt.

Zitat53 aus 81 treffen da schon ehr zu ;-)

Wieso???

Wenn Lindros kein Führungsspieler ist , dann frage ich mich wie blöd waren die Leute bei der Olympiade in Nagano?
Hatte da Lindros nicht auch das "C" auf der Brust...
Und das obwohl ein gewisser Gretzky, oder auch Yzerman und was weiss ich noch für Persöhlichkeiten auf dem Eis standen.
Sie haben da zwar versagt, aber da kann es wohl kaum daran gelegen haben das Lindros das "C" trug.

@Flyersfan

weil Lindross 2002/2003 in 81 Spielen 53 punkte makierte und Primeau in selbiger Spielzeit aus 80 Spielen 46 punkte holte.

darum ;-)

Zitat@Flyersfan

weil Lindross 2002/2003 in 81 Spielen 53 punkte makierte und Primeau in selbiger Spielzeit aus 80 Spielen 46 punkte holte.

darum ;-)

Achso!Aber mich wundert sogar das der Unterschied so gering ist!Da ist Primeau vom Preis-Leistungs-Verhältnis ja sogar noch besser! :D:

@Flyersfan

Du entwickelst dich ja resend schnell hier zum Forumsdummschwätzer! Ich denke du hast sogar schon den 1. Platz eingenommen...  :D:

ZitatWenn Lindros kein Führungsspieler ist , dann frage ich mich wie blöd waren die Leute bei der Olympiade in Nagano?
Hatte da Lindros nicht auch das "C" auf der Brust...
Und das obwohl ein gewisser Gretzky, oder auch Yzerman und was weiss ich noch für Persöhlichkeiten auf dem Eis standen.
Sie haben da zwar versagt, aber da kann es wohl kaum daran gelegen haben das Lindros das "C" trug.

Danke für das Zuspiel!  ;D  Daran hatte ich noch gar nicht gedacht... "Versagt" haben da die Kanadier weil sie keine Einheit waren, sondern eine All Star Sammlung!  In der Tat war Lindros auch in Nagano der Kapitän! Also muss wohl auch der Trainer von Team Canada damals geistig umnachtet gewesen sein, einen Spieler ohne Führungsqualitäten zum Captain zu ernennen. Aber wenn man natürlich einen Spieler ohne Führungsqualitäten zum Captain macht, muss man sich nicht wundern...

In Anaheim war man offensicht genau so dumm, als man Paul Kariya zum Captain machte, der ja auch kein Führungsspieler ist!  Und überhaupt ist Jarome Iginla  schuld daran, dass die Flames im Finale gegen Tampa verloren haben!  :lachen:

Mein Gott, wie kann man sich nur so tief in immer weitere Widersprüche verstricken?

Aber wenn du jetzt auch noch behaupten willst, Primeau sei der bessere Spieler, dann bist du wirklich reif für den Psychiater!   :lol:

Primeau's Punkteschnitt beträgt übrigens gerade mal 0,65!!! Das ist nicht mal zweitklassig!  :D:

@Marvel:Deine Versuche alles ins lächerliche zu ziehen langweilen mich!Außerdem habe ich nicht die Zeit und auch nicht die Lust dir alles 100mal zu erklären!Du hast deine Meinung und ich hab meine Meinung!Amen! :D:

@Flyersfan

Begreifst du eigentlich gar nichts? Das hat nicht mit anderer Meinung zu tun. Du weigerst dich einfach nur strikt die Fakten zu akzeptieren und das ist einfach dumm!

Und erklärt hast du mir bisher noch gar nichts. Darauf warte ich immer noch... Aber deine festgefahrene "Meinung" kann man auch nicht erklären, das ist das Problem! Wenn ich jetzt hier der einzige wäre, der das so sieht wie ich, dann würde ich ja nicht mal was sagen. Aber offenbar stehst du hier doch mit deiner "Meinung" völlig alleine da. Das sollte dir doch mal zu denken geben...   ;D

Egal ob man nun ein Freund von Lindros ist oder nicht, muss man einfach so ehrlich sein und die Fakten akzeptieren. Und Fakt ist nunmal, dass selbst Bobby Clarke nicht so dämlich wäre einen Spieleer 5 jahre lang als Captain der Flyers auf dem Eis laufen zu lassen, der keine Führungsqualitäten besitzt! Dieser Tatsache kannst doch selbst du dich nicht verschließen, oder etwa doch?  :D:

@Marvel:Ich halte natürlich weiter an meiner Meinung fest.Egal ob ich nun der einzige auf der ganzen Welt wäre der diese hat oder nicht!Ich bin nunmal nicht der Typ der sich der Meinung der Überzahl anschließt.Das wäre nähmlich dumm!Ich möchte genau so wenig jemandem meine Meinung aufzwingen.Wir drehen uns mit diesem Gespräch total im Kreis und deswegen hat es einfach keinen Sinn hier weiter zu machen............

@Flyersfan

Du hast es immer noch nicht begriffen.... es geht nicht um deine Meinung! Es geht um die Tatsache, dass weder Clarke noch die Verantwortlichen des Team Canada so blöd sind und einen Spieler zum Captain ernennen, der keine Führungsqualitäten besitzt! Es gibt in der ganzen Liga keinen Captain der keine Führungsqualitäten besitzt!  Das ist so was wie ein Torjäger ohne Scorerqualitäten...  :D:

Lindros wurde das Kapitänsamt nur aus einem Grund entzogen....weil Clarke einen Sündenbock brauchte, sonst nichts!

@Marvel:Du langweilst mich.........*gähn* Deine "tatsachen" sind mir so was von Schnuppe! :D: Aber gut wenn du es brauchst:Du hast recht und ich hab unrecht! Zufrieden????
Ich werde hier auch nichts mehr zu diesem Thema sagen weil mir diese "Diskussion" total auf den Keks geht!

@Flyersfan

Mein Gott, so ein drolliges Kerlchen  wie dich hab ich hier wirklich schon lange nicht mehr gehabt.... Aber es ist schade, dass du jetzt plötzlich aufgeben willst. Es wurde gerade so lustig mit dir...  :D:

Bitte weitermachen, ich fands auch gerade langsam wirklich lustig! :D:

da schließe ich mich an,ist zwar etwas idiotisch aber trotzdem funny!!! weiter so

Offensichtlich ist jetzt schluss mit lustig!  :D:

Ne, aber mal im ernst... es ist schon echt heftig was für Idioten in der NHL und im kanadischen Hockeyverband so wichtige Positionen bekleiden. Da denkt man das sind alles Profis die selbst viele Jahre in der NHL spielten und die hätten Ahung von ihrem Job und dann machen die einen Spieler zum Captain der überhaupt keine Führungsqualitäten besitzt! Ich bin empört...   :disappointed:

Lustig finde ich dagegen wieder, wie geschickt Lindros die Verantwortlichen alle getäuscht hat. Da machte er 5 Jahre lang in Philadelphia einen auf Captain und Leader und keiner hat gemerkt dass er gar keine Führungsqualitäten besitzt!  Aber noch besser war sein Trick im Team Canada.... das spielt er neben Gretzky, Yzerman, Sakic und Nieuwendyk, aber ihn macht zum Captain!  Wie zum teufel hat er das bloß geschafft? Und alle sind drauf reingefallen...  :lachen:

marvel, ich bitte dich. bei team canada sind das nur alte säcke. er hat ne stiftung gegründet, die die rente der alternden stars einwenig nach ihrem karriereende aufbessert. und die von dir genannten herren hatten sowas bitter nötig, sie haben ja soooo wenig kassiert.
oder er hat ihnen gedroht: wenn ihr mir nicht das C gibt, bürgert mich aus, denn ich werde nicht für ein kanadisches team spielen. :D:  :lachen:

ZitatAber noch besser war sein Trick im Team Canada.... das spielt er neben Gretzky, Yzerman, Sakic und Nieuwendyk, aber ihn macht zum Captain!

Marvel, ich sehe es jetzt ein!Also Lindros ist ganz klar der bessere Führungsspieler als Gretzky,Yzerman und Sakic! :lachen:  :lachen: Außerdem ist Primeau ein schlechterer Führungsspieler als Lindros, weil er einen geringerin Punkteschnitt hat!

Echt geniale Argumente die du hast und dann auch noch so "sachlich" und "niveauvoll" rüber gebracht.... :up:

Irgendwie nimmst du gar keinen Denkanstoß an,oder? :wand:

ZitatIrgendwie nimmst du gar keinen Denkanstoß an,oder? :wand:

Doch, hab ich doch gerade gemacht!Siehst du das nicht?Oder willst du es nich wahr nehmen?

Klingt für mich wie der Krempel,den du vorher abgelassen hast.. :schnarch:

ZitatKlingt für mich wie der Krempel,den du vorher abgelassen hast.. :schnarch:

Ich fürchte da bist du schon der zweite der scheinbar nicht richtig lesen kann. :D: Ich passe mich nur dem Niveau gewisser anderer User an! ;D

wenn die "das niveau" nicht passt, warum bist du bitte dann noch hier ?

Ich hab das Gefühl, ihr missversteht den Sinn eines Forums...
Dieses ist dazu da um Meinungen kund zu tun und diese dann zu disskutieren... und nicht um jemanden von seiner Meinung zu überzeugen...
Wenn man mit der Meinung des anderen nicht einher geht, diesen dann als dumm zu bezeichnen, find ich etwas daneben... sei seine Meinung noch so fragwürdig...

Denkt mal drüber nach!

ZitatIch hab das Gefühl, ihr missversteht den Sinn eines Forums...
Dieses ist dazu da um Meinungen kund zu tun und diese dann zu disskutieren... und nicht um jemanden von seiner Meinung zu überzeugen...
Wenn man mit der Meinung des anderen nicht einher geht, diesen dann als dumm zu bezeichnen, find ich etwas daneben... sei seine Meinung noch so fragwürdig...

Denkt mal drüber nach!

Ganz meine Meinung! :up:

@Turco:Es geht nicht um das Gesamtniveau.......... ;D

ZitatMarvel, ich sehe es jetzt ein!Also Lindros ist ganz klar der bessere Führungsspieler als Gretzky,Yzerman und Sakic!   Außerdem ist Primeau ein schlechterer Führungsspieler als Lindros, weil er einen geringerin Punkteschnitt hat!

Echt geniale Argumente die du hast und dann auch noch so "sachlich" und "niveauvoll" rüber gebracht.

Bei dir ist wirklich jegliche Hoffnung verloren!  :lachen:

Ja genau, Lindros ist nämlich der beste Führungsspieler aller Zeiten, natürlich auch ein besserer Führungsspieler als Primeau, denn er hat einen doppelt so hohen Punkteschnitt wie Primeau. Und der Punkteschnitt ist ja schließlich entscheidend wenn es um Führungsqualitäten geht... aber...Hm, komisch...jetzt kann da aber was nicht stimmen.... weil Gretzky hat ja einen höheren Schnitt als Lindros! Ist dann etwa Gretzky doch der bessere Führungsspieler? Oh shit, du bringst mich ganz durcheinander mit deinem bestechenden Ausführungen!  :D:


@Magnum

Hier misversteht niemand den Sinn eines Forums... aber ganz offensichtlich haben wir hier einen neuen Forumsclown! Aber das hast du ja selbst schon gemerkt...  ;D

@Marvel:Was hast du denn??Das ist deine Logik!!Du hast mit dem Punkteschnitt angefangen, ich hab nur eins und eins zusammen gezählt, und du hast auch angefangen "lustig" zu sein und das zum wiederholten Male! ;D Also verdrehe nicht die von dir so geliebten Tatsachen. ;D

Zitat@Marvel:Was hast du denn??Das ist deine Logik!!Du hast mit dem Punkteschnitt angefangen, ich hab nur eins und eins zusammen gezählt, und du hast auch angefangen "lustig" zu sein und das zum wiederholten Male!  Also verdrehe nicht die von dir so geliebten Tatsachen.

Du hast also 1 und 1 zusammen gezählt? Dann kannst du wohl nicht rechnen...  :D:  Jetzt lasss es doch endlich! Du machst dich immer mehr lächerlich...  ;D Mit dem Punkteschnitt hab ich angefangen, das stimmt. Nur nicht im Zusammenhang mit Führungsqualitäten, denn das sind völlig verschiedene Dinge! Lindros ist ein besser Spieler als Primeau, das ist unumstritten. Wer von den beiden der bessere Führungsspieler ist, interessiert mich ehrlich gesgt einen Scheiß! meinetwegen ist Primeau ein besserer Führungsspieler als Lindros. Definitiv falsch ist aber deine Aussage dass Lindros ein schlechter Führungsspieler ist. Hast du das nun begriffen?

@Marvel:Die Wahrheit war noch nie lächerlich. ;D Das mit dem Punkteschnitt hast du nicht im Zusammenhang mit dem Thema Führungsspieler gesagt???Und ich dachte darum geht es hier die ganze Zeit! :D:

Aber ich bin ja dumm,lächerlich, ein Kerlchen und nicht für voll zu nehmen.Ist schon klar das dir das lieber so ist..............

Jetzt hast du e es endlich kapiert!  :up:

 [164]

Und weil mir die dumme Schwätzerei jetzt wirklich mächtig auf den Sack geht, wird dieser zugemüllte Thread jetzt geschlossen!