Voila, erste Runde überstanden. Ging ja recht gut.
Positiv bei den Avs: viele verschiedene Skorer, ein Svatos der klasse Spielt, ein Abby der sein Ding auch in den PO durchzieht.
Mein Tipp: 4:2 Avs....
Da stürmt aber einer vor ... allerdings hätte ich da nichts gegen ;D
So nun sind es die Sharkis und puuuh schwere Sache aber wenn man den SC will muß man jeden schlagen
Denke wird ne ganz harte Serie und geht über 7 Spiele
Mein Tipp Avs 4:3 in der Serie
Hoffe mal das Aeby seine Leistung bestätigt und auch die anderen weiter so scoren.Besonders für Svatos find ich es klasse
Also auf gehts mit Runde 2
So nun gehts also gegen die Sharks.
Aus den letzten Jahren hab ich eigentlich zumeist gute Erinnerungen wenn die Avs auf die Sharks trafen, allerdings sind die Sharks diese Saison eine ganz andere Mannschaft.
Ich denke mal es wird eine recht enge Serie und hoffe das die Avs sich in 6 oder 7 Spielen durchsetzten und im CF auf die Flames treffen :D:
Nach der ersten überstandenen Runde trau ich den Boys aus Denver mittlerweile eigentlich alles zu :up:
Schau hi, da liegt a toter Fisch im Wasser, den mach ma hi......kenn ich zumindest noch aus DEL Zeiten wenns gegen die Haie ging
:headb:
San Jose in 6 ....
Domi
Obwohl ich die Avs hasse, hoffe ich das Aebischer weiter kommt und super saved!!!
Zitatund im CF auf die Flames treffen
zu feige gegen die Wings anzutretten ???
oder will da einer nur das die flames den Cup gewinnen ? :-D
Avalanche in 6 Spielen ist mein Tip, die Avs haben zuviel Offensivpower fuer die Sharks.
Zitat
Avalanche in 6 Spielen ist mein Tip, die Avs haben zuviel Offensivpower fuer die Sharks.
genauso sieht mein tip aus. :up:
Wenn jetzt auch mal Selanne treffen würde ... nicht auszudenken :ee: ;D
na das ist doch was. gegen die sharks. damit kommts im finale calgary gegen die avs. ;D :D:
schon schade, dass man nicht gegen die wings spielt. :heul:
wird auf jeden fall eine sauschwere serie. wichtig wird sein, ein spiel in san jose zu gewinnen. wenn man beide verliert wird die serie aufjeden fall über 7 spiele gehen. auswärts schätze ich die sharks nicht so stark ein (auch wenn sie 19-13-5-4 hatten). die sharks müssen über ihre heimspiele, die avs dagegen sind unberechenbar. :up:
außerdem wird der bessere torwart die serie entscheiden. nabby ist kein schlechter. :motz: aber aebi wird sein zeug machen. hoffen wir mal, dass die beiden ersten reihen so weiter spielen wie bisher. :up:
und temuu könnte auch mal gegen seinen alten arbeitgeber treffen. :motz:
Die Sharks kommen weiter, weil die Flames sie dann besiegen können und es dann zu meinem Traumfinale Philly vs. Calgary kommen wird... :-)
Nachdem ich unaufmerksamerweise einen neuen Thread zu diesem Thema gemacht habe (den einfach ignorieren!), hier nun mein Senf im richtigen Thread:
Ist mir lieber so, denn so haben die Dead Wings noch eine Chance mehr, rauszufiegen, bevor es gegen die Avs geht! Eine Serie Avs gg Flames wäre auch sehr geil - viele Tore!
Die Avs schlagen die Sharks in 6! Sakic macht den Unterschied! Wie immer! :) :D: :) :headb:
Ich hatte auf die Stars getippt in der ersten Runde und tippe diesmal auf die AV's, das Argument mit der Offensivpower von @ badger28 ist sehr überzeugend, da wirds zu schwer für die Sharks dagegenzuhalten!
Mit tuts leid für Ricci, dem longhaired and teethless hätte ich schon nochmal den Cup gegönnt, aber naja!
AV's in 6!!! :up:
Svatos spielt super, aber ich erwarte nicht einen weiteren Punkt von ihm, freue mich aber über jeden! ;D Nur nicht unter zuviel Druck stellen den Knaben, der gibt soviel Vertrauen zurück an das Team, die ihn nach 6 Monaten Verletzung sofort wieder fest aufgenommen haben! Einfach nur klasse sowas!
Ich denke die Avs setzen sich mit 4:3 gegen die Sharks durch.
Wird eine harte Serie,die Sharks sind ein unangenehm zu spielendes Team,dass sowohl in der Offensive gut besetzt ist,als auch in der Defensive und im Tor.Wer weiß,vielleicht würde sich Selänne gegen sein Ex-team steigern,aber da er jetzt ja verletzt ist,ist es egal.Weiß eigentlich jemand,ob Marcel goc nochmal zum Einsatz kommt,oder ob McCauly und der andere wieder fit sind?
@giguere: Wie kommst du darauf, dass Selänne verletzt sei? Kariya ist verletzt und Tanguay day-to-day, aber Selänne? :confused:
Das wäre mir jetzt auch neu, verletzt sind laut der AV's Seite Kariya (Indefinitely), Moore (kein Kommentar) und Tanguay (Day to Day), Selanne ist eigentlich gesund! :confused:
ZitatSelanne ist eigentlich gesund!
... wie gesagt, der Begriff ist dehnbar :D: ;D
ZitatSelanne ist eigentlich gesund!
Zitat... wie gesagt, der Begriff ist dehnbar :D: ;D
Deswegen ja auch gesund und nicht topfit, ich bin auch gesund, aber spielen könnte ich niemals! :D: ;D
So hier also erstmal das schedule:
GAME # DATE TIME LOCATION
1 Thur. Apr. 22, 2004 7:00 p.m. HP Pavilion (San Jose)
2 Sat. Apr. 24, 2004 12:00 p.m. (Noon) HP Pavilion (San Jose)
3 Mon. Apr. 26, 2004 5:00 p.m. Pepsi Center (Denver)
4 Wed. April 28, 2004 7:00 p.m. Pepsi Center (Denver)
5* Sat. May 1, 2004 12:00 p.m. (Noon) HP Pavilion (San Jose)
6* Tue. May 4, 2004 5:00 p.m. Pepsi Center (Denver)
7* Thur. May 6, 2004 TBD HP Pavilion (San Jose)
Dann hätte es mir ja besser gefallen, wenn wir erst im Conference Final aufeinander getroffen wären.
Ich denke auch, dass das eine lange Serie wird, lehne mich aber mal weit aus dem Fenster :) und sage Sharks in 6.
Wenn McCauley und Thornton wieder fit sind (und im Moment sieht es so aus, als könnten beide am Donnerstag ran), sollten wir das schaffen können. Die Sharks müssen einfach nur weiter so penalties killen wie bisher, dann kann man über die Special Teams einen großen Schritt in Richtung CF machen.
Sorry,Selänne ist natürlich nicht verletzt,hab mich nur verlesen.
Cruz hat es schon indirekt gesagt, McCauley und Thornton sind wohl wieder fit, das wird Goc vorerst nicht spielen
ich glaube das die AV´s im 5 oder 6 spiel gewinnen,da die sharks nicht mit der offensive der avs umgehen,also die avs sind in der offensive einfach zu stark,foppa und saks werden den unterschied machen
Ich hoffe auch,dass die AVS weiter kommen. Ich denke mal in 6 Spielen :)
So jetzt bin ich mal gespannt ob die Sharks ihre Leistung fortsetzen können. Gegen die Avs wirds sowieso nicht leicht. Denke auch dass die Avs nach 5 oder 6 Spielen im CF-Finale stehen.
Wie ham die beiden denn unter der Season gegeneinander gespielt? Denke auch dass es von großem Vorteil ist PO-Erfahrene Leute wie Sakic oder Forsberg zuhaben. Forsberg merkt man einfach an dass er (einer der) besten der Liga ist, nach der Verletzung in den PO´s wieder da als ob nichts gewesen wäre. :up:
also die avs gewannen in san jose 4:3 und 2:2. in denver 1:2 und 5:1 für die avs. :up:
toschützen für die sharks waren koroljok, marleau, sturm, primeau, ekman3 und thornton.
für die avs trafen selanne, sakic2, hejduck2, morris, blake, liles2, worrell, moore und tanguay.
also von den spielen war es eine klare angelegenheit für die avs, aber in den playoffs kommt eh immer alles anders. :ee:
Reg.Season und Po´s sind ja wohl ganz andere Spiele und mit den Sharks hat man in den Po´s meistens heiße Spiele gehabt.War glaub oft eine lange Serie und vorallem sind die Sharks super drauf.
Trotzdem glaube ich das die Avs es schaffen
Zitataber um dem noch was bei zu fügen wenn bei den Avs Aebischer und Forsberg gefehlt hätten wäre es vieleicht auch nicht ganz so leicht geworden gegen die Stars wenn gleich ich nicht bestreiten möchte das die Avs nicht besser besetzt wären als die Canucks was sie zweifelsohne sind.
so hab das mal aus dem anderen Thread geholt
Also das mit Aeby stimmt und klar ist Foppa auch sehr wichtig nur war es bei dieser Serie sehr ausgeglichen.Wenn die ersten Reihen mal nix zustande gebracht haben sind zum Glück die anderen beiden Reihen eingesprungen und vorallem Svatos hat sehr überrascht.Ohne Foppa hat man ja auch sehr oft gespielt und da sind andere eingesprungen.Denke "fast" jeder war zu ersetzen außer am Anfang Aeby nur da hat man mit Salo ja auch einen guten Backup geholt.
Zitatund mit den Sharks hat man in den Po´s meistens heiße Spiele gehabt.
Das ist richitg. Und deshalb hier noch ein bisschen Playoff Geschichte:
Saison 98/99
1st round
San Jose Sharks (7th seed) - Colorado Avalanche (2nd seed) 2:4
Diese Serie wurde "Opfer" (ist n blödes Wort, wenn man die Menschen bedenkt, die Opfer wurden, aber ich weiss nicht, wie ichs anders ausdrücken soll) des Massakers an der Columbine Highschool (Littleton, nahe Denver):
Einen Tag vor Beginn der Serie wurde dieses Massaker verübt und so wurden die ersten beiden Spiele der Serie in San Jose durchgeführt. Diese beiden Spiele gewannen die Avs mit 3:1 und 2:1 (erst in der OT). Danach ging es dann für drei Spiele zurück nach Denver. Die Sharks meldeten sich mit einem 4:2 und einem 7:3 Sieg wieder zurück. Das dritte Auswärtsspiel in Folge verlor man dann mit 2:6. Im darauffolgenden sechsten Spiel musste man sich, wiederum erst in der Overtime, den Avs geschlagen geben.
Saison 01/02
2nd round
San Jose Sharks (3rd seed) - Colorado Avalanche (2nd seed) 3:4
Hier konnten die Sharks gleich das erste Spiel in Colorado mit 6:3 gewinnen, das zweite Spiel in Denver ging jedoch glatt mit 8:2 an die Avs. Im Tank ging dann wiederum je ein Spiel an jede Mannschaft, Spiel 3 mit 6:4 an die Sharks und Spiel 4 mit 4:1 an Colorado. Im fünften Spiel schafften es die Sharks ein weiteres Spiel im Pepsi Center zu gewinnen und so in der Serie mit 3-2 in Führung zu gehen. Spiel 6 war dann ein richtiger Krimi: Erst in der zweiten Overtime gewannen die Gäste aus Colorado das Spiel und glichen die Serie somit aus. Auch das entscheidende siebte Spiel war spannend bis zum Ende, doch die Avs hatten mit einem 1-0 in der regulären Spielzeit das bessere Ende für sich und konnten somit ins Conference Final einziehen.
Das verspricht doch eine spannende Serie in diesem Jahr. Mal sehen, wie es läuft, wenn die Sharks mal das Heimrecht haben. Freue mich schon auf Donnerstag Nacht. Werde dann sicherlich im Chat sein.
@J.Sakic
ja das sollte jetzt auch nur ein beispiel sein da den Canucks ja auch 2wichtige Spieler gefehlt haben.
Nun ja Aebischer ist wirklich stark bisher und Salo denk ich mal auch (solange es nicht gegen Weißrussen geht *g*)
In punkto tiefe haben die Avs wikrlich an einiges gewonnen vor allem Svatos is da gut das stimmt. Und auch wenn Selänne und Kariya nicht os eingeshclagen sind wie gehoft ist man meienr meinung nach im Angriff auf jedenfall stärker besetzt als die letzten jahre.
So, also die injury updates sind (wie eigentlich immer in den POs) scheinbar doch nicht so ganz verlässlich. In der Mercury News klingt es dann doch so, als würde (wenn überhaupt) nur McCauley fit werden, Thornton hatte auch noch kein on-ice practice. Ricci scheint auch probleme zu haben. Aber lest am besten selbst:
ZitatSan Jose is hoping its week off will provide time for first-round injuries to forwards Alyn McCauley and Scott Thornton to heal. McCauley, but not Thornton, skated with the team Monday; Coach Ron Wilson stopped short of saying either would be ready for Game 1 against Colorado.
Sharks center Mike Ricci also missed practice Monday with what Wilson described as the flu. Normally that's the punch line to jokes about teams trying to disguise injuries during the postseason, but Wilson stuck to it.
Übrigens:
Spiel 2 kommt Samstag 21:00 auf Premiere. :D: :up: :up: :up:
@blue
Sehe da weniger Selanne und Kariya als sehr wichtige Gründe in Sachen O# sondern eher so Leute wie Kono,Barnaby,Gratto,Hinote und Niko
Also die Leute die arbeiten und kämpfen.Die machen die "Drecksarbeit" für die Parade-Reihen und das war in den letzten Jahren nicht so
Was mich halt auch optimistisch stimmt ist das man sich im Gegensatz zu den letzten Monaten der Reg.Season doch gewandelt hat und auf seine Stärken vertraut wenn nur nicht dieses große Problem besteht einn 2 Tore Vorsprung immer versuchen halten zu wollen und dann meistens wieder 2 kassiert.Außerdem auch so manch komische Aktionen von TG wie öfter mal nen Timeout zu nem total bescheuerten Zeitpunkt zu nehmen oder sein ständiges Reihengewürfel
Naja lassen wir uns mal überraschen
Jep hab das auch grad auf der PW HP gesehen und haben wir denn schon Weihnachten das PW mal die Avs zeigt???
Sonst waren es doch meistens die Wings in der Western oder eben standart Eastern spiele
Naja ich finds jedenfalls genial :headb:
Zitat
Übrigens:
Spiel 2 kommt Samstag 21:00 auf Premiere. :D: :up: :up: :up:
Zuerst den Sieg der Deutschen gegen Kasachstan auf D:SF geniessen :) und dann den Untergang der AVS an der Pacific Küste verfolgen :lol:
was will man mehr.....
#500
Zitat
Zitatund im CF auf die Flames treffen
zu feige gegen die Wings anzutretten ???
oder will da einer nur das die flames den Cup gewinnen ? :-D
Ne, ich wollt nur ne größere Herausforderung :D:
Im ernst...ich gönns den Flames, die haben ein junges Teams und sind noch hungrig.
Die Wings haben doch schon mehr Cups als sie brauchen können ;D
@500: Auch wenns wahrscheinlich eher aus Hass gegenüber den Avs als aus Sympathie für die Sharks resultiert:
ZitatZuerst den Sieg der Deutschen gegen Kasachstan auf D:SF geniessen und dann den Untergang der AVS an der Pacific Küste verfolgen
Danke für die Unterstüzung ;D :up: und ganz meine Ansicht ;D
Ich würd den Donnerstag abwarten...dann sehn wir wer absäuft ;D
Schade find ich nur, dass Marco Sturm nicht bei den Sharks dabei ist. Wäre interessant gewesen und er hatte ja bis zu seiner Verletztung eine gute Saison gespielt.
Zitat
Zitat
Zitatund im CF auf die Flames treffen
zu feige gegen die Wings anzutretten ???
oder will da einer nur das die flames den Cup gewinnen ? :-D
Ne, ich wollt nur ne größere Herausforderung
Im ernst...ich gönns den Flames, die haben ein junges Teams und sind noch hungrig.
Die Wings haben doch schon mehr Cups als sie brauchen können
1. Mann kann nie genug Cups haben
2. Jospeh, Thomas, Whitney, Wooley, Mowers und Zetterberg haben noch keinen Cup gewonnen na wenn das kein grund ist.
3. Im moment befindet man sich noch hinter den Maple Leafs
4. Wär schön wenn sich das dieses Jahr noch ändern würde
5. Dann ha tman nur noch einen vor sich
6. Die Montreal Canadiens
7. Und mann wird natürlich auch versuchen die einzuholen auch wenn dies ein nahezu und mögliches und fals doch möglich lsehr langwieriges unterfangen seien wird.
Zitatund dann den Untergang der AVS an der Pacific Küste verfolgen
Tja dann passt ihr mal auf das ihr euch nicht eure Hintern verbrennt :D:
Samstag auf Premiere? Is ja richtig cool...
dann wird das ja wieder nen richtig geiles Chat treffen (NHl Radio + TV :D: )
Wenn ichs schaff komme ich auch in den Chat!
Natürlich kann man zuviele Cups haben! Bei den Dead Wings wäre eigentlich 1 schon zuviel gewesen!
Außerdem ist es sowieso müßig darüber zu streiten, denn die Avs holen natürlich den Cup! Also ist es egal, ob man es jetzt den Dead Wings oder den Flames gönnt!
Avs rule :headb: :headb: :headb: :headb:
@joe19
ich werde mich mit fans von Teams die in städten beheimatet sind wo man vor 70 jahren noch nicht mal gewußt hat wie man Eishockey schreibt nicht dadrüber streiten wer nun zu viele Cups gewonnen hat.
Und nach wie vor Gild das die Dives nur dann den CUp holen konnten wenn sie auch die Presidents Trophy geholt haben, was ja dieses Jahr nicht der Fall ist *gelle*
Die Changse ist da ... sollten keine weiteren Ausfälle mehr dazukommen können die AVS jeden wegputzen ... Mit nem guten Äbi und vollen Sturmreihen sollte das kaum ein Problem werden ... aber 1. kommt es anders und 2. als man denkt ...in diesem Sinne ...
bin auch schon auf das donnerstagspiel gespannt. :ee:
wird wohl auf die goalies draufankommen. einen aebi (zur zeit in bestform) und nabby (auch in bestform) verspricht ein hartes duell. ich denke, in dieser serie entscheiden die scorrer die serie. welche 1. oder 2. reihe mehr tore schießt gewinnt. die beiden 3. und 4. reihen neutralisieren sich und werden nur über kampf gehen. wichtig werden auch die specialteams sein.
wenn man so spielt gegen dallas schießt man zwar tore im pp, aber bekommt auch welche in uz. das muss unbedingt verbessert werden, ansonsten wirds schwer. :up:
finde es auch schade, dass sturm nicht spielen kann. jetzt sind die sharks so weit und er muss sich es von der tribüne ansehen. :schnarch: :up:
Und wenn Sturm dann in Game 7 den Gamewinner gemacht hätte hättet ihr es wohl auch recht schade gefudnen diesmal aber das er gespielt hätte.
Aber eh egal da er ja sowieso nicht spielt auf jedenfall kann man sagen den den Sharks damit ein wichtiger mann fehlt.
Zitat
Und nach wie vor Gild das die Dives nur dann den CUp holen konnten wenn sie auch die Presidents Trophy geholt haben, was ja dieses Jahr nicht der Fall ist *gelle*
Wie kommst du auf das?
Die Avs haben 97 und 01 die Presidents Trophy, aber 96 und 01 den Cup geholt! Ach ja, und 04! :headb: Avs rule
sh. stimmt ja hab mich im jahr geirrt.
anber sie konnten ihn nur holen wenn sie den divisions titel geholt hatte was dieses jahr auch nicht der fall war
du siehst also ich finde doch immer wieder was *g*
Zitatin dieser serie entscheiden die scorrer die serie. welche 1. oder 2. reihe mehr tore schießt gewinnt. die beiden 3. und 4. reihen neutralisieren sich und werden nur über kampf gehen
also das sehe ich dann ein bissl anders.würde es eher gerade andersrum sehen da meistens versucht wird die Top-Reihen auszuschalten und dann die 3-4 Reihe versuchen muß zu treffen.Das ist ja zum Glück aufgrund der tiefe von diesem Jahr kein Problem und man hat auch die nötigen Spieler dazu
Un das PK hat gegen Dallas wie ich finde gar nicht mal so schlecht funktioniert wie zu Zeite wo zb Niko verletzt war.Da wars es richtig schlecht.
Zitatalso das sehe ich dann ein bissl anders.würde es eher gerade andersrum sehen da meistens versucht wird die Top-Reihen auszuschalten und dann die 3-4 Reihe versuchen muß zu treffen.Das ist ja zum Glück aufgrund der tiefe von diesem Jahr kein Problem und man hat auch die nötigen Spieler dazu
welche reihen spielen denn gegen die jeweiligen topreihen??? ;D ;D
klar hat man heute mehr tiefe als die jahre davor...sch...du hast recht. ;D :D:
ZitatUn das PK hat gegen Dallas wie ich finde gar nicht mal so schlecht funktioniert wie zu Zeite wo zb Niko verletzt war.Da wars es richtig schlecht.
aber 81.8% sprechen nicht unbedingt für die avs (sj dagegen 95.4%). das pp dagegen ist das zweitbeste in den playoffs nach den flyers mit 28.5% (sj nur 9.6%). :up:
das mit den % beim PP bzw PK find ich eh total bescheuert
Finde das wenn man zb 5 mal in Unterzahl ist und dann 1 Gegentreffer bekommt schon recht gut.Nur da ist man trotzdem bei den % nicht gut dabei wenn es in jedem Spiel passiert
Also auf dieses % geb ich nicht so viel
naja 4/22 ist nicht so gut, v.a. auswärts hat man 3/7 (nur 57.1%)!!!!!
Zitat@joe19
Natürlich kann man zuviele Cups haben!
Das musst du mir aber erklären.......
Zitat
Das musst du mir aber erklären.......
Wenn der Schrank zu klein ist. ;D
Zitat
sh. stimmt ja hab mich im jahr geirrt.
anber sie konnten ihn nur holen wenn sie den divisions titel geholt hatte was dieses jahr auch nicht der fall war
du siehst also ich finde doch immer wieder was *g*
Und ich finde auch noch was:
Bisher gewannen die Avs ihre Titel immer im Jahr nachdem die Devils den Cup holten:
1995 Devils Cup Sieger - 1996 Avs Cup Sieger....
2000 Devils Cup Sieger - 2001 Avs Cup Sieger :D:
2003 Devils Cup Sieger - 2004 :pillepalle: ....sieht doch nicht sooo schlecht aus :up:
:headb:
Zitat@joe19
Natürlich kann man zuviele Cups haben!
Das musst du mir aber erklären.......
Ganz einfach: Die Wings hätten nicht einmal 1 Cup gewinnen dürfen!
und auch nur Wenn Roy bei ihnen im kasten stand.
außerdem haben die wings nach dem vor letzten erstrunden aus auch den cup geholt.
Dann bin ich ja fast dafür dass dieses Jahr Tampa, Toronto, Calgary, Philly, San Jose oder Montreal den Cup holen....
Das würde die ganzen Statistiken mal über den Haufen werfen *g*
:lol:
Zitat
Dann bin ich ja fast dafür dass dieses Jahr Tampa, Toronto, Calgary, Philly, San Jose oder Montreal den Cup holen....
Das würde die ganzen Statistiken mal über den Haufen werfen *g*
:lol:
Mit den Leafs könnte ich mich in der Hinsicht anfreunden, da die Stars raus sind.
Gehts hier jetzt schon mit der AVS - REDS anfauchung los? Wenn die erst gegeneinander spielen... :D:
Natürlich holn die AVS den Cup. Die waren lange nicht mehr ganz oben. Wird ma wieder Zeit hier :)
ZitatNatürlich holn die AVS den Cup
Jungs lasst uns doch erstmal diese Runde überstehen und redet nicht gleich immer vom SC
Weil wer gleich hoch hinaus geht fällt ja bekanntlich tief ;D
Heute gehts endlich wieder weiter und Kariya wird definitiv nicht den Trip nach SJ machen.Tanguay ist zwar mit auf der Reise ist aber auch fraglich ob er zum Einsatz kommt wobei es eher aussieht das er Spiel 1 nicht spielen wird.
Ansonsten bin ich mal auf Nabbi gespannt der bislang super Stats in den PO´s hat aber in der Reg.Season gegen die Avs unter aller Sau war.Mal sehen wie es diesmal wird
Zitat
ZitatNatürlich holn die AVS den Cup
Jungs lasst uns doch erstmal diese Runde überstehen und redet nicht gleich immer vom SC
Weil wer gleich hoch hinaus geht fällt ja bekanntlich tief ;D
Hast ja recht :up:
Es macht keinen Sinn sich in den SC zu reden....es muß runde für runde gedacht werden. Und ein Spaziergang wars bisher nicht und wirds mit sicherheit in den nächsten Runden auch nicht...weder für die Avs noch für sonst ein Team.
Naja..ich freu mich auf heute nacht und werd wieder am Radio sitzen.
Gibts pläne für nen chat heute nacht?
PTG :headb:
Zitat
Naja..ich freu mich auf heute nacht und werd wieder am Radio sitzen.
Gibts pläne für nen chat heute nacht?
PTG :headb:
Meinst du NHL-Radio?
#500
ich meine schon,ich hoffe das ich kommen kann,kommt drauf an wann meine eltern wieder kommen
Zitat
Zitat
Naja..ich freu mich auf heute nacht und werd wieder am Radio sitzen.
Gibts pläne für nen chat heute nacht?
PTG :headb:
Meinst du NHL-Radio?
#500
Yep, NHL Radio.
PTG
Zitat
San Jose goaltender Evgeni Nabokov sports a 2-10-1 career record against the Avalanche but has three shutouts against them as well, including a scoreless tie on January 19, 2000.
Na die Statistik gefällt mir :D:
Aber PO´s haben ja bekanntlich andere Regeln...
Noch vier Stunden. WErde auf jeden Fall NHL Radio hören und wohl im Chat sein. Vielleicht sieht man sich ja da.
Noch n aktuelles injury update:
ZitatQUESTIONABLE
Sharks forwards Alyn McCauley and Scott Thornton both skated at Thursday's morning skate, but their playing status is still up in the air.
"They're doubtful for tonight, but I'm hopeful for Saturday (for both of them)," said Ron Wilson.
Naja, vielleicht kriegt Goc ja doch noch n Spiel. Aber die beiden werden schon fehlen und das wird die Sache gg die Avs nicht leichter machen, obwohl wir bisher ja immer in der Lage waren, fehlende Spieler recht gut zu ersetzen.
Man, man man......1. Drittel vorbei und 3:0 für die Sharks...
Tore durch: P. MARLEAU (4), V. DAMPHOUSSE (1) und S. HANNAN (1) PP.... :wand:
Ich hau mich wieder aufs Ohr...das Ding ist gelaufen....
Schade....Leafs verloren :wand: Flames gewonnen :up: ....und AVS...... :confused: ....
Am Samstag will ich sowas nicht auf PW sehn :grr!:
Oh wie ist das schön, lalalalala!!! ;D Das erste Drittel hat meine Erwartungen absolut übertroffen - und - Korky hatte nen Punkt (Assist beim Hannan Tor) und das ist fast gleichbedeutend mit nem Sieg ;D :
ZitatAlex Korolyuk led San Jose in shots during the first round series with St. Louis. When he's involved in a Sharks goal, San Jose has an unbelievable record. This year, including the postseason, the Sharks are 21-4-2-1 when Korolyuk records a point. That is an amazing .804 winning percentage
P A T T Y macht seinen zweiten Playoff Hattrick und die Sharks führen 5-1. Man, wenn mir das vorher jemand gesagt hätte, den hätt ich ausgelacht. So optimistisch war selbst ich nicht!
Na dann freu dich mal so lange du noch kannst! Viel Freude wirst du nicht mehr haben... die nächsten 4 Spiele gehen nämlich an Colorado! :D:
Oh man,schrdcklich, sowas am morgen :heul:
Naja, mal wieder.1, ist auch net schlecht :up:
ohh mist,das spiel war wohl eher schlecht...mist... :wand: :wand: :wand:
naja,muss zur schule
wow, 5-2. nicht schlecht. :up: :)
muß ein super spiel von marleau gewesen sein.
bei tsn stand das aebi 3x daneben gegriffen hat. 5 von 17 schüssen waren drin. war wohl nicht sein tag.
@ turko
uups, danke für den hinweiß. hab das ergebnis berichtigt.
wir wollen ja keinen schlechter machen wie er is. ;D
nanana @Naslund....die Avs haben doch immerhin 2x getroffen, die ganz so schlecht zu machen, braucht man ja auch nit :D: ;D
hat sich mal einer die Liste der Strafen angesehen welche sich die AVS da eingefangen haben? Beeindruckend ... zur Folge hat man sich ja auch gemütlich 3 PPT eingefangen ... tolle Wurst, so wird das nix ...
Na ja, alles halb so wild! Aebischer mit einem schlechten Tag... Salo hat dafür alles gehalten! Aber wir wissen ja, dass die Avs auch ein 0:2 noch in ein 4:2 drehen können (in Detroit weiß man das noch sehr gut). :D: Also keine Sorge! Das nächste Spiel gewinnt man und geht dann mit einem 1:1 nach Denver, wo man in den Play Offs bisher ja recht ordentlich aussah... ;D
Unterirdisch sich so überfahren zu lassen, aber (!!!) das war in Spiel 1 und nicht Game 7!!! :D:
Aebi mit einem schlechten Tag und auch sonst sahen Foote und Skrastins wohl nicht immer sooo glücklich bei ihren Aktionen aus.
Alles andere haben meine Vorredner eigentlich schon geschrieben, also auf gehts, es kann ja nur besser werden!!! :up:
Zitat... also auf gehts, es kann ja nur besser werden!!! :up:
Du hast es mal wieder auf den Punkt gebracht ... :wand:
HAHA verloren aber auch noch dazu sehr hoch DALLAS noch fertig gemacht aber jetzt sitzt mal selber tief in der SCH..... Wie wirds weitergehen.
Ohne die Leistung der Sharks schmälern zu wollen, aber zwei Dinge waren hier von größter Entscheidung: Aebischer hatte einen sauschlechten Tag, Marleau hatte einen sauguten Tag! Erfahrungsgemäß hatte Aebischer aber bisher nie zwei schlechte Spiele in Folge... Und auf Marleau muss man halt besser aufpassen. ;D
Na das hat gesessen
Marleau mit nem super Tag und was zum Teufel war denn da wieder mit den Strafen los?
So kann man auch nicht gewinnen wenn man sich nicht unter kontrolle hat
Abhaken und im nächsten Spiel wieder volle konzentration bringen
Was war denn mit den Strafzeiten??? Ich zähle bis zur 18. Minute im 3. Drittel gerade mal 6 und 5 Strafzeiten für AV's und Shaks, also nichts besonderes, das Ende des Spiels war wohl purer Frust und Dampf der raus musste! Sogar Salo hat da 2 Minuten für Slashing gekriegt! :D:
Innerhalb der ersten Starefn hat jedes Team zwei PP Goals erzielt, was auf eine schlechtes PK schliessen lässt, aber was solls, hat sich schließlich neutralisiert. Wenn da nicht diese Tore bei evenstrengh wären :wand:
Zitat
HAHA verloren aber auch noch dazu sehr hoch DALLAS noch fertig gemacht aber jetzt sitzt mal selber tief in der SCH..... Wie wirds weitergehen.
@fly.....kennst du eigentlich den begriff "S-A-T-Z-Z-E-I-C-H-E-N" ???
wenigstens ab und zu mal ein komma wär von dir echt schon der hit :disappointed: :up:
@ Turco
Das mit den Satzzeichen lassen wir lieber, das führt uns nur noch mehr in Chaos, oder? ;D
Da fällt mir gerade was dazu ein. Kennt ihr "noch" Herbert Wehner? Er war SPD-Fraktionmitglied und für mich einer der wortgewaltigsten seines Fachs zusammen mit Strauß und Brand. Seine Reden im Bundestag sind berühmt für ihren Satzbau , er kannte kaum mal einen Punkt und seine Sätze zogen sich teilweise über fast eine Seite. Villeicht hatte er Angst man würde ihn dann abwürgen und er könnte sagen, daß er nur seinen Satz zuende führen möchte?
Naja, der Vergleich Wehner und @ Fly hinkt etwas, aber naja.
Nein, ich hab jetzt nicht gesagt, daß Fly hinkt!!! :lachen:
Aber man könnte ja Fly sagen, daß man ihn hier gar nicht unterbrechen kann, oder? :D:
Hätte nicht erwartet das die Sharks die Avs so überrollen.5:2 ist ganz schön hart.Marleau mit seinem zweiten Hattrick und Aebischer wohl net so toll.Aber es war ja erst Game 1.Ich denke schon das die Avs zurückschlagen werden.
ZitatOhne die Leistung der Sharks schmälern zu wollen
und das ist auch gut so ;D , denn man hat es schließlich geschafft Hejduk, Foppa und TMU (boooe ;D ) zwei Drittel lang ohne einen Schuß zu halten. Das 5-2 war Unkonzentriertheit, ich mein, wenn man mit 5-1 ins 3. Drittel geht, ist das ja auch verständlich. Marleau hatte mal wieder einen genialen Tag. Den werden die Avs sicherlich in den nächsten Spielen "kalt stellen" wollen, was dann aber vielleicht Raum für Spieler wie Ekman (der übrigens auch endlich mal wieder scoren könnte), Cheech oder Dimitrakos bringt.
Na zum Glück haben die Avs ja nicht nur "Hejduk, Foppa und TMU", sondern auch noch Sakic, Svatos, Blake, Konowalchuk und Tanguay! Bin mal gespannt wie man die alle kaltstellen will... :D: Aber ganz unter uns: Forsberg machte nämlich im PP das 2:5 und das war sein einziger Schuss! Aber das reicht offensichtlich! Insgesamt hatte Colorado sogar mehr Schüsse als die Sharkies... war halt nur kein guter Tag! ;D Bei Marleau waren dagegen 3 von 4 Schüssen drin. Aber Marleau ist ja nicht gerade für seine Konstanz bekannt. In der Saison machte er nur 57 Punkte und hatte dabei die schlechteste +/- der Sharks... es ist also nicht zu erwarten, dass er im nächsten Spiel wieder so groß auftrumpfen wird! :D:
:wand: :wand: :wand:
so ein mist. 2:5 verloren. aebi heute garnicht gut, wobei die ganze hintermannschaft bei den toren nicht gut aussah. v.a. das 3:0 im pp, tausend abprallerchancen und irgendwann kommt er aus dem gewühl in tor.... :motz: naja, jeder hat mal einen schlechten tag und wie marvel schon sagte, 2 schlechte spiele von aebi gabs bisher noch nie (hoffen wir es, dass es auch so bleibt).
klar war auch, dass es ohne niederlage nnicht geht, aber es wäre besser gewesen, wenn man das erste spiel gewinnt. das uz spiel misserabel. und marleau einfahc mit einem super spiel. nabby dagegen auch nicht in bestform. das 2:5 von forsberg war auch nicht unbedingt unhaltbar. von daher.... :wand: nächstes spiel gewinnne wir und das passt wieder alles. :D:
@J.Sakic
das war nix oder??? da müssten wir uns einig sein.
aso, salo spielte auch mal....hatte ich doch recht. :D:
ZitatNa zum Glück haben die Avs ja nicht nur "Hejduk, Foppa und TMU", sondern auch noch Sakic, Svatos, Blake, Konowalchuk und Tanguay! Bin mal gespannt wie man die alle kaltstellen will...
Man beachte die Reihenfolge in der die Stars des Teams genannt werden! :D: ;D
Klasse Spiel der Sharks,hätte nicht gedacht,dass sie die AVS so klar schlagen,aber Colorado hat wohl keinen besonderen Tag erwischt.Marleau hat sicherlich dem Spiel seinen Stempel aufgedrückt,aber ich denke,dass die ganze Mannschaft der Sharks hart für deise Sieg gekämpft hat.Wenn die Sharks jetzt im nächsten Spiel mit 2:0 in Führung gehen,dann stehen die Avs schon mal gewaltig unter Druck.
ZitatMan beachte die Reihenfolge in der die Stars des Teams genannt werden!
Nicht die "Stars" des Teams wurden genannt, sondern die Spieler die mit starken Leistungen in der ersten Serie beeindruckten! ;D
Zitat
Na dann freu dich mal so lange du noch kannst! Viel Freude wirst du nicht mehr haben... die nächsten 4 Spiele gehen nämlich an Colorado! :D:
@Marvel
ist das Zweckoptimismus?? :confused:
Ich erinnere mich noch gut an die Serie 1999... Die Red Wings gewinnen beide Spiele in Denver und fliegen mit einer 2:0 Führung nach Hause! Die Serie ging mit 4:2 noch an die Avs!!! :D:
Oder anders gesagt... Avalanche führen mit 3:1 gegen Minnesota, fliegen nach Hause und verlieren die Serie noch mit 3:4! :wand:
So lange nicht ein Team 4 Siege auf dem Konto hat ist die Serie noch offen! ;D
@Fly:
ZitatHAHA verloren aber auch noch dazu sehr hoch DALLAS noch fertig gemacht aber jetzt sitzt mal selber tief in der SCH..... Wie wirds weitergehen.
oh ja, ihr habt es ja so viel besser gemacht :lachen: :lol: , habt gleich mal in spiel 1 euren heimvorteil abgeschenkt und gegen den absoluten aussenseiter aus calgary verloren. also ihr roten habt ganz sicher keinen grund hier gegen die avs abzulästern, schaut erstmal das ihr gegen die flames nicht euer zweites anaheim erlebt :lachen: !!!
Dass die Sharks ein harter Brocken werden habe ich mir schon gedacht, dass die AVS dann aber 5:2 verlieren hätte ich nicht gedacht. Aebischer hatte wirklich einen absolut miesen Tag. Das ist doch schon der 2. Hattrick von Marleau in den PO´s oder? Die Serie wird ganz Eng, auch wenns heute nicht so aussah.
Ich meine auch das man das Spiel durch unguenstige Verhaeltnisse verloren hat was den Sieg der Sharks nicht schmaelern soll, aber die Avs hatten das Pech von wenigen Schuessen gleich im ersten Drittel mit 0:3 hinten zu liegen, Aebischer sah bei den Toren auch nicht gut aus. Was solls besser eine schlechte Leistung im ersten Spiel einer Serie als wie in Spiel 7. Gratulieren sollte man fuer die gute Leistung Scott Hannan der wenn er auf Eis war, Forsberg sicher im Griff hatte. Morgen gehts weiter und das Spiel faengt bei 0:0 an.
So heute Abend gehts wieder mal rund und wär schön wenn die Avs mit einem 1:1 aus SJ gehen
Tanguay wird heute Abend wieder dabei sein und es muß eine deutliche Steigerung her will man nicht schon mit 0:2 nach Denver kommen
Puuuh
Ganz wichtig das die Avs in Führung gegangen sind und Foppa bislang ganz stark.Vorallem sind die Avs im Zeikampf agressiv und Aebi macht ein gutes Game
Kann mir aber mal einer sagen was mit Selanne ist.War nicht von Anfang an dabei und hab es nicht mitbekommen falls was gesagt wurde
Tja so schnell kann es gehen. Nach dem 2. Drittel stehts schon wieder 2:1 für San Jose
tzzzz tzzzz tzzzz
was soll man dazu sagen???
eigentlich ein gutes spiel der avs und dann sowas
besonders was war denn das bei foppas tor???
nie im leben goalie interference weil wo soll er denn da hin???
echt ein schlechter call der schiris und er hatte ja schon vorher die scheibe gespielt bzw aufs tor gebracht und ist von nabokov weggesprungen.dann dieses dumme goal von marleau wo er auf einmal völlig frei vor aebi steht.
na jetzt müssen die avs richtig hart zulegen
Wahnsinns Tor von Patty. Aber ganz enge kiste heute. Die Avs deutlich stärker als in game 1.
@ J.Sakic: Selanne ist healthy scratch :D: , weil Tanguay wieder dabei ist.
Stimmt schon das Marleaus Goal schön gespielt war nur what the hell hat der Ref beim Foppas ding da gepfiffen.Boahr da kann man sich nur aufregen
Am besten er springt nächstes mal über alle Leute drüber das es ja keinen erwischt
:wand: :wand: :wand:
@Sakic
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ogame101.de%2Fforum%2Fwbb2%2Fimages%2Fsmilies%2Fempoerung.gif&hash=c19ee26da2be3d984895a5e2c45a631991d1533d)
:cool: :D: ;D
wenn das so weiter geht...sind die avs schnell draußen
Oje 4:1 für San Jose. Jetzt führt San Jose mit 2 und Colorado muß jetzt zu hause mal gas geben, was ich aber denk ihnen gelingen wird.
Siiieeeeg! Yeeehaaa! Ha, ich kann den Sweep schon riechen ;D
GO SHARKS! Vielleicht sollte Konowalchuk mal die Sportart zu Baseball wechseln - so wie der mit seinem Schläger um sich haut ... Nicht schön.
Domi
@ Domi
Dafür sitzt er recht gelassen auf der Starfbank, was man von anderen nicht so unbedingt behaupten kann, oder? ;D :D:
wenn die avs sich jetzt nicht anstrengen wird das ein sweep
So das war dann Nummer.2 für die Sharks aber eine absolut desolate Leistung der Refs
Ok soll keine Ausrede sein weil die Avs spaziell im 3.Drittel nix zustande gebracht haben und noch an der eigenen dummheit bzw Nabokov gescheitert sind nur war das reguläre Goal von Foppa der entscheidende Punkt im SPiel.Naja aber das Goal von Cheechoo war schon genial gemacht und hab nun leider keine große Hoffnung mehr und vorallem wenn ich sehe das Selanne auf Healthy Scratsch gesetzt wird weil Alex wieder da ist und dann ein Hahl im Team ist.Hahl ist bestimmt stärker wie Selanne :wand: :wand: :wand:
Aebi aber mit ner guten Leistung genauso wie Foppa
Ansonsten war von den anderen nicht viel zu sehen :grr!:
Man,man,man da läuft ja gar nix. Die AVS bekommen ja nix auf die Reihe, kein Powerplay, kein Penalty-Killing... und dieser Sakic... bekommt 10 Mio $ im Jahr, kann keinen Puck lupfen und bekommt die dümmste Strafzeit, die ich je gesehen hab. Also wenn das so weitergeht, waren es kurze Play-Offs.
Die einzigen, die gut gespielt haben waren Forsberg und Aebischer.
Das ist schon verdammt bitter, aber es bleibt nur die Nerven zu behalten und am Montag den Heimsieg einzufahren, sonst geht nichts mehr!!! :up:
Jetzt macht euch mal nicht in die Hosen! :D: 0:2 bedeutet noch gar nichts... ich wiederhole mich da gerne: 1999... 0:2 gegen die Wings, dann nach Detroit und schon stands 2:2... am Ende hieß es 4:2 Colorado! Die Avs müssen jetzt nur beide Heimspiele gewinnen und dann beginnt man wieder bei Null... ;D
Alles in allem ein enges Spiel und ein glücklicher Sieg der Sharks! Zwei Tore im PP, starkes PK und gute Defense... Die Avs sollten jetzt mal langsam etwas physischer spielen. Das ist ja schließlich kein Kindergeburtstag! :D:
Klasse leistung der Sharks,bei den Avs hat eigentlich nur Foppa überzeugen können.Bis zur Spielmitte hatten die Sharks Probleme mit den Avs,aber dann der schöne Ausgleich durch damphousse.Dann kam der Aufreger des Spiels,als das reguläre tor von Foppa nicht anerkannt wurde und aus der für ihn resultierenden Starfe die Sharks in Führung gingen.Dann das traumtor durch Chechoo,dieser treffer war einfach nur hammer,den muss man sich anschauen.
Zitatwhat the hell hat der Ref beim Foppas ding da gepfiffen
Da bin ich aber anderer Meinung. Wie der nette Ami-Kommentator schon gesagt hat: Wenn der Schuss von Foppa direkt drin gewesen wäre, hätte er zählen müssen.
Aber so hatte Nabby einfach keine Chance nen save zu machen. Ich mein irgendwie muss man die goalies doch schützen, sonst schiesst nachher jeder aufs tor und rennt den goalie um und schiebt den puck zusammen mit dem goalie über die linie. Der Schuss war ja halt eben nicht direkt drin, sondern ging von dem initial-save von Nabby an nen skate von nem av. Dann wurde nabby umgerannt und der Puck trudelt rein, das muss man doch abpfeifen.
Naja, egal. An nen sweep glaub ich noch lange nicht, aber jetzt haben wir wirklich gute Chancen das Ding zu gewinnen. Ein Spiel in Denver klauen und dann sieht's verdammt gut aus. Cheech und Patty hatten wieder einmal ein riesen Spiel. Ein Tor schöner als das andere. Wer mir nicht so gut gefallen hat war Preissing.
Naja, freu mich auf Spiel 3, wo dann hoffentlich auch McCauley wieder dabei ist. Der hatte ein super erstes Spiel und musste ja heute leider wieder pausieren.
GO SHARKS
Ok Nabby wurde dann umgerannt nur wohin soll da Foppa???
Er ist ja schon vom Goalie weggesprungen und trotzdem wird dieser miese call gemacht.
Ist und bleibt für mich die entscheidende Szene des SPiel wo auch die wende kam.
Naja aber das Spiel ist halt so entschieden worden und nun müssen sich die Avs richtig zusammen reissen
@Cruz:
seh ich auch so, der erste schuss war nicht drin, dann hat forsberg nabokov voll über den haufen gefahren so das dieser keine chance hatte den rebound abzuwehren. in meinen augen eine richtige entscheidung der schiedsrichter. und spielentscheidend war das sowieso nicht, denn wenn man gesehen hat, 30 minuten dominieren die avs, machen alles richtig und mit dem 1-1 brechen sie völlig auseinander. da sind sie selber schuld, absolut unverständlich, das so eine topbesetzte mannschaft sich durch ein einziges tor so aus der bahn werfen lässt, vor allem sakic einfach indiskutabel und nicht einen einzigen cent seiner vielen millionen am heutigen abend wert. ganz schwach avs, tut mir leid, aber so muss man sich wirklich ernsthaft sorgen machen ob das noch reicht gegen die sharks.
30 Minuten anständig gespielt....einen regulären treffer nicht bekommen (Nabo wurde vom eigenen man zu Fall gebracht!)...hundsmiserable Schirileistung...warum bekamen die Sharks keine Strafe als Aebi im 3. Drittel zu Fall gebracht wurde??? :confused:
Egal...das PP war sowie so zum vergessen.
Einziger Spieler der Avs der eine Top Leistung gezeigt hat war Forsberg...der Rest...speziell die Verteidigung.... :down:
Aebi solide aber nicht mehr...hatte bei den 3 Treffern nix zu halten.
Chech mit nem Glückstor das so eigentlich nur bei einem All-Star Game zu stande kommt...trotzdem sehenswert.
Selanne auf der Bank??? Sorry...ich verstehs nicht....selbst wenn er noch im Tief steckt...der Junge hat das potential...und wenn ich pro Spiel nicht mehr als 1-2 Tore zu stande bringe muß ich auf nen potentiellen Scorer setzen und nicht auf einen Mitspieler wie Hahl.
Das Ergebnis ist einwandfrei zu hoch ausgefallen...die Sharks haben den Sieg nicht unbedingt selbst verdient....die Avs haben ihn mit dämlichen Strafen (Saks) oder der Schirileistung (Forsberg....kein Tor dafür Strafe) mit zu verantworten....keine Entschuldigung aber aber mit eine Ursache für den Spielverlauf.... :motz:
Nabo hat den Sieg dann mit Glück und können verteidigt.
So...und jetzt gehts nach Denver....mal sehn was da läuft....geht das erste Spiel verloren ist die Serie gegessen....so wie die Jungs momentan Spielen haben sie im SC auch nichts verloren :grr!:
Zu Granato...ich hab lange gebraucht...aber jetzt bin ich soweit...der Junge muß weg...der hat noch nichts auf der Trainerbank verloren...wie solln die Reihen denn je zusammenfinden wenn sie ständig durchgewürfelt werden?
Man bedenke, dass nicht weniger als 7 Spieler neu sind und bis die Chemie zwischen den Reihen stimmt braucht es eben einige Zeit...da helfen keine Trainingseinheiten.
Eins ist sicher...der Cup Sieger diese Saison wird nicht Colorado Avalanche heissen...wobei ich damit nicht sage, dass das Halbfinale schon gelaufen ist....nur so spiel kein Champion!
Hab vom Spiel nur die "Bilder des Tages" gesehen als ich heimgekommen bin ... aber Forsbergs Treffer als er in Nabokov reinrauscht darf man echt nicht anerkennen ...
Die Entscheidung Selanne zu streichen halt ich auch für sehr bedenklich ... auch wenn er schon lange (auch vor den Avs) nicht mehr das zeigen kann, was mal da war ... für den ein oder anderen Treffer is er immer noch gut. Viel schlimmer denk ich aber ist, daß Selanne einer ist der schnell mal Unruhe in ein Team bringt, wenn ihn was gegen den Strich geht. Eine bessere Vorlage kann ihn Granato garnicht geben ...
Das nächste Spiel ist schon eine Must Win Situation ... 0:3 Rückstände werden nur sehr selten gedreht. Ich würd auch nicht drauf setzen das wie 1999 der Goalie ausfällt ... hab nichts gehört das Nabokov verletzt spielt ... selbst wenn, ist Toskala auch immer noch weit besser als Bill Ranford. Im Gegensatz zur Serie gegen Dallas wird der Druck im ersten Heimspiel diesmal schon enorm sein ...
vor allem bin ich der meinung, das die avs von damals wesentlich gefestigter und kämpferischer gewirkt haben als wie die heutigen. war für mich schon sehr bedenklich, wie sehr dieser eine treffer zum 1-1 die avs aus der bahn geworfen hat :confused: .
Sorry aber bin und bleib bei meiner Meinung das Foppa da nix für konnte und eher ein Sharks Spieler Nabby behindert hat bzw die Situation asgelöst hat indem er da reinrauschte.Foppa ist auf jeden Fall entgegengesetzt von Nabby geflogen bzw nicht auf ihn drauf.Bringt aber alles nix darüber zu diskutieren und das Spiel wurde wieder mal sehr dumm verloren.Es kam einfach zu wenig von Spielern wie Sakic der heute sehr enttäuschte was man ihm nach der riesen Chance auch angesehen hat das einfach nur ratlosigkeit besteht.Solche dinger macht er normal um 3Uhr nachts wenn ihn jemand anruft rein aber diesmal trifft er Nabby.
Die beste Aktion find ich aber immernoch von TG der Selanne draußen lässt und ein Hahl dafür spielen lässt
Sorry aber so schlecht wie Selanne momentan spielt aber einen Hahl auflaufen zu lassen ist echt selten bescheuert,Würd gern wissen was der sich dabei gedacht hat
Naja TG wird nach diesen PO´s eh kein Coach mehr in Denver sein
Egal ob man nun Avalanche Fan ist oder nicht, Forsberg hat Nabokov umgefahren und deshalb wurde das Tor zu recht nicht gegeben! Das Spiel hätte man gewinnen können, wenn man gekämpft hätte. Forsberg, Sakic, Blake und Barnaby haben gut gespielt, aber der Rest... Aebischer aber wieder mit einem überzeugenden Spiel. Aber ohne Hilfe kann er natürlich nicht alles alleine retten! Nikolishin hat zu viele Bullies verloren, Spieler wie Gratton und Konowalchuk zu wenig Härte gezeigt...
@Marvel
Fandest du wirklich das auch ein Sakic gut gespielt hat???
Naja also er ist zwar mein liebster NHL Spieler nur fand ich ihn dann schon sehr enttäuschend und für mich hat allein Foppa und Aebi ne gute Leistung gezeigt und vom rest kam dann doch fast nix mehr.Vorallem was ist denn auf einmal mit Foote und Skrastins los?
Die sind ja völlig von der Rolle wenn man mal gesehen hat was die für Fehler machen
also ich seh das genau wie J.Sakic, ich fand den sakic heute auch sehr schwach. aber das mit dem kämpfen, da stimme ich Marvel absolut zu, nach dem 1-1 kam dahingehend garnichts mehr von den avs. die sharks waren sicher schlagbar heute aber eben nicht, wenn man nicht um seine chance kämpft.
OHOH was war das vorgestern hies es noch wir hatten einen schlechten Tag ich hoffe die schlechten Tage gehen für euch weiter das war Auswärts ja schon mal wieder nicht erst diese 5:2 Niederlage und nun 4:1 ohoh. Bey Bey Stanleycup sollten die aus Van. auch nur ein Spiel bei euch gewinnen wo von ich ausgehe das seit ihr so gut wie RAUS.
@Avs: Ein Tip von mir: Am besten einfach ignorieren was da über mir steht und falls man sich doch aufregen will nicht sagen "DIE bösen Wings haben mal gerade ein Spiel gewonnen und sind schon wieder am pöbeln" Auf gut Deutsch, nicht verallgemeinern ;D
Also, noch ein letzter Satz von mir zu dem Foppa-Ding.
Hab mir das Spiel aufgenommen und es mir noch ein par mal angesehn. Foppa geht zwar anfänglich an Nabby vorbei, dreht sich jedoch dann mit der Schulter in ihn rein und der Shark rutscht Nabby dann durch einen hit von Tanguay in den Schoner. Nabokov wird aber durch den "Hit" von Forsberg umgehaun und nicht durch den Shark.
@Flysk: wer sind denn "die aus Van."? :confused:
ZitatBey Bey Stanleycup sollten die aus Van. auch nur ein Spiel bei euch gewinnen
Die Serie heisst immer noch SAN JOSE Sharks - Colorado Avalanche ;D
Tzzz. Also die Entscheidung bei der Foppa-Szene ist absolut okay und nachvollziehbar aus der Situation. Lesen Sie hierzu einfach Rule #78 Absätze a-c der offiziellen Regeln. Auch ein Videobeweis o.ä. soll in solchen Fällen nicht angewendet werden. Weiterhin muss es dem Goalie möglich sein, sich frei im Crease zu bewegen. Fällt ein Tor, wo dies nicht der Fall ist, liegt es einzig und allein am Ref, das Tor zu geben oder eben nicht zu geben. Die offiz. Regeln sagen hierbei nur aus, dass der Goalie keinesfalls in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt sein darf. Die Entscheidung war nicht unumstritten, aber absolut okay.
Domi
Sakic hat sicher nicht sein bestes Spiel gemacht, aber nur weil er mal kein Tor gemacht, bedeutet ds nicht, dass er schlecht gespielt hat! Blake machte ebenfalls ein gutes Spiel, sagte selbst der Kommentator. Barnaby war ebenfalls gut, hat mit seinen Provokationen einige Strafen und gute Szenen rausgeholt und ausserdem den Assist zum einzigen Tor der Avs. Wer da also immer noch sagt, nur Forsberg und ebischer haben gut gespielt, sollte mal besser hinsehen... :D:
@Darren:
hmmmmgrrrmpffff..... :D: , du musst aber zugeben das es wirklich eine frage des willens ist bei diesem kommentar ruhig zu bleiben :wand: . aber ok, du hast recht, ruhig bleiben.... einatmen..... setzen lassen...... puh :D: .
@Cruz:
selbst ich als avs-symphatisant seh das so. das tor durfte einfach nicht gegeben werden und forsberg hat zwar so getan als würde er abdrehen wollen, aber man sah schon recht deutlich in der zeitlupe, das er ihn mit der schulter nicht ganz unabsichtlich erwischt hat und von daher geht auch die strafe ok.
letztlich eh wurscht, erstens weil tatsachenentscheidung und zweitens haben die avs auf grund fehlender einstellung nach dem 1-1 verloren, chancen hatte man noch genug danach aber sie eben nicht genutzt und die sharks im gegenzug haben ihre chancen halt reingemacht.
nützt nix, mund abputzen, analysieren und in spiel 3 zuhause besser machen. 2-0 in der serie bedeutet noch nicht soo viel, man muss jetzt halt seine hausaufgaben machen und die heimspiele gewinnen, dann ist wieder alles drin.
@Marvel
ja aber ein NHL Spieler sollte ne Scheibe schon ins leere Tor lupfen können ;D
@Södy
Das war halt pech
sonst trifft Sakic solche Dinger ja im schlaf nur diesmal halt nicht und er ärgert sich wohl jetzt noch über die Chance.Es hat halt nicht sollen sein.Passiert halt mal
Also ihr habt manchmal Vorstellungen, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln! Da lupft Joe das Ding mal nicht rein und schon hat er schlecht gespielt... :disappointed: Aber selbst wenn das Ding reingegangen wäre, hätte man immer noch 2:4 verloren! :D:
@Marvel
das war nicht nur wegen dem Ding. Auch die Strafe die zum 3:1 geführt hat, war sowas von unnötig ;D
Ich denke,dass alle Avs-Spieler bis auf Foppa nicht das gezeigt haben,was sie können.Foppa hat gekämpft und sich einige Chnacen erspielt,aber die Leistung der anderen war enttäuschend,hätte mir mehr von Tanguay,Heidjuk und Svatos erwartet.Wer mir noch gefallen hat war Barnaby,der hat sich richtigreingekämpft.Aei hat auch wieder besser gespielt,war aber bei den Treffern ohne Chance.Ich denke aber auch,dass die Sharks sehr diszipliniert gespielt haben und es so sehr schwer war für die Avs.
Zu der Sache mit Forsberg:Ich denke,dass es richtig war diesen Treffer nicht anzuerkennen,sicherlich war fürihn kein andere weg mehr möglich,aber da ja der Treffer erst mit dem Nachschuss fiel,musste man ihn aberkennen.Aber dass Foppa dann für 2 Minuten raus musste,ds verstehe ich nicht und dieses Powerplay war ja schlussendlich die Entscheidung.
Weiß jemand von auch,wo ich dieses absolute Hammertor von Chechoo sehen kann?
naja hauptsache ist doch das die sharks in 4-1 spielen weiterkommen :D:
naja, was soll man sagen???? :confused: :confused:
sharks haben verdient gewonnen.
zum tor von forsberg: ich denke, dass es auf den schiedsrichter ankommt. manche pfeifen sowas, andere nicht. forsberg zog mit seinem gegegnspieler aufs tor und wo soll er denn dann hin???? links der gegenspieler und rechts das tor mit nabby. und er ist doch schon hochgesprungen. andere referees hätten das tor vielleicht gegeben. aber das tor hätt uns auch nix gebracht. überhaupt kein wille und einsatz.
hoffen wir, dass unsere heimstärke aus den playoffs weiter anhält. aber nichts ist unmöglich. :up:
Zitat
naja, was soll man sagen???? :confused: :confused:
sharks haben verdient gewonnen.
zum tor von forsberg: ich denke, dass es auf den schiedsrichter ankommt. manche pfeifen sowas, andere nicht. forsberg zog mit seinem gegegnspieler aufs tor und wo soll er denn dann hin???? links der gegenspieler und rechts das tor mit nabby. und er ist doch schon hochgesprungen. andere referees hätten das tor vielleicht gegeben. aber das tor hätt uns auch nix gebracht. überhaupt kein wille und einsatz.
hoffen wir, dass unsere heimstärke aus den playoffs weiter anhält. aber nichts ist unmöglich. :up:
Nein, andere Refs hätten das Tor garantiert NICHT gegeben, weil es absolut gegen das Reglement wäre. In so einer Situation darf kein Tor gegeben werden.
Domi
ZitatWeiß jemand von auch,wo ich dieses absolute Hammertor von Chechoo sehen kann?
Hier isses:
http://www.sjsharks.com/sharks/interactive/play_of_the_game/movies/sharks_highlights_042404_3.wmv
EDIT: Irgendwie funktioniert der direktlink zum abspielen nicht richtig. Ihr könnt aber auf
http://www.sjsharks.com/sharks/interactive/play_of_the_game/potg_20040424.htm
gehn und euch das Video via "Ziel speichern unter" downloaden. Es steht unten links und trägt den schönen Namen: Cheechoo scores the goal of the year :up: :D: :) :up:
Ich weiß ich weiß... man sollte Fly nicht beachten, aber warum sag wir ihm nicht einfach GOOD
ZitatBey
:D: :pillepalle: :lol:
Naja gute Englisch Kenntnisse hat er ja :disappointed:
Nun zu den Avs:
Denke auch das Tor nicht zu geben war OK. Ich kann nur hoffen, dass die Avs die beiden Heimspiele gewinnen, sieht sonst doch recht schlecht aus und San Jose will ich absolut nicht im Cf sehn :down:
Also etwas mehr Einsatz Colorado! :up:
Zitat
naja hauptsache ist doch das die sharks in 4-1 spielen weiterkommen :D:
Das spricht ein Golfer :D:
Naja...nachdem ich die Sache überschlafen hab....das Tor von Forsberg muß man nicht geben...ich denke aber in der Regular Season werden solche Dinger schon von Zeit zu Zeit gegeben.
Die Strafe halte ich allerdings weiter für mehr als Fragwürdig :pillepalle:
Im letzten Drittel hat ein SJ Spieler Aebi auch über den Haufen gefahren...wo bitte war da die Interference Strafe??? Fair war das nicht...hätte aber am Ergebnis auch nix geändert.
Zu Sakic
das er das Ding nicht macht...kann vorkommen...viel Glück von Nabo und einfach im eifer des Geschehens zu schnell von Saks gemacht.
Allerdings war seine Boardingstrafe mehr als dämlich und auch sonst war im Spiel von ihm nichts zu sehen...daher stimme ich zu dass das eine schwache Partie von ihm war.
Neben Foppa konnte wirklich nur Barnaby überzeugen, der hat wenigstens noch gekämpft.
Ansonsten bleib ich dabei....der Sieg wurde verschenkt, da man nach dem Ausgleich wie ein aufgescheuter Hühnerhaufen gespielt hat.
Das PP Tor nach der (ungerechtfertigten) Strafe gegen Foppa wäre so nicht passiert und Chech mit einem genialen Tor....jedoch darf der nie so alleine vor dem Goal gelassen werden und ich bleib dabei...so ein Tor macht man normal nur in einem All-Star Game und war damit sehr glücklich.
TG....Thema Selanne...hab ich mich schon geäussert....kein weiterer Kommentar. Nächste Saison...wann immer sie stattfindet haben wir nen neuen Coach.
Nun heissts zu Hause den Ausgleich zu schaffen, dann gehts wieder von Vorne los....und etwas mehr Disziplin und man fängt sich weniger dämliche Tore ein.
:headb:
Eines war ganz klar zu sehen. Die Mannschaft der Schargs stand geschlossener und war auch kampfbereiter als die AVS. Die Aktionen sahen besser aus. Was die AVS da teilweise zeigten war mehr als schlecht. Der einzige der Akzente setzen konnte war Forsberg.
Kämpferischein Einsatz brachten noch Barnaby, Blake und auch Konowalchuck. Vom Rest war sogut wie nix zu sehen. Joe hatte eher enttäuscht. Er konnte keine Akzente setzen, dann noch das unglaubliche Save von Nabi gegen ihn ... es war nicht sein Tag.
Äbischer war gut. Bei dem Ding von Marleau machtlos und bei dem von Cheechu (oder wie der hieß) unglücklich ...
Alles in allem ... die Schargs die bessere Mannschaft
Zitat
Zitat
Übrigens:
Spiel 2 kommt Samstag 21:00 auf Premiere. :D: :up: :up: :up:
Zuerst den Sieg der Deutschen gegen Kasachstan auf D:SF geniessen :) und dann den Untergang der AVS an der Pacific Küste verfolgen :lol:
was will man mehr.....
#500
...ich muss mal öfter Lotto spielen!
Zitat
Zitat
Zitat
Übrigens:
Spiel 2 kommt Samstag 21:00 auf Premiere. :D: :up: :up: :up:
Zuerst den Sieg der Deutschen gegen Kasachstan auf D:SF geniessen :) und dann den Untergang der AVS an der Pacific Küste verfolgen :lol:
was will man mehr.....
#500
...ich muss mal öfter Lotto spielen!
beim Lotto ist die Gewinnchance aber wesentlich geringer als 16,7 % :pillepalle: ;D
Generell muss man sagen was sich verbessern muss ist die gesamte Defense der Avalanche,Blake und Foote waren alles andere als gut und von Blake muss auch offensiv mehr kommen.Aber ansonsten stimmts Forsberg war der einzigste der Normalleistung gebracht hat. Ich befuerchte das die Sharks in Denver noch enger in der Abwehr stehen werden wie in den vorherigen Spielen.Diese beiden Heimspiele sind leider nun zu Muss Siege geworden,denke bei einem Sieg der Sharks in Denver sind wir draussen.
Ohne Zweifel ... die AVS müssen ihre Heimspiele gewinnen, sonst ist die Serie verloren und das wird sehr schwer werden ...
Bei den Schargs hatte ich den Eindruck, da spielt eine Mannschaft. Bei den AVS hingegen, es spielt Peter Forsberg ...
Sie müssen die Heimspiele gewinnen, aber dazu muss man erst einmal Eishockey spielen, und das kann man nicht so schnell verlernt haben :heul:
ZitatSie müssen die Heimspiele gewinnen, aber dazu muss man erst einmal Eishockey spielen, und das kann man nicht so schnell verlernt haben
Genau das ist der springende Punkt! Sie müssen nicht Eishockey spielen, sondern kämpfen!!! Die Sharks sind einfach körperlich überlegen und spielen mehr auf den Körper, ackern mehr und gewinnen die Zweikämpfe... da nutzt es nicht viel Eishockey zu spielen, wenn die Sharks ihnen ständig die Scheibe klauen!
is auch eine sache die mich ein wenig wundert da man ja mit Blake, Foote, Skrastins, Konowalchuk, Barnaby, Gratton und auch Forsberg eigentlich dagegen halten können müßte.
Tja haben "müsste" ist gut gesagt nur setzen die Jungs eben zu wenig ihr Körperbetontes Spiel ein.Alles was gegen Dallas ganz gut geklappt hat funktioniert nun gar nicht mehr.Ok die Sharks sind ein anderes Team nur sind das auf einmal wieder ganz andere Avs
Bin auch mal gespannt ob Kariya heute spielen kann und ob TG wieder einen Hahl vor Selanne vorzieht :wand: :wand:
Naja zu TG braucht man eh nix mehr sagen da er nach den PO´s wohl eh nimmer da ist
@Marvel
klar,aber sowas gehört nunma zum Eishockey spielerisch ÚND körperlich gut sein.
bitte, bitte......mit keine vergleiche zu den stars :pillepalle:
doch mach ich aber da es 2 verschiedene Avs auf dem EIs sind zwischen der letzten und dieser Serie
würde ich nicht mal so sagen.....nur der unterschied Stars-Sharks sind halt 4 oder 5 stufen......
Zitat
Alles was gegen Dallas ganz gut geklappt hat funktioniert nun gar nicht mehr.Ok die Sharks sind ein anderes Team nur sind das auf einmal wieder ganz andere Avs
Das glaub ich ehrlichgesagt weniger ... die Stars sind auch ein Team die es eher mit spielerischen Mitteln versuchen. Dabei schafften sie es mit Superstars wie Modano, Guerin oder Turgeon, daß ein Stay Home Defender ihr Topscorer wird ...
Das hat mit unter ein falsches Licht auf die Leistung der Avs geworfen ... Danach gabs gleich mal große Klappe und sofort den Dämpfer. Die Heimspiele werden jetzt ganz knackig ... wie oben schon gesagt ... eine Niederlagen und das wars wohl ...
ZitatDanach gabs gleich mal große Klappe
von großer klappe würd ich nicht reden sondern eher freude über das weiterkommen.ok bei paar hab ich es auch angesprochen das die mal aufm teppich bleiben sollen
jedenfalls wird es heute ein sehr entscheidendes game naja wie eigentlich die nächsten beiden spiele daheim
nochmal zu der chanze von saks,dass ist schon anderen spieler passiert,man hat halt nicht immer das glück,machmal hat man halt einen schlechten tag,da geht halt einfach nichts,nur dann muss man kämpfen...
hoffe sie bessern sich zu hause
hat einer von euch zufällig das nicht gegebene tor von foppa???würde es mir gerne angucken
Outch!
Einige key-players haben sich im ersten verletzt. Thornton gleich im ersten shift des games, er wird nicht mehr spielen. Und auch Ricci hat sich verletzt und noch keine Eiszeit im 2. Drittel (insgesamt nur 3:43).
Aber auch auf Seiten der Avs gibts Probleme. Blake musste im ersten Drittel das Eis verlassen (mit nur 4:35 Eiszeit) und wurde seitdem nicht mehr gesehn.
Spiel bisher noch 0-0 mt leichten Vorteilen für die Avs, aber die Sharks halten sich gut. Mal sehen wie das weitergeht.
Ricci ist wieder auf dem Eis. Die leichte Überlegenheit der Avs hat sich zu einer deutlichen Überlegenheit entwickelt. Aber bisher hält Nabby die Sharks noch im Spiel. Es steht immer noch 0-0.
Hannan hat eine super Serie. Er war am Samstag schon unheimlich stark und hat auch heute wieder ein klasse Spiel.
Die Avs sind in bei den Faceoffs deutlich überlegen und schaffen es so immer wieder das Spiel zu kontrollieren. Gut, dass wir Nabby haben.
Überlegen gespielt....trotzdem 0:1 in Rückstand geraten......das wird ein Sweep.....Glückwunsch Sharks....viel Glück im CF :disappointed:
Nun mal langsam. Also die Avs machen grad unheimlich Druck. Und von nem sweep red ich erst, wenn wir 3-0 in der Serie führen und in Spiel 4 0,4 secs vor Schluss vorne sind ;D .
Ich kann es nicht mehr hören... "save Nabokov", "Nabokov is brilliant", "again Nabokov has it", "Nabokov, Nabokov, nabokov...." :zunge:
SHARKS WIN IT 1-0. Thank you Nabby!
Also, starke Leistung der Avs, aber Nabby hat uns das Spiel gewonnen. Jetzt siehts verdammt gut aus. Also, das lassen sie sich nicht mehr nehmen. 3-0 vorne gegen die Avs, das hätt ich nie gedacht.
Ein Hoch auf das Defensiv Hockey! :disappointed:
Vielleicht kommt ja noch ein "Wonder of Denver" ;D
Also das war nun richtig pech. Vielleicht machen sie das unögliche noch wahr :heul:
suuuuuppppper sharks
wow. nach diesem 1:0 jetzt 3-0 in der serie. :up:
wer hätte das gedacht?
"hauptschuldiger" ist nabokov der in dieser serie erst drei mal geschlagen wurde. :ee:
also, wenn´s die sharks jetzt nicht packen, dann muß es schon mit dem teufel zugehen.
na super. how sweep it is.................................................kacke hätte ich nicht gedacht.
das kommt davon, wenn man denkt man wäre gut, nachdem man die Stars rausgeworfen hat :D:
Zitat
das kommt davon, wenn man denkt man wäre gut, nachdem man die Stars rausgeworfen hat :D:
das dachten aber nur wenige ... in dem Spiel gestern war Nabi der ausschlaggebende Faktor ... kann man machen nix, musse man gugge zu ...
Jetzt kann es "eigentlich" nur noch heissen "wie verhindere ich einen Sweep"!
Ich denke nicht und hoffe schon, daß die AV's das dritte Team nach Toronto und den Isles werden die ein 0:3 umbiegen können. ;D
Aber grundsätzlich kann man den Sekt schonmal in SJ kalt stellen! :heul:
Das war´s schon fast! Mit dem 1:0 stehen die Sharks nun schon so gut wie sicher im Finale! Daher Glückwunsch an die Sharks damit hätte ich ehrlich gesagt vor der Saison nicht gerechnet das man mit dem Neuaufbaukader schon ins Finale kommt ;D
Wie gesagt, hoffe mal das es kein Sweep wird ... ansonsten hat hier das bessere TEAM gewonnen sollte die Serie 4:0;1 an die Schargs gehen ...
Hihi!
Also so beim durchlesen der letzten Posts musste ich ein bisschen schmunzeln.... ich glaub Marvel hat was gegen Shotouts! :D:
Naja, aber ich finds schon beeindruckend wie die Sharks sich in der Serie schlagen, hätt ich nicht gedacht! :up:
Ha! Ich sagte doch, ich kann den Sweep schon riechen. Mittlerweile könnte man schon von Gestank reden ... fischig.
Go Sharks
Domi
Kaum zu glauben,aber das wars wohl für die Avs.Nabokov verhilft den Sharks mit einem super Spiel zur 3:0 Führung in der Serie.Und wenn die Avs diese jetzt schon abgeschrieben haben,dann wirds vielleicht sogar ein Sweep.
Es war einfach zum kotzen mit dem Nabokov
Die Avs haben gut gespielt und druck gemacht nur Nabbi war einfach super drauf.Naja und wer seine Chancen vorne nicht reinmacht bekommt halt hinten mal ein Tor
Trotzdem heißt es jetzt den sweep zu vehindern was eigentlich nur noch drin ist weil die Serie ist gelaufen
1. es scheint ganz so als hätten die Dives ihren Giguere gefunden.
2. whats up with you colorado avalanche ??? where are your forsberg, sakic, kariya, blake, foote, tanguay and hejduk. Das hätte wohl niemand gedacht weder von den Sharks noch von den Avs.
3. it seems to be that the greatest show on ice is over!
ZitatEs war einfach zum kotzen mit dem Nabokov
Die Avs haben gut gespielt und druck gemacht nur Nabbi war einfach super drauf.Naja und wer seine Chancen vorne nicht reinmacht bekommt halt hinten mal ein Tor
ZitatEin Hoch auf das Defensiv Hockey!
ZitatIch kann es nicht mehr hören... "save Nabokov", "Nabokov is brilliant", "again Nabokov has it", "Nabokov, Nabokov, nabokov...."
Ich weiß nicht was ihr auf einmal habt... Letztes Jahr habt ihr euch da alle drüber tot gelacht und fandet das noch ganz toll ;D
Jetzt ersetzt man nur eine Ente durch nen Hai und Giguere durch Nabokov und schon ists nicht mehr so toll? ;D :D:
Na ja, ernsthaft... Ich kann mich sehr gut in die Lage der Avs hineinversetzen. Habe ja genau das gleiche auch schon mal durchgemacht. Gegen das Defensivhockey lässt es sich auch mit einem noch so guten Sturm schwer spielen. Wenn ein Team dann noch in Topform ist, wie jetzt die SHarks, dann ist das noch schwerer.
Noch ist ja was möglich, wobei ich die Chancen auch nicht gerade hoch sehe.
Und so glücklich bin ich auch nicht direkt, denn sollten wirs gegen die Flames tatsächlich packen, müssten wir uns als nächstes mit den SHarks rumschlagen und man hat ja in der RS gesehen wie man mit denen zu recht gekommen ist.
Neben dem Problem des Defensivhockeys denke ich, dass sich einige nach dem Sieg gegen Dallas etwas überschätzt haben. Da ist man zwar recht einfach weiter gekommen, aber Dallas war wohl der einfachste Gegner in der ersten Runde neben den Blues. Dalls hat einmal auch Spieler mit denen sie ein Spiel selber machen und nicht versuchen das des Gegners zu zerstören weil man vom Spielermaterial klar unterlegen ist.
Bei den STars hat aber nix geklappt, weil Modano, Guerin und alle anderen in unterirdischer Form waren. Therien war ja deren Topscorer was wohl für die Schwäche der Stars spricht. Ich denke den Sieg über die Serie hat man dann etwas zu hoch beurteit
@blue
:schnarch: :schnarch: :schnarch: :schnarch:
naja aber das mit Giguere ausm letzten Jahr ist mir heute beim Spiel auch in den Sinn gekommen :wand:
@blueliner
sie sind da, nur treten die AVS nicht als Team auf. Nächstes Jahr muss mehr Tiefe da sein ;D
Zitat
@blue
:schnarch: :schnarch: :schnarch: :schnarch:
naja aber das mit Giguere ausm letzten Jahr ist mir heute beim Spiel auch in den Sinn gekommen :wand:
Hi,
das mit Nabi ist für mich nicht mehr so überraschend, wie die Auferstehung von Giguere. Nabi bringt in meinen Augen schon recht lange sehr gute Leistungen.
Anson :headb:
Zitat
@blueliner
... Nächstes Jahr muss mehr Tiefe da sein ;D
... mach mal nächste Saison draus ... wann das ist weiß ja noch keiner ... ;D
@J.Sakic
tja wer sich mit den Wings anlegt
kann deinen frust verstehn aber ich kann an deine freuden ausbrüche und bemerkungen zum auscheiden der wings letztes Jahr erinnern und auch an deine schöne signatur ob jetzt mit oder ohne may be
allgemein solltest du das etwas locker sehn den wer austeiln will muß auch eine stecken können
an dieser stelle will ich jetzt von mir aus nix mehr sagen und den donnerstag morgen abwarten.
P.S. nimm dir mal ein beispiel an Södy das ist die richtige art sich zu beschwerhen ;-)
Wenn sie die AVS jetzt auch noch so wegballern dann haben die sowas von Oberwasser ...
Naja ... einstecken müssen wir jetzt wohl ... austeilen könnten wir nur wenn wir die Serie nochmal biegen würde, ansonsten ... pech gehabt ... also - letzteres ...
achja zur tiefe
naja eigentlich hat man doch eine beachtliche tiefe im team wurde doich von den Vertretern eurer farben hier immer gepriesen. unsre 2te Sturm reihe ist besser als die 1ste reihe von dne meisten andern Teams war da so ein ausschlag geender satz. und man hat ja auch noch Konowalchuk nikolishin und Gratton dazu noch Barnaby die duch auch um einiges besser sind als die 3te 4te reihe leute der Avs in den vergangenen Jahren.
also wenn ein Selanne ein healthy scratch ist, sollte man sich nun wirklich nicht übe rmangelnde Tiefe beklagen können :lol: :lol: :lol:
:lachen: :D:
Naja ... Selanne hat sich auch bei den AVS als NULL entpuppt ... Kariya verletzt, Tanguay auch noch nicht so recht fit ... Wenn alle das bringen würden, was man von ihnen erwartet bzw. sie auf dem Eis stehen würden, wäre das ja auch in Ordnung ... Zur Zeit würde ich aber sagen, das da von Tiefe eher nix zu sehen ist, das Problem aber der fehlende Kampf- und Teamgeist ist ...
Realistisch betrachtet hatten die Avs schon ne ansehnliche Tiefe. Barnaby und Gratton waren ordentliche Verstärkungen. Konowalchuk gegen Battaglia zu traden war ein richtiger Steal. Das sind auf jeden Fall alles Spieler die Tiefe in einem Team ausmachen.
Dazu hat sich Svatos ja auch noch als brauchbar entpuppt und Nikolishin war auch eine sehr gute Verpflichtung. Vom Papier wirklich sehr ansehnlich und man brauchte sich auch nicht mehr ganz so stark vor den Wings verstecken wie vor ein paar Jahren was die 3. und 4. Reihe angeht.
Aber gegen Defensivteams bringt das auch nicht viel. Hat uns letztes Jahr gegen die Ducks nix gebracht und für euch siehts auch nicht gut aus. Wenns ein Mittel gäbe das Defensivhockey einfach zu knacken würden die Sharks wohl nicht mehr so spielen. Aber das sieht schlecht aus. Wenn dann dazu noch ein starker Torhüter hinten drin steht hat man fast ganz verloren.
@Sakic
mein ich ja damit ;D
Aber was letztendlich ist es dann ... es kann doch nicht nur reines Glück sein ... mit Kadern wie der von den AVS, Wings, Flyers muß da doch was zu machen sein ...
Ich denke es liegt einfach daran ob die Mannschaft als solche auftritt, kampfbereit ist und den größeren Siegeswillen mitbringt ...
Die AVS treten weder als geschlossene Mannschaft hervor, noch kommen sie mit einer Zweikampf starken Mannschaft wie den Schargs klar, noch ist der nötige Druck da ein Team wie die Schargs zu Fehlern zu zwingen ...
ne, so wird das nichts ... die Wings haben sicher aus dem letzten Jahr gelernt, sollte es zum Duell der Wings gegen die Schargs kommen, sehe ich die Wings vorne ...
Ich denke,die Sharks stehen im CF.Ich denke,dass sich diese mannschaft der Sharks,die wirklich klasse spielt,sich diesen Vorsprung nicht mehr nehmen lässt.Wie schon gesagt,ich denke bei den Avs fehlt es an der Einstellung,denn von den Einzelspielern müssten die Avs die Sharks locker schlagen,aber die Shraks kämpfen in jedem Spiel geben alles und haben mit Nabokov natürlich einen Goalie in Topform.Das Spiel heute war einen einzige Defensivschlacht,bei der allerdings SanJose die besseren Chancen hatte und auch verdient durch Damphousses treffer gewonnen hat.
naja, hat nicht sollen sein. nabokov einfach zu stark. man kann den avs nur die mangelnde chancenvewertung vorwerfen. :motz: :wand: was heijduck für gute chancen hatten, aber immerwieder brachte nabby etwas dazwischen. da kann man ihm keinen vorwurf machen. selbst dem herrn selanne in den schlussminuten. :disappointed:
immerhin traten die avs anders auf als in san jose und das bringt hoffnung mit in spiel 4. man spielte mit viel einsatz und jetzt checkten blake und andere auch mal. das gegentor war schon komisch. aebi sah nicht gut aus, war aber auch wiedereinmal von seinen vorderleuten im stich gelassen. denn so darf man einen damphousse nicht vor dem tor stehen lassen. denn wer dreimal probieren darf, den puck ins tor zu stochern der hat es auch verdient. :wand:
Über mangelnde Tiefe kann man sich in Colorado ganz sicher nicht beklagen! Mit Gratton, Barnaby und Konowalchuk holte man die fehlende Härte und Kampfgeist, mit Gratton und Hendrickson holte man starke Bullyspieler, mit Boughner und Väänänen holte man gute und physisch starke Verteidiger, Aebischer zeigte sich als würdiger Nachfolger von Roy, mit Salo holte man den nötigen Backup, mit Kariya und Selänne holte man Offensiv Power. Eigentlich hat man alles richtig gemacht... dummerweise kann man nicht alles vorhersehen. Z.B. dass der eine oder andere Spieler in eine Formkrise rutscht. Wenn das dann auch noch mehreren Spielern passiert, hat man ein Problem. Dazu gesellt sich dann noch Verletzungspech. Die letzten Wochen der Saison waren ja schon grottenschlecht. Der überraschend schnelle und leichte Sieg über die Stars hat dann eine trügerische Sicherheit aufkommen lassen. Und wenn der Kampfgeist einmal angeknackst ist, weil man plötzlich nichts mehr auf die reihe kriegt, weder offensiv, noch im Powerplay, noch defensiv noch im Penalty Killing, dann ist es sehr schwer den Arsch nochmal richtig hoch zu kriegen. So ein plötzlich unüberwindbarer Goalie gibt einem dann den Rest!
Wenn man jetzt aber im zweiten Heimspiel Nabokov die Bude richtig vollhauen kann, dann kann die Serie nochmal kippen... Der Goalie wird dadurch verunsicher, das Team erkennt, dass der Goalie nichts immer alles retten kann. Auf der anderen seite zeigt das den Avs, dass man Nabokov auch schlagen kann und die Sharks ohne ihren Goaolie nur noch die Hälfte wert sind! Dann geht noch was... ;D
@blue
stimmt wer sich mit den Wings anlegt und besonders mit dir :lachen:
Meine SIg hab ich nur aus einem Spruch eines Berichtes entnommen und naja darf man sowas nicht???
Bleibt doch jedem selbst überlassen.
Also ich denke ich kann schon einstecken und vorallem fang ich nicht immer an mit Sachen aus der Asbach-Uralt Zeit zu kommen sobald jemand was gegen die Wings sagt.Das fängt ja sogar schon beim Kommentator oder der Dame die bei euch mal die Hymne gesungen hat an.
Welches bsp. denn von Södy???
So zum Thema Tiefe muß ich aber mal richtig lachen.Die Avs hatten die letzten Jahre kaum Tiefe und dieses Jahr war wohl mehr wie genug da.Daran liegt es auf keinen Fall und manche Teams wären froh wenn man allein schon 2 Reihen der Avs hätte
Die Stellen sich einfach dumm an wollen öfter den Puck ins Tor tragen und verpennen öfter mal 1-2 drittel.Dazu kommt noch der Wille den wie man besonders in den ersten beiden Spielen gesehen hat nur 2-3 Spieler zu haben scheinen.Naja gestern war es zwar besser nur hatte da Nabby halt was dagegen.Trotzdem hat man die Serie bei den Sharks verloren wo man einfach den ZWeikampf nicht angenommen hat und der Wille bei vielen gefehlt hat.
ZitatDas Spiel heute war einen einzige Defensivschlacht,bei der allerdings SanJose die besseren Chancen hatte und auch verdient durch Damphousses treffer gewonnen hat
öhm sorry aber verdient gewonnen???
hast du das SPiel verfolgt???
Die Avs waren auf jeden fall besser nur hat Nabby die Sharks im SPiel gehalten sonst wär es wohl ein deutlicher Sieg der AVs gewesen.Das Gegentor ist dann richtig bescheuert gefallen aber sie haben eins geschossen.Ob verdient oder nicht ist ja auch egal weil nur ein Sieg zählt.Von daher ist es eh egal
ZitatDas Spiel heute war einen einzige Defensivschlacht,bei der allerdings SanJose die besseren Chancen hatte und auch verdient durch Damphousses treffer gewonnen hat
Das ist wirklich ein schlechter Scherz, oder? Selbst die Kommentatoren beim Sharks Radio sagten, ohne Nabokov wäre das Spiel klar an Colorado gegangen.... nur der Goalie hat sie im Spiel gehalten! Na ja und Damphousse machte nun wirklich keine besonders gute Saison. Ganze 42 Punkte in 82 Spielen, davon gerade mal 12 Tore.... Und ausgerechnet jetzt gegen Colorado trifft er in jedem Spiel. Also reines Glück, dass er immer zur richtigen Zeit über den Puck stolpert und das Ding dann irgend wie reingeht... Aber gut, die Sharks haben verdient gewonnen! :lachen:
Ich kann nur immer wieder aufs letzte Jahr bei uns verweisen. Das war ja fast das gleiche.
Da waren die Ducks in jedem Spiel auch immer die schlechtere Mannschaft. Die haben halt as gleiche gemacht wie jetzt die Sharks - nicht versucht das Spiel selber zu machen, sondern Hauptaufgabe war das Spiel des Gegners zu zerstören.
Dabei muss man dann einen starken Torhüter haben wie damals Gugiere und jetzt halt Nabokov.
Aber damals hats halt auch keinen interessiert, dass wir besser waren. Man braucht in solchen Serien einfach auch mal etwas Glück, das einzelne Spieler dann man motiviert und den Gegner verunsichert. Ein glücklicher Abpraller der ins Tor geht kann da schon Wunder bewirken.
Hmm ... da macht der Vinni auf Vorlage vom Hanni und vom Patti doch das Tor ... und der Nabbi lässt dann keinen mehr rein ... Dazu spielen der Nikö und der Könö, genau wie der Grattö und der Heinö einfach nicht zweikampfstrak genug um was zu reißen ... :D:
Na ja, Spaß muß sein ... ;D Aber wie Darren schon sagte, es ist auch für Topteams sehr schwer gegen sowas anzukommen, vorallem wenn man selbst nicht in Topform ist und sich nach Runde 1 zu sehr in Sicherheit wiegt ... Da kamen ja schon wieder die Sprüche von wegen, "mit unserer Offensivpower ...".
An der Tiefe ansich wirds kaum liegen ... kann mir gut vorstellen das man Granatos Match Ups mal in Frage stellt. Außerdem wird sich Lacroix zu den vielen Deals auch ein paar Fragen gefallen lassen müssen. Die halbe Abwehr praktrisch zur Deadline auszuwechseln ist schon gewagt ... das Gratton wenig aus sich macht und allgemein mit West Hockey größere Probleme hat war bekannt ... Barnaby rackert vorn mit, hab aber noch von keinen Gegner gehört den er defensiv ausschalten konnte ... was kann ein Hendrickson noch außer Bullies ... ???
Unterm Strich wirds aber denk ich am Trainer und den Top Stars liegen ... Forsberg erreichte Normalform, Sakic hatte zumindest ein paar Schwierigkeiten ... aber dann blieb wohl nicht mehr viel.
Genau! Und weil Barnaby defensiv ja sooo schwach ist, hatte er mit +15 auch die beste Bilanz bei den Rangers! Und "the Pest" nennt man ihn auch nur weil er so ekelig riecht... :D:
Na ja und dass man dank Hendrickson, Konowalchuk und Gratton und deren Bullystärke das Spiel kontrollieren kann ist ja eigentlich nicht wichtig. Bullies sind ja überhaupt völlig unwichtig! ;D Dass man aus dem kontrollierten Spiel nichts machen konnte ist eine andere Sache...
Dass man gegen die Sharks drei Spiele verloren hat, ist unentschuldbar und liegt vor allem am nicht ausreichenden kampfgeist in den Spielen 1 und 2! Spiel 3 wurde einfach durch defensive Spielweise und einen starken Goalie entschieden... Dass aber die Trades und Verstärkungen fraglich sind, halte ich für falsch! Die Spieler die man holte waren genau die Leute die man brauchte um die Schwachstellen zu korrigieren. Dass es trotzdem nicht läuft hat mehrere Gründe, die teilweise ja auch schon ausreichend durchgekaut wurden. Ich hoffe noch immer auf die Wende, wenn die Chancen auch sehr gering sind....
Was interessiert es denn in dieser Serie, was einer mal geschafft hat? In den POs zählt oft nicht mal mehr, was man in der Serie vorher gegen den anderen Gegner zeigen konnte ... Hat es die Pest geschafft die Topleute des Gegners zuzudecken? Nein ... Mission Fehlschlag ... Regular Season Schön Wetter Spielchen helfen da nicht weiter ...
Das Hendrickson und Gratton Bullys spielen können ist auch ganz schön, aber allein die Eigenschaft ist etwas dünn. Sakic und Nikolishin sind ja dort schon stark, Konowalchuk soll auch wichtige Bullys nehmen können.
Die vielen Wechsel zur Deadline haben die Avs als Team auch nicht weiter gebracht. Das zeigen die letzten Saisonspiele und das setzt sich jetzt in den POs fort. Das die Abwehr ein Schwachpunkt ist liegt bestimmt nicht an den einzelnen Spielern selbst. Aber man wrikt nicht gerade eingespielt ... im Gegensatz zu den Sharks die als ein eingeschworener Haufen auftreten. Deshalb kann man jetzt schon sagen, daß es nicht klug war 3 von 6 Abwehrspielern auszutausen ... und dazu eine komplett neue Sturmreihe zu installieren.
Es würde mich nicht wundern, wenn es zumindest ohne den Morris Deal besser um die Avs stünde ...
Es stimmt schon, daß das Team auf dem Papier fast keine Schwachstelle hat ... aber im Mannschaftssport zählen auch so Dinge wie Spielverständnis untereinander, Teamgeist, auch persönliche gute Beziehungen ... die Amis fassen das immer ein wenig unter "Chemistry" zusammen. Diese Stärken müssen sich aber im Laufe der Zeit entwickeln ... nicht in verbleibenden 15 Saisonspielen. Wie gesagt, am Papier macht sich das ganz hübsch, bestimmt auch auf NHL 2004 ;D ... aber mittlerweile kann man schon sagen, daß 6 neue Spieler von 18 im Team etwas viel wurden ... ;D
@J.Sakic
ich weiß das du die aus einem bericht netnommen hast und natürlich darf amn das aber man sollte dann auch dazu stehn wenn man sich mit einer behauptung vergriffen hat. das tu ich ja schließlich auch. Ich weiß aber garnicht was du so am Rad drehst shcielßlich machen wir doch nuzr das selbe wie ihr vor einem jahr.
Sorry nichts gegen das lästern allgemein! Nur fällt mir dazu die letzte Saison ein! Ach wie "Dumm ist Detroit" und am Ende war man selbst drausen :D: ! Von daher würde ich an Deiner Stelle @Blue noch nicht ganz so schadensfroh sein denn was ist wenn wieder beide in der gleichen Runde BYE BYE sagen :D:
Oh wie schön so ein Tag wie heute dürften nie vergehen und nochmal alles oh wie schön ein Tag wie heute der dürfte nie vergehen. Man ist Colo doof doofer gehts gar nicht mehr man oh man ich dachte Colo ist zu Hause stark davon war ja nicht zu sehen. Meine Theorie am Anfang mit der 2:5 Niederlage hat sich wohl bestätigt weil so dumm ist Flyskyman nun auch nicht gell. Also bey bey Stanley and see you next year.
Zitat
Also bey bey Stanley and see you next year.
Was soll das Wort bedeuten? Meinst Du etwa BYE BYE :confused: :)
Ne das war schon so gemeint sie bekommen nur den Staleycup wenn sie ihn sich kaufen spielerisch aber sind sie eine echte Katastrophe.
Achja immer diese provokanten reds :D:
Hallo das ist normal ich beleieige hier gar keinen nur Colo.
Zitat
Achja immer diese provokanten reds :D:
Ich hab ja schonmal was zum Thema ignorieren und nicht verallgemeinern gesagt ;D
Könnt ihr alle keine Smilies lesen? ;D
Schon, ich wollte nur nochmal die anderen dran erinnern einfach nicht mehr auf diesen elektronischen Account zu reagieren, da ich bei einigen (berechtigterweise) schon wieder den Finger, aus Wut über das Geschwätz vom Himmelsflieger, über die Tastatur hab fegen sehen ;D
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdenver.rockymountainnews.com%2Fdrew%2F042704drew.gif&hash=22c5be13eeb56e01184354c650d18cc836e4d823)
Der platzt langsam ... vielleicht hat man ja noch etwas Glück das / die kommenden Spiele ... ;D
Zumindest hoff ich das er im Conference Final platzt ... dafür müssen wir aber erst noch die Flames schlagen. Die kommen heut wieder dran und sie kommen mit Heimvorteil. Also Daumen drücken ... ;D
Zitat
ZitatDas Spiel heute war einen einzige Defensivschlacht,bei der allerdings SanJose die besseren Chancen hatte und auch verdient durch Damphousses treffer gewonnen hat
Das ist wirklich ein schlechter Scherz, oder? Selbst die Kommentatoren beim Sharks Radio sagten, ohne Nabokov wäre das Spiel klar an Colorado gegangen.... nur der Goalie hat sie im Spiel gehalten! Na ja und Damphousse machte nun wirklich keine besonders gute Saison. Ganze 42 Punkte in 82 Spielen, davon gerade mal 12 Tore.... Und ausgerechnet jetzt gegen Colorado trifft er in jedem Spiel. Also reines Glück, dass er immer zur richtigen Zeit über den Puck stolpert und das Ding dann irgend wie reingeht... Aber gut, die Sharks haben verdient gewonnen! :lachen:
Uiuiui ... "zur richtigen Zeit über den Puck gestolpert"??? Wenn sowas bei Avs Spielern passiert, dann dürfen natürlich immer alle jubeln und vom Play of the day reden. Goalie hin oder her - Gewonnen ist gewonnen!
Domi
@Goat
Na ja, dummschwätzen konntest du ja schon immer sehr gut! :D:
@FlySky
Hast du eigentlich nur Scheiße im Hirn? :lol:
@Domi
Schade dass sich die Leafs auch in dieser Runde verabschieden müssen! ;D
hmm...hier gehts ja richtig ab. ich denke, die trades waren alles verstärkungen. ein morris würde uns jetzt auch nicht weiterhelfen, vielleicht nur, dass er einen check mehr fährt als die anderen. insgesamt schlafen die verteitiger bei den rebounds, die aebi in den playoffs ziemlich oft zulässt (wie sauve damals) und dann steht ein gegnerischer stürmer immer goldrichtig, siehe damphousse tor in spiel 3.
@fly
ZitatNe das war schon so gemeint sie bekommen nur den Staleycup wenn sie ihn sich kaufen spielerisch aber sind sie eine echte Katastrophe.
bey schreibt man so: buy :wand: :wand: :wand:
aber ich weiß ja, dass du nicht so gut in englisch bist. :wand: :wand: und ahnung vom eishockey hast du auch nicht, also laber net von sachen, wo du keine ahnung hast. geh lieber bilder vom eishockeygott hull angucken. :wand: :wand: :grr!:
Zitat
Zitat
Also bey bey Stanley and see you next year.
Was soll das Wort bedeuten? Meinst Du etwa BYE BYE :confused: :)
der denkt das schreibt man so..... :wand:
Immer das Gleiche, gut gespielt und trotzdem verloren, es ist halt nicht einfach gegen ein so stark defensiv orientiertes Team wie die Sharks zu spielen die dann auch noch Nabokov im Tor haben. Ob nun die Trades gut oder schlecht waren spielt keine Rolle auch wenn sie vom Papier Sinn gemacht haben.
@blue
also zu der Sign stehe ich auch vollkommen und fand sie am anfang auch sehr passend nur machen namen noch keine leistungen aus wie man gesehen hat
Das Bild find ich überigens richtig passend zum SPiel von gestern
Naja ansonsten ist es einfach nur enttäuschend was da abgeht.Hoffe nun einfach das es kein sweep wird und alles andere ist ja eh schon gegessen
So, da ich es etwas verpennt habe am Ball zu bleiben, muss ich mich noch zu einigem äussern. Da es wirklich recht viel ist, splitte ich's mal in zwei posts auf:
Also, erstmal zum Thema: Defensivhockey
Ich würde mal sagen, dass man bei einem 5-2 und ein 4-1 in den ersten beiden Spielen wohl kaum von Defensivhockey sprechen kann. In Spiel 3 tat man dann das, was wohl jedes Team in den Playoffs macht: erstmal sehen, dass man das Heimteam, das mit den Fans im Rücken Druck macht, stoppen. Und das ist (wenn auch teilweise mit der Hilfe von Nabokov) sehr gut gelungen. Ich denke die Sharks können dieses Jahr sicher nicht (mehr) als reines Defensivteam eingestuft werden. In den ersten beiden Spielen kontollierte man das Spiel über weite Strecken (wenn auch in game zwei erst nach dem Ausgleich), was dieses Jahr auch größtenteils der Spielweise in der regular season entspricht. Im dritten Spiel würde ich es dann als eine übliche Taktik bezeichnen, wenn man (zumal mit einem 2-0 Vorsprung im Rücken) erstmal darauf achtet, defensiv gut zu stehn.
Thema: Vincent Damphousse:
Naja, ich würd mal sagen: zur rechten Zeit die Form gefunden. Und ich denke mal, das hätte auch jeder Avs Fan über einen Selanne gesagt, wenn er in den Playoffs plötzlich aus seinem Tiefschlaf erwacht wäre. Darüberhinaus sehe ich Damphousse nicht als reinen goalscorer:
ZitatNa ja und Damphousse machte nun wirklich keine besonders gute Saison. Ganze 42 Punkte in 82 Spielen, davon gerade mal 12 Tore
Er ist einer der erfahrenen Spieler im Team, der eine Führungsposition einnimmt. Ich würde sagen, er macht andere Spieler durch seine Präsenz auf dem Eis und im locker room besser. Egal ob er nun viele Tore schießt oder nicht, er war auch über die Saison hinweg betrachtet einer der wichtigsten Spieler im Team. In Spiel drei wurde er allerdings sträflich allein gelassen und wenn er drei Chancen bekommt um das Tor zu machen, dann nutzt er davon auch eine (auch wenn er dazu den goalie am Rücken anschießen muss ;D - neat trick)
Thema: Tiefe
Also in Punkto Tiefe stehen die Sharks meiner Meinung nach den Avs in nichts nach. Zwar sieht es zwar auf dem Papier nicht so aus, aber man muss sich beispielsweise nur mal die Eiszeiten ansehen. Von den Sharks forwards spielt niemand 20 Minuten pro Spiel, die Eiszeit wird auf alle forwards gleichmäßig verteilt (Die vierte Reihe bildet da eine Ausnahme, bekommt öfter etwas - aber nicht sonderlich viel - weniger Einsatzzeit). Sogar trotz den (beinahe) Komplettausfällen von Ricci und Thornton gestern, war der einzige, der die zwanzig Minuten Grenze erreichte (und zwar exakt) Vincent Damphousse. Darüberhinaus spielen regelmäßig 8-10 verschiedene forwards im Penalty Killing, was natürlich deutlich längere Ruhezeiten bringt. Und welches Team kann sonst noch von sich behaupten eine solch große Auswahl an guten Penalty-Killern zu haben?
Thema: Trades/Deadline
Ich empfinde es (wie es auch schon Golden Goat in einem früheren post beschrieben hat) als wenig sinnvoll, an der deadline möglichst viele "große Namen" zu verpflichten oder das halbe Team umzukrempeln. Um es mal mit Ron Wilson zu sagen: "Deadline deals are a chemistry experiment". Es kommt hier sehr darauf an, ob die Spieler auch charakterlich in die Mannschaft passen, da sie sich sehr schnell an die neue Umgebung und die neuen Mitspieler gewöhnen müssen. So waren zwei der unspektakulärsten Neuverpflichtungen der Deadline (Brown und Marshall) echte Verstärkungen - und ich muss zugeben, ich war am Anfang auch skeptisch. Doch beide passen sowohl vom Charakter als auch vom Spielertyp her perfekt in die Mannschaft. Beide sind bereit alle Aufgaben auf dem Eis zu übernehmen, die von ihnen verlangt werden - sind sogenannte role players. So hat z.B. Brown in der kurzen Zeit bei den Sharks bereits als Center, Left- und Right-Wing agiert, sowohl im Power-Play als auch im Killing gespielt und immer einen guten Job gemacht. Und auch Marshall (der ja zuerst eher als Verstärkung für das Farm Team gedacht zu sein schien ;D ) hat sich prima in die Mannschaft eingefügt, auch wenn er in Spiel drei ausnahmsweise keinen sehr sicheren Eindruck gemacht hat.
So, ich habe fertig ;D .
@ goat: kannst stolz auf mich sein: ich hab keine Spitznamen verwendet und mich auch mit den Anglizismen sehr zurückgehalten ;D
Ja ja, Klugscheißen kann man hinterher imm ganz gut! Aber noch ist die Serie ja nicht vorbei... :D:
Zitat@FlySky
Hast du eigentlich nur Scheiße im Hirn?
@ Marvel, das wäre ja schon ein Update incl. Servise-Pack!!! :lachen: :lachen:
Ich denk mal, das ist noch nichtmal Scheiße drin! :cool:
Da les ich so belanglos mal bei ESPN rum und dann ist da ein Bild, daß den Granaten Toni zeigt, angeblich in der Serie gegen die Sharks, so weit so gut, komisach ist nur, daß vor ihm der Herr Keane im AV's Trickot her fährt! :pillepalle:
Man kann sich wirklich alles sehr einfach machen!
Das wäre als ob die Bayern noch immer G. Müller als Mittelstürmer auf ihrer Seite mit Bild angeben würden!
Ja ja, boooh, ist der pingelig, aber sorry, sowas ärgert mich nunmal! :motz:
ZitatJa ja, Klugscheißen kann man hinterher imm ganz gut! Aber noch ist die Serie ja nicht vorbei...
Hätte das auch alles so gesagt, wenn wir in der Serie 3-0 hinten lägen (mit kleinen Änderungen natürlich, hätte dann wohl kaum von Spielkontrolle in den ersten beiden games sprechen können ;D ). Aber meiner Meinung nach sind die Sharks schon das ganze Jahr über ein deutlich offensiveres Team als in den letzten Jahren.
Dass Brown und Marshall solche Verstärkungen sind, hat mich (wie ich es aber auch schon gesagt habe) ja auch überrascht. Da haben die Wilsons genau das richtige gemacht und Spieler geholt, die genau ins Team passen. Aber auch das hätte ich bei einem schlechteren Playoff Abschneiden so gesehn, denn beide waren für das Ende der regular season schon echte Verstärkungen.
Und was die Tiefe und Damphousse angeht, da geht es ja eh mehr um die regular season. Denn die Sharks verteilen die Eiszeit schon das ganze Jahr über gleichmäßig auf ihre forwards (auch im PK) und Damphousse ist die ganze Saison (in der Hinsicht, wie ich das vorher beschrieben habe) ein Führungsspieler, der der Mannschaft Erfahrung bringt.
ZitatNächstes Jahr muss mehr Tiefe da sein ;D
Wer sich einen Selanne auf der Tribüne leisten kann, der soll sich über Tiefe des Kaders eigentlich nicht beschweren...
Avs sollen Selanne nach Prag schicken, dann haben sie das Problem mit Selanne gelöst und was Gutes für Finnland getan. Auf der Tribüne wird seine Formkurve bestimmt nicht steigen....
Zitat
@Domi
Schade dass sich die Leafs auch in dieser Runde verabschieden müssen! ;D
Ach Marv, glaub ma, da hab ich mich schon mit abgefunden :D:
Aber es sei dir verziehen, da ja schließlich Playoffs sind.
Außerdem bist du mir als scheinbarer Richter-Fan schon
ohnehin sympathisch. :up:
Dooomi
naja in spiel 3 hat Selänne ja meines wissens wieder gespeilt hatte glaub ich acuh ein doer 2 schüße aufs tor.
ansonten haben die Avs die sleben probleme wie wir mit den flames bzw mit Kiprusoff.
Zitat
naja in spiel 3 hat Selänne ja meines wissens wieder gespeilt hatte glaub ich acuh ein doer 2 schüße aufs tor.
ansonten haben die Avs die sleben probleme wie wir mit den flames bzw mit Kiprusoff.
waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa DEUTSCH !!!!!
wenigstens ein paar könnte man doch ausbessern :cool: :lol:
und wenn du grad dabei bist......dein letzter im Red Wings-thread is auch ne meisterleistung, respekt :D: ;D
@Domi
Ich finds ja selbst schade, wenn die Leafs ausscheiden gegen die Flyers. Immerhin sind die Leafs neben Avs und Rangers eines meiner Lieblingsteams und das beste Teams aus Kanada, versteht sich! Aber wer weiß, mit Sundin könnte es ja nochmal was werden... ;D
Die Chancen der Avs sinken natürlich jetzt rapide, da Blake auch noch ausfällt und somit der wichtigste Verteidiger fehlt... macht die Sache in Spiel 4 nicht gerade leichter! :motz:
Ich glaub ja nicht mehr dran, hoffen tu ich. Außerdem muss man vorne meine Chancen mal verwerten...
@Turco aber ich bin ja auch gefrustet deswegen verzeih ich mir mal. *g*
Zitat@ goat: kannst stolz auf mich sein: ich hab keine Spitznamen verwendet und mich auch mit den Anglizismen sehr zurückgehalten ;D
Bin ich ... ;D
Den Scherz mit den Spitznamen hab ich ja nur mal gebracht, weil ich es immer echt putzig finde, wenn sich manche Sätze lesen, wie direkt vom Kinderkanal gekupfert. ;D ... Oder Bully Parade, mit dem Hanni und der Nanni und dem Manni ... :D: ;D
Was Dinge wie "Anglizismen" betrifft ist dieses Wort hier schon böse ... speziell in solchen Threads ereifert man sich schnell mal an sowas. Da hab ich schon die komischten Sachen erlebt ... allerdings gehts mir manchmal bei Eishockey echt so, daß ich kaum ein passendes deutsches Wort / Begriff finde, der aber durch das englische Original perfekt ausgedrückt wird.
Für die Serie baucht man glaub ich den Sharks fast nicht mal mehr Glück wünschen ... sehe keinen Grund warum die nachlassen sollten?
Lettztes Jahr sah man auch keinen Grund warum Colorado nach der 3:1 Führung nachlassen sollten...und plötzlich stand es 3:4! :D:
Überheblichkeit ... da haben die Sharks sicher auch viel zu gelernt ... Man denke nur an die Erwartungen vor 2003 und dann die Ergebnisse. ;D
Außerdem haben die nen echten Moneygoalie, der gibt so nen Vorsprung nicht mehr her ... :D: ;D
Die Serie ist gegessen, wenn die Jungs nicht genug Motivation und Mannschaftsleistung aufbringen können ein Spiel 1 oder 2 (oder 3....da war sicher mehr Wille da) zu gewinnen, wie solln sie sich dann motivieren 4 Spiele in Folge zu gewinnen?? :confused:
Mein letzter Wunsch an die Avs 2003/2004 ist: Sweep vermeiden....dann bin ich zufrieden....mehr ist einfach nicht drin.
Der doch relativ einfache Sieg gegen die Stars war wohl sehr trügerisch....er ließ mehr Hoffnung aufkommen als da ist.
Dennoch denke ich, dass die Serie mit 4:0 etwas zu klar ausfallen würde.
Die Sharks waren/sind das hungrigere und motiviertere Team...und dadurch das bessere Team.
Zum Thema tiefe:
Ich denke vom Papier her haben sich die Avs gut verstärkt...jedoch kam Verletzungspech sowie Toni Granato dazwischen...den Reihen die Möglichkeit zu geben sich aufeinander einzuspielen....die Chemie für einander zu entwickeln...so wie der die Reihen durchmischt....da wunderts nicht dass die Leistung an ein Team Canada erinnert dass mit Mühe und Not ein 2:2 gegen Österreich!!!! zusammen bringt.
Das Problem erinnert mich schön langsam an die Rangers...vom Namen her Top aber keiner kann mit dem anderen Zusammenspielen....naja...noch nicht ganz so schlimm wie bei den Rangers :D:
Zu den vereinzelten Kommentaren der Wings hier.....McFly mal ausgenommen...da spar ich mir jeden Kommentar :zunge:
Ich hab da kein Problem mit.....solange es etwas niveau hat...und dass hat es bei den meisten
Und so wie´s in deren Serie gegen die Flames steht könnte man ja bald eine PGA-NHL Conference Final Golfrunde zwischen den Avs und Wings spielen....ach ja...und die Leafs sind auch herzlich dazu eingeladen :D:
Die Avs verdienen den Cup diese Saison nicht....die Wings seh ich auch nicht in der Favouritenrolle....die einzig konstante Mannschaft sind im Moment die Lightning....dicht gefolgt von den Sharks....und kämpferischen Flames....den Flyers trau ich irgendwie auch nicht den großen Wurf zu....
So....heut nacht ein (vor-)letztes Mal I-net-Radio Avs-Sharks.....und freuen wir uns auf einen unerwarteten Cupsieger dieses Jahr.
:headb:
Ich muss Peter the Great in allen Sachen zustimmen. Guter Post ;D
Zum SC Sieger:
Die Lightnings machens, denke ich 100%ig :) Die haben einfach immoment ne gute Phase und mit Khabibulin nen sau starken rückhalt :)
ZitatWas Dinge wie "Anglizismen" betrifft ist dieses Wort hier schon böse ... speziell in solchen Threads ereifert man sich schnell mal an sowas. Da hab ich schon die komischten Sachen erlebt ... allerdings gehts mir manchmal bei Eishockey echt so, daß ich kaum ein passendes deutsches Wort / Begriff finde, der aber durch das englische Original perfekt ausgedrückt wird.
Geht mir ja auch so, deshalb hab ich's ja geschrieben. Hab doch recht häufig englische Begriffe in meinen posts und mich diesmal extra angestrengt, die deutschen zu verwenden...man war das hart (und hat ja auch nicht immer funktioniert). Muss dir voll zustimmen: es gibt einfach einige Begriffe im deutschen Eishockey "Fachjargon", mit denen man nicht das ausdrücken kann, was man im Englischen sagen will/würde - und welche, die einfach grausam klingen.
Amen! :devil:
2 Drittel rum....0:0.....gute Chancen für die Avs....nur mal wieder ein Nabo in bestform...und die Special Teams der Avs im PP schwach...schwach....schwach... :wand:
Es läuft wohl alles wieder auf ein einziges Tor raus...und mein kleiner linker Finger sagt mir dass es ein dämliches wird....und die Sharks es erzielen...naja...egal...das letzte Drittel geb ich mir jetzt auch noch...auch wenn mich dieser Mist wieder ne menge schlaf kostet...aber wer weiß wann ich das nächste mal was von den Avs live höre :lachen:
Ein Glück, daß meine Freundin zur Arbeit muss und ich bis jetzt noch nichts verpasst habe.... hehe :D: Mal sehen ob der Tag noch positiv beginnt.
Es ist unglaublich, wieviel Pech man haben kann........ :wand:
Jetzt aber 4min Double Minor gegen San Jose... wenn nicht jetzt, wann dann ?!
Shoot.....save......shoot....save......shoot.....save.....ich kanns nimmer hören :wand:
naja....noch mal PP in den letzten 1:13 minuten....jetzt oder nie.....hauptsache das ganze nimmt mal ein ende.....4 minute double minor......wenn sie´s jetzt nicht schaffen.... :grr!:
ZitatShoot.....save......shoot....save......shoot.....save.....ich kanns nimmer hören
:D:
Man, da hatten die Sharks wirklich viel Glück (und natürlich wieder nen saustarken Nabby). Zwei Pfostenschüsse der Avs im letzten Drittel. Und jetzt noch 2:45 Power Play in der Overtime. Das wird eng!
@ Cruz
bei dem PP das die Avs derzeit spielen würd ich mir keine zu großen Sorgen machen ;D
ja, aber noch 2:45, naja gut, dass wir die pause haben ;D - was muss der auch bluten :wand: ;D
Colorado scheint jetzt richtig Druck zumachen...
4 Minuten PP und nix passiert.....irgendwie meine Erwartungen erfüllt. Dafür werden wir wohl bezahlen müssen....fragt sich nur wann....Mensch macht dem ganzen ein Ende...ich will noch ne Runde schlafen :lachen:
So'n Mist! Rathje mit nem üblen giveaway und gleich von den Avs genutzt. Da hat man im PK so gut gearbeitet und dann sowas. Sakic mit dem Tor.
JOOOOOOOEEEEEEEEE SAAAAAAAAAAAAAAKKKKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICCCCCCC......WE ARE ALIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
THANK YOU THANK YOU THANK YOU!!!!!!!!!!!!!!!!! :D: :up: :D: :headb:
Wenigstens kein Sweep und die Erkenntnis das Nabo nicht unbezwingbar ist!!!!!!
JJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Super Joe !!!!! :D: :D:
Danke! Danke! Danke! It's not an ordinary Joe, it's Joe Sakic! No sweep, no Superman! Nabokov ist geschlagen... und jetzt wird er sich noch ein paar Dinger fangen... :D: [165]
Was war das steckt doch noch Leben in Colo oder wie?? Aber die Serie werdet ihr trotzdem verlieren.
wenigstens kein sweep, doch jetzt machen die sharks den sack zu.
Ja man hätte das erste Spiel zu Hause nicht verlieren dürfen.
samstag gilts...wenn die av's in san jose nochmal zuschlagen können, haben sie das momentum auf ihrer seite, dann geht bei den heringen das zittern vor der blamage los...
Ja wenn sie gewinnen aber wer glaubt noch daran????
wer hat denn dran geglaubt, dass es heute nacht noch was wird?
Stimmt auch weoderrum habe ehrlich damit gerechnet das ihr dieses Spiel auch verlieren würdet.
Thank you JOE Saaaaaaaaaaaakic!!!!
Ein glück kein Sweep aber Aebi auch mit nem super Game
Hab mir die Highlights angeschaut und waren paar Breaks dabei die man wohl nie abstellen kann.Nabbi auch mit guten Saves aber endlich mal das gute Ende für die Avs.So wenn die Avs nun am Samstag gewinnen wird wieder hart aber denke da eher nicht dran.Trotzdem stirbt die Hoffnung ja bekanntlich zuletzt
Warten wir es mal ab
Zitat
Danke! Danke! Danke! It's not an ordinary Joe, it's Joe Sakic! No sweep, no Superman! Nabokov ist geschlagen... und jetzt wird er sich noch ein paar Dinger fangen... :D: [165]
Ob man mit 0:4 oder 1:4 rausfliegt, ist doch egal...... ;D
Na also, geht doch!!!
Jetzt kann man wenigstens mit erhobenem Haupt auf dem Green hin und her gehen!!! :cool:
Oder geht das noch was???
5:2;4:1;1:0;0:1;1:4;2:5;... und schon stehen wir in Game 7 und alles wäre offen, oder??? :headb: ;D
ZitatOb man mit 0:4 oder 1:4 rausfliegt, ist doch egal
Nee also mir wär es nicht egal.Denn ein sweep find ich da schon richtig übel und so konnte man ihn verhindern
@ J.Sakic
Das sehe ich genauso, zumal die AV's noch nie "gesweept" wurden!!!
Bevor jetzt die Statistiker wieder Querschiessen, ich sagte AV's, die Nordiques sind von den Whalers mal 4:0 zum Golfen geschickt worden!
ich :heart: Joe Sakic! Das war so wichtig! So ein Sieg bringt normalerweise großen Schwung!
Die Avs schaffen das noch! Wäre ja auch gelacht, gegen eine solche Hundstruppe zu verlieren!
Ja,es gibt noch Hoffnung. :)
Geiles Tor von Sakic, Torhüter waren beide überragend, hoffentlich geht das so weiter :)
Natürlich gibt es noch Hoffnung! Die Serie wird noch ganz eng, kann sogar noch kippen, wenn die Avs so weiterspielen wie im letzten Spiel... :D:
@Flybirne
So langsam sollte man dich zum Mond schießen und vergessen dich wieder abzuholen... :lachen:
Zitat
@ J.Sakic
Das sehe ich genauso, zumal die AV's noch nie "gesweept" wurden!!!
Bevor jetzt die Statistiker wieder Querschiessen, ich sagte AV's, die Nordiques sind von den Whalers mal 4:0 zum Golfen geschickt worden!
naja die Avs gibts ja nun auch schon ganze 8 Jahre lang
will damit sagen das kommt noch *g*
naja sweep verhindert und eine großartige leistung von Aebischer
gratulation zu seinem ertsne Playoff SO
wird sich zeigen obs was hilft
thank you, thank you, thank you!!!! :headb: :headb: :headb:
mehr gibts nicht zu sagen. :D:
Ich denke,trotzdem,dass es die Sharks packen,wenn allerdings die Avs in San Jose gewinnen,dann könnten die Avs im Vorteil sein.Spannendes Spiel mit guten Chancen für beide Teams,allerdings hatte San Jose Glück,dass die Avs ihren Cancen nicht schon in der regulären Spielzeit genutzt haben.
ZitatDie Avs schaffen das noch! Wäre ja auch gelacht, gegen eine solche Hundstruppe zu verlieren!
Sorry aber die Sharks sind alles andere als eine Hundtruppe denn nicht umsonst waren die auf Platz 2 der Western vor Nucks,Avs,STars,Blues usw und führen auch noch 3:1 in der Serie gegen die Avs
Also da sehe ich dieses Wort eher sehr falsch und mann sollte nur versuchen wieder so ein SPiel hinzulegen und Nabby bezwingen.Ohne ihn wär die ganze Serie aber wohl eher andersrum.Trotzdem muß man sagen dafür ist er Goalie und das ist sein Job den er sehr gut macht
Bin mal gespannt ob es am Samstag das letzte auftreten der Avs wird oder aber die nochmal spannung reinbringen was ja schon cool wär
Schade ist nur, dass es, auch wenn die Sharks die Serie gewinnen sollten, leider nicht zum Stanley Cup reichen wird... denn nur auf den Goalie hoffen, hat schon bei den Hurricanes und den Ducks nicht funktioniert! :D:
ZitatSchade ist nur, dass es, auch wenn die Sharks die Serie gewinnen sollten, leider nicht zum Stanley Cup reichen wird... denn nur auf den Goalie hoffen, hat schon bei den Hurricanes und den Ducks nicht funktioniert! :D:
bei den devils hats aber dagegen geklappt. :D:
die devils hatten schon etwas mehr als nen goalie.
ok, und eine bombenabwehr. ;D
also mal im ernst. wie viele schon sagten, bei einem sieg in spiel 5 sind die avs dann wieder favorit aufs weiterkommen. denn der heimsieg in spiel 6 sollte nur formsachen seien, da die spieler so motiviert sein werden, dass sie die shaarks nur so aus der halle schießen. aber wenn man spiel 5 nicht gewinnt dann ist es leider schon aus. man muss in san jose alles oder nichts spielen. verhalten hat keinen sinn. entweder man wird ausgekontert und verliert 3:5 oder man stellt sich hinten rein und trifft das tor nicht und verliert 1:2. ich hoffe tg findet die richtige taktik und aebi erwischt einen supertag wie gestern. :up:
Zitat
Zitat
Danke! Danke! Danke! It's not an ordinary Joe, it's Joe Sakic! No sweep, no Superman! Nabokov ist geschlagen... und jetzt wird er sich noch ein paar Dinger fangen... :D: [165]
Ob man mit 0:4 oder 1:4 rausfliegt, ist doch egal...... ;D
Also ich denke auch dass es wichtig war nicht zu 0 rausgeflogen zu sein.
Man kann gegen die Sharks rausfliegen....aber zu 0 wäre ein verzerrtes Ergebnis und würde die Serie nicht richtig wiederspiegeln.
Hoffnung auf ein Weiterkommen der Avs hab ich nicht....mit Glück gewinnt man noch 1-2 Spiele....Spiel 5 und evtl. das Heimspiel...aber ich denke die Sharks kommen mit sicherheit weiter. Und das wäre auch in Ordnung...die Avs habens diese Saison nicht verdient den Cup zu holen....dafür hat man in den letzten Monaten viel zu schwach gespielt. :down:
der sweep wurde noch mal gerade so verhindert, allein mir fehlt der glaube, das das jetzt der beginn eines comebacks der avs ist, dazu ist der sieg letztlich doch zu glücklich zustande gekommen und vor allem war`s gestern ja auch nicht anders als in den vorangegangenen spielen, man hatte jede menge chancen und scheiterte immer wieder an nabokov und die sharks setzten munter ihre nadelstiche in form von kontern. einziger unterschied gestern war wohl, das die sharks diesmal keinen reingemacht haben. wenn das passiert wäre, wär`s wohl gestern bereits vorbei gewesen. aber was soll`s, die avs leben noch und müssen halt jetzt weiterhin jedes spiel wie ein endspiel gestalten und dann wird man sehen ob und wieviel siege noch gelingen.
Wenn die Avs es nicht verdient haben den Cup zu gewinnen, dann haben es die Sharks und die Flames auch nicht verdient! Verdient hat es jeder, wenn man es denn schafft. Alle ackern und rackern für dieses Ziel 9 Monate lang. Also erzähl mir nicht, ein Team hat es nicht verdient... Colorado gewinnt Spiel 5 und Spiel 6.... und Spiel 7 auch! :D:
ZitatSchade ist nur, dass es, auch wenn die Sharks die Serie gewinnen sollten, leider nicht zum Stanley Cup reichen wird... denn nur auf den Goalie hoffen, hat schon bei den Hurricanes und den Ducks nicht funktioniert!
Ich werd mir jetzt nicht wieder den Mund mit Beispielen fusselig reden, aber die Sharks verlassen sich mit Sicherheit nicht nur auf ihren Torhüter. Dazu zitier ich mich einfach mal selbst:
ZitatIn den ersten beiden Spielen kontollierte man das Spiel über weite Strecken (wenn auch in game zwei erst nach dem Ausgleich), was dieses Jahr auch größtenteils der Spielweise in der regular season entspricht. Im dritten Spiel würde ich es dann als eine übliche Taktik bezeichnen, wenn man (zumal mit einem 2-0 Vorsprung im Rücken) erstmal darauf achtet, defensiv gut zu stehn.
Und an ein Kippen der Serie glaub ich auch nicht, genauso wenig wie ich (wie bereits vorher angesagt ;D ) an einen sweep geglaubt habe. Wir werden das Ding am Samstag in eigener Halle klarmachen. Schade nur, dass Premiere sich dazu entschieden hat Wings-Flames zu zeigen.In den ersten beiden Spielen kontollierte man das Spiel über weite Strecken (wenn auch in game zwei erst nach dem Ausgleich), was dieses Jahr auch größtenteils der Spielweise in der regular season entspricht. Im dritten Spiel würde ich es dann als eine übliche Taktik bezeichnen, wenn man (zumal mit einem 2-0 Vorsprung im Rücken) erstmal darauf achtet, defensiv gut zu stehn.
Scheiß egal, die Sharks fliegen raus! :headb:
Sakic und Forsberg haben überhaupt erst 9 bzw 10 Punkte! Die werden jetzt mal so richtig Gas geben und dann werden die Sharks nur einschauen können! :D: :headb: Ach ja und Tanguay und Hejduk sind ja auch noch da!
Spiel 5 wird aber meiner Meinung nach von einem der wenigen bekannten wie Barnaby z. B., entschieden!
Zitat
Spiel 5 wird aber meiner Meinung nach von einem der wenigen bekannten wie Barnaby z. B., entschieden!
Macht der ein Eigentor oder nutzen die Sharks konsequent seine Strafzeiten ???
ZitatMacht der ein Eigentor oder nutzen die Sharks konsequent seine Strafzeiten ???
Nein, die Sharks stellen sich in den Spielen 5, 6 und 7 ähnlich dumm an wie die Stars und vergeigen die Serie noch durch Disziplinlosigkeit, Nachlässigkeit und fehlender Chancenverwertung. Nabokov greift nur noch ins Leere und wird in jedem Spiel ausgewechselt... :D:
Zitat
Wenn die Avs es nicht verdient haben den Cup zu gewinnen, dann haben es die Sharks und die Flames auch nicht verdient! Verdient hat es jeder, wenn man es denn schafft. Alle ackern und rackern für dieses Ziel 9 Monate lang. Also erzähl mir nicht, ein Team hat es nicht verdient... Colorado gewinnt Spiel 5 und Spiel 6.... und Spiel 7 auch! :D:
Ok, wer den Cup gewinnt...hat ihn auch verdient...schon richtig :D:
Nur gewinnen die Avs den Cup nicht :heul: ....
Und ich denke Teams wie die Sharks oder die Flames haben es (nach meiner Meinung) eher verdient da sie aus weniger Potential einfach viel mehr rausgeholt haben.
Die Wings....Avs, Leafs oder Flyers haben einfach ganz andere Namen in ihren Reihen....mit denen bist du dazu verdammt den Cup zu holen...das sehe ich bei den Sharks...Lightning oder Flames eben anders....die haben eine Mannschaftsleistung erbracht...da ruht der Druck einfach auf mehreren Schultern...und die haben einfach mehr Zustande gebracht....Regular Season Stand hin oder her...sie sind hungriger!
Nicht falsch verstehen...als Avs-Fan wünsch ich mir natürlich keinen anderen SC Sieger als die Boys aus Denver...nur ist die Leistung nicht Stanley Cup ausreichend....wer auch immer daran schuld sein mag...ein TG....Stars denen einfach die nötige Motivation fehlt....ein nicht eingespieltes Team auf Grund des Verletzungspechs oder eben der Reihenlotterie von TG...ein zwei Spiele und die Serie ist endgültig entschieden.
Als Favourit auf den Cup seh ich im Moment einfach ganz klar die Bolts...bei denen läufts....die wackeln nicht...im Westen würd ich auf die Sharks oder Flames tippen....die sind einfach schwer zu spielen weil nicht sehr berechenbar.
Ich lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen :headb:
Ach ja...hab ich vergessen zu erwähnen dass ich Berufspessimist bin :D:
Zitat
ZitatMacht der ein Eigentor oder nutzen die Sharks konsequent seine Strafzeiten ???
Nein, die Sharks stellen sich in den Spielen 5, 6 und 7 ähnlich dumm an wie die Stars und vergeigen die Serie noch durch Disziplinlosigkeit, Nachlässigkeit und fehlender Chancenverwertung. Nabokov greift nur noch ins Leere und wird in jedem Spiel ausgewechselt... :D:
die Stars haben sich doch nirgends dumm angestellt, die waren einfach nur grotten schlecht nicht mehr und nicht weniger, und das konnte man ja auch vorraussehen
Eben, sie waren grottenschlecht! Und deshalb sollte man als Dallas Fan keine großen Töne spucken.... :D:
ich hoffe die avs schaffen das,es wird ganz klar um die leistung der goalis abhängen,es kommt drauf an wer einen besseren tag hat,ich meine das nabby aber an der reihe ist einen schlechten zu haben,der hat die 2 runde immer klasse gehalten,da muss doch endlich mal eine nicht so gut serie kommen,sonst... :disappointed:
Zitat
Eben, sie waren grottenschlecht! Und deshalb sollte man als Dallas Fan keine großen Töne spucken.... :D:
ich spuck keine großen töne.......im gegensatz zu leuten, die die Stars im vorneherein stark geredet haben, um die leistungen der Avs stärker aussehen zu lassen :zunge: ;D
Zitat
Zitat
Eben, sie waren grottenschlecht! Und deshalb sollte man als Dallas Fan keine großen Töne spucken.... :D:
ich spuck keine großen töne.......im gegensatz zu leuten, die die Stars im vorneherein stark geredet haben, um die leistungen der Avs stärker aussehen zu lassen :zunge: ;D
Dem stimme ich zu, die Dallas Stars sind nicht mehr das was sie mal waren und ein Weiterkommen gegen Dallas war fuer die Avs auch Pflicht gewesen.
@Turco
Von dir war auch gar nicht die Rede du Birne! :lachen:
Wenn die jetzt mal wieder mit ordentlich Motivation rangehn kann das locker was werden. Hoffentlich ist Kariya Samstag wieder dabei, denn auch er ist ein wichtiger Spieler :)
Lustig, wie schnell sich die Meinungen durch einen Sieg von: "Ach, wir sind so schei** und werden gesweept" zu "Die Sharks putzen wir doch locker noch" ändern. :D: :pillepalle: :lachen: ;D
Ist mir auch schon oft aufgefallen. Bei den Avs ist die Kluft zwischen Ärger nach Niederlagen bzw. Freude nach Sieg sehr groß ;D
Nach Niederlagen wird manchmal extemer über die Avs geschimpft, als ich es als Wings Fan machen würde ;D
Nach Siegen wiederrum sinds die Helden.
Trotzdem allemal besser als nach Niederlagen alles schön zu reden ;D
ZitatWenn die Avs es nicht verdient haben den Cup zu gewinnen, dann haben es die Sharks und die Flames auch nicht verdient! Verdient hat es jeder, wenn man es denn schafft. Alle ackern und rackern für dieses Ziel 9 Monate lang. Also erzähl mir nicht, ein Team hat es nicht verdient... Colorado gewinnt Spiel 5 und Spiel 6.... und Spiel 7 auch!
@ Marvel
Das klingt gut, wo kann man das als Buch kaufen? ;D Ist das aus so einem selbstfindungskurs für missratene Manager? :lachen: ;D
ZitatLustig, wie schnell sich die Meinungen durch einen Sieg von: "Ach, wir sind so schei** und werden gesweept" zu "Die Sharks putzen wir doch locker noch" ändern.
@ Cruz
Das nennt man wohl eher Galgenhumor, oder?
Hoffnung gibts bis zum 4.Sieg eines Teams, aber ernsthaft daran glauben darf man eigentlich nicht!
ZitatIst mir auch schon oft aufgefallen. Bei den Avs ist die Kluft zwischen Ärger nach Niederlagen bzw. Freude nach Sieg sehr groß
Nach Niederlagen wird manchmal extemer über die Avs geschimpft, als ich es als Wings Fan machen würde
Nach Siegen wiederrum sinds die Helden.
Trotzdem allemal besser als nach Niederlagen alles schön zu reden
@ Darren
Naja, aber an gewisse Leute aus dem Flying Circus aus Detroit kommen wir selbst im Kollektiv nicht ran, oder? :D:
Ich kanns nur immer wieder sagen - seht den als einzelne Person an und zählt den nicht zu den anderen Wings Fans. Oder noch besser - ignorieren ;D
Da bin ich jetzt ja mal gespannt. Vielleicht schaffen die Avs ja noch so'n
run wie die Wild es letzte Playoffs geschafft haben. Immer drei Spiele
zurück, kurz vor der Elimination .... und dann doch gewinnen.
Lässt das andere Team dann natürlich immer arg schlecht aussehen.
Domi
Jeder der den Sack nicht zumacht sieht hinterher dämlich aus.
Das ist auch der einzige Vorteil den die AV's noch haben, sie haben nichts zu verlieren, keiner glaubt oder rechnet damit, daß sie es schaffen können, mal ehrlich, es ist ja auch arg gewagt noch einen Cent auf die AV's zu setzen, aber blamieren können sich JETZT nur noch die Sharks!
Ich persönlich bin da etwas hin und hergerissen, einerseits bin ich mit dem "nicht gesweept werden" jetzt schon zufrieden, andererseits warum soll man sich ergeben?
ZitatLustig, wie schnell sich die Meinungen durch einen Sieg von: "Ach, wir sind so schei** und werden gesweept" zu "Die Sharks putzen wir doch locker noch" ändern.
ZitatIst mir auch schon oft aufgefallen. Bei den Avs ist die Kluft zwischen Ärger nach Niederlagen bzw. Freude nach Sieg sehr groß
Nach Niederlagen wird manchmal extemer über die Avs geschimpft, als ich es als Wings Fan machen würde. Nach Siegen wiederrum sinds die Helden.
Also davon kann hier eigentlich gar keine Rede sein! Ausser mir hatten sich ja wohl alle bereits mit dem Sweep abgefunden und waren schon in Staatstrauer verfallen. Und immer noch reden alle von einer Niederlage und von schlechten Leistungen... Ich sehe die Serie nach wie vor nicht verloren! Wenn man die Leistung aus den beiden letzten Spielen beibehält und viel Druck aufs Tor macht, dann wird Nabokov wackeln! Nur ein dummes Tor und verliert die Nerven... Viel hängt dabei auch von Aebischer ab. Die Abwehr sah zuletzt ganz gut aus und das ohne Blake! Colorado kann nur gewinnen... :)
ZitatAlso davon kann hier eigentlich gar keine Rede sein! Ausser mir hatten sich ja wohl alle bereits mit dem Sweep abgefunden und waren schon in Staatstrauer verfallen.
:finger: :finger: :finger:
Davon nehme ich mich auch aus!!!
@Foote52
Na dann, gemeinsam gegen den Feind! :headb:
Staatstrauer???....nein....nach der der Regular Season waren die Avs sowieso nicht Topfavorit auf den Titel. Sicher hat auch dieses Ergebnis nicht das Potential der Mannschaft wieder gegeben aber nachdem der nomminell stärkste Sturm der Liga (mit den Brüdern Paul und Temu) schon während der Saison nicht so eingeschlagen hat wie man es sich erhofft hat mußte man die Favoritenrolle die vor Saisonbeginn aufgedrückt wurde einfach abgeben.
Ich fühl mich nicht schlecht wenn die Avs jetzt rausfliegen...dass sie vor dem Finale rausfliegen war einfach zu erwarten....und ich rede auch keinen Gegner stark oder die Avs schwach.....es lief eben einfach zu viel falsch diese Saison...sowas kommt vor. So what!!! :D:
Und tot sind die Avs auch noch nicht.....nur wird es verdammt schwer 3 Spiele in Folge zu gewinnen....daher ist die einschätzung dass die Sharks den Sack bald zumachen nur realistisch.
Aber ich drück den Jungs die Daumen....vielleicht geht ja nochmal was und die Serie wird nochmal spannend....man darf auf keinen Fall den Fehler machen daran zu denken 3 Spiele gewinnen zu müssen.....ein spiel nach dem anderen...vielleicht gibts ja dann noch ein MileHigh Miracle
:headb:
Hey! Premiere hat sich doch dazu entschieden am Samstag Sharks-Avs zu zeigen. :up: :D: :headb:
http://www.premiere.de/content/Programm_Sport_NHL_Start.jsp
Coole Sache
Dann kann ich ja evtl doch nochmal die Avs sehen auch wenn es evtl das letzte mal sein wird
yeah *jump jump* ich glaub ich spinne yeah geil ich hoffe sie gewinnen dann geht die party ab - yeah freu freu freu
Wenn Colorado heute gewinnt, dann kippt die Serie! :headb:
Mal was grundsätzliches warum es so schwer ist 4 Spiele in Folge zu gewinnen, wenn man vorher 3 Spiele in Folge verloren hat?
Da gibts eigentlich, bei halbwegs gleicher Teamstärke, nichts was dagegen spricht, bis auf die psychologische Seite.
Kein Schwein redet über sowas innerhalb der regular Season. Da hat man 3 Niederlagen nacheinander und anschliessend gewinnt man 5-10 Spiele in Serie. Der Haken ist nur, daß die Teams sich auch ändern, in den PO's eben nicht. D.h., daß da immerwieder der Herr Marlow ;D und der Herr Dampfross vor dem kleinen David auftauchen, aber Goliath sind die beiden trotzdem nicht, oder? WOOOOOW Wortspiele!!! :D: :D:
Also, am einfachsten wäre es, man könnte nach jedem Spiel das Kurzzeitgedächtnis der Spieler löschen die verloren haben, denn dann wäre jedes Spiel ein Game 1 und nicht wie im Falle der AV's 4 Spiele in Serie ein Game 7!!! :headb:
ja da hast du recht vollkommen - aba ich bete noch immer und hoffe das wir die serie umdrehen - meno das wär geil wenn wir das schaffen bin ich schon soooo froh das mir der eventuelle verlust vom Stanley Cup garnima so schwer fällt *löl*
@ Aichfeld
Das sag ich doch!!!
Dieses Getue von wegen "unmöglich" "zu schwer" ist nur eine Kopfsache, weil es eben erst zweimal geschafft wurde, aber "selten" heisst nunmal nicht NIE!!!
Die AV's sollten eigentlich nervenstark genug sein und selbstbewusst eh, oder??? ;D
Das ist schön, kann man heute abend nochmal mitfiebern... :D:
Und ich bin net @Home :wand:
SInd welche im Chat? Werde im NHL Radio anwesend sein ;D
Joooooooe Saaaaaakic! :headb:
Ja ja, so schnell kanns gehen... :D:
avs gewinnen game 6 mit 2:1 nach ot.
saks mit einem doppelpack.
jetzt geht das große zittern in sj los. :D: :up:
And he did it again!!!!
Super Joe... he's no ordinary Joe, he's Joe Sakic!!!
Den Namen wird man sich in San Jose merken!!!
Und die AV's merken sich den Namen Nabokov!!!
:headb: :headb:
So ein Sch***! Klasse erstes Drittel und dann nach dem 1-0 aufgehört Eishockey zu spielen und nur noch versucht die Führung zu halten. Dann passiert sowas! Selbst Schuld muss ich da leider sagen.
Naja, aber es ist ja immer noch eine 3-2 Führung. Dann machen wir's eben doch in Denver klar ;D .
Ich habs euch ja gesagt, die Serie ist noch längst nicht entschieden! ;D
Jetzt wird man nervös, verliert das Vertrauen... und Colorado ist im Aufwind! Spiel 6 holt man sich Denver auch noch, dann gehts zur Entscheidung back to San Jose...und dann ins Conference Finale! :D:
JOEEEEEEEEEEEE SAKIC!!!!!
So hab leider nur die OT gesehen aber das reicht schon
Super Joe mit nem Doppelpack und wie ich gehört habe ein verdienter Sieg und denke mal das das Momentum in richtung Avs umgeschlagen ist und die Sharks langsam anfangen müssen zu zittern.
Am Montag daheim gewinnen und dann geht den Sharks wohl die flatter aber man muß erstmal am Montag gewinnen weil die Sharks führen leider noch aber abwarten
Und das alles ohne Blake und ohne Kariya... die können ja auch noch kommen... :)
matchball nr.1 abgewehrt. :D:
noch einen abwehren und dann seinen eigenen verwandeln. :D:
selänne mit dem assist. der spielt jetzt bestimmt so wie wir es erwartet haben... ok wir wollen nicht zuviel verlangen. aber joe hat heute schon super gespielt :headb:
aber diese vorarbeit von forsberg... auch wenn er sonst nicht viel gezeigt hat, dass war erste sahne!!! :up:
Zitat
matchball nr.1 abgewehrt. :D:
noch einen abwehren und dann seinen eigenen verwandeln. :D:
das war doch schon #2 oder ?
jep war schon nr.2 und wenn auch noch nr.3 abgewehrt wird zittern die sharks wohl richtig
trotzdem sind die sharks im kleinen vorteil aber die avs scheinen das momentum umgedreht zu haben
Zitatmatchball nr.1 abgewehrt.
noch einen abwehren und dann seinen eigenen verwandeln.
das war doch schon #2 oder ?
oh...stimmt. man, ich bin voll durcheinander. :wand: :D:
aber nach dieser nacht verzeihst du mir das doch nochmal? ;D
oh yes baby - wir haben es geschafft ich denke der sieg mcht den Sharks jez bisschen angst ich glaube das die AVS jez wieder voll im rennen sin und ich denke das wir uns im Conf. Final gg. die Flames wiedersehen ;o)
Jungs bleibt trotzdem mal aufm Teppich obwohl die Avs fast wieder ganz zurück im Geschäft sind
Die Sharks brauchen im Gegensatz zu den Avs nur einen Sieg anstatt 2
Naja aber trotzdem eine coole Sache und wichtig für die Moral
ZitatSakic's sixth career playoff overtime goal ties Maurice Richard's NHL record
Bevor es vergessen wird glückwunsch an Joe Sakic :D: :up:
Weiter so
Baut Sakic ein Denkmal......wenn´s der nicht verdient hat :up:
Super Spiel von Saks......genialer Pass von Foppa....das war ein tolles Spiel.
Erstes und letztes Drittel gingen meiner Ansicht an die Avs. Man hatte gute Chancen (2 mal Sakic...einmal Hinote) nur Nabo mit können und teilweise sehr viel Glück. Speziell als die Scheibe auf der Linie tanzte....schade...hätte ich Selanne gegönnt. Hat ein gutes Spiel gemacht.
Im ersten Drittel viel Kampfgeist und Körpereinsatz....so muß ein PO Spiel laufen.
Aber verdammt dämliche Strafe für Foote....ohne die wäre es weiter 0:0 gewesen.
Foote für mich überhaupt mit einer recht schwachen Leistung in dieser Serie...naja...ich hoffe das ändert sich wieder...der Footer hat mehr drauf.
Jetzt heissts da weiter machen, druck machen, schießen schießen schießen...Nabokov ist alles andere als unüberwindbar. Letztes mal eins....heute zwei.....drei am dienstag wären nicht schlecht :headb:
Es ist immer noch eine schwere Serie....und 2 Siege sind nicht ohne...aber das Tor ins CF ist wieder ein Stück weiter offen....und gegen die Flames wäre auch ne interessante Sache :D:
Also weiter daumen drücken...und weiter so Jungs....das ist Eishockey :devil:
ZitatErstes und letztes Drittel gingen meiner Ansicht an die Avs.
Sehe ich n bisschen anders. Drittel 1 gehörte ganz klar den Sharks. Doch nach dem Tor kam dann die schlechteste Leistung der Sharks in den bisherigen Playoffs. Drittel 2 und 3 gingen eindeutig an die Avs. Die Sharks haben, wie ich ja oben schon beschrieben hab, einfach aufgehört zu spielen und auf einen 1-0 Sieg gehofft/gebaut. Sehr dumm, denn nach dem 1-1 war wieder zu merken, dass die Sharks auch nach vorne spielen könne. Hätten sie das ganze Spiel durchgezogen, wären sie jetzt schon im CF. Einfach nur dumm!
ZitatSehe ich n bisschen anders. Drittel 1 gehörte ganz klar den Sharks.
Na ja, so kann man es auch sehen... aber die Sharks spielen einfach nur äußerst aggressiv und zerstören damit jeden Spielaufbau. Spielerisch sind sie klar unterlegen... nur mit Einsatz und Kampfgeist können sie sich behaupten, was sie allerdings auch extrem gut machen! Genutzt hat es diesmal wieder nichts... Im ersten Drittel kamen sie noch sehr oft vors Tor durch ihr starkes Forechecking, aber im zweiten und dritten Drittel konnte man auch mit der Physis nichts mehr reissen...
Jetzt hat sich Sakic endgültig ein Denkmal gesetzt, als einer der besten Spieler aller Zeiten! :up: :up: :D:
Ich habs ja gesagt, die Serie kippt noch! :headb: :headb: Nur mit Barnaby hab ich mich getäuscht!
Und über 26 Minuten ice-time! Der Mann ist einfach nur grandios! :up:
Es ist einfach nur schwer gegen Teams die weniger Skill haben und hauptsaechlich auf Defensivleistung und auf dem Trapsystem vertrauen zu scoren, dann haben die Sharks noch einen Supergoalie mit Nabokov im Netz. Die Avs haben nun mal Schwierigkeiten mit Teams die den Trap spielen, denn spielerisch sind sie den Sharks ueberlegen.
Was ist mit den Shark's los?
Geht Shark's die Puste aus? Vorne passiert bei dennen nicht viel,im Abwehr machen sie Fehler und kassieren unglückliche Tore...
In den ersten beiden Spielen haben sie Avs noch niedergekämpft, seit dem spielen sie mir zu defensiv und verlassen sich auf Nabakov :disappointed:
Die Serie ist wieder offen...
ZitatWas ist mit den Shark's los?
Geht Shark's die Puste aus? Vorne passiert bei dennen nicht viel,im Abwehr machen sie Fehler und kassieren unglückliche Tore...
In den ersten beiden Spielen haben sie Avs noch niedergekämpft, seit dem spielen sie mir zu defensiv und verlassen sich auf Nabakov
Die Serie ist wieder offen..
Öhm, mal langsam junger Freund! :D: Kein Team der Welt kann fehlerfrei spielen, auch nicht die Sharks. Dass sie nur 2 Tore kassiert haben war schon eine grandiose Leistung. Nabokov war wieder extrem stark, die Verteidiger immer zur Stelle um Schüsse zu blocken, die Scheibe wegzuspitzeln, einen Check zu setzen oder einfach nur den Passweg zu versperren. Gekämft haben sie wie blöde, aber Colorado hält nun einigermaßen dagegen. Und dank einen Sakic und einem Forsberg sind sie immer in der Lage gefährliche Situationen zu kreieren... solche Spiele kann man eben nicht 100 %ig ausschalten, wie Sakic gestern wieder eindeutig bewiesen hat! Zudem hat auch Colorado einen überragenden Goalie und eine gute Abwehr... die Sharks haben nämnlich ausser einem Tor im 5:3 Powerplay offensiv nix gerissen! ;D
Psychologisch AVS im Vorteil, ganz klar.
Sollten sie Dienstag gewinnen, drehen sie die Serie, da bin ich mir sicher :)
Auf jedenfall kann es mit so einer Leistung der Cup werden... :up:
Naja mal vorweg: Gratulatioon an Sakic! Den Rekord einzustellen und wieder durch den Gamewinner in der OT einen echten "Mile Stone" zu erreichen hat schon was... :headb: :up:
UNd auch ich sehe die Avs jetzt ganz klar psychologisch im Vorteil und diesmal denke ich auch, dass der Heimvorteil im nächsten Spiel etwas bedeutsamer sein wird als es bei den Avs sonst so oft der Fall war ;D
Aber abwarten, die Sharks müssen eben nurnoch EINS gewinnen... es bleibt weiter spannend :up:
@DevIl0r
Ja, und die AVS "nur" 2 ;D
Weiß jemand was über Blake?? Ist die Verletzung schlimmer oder ist mit ihm wieder zu rechnen?
Und wie siehts mit Kariya aus??? Ist der denn mal wieder mit dabei??
Die 2 könnte man ganz gut gebrauchen um noch mehr sicherheit in die letzten 1-2 Spiele zu bringen.
:headb:
Blake ist doch während des SPiels wieder gekommen oder? :confused:
Zitat
Blake ist doch während des SPiels wieder gekommen oder? :confused:
Soweit ich mitbekommen hab ist er nicht mehr zurück gekommen...es hieß etwas von upper body injury.
Und auf der Avs-Seite steht bei Injury Report:
Injury Update
ROB BLAKE - Defenseman
Sustained the injury in the first period on Monday, April 26 versus San Jose.
Ailment: Upper Body
Status: To be updated
Ach ja...und die bestätigung von TSN:
Notes: Star Colorado D Rob Blake attempted to come back from the upper-body injury that kept him out of Game 4, but played just one shift before heading to the locker room. The Avalanche anticipated Blake's problems, scratching C Riku Hahl and activating D Kurt Sauer. ... Sharks LW Scott Thornton sat out for the fourth time in six games due to an undisclosed injury.
:confused:
Jep, 45 Sekunden aufm Eis und schon musste er runter. Ziemlich dumm gelaufen, aber es zeugt von unbedingtem Willen, dabei zu sein und alles fürs Team zu geben. Kariya soll wohl trainieren bzw skaten, aber sein Gelenk macht noch nicht mit. Bleibt abzuwarten ob er vll in einem möglichen ConferenceFinal dabei sein könnte.
juhu,jetzt ist wieder viel offen.
mal wieder die besten avs spieler mit sder entscheidung-guter pass von foppa und ein tor von saks,hab ich gelsen,deshalb,hat einer von euch das tor???
hoffe das blake in der nacht von montag auf dienstag wieder dabei ist
schaus dir doch einfach auf www.nhl.com unter den highlights an ;D
So, das Spiel hab ich mir auch mal angesehen. Im ersten Drittel, die altbekannte Leier ... kampfbetontes Spiel der Schargs, wenig Gegenwehr der AVS ... Ab dem 2en Drittel ging es dann langsam. Es wurde mitgefighted und sich Changsen erarbeited.
Das PP der AVS war allerdings mal wieder unterirdisch. Ok, das der Schargs war auch nicht viel besser. Trafen gerademal bei 5:3 ...
Wie es aber aussieht ist Joe derzeit der einzige Spieler der AVS welcher Nabokov bezwingen kann. Obwohl er da auch schon ein paar Dinger hatte, die versenkt werden mußten ...
Jetz bin ich mal gespannt auf Spiel 6. Wie sieht es denn eigentlich mit Kariya aus?
Jo, sau schöner Pass von Foppa. Aber da waren echt wieder 100%ige bei, die gemacht werden müssen. An der Chancenverwertung müssen die AVS noch arbeiten :heul:
Also ich hab die ersten 2 drittel des Spiels gesehen und dachte mir,die Sharks packen das.Die Shraks haben in den ersten 2 dritteln sehr diszipliniert gespielt und den Avs wenig Chancen gelassen,aber im dritten Drittel wohl nicht mehr konsequent gespielt,und ein Team wie die Avs ist da dann doch sehr schnell wieder zurück im Spiel.Wieder klasse Partie von Sakic,den die Sharks wieder in den Griff bekommen müssen.Jetzt wirds auf jeden Fall wieder sehr spannend,aber ich denke immer noch,dass die Sharks bessere Chancen haben,aber man muss abwarten.
Zitat
aber ich denke immer noch,dass die Sharks bessere Chancen haben,aber man muss abwarten.
Vorallem wäre es wohl ein Conference Finale Sharks - Flames mit dem vor der Saison wohl niemand gerechnet hätte! Was heisst vor der Saison wohl sogar kaum vor den Play-Off´s :D: :D:
wer hat denn schon mit einem finale von den avs und den flames gerechnet???auch keiner!
Das wird es aber werden! Die Flames machen in Spiel 6 alles klar und die Avs eben in Spiel 7! :up:
das ist natürlich klar,hatte vergessen das noch hinten dran zu hengen und dann gewinnen die avs gegen die flames mit 4:2 :D: :headb: :D:
Gute Nachrichten für die Avs
Kariya hat erfolgreich ein ganzes Training absolviert und sagt das er sich gut fühlt.Morgen bzw heute wird nochmal im Abschlußtraining geschaut wie es läuft und dann entscheidet TG ob er Paul spielen lässt.
Ein Fragezeichen steht noch bei Blake und Tanguay.
Man sieht auch Tanguay an das er die Verletzung noch mit sich rumschleppt und von ihm nicht viel kommt.
@Foppa und Joe19
Öhm bis jetzt stehen die Avs noch mim Rücken zur Wand also vorsicht mit euren Äußerungen ;D
Klar hofft jeder auf die Wende nur haben die Sharks immernoch nen Vorteil was die erfordelichen SIege angeht und es kann sehr schnell gehen
Hoffen wir mal, dass alle wieder Fit sind.
Tanguay sollte erstma seine Verletzung auskurieren, bevor er sich da rumschläppt...
Wenn es die AVS schaffen Spiel 6 zu Hause zu gewinnen, dann schaffen sie es auch Spiel 7 zu gewinnen, da bin ich überzeugt. Dann geh ich sogar noch weiter und sage sie holen die CF und ziehen ins Finale ein ...
Zitat
Wenn es die AVS schaffen Spiel 6 zu Hause zu gewinnen, dann schaffen sie es auch Spiel 7 zu gewinnen, da bin ich überzeugt. Dann geh ich sogar noch weiter und sage sie holen die CF und ziehen ins Finale ein ...
Wenn sie dann dort gegen den Lightning verlieren dann weisst Du ja was (jemand bestimmtes) Dir erzählen wird...... :lachen: :lachen: :lachen:
Also wenn sie die Serie drehen, bekommen sie ein großes RESPEKT von mir. In den letzten Spielen reissen sie sich ja am Riemen, vielleicht wird das Potenzial jetzt mal ausgenutzt...
Joe_Sakic kann ich in allen Bereichen zustimmen.
Also ich muss aber mal echt sagen, dass momentan die Spielweise von Foote unter aller Sau ist! Was der mit dem Schläger und den Fäusten um sich haut ist nicht mehr feierlich. Härte in den Playoffs ist okay, aber was der da letztes Spiel abgezogen hat, ist echt nicht mehr in Ordnung. Das hätte viel mehr Strafen geben müssen. Ist auf jeden Fall jenseits von Fairplay.
Domi
Ich bin da für heute sehr guter Hoffnung und tippe mal auf ein mühevolles 3:1 mit einem empty net goal für die AV's. :D: :headb: :headb:
@ Foppa und Joe
Man teilt das Fell erst wenn der Hai tot auf dem Kai liegt und selbst dann hat der Hai kein Fell! :headb: :D: Man gewinnt im Grunde erstmal nur sein Ansehen zurück, daß schon ganz schön gelitten hat.
Selbst wenn die AV's den Einzug ins CF svhaffen sollten, was ja keiner mehr bezweifelt, muss sich das Team trotzdem nach den ersten 2 Spielen gegen die Sharks kritisch fragen lassen, denn das war wirklich schlecht! :finger:
ich teile keine Felle, oder ähnliches, ich bin nur optimistisch! Mit Flames in 6 hatte ich recht, also solltet ihr mir auch bei meiner Sharks- Avs Voraussage vertrauen ;D
Heute nacht gewinnen sie sogar recht klar, behaupte ich mal!
ZitatAlso ich muss aber mal echt sagen, dass momentan die Spielweise von Foote unter aller Sau ist! Was der mit dem Schläger und den Fäusten um sich haut ist nicht mehr feierlich. Härte in den Playoffs ist okay, aber was der da letztes Spiel abgezogen hat, ist echt nicht mehr in Ordnung. Das hätte viel mehr Strafen geben müssen. Ist auf jeden Fall jenseits von Fairplay.
Domi
Ja, unglaublich! Da erdreistet sich dieser Foote doch tatsächlich die Spielweise einiger Leafs zu kopieren! :D:
Na ja, ich für meinen Teil fand eher, dass man bei den Sharks mehr Strafen hätte geben müssen! Aber so ist das im Leben, jeder sieht das anders... ;D
ZitatMan teilt das Fell erst wenn der Hai tot auf dem Kai liegt und selbst dann hat der Hai kein Fell! Man gewinnt im Grunde erstmal nur sein Ansehen zurück, daß schon ganz schön gelitten hat.
Selbst wenn die AV's den Einzug ins CF svhaffen sollten, was ja keiner mehr bezweifelt, muss sich das Team trotzdem nach den ersten 2 Spielen gegen die Sharks kritisch fragen lassen, denn das war wirklich schlecht!
Nun mal langsam! Auf dem Papier waren und sind die Avs sicher stärker als die Sharks! Aber dass man gegen die Sharks schlecht aussah und sich das Ansehen zurüclk erkämpfen muss, ist doch eher eine Verzerrung der Fakten: Die Sharks hatten in der reg. Season mehr Punkte als die Avs, waren besser platziert als die Avs, hatten weniger Gegentore kassiert als die Avs, hatten mehr Siege als die Avs und haben in den Play Offs das Heimrecht! Wenn man also rein nach den Fakten und Zahlen geht, waren die Sharks nicht die Außenseiter sondern eher die Favoriten! Und da kann es schonmal passieren, dass man in Rückstand gerät und die Serie verliert. Aktuell haben die Avs aber den pychologischen Vorteil auf ihrer Seite... mal sehen was sie daraus machen können! Ich denke sie biegen die Serie noch um! :)
das sind doch mal gute nachrichte, hoffentlich spielt paul auch mit. der könnte nochmal einen extraschwung mit ins team bringen.
dann ist man das erste mal vollständig im sturm. vielleicht klappts ja da besser und man hat jetzt wieder 2 starke reihen. mal schauen wer sich um sakic bzw forsberg heut abend kümmert. :D:
WENN man heut abend gewinnt, dann sind die sharks in spiel 7 am ende mit ihren nerven (aus 3:0 wird ein 3:3). wichtig wird auchnochmal sein, die chancenverwertung zu verbessern und wenn das klappt, dann sollte man nabokov mehr als 3 dinger einschenken, damit man merkt, dass er doch nicht so gut ist wie man befürchtet bzw. gedacht hat. :D:
ans conference finale würde ich noch nicht denken, da die sharks spiel 7 in san jose haben. also ersteinmal heut abend gewinnen. :up:
ZitatIch denke sie biegen die Serie noch um! :)
Hat denn daran jemals einer gezweifelt???
@ Marvel
Die Saisonstatistiken in allen Ehren, aber es geht um das wie und nicht das wie hoch! Ich fand die Leistung einfach miserabel. Und wenn man die beiden ersten Spiele sieht, muss man sich schon fragen lassen, warum es jetzt plötzlich mit mehr Herz zur Sache geht? NAchdem man im ersten Spiel so überrumpelt wurde, hätte man im 2. doch eigentlich gewarnt sein müssen, aber nein, es gibt unnötige Strafen und erfahrene Leute machen Fehler, die eigentlich niemals machen würden, aber naja... nu stehts 2:3, heute Nacht ziehen wir mit den Sharks gleich und die Serie fängt vom Scoreboard bei 0 in San Jose an, allerdings haben die AV's einen riesigen psychologischen Vorteil!!! :headb: :D:
Die Sharks machen dass doch nur, damit sie mehr einnahmen durch die heimspiele erzielen :D: :zunge: :cool: ;D :lol:
Zitat
Die Sharks machen dass doch nur, damit sie mehr einnahmen durch die heimspiele erzielen :D: :zunge: :cool: ;D :lol:
... das ist auch ne Theorie ;D
Wird die Serie ausgeglichen, werden die AVS auch in San Jose gewinnen. Der Druck wird dann doch sehr gewaltig. Dann siegen nähmlich die besseren Nerfen ... und da sehe ich ganz klare Vorteile bei den AVS ...
Das Spiel heute wird noch schwer werden, da die Schargs noch mit der Sicherheit spielen vorne zu sein. Aber nicht mehr lange :cool:
Zitat
Die Sharks machen dass doch nur, damit sie mehr einnahmen durch die heimspiele erzielen :D: :zunge: :cool: ;D :lol:
das siehst du falsch... :disappointed: ... die avs haben das mit den apgesprochen und die kriegen die hälfte ab :disappointed: .Das weiß doch so gut wie jeder... :disappointed: ... und außerdem ist dann noch ein 6 spiel in colorado,das gibt auch wieder ´ne menge geld,alles taktik der avs,nicht der sharks...deshalb ist der torwart auch so gut,die schießne extra nicht so gut damit es spannend aussieht...damit die bude auch rappel voll wird
Ihr mit euren sinnvollen Theorien :D:
:wand: :wand: Von Sharks und Avs ausgemacht! So ein Blödsinn, ihr seid ja wirklich ahnungslos!
Das wurde vom CIA befohlen :2motzer: !!
@joe19
CIA?Nä...
Nato :D:
ok genug gealbert kommt bitte wieder mal zurück zum thema
noch einen
den aliens ^^ :D: :headb: :D:
elvis ist auch dabei :headb: :headb: :headb:
der king lebt...im kühlregal!!! :headb:
Zitatnoch einen
den aliens ^^
elvis ist auch dabei
der king lebt...im kühlregal!!!
Curryking oder ist das was für Kinder? :D:
nein,das ist was für alles,von 1-100
naja,heute nacht werde ich auf geheimer mission sein,ich werde plötzlich aus meinem schlaf erwachen,licht anmachen,aus meinem zimmer gehen,den flur entlang zum pc raum gehen,wo ich den pc angelassen hatte,da das anmachen etwas laut ist,mich vor den pc setzen und mitfieber,und zwar beim spiel san jose-colorado
das ganze wird kruz vor 2 uhr standfinden...ich hoffe ich werde die missio n überstehen...aber es wird gefährlich...gefahr :D: :headb:
Wenn da Austin Powers mit James Bond nicht gemeinsame Sache macht :D:
Naja, ich werd mich auch vor den PC knallen und ein paar Stunden schlaf gegen ein paar adrenalinstösse opfern....mal sehn was dabei rauskommt.
Ich denke die Avs sollten heute einen Sieg klar machen und Spiel 7 ist dann eine offene Angelegenheit mit psychologischem Vorteil für die Avs.
Aber solange nicht die 2 Siege eingefahren sind red ich garnicht erst von einem CF Flames-Avs...geschweige denn wage ein Prognose :confused:
Dass die Jungs das Ruder nochmal so rumgeworfen haben...darauf kann man in Denver stolz sein...sollten sie das ganze noch mit dem Einzug ins CF krönen denk ich hat man (nach dem bisherigen Verlauf der PO´s) schon mehr erreicht als zu erwarten war.
Wie gesagt...abwarten...es kann heute nacht auch schon wieder alles vorbei sein :wand:
Ich drück die Daumen :up:
Um 1.45 Uhr wieder Chat treffen? ich werd da sein :)
Marcel Goc back in the lineup. Thornton fehlt immer noch und auch Harvey fällt aus :disappointed: .
Avs verlieren zu viele Zweikämpfe, Sharks kommen mit zu vielen Fouls durch... so wird das nichts! :disappointed:
Scheiße, gegen die extrem aggressive Spielweise der Sharks kann man spielerisch kaum was ausrichten und physisch sind die Avs nicht stark genug... :motz:
ZitatSharks kommen mit zu vielen Fouls durch
Jetzt aber bitte keine Ausreden. Die Sharks haben n super game. Goc mit nem Tor was will man mehr. Ausserdem sind wir die, die schon 6 Strafen habe, ihr habt nur 3.
Und wieder ein Foul ohne Strafe! Wie lange soll das noch gehen? Aber von McLaren kennt man das ja schon... :grr!:
YEEEHAAA!
The Sharks advance to the Conference Final for the first time in franchise history.
Dort trifft man dann auf alte Bekannte: Darryl Sutter und Miikka Kiprussoff
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hockey-humor.com%2Fslothandsutter.jpg&hash=3b148542e03293d51eb4141410cbae969d7602ea)
Übrigens: Marcel Goc schießt den Series-winner!!! :) :D: :up: :up: :headb: :cool:
Und noch was: Weiss evtl. jemand, aus welchem Film die Kreatur neben Sutter ist? Mir fäll'ts grad net ein.
Checks, blocks, checks, blocks, checks, pulls him down! Meine Fresse, so kann ja kein Spiel zustande kommen... na ja, was solls! Next year...
Gratulation an die Sharks, die mit der besseren Physis das Spiel entschieden haben!
wahnsinn :ee: , die sharks schaffen tatsächlich den sieg in colorado und ausgerechnet marcel goc macht den series winner :up: !!!
unglaublich, wer bitte schön hat mit einem western conference finale sharks-flames gerechnet ?!? das aufbäumen der avs kam wohl 1-2 spiele zu spät, hätten sie gleich so konzentriert gespielt wie in spiel 4 und 5, müssten sie sich jetzt nicht mit den leafs und den red wings auf`m golfplatz verabreden. der im letzten jahr schon begonnene zwergenaufstand in den playoffs setzt sich nahtlos in den diesjährigen fort.
glückwunsch an die sharks, nimmt man die gesamte serie zum maßstab, ist das weiterkommen letztlich doch hochverdient.
Zitat
YEEEHAAA!
The Sharks advance to the Conference Final for the first time in franchise history.
Dort trifft man dann auf alte Bekannte: Darryl Sutter und Miikka Kiprussoff
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hockey-humor.com%2Fslothandsutter.jpg&hash=3b148542e03293d51eb4141410cbae969d7602ea)
Übrigens: Marcel Goc schießt den Series-winner!!! :) :D: :up: :up: :headb: :cool:
Und noch was: Weiss evtl. jemand, aus welchem Film die Kreatur neben Sutter ist? Mir fäll'ts grad net ein.
Die Kreatur müsste aus dem Film "Die Goonies" sein, wenn ich mich recht entsinne...
Tja, mit einem Conference-Finale Sharks-Flames konnte wirklich niemand rechnen...
Glückwunsch an die Sharks und an M.Goc zu seinem ersten Treffer überhaupt in der NHL :up:
Achja @JOE! Maple Leafs ist morgen früh wieder in Deutschland :D:
So nun sind auch die Avs draussen
Also wenn man so bescheuert ist dann verdient man es einfach nicht weiter zu kommen
Hab mir die Highlights angesehen und oh mein gott sag ich da nur
Aeby sieht beim ersten sehr schlecht aus.Die anderen beiden typisch Avs.Verlieren den Puck in des Gegners Zone und es entsteht auf einmal ein Break und zack sind die Dinger drin.
Wär eh zu schön gewesen die Serie rumzureißen naja was solls
Tja und was sagt nun Joe19,Foppa und noch paar andere dazu???
Die Avs sind draußen und nicht wie ihr so schön getönt habt im Finale oder so
Trotzdem Glückwunsch an die Sharks obwohl mir diese Art von Hockey echt miese aufstößt aber es ist nunmal sehr hilfreich gegen die größeren Teams
och scheiße :motz: man :motz: zum glück bin ich im bett geblieben...das ist doch scheiße :motz: man man man man :motz: :wand: :wand: wie konnte das nur passieren...naja next year...hoffentlich dann mit einem besseren trainer,denn granato wird jetzt rausfliegen,mit dem team nur so weit gekommen,wenn der nicht raus fliegt dann ist das das dümmste was die avs m,achen können...
cool das marcel goc das spiel entschieden hat,da goc einer meiner lieblings deutscher eishockey spieler ist
Zitatwie konnte das nur passieren
tja frag da mal bei paar Avs Spielern und dem Trainer nach
ansonsten hat man zu wenig mittel gefunden gegen dieses ätzende aber leider erfolgreiche hockey das die sharks spielen.dazu kommt noch ein starler nabby und schon hat es 3:0 gestanden und es war nur ne frage der zeit wann die sharks den matchball verwandeln obwohl die avs es ja nochmal bissl spannend gemacht haben.
denke das jetzt tg auf jeden fall seinen job los ist und bin mal gespannt wie es jetzt mit den spielern aussieht.sakic,foote,blake und aebi werden auf jeden fall bleiben.liles und svatos müssen auch gehalten werden.den rest kann ich nur schwer einschätzen weil man muß ja erstmal abwarten wie das mim lockout ist und was danach passiert.wünsche mir auch das foppa in denver bleibt aber kann es mir nicht so vorstellen.denke er wird richtung heimat marschieren
wie gesagt alles mal abwarten und nun kann man erstmal das einlochen aufm rasen üben wo man gegen die sharks schlecht ausgesehen hat
Tja, schlechte Saison, ich denke mal Granato wird gehen...
Hoffen wir auf eine bessere nächste.
Ich schreibe hier einfach mal nen Saisonfazit, ob ihr es gut findet, bleibt euch überlassen :)
------------------------------------------------------------
Die Saison 2003/2004 war mehr eine Berg und Tal fahrt. Grandioser Auftakt mit 5:0 gegen Chicago aber immer wieder Asurutscher wie das 3:6 gegen Edmonton. Im letzten Drittel der Saison wurde das Eishockey Spielen dann ganz eingestellt und sogar der Divisionstitel verfehlt. Mit so einem Kader kann man nur die Note "5" geben.
Sicherlich hatten die langen Verletzungen von Forsberg, Tanguay und Kariya nicht gerade geholfen, dennoch gab es genug Superstars, wie Sakic, Blake, Foote, Hejduk und Selanne um nur einige zu nennen. Vor der Saison habe ich mir von Selanne und Kariya ne Menge Zusammspiele gewünscht, aber Selanne tauchte in Colorado ganz unter und Kariya spielte auch nicht seine beste Saison.
In den Play - Offs dann sowas wie Hoffnung und Eishockey. Mit 4:1 die Stars aus dem Wettbewerb geschlagen, Euphorie war groß. Nur hatte Dallas gerade auch nicht seine besten Tage. Im Conference Halbfinale dann schon deutlich mit 3:0 Spielen zurück kämpfen sich, auch dank Sakic 2 Toren in 3 Spielen wieder auf ein 2:3 ran und verlieren dann mit 2:4. Loben kann man sie daher auch nur für die beiden Spiele, da sonst nur Aebischer und Forsberg richtig gefightet haben.
Zum Trainer gibts nicht viel zu sagen. Tony Granato hat es nicht geschafft mit einem der besten Kadern der Welt den Cup zu holen. Nachdem die AVS alle Trades bekannt gegeben hatte, waren die Avalanche sicher in jeder Hockey Zeitung Favorit. Aber das Team trat mit Superstars auf, der Gegner als Mannschaft. Das brachte meist den Unterschied.
In der ganzen Saison würde ich, dank besserer Play - Offs die Note "4-" geben. Mehr ist bei so einer Saison im Verhältniss zu so einem Spitzenkader nicht drin.
-----------------------
Ich hoffe, euch hat der Bericht gefallen :)
Jep das kann man so stehen lassen und hast es denke ich mal gut getroffen
:up:
So, die Schargs haben ihre Changse genutzt und sind verdient weiter. Dafür erstmal meine Gratulation. :up:
Zu den AVS kann ich nur sagen, wer sich in 10 Min. 3 Dinger reinmachen läßt ist selber Schuld. Wenn man sieh das sie im ersten 3tel gerademal 2 Schüsse abgegeben haben ist es ein Wunder, das da nicht noch mehr los was hinter Äbis Torlinie ...
Ich kann jetzt nicht sagen, das ich übermäßig enttäuscht wäre, das wir die Serie verlieren würden, hatte sich ja schon abgezeichnet, aber diese 3 Dinger in der kurzen Zeit ...
Abhaken ...
Granato muss weg, ja! Er hat es nicht geschafft das Team als solches auftreten zu lassen. Ständige reihenwechsel und verschiedenen Line Kombinationen taten ihr übriges dzu. Selänne brachte nicht das was man von ihm erwartete, nämlich Tore. Dafür spielte er aber defensiv sehr gut. Kariya war ständig verletzt, kam so nie ins Spiel. Die Abwehr war trotzder guten Besetzung nicht stark genug. Physisch fehlte trotzder guten Verstärkungen immer noch eine gute Schippe in den Play Offs. Eine Note 5 ist natürlich Blödsinn! Es war viel Pech dabei, viele Verletzungsausfälle. Dass nur Forsberg und Aebischer gefightet haben ist Quatsch! Aber es nutzt nichts wenn die Spieler zwar fighten, viele aber körperlich dafür einfach nicht ausgelegt sind, sprich zu klein, zu schwach und zu jungs sind...
@Marvel
mit Abby und Foppa war auf die PO's gegen die Sharks gemeint. Da hab ich die nur wirklich gesehen, klar ein Hejduk hat auch Tore gemacht, aber stand meistens richtig ;D
Mit so einem Kader muss es was besseres geben, daher Note 5.
@Södy
Glaubst du im Ernst eine Mannschaft reißt sich in den Play Offs nicht den Arsch auf? Das tun alle Spieler. Wenn aber die Möglichkeiten oder Vorraussetzungen fehlen nutzt alles kämpfen nichts! Colorados Stärke ist nunmal das Spielgestalten und nicht das aggressive Spuielzerstören. In Punkto Aggressivität und Physis waren die Shark einfach stärker, weil sie die entsprecheden Vorraussetzungen mitbringen. Man knn sich anstrengen wie man will, irgend wo kommt man physisch an seine Grenzen. Und mit Spielern wie Hejduk, Kariya, Tanguay, Svatos, Sakic usw. hat Colorado nunmal sehr viele Spieler die eher klein und physisch schwach sind...
schade, avs sind raus. glückwunsch an die sharks. das bessere team ist weiter. :up:
Naja, was soll ich sagen, mein Tip von gestern hat gepasst, aber leider für das falsche Team, trotzdem Gratulation an die Sharks, die es geschafft haben alle Offensivbemühungen zu zerstören und sich jetzt im CF mit dem Flames Satndeishockey in Perfektion liefern können. :wand: :wand: :wand:
Grundsätzlich find ich die Aussage von @Södy auch ganz ok, die Benotungen sind überflüssig, aber ansonsten passt es schon so. Mangelnde Motivation ist nicht ganz passend, ich würde es mit Unbeholfenheit versuchen, das trifft es meiner Meinung nach auf den Kopf.
Eine Prognose zu stellen, wer wann geht oder ob überhaupt gespielt wird im Herbst gebe ich nicht ab, ist alles viel zu unsicher, abwarten und Tee trinken!!! :D: ;D
:wand: Schei**! Ist doch nicht so weit her mit meinen Vorhersagen! Wirklich schade drum, denn die Sharks haben es sich wirklich nicht verdient! Wer so ein Zerstörungshockey spielt, verdient nicht mal einen Blumentopf! Deswegen würde ich auch nie zu den Devils oder Bayern oder Inter halten! Schei** Catenaccio!! :down: :down:
YES ........... es ist amtlich ........ auch die avs sin wesch ............ der golfplatz wird langsam voll
Aber zu allererst gratulation an Marcel Goc ......... einen Gamewinner gegen Colorado in den Playoffs mach man auch net allzu oft ............ und das mit nicht mal 4 min eiszeit ;D ......... klasse chancenverwertung .............
so hab mir jetzt die highlights angeguckt. :wand: :wand:
warum trifft vincent nur gegen die avs???? :motz: bei seinem tor sah aebi natürlich nicht gut aus. die 3 auf 1 situation und das break in uz, naja, übliche avs leiher. :wand: :wand:
selbst beim 1:3 war nabokov noch dran. hejduck stand so frei, wenn er den nicht gemacht hätte... daran sieht man aber auch ein weiteres manke dieser saison, die chancenverwertung. selbst klarste möglichkeiten wurden nicht genutzt und dann bekam man halt immer diese breakdinger hinten rein.
wären ein herr forsberg oder sakic nicht gewesen, wäre schon viel früher schluss gewesen.
postitives der saison:
-aebischer machte seine sache als nr.1 mehr als souverän (hatte nur ein paar patzer, die aber nie spielentscheidend waren). playofftauglich.
-tanguay spielte auch wieder eine top reg. season (trotzt aller tradegerüchte am anfang), verletzte sich dann leider gegen ende und kam dann in den po nie auf sein eigentliches niveau.
-forsberg leider lange verletzt, sonst wäre er wohl mit abstand punktbester spieler der reg. season geworden (hoffentlich bleibt er noch ein jahr).
-sakic spielte auch sehr gut, va in den playoffs war er den mann für die wichtigen tore.
-liles und svatos haben für ihre erstes jahr eine hammersaison gespielt.
-skrastins: eine riesenüberraschung der saison. er war nach dem abgang von morris nr.3 hinter foote und blake (sollte zu beginn nur die nr.5 sein) und erledigte seine sache mehr als nur gut.
ansonsten:
-selanne und kariya hamonierten leider nicht so gut zusammen. kariya war lange verletzt und konnte kaum spielen. selanne wurde als "stürmer" geholt, gläntzte aber nur in einer guten +/- statistik.
-konowalchuck brachte im laufe der saison die nötige härte im spiel und war va im pp ein guter mann.
-nikolishin: ein topbullyspieler, aber ansonsten eher blaß.
-hejduck, topgoalgetter, insgesamt habe ich mir mehr von ihm erwartet
-foote, blake: spielten konstant, doch beide blieben in den po weit unter ihrer form
-vanaanen, sauer, boughner: haben ihr soll erfüllt. defensiv stark, nach vorne hätte ruhig mehr kommen können (aber ist ja nicht ihre aufgabe).
-salo: war ein backup, der nicht oft spielte. nur 1 playoffs einsatz (glaub ich)
-sauve: riesentalent, zeigte gute reflexe, doch wenn er seine abpraller nicht abstellt, war es eine kurze nhl-karriere. ist aber noch jung.
-barnaby, gratton, hendrickson, hinote: kämpften, blieben aber sehr glücklos, entlasteten die ersten beiden reihen zu wenig. hendrickson und gratton waren gute bullyspieler
-worrell, mccormick: nhl untauglich
bei moore muss man ersteinmal abwarten, was sich mit seinem heilungsprozess tut.
tg schaffte wie lewis es nicht, das potential seiner stürmer voll auszunützen. wird wohl gehen müssen.
war eine kleine zusammenfassung der spieler.
ich hoffe das v.a. foppa, saks, blake, aebi, foote, tanguay, hejduck in colorado bleiben werden. svatos und liles müssen natürlcih auch gehalten werden. bei den anderen muss man ersteinmal abwarten. :up:
Yes,die sharks haben Nervenstärke bewiesen und sind ins CF eingezogen.Wieder mal fehlte bei den AVS ein bisschen der Wille das Allerletzte aus sich raus zu holen,nach den 3 Gegentreffer kam das AUfbäumen zu spät.Absolut spitze,dass Marcel Goc gleich mal mit seinem ersten NHL-Treffer die Serie entscheidet.
Der Zusammenfassung von alex_tanguay kann ich absolut zustimmen,heuer waren zuviele Enttäuschungen und mittelmäßig spielende Spieler im Team der Avs,trotzdem sollte man den Großteil des kaders behalten.
ZitatYes,die sharks haben Nervenstärke bewiesen und sind ins CF eingezogen.Wieder mal fehlte bei den AVS ein bisschen der Wille das Allerletzte aus sich raus zu holen,nach den 3 Gegentreffer kam das AUfbäumen zu spät.Absolut spitze,dass Marcel Goc gleich mal mit seinem ersten NHL-Treffer die Serie entscheidet.
Der Zusammenfassung von alex_tanguay kann ich absolut zustimmen,heuer waren zuviele Enttäuschungen und mittelmäßig spielende Spieler im Team der Avs,trotzdem sollte man den Großteil des kaders behalten.
Das ist ja wohl ein schlechter Scherz! Mit Nervenstärke hatte das recht wenig zu tun. Viel mehr mit aggressiven Forechecking und harten Körperspiel. Dass bei den Avs der letzte Wille fehlte, ist Unsinn, das hab ich schon mehrfach gesagt. Die physischen Möglichkeiten waren einfach nicht vorhanden.
ZitatWer so ein Zerstörungshockey spielt, verdient nicht mal einen Blumentopf! ... dieses ätzende aber leider erfolgreiche hockey das die sharks spielen ...
So, jetzt ist aber auch mal gut! Hätte nicht gedacht, dass hier solch schlechte Verlierer rumlaufen. Man, ich hab jetzt schon n parmal erklärt, dass das Spiel der Sharks nichts mehr mir reinem Defensivhockey zu tun hat. Wir haben schließlich genügend Tore gegen euch geschossen, richtig?
Naja, ihr könnt euch dann ja im CF und im SC davon überzeugen, wird sicherlich viel Sharks Hockey im TV sein in nächster Zeit. ;D
ZitatSo, jetzt ist aber auch mal gut! Hätte nicht gedacht, dass hier solch schlechte Verlierer rumlaufen. Man, ich hab jetzt schon n parmal erklärt, dass das Spiel der Sharks nichts mehr mir reinem Defensivhockey zu tun hat. Wir haben schließlich genügend Tore gegen euch geschossen, richtig?
Bin ganz deiner Meinug! :headb: :headb: Es ist ja nicht so dass die Sharks alle Spiel nur mit einem Tor oder gar 1:0 gewonnen haben! Ganz im Gegenteil, in den ersten Spielen der Serie haben sie die Aps regelrecht düpiert :headb: :headb: ! Dass die höhe der Ergebnisse gegen Ende der Serie niedriger wurden ist meiner Meinug nach darauf zurückzuführen dass die Sharks etwas "Angst" vor dem Gewinnen bekommen haben und sich nicht mehr zutrauten ein hohes Ergebniss zu schaffen!
Die Sharks sind eben KEINE Wild! ;D ;D
Nä, Calgary kommt gegen Tampa ins Finale, wo Tampa gewinnt ;D
Nochma zum Thema:
Die AVS waren keine Einheit, das ist somit das einzige, was in dieser Saison schief leif, von Defensivhockey der Sharks kann keine Rede sein.
ZitatSo, jetzt ist aber auch mal gut! Hätte nicht gedacht, dass hier solch schlechte Verlierer rumlaufen. Man, ich hab jetzt schon n parmal erklärt, dass das Spiel der Sharks nichts mehr mir reinem Defensivhockey zu tun hat. Wir haben schließlich genügend Tore gegen euch geschossen, richtig?
ZitatEs ist ja nicht so dass die Sharks alle Spiel nur mit einem Tor oder gar 1:0 gewonnen haben! Ganz im Gegenteil, in den ersten Spielen der Serie haben sie die Aps regelrecht düpiert
ZitatDie AVS waren keine Einheit, das ist somit das einzige, was in dieser Saison schief leif, von Defensivhockey der Sharks kann keine Rede sein.
Dass ein Team viele Tore erzielt hat bedeutet noch lange nicht, dass man nicht defensiv gespielt hat. Schon mal was von Kontern gehört? Und genau das haben die Sharks ja nun gemacht und genau so haben sie die meisten Tore erzielt. Das eigene Tor gesichert, alles weggecheckt was Beine hat, geblockt, sich geopfert, gestochert was das Zeug hält und einen Konter nach dem anderen gefahren! Von Spielgestaltung kann da keine Rede sein! Ist aber egal, sie haben ja gewonnen! Und der Erfolg gibt ihnen recht. Die Sharks haben dieses System ja nicht erfunden und sind auch nicht die einzigen die es praktizieren... Und dass Colorado keine Einheit war ist ebenfalls nicht richtig! Und es wird nicht richtiger indem man den gleichen Unsinn immer wiederholt! ;D
ZitatUnd dass Colorado keine Einheit war ist ebenfalls nicht richtig! Und es wird nicht richtiger indem man den gleichen Unsinn immer wiederholt!
Da muss ich dir nach dem Durchlesen der letzten 1 einhalb Seiten hier wirklich zustimmen! Die Avs haben sich genauso den A**** aufgerissen wie die Sharks. Das Problem waren miener Meinung nach hauptsächlich die schlechte Chancenauswertung der Avs, die ihre sicherlich oft vorhandene Überlegenheit nicht ausgenutzt haben, was u.A. aber auch mit Pech zu tun hat; außerdem das sehr disziplinierte und konstante Defensivspiel, aber auch schlicht und einfach die größere Sicherheit und Abgeklärtheit vor des Gegners Tor auf Seiten der Sharks (auch wenn wenigstens SAkic und Forsberg hier als Ausnahmen zu nennen sind ;D ) und was auchnoch ein großer Faktor war: Aebischer war ein guter Goalie, keine Frage, aber Nabokov war einfach noch stärker! Hinzu kommt noch die von Marvel ebenfalls bereits angesprochene, leichte physische Unterlegenheit der Sharks.
Allerdings finde ich es falsch , auch wenn ich die Sharks überhaupt nicht leiden kann, falsch hier ihr Spielsystem zu kritisieren und es viel defensiver zu schwätzen als es wirklich war! natürlich haben die Avs eher versucht das Spiel zu machen etc., aber im Gegensatz zu den Wild letztes Jahr war das doch geradezu eine Offensivgaala der extraklasse, was die Sharks gespielt haben...
Bleibt noch zu sagen, dass eben auch viel mit Glück zu tun hatte und viele Spiele in Sekudnenbruchteilen entschieden wurden und es somit eigentlich eine besonders knappe und umkämpfte Serie war! also Glückwunsch an die Sharks auch wenns schwer fällt und mein absolutes Bei,eid an die Avs, hätte es ihnen neben Toronto wirklich am mietsen gegönnt....
Achja @ Marvel: ich find den AUsschnitt zwar gerade nicht aber du hast dich immer darüber aufgeregt, du könntest es nichtmerh hören: "saved by Nabokov" ; "gigantic save by Nabokov" usw...
was glaubstu was andre Leute über "unsre"(sind ja auch deine ;D ) Devils und Brodeur letztes Jahr denken :D:
ZitatAllerdings finde ich es falsch , auch wenn ich die Sharks überhaupt nicht leiden kann, falsch hier ihr Spielsystem zu kritisieren und es viel defensiver zu schwätzen als es wirklich war!
Das ist sicher richtig! Ich hab auch nie behauptet, dass die Sharks ein Trap System gespielt haben. Ich habe stets gesagt, dass sie extrem aggresives Forechecking und physisch sehr stark gespielt haben und damit das Spiel der Avs zerstört haben! Damit haben sie immer wieder gute Kontermöglichkeiten eingeleitet, die sie auch dann in den entscheidenden Momenten nutzen konnten, während Colorado etliche 2 auf 1 und sogar 3 auf 1 Situationen nicht verwerten konnten! Das war der Knackpunkt, wie du schon richtig sagtest... physische Überlegenheit der Sharks und mangelnde Chancenverwertung der Avs!
ZitatAchja @ Marvel: ich find den AUsschnitt zwar gerade nicht aber du hast dich immer darüber aufgeregt, du könntest es nichtmerh hören: "saved by Nabokov" ; "gigantic save by Nabokov" usw...
was glaubstu was andre Leute über "unsre"(sind ja auch deine ) Devils und Brodeur letztes Jahr denken
Ach ja? Ich erinnere mich nur an "save Giguere", "Oh what a stop by Giguere", "Giguere makes the save", unbelievebale save by Giguere"....etc ,...usw.... a.s.o.... :D:
Dann simmer ja einer Meinung :D:
und Giguere war ja sowieso ein ganz spezielles Kapitel :) Aber egal, daher sieht man ja an den Devils letztes Jahr z.b., dass auch solche Teams zu besiegen sind :up:
@Marvel
klar, ingewisser Weise treten sie als Team auf. Aber zu oft diese Saison war die Anspielstation nicht da, wo der Puck hinkam oder es gelangen keine Angriffe. Ich hätte anders formluieren sollen "oft waren die AVS keine Einheit". In den letzten Sharks Spielen waren sies, bei Spiel 2 allerdings nicht.
Is besser so ;D ?
Wie soll auch eine eingespielte einheit draus werden wenn die Reihen durch Verletzungen oder rumgewürfel eines TG´s ständig anders zusammen spielen :confused:
Er hätte bestimmten Formationen einfach mehr zeit geben müssen sich auf einander abzustimmen.
Sonst hätt er gleich eine Reihe Foppa Saks und Hejduk oder Tanguay spielen können....bei denen stimmte die Chemie siehe blinder Pass von Foppa an Saks zum OT winner in Spiel 5.
Was solls...sie sind draussen....Glückwunsch an die Sharks die zwar nicht attraktiv aber sehr erfolgreich spielen....der Erfolg gibt ihnen recht. Und mit einem extrem starken Nabokov hinten drin lief ihre Taktik einfach perfekt.
Hätten die Avs mehr ihrer nicht wenigen Chancen nutzen können...bzw. Nabo sie nicht verhindern können...hätte es eine sehr enge und ausgeglichene Serie werden können.
Wer weiß schon wie die Sharks hätten spielen müssen wenn sie nicht jeweils meist in Führung gegangen wären....da hätten sie auch aufmachen müssen und das ganze wäre offener und evtl. attraktiver geworden.
So what...alles gute den Sharks aber ich hoffe sie fliegen gegen die Flames raus.....die sind jetzt meine letzte Hoffnung bis nächsten Herbst...Winter oder wann auch immer wieder eine regular Season beginnt.
Im Radio hörte es sich ja gestern stark danach an, dass Forsberg sein letztes Spiel in Denver absolviert hat....ich hoffe mal dem ist nicht so....so alt ist er schließlich auch nicht, dass er ans Karierreende in Schweden denken muß....noch ein zwei Jahre in Denver....dann kann er immernoch 3-4 Jahre in der schwedischen Liga mithalten....ja dominieren....
Ansonsten...die großteil sollte wirklich gehalten werden....auch ein Kariya oder Selanne aber nur zu vernünftigen Konditionen ;D
Die Jungen Wilden sowieso....ein Svatos und Liles haben noch eine große Zukunft vor sich...am besten in Denver...wenn man schon vielversprechende Prospects zur Trade Deadline wegschickt :wand:
Zu Aebbi....er ist ein guter Goalie und wird sicher noch besser...aber ich sehe ihn nicht unter den top 8 Goalies der Liga....noch nicht....aber er hat noch Zeit :up:
Laut TSN Bericht stehts schlecht zum Thema Forsberg in Denver http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=82837
Auch wenn er sagt, er trifft seine Entscheidung später....sein Penthouse ist "for Sale".....das spricht nicht gerade für eine weitere Saison in Denver....ich kann mir nicht vorstellen, dass er das aus Spargründen macht :confused:
Naja wie fForsberg selbst sagt wartet er alles erstmal ab und will auch erstmal seinen Körper auskurieren.Denke mal wird auch viel davon abhängen was mit der Liga passiert bzw wird wohl die Entscheidende Sache in diesen ganzen Spekulation sein ob er bleibt oder geht
Zitat“I’m telling you Tony Granato will be there and should be there a long time, with the way he has worked this year and last year,†Lacroix said of his 39-year-old head coach
Uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah :wand: :wand: :grr!: :wand:
Ist PL besoffen gewesen oder was auch immer aber das kann er nicht wirklich ernst meinen.TG gehört weg mit seiner komischen Art zu coachen
Zitat
Zitat“I’m telling you Tony Granato will be there and should be there a long time, with the way he has worked this year and last year,†Lacroix said of his 39-year-old head coach
Uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah :wand: :wand: :grr!: :wand:
Ist PL besoffen gewesen oder was auch immer aber das kann er nicht wirklich ernst meinen.TG gehört weg mit seiner komischen Art zu coachen
:D: :up: ;D :devil:
HAHA seid ihr auch raus wenigstens sind wir zusammen raus geflogen geht Detroit unter geht Colo mit.
"We'll see what happens with the lockout, but it's going to be tough to get one of these teams again. We had an unbelievable lineup, and it's too bad we didn't get it to work."
ich glaub ehrlich gesagt nicht an eine rückkehr.....da passt einfach zuviel zusammen..... :ee:
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hockey-humor.com%2Fdoing.jpg&hash=b8b8ee952581c8d86530fafbece0e4290027d581)
Glückwunsch an die Shark's! :up:
Und für die Avs gilt wie für Red Wings: Spitzen-Spieler bedeuten nicht gleich ein Spitzen-Team! :disappointed:
ZitatHAHA seid ihr auch raus wenigstens sind wir zusammen raus geflogen geht Detroit unter geht Colo mit.
ZitatUnd für die Avs gilt wie für Red Wings: Spitzen-Spieler bedeuten nicht gleich ein Spitzen-Team!
Auch wenn man sich dafür nichts kaufen kann, zumindest sind die Avs nicht als 1. gegen den 6. der Conference ausgeschieden, sondern als 4. gegen den 2. !!!! :D:
Zitat
Zitat“I’m telling you Tony Granato will be there and should be there a long time, with the way he has worked this year and last year,†Lacroix said of his 39-year-old head coach
Uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah :wand: :wand: :grr!: :wand:
Ist PL besoffen gewesen oder was auch immer aber das kann er nicht wirklich ernst meinen.TG gehört weg mit seiner komischen Art zu coachen
Das ist ja fast noch besser wie über die AVS zu lästern :lol: :D: Ob er es in Zukunft schafft aus 20 Stars ein Team zu formen, naja ich glaube es nicht! Daher auch für die Zukunft BYE, BYE Finale, denn im Westen kommen ja nur die kleinen durch :lol:
P.S. Achja für die Beschwerde über diese Post sich bitte an JOE wenden! :up:
ZitatDas ist ja fast noch besser wie über die AVS zu lästern Ob er es in Zukunft schafft aus 20 Stars ein Team zu formen, naja ich glaube es nicht! Daher auch für die Zukunft BYE, BYE Finale, denn im Westen kommen ja nur die kleinen durch
Ähm,...hab ich was verpasst? Ich komme immer nur auf 8 Stars... der Rest sind Rookies, Arbeiter, Ergänzungsspieler oder "Aushilfen"...
ZitatÄhm,...hab ich was verpasst? Ich komme immer nur auf 8 Stars... der Rest sind Rookies, Arbeiter, Ergänzungsspieler oder "Aushilfen"...
Selänne, Kariya, Forsberg, Sacik, Blake, Abischer, Hejduk, Tanguay, Foote
9 ;D ;D
Aha! Aebischer ist also schon ein Star! :lachen:
ZitatAha! Aebischer ist also schon ein Star!
Einen Starter bei einem NHL Top Team(vor Salo) und Nachfolger einer Legende, :headb: der dazu noch eine super Seoson+PO gespielt hat :up: kann man wohl wohlgetrost als Star bezeichnen! :motz:
Nö! Also ein Star ist Aebischer noch lange nicht... er machte gerade mal seine erste volle Saison. Da von einem Star zu sprechen ist wohl mehr als übertrieben. Er hat sehr positiv überrascht, das ist auch schon alles! ;D
Denke auch das man Aebi noch nicht als Star bezeichnen kann.Als einen guten Goalie ja aber noch nicht als Star.Er muß erstmal über mehrere Saisons seine Leistung bringen und auch viele Spiele alleine Entscheiden können aber das kommt alles mit der Zeit und Erfahrung.
Trotzdem hatte er ein super Jahr würd ich mal sagen im Gegensatz zu meinem Freund Sauve wo jetzt hoffentlich der ein oder andere Experte seine Meinung geändert hat nachdem er ja so hoch gelobt wurde :wand: :wand:
Den ersten Abgang hat Colorado schon zu beklagen, John Kelly, Mr. Thank You, Thank You, Thank You, geht nach 9 Jahren zurück nach St.Louis! :heul:
Sehr schade!
Zum Thema Forsberg sollte man eigentlich gar nichts sagen, denn wenn man alle Gesten und Interviews der letzten Jahre mal ansieht, dann spielt er ja schon seit 2001 gar nicht mehr, aber wer ist denn da immer aufgelaufen??? ;D
Penthouse wird verkauft, wie grausam!!! Schonmal was von umziehen gehört? Muss ja nicht gleich nach Ordmoodjsodj oder wie das Dorf heisst sein!
Also ich glaube erst das Foppa geht, wenn er es selber definitiv sagt! ;D
Damit rechnen,daß er geht muss aber, wie jedes Jahr, schon!
ZitatDen ersten Abgang hat Colorado schon zu beklagen, John Kelly, Mr. Thank You, Thank You, Thank You, geht nach 9 Jahren zurück nach St.Louis!
neeeeeeeeeeeeeee das ist die nächste schlechte nachricht nachdem PL gesagt hat das TG Coach bleibt und nun ist Kelly auch noch weg.
Das Legendäre Thank you,Thank you,Thank you werden wir dann wohl nimmer so oft oder auch gar nimmer hören :heul:
Tja aber denke mal das alles gespannt auf Foppas entscheidung wartet die ja noch dauern kann.
Denke aber mal das er gehen wird da der Lockout wohl sicher kommt und er somit gleich in die Heimat wandert und dort bleibt