Irgendwie finde ich die Liga bzw. die Verantwortlichen schon langsam ziemlich lächerlich ...
Wade Belak bekommt "nur" 8 Spiele Sperre, also bitte was soll das?
Zuerst sperrt man Bertuzzi für die ganze Saison und eine Woche später eine wie ich meine gleich harte Aktion von Belak gegen Väänänen (wer das Video gesehen hat, der stimmt mir da sicher bei) und er bekommt eben nur 8 Spiele Sperre. :motz: :down: :motz:
Wenn dann muss konsequent durchgegriffen werden und jeder von denen soll eine solch lange Sperre wie Bertuzzi bekommen.
Das Traurige daran ist das viele solcher Aktionen nie gesehen werden und wenn schon, dann wird man vielleicht z.B. nur mit 2 Spiele Sperre bestraft.
Solche Aktionen nehmen schön langsam immer mehr zu und die Verantwortlichen drücken bei ein paar Teams bzw. Spieler noch immer beide Augen zu.
Muss vorher erst ein Spieler auf dem Eis sterben, bevor die Verantwortlichen endlich einsehen dass es so nicht weiter gehen kann??!! :confused: :popo:
PS.: Mark Messier hat für seinen Stockschlag 2 Spiele Sperre bekommen. :disappointed:
Das Spiel heißt Eishockey und nicht Baseball ... :wand:
yoa...ich hol eben mal meinen post aus dem leafs-thread mal rüber ;D
Zitatdas hab ich mir fast schon gedacht......einem kräftig auf den putz hauen (Todd), und großspurig verkündet, dass man nichts mehr durchgehen lässt....aber bei Messier, Belak und dem Calgary-Nashville spiel hat mans ja gesehen, wie ers man das meint
@Turco: Sorry aber Leafs Thread meide ich halt .... :cool: ;D
Naja jetzt haben wir eh einen Thread und können hier darüber reden. :)
Ich glaube bei den Entscheidungen der NHL spielt auch Verhältnismäßigkeit eine Rolle. Bertuzzi hat Moore wirklich lebensgefährlich verletzt, daher ist eine härtere Strafe auch angebracht. Belak hat auch eine Verletzung von Vaananen (heisst der so) in Kauf genommen, was zum Glück nicht eingetreten ist. Daher ist ein höheres Strafmaß auch nicht notwendig. 8 Spiele sind immer hin knapp 10% der Saisonspiele, das ist meines Erachtens in Ordnung.
edit: Wo finde ich das Video ?
lebensgefährlich verletzt........LOL.....wurde der deshalb schon wieder aus dem krankenaus entlassen ??? Bertuzzi hat Moore geschlagen.....die verletzung trat dann später beim aufprall auf das eis ein, und nicht von Bertuzzi beabsichtigt.....Belak verwendete seinen stock als waffe, da kann man wirklich nur von glück reden, dass nichts weiter passiert ist !!!
lebensgefährlich...yoa......du könntest nach jedem check lebensgefährlich verletzt werden, siehe Forsberg und die Milz....jeder check könnte gehirnschäden nach sich tragen...oder dass ein lungenflügel reißt, oder das du den Puck unglücklich abbekommst wie Trent McCleary zum beispiel
:wand: :wand: :wand: :wand:
So sehe ich das auch @ Turco ... die Verletzung hat sich Moore ja erst geholt als er auf dem Eis aufgeschlagen ist. Belak hingegen hat seinen Stock schon fast wie eine Waffe eingesetzt, er hat sich umgedreht und mit vollem Zug den Schläger gegen Väänänen's Kopf gedroschen. Der Finne hatte großes Glück das hier nicht mehr passiert ist.
Anscheinend wollte man ja nach Bertuzzi's Vorfall bei jedem Spieler mit ähnlichen Aktionen genauso hart durchgreifen. Wie @Turo schon sagte, groß daher geredet aber jetzt wo es drauf angekommen ist, hat man sich wieder klein zurückgezogen ... :finger: :disappointed:
@the brick: Ich habe die Spielzusammenfassung auf TSN.ca gesehen, dort wurde auch der Stockschlag gezeigt.
Achso.. ein Bruch von Nackenwirbeln ist also nicht lebensgefährlich. Erzähl das mal Herrn Moore und seiner Familie... Nach allem was man gelesen hat - wobei man neutrale Quellen bevorzugt - kann Moore doch froh sein, daß er nicht gelähmt ist. Und ich finde 2 Wochen im Krankenhaus ist schon ziemlich krass.
Außerdem ist doch allen klar, daß diese Verletzung - ob nun von Bertuzzi beabsichtigt oder nicht - nur entstanden ist, weil er ihn tätlich attakiert hat. Er hat ihn geschlagen und ist dann auf ihn drauf gefallen oder hat sich auf ihn geworfen, wie auch immer. Bestand hat eine schwere Verletzung, die inkaufgenommen wurde. Das ist ein Teil des Maßstabs der NHL. Wäre Moore nichts passiert, hätte Bertuzzi nie mehr als 3-5 Spiele Sperre bekommen und kein Schwein hätte es gejuckt.
Der Stockwurf von Belak ist sicherlich ähnlich brutal - hab ihn nicht gesehen bist jetzt - aber da keine mir bekannte Verletzung von Vaananen vorlag, kann und darf man nicht dasselbe hohe Strafmaß anwenden, wie bei Bertuzzi. Daher: 8 Spiele vollkommen in Ordnung !
Ich dachte immer man hat Bertuzzi auf Grund seines Schlages so hart bestraft und nicht auf Grund der Verletzung von Moore ...
Ich vergleiche hier nur den Schlag von Bertuzzi und den Stockschlag von Belak, die etwaige Verletzung des Gegenspielers dient glaube ich ja auch nicht dazu um das Strafausmaß zu bestimmen. Wenn ich hier falsch liege, irre ich mich gerne. ;D
Seh das auch so wie Habsfan und Turco ... wichtigstes Kriterium für die Strafe muß doch immer die Tat ansich sein. Nicht die Folge! Sie gehört natürlich dazu, aber nicht an erster Stelle ...
Zitat
Seh das auch so wie Habsfan und Turco ... wichtigstes Kriterium für die Strafe muß doch immer die Tat ansich sein. Nicht die Folge! Sie gehört natürlich dazu, aber nicht an erster Stelle ...
Ganz genau das meine ich ... :cool:
Eurer Theorie zufolge:
Ich schiesse auf einen Mann, töte ihn nicht.
x Jahre Haft, weil ich geschossen habe.
Ich schiesse auf einen Mann, er stirbt 2 Tage später.
Selbe Anzahl an x Jahren Haft, weil ich geschossen habe. Tod wird nicht berücksichtigt.
Krasses Beispiel, aber in jeder Rechtssprechung werden auch Tatfolge oder Auswirkungen der Tat betrachtet und fliessen ins Strafmaß ein !
@brick
wenn du das so siehst.....bitte.....dass ist eben rechtssprechung, aber die tritt hier überhaupt nicht in kraft.....und erwartet Bertuzzi keine Anklage, eben WEIL er ihn so ungeheuer lebensgefährlich verletzt hat ??? ....aber dann pass mal auf:
unter anderen mussten Jeff Daniels (carolina), Gino Odjik (montreal), sowie Reid Simpson und Stu Grimson alle ihre Karrieren auf grund von folgen von gehirnerschütterungen nach attacken, die nicht sauber waren, beenden ! die übeltäter bekamen damals für die checks, wenn überhaupt, ca 2-3 spiele (Todd Simpson, Dan Bylsma und chris murray gehörten meines wissen damals zu den übeltätern).
warum schreist du jetzt also nicht auch danach rum, diese spieler nochmal zu sperren, weil die anderen ja aufgrund deren dreckigen attacken ihre karrieren beenden mussten und das ja auch "nur" folgeschäden der aktion waren ???
ZitatBestand hat eine schwere Verletzung, die inkaufgenommen wurde. Das ist ein Teil des Maßstabs der NHL
tja, dann müsste man aber auch jeden chack verbieten, weil der ja das potentielle karrierende des opfers bedeuten könnte, selbst wenn der check sauber wäre :wand:
ZitatWäre Moore nichts passiert, hätte Bertuzzi nie mehr als 3-5 Spiele Sperre bekommen und kein Schwein hätte es gejuckt
eben, das ist es nur, was die Medien draus emacht haben...klar hätte es sich nicht so ausschlachten lassen, als wenn Moore nix passiert wäre.
die sperre bekam bertuzzi einfach nur wegen dem schlag, und weil die NHL da auf grund des medienwirbels ein zeichen setzen wollte.
Noch etwas:
Zitat
In February 2000, former Boston Bruin Marty McSorley was charged for hitting then-Vancouver Canuck Donald Brashear with his stick. McSorley was convicted of assault with a weapon and received an 18-month conditional discharge, avoiding a prison sentence and no criminal record after probation.
Bei Bertuzzi untersucht die Polizei ja auch die ganze Sache ... jetzt frage ich mich wo die Polizei bei dem Belak Vorfall ist? Man kann sicher Parallelen zu dem McSorley-Brashear Stockschlag ziehen, nur diesmal rührt die Polizei keinen Finger. :confused: :disappointed:
Über die genaue Rechtssprechung der NHL ist wohl keiner von uns ausreichend informiert, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß die Verantwortlichen dort auch das Wort "Verhältnismäßigkeit" kennen und benutzen.
Ich sehe, daß wir beide nicht von unseren Standpunken abzubringen sind. Allerdings ist es müßig über die Vergangenheit zu spekulieren. Desweiteren habe ich nicht einen so genauen Überblick, wer wann und wo wen unsauber gecheckt hat, sodaß er seine Karriere beenden musste.
Zitattja, dann müsste man aber auch jeden chack verbieten, weil der ja das potentielle karrierende des opfers bedeuten könnte, selbst wenn der check sauber wäre
Spekulation. Es geht nicht um Checks, sondern um die ABSICHT jemanden zu verletzen und um die Folgen.
Nochmal:
Bertuzzi -> Absichtliche Attacke mit schwere Verletzung als Folge
Belak -> Absichtliche Attacke mit keiner schweren Verletzung als Folge
Jetzt erklärt mal, warum Belak dasselbe harte Strafmaß verdient hätte. Ich sehe da eine klare Abstufung des Tatbestandes.
Ich bin erstmal 4h außer Haus, mal sehen was bis heute abend noch kommt. Vielleicht jemand, der mich versteht oder zumindest auf meiner Seite ist. :)
Schönen Abend erstmal.
Zitat
Nochmal:
Bertuzzi -> Absichtliche Attacke mit schwere Verletzung als Folge
Belak -> Absichtliche Attacke mit keiner schweren Verletzung als Folge
Jetzt erklärt mal, warum Belak dasselbe harte Strafmaß verdient hätte. Ich sehe da eine klare Abstufung des Tatbestandes.
Garry Bettman hat doch so groß herumposaunt das man jetzt konsequent durchgreift. Er sagte doch wenn nochmals so eine Aktion kommt, dann wird derjenige genauso lange wie Bertuzzi gesperrt. Jetzt kam eine Woche später so eine Aktion von Belak und was ist?
ICH LIEBE EUCH! ENDLICH LEUTE, DIE ES EINSEHEN !!! HURRRRAAAA!!!
die liga hat bei der strafe um bert eindeutig gesagt, dass es lediglich um den schlag ging! ausdrücklich wurde betont, dass die folge keinerlei rolle bei dem strafmaß spielte! ha! das ist auch okay so. allerdings ist die strafe gegen belak dann ein totaler witz. die liga macht sich echt lächerlich im moment!
gary bUTTman ist sowieso n witz!
Zitat
ICH LIEBE EUCH! ENDLICH LEUTE, DIE ES EINSEHEN !!! HURRRRAAAA!!!
die liga hat bei der strafe um bert eindeutig gesagt, dass es lediglich um den schlag ging! ausdrücklich wurde betont, dass die folge keinerlei rolle bei dem strafmaß spielte! ha! das ist auch okay so. allerdings ist die strafe gegen belak dann ein totaler witz. die liga macht sich echt lächerlich im moment!
Genau das wurde gesagt ... es ging nur um den Schlag, nicht um die Verletzung von Moore. ;D
@the Brick
Ich sehe das eigentlich genauso wie du....es müssen eben einfach auch die folgen einer solchen aktion berücksichtigt werden. das ist meine persönliche meinung.
andererseits verstehe ich die NHL nicht, da ja eigentlich nur der schlag von Bert bestraft wurde, dass sie Belak so laufen läßt, da der stockschlag natürlich auch von der übelsten sorte war.
sie haben dabei wohl auch die folgen berücksichtigt..und im fall von Belak gabs glücklicherweise für Van keine folgen.
Jedoch machen sie sich mit den davor getroffenen aussagen nicht wirklich glaubwürdig.
naja...die entscheidung steht....da gibts nix mehr zu rütteln....ich weiß nicht..ob ich die Liga verstehen muß...es ändert ja eh nix.
Regards
:headb:
Zitat
Bei Bertuzzi untersucht die Polizei ja auch die ganze Sache ... jetzt frage ich mich wo die Polizei bei dem Belak Vorfall ist? Man kann sicher Parallelen zu dem McSorley-Brashear Stockschlag ziehen, nur diesmal rührt die Polizei keinen Finger. :confused: :disappointed:
Hier gibt es schon Unterschiede. Wenn Verletzungen auftreten, dann wird der Fall auch im rechtlichen Sinne ein Fall im öffentlichen Intresse. Somit tritt dann die Justiz in Form der Polizei auf, um zu prüfen, um hier etwas getan werden muss, um andere zu schützen. Passiert nichts (wie bei Belak) müßte schon eine Privatanzeige die Polizei veranlassen, zu ermitteln.
Ganz einfaches Beispiel, haut dir einer eine in die Fresse und du machst keine Anzeige, passiert nichts. Wirst du irgendwo verletzt geborgen, wird von allein ermttelt.
Ich finde die Grenze ok. Dies ist jetzt mal nur drauf bezogen, dass sich auch hier die Polizei einschalten sollte. Find nämlich albern, kostet schon genug Geld, für was für einen Blödsinn sie herhalten sollen.
In Bezug auf die NHL stimme ich PtG zu.
ZitatJedoch machen sie sich mit den davor getroffenen aussagen nicht wirklich glaubwürdig.
und im prinzip geht es ja genau nur darum hier ;D
yo, mag sein, dass id liga das tatsächlich irgendwie im hinterkopf berücksichtigt hat....aber dazu folgendes:
Bertuzzi schlägt Moore -> Moore verletzt sich -> Pech
Belak schlägt Vaananen mit dem schläger -> Ossi verletzt sich nicht -> glück
also ich sehe bei dem Belak-vorfall für mich persönlich die verletzungs-absicht eher als bei bertuzzi, und darauf hat die liga dann anscheinend keinen bezug genommen, so das letzt-endlich nur glück und pech die ausschlaggeber für das straßmaß war :wand:
wie einige schon gesagt haben....die ligaführung mit Campbell und Bettman macht sich da alles andere als glaubwürdich...einfach lächerlich :motz:
@Duplo: Er wurde ja wegen "Verwendung einer Waffe" angezeigt (was convicted of assault with a weapon), deshalb wundert es mich. Verletzung hin oder her, Belak hat demnach ja auch mit einer "Waffe" zugeschlagen. :confused:
Nach deiner Aussage nach müsste aber die Polizei auch immer dann einschreiten wenn z.B. nach einem unfairen, nicht regelgerechten Check sich der gegnerische Spieler verletzt. Nur darüber habe ich bisher noch nie etwas gelesen ...
Zitat
Ich schiesse auf einen Mann, töte ihn nicht.
x Jahre Haft, weil ich geschossen habe.
Ich schiesse auf einen Mann, er stirbt 2 Tage später.
Selbe Anzahl an x Jahren Haft, weil ich geschossen habe. Tod wird nicht berücksichtigt.
Weiß schon auf was du hinaus willst, zB Versuchter Totschlag und Totschlag ...
Aber dann wende das doch mal hier an ...
Bertuzzi ... gezielte Körperverletzung ...
Belak ... so wie ich das seh auch gezielte Körperverletzung ...
Bei Bertuzzi gibts ne Menge mehr Wirbel, aber Moore ist mittlerweile auch wieder auf den Beinen. Vaananen hats beim Stockschlag ins Gesicht zum Glück garnicht erst so schlimm erwischt ...
Also so krass seh ich die Unterschiede da nicht, denen einen 8 Spiele und den anderen gleich den Rest der Saison + POs + ??? zu sperren ...
wie wahr!
Zitat
ZitatJedoch machen sie sich mit den davor getroffenen aussagen nicht wirklich glaubwürdig.
und im prinzip geht es ja genau nur darum hier ;D
yo, mag sein, dass id liga das tatsächlich irgendwie im hinterkopf berücksichtigt hat....aber dazu folgendes:
Bertuzzi schlägt Moore -> Moore verletzt sich -> Pech
Belak schlägt Vaananen mit dem schläger -> Ossi verletzt sich nicht -> glück
also ich sehe bei dem Belak-vorfall für mich persönlich die verletzungs-absicht eher als bei bertuzzi, und darauf hat die liga dann anscheinend keinen bezug genommen, so das letzt-endlich nur glück und pech die ausschlaggeber für das straßmaß war :wand:
wie einige schon gesagt haben....die ligaführung mit Campbell und Bettman macht sich da alles andere als glaubwürdich...einfach lächerlich :motz:
Zitat
Ganz einfaches Beispiel, haut dir einer eine in die Fresse und du machst keine Anzeige, passiert nichts. Wirst du irgendwo verletzt geborgen, wird von allein ermttelt.
Sorry, wenn ich hier jetzt wieder als kleinlich eingestuft werden sollte, aber das ist leider nicht ganz richtig - zumindest nach deutschem strafrecht.
es ist hier nämlich nach leichter und schwerer körperverletzung abzustellen.
zu deinem beispiel: wenn die polizei in irgendeiner weise davon wind bekommt, wie du in eine körperverletzung der schwereren art (d.h. meist mit verletzungen, leicht wäre ohne bleibende blessuren h.m.) - und eine solche haben wir ja dann - als opfer oder täter verwickelt bist, dann hat sie verfolgungszwang (!). d.h., es ist vollkommen egal, ob du als opfer willst oder nicht willst, dass das verfolgt wird. das spielt lediglich in der zivilrechtlichen verfolgung der tat - stichwort schadensersatz - eine rolle. strafrechtlich wird das auf jeden fall verfolgt, auch wenn du dich noch so dagegen auflehnst.
just my 50 cent
@golden goat:
ich glaube nicht an die sache mit der vorsätzlichen verletzung. sogar campbell und sogar bettman haben das in ihren statements zu ausdruck gebracht, dass sie nicht an eine absichtliche verletzung seitens bertuzzi glauben. man kann ihm wohl kaum vorwerfen, dass er wissentlich um die folgen seiner tat gehandelt hat.
Zitat
@golden goat:
ich glaube nicht an die sache mit der vorsätzlichen verletzung. sogar campbell und sogar bettman haben das in ihren statements zu ausdruck gebracht, dass sie nicht an eine absichtliche verletzung seitens bertuzzi glauben. man kann ihm wohl kaum vorwerfen, dass er wissentlich um die folgen seiner tat gehandelt hat.
Das er ihn so schwer ausknocken wollte glaub ich auch nicht ... aber ich bin schon der Meinung das er ihn zumindest aus den Spiel nehmen wollte. Das ist jetzt zwar nicht mein Gebiet, aber auch wenn du jemanden für den Moment KO schlägst, oder eine Platzwunde verpasst, dann ist das für mich Körperverletzung.
Sowas kommt natürlich im Spiel öfters vor und sollte bei "normalen" Körperspiel auch nicht weiter großartig verfolgt werden. Aber bei einer Attacke von hinten, die eben nur dazu dient ... bzw wenn einer den Schläger in Kopfhöhe schwingt ... dann hat das mit dem Sport nichts mehr zu tun. Das geht mir zu weit drüber hinaus.
ja, klar! da stimme ich dir vollkommen zu. das gehört nicht ins spiel. allerdings muss ja irgendwie auch die verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben und die ist hier leider nicht mehr gegeben. (siehe belak)
Kennt einer einen Video-Link,indem man den Schlag von Belak und vielleicht den von Messier sieht?Will mir auch meine Meinung bilden. ;D
Zitat
ja, klar! da stimme ich dir vollkommen zu. das gehört nicht ins spiel. allerdings muss ja irgendwie auch die verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben und die ist hier leider nicht mehr gegeben. (siehe belak)
Stimmt schon ... seh ich ja auch so ... ;D
Ist leider noch ein gebiet auf dem Bettman beweist das er nicht fürs Eishockey taugt ... :popo: :effe: :down:
geht mir auch so... jedes mal, wenn dieser blasse scheitelzwerg nem team den cup überreicht (und man seinen körper dahinter kaum noch sehen kann), läuft es mir wie ein schauer über den rücken ...
Zitat
geht mir auch so... jedes mal, wenn dieser blasse scheitelzwerg nem team den cup überreicht (und man seinen körper dahinter kaum noch sehen kann), läuft es mir wie ein schauer über den rücken ...
... und dann in jeder Stadt die den Stanley Cup gewonnen hat, verzapft das dies die einzig, wahre Hockeytown ist. :wand: :cool:
hmm....offenbar tut die liga doch was:
ZitatTORONTO - Calgary Flames forward Chris Simon has been suspended for two games, without pay, for a kneeing incident during Monday's game against the Dallas Stars.
The incident occurred in the first period when Simon struck Stars defenceman Sergei Zubov. No penalty was assessed on the play.
ich muss sagen, das wundert mich ein bisschen....im spiel selbst gabe es keine strafe, da hab ich mich ein bisschen aufgeregt, minor oder sogar doppel-minor wären meiner meinung nach angebracht gewesen, aber gleich ne sperre :confused: naja, wenn die NHL meint.....werd mi die szene auch noch ein paar mal anschauen ;D
NHL suspends all players the rest of the season and the play-offs for several checking incidents since the beginning of the current season.
TORONTO (AP) The NHL suspended all players for the rest of the regular season and the play-offs for their brutal checking incidents during the season.
The players will be out for the leagues remaining six regular-season games and the rest of the post-season games.
The players checked their opponents and were given a match penalty for attempt to regain the puck control. They will meet with Colin Campbell at the league's office in Toronto and in front of the Air Canada Centre on monday before the NHL disciplinarian will hand down his decision.
The players are repeated offenders, having received already several penalties during their career.
These enforcers already scored several goals this season and also got several penalty minutes for different incidents. Except the goalies - they will be penalized anyway for wearing dangerous looking masks.
lol.......
@Canuck: Genial ... wahrscheinlich würde Bettman so eine Pressemeldung eh rausgehen lassen. :wand: :lachen:
tja, da wollte ich einfach mal bUTTman zuvor kommen ...
Zitatalso ich sehe bei dem Belak-vorfall für mich persönlich die verletzungs-absicht eher als bei bertuzzi, und darauf hat die liga dann anscheinend keinen bezug genommen, so das letzt-endlich nur glück und pech die ausschlaggeber für das straßmaß war
Das ist allerdings so üblich und völlig normal! Schießt jemand auf mich und ich werde dadurch verletzt, hab ich Glück und gibt es eine Anklage wegen versuchtem Mord. Schießt jemand auf mich und ich sterbe, hab ich Pech und es gibt es eine Anzeige wegen Mord. Ergo beeinflusst die Folge auch das Strafmaß! Und das ist völlig legitim...
ZitatEurer Theorie zufolge:
Ich schiesse auf einen Mann, töte ihn nicht.
x Jahre Haft, weil ich geschossen habe.
Ich schiesse auf einen Mann, er stirbt 2 Tage später.
Selbe Anzahl an x Jahren Haft, weil ich geschossen habe. Tod wird nicht berücksichtigt.
Krasses Beispiel, aber in jeder Rechtssprechung werden auch Tatfolge oder Auswirkungen der Tat betrachtet und fliessen ins Strafmaß ein !
Der Vergleich hinkt aber gewaltig! Wenn Du auf jemanden schiesst und ihn ihn verletzt, so ist das eine Körperverletzung. Stirbt die Person an den Verletzungen so kann das entweder Körperverletzung mit Todesfolge, Todschlag oder Mord sein. Diese Vergehen sind allerdings im Strafgesetzbuch allesamt definiert!
Beim Eishockey zählt jedoch nur der Versuch zu verletzen! Somit darf die Verletzungsfolge keine Bedeutung für die Ermittlung des Strafaßes haben, eher die weiteren Umstände (z.B. Handlung im Affekt etc.).
Mit freundlichen Grüßen
Mo
Zitat
Zitatalso ich sehe bei dem Belak-vorfall für mich persönlich die verletzungs-absicht eher als bei bertuzzi, und darauf hat die liga dann anscheinend keinen bezug genommen, so das letzt-endlich nur glück und pech die ausschlaggeber für das straßmaß war
Das ist allerdings so üblich und völlig normal! Schießt jemand auf mich und ich werde dadurch verletzt, hab ich Glück und gibt es eine Anklage wegen versuchtem Mord. Schießt jemand auf mich und ich sterbe, hab ich Pech und es gibt es eine Anzeige wegen Mord. Ergo beeinflusst die Folge auch das Strafmaß! Und das ist völlig legitim...
Hier liegen allerdings definierte Straftaten vor! Das ist beim Eishockey nicht der Fall, die Regeln unterscheiden nicht zwischen den Folgen.
Mit freundlichen Grüßen
Mo
Dallas Stars goaltender Marty Turco has been suspended for four games, without pay, for a high sticking incident involving Edmonton Oilers forward Ryan Smyth in NHL Game #1145 on March 24.
was ist denn das jetzut für ein upfuck der NHL wieder :confused:
gleich 4 spiele ??? letztes jahr gabs dafür noch ein spiel und jetzt gleich 4
naja, ich bin nicht mit einverstanden, weil das wieder mal in keinem verhältnis steht :wand:
Foote wurde damals bei der aktion gegen Yzerman nicht gesperrt, Simon bekommt 2 spiele als er Zubov durch einen miesen knie-check für einige zeit jetzt aus dem spiel genommen hat und Turco bekommt 4, weil er Smyth im gesicht erwischt, der ein bisschen zahnfleischbluten bekommt aber dann sofort weiterspielt :pillepalle: :pillepalle:
nichts gegen eine sperre, 2 spiele sind ok, aber nie im leben 4 :wand:
wechsel bitte mal einer diese ligaführung aus :motz:
tja, wenigstens bekommen jetzt immer mehr mit, dass die liga momentan total am sucken ist. die haben jetzt ja auch shelley von den jackets suspended. total lächerlich mittlerweile. wenn das so weiter geht, können die bald ne eigene webseite mit den suspended players aufziehen.
Erst beschwert man sich wegen der vielen Fouls und jetzt klagt man über die vielen Strafen... ja was denn nun? :D:
@Mo
Nur keine Haarspalterei betreiben!
ZitatDer Vergleich hinkt aber gewaltig! Wenn Du auf jemanden schiesst und ihn ihn verletzt, so ist das eine Körperverletzung.
Das ist keine Körperverletzung, sondern versuchter Mord! Körperverletzung liegt bereits vor, wenn ich dir ein paar Zähne ausschlage... :D:
Das man jetzt hart durchgreift ist völlig richtig! Völlig egal ob definiert oder nicht, interessiert mich einen Scheiß... wer so grob foult muss weg!
@Marvel
ja....irgendwie schon.....weil jetzt mittlerweile einfach die verhältnismäßigkeit am flöten ist !!!
die 4 spiele sind wirklich das maximum, ich hätte eigentlich eher maximal 2 gegeben (Smyth hat direkt vorher ähnlich attakiert), aber gut....sei es so, will ich nicht länger dran rumhadern.....aber warum bekommen leute wie Messier mit seiner aufspieß-aktion oder gar Chris Simon doch nur 2 spiele ???
klar, bei Turco war auch wieder der schläger im spiel, hatte aber keine folgen, Smyth spielte gleich wieder. und der Kniecheck von Simon hat Zubov jetzt erstmal für unbestimmte zeit rausgehauen.
jetzt mal nicht auf einen fall konkret bezogen, sondern die aktuelle politik (im vergleich zu den anderen) der ligaführung gesehen, kann ich diese kommentare nur unterstützen:
Keep you stick on the ice boys! at least until the play-offs when you can forget about the current public-relations suspension spree. Unfortunately, once the play-offs start it'll be back to business as usual I'm sure.
.......and Messier only got 2 for spearing.
Like I said, it's not who you know it's.............
Colin Campbell is a joke.
I've seen high sticks worse than that that don't even warrant a suspension. Campbell is losing it. Must be caving in to all the negative media response.
Ja ja, es gibt immer Stimmen von Leuten die es besser machen würden, aber wenn sie in der Position wären, sähen die Dinge plötzlich ganz anders aus....
naja....aber ob jemand, der sich aber aufgrund von zu viel Presse zu solchen krass-unterschiedlichen entscheidungen hinreißen lässt, dann der richtige ist ?
Bewerb dich doch um den Job und mach es besser... :D: