NHL-Tribute.de

Die Rangers sind drin. Die Penguins sind auch drin. Aber werden die beiden Teams auch in Runde 2 aufeinander treffen? Das hängt vom Ausgang der übrigen Spiele ab. Aber man kann ja schonmal vorab spekulieren und abwägen wer der vermeintlich leichtere, angenehmere oder schwerere Gegner wäre...

MON - NYR (wenn Montreal und Washington gewinnen)

Gegen Montreal würde ich den Rangers gute Chancen ausrechnen. Die Canadians haben derzeit große Probleme überhaupt weiter zu kommen. Die beiden Top Lines der Rangers sehe ich aktuell ein wenig stärker als die beiden Top Lines der Canadians. Die 3rd Line der Rangers halte ich ebenfalls für effektiver. Die Abwehr der Rangers scheint mir defensiv etwas solider zu sein, dafür ist die Defense der Canadians offensiv vielleicht etwas stärker. Im Tor haben die Rangers mit Lundqvist definitiv einen Vorteil.

4:2 Rangers



PIT - NYR (wenn Montreal und Philadelphia gewinnen)

Crosby und Malkin gegen Jagr und Gomez  (Jugend gegen Erfahrung).
Gary Roberts gegen Brendan Shanahan (Leadership und Grit).
Pittsburghs Top Two Lines gegen Rangers Top Two Lines (Schnelligkeit und Übersicht gegen Schnelligkeit und Übersicht).
Ruutu gegen Avery (das wird ein Spaß).

Bis hier sehr ausgeglichen. Mit Fleury und Lundqvist haben beide Teams einen heißen Goalie, aber Lundqvist ist erfahrener (zweimal Schwedischer Meister, Olympiasieger). Die 3rd Line der Rangers halte ich für stärker, die 4th Line der Rangers ist die bessere Shutdown Line. Dafür sind die Penguins im Powerplay gefährlicher. Mit Gonchar haben die Penguins einen extrem starken Offensivverteidiger. Insgesamt ist die Defense der Rangers aber einen Tick besser.

4:3 Rangers



WAS - NYR (wenn Washington und Boston gewinnen)

Die Caps haben starke Offensive. Ovechkin, Semin, Bäckström, Fedorov, Green, Kozlov, Poti... die muss man erst mal stoppen. Aber die Rangers können mit ihren beiden Top Lines dagegen halten. Bei den Faceoffs sind die Caps sehr stark. Die Vorteile der Rangers liegen wieder bei der 3rd Line, der Defense und Lundqvist.  

4:2 Rangers



NYR - PHI (wenn Philadelphia und Boston gewinnen)

Gegen die Flyers hätten die Rangers sogar Heimvorteil. Nicht, dass dies eine großer Vorteil wäre. Es ist mehr psychologisch. Offensiv sehe ich hier einen Vorteil für die Rangers. Mit 3 guten Offensivreihen sind die Rangers hier einfach in der Tiefe besser besetzt. Physisch sind die Flyers vielleicht nen Tick stärker. Lundqvist allerdings wieder ein Vorteil gegenüber Biron. In der Defense sehe ich die Rangers auch nen Tick besser.

4:2 Rangers



Ich bin mal gespannt wer es wird... schlagen muss man eh jeden Gegner!

Durch den Sieg von Montreal gegen Boston werden die Rangers entweder gegen die Canadiens oder gegen die Penguins spielen.

Das entscheidet sich dann im 7. Spiel zwischen Philly und den Caps, welche eben jenes 7. Spiel mit einem Sieg bei den Flyers erzwungen haben.

Es bleibt spannend  ;D

Ich finde auch hier die Rangers auch auf der mantalen Ebene sehr stark. Wer die Devils mit 4:1 wegputzt hat auf jeden fall gute Karten. Ich wünsche mir auch eher die Canadiens in der nächsten Runde, nicht weil sie schwächer sind ( Sind alle stark die in die 2 Runde der Play offs kommen )
aber die sind Strafbankanfälliger, Koivu ist doch noch nicht ganz so fit, Price für die Zukunft bestimmt ein Topgoalie aber wenig erfahrung. Im ganzen muß ich Marvel recht geben die Tiefe des Teams ist tiefer und die Erfahrung der Spieler doch etwas mehr, und mit einem wieder stark aufspielendem Jagr brandgefährlich.

Also die Rangers haben das schwerste Los gezogen. :wand:  Die Caps sind zu dämlich daheim im 7 Game alles klar zu machen. :motz:  Aber bin zuversichtlich. Jagr ist wieder stark, Lundqvist sowieso und wir haben unseren alten Freund Avery :huldigung: , der die Gegner zum verzwifeln bringt. Alles im allen sehe ich eine faire 50-50 Chance, mit einem leichten Vorteil für die Rangers, da die Erfahrun doch überwiegt. Ich hoffe die nächste Runde zu erreichen.

P.S. Jungs das wird SCHARF !!!

ZitatBlueshirt schrieb am 22.04.2008 03:44
Durch den Sieg von Montreal gegen Boston werden die Rangers entweder gegen die Canadiens oder gegen die Penguins spielen.

Das entscheidet sich dann im 7. Spiel zwischen Philly und den Caps, welche eben jenes 7. Spiel mit einem Sieg bei den Flyers erzwungen haben.

Es bleibt spannend  ;D

Es ist entschieden die Rangers treffen nun auf die Pittsburgh Penguins.

Nun also doch gegen Crosby und co, na ja was soll`s. Muss man man halt so nehmen wie es kommt.

Shanny69

Naja NY hat Jagr, Gomet, Brierre und Lundquist! Das spricht auch für sich

So, jetzt kann der Thread in 'Pittsburgh Penguins vs New York Rangers' umbenannt & mit 1 Abstimmung versehen werden. Ich stimme dann für die Pens.    :devil:   Allerdings wird das nicht leicht, 1 Sweep wäre schon 1 echte Überraschung.  ;D

ZitatMarvel schrieb am 20.04.2008 18:08
Ruutu gegen Avery (das wird ein Spaß).

Da sind wir ausnahmsweise mal 1 Meinung; das wird aber so schnell nicht wieder vorkommen, schon gar nicht in diesem Thread.  :D:

Ich glaube die Rangers packens in 6 Spielen  :up:

Also so stark ich die Ranger auch schätze, denke ich das die Pens es packen! Wenn man Crosby auschalten sollte kommt Malkin! OK, Fleuiry hat keine Chance gegen Lundquist! Avery kriegt eine fette abreibung von Larouque oder Rutuu! Also ich denke PENS in 5!!!

Glaube, die Serie geht über die vollen 7 Spiele, aber mit welchem Sieger...!??

Hmm, ich geh mal nach meinem Bauchgefühl und tippe auf die Pens, die Spiel 7 mit 4:3 gewinnen werden *zwinker*.

Die Pens in 7, denke die sind durch den Sweep über die Senators ordentlich gepuscht. New York
wird zwar auch gut drauf sein durch den "Beinahe-Sweep"  :brech: über die Devils, aber alles in
allem haben mich die Pens in der Saison mehr überzeugt als die Rangers (sorry legend75).
Außerdem kann ich als Devils-Fan  :devil: eh nich über meinen Schatten springen. Bin echt mal gespannt wieviel "Avery"  :grr!:  die Pens sich gefallen lassen

ZitatYOUÃ,´RENEXT schrieb am 23.04.2008 13:01
Die Pens in 7, denke die sind durch den Sweep über die Senators ordentlich gepuscht. New York
wird zwar auch gut drauf sein durch den "Beinahe-Sweep"  :brech: über die Devils, aber alles in
allem haben mich die Pens in der Saison mehr überzeugt als die Rangers (sorry legend75).
Außerdem kann ich als Devils-Fan  :devil: eh nich über meinen Schatten springen. Bin echt mal gespannt wieviel "Avery"  :grr!:  die Pens sich gefallen lassen

Wird auf jeden Fall spannend. Wenn die das Spiel auf NASN zeigen, kommst auf jeden Fall vorbei. Wie gesagt frei nehmen, bier im überfluß, essn genauso. Ach so ich schneide in die Tüte die du aus den Staaten mitgebracht hast 3 Löcher rein, dann kannst du sie anziehen.(Kleiner scherz)

Mal kucken wie die Pens nach der relativ langen Pause reinfinden. Starten sie gut kann es schnell gehen. Ich sag mal Pittsburgh in 6.

Yea, Sweep für Crosby und Malkin, zwei Pitts Kids mischen die Playoffs auf. Genauso will ich es sehen, hängt den Hockey Kids mal schön die Favoritenrolle an die noch schmalen Schultern. Da haben die Rangers doch nichts zu verlieren, aus und raus für die Rangers und Avery wird aber so richtig die Fresse von einem Landsman voll bekommen, da passt doch alles. Ich hoffe nur das diese Dumpfbacke von Orr, wie schon öfters in der Saison, die etwas dunklen Ohren zum Glühen gebracht werden. So soll es sein sprach Lord- Stanley!

Shanny69

Na ja, die Penguins sind vielleicht durch den Sweep über die Senators recht selbstbewusst. Aber sind haben bis zum ersten Spiel eine sehr lange Pause gehabt. Und wie schlecht sich das auf die Psyche und das Spiel auswirken kann wissen die Rangers noch gut aus den letzten Playoffs. Der Sweep ist also absolut gar nichts wert. Zumal jede Serie wieder eine völlig neue Aufgabe darstellt.

Die Rangers hatten die kürzere Pause und den härteren Gegner. Die Pause ist aber lang genug um sich gut zu erholen, aber noch nicht zu lang. Vorteil Rangers.

Die Penguins haben Fleury, die Rangers haben Lundqvist. Vorteil Rangers.

Die Penguins haben Crosby und Malkin, damit zwei gefährliche Reihen. Die Rangers haben Jagr und Gomez, damit zwei gefährliche Reihen. Patt!

Die Rangers haben eine starke 3rd Line. Vorteil Rangers.

Die Penguins haben ein junges Team, mit Roberts einen erfahrenen Leader. Die Rangers haben viele junge Spieler und mit Shanahan, Jagr, Gomez und Drury mehrere erfahrene Leader. Vorteil Rangers.

Die Penguins spielen ihre Stärke aus, die Offensive. Die Rangers spielen ihre Stärke aus, die Defensive. Defense wins Championships. Vorteil Rangers.

Das Powerplay der Penguins ist extrem stark und gefährlich. Vorteil Penguins.

Die Rangers sind am Bullypunkt mit Dubinsky, Gomez, Drury und Betts stärker. Vorteil Rangers.

Mit Avery und Ruutu haben beide Teams einen extrem unangenehmen Spieler. Patt!

Die Rangers waren das dominierende Team in der Atlantic Division. Sie hatten nicht nur gegen die devils eine positive Bilanz, sondern auch gegen die Penguins und Flyers. Die Rangers gewannen 5 von 8 Spielen gegen die Penguins. Vorteil Rangers.

Ich mag nicht noch mehr rauskramen, aber die meisten Vorteile sehe ich bei den Rangers. Wird eine lange Serie, über 7 Spiele. Rangers in 7!!

ZitatWird eine lange Serie, über 7 Spiele. Rangers in 7!!

Ich würde da wie Marvel tippen.
Ich muß dazu sagen,daß ich diese Serie offen finde und ich da sehr unsicher bin.Aber wie gesagt,wenn ich tippen müßte,würde ich auch sagen,die Rangers in 7.Ich denke, die Torhüter könnten den Unterschied machen.

Hallo

Denke das es die Pens in 6 machen werden.
Nun ja die Rangers sind zwar die erfarenere Manschaft, die Pens verfügen aber über ein unglaubliche Potenzial.
Selbst wenn einer der drei top-Stürmer ausfällt sind da immer noch zwei andere, das wird denk ich schlussendlich den Unterschied machen.
Nicht zu vergessen das ein Crosby oder Malkin selbst bei einem (fast) total Ausfall des Teams das Spiel trotz dem noch zum Guten wenden kann.
Übrigens ist auch ohne Malkin und Crosby noch genügend Potenzial im Team (was meiner Anischt nach häufig übersehen wird)!

In diesem Sinne

"Ring" frei  :2boxing:

Die Pens werden sich in 6 Spielen durchsetzten. Aber das wird alles andere als leicht. Es wird darauf ankommen, dass man sich nicht nur auf Avery konzentriert und somit die 2 Top-Lines ausser Acht lässt...

Wird eine interessante Kiste. Pens in 6. Malkin und Sid the Kid werden den Unterschied machen. :D:

Ich gehe mal von einer völlig offenen Serie aus, da hier aber ein Tip gefragt ist, entscheide ich mich für ein 4:2 für die Penguins!

Hier wird die längere Pause der Penguins als Nachteil genannt. Ich sehe sie hingegen eher als Vorteil, da sich ein sicher immernoch nicht 100%ig fitter Sidney Crosby und mit Gary Roberts ein zweiter angeschlagener Schlüsselspieler länger erholen konnten.

Im Tor spricht sicher vieles für Lundqvist, aber ich gebe zu bedenken, dass Fleury nach seiner Verletzung ebenfalls mit tadellosen Leistungen zurück gekehrt ist.

Auch die Defensive der Rangers mag nominell stärker besetzt sein, aber gerade in diesem Bereich haben die Pens in dieser Saison die grössten Fortschritte gezeigt.

Wie man den Sturm gleich stark einschätzen kann, ist mit schleierhaft. Die Penguins haben zwei Top-Reihen, die Rangers zwei gute. Auch die Reihen 3 und 4 schätze ich nach dem Ende der Verletzungsmisere auf Seiten der Pens stärker ein.

Das Powerplay der Penguins ist sehr stark, birgt aber immer wieder auch die Gefahr von schnellen Kontern des Gegners. Dennoch Vorteil Pens.

Über die Bullyschwäche der Penguins muss man nicht diskutieren. Klarer Vorteil Rangers.

Gespannt sein darf man auf das Duell der "unangenehmen Spieler" Avery und Ruutu. Hier ist der New Yorker sicherlich der torgefährlichere Spieler, der aber für seine Hauptaufgabe, die besten Spieler des Gegners aus dem Spiel zu nehmen, in dieser Serie 60 Minuten pro Spiel auf dem Eis stehen müsste. Ruutu ist mit der grösseren Intelligenz ausgestattet und wird Avery mit einem Lächeln aus dem Spiel nehmen! Vorteil Penguins.

Aber vielleicht kommt ja alles anders...

Rangers in 6. Sid und Malkin mögen vieleicht den Unterschied machen aber ob das auch gegen unbequeme New Yoker klappt mag ich zu bezweifeln.

Dieses Spiel Zu Tippen Ist Wie Lottospielen

Die Punkte von Marvel kann man so und so sehen. Erstmal: Wieso bedeutet der Sweep nichts? Das ist schonmal ein Widerspruch in sich, da er die Mannschaft erst hier hin gebracht hat, aber egal... Jedenfalls gabs schon Mannschaften die nach 'nem Sweep draußen waren, klar, gab aber auch welche die genauso weitergemacht haben, weiß man einfach noch nicht. Das Lundqvist besser als Fleury ist, würde ich auch nicht mit so'ner Sicherheit sagen, besonders wenn man sich Fleurys momentane Form anschaut, ist das für mich zumindest ein Patt. Pittsburgh als reines Offensiv-Team abzustempeln ist auch nicht ganz richtig. Ottawa hat nicht gerade offensiv geglänzt, 5 Tore warn's ?! Das spricht auch für gesteigertes Defensivverhalten. Und es ist nicht so, als sei Ottawa ohne Alfredsson offensiv völlig Macht- und Hilflos gewesen.

Jedenfalls hatte ich nach deiner (Marvel) Aufzählung eigentlich ein 4:0 oder so für die Rangers erwartet, wundert mich dass du es auf 7 Spiele herauslaufen siehst bei all den Vorteilen ;D

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wer gewinnt, ich denke es kommt einfach auf die "bounces" an und das Quentchen Glück.

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54

Der Sweep ist also absolut gar nichts wert. Zumal jede Serie wieder eine völlig neue Aufgabe darstellt.

Agree!

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Rangers hatten die kürzere Pause und den härteren Gegner. Die Pause ist aber lang genug um sich gut zu erholen, aber noch nicht zu lang. Vorteil Rangers.

Agree

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Penguins haben Fleury, die Rangers haben Lundqvist. Vorteil Rangers.

Agree

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Penguins haben Crosby und Malkin, damit zwei gefährliche Reihen. Die Rangers haben Jagr und Gomez, damit zwei gefährliche Reihen. Patt!

Die Reihen um Crosby und Malkin schätze ich hier klar als stärker ein. Gomez, Drury und co. rennen immer noch ihren großen, alten Zeiten hinterher. Crosby und Malkin sind nicht mal am Zenit ihrer Entwicklung angekommen. Bei den Altstars der Rangers erkennt man da klar eine absinkende Leistungskurve. Dennoch bleiben sie extrem gefährlich und auch weit besser als die Offensivreihen vieler andere Teams. Allerdings haben die Pens die besseren zwei Offense-Reihen.

Vorteil hier also Pittsburgh

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Rangers haben eine starke 3rd Line. Vorteil Rangers.

Agree!

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Penguins haben ein junges Team, mit Roberts einen erfahrenen Leader. Die Rangers haben viele junge Spieler und mit Shanahan, Jagr, Gomez und Drury mehrere erfahrene Leader. Vorteil Rangers.

Dieser These könnte ich schon fast wieder zustimmen, nur Gomez ist kein richtiger Leader. In New Jersey war er es vlt. noch, aber bei den Rangers steht er doch ganz klar hinter den anderen oben genannten. Die Penguins haben vlt. 2 Leader, wenn man es ganz genau sieht, dann vlt. nur einen richtigen mit Roberts.
Allerdings sind Leader nicht alles. Nämlich dann, wenn man zu viele alte dieser Art in einem Team hat. Ein junges, motiviertes Team kann auch seine Vorteile haben. Aber dennoch sehe ich auch hier  den Vorteil bei den Rangers ;D

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Penguins spielen ihre Stärke aus, die Offensive. Die Rangers spielen ihre Stärke aus, die Defensive. Defense wins Championships. Vorteil Rangers.

So viel schlechter ist die Defensive der Pens nun nicht. Gerade nach dem Zugang von Hal Gill hat sie sich verbessert. (Ist schon lustig, dass der Panzer einen Leistungssprung macht sobald er aus Toronto raus ist... :h:). Ich bin ja gespannt, ob er wieder Jagr so gut ausschalten kann, wie damals. Dennoch sind die Rangers in der Defense stärker und das gewinnt wirklich die Spiele in den Playoffs. Daher Vorteil Rangers. Dennoch kann das auch sehr schnell nach hinten losgehen, wenn man sich zum Titel "mauern" will. Die Pens sind offensiv wegen Malkin und Crosby nicht berechenbar.

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Das Powerplay der Penguins ist extrem stark und gefährlich. Vorteil Penguins.

Agree

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Rangers sind am Bullypunkt mit Dubinsky, Gomez, Drury und Betts stärker. Vorteil Rangers.

Agree

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Mit Avery und Ruutu haben beide Teams einen extrem unangenehmen Spieler. Patt!

Sehe den Vorteil da eigentlich klar bei den Rangers. Avery ist deutlich unangenehmer zu spielen als Jarko. Zudem sprechen eigentlich nurnoch alle von Avery und seinen Aktionen die er reißen könnte. Ich denke er wird verstärkt auf dem Radar der Pens sein. Somit konzentrieren sich die Pens zu sehr um ihn und die anderen Stars bekommen mehr Freiräume. Bin mir ziemlich sicher, dass die Rangers das erreichen werden und Avery sicherlich 1 bzw. 2 Spiele verdanken werden, weil er
auch noch 1-2 entscheidene Tore machen wird.

Also Vorteil Rangers

ZitatMarvel schrieb am 23.04.2008 20:54
Die Rangers waren das dominierende Team in der Atlantic Division. Sie hatten nicht nur gegen die devils eine positive Bilanz, sondern auch gegen die Penguins und Flyers. Die Rangers gewannen 5 von 8 Spielen gegen die Penguins. Vorteil Rangers.

Ich sehe da eher ein Unentschieden. Und der Heimvorteil der Pens ist auch noch ein wichtiger Faktor. Denn die Pens haben im MSG meist kein Land gesehen. Die Rangers sind im MSG einfach eine Macht. Somit heißt es für die Pens alle Spiele zu Hause zu gewinnen.

Es spricht also alles für die Rangers. Ich denke auch, dass sie sich in 7 Spielen durchsetzten werden.
Ich werde die Daumen aber den Pens drücken. Das Team ist jung und talentiert und sie spielen schönes, offensives Hockey. Das will ich sehen ;D Ich warte in Hochspannung auf den Beginn der Serie.

Hoffentlich kriegen die Rangers eins auf dem Sack
Penguins in 5 Spielen

ZitatFlyers Fan schrieb am 24.04.2008 20:50
Hoffentlich kriegen die Rangers eins auf dem Sack
Penguins in 5 Spielen

Danke, auf den Beiträg hättest du auch verzichten können!

Zitatmass schrieb am 24.04.2008 07:11
Dieses Spiel Zu Tippen Ist Wie Lottospielen

Hätte ich jetzt auch gesagt, das wird aber echt ne spannende Serie...da freu ich mich drauf :clap:

Was soll das alles hier, reihen auflisten, stärken schwächen usw. ! Beide Teams haben jetzt zusammen einen Woche Pause gehabt und Fakt ist das viele Spieler das überhaupt nicht mögen weil der Ryhtmus verloren geht. Gut das haben beide Teams gemeinsam! Nun sol der Captain der Pens mal zeigen was er so drauf hat in seinen zweiten Plaoffs. den mehr hat der noch nicht nicht auf der kelle. Auch wenn ich kein Fan der Rangers wäre würde ich mir wünschen das dieser neue "Great One" genauso auf die Fresse fällt wie in seinen ersten Playoffs, leider fehlt mir der glaube daran da diese Nase für die NHL leider zu werbeträchtig ist.

Shanny69

ZitatShanny69 schrieb am 24.04.2008 22:43
Was soll das alles hier, reihen auflisten, stärken schwächen usw. ! Beide Teams haben jetzt zusammen einen Woche Pause gehabt und Fakt ist das viele Spieler das überhaupt nicht mögen weil der Ryhtmus verloren geht. Gut das haben beide Teams gemeinsam! Nun sol der Captain der Pens mal zeigen was er so drauf hat in seinen zweiten Plaoffs. den mehr hat der noch nicht nicht auf der kelle. Auch wenn ich kein Fan der Rangers wäre würde ich mir wünschen das dieser neue "Great One" genauso auf die Fresse fällt wie in seinen ersten Playoffs, leider fehlt mir der glaube daran da diese Nase für die NHL leider zu werbeträchtig ist.

Shanny69

Hier versuchen Nhl-Fans zu diskutieren und Gedanken auszutauschen. Da du aber leider nur in der Lage bist geistigen Bullshit zu posten, empfehle ich dir am besten nurnoch hier zu lesen. Danke!  :wand:

Zitatpitpen schrieb am 24.04.2008 15:24
Die Punkte von Marvel kann man so und so sehen. Erstmal: Wieso bedeutet der Sweep nichts? Das ist schonmal ein Widerspruch in sich, da er die Mannschaft erst hier hin gebracht hat, aber egal... Jedenfalls gabs schon Mannschaften die nach 'nem Sweep draußen waren, klar, gab aber auch welche die genauso weitergemacht haben, weiß man einfach noch nicht. Das Lundqvist besser als Fleury ist, würde ich auch nicht mit so'ner Sicherheit sagen, besonders wenn man sich Fleurys momentane Form anschaut, ist das für mich zumindest ein Patt. Pittsburgh als reines Offensiv-Team abzustempeln ist auch nicht ganz richtig. Ottawa hat nicht gerade offensiv geglänzt, 5 Tore warn's ?! Das spricht auch für gesteigertes Defensivverhalten. Und es ist nicht so, als sei Ottawa ohne Alfredsson offensiv völlig Macht- und Hilflos gewesen.

Jedenfalls hatte ich nach deiner (Marvel) Aufzählung eigentlich ein 4:0 oder so für die Rangers erwartet, wundert mich dass du es auf 7 Spiele herauslaufen siehst bei all den Vorteilen ;D

Ich weiß ehrlich gesagt nicht wer gewinnt, ich denke es kommt einfach auf die "bounces" an und das Quentchen Glück.

Der Sweep bedeutet deshalb nichts, weil es Erstens völlig unwichtig ist ob man in 4 oder 7 Spielen gewinnt, was zählt ist der Sieg an sich. Zweitens war Ottawa einfach mies. Daher kann man schlecht einschätzen wie gut Pittsburgh wirklich war.
Lundqvist ist insofern besser, weil er erfahrener ist (2 Meistertitel und Olympiasieger), dagegen hat Fleury noch nichts vorzuweisen. Zudem ist Lundqvist inziwschen zum drittenmal für die Vezina nominiert worden. Die Stats allein sind nicht entscheidend. Da sieht Fleury aktuell vielleicht sogar besser aus. Aber die Devils waren ein stärkerer Gegner als die Senators. Zudem waren viele Gegentore abgefälschte Schüsse von eigenen Mitspielern.
Die Defense der Rangers ist auch nicht besser weil die Verteidiger besser sind, sondern weil die rangers defensiver spielen und das gesamte Team defensiv stärker spielt.
Die Rangers haben 5 von 8 Spielen gewonnen. War das nur Zufall? Frag mal die Devils... ;D

Nein, die Altstars der Rangers sind nicht auf dem absteigenden Ast. Das ist nur Shanahan. Der ist aber dennoch wichtig als Führungsspieler und edefsniv sehr stark. Jagr machte in 5 Spielen 8 Punkte, also von Leistungstief keine Spur. Gomez machte in 5 Spielen 7 Punkte, also auch hier keine Spur von Leistungsabfall.

Man kann die aktuellen Rangers nicht vergleichen mit den Rangers aus den ersten Wochen der Saison. Da fehlte die Chemie, die Abstimmung. Jetzt hat man mit Jagr, Dubinsky und Straka eine 1st Line die ausgezeichnet harmoniert und funktioniert. Mit Avery, Gomez und Shanahan hat man eine sehr unangehme 2nd Line. Mit Dawes, Drury und Callahan hat man eine sehr schnelle, aggressive und energiegeladene 3rd Line. Mit Sjöström, Betts und Orr hat man eine sehr starke Shutdown Line.

Und was die bessere Offensive betrifft... die Penguins machten 4 Tore / Spiel. Die Rangers machten 3,8 Tore / Spiel. Ein Crosby und ein malkin sind also nicht unbedingt nötig, wenn man einen Jagr, einen Gomez und einen Avery hat!  ;D

ZitatMarvel schrieb am 25.04.2008 00:20

Man kann die aktuellen Rangers nicht vergleichen mit den Rangers aus den ersten Wochen der Saison. Da fehlte die Chemie, die Abstimmung. Jetzt hat man mit Jagr, Dubinsky und Straka eine 1st Line die ausgezeichnet harmoniert und funktioniert. Mit Avery, Gomez und Shanahan hat man eine sehr unangehme 2nd Line. Mit Dawes, Drury und Callahan hat man eine sehr schnelle, aggressive und energiegeladene 3rd Line. Mit Sjöström, Betts und Orr hat man eine sehr starke Shutdown Line.

Und was die bessere Offensive betrifft... die Penguins machten 4 Tore / Spiel. Die Rangers machten 3,8 Tore / Spiel. Ein Crosby und ein malkin sind also nicht unbedingt nötig, wenn man einen Jagr, einen Gomez und einen Avery hat!  ;D

Ja, ich sage ja nicht, dass die Offense der Rangers zu schlecht ist. Keineswegs. Aber im 1 zu 1 Vergleich geht der Punkt aus meiner Sicht nach Pittsburgh. Aber das Offense in den Playoffs nicht all zu viel zu bedeuten hat, das wissen wir ja...

ZitatLeafsfan schrieb am 24.04.2008 20:55
Hier versuchen Nhl-Fans zu diskutieren und Gedanken auszutauschen. Da du aber leider nur in der Lage bist geistigen Bullshit zu posten, empfehle ich dir am besten nurnoch hier zu lesen. Danke!  :wand:

diskutieren ist gut aber dann lass ihm seine meinung und mach ihn nicht so dumm an... :pillepalle:
dein beitrag war in diesem fall leider genauso unnötig wie der vom cryers fan...
freuen wir uns auf heut abend... da wirds rund gehen...
und was das match angeht:
bei aller liebe zu den rags trau ich mir nicht zu einen tip abzugebenund vertraue einfach auf die stärke unserer mannschaft und freu mich richtig auf game 1 :headb:  :headb:  :headb:

ZitatPUMA schrieb am 25.04.2008 10:59

ZitatLeafsfan schrieb am 24.04.2008 20:55
Hier versuchen Nhl-Fans zu diskutieren und Gedanken auszutauschen. Da du aber leider nur in der Lage bist geistigen Bullshit zu posten, empfehle ich dir am besten nurnoch hier zu lesen. Danke!  :wand:

diskutieren ist gut aber dann lass ihm seine meinung und mach ihn nicht so dumm an... :pillepalle:
dein beitrag war in diesem fall leider genauso unnötig wie der vom cryers fan...
freuen wir uns auf heut abend... da wirds rund gehen...
und was das match angeht:
bei aller liebe zu den rags trau ich mir nicht zu einen tip abzugebenund vertraue einfach auf die stärke unserer mannschaft und freu mich richtig auf game 1 :headb:  :headb:  :headb:

Meiner Meinung nach ( ja, ich weiss dir interessiert keinen  :D: ) hat Leafsfan recht, hätte es aber evtl nicht so hart ausdrücken sollen. Denn

ZitatWas soll das alles hier, reihen auflisten, stärken schwächen usw. !

worüber möchte der Herr Shanny69 denn sonst gerne diskutieren....übers Wetter? :rolleyes:

Zitat
worüber möchte der Herr Shanny69 denn sonst gerne diskutieren....übers Wetter? :rolleyes:

bei uns in wien hats eben kurz geregnet;)
ich glaub einfach, dass er auch schon etwas aufgeregt is wegen heut abend und das nich bös gemeint hat :augenzwinkern:

Wahrscheinlich die engste Serie bis zu diesem Zeitpunkt.

Ich glaube, dank des besseren Torhüters, an die Rangers in 7 Spielen!

Hallo

Diese Ewige "Diskusion" um Crosby...von wegen der hat nichts auf der Kelle.

Sorry...aber solche Aussagen und übrigens die ewigen Pfiffe sobald "The Kid" am Puck ist nerven ungemein.
Im Ernst die sind alle nur neidisch, jeder hätte den gerne in seinen Reihen.
Für manche Fans ist das wohl jedes mal wie ein Schlag in die Magengrube wenn das "unerfahrene kleine Kind" einen ach so gelopten Routinier auseinander nimmt, der ist nun mal ein Tallent.
Ihr könnzt es einfach nicht "akzeptieren" dass ein neues Aushängeschild der Liga da ist.

So wollte auch mal meinen Senf dazu geben.

:rolleyes:

verfolgungswahn mois???
sid is eh super... aber was die pfiffe angeht... war das mit jagr letztes jahr nich das selbe in buffalo???

Bin mal gespannt wie es ausgeht. Die Offensive der Pens sehe ich im Vorteil allerdings ist die Defensive bzw. das System der Rags defensiver eingestellt. Ich hoffe natürlich das die Blueshirts weiterkommen aber leicht wird das nicht. Heiss sind eigentlich beide Teams und das mussten die beiden Gegner in der 1.Runde schmerzlich erfahren. Könnte echt über 7 Spiele gehen das ganze ..

Ich kann mir auch vorstellen das diesmal ALLES vom Goalie abhängt. Wenn Sir Henrik einen guten Tag hat hält er alles aber wenn nicht sieht es zappenduster aus.

Roberts fehlt nach Spiel 3 und 4 der Ottawa-Serie nun auch im Spiel 1 gegen die Rangers. Schade, scheinbar hat er sich schwerer verletzt als es sich zunächst angehört hatte. Zunächst sprach man ja von einer day-to-day Angelegenheit...

Übrigens, die lange Pause war nicht nur gut für Crosby, der ja immer noch nicht ganz fit ist, sondern auch für Staal, Gomez und Shanahan, die alle gegen die Devils mit Verletzungen spielten. Und Orr ist nun auch wieder fit, dank der langen Pause. ;D

meine fresse...was für ein geiles spiel...das gibts ja nicht...

:huldigung: SIDNEY CROSBY  :huldigung:

Puhhh... Wie ich schon erwartet hatte haben Glück und Bounces in Spiel 1 den Ausschlag zugunsten der Penguins gegeben. Diese hatten beim 5:4-Sieg ne gute Portion Dusel (2 Eigentore der Rangers, Pfostenschuss der Rangers 3 Sekunden vor Schluss) aber was solls, sie sind von einem 0:3-Rückstand zurückgekommen und das heisst schon was. Lundqvist mit einem deutlich besseren Spiel als Fleury, aber wegen einem Spiel ändere ich meine Meinung auch nicht, Fleury kommt schon noch (hoffe ich doch?! hehe).

Und nochwas: Wenn man sich mal das heutige Spiel ansieht, mit welch Robuster Spielweise sich Crosby auch in den Playoffs gegen weitaus schwerere Spieler physikalisch durchsetzt, entzieht sich entgültig jegliche Grundlage ihn als weich oder weinerlich zu bezeichnen, wenn überhaupt jemals eine da war...

ZitatRyan Kesler schrieb am 26.04.2008 03:41
meine fresse...was für ein geiles spiel...das gibts ja nicht...

Definitiv, sehr unterhaltsam! Und am Ende noch mit ner gehörigen Portion Glück für die Pens.

ZitatRyan Kesler schrieb am 26.04.2008 03:41
meine fresse...was für ein geiles spiel...das gibts ja nicht...

Aber echt, einfach nur unbeschreiblich, der absolute Hammer! Und dass die Pens gewonnen haben, rundet die ganze Sache auch noch ab *zwinker*.

Ein 0:3 aufzuholen und in 4:3 umzuwandeln - ganz großes Eishockey!

Hallo

@ PITPEN

Und nochwas: Wenn man sich mal das heutige Spiel ansieht, mit welch Robuster Spielweise sich Crosby auch in den Playoffs gegen weitaus schwerere Spieler physikalisch durchsetzt, entzieht sich entgültig jegliche Grundlage ihn als weich oder weinerlich zu bezeichnen, wenn überhaupt jemals eine da war.

Vielen Dank  :D: , du sprichst mir aus der Seele.

Man was für ein Spiel.
Extra früher aus dem Ausgang nach hause gekommen, zu hause for di Kiste gesetzt um dan in der ersten Pause einzuschlaffen  :wand:  :wand:  :wand:  :wand: . Um viertel for 6 gerade zu NHL on the fly Zusammenfassung aufgewacht...Damn was für ein Spiel.
Besonders Tor 4 der Pens von Sykora...einfach nur noch geil genauso wie der Assist
Und die Kullisse: "Das Iglu" hat ja schier gezittert.
Mein Gott was hab ich verpasst
:disappointed:
Nun ja morgen ist ja wieder ein Spiel

Glückwunsch zum 5:4 an die Penguins. Wieviel Dusel sie hatten wissen sie ja selbst. Natürlich ist es stark nach einem 0:3 zurück zu kommen. Aber ohne Hilfe der Rangers wäre dies nicht gelungen. Das 1:3 war von Rozsivals Bein ins eigene Tor abgefälscht. Das 3:3 war von Gomez Schlittschuh ins eigene Tor abgefälscht. Das 5:3 war von Malkins Bein abgefälscht. Lundqvist war saustark, hielt alles was man halten kann. Aber die 3 Gegentore waren so unglücklich, da war nichts zu machen. Dann noch Jagrs Pfostentreffer in den letzten Sekunden. So gut die Penguins auch spielten, man hat gesehen, dass die Rangers auch in Pittsburgh jederzeit gewinnen können und das werden sie morgen auch!  ;D

Warum hat mich dieses Spiel laufend an dieses Spiel in Montreal erinnert, genau weil die Rangers mal wieder ein Toten ins Leben zurück geholt haben, das wird sicher Spuren hinterlassen. Und dann verliert man auch noch in Unterzahl und gegen wen wurde dieses sogenannte Interference Foul gepfiffen, war doch klar Crosby und nur dafür gehört ihm der First Star in diesem Spiel, denn der Rest war eben nicht Gretzky sonden billig Crosby!

Shanny69

ZitatShanny69 schrieb am 26.04.2008 15:09
Warum hat mich dieses Spiel laufend an dieses Spiel in Montreal erinnert, genau weil die Rangers mal wieder ein Toten ins Leben zurück geholt haben, das wird sicher Spuren hinterlassen. Und dann verliert man auch noch in Unterzahl und gegen wen wurde dieses sogenannte Interference Foul gepfiffen, war doch klar Crosby und nur dafür gehört ihm der First Star in diesem Spiel, denn der Rest war eben nicht Gretzky sonden billig Crosby!

Shanny69

Man hat die Penguins ja nicht ins Leben zurück geholt, man hatte einfach Pech mit 3 abgefälschten Schüssen. Es gehört halt auch immer eine gute Portion Glück dazu. Im Normalfall hätte Lundqvist die Schüsse gehalten. Aber abgefälschte Schüsse sind unberechenbar und deshalb unhaltbar. Crosby war im ganzen Spiel schon beeindruckend. Der Junge ist halt nicht nur talentiert und mit einer genialen Spielübersicht gesegnet, er kann auch physisch hart spielen, er kämpft, holt Strafen raus, spielt clever.

super spiel, starke rangers, starke und sehr glückliche pinguine- hammer spiel aber meine drei stars wären (ohne irgendeiner reihenfolge) jagr, lundqvist, crosby...
auch wenn wir game 1 verloren haben bin ich zuversichtlich auf ein weiterkommen- morgen gottseidank zu einer super zeit wobei die 1.00uhr nacht games immernoch besser sind als start 4.00uhr;)
wow, was für ein spiel... da können alle zufrieden mit sein!!!
morgen tip ich fest auf ausgleich :headb:  :headb:

ps:
alle eishockeyfans können glücklich sein über dieses halbfinale...

Also nee ich ärgere mich heute noch über diesen Interference Call der letzendlich Spielentscheidend für das Heimteam war. Sowas pfeifft man wirklich nur für Pittsburgh, war doch gegen Ottawa genau dasselbe. Ich denke nicht das wir morgen was reissen werden.. warum ganz einfach, wir haben gestern ein 3:0  Vorsprung verspielt und waren dennoch über 60 Minuten gesehen das bessere Team, mit den besseren Chancen, dass man dieses Spiel noch so unglücklich verloren hat hängt glaub länger in den Köpfen als manchen Recht sein wird und die Pens werden morgen ganz stark sein...

Was für ein Auftakt in diese Serie!

Die Penguins führen nun zwar mit 1:0, aber selten hat ein Spiel so wenig Aussagekraft über den Ausgang einer Serie gehabt wie dieses. Die Partie zeigte nämlich vor allem eines: Alles ist möglich!

Über verdient oder unverdient, über Pech oder Glück kann man sicherlich reichlich diskutieren, aber eines scheinen die Rangers-Fans an dieser Stelle gerne zu vergessen, nämlich dass auch ihr Team sehr glücklich mit 3:0 in Führung gegangen ist. Da nenne ich mal die tollen ersten Minuten der Penguins, die leicht einen New Yorker Rückstand hätten bedeuten können, dann das 0:1, das unglücklich von Gonchar erzielt wurde, der glücklich verlängerte Schuss zum 0:2, den rechtzeitigen Torwartfehler von Fleury zum 0:3. Nach diesem Treffer drohten mir schon die Augen zuzuklappen, aber ne Extra-Tasse Kaffee und die Spitzen-Moral der Pens haben mich dann doch gerettet. Es folgte ein Spiel, das in die Kategorie "Werbung fürs Eishockey" fiel, in dem beide Mannschaften mit vollem und vor allem fairen Einsatz alles gaben. Das bessere Ende hatten diesmal die Penguins, aber wer die Partie gesehen hat, der weiss, dass das Ganze morgen schon wieder anders ausgehen kann. Ich kann das erste Bully jetzt schon kaum noch erwarten!!!

ZitatKing_of_Queens schrieb am 26.04.2008 23:40
Also nee ich ärgere mich heute noch über diesen Interference Call der letzendlich Spielentscheidend für das Heimteam war. Sowas pfeifft man wirklich nur für Pittsburgh, war doch gegen Ottawa genau dasselbe. Ich denke nicht das wir morgen was reissen werden.. warum ganz einfach, wir haben gestern ein 3:0  Vorsprung verspielt und waren dennoch über 60 Minuten gesehen das bessere Team, mit den besseren Chancen, dass man dieses Spiel noch so unglücklich verloren hat hängt glaub länger in den Köpfen als manchen Recht sein wird und die Pens werden morgen ganz stark sein...

Gegen Montreal hat man sogar ein 5:0 verspielt, am Ende noch 5:6 verloren. Gleich danach gewannen die Rangers 4:3 gegen Buffalo, 5:0 gegen Florida, 4:2 gegen Carolina und 5:4 gegen Philadelphia. Insgesamt waren die rangers nach dem 5:6 sogar 7-0-1. Sie sind also mental stark genug, werden durch solche Rückschläge offenbar eher stärker. Die Rangers sind Profis genug um so einen Rückschlag wegzustecken. Das 3:0 wurde ja nicht verschenkt, man hatte einfach Pech. 2 der 3 Gegentreffer waren von eigenen Mitspielern abgefältscht. Da kann man halt nichts machen. Insgesamt waren 3 der 5 Gegentreffer abgefälscht. Nur beim 2:3 und beim 4:3 sahen die Rangers nicht gut aus. Da machten sie Fehler. Die drei anderen Tore waren nicht zu verhindern. Man hätte das Spiel also auch 4:2 gewinnen können. Daher sehe ich das völlig locker. Heute wird man sicherer und härter spielen. Und dann wird man auch gewinnen...

Ich freu mich auch schon auf Spiel 2 heute abend. Und das zur besten Sendezeit 20 Uhr (NASN). Hoffentlich wird das wieder so eine enge Begegnung. Tipp3 mal 4 zu 3 für die Pens in OT  :rolleyes:

man sieht die Penguins Spieler total locker und relaxt rumblödeln, wow ist das eine Chemie!

Ich denke ein 4-2 Heimsieg für die PENS!

Ich denke das Spiel gleich geht knapp an Penguins aber trotzdem muss man mit Rangers immer rechnen.Freu mich schon aber die Komentatoren von Hokey night in Canada sind einfach nur erbermlich keine Emotionen.

1. Drittel vorbei 0-0 und Lundquist hebt sensationell und man muss sagen, das die Penguins das Spiel kontrollieren!

Hat jemand einen Livestream, der funzt.

Die auf mvp2p gehen nicht.

Bitte PN

kannst ja auf nhl.com machen oder?

ah ja 1-0 Pittbsurgh durch Jordan Staal PP Goal, nachdem Drury draussen wart, tja dummheit

Ich hab den Pens 1 Menge Tore zugetraut, aber keinen Shutout.  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F193.gif&hash=d9c7100775ff425cc7f800c397b179fece396b43)

Sieht gut aus für die Pens doch noch ist  nichts gewonnen in Rangers muss man damit rechnen das NYR mindestens ein Spiel gewinnen.Und Avery kann nicht alle ausschalten   ;D Gino ;D

...die 2 war einfach der Glücksbringer in diesem Spiel :up:

- 2:0 Sieg der Penguins
- 2 - 0 führt man jetzt in der Serie
- man hat seine 2. Heimspiele gewonnen
- M. A. Fleury durfte seinen 2. PO Shoutout *feiern*
- J. Staal schoss sein 2. PO Tor
& Gonchar machte sein 2. PO Assist

^^ mal sehen was Spiel 3 bringt :augenzwinkern:

>> !!Go [228] Go!! <<

ZitatJake The Rat schrieb am 27.04.2008 22:46
Ich hab den Pens 1 Menge Tore zugetraut, aber keinen Shutout.  (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F193.gif&hash=d9c7100775ff425cc7f800c397b179fece396b43)

Die Rangers haben mMn das Spiel im PP verloren, oder die Pens im PK gewonnen. Die Special-Teams haben heute den Unterschied gemacht, wie so oft wenn die Teams relativ ausgeglichen sind.

ZitatFreu mich schon , aber die Kommentatoren der Hockey Night in Canada sind einfach nur erbärmlich, keine Emotionen.

Find die nicht so schlimm....

Hatte ja darauf gehofft das MAF sich steigert, und hey, es ist ein Shootout geworden. Die Chancenausbeute der Pens war mal wieder nicht so super, aber ich bin mit der Leistung in Spiel 2 schon deutlich zufriedener als in Spiel 1, wenn man bei Siegen überhaupt was bemeckern kann. Die Penguins haben jetzt nochmal mit Nachdruck bewiesen das sie in den Playoffs (und damit in low-scoring Defensivpartien) zurechtkommen. Man darf bei allem natürlich nicht vergessen, dass es nur eine Frage der Zeit bis zum ersten Rangers-Sieg ist.

Spiel 3 wird irre wichtig für die Serie, jetzt müssen die Penguins versuchen kein Rangers-Momentum aufkommen zu lassen, die Rangers auf ihrer Seite müssen jetzt aber auch aufpassen. Ich gehe aber von einem Anschlusssieg der Rangers aus!

War ja zu erwarten, dass es eine schwere Serie wird. Spiel 2 haben die Rangers im Powerplay verloren.  Das eigene Powerplay war zu schlecht, das Powerplay der Penguins sehr stark. Aber beide Tore wurden durch einen einzigen Treffer entscheiden, beide male im Powerplay. Daran sieht man wie eng es ist.

Jetzt müssen die Rangers ihre beiden Heimspiele gewinnen, dann ist wieder alles offen. Und die Rangers sind im MSG sehr stark, gewannen alle 4 Heimspiele gegen Pittsburgh. Bisher müssen sich die Rangers nicht wirklich Sorgen machen. Gegen Buffalo lag man auch 2:0 zurück, gewann beide Heimspiele und glichen die Serie aus. Letztendlich verlor man die Serie zwar, aber das war ein anderes Team. Also warten wir mal ab was in New York passiert...

Fande, es war gestern nicht so ein schönes Spiel wie noch beim 1. Aufeinandertreffen, es war viel mehr von Kampf und Taktik geprägt.
Insgesamt habe ich einen leichten Vorteil der Pens gesehen, besonders im 1. Drittel, was wohl aber an dem guten PP lag.
Die Rangers haben sich selber mMn zu wenig gute Chancen erarbeitet und haben im PP nichts zwingendes gebracht.
Für Fleury freut es mich sehr, 2. PO Shutout diese Saison, aber wenn wir mal ehrlich sind, außer 2-3 gefährlichen (u.a. abgefälschen) Schüssen musste er nichts besonders schweres halten.

Bei den Rangers waren für mich die besten Spieler klar Jagr und Lundqvist, ohne ihn hätten die Pens die Partie wahrscheinlich früher entschieden. Jagr war für mich der einzige, der sich vrone reingehängt hat und sich Chancen erarbeitet hat.
Bei den Pens hat mir Staal gut gefallen (natürlich auch Fleury...), aber ingsesamt war es gestern eine gesunde Teamleistung, die den Sieg mMn letztendlich verdient nach Hause gebracht hat.

So stark die Rangers auch seinen mögen, DAS WARS!!! Die frischen Pens sind einfach zu strak drauf zur zeit um die Serie herzugeben! Wenn sie weiter so spielen sind sie schneller als man denkt im Cup Finale. Und da kommt dann eine richtige Defense Manschft auf sie zu.

Finde auch das ein 2:0 eine Vorentscheidung ist. Und da ist für mich auch egal das in der reg. Season die Rags alle Heimspiele gegen die Pens gewonnen haben. Das ist schon wieder Käse von gestern.. Mit so einer Führung kann man ganz locker aufspielen und einfach auf Fehler der Rags warten. Ich denke das die Rags min. 1 Spiel zu Hause verlieren werden. Es sei denn Malkin und Crosby fallen aus :D:

Ah ja Shanny aber auch Sean Avery haben wiede rmal ne Aktion hingelegt, und zwar dem Golaie vor dem Gesicht rumgewedelt, bei Shanny sagte niemand was aber bei AVERY war es ein Skandal

ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 28.04.2008 10:23
Ah ja Shanny aber auch Sean Avery haben wiede rmal ne Aktion hingelegt, und zwar dem Golaie vor dem Gesicht rumgewedelt, bei Shanny sagte niemand was aber bei AVERY war es ein Skandal

Shanahan war dem Spiel zugewendet, völlig legale Aktion also

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2008 10:51

ZitatKeeper-of-NHL schrieb am 28.04.2008 10:23
Ah ja Shanny aber auch Sean Avery haben wiede rmal ne Aktion hingelegt, und zwar dem Golaie vor dem Gesicht rumgewedelt, bei Shanny sagte niemand was aber bei AVERY war es ein Skandal

Shanahan war dem Spiel zugewendet, völlig legale Aktion also

Hat sich aber einmal nach hinten umgedreht, um zu sehen, auf welcher Höhe Fleury's Kopf ist....!

Und der Avery wieder am Ende, der Typ ist einfach nicht mehr normal!

Was denn ?? Fleury hat doch Avery provoziert.. und dann alle auf Avery Klasse Leistung !! Respekt Pens, also man kann es auch nurnoch einseitig auslegen...

ZitatKing_of_Queens schrieb am 28.04.2008 18:05
Was denn ?? Fleury hat doch Avery provoziert.. und dann alle auf Avery Klasse Leistung !! Respekt Pens, also man kann es auch nurnoch einseitig auslegen...

Inwiefern? Soweit ich mich erinnern kann war Avery der erste, der den Gegenüber körperlich angegangen ist. Könnte mich aber auch irren, war ja spät ;D

Also ich hab das so gesehen, dass Avery in den letzten paar Sekunden vor Fleury rumkurvte(fair) und der diesen dann nen Klaps auf den Rücken,Hintern, mit dem Stock verpasste, den man eindeutig als Provokation auslegen muß, weil es eine war. Avery ging dann auf Fleury los und dann alle Pens auf Avery, egal Spielentscheiden war das natürlich nicht, die Pens haben Game 2 hochverdient gewonnen, in Spiel 1 habe ich das umgekehrt gesehen aber ok, es steht jetzt 2:0 für Pittsburgh und die Rangers müssen jetzt beweisen, dass die sehr gute erste Runde gegen die Devils kein Strohfeuer war, habe aber bedenken, weil die Pens einfach das kompaktere Team haben und die Serie wohl mit 4:1 für sich entscheiden werden.... ok aber noch ist dennoch alles drin, aber Spiel 2 lief genauso wie ich es nach der unglücklichen Niederlage in Spiel 1 erwartet hatte, deshalb stapel ich eher tief...

ZitatThe Captain schrieb am 28.04.2008 09:17
Finde auch das ein 2:0 eine Vorentscheidung ist. Und da ist für mich auch egal das in der reg. Season die Rags alle Heimspiele gegen die Pens gewonnen haben. Das ist schon wieder Käse von gestern.. Mit so einer Führung kann man ganz locker aufspielen und einfach auf Fehler der Rags warten. Ich denke das die Rags min. 1 Spiel zu Hause verlieren werden. Es sei denn Malkin und Crosby fallen aus :D:

Völliger Unsinn!! Die Rangers haben gegen Buffalo das 0:2 ausgeglichen. Colorado hat vor einigen Jahren gegen Detroit das 0:2 ausgeglichen und am Ende 4:2 gewonnen. Nashville hat in Runde 1 ein 0:2  gegen Detroit ausgeglichen. Es gibt viele weitere Beispiele dafür, dass eine 2:0 Führung nach 2 Heimspielen nichts bedeutet. Die Penguins müssen erstmal in New York antreten. Und wenn sie Spiel 3 verlieren sieht es gleich wieder ganz anders aus...

Da gebe ich Marvel recht, das Reden von einer Vorentscheidung in einer Serie zwischen solch eng beieinanderlegenden Teams ist viel zu früh.

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 19:09
Es gibt viele weitere Beispiele dafür, dass eine 2:0 Führung nach 2 Heimspielen nichts bedeutet.

Was ist an einer 2:0-Führung völlig unbedeutend? Ein 2:0 ist ein 2:0, bei 2 Siegen braucht man nurnoch 2, nicht 4, von daher ist das völlig Widersprüchlich. Es bedeutet nichts großartiges, aber es bedeutet schonmal einen kleinen Vorteil. Angenommen die Rangers gewinnen jetzt noch die Serie, dann lässt sich darüber reden, aber zu diesem Zeitpunkt ist es nicht egal.

Also ich glaube nicht, dass die Rangers so gut wie raus sind. Das Team hat einfach zu viel Play-off-Erfahrung, um sich von einem 0:2 umhauen zu lassen. Lauter Haudegen, die wissen, wie man eine Serie dreht. Stellt sich nur die Frage, wie sich das Momentum auswirkt. Trotzdem: Es wird noch ganz schwierig für die Pens...

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2008 19:24
Da gebe ich Marvel recht, das Reden von einer Vorentscheidung in einer Serie zwischen solch eng beieinanderlegenden Teams ist viel zu früh.

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 19:09
Es gibt viele weitere Beispiele dafür, dass eine 2:0 Führung nach 2 Heimspielen nichts bedeutet.

Was ist an einer 2:0-Führung völlig unbedeutend? Ein 2:0 ist ein 2:0, bei 2 Siegen braucht man nurnoch 2, nicht 4, von daher ist das völlig Widersprüchlich. Es bedeutet nichts großartiges, aber es bedeutet schonmal einen kleinen Vorteil. Angenommen die Rangers gewinnen jetzt noch die Serie, dann lässt sich darüber reden, aber zu diesem Zeitpunkt ist es nicht egal.

Nein, das ist kein Wiederspruch. Wenn beide Teams ihre Heimspiele gewinnen ist es ein Unentscheiden, egal wer nun zuerst seine Heimspiele gewonnen hat. Und es ist auch egal wie man gewonnen hat, ob nun 1:0 oder 6:1. Es ist nur ein Sieg und im nächsten Spiel beginnt man wieder bei Null. Wichtig ist immer nur das nächste Spiel. Und entscheidend ist immer nur das letzte Spiel.

ZitatWenn beide Teams ihre Heimspiele gewinnen ist es ein Unentscheiden, egal wer nun zuerst seine Heimspiele gewonnen hat.

ZitatWichtig ist immer nur das nächste Spiel. Und entscheidend ist immer nur das letzte Spiel.

Da ruft aber das NHL-Phrasenschwein (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smileygarden.de%2Fsmilie%2FTiere%2F379.gif&hash=b52652097b7d5781b1b66ab88e5dba840d7a7ad5)

Ich denke das jetzt wirklich das nächste Spiel schon fast vorentscheidend ist. Denn wenn die Pens das 3 zu 0 machen sieht es düster aus. 4 Siege in Folge traue ich den Rags gegen die Pens einfach nicht zu. Deswegen 2 zu 0 ist keine Vorentscheidung aber mit Sicherheit eine bessere Basis als ein 0:2..... :rolleyes:

Witzig finde ich auch den Bart von Jagr, erinnert mich irgendwie an einen Österreicher der mal in Deutschland an der Macht war.  :popo:

Jo, ein 0:3 drehen ist im Spiel leicht möglich, in der Serie aber nicht. Darum ist es natürlich wichtig, dass die Rangers ihre beiden Heimspiele jetzt gewinnen. Aber das werden sie auch. Dafür muss Coach Renney aber endlich mal aufwachen, bzw. seine Fresse halten und die Spieler machen lassen. Jagr muss mehr Eiszeit haben, Prucha muss ins Powerplay, es müssen mehr Schüsse aufs Tor gebracht werden, es muss immer jemand vor dem Tor stehen...

ZitatMarvelEs ist nur ein Sieg und im nächsten Spiel beginnt man wieder bei Null.

Aha?! Also soweit ich weiß, steht nach einem Sieg die Serie 1:0, daher beginnt man  das nächste Spiel nicht bei Null sondern bei einem Serienstand von 1:0. Nach deinem Modell würde eine Serie nicht enden

Und meiner Meinung nach ist ein 2:0-Vorsprung ein Vorteil, da man nurnoch 2, die andere Mannschaft aber noch 4 Siege braucht. Und es ist nicht so, das man zwingend seine Heimspiele gewinnt, dann könnte man die Pens ja schon jetzt zum Sieger krönen.

Zitatpitpen schrieb am 28.04.2008 21:32

ZitatMarvelEs ist nur ein Sieg und im nächsten Spiel beginnt man wieder bei Null.

Aha?! Also soweit ich weiß, steht nach einem Sieg die Serie 1:0, daher beginnt man  das nächste Spiel nicht bei Null sondern bei einem Serienstand von 1:0. Nach deinem Modell würde eine Serie nicht enden

Und meiner Meinung nach ist ein 2:0-Vorsprung ein Vorteil, da man nurnoch 2, die andere Mannschaft aber noch 4 Siege braucht. Und es ist nicht so, das man zwingend seine Heimspiele gewinnt, dann könnte man die Pens ja schon jetzt zum Sieger krönen.

Öhm, hallo Erde?  :D: Es mag ja dann in der Serie 1:0 stehen, dennoch beginnt das nächste Spiel mit 0:0. Wäre ja schön, wenn das nächste Spiel dann schon mit 1:o beginnen würde, aber so weit sind wir noch nicht.   ;D Und ein wirklicher Vorteil wäre es für Pittsburgh, wenn sie in der regulären Saison 2 von 4 Spielen in NY gewonnen hätten, aber da gab es immer nur Niederlagen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass sie in NY gewinnen werden.  :augenzwinkern:

Wenn man mit 3:0 in der Serie führt, dann hat man, symbolisch gesprochen, 3 Matchbälle. Beim 2:0 muss man erst mal sehen, dass man überhaupt auswärts was reißen kann. Und das haben die Penguins in NY diese Saison nun absolut nicht. Die rangers dagegen haben in den beiden ersten Spielen gezeigt, dass sie in Pittsburgh auch gewinnen können, waren in beiden Spielen nah dran. Und in der Saison haben sie bereits in Pittsburgh gewonnen...

Komm Marvel sei ehrlich, wenn es andersrum wäre, das die Rags 2 Siege zu Hause gewonnen hätten und in der RS auswärts nicht gewonnen würdest du sagen das es in den PO´s von vorn losgeht und die RS nicht zählt  :augenzwinkern:  . Ihr könnt hier solange lamentieren und diskutieren wie ihr wollt, es ist halt alles offen in den PO´s.... Und das macht das ganze ja so spannend..... :D:
Hätte z. B. nicht geglaubt, das die Pens 6 Spiele in Folge gewinnen....

Ja, es war schon überraschend, wie schwach Ottawa auftrat. Ein 4:0 hatte ich nicht erwartet. Gegen die Rangers sah das schon anders aus. Beide Spiele hätte man ebenso gut verlieren können. Und wenn sie Spiel 3 auch gewinnen, dann werden sie auch die Serie gewinnen. Aber ich gehe davon aus, dass sie mit einem 2:2 wieder nach Hause fliegen...

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 19:09
Die Rangers haben gegen Buffalo das 0:2 ausgeglichen.

Sind aber trozdem rausgefolgen...

ZitatSabres90 schrieb am 29.04.2008 09:00

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 19:09
Die Rangers haben gegen Buffalo das 0:2 ausgeglichen.

Sind aber trozdem rausgefolgen...

Und was hat deine Eine mit dem Anderen zu tun? Die Serie wurde ausgeglich, es begann somit wieder bei Null. Und natürlich kann jedes der beiden Teams dann gewinnen...

ZitatEin 4:0 hatte ich nicht erwartet. Gegen die Rangers sah das schon anders aus. Beide Spiele hätte man ebenso gut verlieren können.

Da geb ich dir Recht. Das ist aber das was mich überrascht. Hab gedacht gerade die knappen Dinger wären ein Vorteil für die Rags auf Grund der erfahreneren Führungsspieler gegenüber den Pens.... 3 zu 0 oder 1 zu 2--> heute abend/morgen früh wissen wir mehr  :augenzwinkern:

ich glaube wir haben das zeug zum ausgleich und dann gleich mal mit ner 3:2 führung wieder nach ny zu kommen... allerdings bin ich sicher, dass die pens zu hause alles klar machen werden wenn es mit ner 3:1 führung wieder zurück geht...

:gruebel: bitte um beatwortung: (weiss nicht wo ich es fragen soll und neuen thread aufmachen wär unsinnig) was bedeutet BRICK A SHEER
sicher falsch geschrieben und alles aber ich hörs sehr oft im game bei nem fehlgeschlagenen angriff oder konter - vor game 2 hat der kommentator auch sowas gesagt wie: game 1 was dominated by bounces and BRICK A SHEERs (oder so :gruebel: )... konnte aber nie was finden und hab absolut keine vorstellung was sie genau sagen oder was GENAU gemeint sein könnt - danke im voraus;)

ZitatPUMA schrieb am 29.04.2008 10:32
:gruebel: bitte um beatwortung: (weiss nicht wo ich es fragen soll und neuen thread aufmachen wär unsinnig) was bedeutet BRICK A SHEER
sicher falsch geschrieben und alles aber ich hörs sehr oft im game bei nem fehlgeschlagenen angriff oder konter - vor game 2 hat der kommentator auch sowas gesagt wie: game 1 was dominated by bounces and BRICK A SHEERs (oder so :gruebel: )... konnte aber nie was finden und hab absolut keine vorstellung was sie genau sagen oder was GENAU gemeint sein könnt - danke im voraus;)

Das was du meinst müsste wahrscheinlich "ricochet" = Querschläger, Abpraller heissen. Im Wortlaut dann ".... by bounces and ricochets....." hört sich jedenfalls in etwa so an.

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 21:43
Öhm, hallo Erde?  :D: Es mag ja dann in der Serie 1:0 stehen, dennoch beginnt das nächste Spiel mit 0:0. Wäre ja schön, wenn das nächste Spiel dann schon mit 1:o beginnen würde, aber so weit sind wir noch nicht.   ;D

Öhm, lesen bitte? Ich habe gesagt dass das nächste Spiel bei einem Serienstand von 1:0, nicht bei einem Spielstand von 1:0 beginnt. Also bitte lesen beim nächsten mal. ;D

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 21:43
Und ein wirklicher Vorteil wäre es für Pittsburgh, wenn sie in der regulären Saison 2 von 4 Spielen in NY gewonnen hätten, aber da gab es immer nur Niederlagen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass sie in NY gewinnen werden.  :augenzwinkern:

Was für ein Rückschluss... Nur weil 2 Reg. Season spiele verloren gingen? Was für ein Schwachsinn. Natürlich kann das passieren, aber du stellst es so hin als wenn es so kommen MUSS.

Ausserdem widersprichst du dir hier schon wieder selbst: Wenn jedes Spiel bei 0 beginnt, sind die Regular Season Spiele unbedeutend und alles beginnt bei Null.


Zum Spiel: Ich denke die Rangers gewinnen heute mit 2 Toren Vorsprung

Zitatpitpen schrieb am 29.04.2008 11:53

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 21:43
Öhm, hallo Erde?  :D: Es mag ja dann in der Serie 1:0 stehen, dennoch beginnt das nächste Spiel mit 0:0. Wäre ja schön, wenn das nächste Spiel dann schon mit 1:o beginnen würde, aber so weit sind wir noch nicht.   ;D

Öhm, lesen bitte? Ich habe gesagt dass das nächste Spiel bei einem Serienstand von 1:0, nicht bei einem Spielstand von 1:0 beginnt. Also bitte lesen beim nächsten mal. ;D

ZitatMarvel schrieb am 28.04.2008 21:43
Und ein wirklicher Vorteil wäre es für Pittsburgh, wenn sie in der regulären Saison 2 von 4 Spielen in NY gewonnen hätten, aber da gab es immer nur Niederlagen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass sie in NY gewinnen werden.  :augenzwinkern:

Was für ein Rückschluss... Nur weil 2 Reg. Season spiele verloren gingen? Was für ein Schwachsinn. Natürlich kann das passieren, aber du stellst es so hin als wenn es so kommen MUSS.

Ausserdem widersprichst du dir hier schon wieder selbst: Wenn jedes Spiel bei 0 beginnt, sind die Regular Season Spiele unbedeutend und alles beginnt bei Null.


Zum Spiel: Ich denke die Rangers gewinnen heute mit 2 Toren Vorsprung

Jetzt noch mal gaaaanz laaaaangsam für dich: Jedes Spiel beginnt bei Null, egal wie es in der Serie steht. Spielstand und Serienstand sind zwei verschiedene Dinge. Auch wenn es in der Serie 3:0 steht, beginnt Spiel 4 bei 0:0. Und das bleibt auch so lange, bis ein Team ein Tor erzielt. Und das ist kein "Wiederspruch", sondern eine unumstößliche Tatsache.
Und zu deinem "Schwachsinn" so viel:  Wenn die Penguins in der regulären Saison in NY 1 oder 2 Spiele gewonnen hätten, dann wäre die 2:0 Führung aus den beiden Heimspielen ein Vorteil, denn dann könnte man davon ausgehen, dass sie auch in NY wenigstens 1 Spiel gewinnen und somit mit einem 3:1 wieder nach Pittsburgh fliegen würden. Da sie aber im MSG kein Land gesehen haben, die Rangers aber ihrerseits in Pittsburgh bereits gezeigt haben, dass sie ganz nah dran sind, dort auch gewonnen haben, ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie die Serie in NY beenden können oder mit einem 3:1 wieder nach Hause fliegen. Und dieser  Schwachsinn, wie du es nennst, hat etwas mit Wahrscheinlichkeit zu tun. Und wenn die Rangers ihre beiden Heimspiele jetzt gewinnen, dann steht es 2:2 und auch die Serie beginnt bei Null. Aber morgen werden wir mehr wissen. Und erspar uns jetzt bitte ein erneutes "das ist ein Wiederspruch" und "das ist Schwachsinn", wir kennen deine Meinung jetzt und wissen deine gewählte Ausdrucksweise zu schätzen.  ;D

ZitatCookie La Rue schrieb am 29.04.2008 11:35

ZitatPUMA schrieb am 29.04.2008 10:32
:gruebel: bitte um beatwortung: (weiss nicht wo ich es fragen soll und neuen thread aufmachen wär unsinnig) was bedeutet BRICK A SHEER
sicher falsch geschrieben und alles aber ich hörs sehr oft im game bei nem fehlgeschlagenen angriff oder konter - vor game 2 hat der kommentator auch sowas gesagt wie: game 1 was dominated by bounces and BRICK A SHEERs (oder so :gruebel: )... konnte aber nie was finden und hab absolut keine vorstellung was sie genau sagen oder was GENAU gemeint sein könnt - danke im voraus;)

Das was du meinst müsste wahrscheinlich "ricochet" = Querschläger, Abpraller heissen. Im Wortlaut dann ".... by bounces and ricochets....." hört sich jedenfalls in etwa so an.

das könnte durchaus sein und würd sogar sinn ergeben;)
danke für deine antwort... :up:

@ Marvel
Ich will dich nicht provozieren, nur hast du mich einfach nicht verstanden...

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2008 12:56
Jetzt noch mal gaaaanz laaaaangsam für dich: Jedes Spiel beginnt bei Null, egal wie es in der Serie steht. Spielstand und Serienstand sind zwei verschiedene Dinge. Auch wenn es in der Serie 3:0 steht, beginnt Spiel 4 bei 0:0. Und das bleibt auch so lange, bis ein Team ein Tor erzielt.

Genau das habe ich doch selbst gesagt?!!! Ich habe deutlich geschrieben das der Serienstand 1:0 ist, der Spielstand aber jedesmal 0:0, was gibt es hier zu meckern? Bevor du über meine Posts meckerst, solltest du sie wenigstens ordentlich lesen

Der "Widerspruch" ist auch überhaupt nicht darauf bezogen, sondern hier drauf:
Du sagst:
- 2 Siege in den Playoffs sind völlig egal, JEDES Spiel beginnt bei Null
sagst aber dann:
- Die Regular-Season Spiele sind wichtig.
Wie kann das sein, wenn jedes Spiel bei null anfängt? Weisst du jetzt was ich meine? Danke.

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2008 12:56
Wenn die Penguins in der regulären Saison in NY 1 oder 2 Spiele gewonnen hätten, dann wäre die 2:0 Führung aus den beiden Heimspielen ein Vorteil, denn dann könnte man davon ausgehen, dass sie auch in NY wenigstens 1 Spiel gewinnen und somit mit einem 3:1 wieder nach Pittsburgh fliegen würden.

Ich weiß was du damit sagen willst, nur meiner Meinung nach überschätzt du diesen Faktor einfach. Es ist nicht so, als ob es schon beschlossene Sache ist das die Pens verlieren..

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2008 12:56
Und erspar uns jetzt bitte ein erneutes "das ist ein Wiederspruch" und "das ist Schwachsinn", wir kennen deine Meinung jetzt und wissen deine gewählte Ausdrucksweise zu schätzen.  ;D

Ich entschuldige mich hiermit für meine Ausdrucksweise

Öhm, wo habe ich denn gesagt, dass die regular season Spiele wichtig sind? Sie sind lediglich ein Hinweis. Und wenn man in der Saison alle 4 Spiele verloren hat in NY, dann würde ich nicht davon ausgehen, dass man jetzt plötzlich dort gewinnen wird. Sie können dort gewinnen, aber das ist eher unwahrscheinlich angesichts der Ergebnisse aus den beiden Spielen in Pittsburgh und der Spiele der regular season in NY. Das bedeutet eben nicht, dass eine Niederlage beschlossene Sache ist. Es bedeutet nur, dass nach Lage der Fakten ein vorzeitiger Sieg sehr unwahrscheinlich ist und auch ein Spiel zu gewinnen mehr als sehr schwer wird.

Und ja, JEDES Spiel beginnt bei Null. Immer noch... egal wie der Stand der Serie ist. Da kannst du auch jeden Trainer fragen. Die werden dir alle genau das sagen: "Wir denken nur von Spiel zu Spiel und jedes Spiel beginnt bei Null." Wenn das nicht so wäre, könnte man nach einem 0:2 gleich einpacken...

So, jetzt sei schön brav und gib nicht immer Widerworte!  :finger:  ;D

Ja ich möchte dem Marvel den letzten Strohhalm ja nicht wegnehmen aber andererseits sagt er ja selbst dass jedes Spiel bei Null anfaäng. Es ist durchaus so dass die Spiele der regulären Saison nicht gänzlich unwichtig sind. Wenn zwei Mannschaften sich in den Playoffs wiedertreffen die in der Regulären Saison schon einige Male aufeinander trafen, dann ist es Mental ein Vorteil zu wissen dass man da den Gegner schon einige Male besiegt hatte. Jedoch sehe ich an meinen Flyers das so eine Statistik ab und an überhaupt nichts wert seien kann. Wir hatten laut statistik gegen die Canadiens überhaupt keine Chance. Hatten die letzten 6 Spiele verloren und noch schlimmer war sogar die Heimbilanz: 9 der letzten 10 Heimspiele hatten wir gegen die Canadiens verloren und nun? Nun haben die Canadiens nicht nur in Philadelphia verloren sondern auch daheim und wenn sie sich nicht schnell zusammenreissen werden sie diese Serie verlieren so schnell können sie gar nicht gucken.

Was ich damit meine ist: Wie es scheint ist es so dass der Tagesform und die Intensität die man in den Playoff an den Tag legen kann entscheidender ist als die Bilanz die man in der regulären Saison erzielt hat.  Da kommen plötzlich Faktoren wie ob man da eine sogenannte "second gear" entwickeln kann, ob eine Mannschaft da Kräfte freilassen kann... zum tragen die dann viele andere Dinge in den Schatten stellen.

Sorry, aber du kannst doch die Flyers nicht mit den Rangers vergleichen!  :finger:  :D:

Nochmal, es geht um Gahrscheinlichkeiten, nicht um Gegebenheiten. Natürlich kann das Unwahrscheinliche immer eintreten. Davon gehe ich aber nicht aus. Dafür sind die Rangers einerseits zu erfahren und gleichzeitig selbst mit vielen jungen und hungrigen Spielern bestückt. Und sie haben ja bereits beweisen, dass sie gegen einen Favoriten auf eigenem Eis ein 0:2 wieder ausgleichen können.

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2008 14:55
Sorry, aber du kannst doch die Flyers nicht mit den Rangers vergleichen!  :finger:  :D:

Nochmal, es geht um Gahrscheinlichkeiten, nicht um Gegebenheiten. Natürlich kann das Unwahrscheinliche immer eintreten. Davon gehe ich aber nicht aus. Dafür sind die Rangers einerseits zu erfahren und gleichzeitig selbst mit vielen jungen und hungrigen Spielern bestückt. Und sie haben ja bereits beweisen, dass sie gegen einen Favoriten auf eigenem Eis ein 0:2 wieder ausgleichen können.

Wie ich unten weiter schon geschrieben hab, wo war denn dann diese Erfahrung auswärts? Oder ist das nur Heimspielerfahrung  :D:  Aber in den PO´s von Wahrscheinlichkeiten auszugehen ist schon was, was ich auch nur Marvel zutraue  :D: Der hat dann noch so ein Mehl, das seine Wahrscheinlichkeit auch noch eintritt.....

Mann muß schon sagen das die Pengs, mittlerweile eine Klasse für sich sind. Aber die Rangers, hat Marvel schon gesagt, sind sehr erfahren. Es wird ein hartes stück arbeit, die Pengs zu schlagen, aber es ist alle mal zu schaffen.
Es ist wahrscheinlich auch für manche Spieler irgendwie die letzte Chance etwas zu holen(man denke an Jagr und Shanahan). Das allein ist schon Motivation genug um den Kopf nicht hängen zu lassen.

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2008 14:55
Sorry, aber du kannst doch die Flyers nicht mit den Rangers vergleichen!  :finger:  :D:

Nochmal, es geht um Gahrscheinlichkeiten, nicht um Gegebenheiten. Natürlich kann das Unwahrscheinliche immer eintreten. Davon gehe ich aber nicht aus. Dafür sind die Rangers einerseits zu erfahren und gleichzeitig selbst mit vielen jungen und hungrigen Spielern bestückt. Und sie haben ja bereits beweisen, dass sie gegen einen Favoriten auf eigenem Eis ein 0:2 wieder ausgleichen können.

Ja ne wie käme ich dazu die Rangers mit den Flyers zu vergleichen. Um das Niveau der Flyers zu erreichen müssen die Rangers noch ein paar mal schlafen und wieder aufstehen  :D:

Jetzt im Ernst, ich will deinen Rangers ja nichts schlechtes. Generell bin ich ein sehr neutraler Typ gegenüber anderen Mannschaften. Die einzigen die ich absolut nicht mag sind die Canadiens weil ich mich persönlich von ihrer Arroganz (Fans und Spieler) überzeugen konnte. Sie meinen alle anderen seien unwürdige Würste die von Hockey keine Ahnung hätten nur weil sie den Cup 24 mal gewonnen haben. Den Rangers wünsch ich sogar dass sie die Penguins ausschalten weil die Pens halt ein State Konkurrenz sind und es immer schön ist sie für ihre Niederlagen zu necken :augenzwinkern:

Ich hab lediglich nur meine Erfahrungen dargestellt. Wenn die Spiele in der regulären Saison entscheidend wären, dann müssten die Flyers gegen die Habs sang und klanglos untergehen aber das tun sie grade nicht. Die Serie hat eine Eigendynamik entwickelt die mit der in den vorherigen Spielen nichts zutun hat. Klar, die Rangers können beide Heimspiele gewinnen und ausgleichen aber wenn die Pens mental genauso stark wären wie die Flyers womit ich meine dass sie ganz einfach ihre negativserie auf dem Punkt genau vergessen können, dann könnten sie auch genauso beide Spiele in NY gewinnen und euch sweepen.

Naja, ich denke das die Rangers generell, wenn man einen Overall-Wert hätte, die bessere Mannschaft sind. Deshalb traue ich ihnen locker 2 Siege in Folge zu, aber nicht wegen dem Heimvorteil. Ich denke das Heimvorteil sowieso irgendwie in jeder Sportart ein wenig überbewertet wird. In den Playoffs wirkt er natürlich stärker, aber wie Niki Lauda sagen würde, "Fans schießen keine Tore" :D:

ZitatFlames1848 schrieb am 29.04.2008 15:01

ZitatMarvel schrieb am 29.04.2008 14:55
Sorry, aber du kannst doch die Flyers nicht mit den Rangers vergleichen!  :finger:  :D:

Nochmal, es geht um Gahrscheinlichkeiten, nicht um Gegebenheiten. Natürlich kann das Unwahrscheinliche immer eintreten. Davon gehe ich aber nicht aus. Dafür sind die Rangers einerseits zu erfahren und gleichzeitig selbst mit vielen jungen und hungrigen Spielern bestückt. Und sie haben ja bereits beweisen, dass sie gegen einen Favoriten auf eigenem Eis ein 0:2 wieder ausgleichen können.

Wie ich unten weiter schon geschrieben hab, wo war denn dann diese Erfahrung auswärts? Oder ist das nur Heimspielerfahrung  :D:  Aber in den PO´s von Wahrscheinlichkeiten auszugehen ist schon was, was ich auch nur Marvel zutraue  :D: Der hat dann noch so ein Mehl, das seine Wahrscheinlichkeit auch noch eintritt.....

Nein, du Klugscheißer. Aber die Penguins hatten in beiden Spielen einfach viel Glück. Mit Erfahrung hat das dann recht wenig zu tun. Es ist ja nicht so, dass die Penguins in Pittsburgh jetzt besonders dominant und souverän aussahen. Es waren zwei sehr enge Spiele, die sie mit Glück für sich entscheiden konnten. Und in beiden Spielen waren es fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen die den Ausschlag gaben. Wartet doch mal ab, morgen könnt ihr dann eure Klappe aufreißen oder eben kotzen!  ;D

Zum Thema Heimvorteil: Der Heimvorteil wird in der Tat überwerbert, das hat man ja in der Serie NYR gegen die Devils gesehen.  :D: Aber gegen die Penguins war der Heimvorteil offenbar nicht so unwichtig, wie man in den 8 Spielen zwischen NYR und Penguins gesehen hat. So viel zur Eigendynamik.  ;D

Ja das sind die Playoffs, da kommt dan manchmal auch noch ne Flyers Nase vorbei und haut auf den Putz und vergisst dabei das sie die Serie gegen die Habs verlieren werden. Aber das soll uns egal sein da wir selber genug Probleme haben die zweite Runde zu überstehen. Und wenn wir schon rausfliegen, was ja frühstens erst am Donnerstag möglich ist, dann sollen die Frackträger von mir aus auch ins Finale kommen und dann, Gott steh mir bei, von den Wings aber sowas auf die Fre... bekommen. Aber soweit isr es ja zum Glück noch nicht.


Shanny69

ZitatNein, du Klugscheißer. Aber die Penguins hatten in beiden Spielen einfach viel Glück. Mit Erfahrung hat das dann recht wenig zu tun. Es ist ja nicht so, dass die Penguins in Pittsburgh jetzt besonders dominant und souverän aussahen. Es waren zwei sehr enge Spiele, die sie mit Glück für sich entscheiden konnten. Und in beiden Spielen waren es fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen die den Ausschlag gaben. Wartet doch mal ab, morgen könnt ihr dann eure Klappe aufreißen oder eben kotzen!  

@Marvel
So ist nun mal der Sport, jetzt stehts 3:0 in der Serie und ich denke die Rangers sind raus. Alles auf die Schiris zu schieben und auf Glück und etwaige Dominanz ist ja eh daneben, wäre ja auch ein Unding, wenn die Pens die Rangers dominieren würden in dieser Phase.....ausserdem waren die Rangers schon vor der Saison einer der, wenn nicht sogar der Favorit....aber die Saison spiegelt sich dann doch wieder und diese war wenig berauschend und überzeugend..naja, es ist noch nicht vorbei, ein Strohhalm bleibt. Klugscheißen tust du doch selber auch oft genug oder nicht lieber Marvel :D:  ;D

Das war ein merkwürdiges Spiel. Ständig waren die Rangers am Drücker, ich meine allein das Schussverhältnis, aber irgendwie haben die Pens den Puck immer wieder ins Tor bekommen, vorallem diesmal auch von Laraque. Ich denke die Pens hatten etwas Glück als Straka im 1. Drittel das weit offene Tor verpasst hat, aber Malkin hat ja auch einen Freischuss nicht erwischt. Drury war ja schon fast nicht mehr "angeschlagen" sondern eher verletzt auf dem Eis, das hat NY auch nicht unbedingt geholfen... Ausserdem zeigt sich wieder dieses Special Teams Diskrepanz: Die Pens wieder mit 2 PP-Toren, die Rangers jedoch scoren nichtmal in diesem 2fachen 5-on-3 Martyrium ;D Auch wurde diesmal von den TV-Kommentatoren erstmals and Lundqvist und seiner Positionierung gemeckert.

Aber gut, noch müssen die Penguins ein Spiel gewinnen um weiterzukommen, bin mal gespannt ob sie im nächsten Spiel anfangs wieder so "on fire" kommen können wie dieses mal. Ein frühes Tor muss für sie her, sonst ist die Moral eventuell schnell wieder unten. Die Penguins müssen, so idiotisch das nach 3 Siegen klingt, ein paar Brickets in Sachen Schüsse und Spielanteile nachlegen, obwohl sie natürlich jetzt nicht mehr gerade Verzweiflungsaktionen bringen müssen ;D

Schei*e, hab Halsweh und Nasenlaufen bekommen ;D Gute Nacht

Gute Arbeit der Penguins. Chancen einskalt ausgenutzt, defensiv gut gespielt, Fleury ohne Fehler, Powerplay vorbildlich, Penalty Kill sehr clever, starkes Forechecking. Muss man einfach anerkennen. :clap:

Aber eins ist klar, wenn man im Powerplay so erbärmlich und stümperhaft auftritt wie die Rangers, so viele Chancen versämmelt und so dumme Strafen kassiert (Hollweg), dann muss man sich nicht wundern wenn man verliert. Wenn dann noch der Goalie nicht seinen besten Tag hat und der Trainer immer wieder falsche Entscheidungen trifft, dann scheidet man nunmal aus...  :schnarch:

ZitatAuch wurde diesmal von den TV-Kommentatoren erstmals and Lundqvist und seiner Positionierung gemeckert.

Nein, nicht diesmal wurde erstmals, sondern schon wieder. Sonst hat man allerdings Lundqvist für sein Positioning gelobt. Er spielt halt sehr tief. Und jetzt ist das plötzlich nicht mehr gut? Theodore spielt völlig anders, kommt sehr weit raus. Dafür wird er auch kritisiert. Da heißt es er müsse tiefer stehen. Also wie man's macht ist es verkehrt, die Deppen im Studion wissen es immer besser.  :D:

Wenn Lundqvist weiter raus kommt, dann kann er den abgefälschten Schuss vielleicht besser abwehren.  Aber wer weiß, ob der Passer dann nicht lieber aufs Tor zielt, welches dann offener ist? Also egal was man macht, irgend jemand weiß immer wie man es besser machen sollte, sitzt dabei aber mit dem Arsch im Sessel.  :zunge:

Steht 3:0 .. ist verdient und wenn man das 'powerplay' der Rags sieht bzw. das Unterzahlspiel braucht man sich net zu wundern. Und bitte jetzt nicht wieder die Pfostenschüsse der Rags aufzählen .. haben verloren und gut ist.

diesmal hatte ich keine Gelegenheit live zu gucken, aber hat man wieder unnütze Strafe kassiert?

Ich denke, man könnte radikal gesagt Crosby auf urlaub schicken den Gonchar, Staal, Fleury und das PP sind Spitze

Sauber, die Pens machen da weiter, wo sie in den Heimspielen aufgehört haben und können jetzt wohl zu 99% mit dem CF planen.
Malkin und Fleury mit einer tollen Leistung, aber auch Hossa, Gonchar, Crosby und Malone haben mir gut gefallen. Bei den Rangers waren für mich Straka, Gomez und Jagr die besten.

Tja, hoffentlich machen die Pens jtzt auch in der 2. Runde den Sweep perfekt...

Die Pens marschieren weiter... und beweisen das man in der RS ruhig 4 mal bei den Rags losen kann um dann dort in den PO´s zu gewinnen. Die Rags wieder klasse auf 3 zu 3 rangekommen, hatte es ihnen muss ich ehrlich sagen nicht mehr zugetraut. Starke kämpferische Leistung. Special-teams sind das Salz in der Suppe. Bin mal gespannt ob die Pens den Sweep schaffen..... Von Avery schreibt hier auch keiner mehr (zum Glück)..... :augenzwinkern:

Ich denke diese Serie hier ist gelaufen, die Pens sind weiter.. Ausser die Rangers gewinnen nun 4 Spiele nacheinander  :D:

ZitatFlames1848 schrieb am 30.04.2008 13:26
Die Pens marschieren weiter... und beweisen das man in der RS ruhig 4 mal bei den Rags losen kann um dann dort in den PO´s zu gewinnen. Die Rags wieder klasse auf 3 zu 3 rangekommen, hatte es ihnen muss ich ehrlich sagen nicht mehr zugetraut. Starke kämpferische Leistung. Special-teams sind das Salz in der Suppe. Bin mal gespannt ob die Pens den Sweep schaffen..... Von Avery schreibt hier auch keiner mehr (zum Glück)..... :augenzwinkern:

Den Unterschied in dieser Serie machen in der Tat die Special Teams, bzw. das Powerplay. Die Penguins sind im PP einfach so stark, dass das eigentlich gute PK der Rangers früher oder später immer das Nachsehen hat. Dagegen sind die Rangers im PP so erbärmlich schwach, dass die Penguins sich keine Sorgen machen müssen. In Zahlen sieht das so aus: PIT 4/14, NYR 1/12. Und 3 der 4 Spiele wurden durch ein Powerplaytor der Penguins entschieden. Mehr muss man eigentlich nicht sagen.

Avery hat sein Pulver offenbar gegen die Devils verschossen. Der ist quasi abwesend. Das ist ein Grund, warum es nicht läuft bei den Rangers und zeigt wie wichtig er er war.

ZitatDen Unterschied in dieser Serie machen in der Tat die Special Teams, bzw. das Powerplay.

Da wir darin unglaublicherweise einer Meinung sind  :D: , kann ich dir in Sachen Avery auch entgegenkommen in dem ich die Wichtigkeit von A. für euch anerkenne ihn aber halt weiter für ein A......... halte.....  :D: Aber so ein wichtiger Spieler sollte dann nicht schon nach 1 Runde sein Pulver verschossen haben......  :rolleyes:

So mein Senf zu dem gestrigen Spiel.ZU erst ich könnt KOTZEN :brech:
!. Drittel naja, zweites Drittel sehr stark von den Rangers, 3. Drittel waren die überhaupt auf dem EIS oder schon auf dem Broadway. Bis auf Gomez, Jagr und Drury(bis zur Verletzung) war der rest schon im Urlaub.
Ich bete zu den Eishockeygöttern das diese Serie kein SWEEP wird und das die Penguins den Cup holen. dann kann man wenigstens sagen wir haben gegen CUPHOLDER verloren.
Und nach dem gestrigen Spiel schätze ich das eine neue ÄRA im Hockey angefangen hat. Die nächsten paar Jahre sehe ich die Pengs als Topfavoriten auf den CUP. Das ist wie Bayern, sobald die das Tempo anziehen hat man keine Chance, vorallem ist das Game von gestern Abend auch mit nichts mehr schön zu reden. Aber bekanntlicherweise stirbt die Hoffnung zuletzt.

GO RANGERS GO :up:

Jo, das muss man trotzallem zugegeben, die Penguins sind vom Talent her kaum noch zu toppen. Wenn da jetzt noch in der Offseason 2 bis 3 erfahrene Cracks (keine Oldies, sondern im besten Alter) ergänzt werden, um dem Team noch mehr Tiefe, Physis und Substanz zu geben, dann sind die Penguins für die kommenden Jahre der Dauerfavorit, zumindest im Osten. Vielleicht noch ein starker Flügel und zwei solide Defensivspezialisten, dann ist das Team wirklich komplett. Die Frage ist wie man das finanziell anstellen soll. Hossa muss man halten, Roberts ersetzen, ein zusätzlichen Winger holen, die Abwehr verstärken mit zwei soliden Bluelinern. Dann sind die Penguins nicht zu stoppen.

Klar ist zu mindest das nach oben nicht arg viel spielraum im salery Cap bei den Penguins ist. Aber die Mannschaft ist doch mit sehr jungen Hochkarätern gespickt, von denen eine steigerung noch zu erwarten ist.
Alles im allem eine hervoragende Voraussetzung für die Zukunft. :up:

Ich würde in den Conference Finals so gern die Flyers gegen die Penguins spielen sehen! Ein rein pennsylvanisches Duell

ZitatFlyer schrieb am 30.04.2008 15:56
Ich würde in den Conference Finals so gern die Flyers gegen die Penguins spielen sehen! Ein rein pennsylvanisches Duell

Nur ob die Flyers das heil überstehen würden...  :gruebel:

Wäre zumindest ein Hammer-Finale im Osten.

Ich hab da auch meine Bedenken aber das wäre eine sehr sehr intensive und interessante Serie.

So jetzt haben es die Penguins noch leichter da Avery für den Rest der Playoffs ausfällt da er sich die Milz geriessen hat

http://www.nhl.com/nhl/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=362105

Ohne Drury, ohne Avery, ohne Betts. Sollte also kein großes Problem mehr sein für die Penguins...

Bin mal gespannt wen Renney für die drei als Ersatz aufstellt. Prucha, Orr und Strudwick?  :D: Kann mir nicht vorstellen, dass Renney mal wirklich was Neues versucht. Ich würde auch noch Hollweg rausnehmen und dann Prucha, Korpikoski, Parenteau und Dupont aufstellen. Schlechter können die es auch nicht machen... würde aber frischen Wind, Speed und Skills bringen.

ZitatMarvel schrieb am 30.04.2008 14:02
Den Unterschied in dieser Serie machen in der Tat die Special Teams, bzw. das Powerplay. Die Penguins sind im PP einfach so stark, dass das eigentlich gute PK der Rangers früher oder später immer das Nachsehen hat. Dagegen sind die Rangers im PP so erbärmlich schwach, dass die Penguins sich keine Sorgen machen müssen. In Zahlen sieht das so aus: PIT 4/14, NYR 1/12. Und 3 der 4 Spiele wurden durch ein Powerplaytor der Penguins entschieden. Mehr muss man eigentlich nicht sagen.

Avery hat sein Pulver offenbar gegen die Devils verschossen. Der ist quasi abwesend. Das ist ein Grund, warum es nicht läuft bei den Rangers und zeigt wie wichtig er er war.

Das wiederum kann man sehen wie man will... :)
Stellenweise hat das PP der Rangers gestern eigentlich ganz gut ausgesehen, jedenfalls bis zum Abschluss. Was da aber grad bei den beiden 5on3 Situation an Schüssen geblockt wurde war ja nicht mehr schön. Ich hab noch nie ein so solides und selbstsicheres PK der Pens gesehen und vor allem Staal ist einfach nur noch beeindruckend!

Also bei allen Lobeshymnen für die Penguins muß man doch aber auch fairerweise sagen, dass sie gestern auch das quäntchen Glück auf ihrer Seite hatten und immer zum Richtigen Zeitpunkt die Tore gemacht haben, was natürlich für sie spricht, aber ich denke der Knackpunkt war gestern nach Jagr's 3:3, der Lattenschuß von Gomez und in der Drangphase der Rangers die selten dämmliche Strafe von Hollweg, dafür würde ich Ihn rausschmeissen!!!..wie Malkin dann die Dinger im PP versenkt ist schon Klasse... Crosby ist mir gestern irgendwie garnicht aufgefallen, aber ich denke die Pens hätten das Spiel verloren, wenn Gomez das 4:3 macht, aber hätte, wenn... egal, sie führen 3:0 und das auf alle Fälle nicht unverdient, ich hoffe aber das wir den Sweep umgehen können, sehe aber mal wieder schwarz für morgen abend, jetzt sind auch noch 3 wichtige Spieler verletzt, aber für den Rest sollte gelten sich noch einmal den Arsch aufreissen und sich anständig im Garden verabschieden, dass tat gestern eigentlich nur Jagr!!

Ich muss King of Queens hier beipflichten. Von diesen ganzen Siegen hätten in der Ottawa Serie zumindest 1 und in der New-York Serie gleich 2 locker verloren gehen können. Was das Potenzial bestimmt mag schon stimmen, wenn der "junge Stamm" des Teams erhalten werden kann. Dieses Jahr wirds aber noch sehr wacklig.

Ich denke schon, dass die Penguins die Flyer und auch die Canadians schlagen würden. Ob es dann aber im Finale gegen Detroit oder Dallas, die beide sehr erfahren, sehr abgeklärt, offensiv wie defensiv stark sind, reicht? Möglich ist alles. Hätte ja auch niemand geglaubt, dass Anaheim, Tampa Bay und Carolina den Cup holen...

Hatte ich nicht schon vor 1 1/2 jahren geschrieben das da etwas neues heran wächst sid und malkin die neuen oilers

Und ich hab immer gesagt das Heimrecht ist nicht viel wert. Und? Bisher sind 50 % aller Heimteams ausgeschieden. Minnesota, Anaheim New Jersey und Washington sind schon in Runde 1 raus, konnten ihren Heimvorteil nicht nutzen. Jetzt in Runde 2 werden sich Montreal und San Jose verabschieden, die ihren Heimvorteil ebenfalls nicht nutzen können. Damit sind dann  in jeder Runde 50 % der Heimteams rausgeflogen. Finde ich schon beachtlich. Auf die Platzierung kann man also getrost pfeifen. Wichtig ist, dass man die Playoffs erreicht.

Sean Avery hat übrigens einen Milzriss, ähnlich wie Forsberg vor einigen Jahren.  Die Verletzung zog er sich bereits im 1. Drittel von Spiel 3 zu, spielte aber bis zum Ende unter Schmerzen weiter. Danach wurde er sofort ins Krankenhaus gebracht, wo man feststellte, dass er eine angerissene Milz und innere Blutungen hatte. Die Verletzung entstand wohl bei einer Kollision mit einem Verteidiger der Penguins.

Chris Drury hat eine Rippenverletzung, Blair betts eine Fraktur des Wangenknochen. Es werden also heute 3 sehr wichtige Stürmer fehlen. Alle 3 spielen normalerweise PK. Und angesichts des starken Powerplays der Penguins dürfte das umso schwerwiegender sein. Zudem nehmen Drury und Betts wichtige Bullies, gerade in Unterzahl. Auch das dürfte ein Problem werden.

LW Lauri Korpikoski, RW Greg Moore und LW P.A. Parenteau trainierten mit den Rangers. Wer aber heute im Lineup stehen wird steht noch nicht fest. Neben den Prospects stehen noch Prucha, Orr und Strudwick zur Verfügung.

1942 schaften es übrigens die Toronto Maple Leafs einen 0:3 Rückstand zu drehen und 4:3 zu gewinnen. 33 Jahre später, also 1975, schhten es die NY Islanders ebenfalls einen 0:3 Rückstand in einen 4:3 Sieg zu drehen. Seit dem sind jetzt wieder 33 Jahre vergangen, also die perfekte Zeit das Wunder zu wiederholen. Wer das Wunder schafft, die Rangers, die Sharks oder die Avalanche, das wird man sehen... die Hoffnung stirbt ja zuletzt!

Heute ist das erste mal in dieser Serie das ich eher in Richung Pens-Sieg tendiere. Vielleicht ist das gerade der Ausschlaggebende Punkt das sie verlieren ;D  Irgendwie ist aber momentan die Luft raus aus der Serie oder? Man hatte eine hart umkämpfte Serie erwartet und nun rechnet schon jeder die Chancen der Pens gegen Philly, Montreal oder Detroit/Dallas aus. Vielleicht ist genau das der Nährboden auf dem die Rangers ein Comeback starten. Ich denke das Entscheidende wird der Anfang des Spiels heute. Wenn die crowd noise da ist und die Rangers in Führung gehen, sind sie schonmal in guter Position. Angenommen die Penguins schießen aber zwei schnelle Tore, zeigt sich wer von den Rangers wirklich fightet, denn dann denke ich ist die Moral ziemlich im Keller. Aber egal wir werden's ja sehn.

Na ja, wenn Drury, Avery und Betts tatsächlich fehlen, wovon man ausgehen kann, dann hat man schlechte Karten. Das bereits stark überforderte PK wird dadurch enorm geschwächt, was den Penguins im PP noch mehr Spielraum gibt. Allein das reicht schon. Dazu kommen gleich mehrere unerfahrene junge Spieler, die ihr erstes NHL Playoffs Spiel absolvieren werden, was zu vermehrten Fehlern führen wird. Da helfen weder Zuschauer noch Glaube...

Also nach den letzten Infos hat Avery keinen Milzriss, sagt jedenfalls seine Mutter. Bei Drury stehen die Chancen 50:50 das er spielt und bei Betts will man es vielleicht mit einem Gesichtsschutz probieren aber die Chancen sten nur bei 20:80 da er doch erhebliche Schmerzen hat.

Shanny69

Schön, aber mal ehrlich, was bringt ein Drury mit Schmerzen? Mit jedem Check wird er mehr aus dem Spiel genommen. Und was bringt ein Betts mit Gesichtsschutz? Das ungewohnte Ding vor dem Gesicht behindert ihn nur. Ist es da nicht besser lieber zwei junge Spieler einzusetzen, die 100 % fit sind und alles geben können?

Und wenn Avery keinen Riss in der Milz hat, wie konnte er dann innere Blutungen haben? Wenn die Milz nur gequetscht, geprellt oder gestaucht ist, dann kann es keine inneren Blutungen geben. Die hatte er aber laut Untersuchung. Woher stammt die Info? War da nichts genaueres zu erfahren?

Averys Mutter hat sich gegenüber dem Toronto Star so geäussert das Sean ein schwere Quetschung der Milz hat und es dadurch zu inneren Blutungen gekommen ist diese aber definitiv nicht von der Milz selber stammen. Die Infos sind stand von heute 04:00 deutscher Zeit. Mehr weiß ich im moment auch nocht nicht.
Bei Drury sieht es sicher nicht so schlimm aus wie bei Betts, da der ja im dritten Drittel des letzten Spiels wieder zurück kam. Sicher bringt es nicht viel, aber die Serie ist eh durch.

Shanny69

Jetzt mal kurz OT aber hier weil hier ja die Rags-Fans am meisten reingucken zur Zeit. Wie heisst das Lied, was im MSG gespielt wird wenn die Rags scoren?

Wenn mich nicht alles täuscht heist das teil "Goal Song - Lets Go Rangers". Muss mal nachschauen habe das teil irgendwo als MP3.

Shanny69

ZitatShanny69 schrieb am 01.05.2008 14:34
Wenn mich nicht alles täuscht heist das teil "Goal Song - Lets Go Rangers". Muss mal nachschauen habe das teil irgendwo als MP3.

Shanny69

Wäre super wenn du mir das schicken könntest....

Ja kann ich machen, ich such aber noch. Ansonsten zieh ich es vom Handy wieder runter, da hab ich das ding als Klingelton drauf.

Shanny69

ZitatShanny69 schrieb am 01.05.2008 15:42
Ja kann ich machen, ich such aber noch. Ansonsten zieh ich es vom Handy wieder runter, da hab ich das ding als Klingelton drauf.

Shanny69

Super Danke!

Ok, ich habs gefunden, das teil heist "Rangers Goal" und hat nichts mit dem alten "Rangers Goal Song" zu tun. Der Stammt aus den fünfziegern und ist auch als Download auf der NYR Website zu haben.
Gut schick mir deine Mail.

Shanny69

Sagt mal, habt ihr was am Schirm? Habt ihr schonmal was von PNs gehört?  :rolleyes:

Ich will mal schwer hoffen, dass wir das "Rangers Goal"-Liedchen (das zugegebenermassen ziemlich geil rüberkommt) heute Nacht nicht allzuoft zu hören bekommen und damit zum eigentlichen Thema zurückkehren. Ebenso wie ich den übergrossen Optimismus der Rangers-Fans nach dem 0:2-Rückstand nicht ganz nachvollziehen konnte, verstehe ich jetzt nicht, warum ihr die Flinte jetzt vorzeitig ins Korn werft. Wenn dem Team die selben Gedanken im Kopf rumspuken, dann können wir tatsächlich den Sweep feiern und uns mal wieder ein paar Tage langweilen. Das glaube ich allerdings nicht, denn wie hier ellenlang diskutiert und letztlich festgestellt wurde, beginnt auch Spiel 4 wieder mit dem Stand von 0:0. Die Rangers werden um ihre erste letzte Chance kämpfen und den Penguins wieder alles abverlangen. Für die Penguins sehe ich die Gefahr, dass man sich langsam zu sehr ans Siegen gewöhnt haben könnte. Wenn dann auch noch Meldungen über verletzte Führungsspieler des Gegners dazu kommen, dann gerät man leicht mal in Gefahr, den Gegner zu unterschätzen. Ich hoffe, dass die Penguins gerade diesen Fehler nicht machen und wieder voll konzentriert ins Spiel gehen werden, denn alle drei Partien haben gezeigt, dass die Rangers durchaus in der Lage sind, die Penguins zu schlagen.

Unter normalen Umständen würde ich sagen heute gewinnen die Rangers und kämpfen sich zurück in die Serie. Aber dafür läuft zurzeit zu viel schief. Mit 3 verletzten Stammspielern (die zudem alle 3 sehr wichtig sind), einem Trainer der keinen Mut aufbringt was Ausgefallenes und Neues zu bringen, sondern immer nur auf Altbackenes setzt, einem Goalie der zur falschen Zeit eine kleine Schwächephase einlegt, dazu 0:3 hinten. Das sind einfach zu viele Faktoren die dagegen sprechen. Wenn man Spiel 3 gewonnen hätte, dann wäre es nochmal spannend geworden. So geht es nur noch darum sich gut zu verkaufen, mehr nicht.

Max Talbot hat sich den rechten Fuß gebrochen und ist draussen. Gary Roberts rückt für ihn ins Line-Up.  Talbot ist ein ziemlich unterschätzter Spieler, das wird nicht gerade helfen heute Nacht!

Denke die Rangers gewinnen heute. Vielleicht auch aus einer "Jetzt erst recht!"-Einstellung heraus. Wenig spricht momentan für sie, was wiederum geradezu nach einem Comeback schreit. Soll es ja geben so was...  :augenzwinkern:

Renney ist ein Idiot, ich wusste es. Für Avery rückt Orr nach, für Bäckman (verletzt) kommt Strudwick ins Team. Gegen die schnellen und dynamischen Penguins bringt Renney also zwei fußlahme und hüftsteife Grobmotoriker. Für Betts spielt Prucha, Drury kann (muss) spielen. Na ja, ist auch egal...

Straka - Dubinsky - Jagr
Dawes - Gomez - Callahan (Jagr)
Prucha - Drury - Shanahan
Hollweg - Sjöström - Orr

Tyutin - Girardi
Staal - Roszival
Strudwick - Mara

Lundqvist

Also jetzt muss ich mal sagen das Rangers mich entäuscht. OK die Spiele waren zwar immer knapp aber die Pens waren bisher immer domminanter außer vill. in game #3 doch vonn Avery war NICHTS zu sehen im ersten Spiel hat er was versucht aber Crosby,Malkin und Hossa hat er nicht geschafft zu decken Jagr+Gomes waren bisher schwächer als Crosby+Hossa und dazu kommt noch Gino. Das Power Play da brauchen wir nichts zu Sagen 7,1% gegen glaub ich ca.30% das PK da ist Pittschugh auch viel stärker mit J.Staal als die Rangers und die Erfahrung von den Rangers kommt nicht gegen die Jugend und denn Willen von Pittsburh an.Und was mit die größte Stärke der Pens in der Serie war, war das Pittsburgh eine große Mentalität hat sie lassen sich nicht unterkriegen und kommen immer zurück.

Hoffe das die Pens den Record schaffen 8-0.

Sorry, das ist wirklich ziemlicher Blödsinn. Die Penguins waren streckenweise nen Tick besser, haben das nötige Glück gehabt, letztendlich waren die Spiele immer eng. Aber dominant? Welche Spiele hast du bitte gesehen? Malkin und Crosby sind stark, Malkin in dieser serie sogar der beste Spieler der Penguins. Aber der beste Spieler auf dem Eis war bisher Jagr. Der spielt als wäre er plötzlich wieder 25. Und auch Gomez spielt gut. Was hier dominant ist, das ist das Powerplay der Penguins. Und auch in Unterzahl sind die Penguins stark, allerdings darf man nicht vergessen, wie schlecht die Rangers im Powerplay sind. Das lässt die Penguins noch besser aussehen. Kampfgeist und Moral haben die Rangers in allen Spielen gezeigt. Es fehlte am Ende immer ein kleines Stück. Heute hatten sie das Glück mal auf ihrer Seite. Vor allem sieht man jetzt mal, wie entscheidend es ist, wenn der Goalie einen guten Tag hat. Das war nämlich bisher auch andersrum.

Zitatkann ich dir in Sachen Avery auch entgegenkommen in dem ich die Wichtigkeit von A. für euch anerkenne ihn aber halt weiter für ein A......... halte.....  :D: Aber so ein wichtiger Spieler sollte dann nicht schon nach 1 Runde sein Pulver verschossen haben......  :rolleyes:

sorry, für mein, in diesem sinne unglaubliches post, ABER flames: BITTE GUSCH!!!
danke, dass DU das für uns anerkennst ABER ich dich auch und BITTE GUSCH!!!
aja... jagr... eins zu null - DANKE;)

hank ist gott alter;)

Bist du am saufen oder so?  :gruebel:

Sieht so aus als ob die Rangers sich nicht sweepen lassen wollen...

Zitatpitpen schrieb am 02.05.2008 02:49
Bist du am saufen oder so?  :gruebel:

was hat das eine mit dem anderen zu tun, kid???

WOW... malkin UND crosby in der box hat man, glaub ich, auch noch NIE gesehen;)

so sehr ich die leistung der pens in den ersten drei games schätze... so wichtig is der SO sieg heut im garden um dran zu bleiben... der strohalm steht noch obwohl sean im krankenhaus liegt!!! ...nicht, dass ich einen sieg der rags von avery abhängig machen würd;) jaro zwei, dubi ein tor ;)))) GANZ STARK HANK!!! ohne ihn wären wir auch heut untergegangen....

3rd dubi
2nd jaro
1st hank

Zitatcapricahhh schrieb am 02.05.2008 02:13

Hoffe das die Pens den Record schaffen 8-0.

Ja da hast du vergebens gehofft, Malkin, Crosby und Co reichen eben nicht gegen einen überragenden Jagr... (Ironie?)

Der Sieg der Rangers heute war erkämpft und auch verdient, obwohls kein schönes Spiel war.
Lundqvist mit seiner besten Playoff Partie und endlich auch mal das Glück auf unserer Seite.... so nun steht es 1:3, am Sonntag gehts in Pittsburgh weiter, entweder das war nur ein Ausrutscher der Pens und sie machen es souverän am Sonntag klar, oder sie zeigen Nerven gegen hart kämpfende Rangers.
Aber immerhin kein Sweep, dass die Pens nichtmehr wussten was es heisst ein Spiel zu verlieren zeigte deren Reaktion nach Jagrs Empty Netter... schlechte Verlierer,haben sie doch garnicht nötig....

Lets Go Rangers   :headb:

sonntag wieder ne sehr gut zeit;)
seeya m

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Mußte einfach sein SORRY :pillepalle:

Die Rangers Kämpfen Der Broadway lebt

Zitatcapricahhh schrieb am 02.05.2008 02:13
Also jetzt muss ich mal sagen das Rangers mich entäuscht. OK die Spiele waren zwar immer knapp aber die Pens waren bisher immer domminanter außer vill. in game #3 doch vonn Avery war NICHTS zu sehen im ersten Spiel hat er was versucht aber Crosby,Malkin und Hossa hat er nicht geschafft zu decken Jagr+Gomes waren bisher schwächer als Crosby+Hossa und dazu kommt noch Gino. Das Power Play da brauchen wir nichts zu Sagen 7,1% gegen glaub ich ca.30% das PK da ist Pittschugh auch viel stärker mit J.Staal als die Rangers und die Erfahrung von den Rangers kommt nicht gegen die Jugend und denn Willen von Pittsburh an.Und was mit die größte Stärke der Pens in der Serie war, war das Pittsburgh eine große Mentalität hat sie lassen sich nicht unterkriegen und kommen immer zurück.

Hoffe das die Pens den Record schaffen 8-0.

Sorry, das ist wirklich ziemlicher Blödsinn. Die Penguins waren streckenweise nen Tick besser, haben das nötige Glück gehabt, letztendlich waren die Spiele immer eng. Aber dominant? Welche Spiele hast du bitte gesehen? Malkin und Crosby sind stark, Malkin in dieser serie sogar der beste Spieler der Penguins. Aber der beste Spieler auf dem Eis war bisher Jagr. Der spielt als wäre er plötzlich wieder 25. Und auch Gomez spielt gut. Was hier dominant ist, das ist das Powerplay der Penguins. Und auch in Unterzahl sind die Penguins stark, allerdings darf man nicht vergessen, wie schlecht die Rangers im Powerplay sind. Das lässt die Penguins noch besser aussehen. Kampfgeist und Moral haben die Rangers in allen Spielen gezeigt. Es fehlte am Ende immer ein kleines Stück. Heute hatten sie das Glück mal auf ihrer Seite. Vor allem sieht man jetzt mal, wie entscheidend es ist, wenn der Goalie einen guten Tag hat. Das war nämlich bisher auch andersrum.

Zitatcapricahhh schrieb am 02.05.2008 02:13
Hoffe das die Pens den Record schaffen 8-0.

Nächste Saison vielleicht wieder...
Also doch kein Sweep für die Pens! Bin mal gespannt, wie sich das jetzt aufwirkt, besonders auf so eine Mannschaft wie den Rangers. Bei denen erwarte ich alles, auch, dass sie im Stande sind, die Serie auszugleichen. Naja, man muss jetzt logischerweise das 5. Spiel abwarten und dann sieht man weiter! Aber wenn die Rnagers auch noch auf 3:2 verkürzen können, dann sehe (leider) gute Chancen für NY, da dann auch noch weiter zu kommen.

Hallo

War irgendwie ein langweiliger Match, bin nach 2/3 in die Kiste.

Die Ranger sollten Gott für ihren Keeper danken. Ich hätte nie gedacht das Lundquvist einen so grossen Unterschied macht...was der hält...!
Die Pens hätten besonders im ersten Drittel längst in Führung gehen müssen.
Ich will jetzt aber nicht mit dem ewigen Glück bzw. Unglück, was hier für viele äusserst matchentscheidend ist kommen.
Die Rangers haben schlussendlich gewonnen beide teams hatten Chancen...von daher verdient.
Die Pens waren eigentlich in allen Spielen etwas dominanter, dass die Resultate nicht deutlicher sind hat wohl mit Lundquvist zutun....jaja ich weiss aber die Pfostenschüsse und dies und das, nun ja beide Teams hatten Pech und Glück somit gleicht sich dieser Aspekt aus. Für viele sieht die Serie wohl wie ein Glücksspiel aus, man kann nicht immer alles mit Pech schön Reden.

Ich glaub' Marvel hat's erwähnt, die Zahl 33 ist bedeutend.

1942 Leafs

1975 Islanders

2008 Rangers ?

Ich bin total krank umgeschwenkt...... hoffentlich schaffen es die Rangers...  :headb:

Nathan Lafayette  :devil:  :headb:

ps: Jagr ist sensationell....  :heart:

Was war denn mit Malkin in Spiel 4 los? Ich hab in der Daily News gelesen das er sich ziemlich daneben benommen hat. Hat da etwa jemand seine Nerven nicht im Griff?

Wenn die Rangers im nächsten Spiel wieder so auftreten wie in Spiel 4, Lundqvist wieder so sensationell hält und Jagr weiter spielt wie ein 25-jähriger, dann geht noch was. Jetzt sind die Nerven entscheidend. Die Rangers haben nichts zu verlieren, die Penguins haben gesten bereits Nerven gezeigt. Bin mal gespannt...

Die Flyers hatten ein day off also hab ich das Spiel der Rangers gegen die Penguins angeschaut. Die Rangers waren gut und haben wie eine Mannschaft gespielt die mit dem Rücken zur Wand steht aber dennoch nicht daran denkt aufzugeben. Von der ach so schnelle Spielweise der Penguins war da überhaupt nichts zu sehen. Ich hoffe dass die Rangers die Serie nochmal etwas spannender machen können.

ZitatFlyer schrieb am 02.05.2008 23:06
Die Flyers hatten ein day off also hab ich das Spiel der Rangers gegen die Penguins angeschaut. Die Rangers waren gut und haben wie eine Mannschaft gespielt die mit dem Rücken zur Wand steht aber dennoch nicht daran denkt aufzugeben. Von der ach so schnelle Spielweise der Penguins war da überhaupt nichts zu sehen. Ich hoffe dass die Rangers die Serie nochmal etwas spannender machen können.

die ach so schnelle Spielweise war auch vorher in den Spielen nur Phasenweise bzw. in den Power Plays zu sehen. Genau wie auch gestern bis zum 1-0. Danach die Rangers mit boost und vor allem Lundquist.
Dennoch werden die Penguins eines der nächsten 2 Spiele gewinnen.

Jagr ist echt super drauf... aktuell sogar Topscorer der Playoffs  :headb: Mir wäre aber lieber wenn es 3:1 für die Rags stehen würde :heul:

Ich bete zu Gott das Sir Henrik wieder hält wie ein Berserker  :D:

Ich freue mich schon wie verrückt auf die Show von "Syd The Diver". Da wird heute sicher wieder einiges abgehen um die nötigen Überzahlspiele zu holen, hat ja leider im letzten Spiel nicht so geklappt wie der "Diver" sich das so vorgestellt hat. Aber das wird heute in der Melonen Arena ganz sicher wieder wie in den ersten drei Spielen.


Shanny69

Ich hoffe, dass wir soetwas von Cindy heute nicht zu sehen bekommen  :rolleyes:

http://tinyurl.com/4zyzu9



Falls unsere Jungs es schaffen einen Sieg einzufahren ist wieder alles möglich.

Ob die Rangers es heute wieder packen?

Oder kann Pittbsurgh die Serie ausmachen?

In 2 Minuten gehts los!

Also ich will ja nichts sagen, aber was die Schiris da Ende des 3. Drittels pfeifen ist absolut pro Penguins. Erst lassen sie alles laufen, pfeifen drei Fouls der Penguins nicht, dann pfeifen sie gleich 4 Minuten wegen eines Cut, ließen aber die gleiche Verletzung bei Drury einfach laufen. Wenn die Penguins jetzt im Powerplay wieder gewinnen, dann können sie sich bei den Schiris bedanken.

Wow, was für ne mentale Eintellung der Rangers, muss dazu sagen das i die ersten 10 Minuten nit gesehen habe, MUSSTE chineisische Essen holen, wann wurden die Tore geschosssen?

43. Min Korpikoski, 44. Min. Dawes

Danke marvel!

man geile Mucke in Pittsburgh! Iron Maiden, Slayer!  :headb:  :headb:  :headb:  :headb:

gratulation an die pens...
DANKE RANGERS FÜR NE GEILE SAISON...
lets go rangers... lets go rangers... lets go rangers

ps: ohne hank wären wir schon lang weg vom fenster gewesen...

Tja, das war's. Der Treffer fiel zwar nicht im Powerplay, aber die 4 Minuten in Unterzahl haben den Rangers ganz sicher nicht geholfen. Letztendlich haben die Penguins nicht unverdient gewonnen und stehen im Conference Finale. Die Rangers haben einfach in der gesamten Serie zu viele Chancen ausgelassen, zu oft am Tor vorbei geschossen. Und wenn man nicht mal das Tor trifft, dann kann auch nichts rein gehen.  :D:

Ja, war dann doch wieder recht Nervenaufreibend. Optimaler kann man eine Serie auch nicht beenden oder? Zuhause und in der OT. Und jetzt auch noch die Flyers, das wird wieder Rivalrymäßig hart. Obwohl ich die Rangers deutlich besser eingeschätzt habe als die Flyers jetzt. Aber das muss ja nichts heissen. Naja dann könnt ihr euch ja noch auf eine weitere Runde "Cindy" Crosby freuen.  :lachen:

So das war es dann für dieses Jahr  :brech:

Pittsburgh sicherlich kein unverdienter Sieger, aber bei manchen Entscheidungen sahen die Schiedsrichter nicht wirklich unparteiisch aus.

Ich will nicht sagen, dass die Rangers die Serie wegen den Schiedsrichtern verloren haben, aber geholfen haben sie  ja auch nicht wirklich.

Ein Beispiel:


(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fd.yimg.com%2Fa%2Fp%2Fsp%2Fgetty%2F17%2Ffullj.2ddc0de55fd49535ab6aa12a0325f7f0%2F2ddc0de55fd49535ab6aa12a0325f7f0-getty-80824882bb021_new_york_rang.jpg&hash=ebe4074c2bb8cbfcae14ee6b1aad8a0502684462)

Sehe ich ähnlich Blueshirt, in manchen Entscheidungen musste man sich das schon fragen, wie z.B. oben bei Drury er bekommt den Schläger voll in die Fresse,was normal 2+2 geben muß und die Refs pfeiffen nix und kurz vor schluß wird gegen ihn gepfiffen, dazu noch die unzähligen Cindy C. Dives, wo man echt nur mit den Kopf schütteln kann. So sieht also der Hockeyspieler von morgen aus. Für mich war Crosby eh der schwächste Pens Spieler in dieser Serie. Respekt vor Hossa, der Wechsel hat sich ausgezahlt und Malkin ist wohl der wirkliche Superstar der Pens. Also für mich steht fest egal wer von den zwei unsympathen im Eastern Finale gewinnt, ich bin noch eher für die Flyers, im Finale setzt sich doch dann hoffentlich das West Team durch.

Zu den Rangers: Kopf hoch es war ne gute Saison auch wenn es wieder nur fürs Halbfinale gereicht hat, aber was heisst da nur, ich denke mit dem Team ist das schon ordentlich, für Jagr hoffe ich das er noch ein Jahr dran setzt und Lundqvist ist für mich der beste Goalie der NHL.

Lundqist hat super gehalten ausser beim ersten TOR, des war naja

ZitatKing_of_Queens schrieb am 04.05.2008 23:35
Sehe ich ähnlich Blueshirt, in manchen Entscheidungen musste man sich das schon fragen, wie z.B. oben bei Drury er bekommt den Schläger voll in die Fresse,was normal 2+2 geben muß und die Refs pfeiffen nix und kurz vor schluß wird gegen ihn gepfiffen, dazu noch die unzähligen Cindy C. Dives, wo man echt nur mit den Kopf schütteln kann. So sieht also der Hockeyspieler von morgen aus. Für mich war Crosby eh der schwächste Pens Spieler in dieser Serie. Respekt vor Hossa, der Wechsel hat sich ausgezahlt und Malkin ist wohl der wirkliche Superstar der Pens. Also für mich steht fest egal wer von den zwei unsympathen im Eastern Finale gewinnt, ich bin noch eher für die Flyers, im Finale setzt sich doch dann hoffentlich das West Team durch.

Welche Spiele hast du bitte gesehen? Crosby sah sicher nicht so gut aus wie in der Serie gegen Ottawa. Aber er setzt sich ein, kämpft, zieht Strafen, hilft dem Team wo er kann. Und weißt du ob er nicht irgendeine Verletzung hat, die man verschweigt, um ihn zu schützen? Es ist nunmal auch so, dass man sich auf Crosby konzentriert, versucht ihn auszuschalten. Das gibt Malkin dann mehr Freiraum. Auf der anderen Seite kann man sich immer auf Jagr konzentrieren. Damit schaltet man die Topreihe der rangers nahezu aus. Man hat zwar noch Gomez, aber ist Gomez kein Jagr. Das ist eben der Vorteil, wenn man zwei Top Spieler wie Crosby und Malkin hat.

ZitatMarvel schrieb am 05.05.2008 08:08

ZitatKing_of_Queens schrieb am 04.05.2008 23:35
Sehe ich ähnlich Blueshirt, in manchen Entscheidungen musste man sich das schon fragen, wie z.B. oben bei Drury er bekommt den Schläger voll in die Fresse,was normal 2+2 geben muß und die Refs pfeiffen nix und kurz vor schluß wird gegen ihn gepfiffen, dazu noch die unzähligen Cindy C. Dives, wo man echt nur mit den Kopf schütteln kann. So sieht also der Hockeyspieler von morgen aus. Für mich war Crosby eh der schwächste Pens Spieler in dieser Serie. Respekt vor Hossa, der Wechsel hat sich ausgezahlt und Malkin ist wohl der wirkliche Superstar der Pens. Also für mich steht fest egal wer von den zwei unsympathen im Eastern Finale gewinnt, ich bin noch eher für die Flyers, im Finale setzt sich doch dann hoffentlich das West Team durch.

Welche Spiele hast du bitte gesehen? Crosby sah sicher nicht so gut aus wie in der Serie gegen Ottawa. Aber er setzt sich ein, kämpft, zieht Strafen, hilft dem Team wo er kann. Und weißt du ob er nicht irgendeine Verletzung hat, die man verschweigt, um ihn zu schützen? Es ist nunmal auch so, dass man sich auf Crosby konzentriert, versucht ihn auszuschalten. Das gibt Malkin dann mehr Freiraum. Auf der anderen Seite kann man sich immer auf Jagr konzentrieren. Damit schaltet man die Topreihe der rangers nahezu aus. Man hat zwar noch Gomez, aber ist Gomez kein Jagr. Das ist eben der Vorteil, wenn man zwei Top Spieler wie Crosby und Malkin hat.

Yep. 100 % Agree. 2 so junge Top-Spieler, da kann man die Pens nur beneiden. 1 Superstar auszuschalten ist schwierig und zu schaffen... aber 2....  Ich kann auch als unparteiischer aussenstehender Betrachter dieses Cindy Crosby Gelaber nicht verstehen..... Man muss nur abwarten, ob Sid auf Dauer einen 2. Star neben sich verträgt..... Aber sieht ja danach aus....

So ein 1-2 Punch ist sehr vorteilhaft. Das haben die Oilers mit Gretzky/Messier, die Penguins mit Lemieux/Jagr und die Avalanche mit Sakic/Forsberg seinerzeit gezeigt. Und so wie die Penguins aufgetreten sind werden sie auch die Flyers schlagen. Leider hatten die Rangers das Pech bereits in Runde 2 auf Pittsburgh zu treffen. Philadelphia und Montreal hatten sie wahrscheinlich gepackt. Die Penguins werden in den nächsten Jahren das Team sein, das man schlagen muss. Ich schätze auch ihre Chancen im Finale gegen Detroit oder Dallas sehr gut ein.

Irgendwie kann ich mich für den jungen Crosby nicht erwärmen. Er ist ohne Frage talentiert aber mir gefällt seine ganze Art nicht und schon gar nicht seine Dives. Davon hat er nämlich einige pro Spiel parat  :down:

Malkin, jeder Zeit. Gross, athletisch, schnell, technisch versiert. Einfach nur Klasse. Bei Cindy sehe ich noch viel hinterhältigkeit in seinen Aktionen und mir als ein Flyer der robusten ehrlichen Körpereinsatz bis zum erbrechen verlangt ist das zuwider. Man kan hart sein sogar über hart sein das macht mir nichts aus aber diese Fallobstaktionen um Strafzeiten zu schinden ist mehr echt zuviel des guten.

Gratulation erstmal an die Penguins. Ich denke wer so offensiv nach vorn spielt sollte auch belohnt werden weiter zu kommen. Letztenendes war es dann aber doch nicht so eindeutig wie es auf dem Papier aussieht ..

Zu Crosby kann ich nur sagen das er mir unsympatisch ist. Gerade so ein versierter Spieler hat es nicht nötig Strafen zu schinden und gerade das macht er ja  :rolleyes: Gibt wohl keine Gentleman mehr wie früher Francis oder Lemieux. Ich kann den Bengel einfach nicht ab und wenn er 100 Tore nächste Saison schießt  :D:

Hallo

War eingentlich ein einigermassen ausgeglichenes Spiel, die Pens hatten jedoch ein weiteres Mal etwas die Überhand.
Nun ja die Serie ist aus Pens Sicht gut gelauffen.
Man darf jedoch nicht vergessen das grob gesagt 3 Spiele durch PP entschieden wurden. Die Rangers verhalfen den Pinguinen, oft durch totale "Dummheit" zum Sieg. Die Rangers legten sich selbst Steine in den Weg durch abgrundtief blöde Straffen....und schon zappelte der Puck wieder im Netz.

Die Feyers werden wohl etwass sparsamer mit Strafen sein...dafür wird im Gegenzug keine Maschine mer im Tot stehen. Was Lundquvist wieder gezeigt hat war wohl der Beweis das er der beste NHL-Goali ist.

Hallo

War eingentlich ein einigermassen ausgeglichenes Spiel, die Pens hatten jedoch ein weiteres Mal etwas die Überhand.
Nun ja die Serie ist aus Pens Sicht gut gelauffen.
Man darf jedoch nicht vergessen das grob gesagt 3 Spiele durch PP entschieden wurden. Die Rangers verhalfen den Pinguinen, oft durch totale "Dummheit" zum Sieg. Die Rangers legten sich selbst Steine in den Weg durch abgrundtief blöde Straffen....und schon zappelte der Puck wieder im Netz.

Die Feyers werden wohl etwass sparsamer mit Strafen sein...dafür wird im Gegenzug keine Maschine mer im Tot stehen. Was Lundquvist wieder gezeigt hat war wohl der Beweis das er der beste NHL-Goali ist.

Und zu Crosby:
Es ist ja bekannt das er ap und zu zu den Unparteiiischen meckern geht, das er arogant rüberkommt verstehe ich eig. auch...aber hey, der ist noch so jung, der wird schon noch zurückhaltender und "sympatischer", der ganze "Gretzki-Nachfolgerrummel" steigt doch zu Kopf...und belastend ist dieser auch noch und wenn er in den Pressen auf der ganzen Welt als "Retter der Liga" betitelt wird ist das sicherlich nicht fördelich.

Zitatenemy1291 schrieb am 05.05.2008 16:45

Und zu Crosby:
Es ist ja bekannt das er ap und zu zu den Unparteiiischen meckern geht, das er arogant rüberkommt verstehe ich eig. auch...aber hey, der ist noch so jung, der wird schon noch zurückhaltender und "sympatischer", der ganze "Gretzki-Nachfolgerrummel" steigt doch zu Kopf...und belastend ist dieser auch noch und wenn er in den Pressen auf der ganzen Welt als "Retter der Liga" betitelt wird ist das sicherlich nicht fördelich.

Ach mir kommen ja gradezu die Tränen! Nein kumpel so leicht kannst du die Kritiker nicht verspeisen. All die anderen die ich kenne sei es Gretzki, Lemieux... sie alle hatten selbst als junge Spieler klasse und ihre Stärken egal ob charakterlicher oder spielerischer Natur waren schon in ihren frühen Jahren zu erkennen gewesen. Mit dem Alter und mit jedem Spiel die sie spielten gewannen sie nur an Routine und ihre Stärken wurden geschliffen. Einer der jetzt schon divet und ständig beim ref ist, der wird mit den Jahren nicht komplett anders werden. Das ist halt keiner der die Klasse der anderen grossen hat, weder spielerisch noch charakterlich.

ZitatFlyer schrieb am 05.05.2008 17:06

Zitatenemy1291 schrieb am 05.05.2008 16:45

Und zu Crosby:
Es ist ja bekannt das er ap und zu zu den Unparteiiischen meckern geht, das er arogant rüberkommt verstehe ich eig. auch...aber hey, der ist noch so jung, der wird schon noch zurückhaltender und "sympatischer", der ganze "Gretzki-Nachfolgerrummel" steigt doch zu Kopf...und belastend ist dieser auch noch und wenn er in den Pressen auf der ganzen Welt als "Retter der Liga" betitelt wird ist das sicherlich nicht fördelich.

Ach mir kommen ja gradezu die Tränen! Nein kumpel so leicht kannst du die Kritiker nicht verspeisen. All die anderen die ich kenne sei es Gretzki, Lemieux... sie alle hatten selbst als junge Spieler klasse und ihre Stärken egal ob charakterlicher oder spielerischer Natur waren schon in ihren frühen Jahren zu erkennen gewesen. Mit dem Alter und mit jedem Spiel die sie spielten gewannen sie nur an Routine und ihre Stärken wurden geschliffen. Einer der jetzt schon divet und ständig beim ref ist, der wird mit den Jahren nicht komplett anders werden. Das ist halt keiner der die Klasse der anderen grossen hat, weder spielerisch noch charakterlich.

Muß dir schon recht geben. Einen Crosby mit Gretzky oder Lemieux zu vergleichen ist alles andere als OK. Eine One-Man Show gibt es bei diesem Sport eben nicht und Crosby versucht es immer wieder vorallem das gemeckere von ihm geht im mir gegen den Strich. Er sucht den falschen weg ein Superstar zu werden. Der sollte sich ein Beispiel an Ovechkin nehmen, der Junge ist mit Herzblut bei dem Sport und bei seinem Team und stänkert nicht wegen jeder kleinigkeit bei den Schiris. Ich hoffe für Crosby als Spieler das er die Kurve noch kriegt.

ZitatMarvel schrieb am 05.05.2008 08:08

ZitatKing_of_Queens schrieb am 04.05.2008 23:35
Sehe ich ähnlich Blueshirt, in manchen Entscheidungen musste man sich das schon fragen, wie z.B. oben bei Drury er bekommt den Schläger voll in die Fresse,was normal 2+2 geben muß und die Refs pfeiffen nix und kurz vor schluß wird gegen ihn gepfiffen, dazu noch die unzähligen Cindy C. Dives, wo man echt nur mit den Kopf schütteln kann. So sieht also der Hockeyspieler von morgen aus. Für mich war Crosby eh der schwächste Pens Spieler in dieser Serie. Respekt vor Hossa, der Wechsel hat sich ausgezahlt und Malkin ist wohl der wirkliche Superstar der Pens. Also für mich steht fest egal wer von den zwei unsympathen im Eastern Finale gewinnt, ich bin noch eher für die Flyers, im Finale setzt sich doch dann hoffentlich das West Team durch.

Welche Spiele hast du bitte gesehen? Crosby sah sicher nicht so gut aus wie in der Serie gegen Ottawa. Aber er setzt sich ein, kämpft, zieht Strafen, hilft dem Team wo er kann. Und weißt du ob er nicht irgendeine Verletzung hat, die man verschweigt, um ihn zu schützen? Es ist nunmal auch so, dass man sich auf Crosby konzentriert, versucht ihn auszuschalten. Das gibt Malkin dann mehr Freiraum. Auf der anderen Seite kann man sich immer auf Jagr konzentrieren. Damit schaltet man die Topreihe der rangers nahezu aus. Man hat zwar noch Gomez, aber ist Gomez kein Jagr. Das ist eben der Vorteil, wenn man zwei Top Spieler wie Crosby und Malkin hat.

Ich schätze mal ich habe die gleichen Spiele gesehen wie du Marvel, blos mit dem Unterschied das ich die Chancen der Rangers realistischer eingeschätzt habe als du das je tun würdest, nachdem unglücklichen 5:4 im ersten Spiel ist in Game 2 genau das passiert was ich auf Seite 2 oder so geschrieben hatte. So und jetzt zu Crosby, er war ja im Endeffekt ausschlaggebend, dass wir Spiel 1 verloren haben, mit seinem 'Hinfaller' obwohl wir da das bessere Team waren... ja klar kämpft er und setzt sich für sein Team ein, dass kann ich aber jawohl auch erwarten, aber seine ganzen Kritiker kommen nicht von irgendwoher, da ist schon was dran. Ich bleib dabei ob er verletzt war oder nicht bis auf Spiel 1 war von Crosby in der Serie wenig zu sehen und Malkin ist für mich der kompaktere Spieler der beiden.

Süß, diese ganzen Crosby Weiner... :)

Klar redet er mit den Refs, mittlerweile ist das sein verdammter Job, denn dazu hat er das C auf der Brust. Nicht jedesmal wenn mit einem der Refs redet beschwert er sich, er will einfach wissen was los ist, auch das gehört zu den Aufgaben eines "C".

Und seid mal ehrlich, jedesmal wen Crosby fällt seht ihr einen Dive... ich finde es mitterweile nur noch lächerlich und umso mehr freut es mich, dass die Pens einfach gewinnen... und wenn Sie den Cup holen haben Sie ihn sich halt erdived! LOL

ZitatMagnum schrieb am 05.05.2008 17:45
Süß, diese ganzen Crosby Weiner... :)

Klar redet er mit den Refs, mittlerweile ist das sein verdammter Job, denn dazu hat er das C auf der Brust. Nicht jedesmal wenn mit einem der Refs redet beschwert er sich, er will einfach wissen was los ist, auch das gehört zu den Aufgaben eines "C".

Und seid mal ehrlich, jedesmal wen Crosby fällt seht ihr einen Dive... ich finde es mitterweile nur noch lächerlich und umso mehr freut es mich, dass die Pens einfach gewinnen... und wenn Sie den Cup holen haben Sie ihn sich halt erdived! LOL

Ne du brauchst jetzt deinerseits auch nicht weinerlich und zynisch werden. Wenn die Penguins den Cup holen dann haben sie als eine sehr gute Mannschaft den Cup geholt mit einem "C" der divet und sehr viel rumlabert. Das ist alles, nicht mehr und nicht weniger. Hier redet keiner von den Penguins, hier wird ein Spieler der Penguins kritisiert :)

Ich habe in den ganzen Spielen der Pens genau einen Dive gesehen und der kam von Hossa.

Es gibt immer Spieler die bei weniger Kontakt fallen als andere, teilweise aber auch weil ihre körperlichen Voraussetzungen eben entsprechend sind. Ich habe inbesondere nun in der Serie gegen die Rangers einen Crosby gesehen, der sich nicht zu schade ist mal ein paar Körper durch die Gegend zu werfen und auch mal in den Ecken zu arbeiten.

Wenn er wirklich so viel diven würde wie viele behaupten, dann müssten doch auch viel mehr Strafen gegen gepfiffen werden oder? Diesen Eindruck habe ich zumindest nicht...

Für mich stand der Ausgang dieser Serie schon vor dem ersten Bullie fest, deshalb wären mir die Canadiens auch lieber gewesen. Warum, ganz einfach denn der Werbeträger der Liga und des Hauptsponsors RBK muss Definitiv ins Finale, egal was es kostet. Das werden auch noch die fFyers zu spüren bekommen, gaaaaaanz sicher. Was da gestern wieder ablief war doch Regeltechnisch der absolute Mist, Drury muss genäht werden aber eine 2+2 gegen die Haubentaucher gibt es nicht. Genau das gegenteil dann zum ende des dritten Drittels als Drury ein 2 + 2 bekam, welch ein Hohn für die Liga. Und was war das vor dem 2:0, Tor der Pens stand quer auf dem Eis aber das Spiel lief weiter und das 2.0 viel. Ich wusste nicht das es im Regelwek der NHL ein Vorteilsregel gibt. Das Spiel hätte unterbrochen werden müssen und wenn Hollweg das Tor wirklich mit voller Absicht verschoben hätte, was ich aber mehr als bezweifle, dann hätte es zwei Minuten geben müssen. Egal denn wie schon gesagt der Ausgang dieser Serie stand schon vor dem erten Face off fest. Ich wünsche den Haubentauchern weiterhin soviel "Glück" mit den Refs und das sie ja im Finale auf die RED WINJS treffen.

Shanny69

Der hohe Stock von ?? gegen Drury war zwar mit dem Rücken zu Drury aber das kann ja keine Entschuldigung sein. Ich muss die Kelle halt unten halten gerade weil man hinten keine Augen hat. . Naja nun ist die Serie zu Ende und 'gut' ist. . .

Hallo

Nun ja es ist nun mal tatsache das Crosby wie kein andere Sportler als Sinnbild einer Liga hingestellt wird...wenn ich auf Spiegelonline oder unserer Sonntagszeitung von Crosby dem "Aushängeschild und Retter" der NHL lese könnte ich jedes Mal :brech:.
Alle Augen sind auf ihn gerichtet, den hoch gelopten Gretzky-Nachfolger...er hat wirklich eine Erwartung  zu tragen wie kein anderer for ihm.
Soviel zum Druck!
Ich hoffe einfach das er nicht zu einer Medienfigur gemacht wird wie z.B. David Backham, der wohl das Extrem eines Aushängeschilds darstellt...anfangs das riesen Tallent und nun bringt er kaum mehr gute Leistungen.

Und übrigens ihn alleine wegen des Meckern so apzutun ist etwas "billig"...der Junge hat halt unglaublichen Ergeiz.
Zudem hat er auf einige Millionen seines eigentlichen Gehalts, zu gunsten des Vereins verzichtet!

Ich hoffe das ihr mir diesen etwas langem gewordenen "pro Crosby" Post verzeit...wollte einfach meine Sicht schildern, die einen werden ihn wol immer toll finden die andern weniger  :D:  :augenzwinkern: !!!

Zitatenemy1291 schrieb am 05.05.2008 18:15
Und übrigens ihn alleine wegen des Meckern so apzutun ist etwas "billig"...der Junge hat halt unglaublichen Ergeiz.
Zudem hat er auf einige Millionen seines eigentlichen Gehalts, zu gunsten des Vereins verzichtet!

Nun ja auf soviel hat er gar nicht verzichtet. Er bekommt doch 8,7 Millionen und das Maximum liegt bei 10 Millionen. Erst wenn sein Vertrag ausläuft wird es interessant wieviel er bekommen wird. Wenn er dann für 9 Millionen einen Vertrag unterzeichnet dann kannst du sagen das er auf einige Millionen verzichtet hat.

Hallo

Naja ok...in meinem Preview Heft steht "mehrere Millionen", logisch ist es keine Heldentat.

Nun ja, ich denke mit Cindy verhält es sich ähnlich wie mit Avery.

Entweder man liebt oder hasst ihn.


Ich halte es dann wie Chris Drury:

http://tinyurl.com/6xo3tz  :lachen:


Malkin > Cindy

4:1 für die Penguins, eine klare Serie mit allerdings sehr engen Spielen. Man kann natürlich darüber diskutieren, ob die Rangers vielleicht ein Spiel mehr hätten gewinnen können, aber am verdienten Sieger des Duells bestehen für mich keinerlei Zweifel!

Die Penguins stehen im EC-Finale und zwar nicht wegen schwacher Schiedsrichterleistungen, einem ständig tieffliegenden Crosby oder weil überirdische Mächte die Schüsse der Rangers-Stürmer am Tor vorbei gelenkt haben, sondern weil sie das Ziel des Spiels, mehr Tore als der Gegner zu erzielen, in vier von fünf Spielen erreicht haben!

Das Jammern einiger Rangers-Fans in diesem Threat kann ich mir nur durch die übermässig hohe Siegessicherheit vor Beginn der Serie und das Verdrängen der Realitäten nach zwei verlorenen Spielen erklären. Nehmt es doch einfach mal wie Männer hin. Die Rangers sind trotz meiner Ansicht nach guter Leistung raus, die Penguins sind nach besserer Leistung weiter und weiter dreht sich auch die Welt!

ZitatRubbershark schrieb am 05.05.2008 22:32
Das Jammern einiger Rangers-Fans in diesem Threat kann ich mir nur durch die übermässig hohe Siegessicherheit vor Beginn der Serie und das Verdrängen der Realitäten nach zwei verlorenen Spielen erklären. Nehmt es doch einfach mal wie Männer hin. Die Rangers sind trotz meiner Ansicht nach guter Leistung raus, die Penguins sind nach besserer Leistung weiter und weiter dreht sich auch die Welt!

Das lässt sich natürlich als Sieger leicht sagen...  :rolleyes:


Naja, Tatsache ist, die Rangers sind raus, so traurig das auch ist, aber wie Rubbershark schon sagte, die Welt dreht sich weiter. :augenzwinkern:

ZitatFlyer schrieb am 05.05.2008 17:06

Zitatenemy1291 schrieb am 05.05.2008 16:45

Und zu Crosby:
Es ist ja bekannt das er ap und zu zu den Unparteiiischen meckern geht, das er arogant rüberkommt verstehe ich eig. auch...aber hey, der ist noch so jung, der wird schon noch zurückhaltender und "sympatischer", der ganze "Gretzki-Nachfolgerrummel" steigt doch zu Kopf...und belastend ist dieser auch noch und wenn er in den Pressen auf der ganzen Welt als "Retter der Liga" betitelt wird ist das sicherlich nicht fördelich.

Ach mir kommen ja gradezu die Tränen! Nein kumpel so leicht kannst du die Kritiker nicht verspeisen. All die anderen die ich kenne sei es Gretzki, Lemieux... sie alle hatten selbst als junge Spieler klasse und ihre Stärken egal ob charakterlicher oder spielerischer Natur waren schon in ihren frühen Jahren zu erkennen gewesen. Mit dem Alter und mit jedem Spiel die sie spielten gewannen sie nur an Routine und ihre Stärken wurden geschliffen. Einer der jetzt schon divet und ständig beim ref ist, der wird mit den Jahren nicht komplett anders werden. Das ist halt keiner der die Klasse der anderen grossen hat, weder spielerisch noch charakterlich.

Wenn ihr keine Ahnung habt solltet ihr euch besser mal zurück halten.  ;D Erstens hat Crosby es nicht nötig Strafen zu schinden. Hier wird Eishockey gespielt und im Eishockey fallen Spieler. Jeder versucht den Gegner körperlich irgendwie zu stören, zu behindern, aus dem Gleichgewicht zu bringen. Und deshalb fallen Spieler immer wieder, das gehört zum Eishockey. Zweitens hat man auch Gretzky und Lemieux damals genau das vorgeworfen, was man jetzt Crosby vorwirft (Meckern, Strafen schinden, bla bla bla...). Er befindet sich also in bester Gesellschaft. Wer also jetzt hier große Töne spuckt von wegen Crosby ist kein Großer wie Gretzky und Lemieux, weil er meckert und Strafen schindet, der hat schlicht und einfach keinen Plan!  :D:

Ach ja, dass Ovechkin nicht zu den Schiris geht und meckert liegt wohl eher daran, dass er nicht der Captain der Caps ist und zudem einfach zu schlecht Englisch spricht!  ;D

Komisch finde ich, dass sich niemand darüber aufregt wenn Shanahan zum Schiri geht und sich lautstark beschwert!  :lachen:

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 17:19
Komisch finde ich, dass sich niemand darüber aufregt wenn Shanahan zum Schiri geht und sich lautstark beschwert!  :lachen:

Hm, ist jetzt vielleicht mein subjektiver Eindruck, aber ich könnte schwören, dass Crosby wesentlich öfter beim Schiri war als Shanny.

Naja, ich verziehe mich jetzt aus diesem Thread, habe nämlich keine Lust mehr auf diese ganze Crosby/Schiedsrichter - Diskussion.

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 17:19

ZitatFlyer schrieb am 05.05.2008 17:06

Zitatenemy1291 schrieb am 05.05.2008 16:45

Und zu Crosby:
Es ist ja bekannt das er ap und zu zu den Unparteiiischen meckern geht, das er arogant rüberkommt verstehe ich eig. auch...aber hey, der ist noch so jung, der wird schon noch zurückhaltender und "sympatischer", der ganze "Gretzki-Nachfolgerrummel" steigt doch zu Kopf...und belastend ist dieser auch noch und wenn er in den Pressen auf der ganzen Welt als "Retter der Liga" betitelt wird ist das sicherlich nicht fördelich.

Ach mir kommen ja gradezu die Tränen! Nein kumpel so leicht kannst du die Kritiker nicht verspeisen. All die anderen die ich kenne sei es Gretzki, Lemieux... sie alle hatten selbst als junge Spieler klasse und ihre Stärken egal ob charakterlicher oder spielerischer Natur waren schon in ihren frühen Jahren zu erkennen gewesen. Mit dem Alter und mit jedem Spiel die sie spielten gewannen sie nur an Routine und ihre Stärken wurden geschliffen. Einer der jetzt schon divet und ständig beim ref ist, der wird mit den Jahren nicht komplett anders werden. Das ist halt keiner der die Klasse der anderen grossen hat, weder spielerisch noch charakterlich.

Wenn ihr keine Ahnung habt solltet ihr euch besser mal zurück halten.  ;D Erstens hat Crosby es nicht nötig Strafen zu schinden. Hier wird Eishockey gespielt und im Eishockey fallen Spieler. Jeder versucht den Gegner körperlich irgendwie zu stören, zu behindern, aus dem Gleichgewicht zu bringen. Und deshalb fallen Spieler immer wieder, das gehört zum Eishockey. Zweitens hat man auch Gretzky und Lemieux damals genau das vorgeworfen, was man jetzt Crosby vorwirft (Meckern, Strafen schinden, bla bla bla...). Er befindet sich also in bester Gesellschaft. Wer also jetzt hier große Töne spuckt von wegen Crosby ist kein Großer wie Gretzky und Lemieux, weil er meckert und Strafen schindet, der hat schlicht und einfach keinen Plan!  :D:

Ach ja, dass Ovechkin nicht zu den Schiris geht und meckert liegt wohl eher daran, dass er nicht der Captain der Caps ist und zudem einfach zu schlecht Englisch spricht!  ;D

Komisch finde ich, dass sich niemand darüber aufregt wenn Shanahan zum Schiri geht und sich lautstark beschwert!  :lachen:

Ich finde dass du grade in dieser Serie gegen die Penguins oft genug bewiesen hast dass du keine Ahnung von Hockey hast oder besser gesagt dass du nicht immer objektiv urteilen kannst. Ein Dickkopf bist du zudem auch noch  ;D

Nein, so wie du es beschreibst war das definitiv nicht, ich habe in den 25 Jahren in denen ich Hockey verfolge noch nie etwas vergleichbares zu Cindy gesehen. Soviel hype, soviel unnützes Gerede, soviel Charakterschwäche und ein so genannter Megastar mit so einer ausgeprägten Fallsucht habe ich weder bei Gretzky noch bei Lemieux oder bei sonst einem anderen sogenannten Star beobachtet. Ich kann mich auch nicht daran erinnern dass Gretzky und besonders Lemieux damals mit sovielen Kritikern zutun hatten die ja alle natürlich nicht falsch liegen können. Der eine oder andere mag übertreiben aber der Kern der Kritik ist fast immer und auch in diesem Fall mit Wahrheit behaftet. :)

ZitatZweitens hat man auch Gretzky und Lemieux damals genau das vorgeworfen, was man jetzt Crosby vorwirft (Meckern, Strafen schinden, bla bla bla...).

Also das höre ich auch das erste Mal.Naja ,man lernt nie aus :D:
Im Grunde genommen ist mir das auch egal.Für mich ist Crosby im Leben kein neuer Gretzky und wird es wohl auch nie werden.

ZitatIch finde dass du grade in dieser Serie gegen die Penguins oft genug bewiesen hast dass du keine Ahnung von Hockey hast oder besser gesagt dass du nicht immer objektiv urteilen kannst. Ein Dickkopf bist du zudem auch noch  ;D

Nein, so wie du es beschreibst war das definitiv nicht, ich habe in den 25 Jahren in denen ich Hockey verfolge noch nie etwas vergleichbares zu Cindy gesehen. Soviel hype, soviel unnützes Gerede, soviel Charakterschwäche und ein so genannter Megastar mit so einer ausgeprägten Fallsucht habe ich weder bei Gretzky noch bei Lemieux oder bei sonst einem anderen sogenannten Star beobachtet. Ich kann mich auch nicht daran erinnern dass Gretzky und besonders Lemieux damals mit sovielen Kritikern zutun hatten die ja alle natürlich nicht falsch liegen können. Der eine oder andere mag übertreiben aber der Kern der Kritik ist fast immer und auch in diesem Fall mit Wahrheit behaftet. :)

Jo, ich seh schon, du bist ein echter Experte. Du weißt genau was du schreibst. Sehr kompetent, äußerst objektiv und immer mit Nievau. Da kann man vor Ehrfurcht erstarren. Respekt!     :lachen:

ZitatPaul Coffey schrieb am 06.05.2008 17:52

ZitatZweitens hat man auch Gretzky und Lemieux damals genau das vorgeworfen, was man jetzt Crosby vorwirft (Meckern, Strafen schinden, bla bla bla...).

Also das höre ich auch das erste Mal.Naja ,man lernt nie aus :D:
Im Grunde genommen ist mir das auch egal.Für mich ist Crosby im Leben kein neuer Gretzky und wird es wohl auch nie werden.

Ja lest ihr denn gar nichts im Internet?  :D: Ein neuer Gretzky muss Crosby auch gar nicht werden, will er auch gar nicht sein. Das machen die Medien für ihn. Aber was hier wieder erzählt wird ist einfach lächerlich, purer Neid.

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 17:53
Aber was hier wieder erzählt wird ist einfach lächerlich, purer Neid.

Und DAS finde ICH lächerlich denn den hätte ich nicht in meiner Mannschaft haben wollen  :lachen:

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 17:53

Jo, ich seh schon, du bist ein echter Experte. Du weißt genau was du schreibst. Sehr kompetent, äußerst objektiv und immer mit Nievau. Da kann man vor Ehrfurcht erstarren. Respekt!     :lachen:

Da stehst du mir im nichts nach  :up:

Also den Trainer und den GM, der Crosby nicht gerne im Team hätte, den musst du mir zeigen! So einen Schwachsinn kannst du nicht wirklich ernst meinen, oder doch?  :D:

Du scheinst deine Lage zu verkennen. Wir sind Fans und es handelt sich hier um ein Fan Forum. Weder du noch ich sind General Managers also ist es eher Schwachsinnig überhaupt mit sowas anzukommen und sozusagen Äpfel mit Orangen zu vergleichen. Ich als Fan kann es mir leisten die Art und Weise wie Crosby spielt und sich gibt zu kritisieren, ich kanns mir auch leisten ihn nicht haben zu wollen. Was ein General Manager tun würde, ist hier absolut irrlevant und Zusammenhangslos und folge dessen auch Uninteressant. Ich hoffe dass dir zumindest diese eine klare Logik die hinter diesem Beitrag steckt einleuchtet  :D:

Richtig. Und eben diese "Logik", die du hier präsentierst, zeigt was du für ein Experte bist. Nach Symphathie zu urteilen, statt nach Qualitäten, ist wirklich sehr objektiv, niveauvoll und fachmännisch! Mehr muss man zu deinen Beiträgen (nicht nur in diesem Thread) eigentlich nicht sagen...

FLYER du bist wirklich der schlechteste Eishockey Kenner den ich je gesehen habe!!! Die sache mit Crosby, ist schon dumm, aber die Sachemit Turco auf dem anderen Thread ist ja wohl die hpöche!!! Turco ist 100 besser als Biron es je sein wird! Oder bist du blind? Zuerst überlegen und dann schreiben! Hoffentlich fegen euch die Pens weg, alleine wegen dir! Und hoffe das Crosby euch debaklieren wird!!!

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 19:52
FLYER du bist wirklich der schlechteste Eishockey Kenner den ich je gesehen habe!!! Die sache mit Crosby, ist schon dumm, aber die Sachemit Turco auf dem anderen Thread ist ja wohl die hpöche!!! Turco ist 100 besser als Biron es je sein wird! Oder bist du blind?

Zitiere mir die Stelle wo ich geschrieben habe Biron sei besser als Turco und weil du es nicht kannst brauch ich mir auch gar nicht erst die Mühe machen und dir erklären was ich von dir und diesen einen mickrigen Beitrag halte  :up:

Probiere dich mal nicht rauszureden hier!!!! Im Detroit v.s. Dallas hast du Turco fertig gemacht!!! Er sei nicht konstant und so, so ein schwachsin!!! Er ist der Besten Goalie in den Play offs!!!! PUNKT!!! Und Biron hält nicht wie ein Gott, so wie du geschrieben hast!!! Und Crosby würdest du mit freuden.trännen begrüßen wenn er zu den flyers getradden wäre!!!!

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 19:40
Richtig. Und eben diese "Logik", die du hier präsentierst, zeigt was du für ein Experte bist. Nach Symphathie zu urteilen, statt nach Qualitäten, ist wirklich sehr objektiv, niveauvoll und fachmännisch! Mehr muss man zu deinen Beiträgen (nicht nur in diesem Thread) eigentlich nicht sagen...

Also scheint die Logik und Wahrheit dich zu stören.

Wenn du deinerseits einfach nur Fair wärst dann hättest du mir recht geben müssen dass wir hier einfach nur Fans sind und Fans haben ihre Vorlieben, fans müssen nicht wie General Manager denken, Fans haben Sympathien und Antipathien sonst wären sie keine Fans. Du hast uns hier die Augen wehtun lassen in einer Diskussion wo du uns unbedingt den Avery als einen Top Spieler verkaufen wolltest. Wir haben da ein wenig Meinungen ausgetauscht und gut war. Hab ich dich da mit diesen Unsinn bedeckt womit du mich hier bedeckst?

Na ja, ist jetzt auch egal

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 20:00
Probiere dich mal nicht rauszureden hier!!!! Im Detroit v.s. Dallas hast du Turco fertig gemacht!!! Er sei nicht konstant und so, so ein schwachsin!!! Er ist der Besten Goalie in den Play offs!!!! PUNKT!!! Und Biron hält nicht wie ein Gott, so wie du geschrieben hast!!! Und Crosby würdest du mit freuden.trännen begrüßen wenn er zu den flyers getradden wäre!!!!

Kid, du hast da einfach dummerweise etwas unwahres behauptet. Zeig mir doch einfach die stelle wo ich gesagt habe Turco sei schlechter als Biron :)

Nochmal: Turco zu kritisieren heisst nicht Biron zu loben, Turco zu kritisieren heisst nicht Biron sei besser als Turco weil Biron wurde da genauso kritisiert.

Lies die Beiträge richtig, verstehe sie und komm wieder. Ich bin ganz Ohr bzw. Auge. Den rest deines Beitrags tue ich mal als pubertäres Gehabe einfach mal ignorieren. Deal? :)

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 20:00
Probiere dich mal nicht rauszureden hier!!!! Im Detroit v.s. Dallas hast du Turco fertig gemacht!!! Er sei nicht konstant und so, so ein schwachsin!!! Er ist der Besten Goalie in den Play offs!!!! PUNKT!!! Und Biron hält nicht wie ein Gott, so wie du geschrieben hast!!! Und Crosby würdest du mit freuden.trännen begrüßen wenn er zu den flyers getradden wäre!!!!

Er hat geschrieben, das Turco für ihn nicht wirklich besser als Ozzy ist, was er aus meiner Sicht gut begründet hat (Unkonstant/Durchhänger). Und er hat auch nicht geschrieben, dass Biron wie ein Gott hält, es war eine Annahme... Beide Goalies haben immer mal wieder Durchhänger. Und da gebe ich ihm auch recht...

Siehste. Solange es nicht um die Flyers geht, könnten wir fast Freunde sein  :D:

Jung ich weiß nicht wie alt du bist, aber!!!! IUch bin verheiratet und habe ein Kind und habe alle Palyoff Spiele dieses Jahr gesehen und ich denke das du hier er der pubertierende bist junge!!!

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 20:06
Jung ich weiß nicht wie alt du bist, aber!!!! IUch bin verheiratet und habe ein Kind und habe alle Palyoff Spiele dieses Jahr gesehen und ich denke das du hier er der pubertierende bist junge!!!

Und trotzdem kommst du mit so einer lächerlichen und so leicht widerlegbaren Lüge vonwegen ich hätte gesagt Turco sei schlechter als Biron? :)

ZitatLeafsfan schrieb am 06.05.2008 20:05

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 20:00
Probiere dich mal nicht rauszureden hier!!!! Im Detroit v.s. Dallas hast du Turco fertig gemacht!!! Er sei nicht konstant und so, so ein schwachsin!!! Er ist der Besten Goalie in den Play offs!!!! PUNKT!!! Und Biron hält nicht wie ein Gott, so wie du geschrieben hast!!! Und Crosby würdest du mit freuden.trännen begrüßen wenn er zu den flyers getradden wäre!!!!

Er hat geschrieben, das Turco für ihn nicht wirklich besser als Ozzy ist, was er aus meiner Sicht gut begründet hat (Unkonstant/Durchhänger). Und er hat auch nicht geschrieben, dass Biron wie ein Gott hält, es war eine Annahme... Beide Goalies haben immer mal wieder Durchhänger. Und da gebe ich ihm auch recht...

Siehste. Solange es nicht um die Flyers geht, könnten wir fast Freunde sein  :D:

Na ganz Flyerless war die Sache ja nicht. Mit Biron war ein Flyer zumindest passiv beteiligt :D:

ZitatFlyer schrieb am 06.05.2008 20:01

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 19:40
Richtig. Und eben diese "Logik", die du hier präsentierst, zeigt was du für ein Experte bist. Nach Symphathie zu urteilen, statt nach Qualitäten, ist wirklich sehr objektiv, niveauvoll und fachmännisch! Mehr muss man zu deinen Beiträgen (nicht nur in diesem Thread) eigentlich nicht sagen...

Also scheint die Logik und Wahrheit dich zu stören.

Wenn du deinerseits einfach nur Fair wärst dann hättest du mir recht geben müssen dass wir hier einfach nur Fans sind und Fans haben ihre Vorlieben, fans müssen nicht wie General Manager denken, Fans haben Sympathien und Antipathien sonst wären sie keine Fans. Du hast uns hier die Augen wehtun lassen in einer Diskussion wo du uns unbedingt den Avery als einen Top Spieler verkaufen wolltest. Wir haben da ein wenig Meinungen ausgetauscht und gut war. Hab ich dich da mit diesen Unsinn bedeckt womit du mich hier bedeckst?

Na ja, ist jetzt auch egal

Siehste? Wieder so ein Unsinn von dir. Dass Avery ein Topspieler ist habe ich nämlich nie behauptet. Das isser nämlich auch nicht.  :D: Er ist einfach ein guter Spieler, schnell und mit viel Zug zum Tor, läferisch und technisch durchaus versiert, macht seine Tore, wichtige noch dazu, spielt physisch sehr stark, reißt seine Mitspieler mit, kämpft mit allen erlaubten (und auch unerlaubten) Mitteln, hilft seinem Team. Und deshalb ist er so ein enorm wichtiger Spieler für die Rangers. Aber ein Topspieler? Nö, das isser nicht. Muss er auch nicht. Dafür hat man Jagr, Gomez, Lundqvist etc. So viel zum Thema "Beiträge richtig lesen und verstehen".  ;D

Aber jetzt lass es mal gut sein. Du willst uns erzählen wie kompetent und objektiv du bist, wie logisch deine Ansichten sind, beweißt aber mit jedem Beitrag das Gegenteil. Über deine Kompetenz lässt sich streiten, deine Objektivität ist ziemlich für'n Arsch und mit Logik hat Eishockey zudem äußerst wenig zu tun. Sei's drum. Lustig bist du auf jeden Fall!  :D:

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 21:47

ZitatFlyer schrieb am 06.05.2008 20:01

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 19:40
Richtig. Und eben diese "Logik", die du hier präsentierst, zeigt was du für ein Experte bist. Nach Symphathie zu urteilen, statt nach Qualitäten, ist wirklich sehr objektiv, niveauvoll und fachmännisch! Mehr muss man zu deinen Beiträgen (nicht nur in diesem Thread) eigentlich nicht sagen...

Also scheint die Logik und Wahrheit dich zu stören.

Wenn du deinerseits einfach nur Fair wärst dann hättest du mir recht geben müssen dass wir hier einfach nur Fans sind und Fans haben ihre Vorlieben, fans müssen nicht wie General Manager denken, Fans haben Sympathien und Antipathien sonst wären sie keine Fans. Du hast uns hier die Augen wehtun lassen in einer Diskussion wo du uns unbedingt den Avery als einen Top Spieler verkaufen wolltest. Wir haben da ein wenig Meinungen ausgetauscht und gut war. Hab ich dich da mit diesen Unsinn bedeckt womit du mich hier bedeckst?

Na ja, ist jetzt auch egal

Siehste? Wieder so ein Unsinn von dir. Dass Avery ein Topspieler ist habe ich nämlich nie behauptet. Das isser nämlich auch nicht.  :D: Er ist einfach ein guter Spieler, schnell und mit viel Zug zum Tor, läferisch und technisch durchaus versiert, macht seine Tore, wichtige noch dazu, spielt physisch sehr stark, reißt seine Mitspieler mit, kämpft mit allen erlaubten (und auch unerlaubten) Mitteln, hilft seinem Team. Und deshalb ist er so ein enorm wichtiger Spieler für die Rangers. Aber ein Topspieler? Nö, das isser nicht. Muss er auch nicht. Dafür hat man Jagr, Gomez, Lundqvist etc. So viel zum Thema "Beiträge richtig lesen und verstehen".  ;D

Aber jetzt lass es mal gut sein. Du willst uns erzählen wie kompetent und objektiv du bist, wie logisch deine Ansichten sind, beweißt aber mit jedem Beitrag das Gegenteil. Über deine Kompetenz lässt sich streiten, deine Objektivität ist ziemlich für'n Arsch und mit Logik hat Eishockey zudem äußerst wenig zu tun. Sei's drum. Lustig bist du auf jeden Fall!  :D:

Doch doch du hast da tagelang mit etlichen Avery Gegnern weiterdiskutiert obwohl die Gegner die besseren Argumente hatten aber da wolltest du nicht einfach kleinbei geben also hast du einfach ein Unsinn nach dem anderen von dir gegeben und dabei ständig die anderen der Unsinnigkeit bezichtigt. Das ist schon ein kleiner Trick von dir. Also in Sachen Unsinn erzählen wenn sie denn wirklich so bezeichnet werden könnten stehst du mir wie schon gesagt im nichts nach. :)

Ich lass es gut sein wenn du willst aber ich muss niemanden zeigen wie kompetent ich bin, ich bin sicherlich kompetenter als viele andere hier und werde irgendwann auch meinen Meister finden aber er ist bestimmt nicht unter all den Typen die grade wie Mücken um mich herum fliegen und eigentlich mit einer kleinen Handbewegung wegzutreiben sind. Ich find dich übrigens auch lustig auch wenn du ziemlich viel Unsinn redest. Der letzte Unsinn mit den Managern und Trainern war wirklich heiss und hat mich eigentlich zuversichtlich gestimmt dass ja nichts schiefgehen könnte wenn ein Mod genauso unsinniges Zeug von sich geben kann wie ein ganz normaler einfacher Flyer :)

Zitat

Doch doch du hast da tagelang mit etlichen Avery Gegnern weiterdiskutiert obwohl die Gegner die besseren Argumente hatten aber da wolltest du nicht einfach kleinbei geben also hast du einfach ein Unsinn nach dem anderen von dir gegeben und dabei ständig die anderen der Unsinnigkeit bezichtigt. Das ist schon ein kleiner Trick von dir. Also in Sachen Unsinn erzählen wenn sie denn wirklich so bezeichnet werden könnten stehst du mir wie schon gesagt im nichts nach. :)

Ich lass es gut sein wenn du willst aber ich muss niemanden zeigen wie kompetent ich bin, ich bin sicherlich kompetenter als viele andere hier und werde irgendwann auch meinen Meister finden aber er ist bestimmt nicht unter all den Typen die grade wie Mücken um mich herum fliegen und eigentlich mit einer kleinen Handbewegung wegzutreiben sind. Ich find dich übrigens auch lustig auch wenn du ziemlich viel Unsinn redest. Der letzte Unsinn mit den Managern und Trainern war wirklich heiss und hat mich eigentlich zuversichtlich gestimmt dass ja nichts schiefgehen könnte wenn ein Mod genauso unsinniges Zeug von sich geben kann wie ein ganz normaler einfacher Flyer :)

Du scheinst mir etwas verwirrt zu sein. Aber vielleicht suchst du mit die Stelle mal raus, wo ich erwähne oder behauptete, dass Avery ein Topspieler ist.  ;D Fakt ist, dass ich tagelang genau das behauptet habe, was ich gerade wieder behauptet habe und auch jetzt behaupte, nämlich dass Avery ein guter Spieler ist, der .... (s.o.). Aber ein Topspieler? Nochmal... nö, das isser nicht. Und du kannst jetzt noch 1000mal behaupten, dass ich das gesagt hätte. Du bist verwirrt!  :D:

ZitatMarvel schrieb am 06.05.2008 22:15
Du bist verwirrt!  :D:

Das bist du auch und zwar nicht zu knapp  :D:

MARVEL, komm lass dich auf die billigen Spielchen von dem Flyer nicht an! Das hast du nicht nötig!!!

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 22:29
leonhhh schrieb am 06.05.2008 22:29
MARVEL, komm lass dich auf die billigen Spielchen von dem Flyer nicht an! Das hast du nicht nötig!!!

Hast du mittlerweil die Stelle gefunden wo ich gesagt haben soll Turco sei schlechter als Biron? :)

ja, im dallas v.s. detroit thema, ziehst du über turco her!!!!

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 22:46
ja, im dallas v.s. detroit thema, ziehst du über turco her!!!!

Das ist was anderes. Ich hab Turco kritisiert. Lenk nicht ab. Du schriebst ich hätte gesagt Biron sei besser als Turco. Wo? Wo hab ich das geschrieben? :)

Wenn man im dem gleichen Artikel turco niedermacht und sein biron als gott bezeichnet dann sehen ich das so! Und probiere DU dich nicht rtaus zu reden!!!!

Was ist denn euer Problem.. Flyer hat doch aber im Prinzip Recht, wir sind doch Eishockey Fans ich betone FANS und keine Experten, Startegen oder sonst was und wenn Ich und ein paar anderen Crosby kritisieren kann das euch doch egal sein.
Leon dann lass ihn doch Turco kritisieren.. und wenn er Biron gut findet isses doch in Ordnung er ist schließlich Flyers FAN, und Martin Biron spielt bisher überragende Playoffs,für mich ist Lundqvist der beste Goalie der NHL, ohoh wenn wunderts nun.

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 22:52
Wenn man im dem gleichen Artikel turco niedermacht und sein biron als gott bezeichnet dann sehen ich das so! Und probiere DU dich nicht rtaus zu reden!!!!

Also deine Limitationen (jäglicher Art) werden da durch jeden weiteren Satz den du schreibst ersichtlicher. Ich bin auch keiner der sich mit schwächeren einlässt. Also gut kid, du hast zwar auf die schnelle etwas voreilig ein wenig nonsense von dir gegeben aber es sei dir verziehen. Es ist alles ok  :up:

ZitatKing_of_Queens schrieb am 06.05.2008 23:01

Leon dann lass ihn doch Turco kritisieren.. und wenn er Biron gut findet isses doch in Ordnung er ist schließlich Flyers FAN, und Martin Biron spielt bisher überragende Playoffs,für mich ist Lundqvist der beste Goalie der NHL, ohoh wenn wunderts nun.

Das problem ist dass ich nicht mal das gesagt habe! Ich bin der grösste Gegner von Biron und das wird sich nicht ändern nur weil er in den Playoffs plötzlich über seine Verhältnisse gespielt hat. Diese Typen können nicht mal einen ganz normalen Beitrag richtig durchlesen und verstehen aber meinen alles kommentieren zu müssen und zwar in einer persönlichen Art und Weise.

Es geht darum das man ehrlich sein sollte! Das bin ich auch! Devils sind rausgeflogen und ich jammere nicht! Sie waren halt zu schlecht dieses Jahr, Brodeur ausgelaugt, kein Scorer im Team und die Draft Politik im letzten Jahr war katastrophal und ich würde ien Crosby sofort nehmen! Aber nein du nicht, weil ihr ja das perfekt Team seid!!!

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 23:10
Es geht darum das man ehrlich sein sollte! Das bin ich auch! Devils sind rausgeflogen und ich jammere nicht! Sie waren halt zu schlecht dieses Jahr, Brodeur ausgelaugt, kein Scorer im Team und die Draft Politik im letzten Jahr war katastrophal und ich würde ien Crosby sofort nehmen! Aber nein du nicht, weil ihr ja das perfekt Team seid!!!

Ach lieber Leon, du musst doch zugeben dass das hier doch alles nur gequirlte ... ist. Welche Ehrlichkeit denn? Wo bist du denn ehrlich wenn du nicht mal die Grösse hast zuzugeben dass du ganz einfach Mist gebaut hast und mir etwas vorgeworfen hast wofür ich nicht verantwortlich bin oder zumindest zuzugeben dass du meinen Beitrag nicht verstanden und deshalb falsche Schlüsse gezogen hast.  Ich meine für mich ist die Sache gegessen und eigentlich auch halb so schlimm mein obwohl eigentlich du der jenige seien solltest der die Sache ganz schnell vergessen und gras drüber wachsen lassen sollte.

Du würdest den Crosby sofort nehmen? Schön für dich, ich hab 4 Jahre lang in Philadelphia die Spiele der Flyers im Stadion verfolgt und weiss dass der Crosby dort mit seiner Mentalität viele Feinde haben würde, richtig viele Flyers würden ihn ausbuhen. Die Flyers Fans sind ein ganz beonserer Schlag von Fans. Auch das hättest du gewusst wenn du dich mit der Geschichte des Sports und vor allem mit der Geschichte des Fanverhaltens in Philadelphia auseinandergesetzt hättest. Schau jetzt hab ich mir sogar Zeit genommen um einen Devil ein bisschen was konstruktives zu erzählen dabei bist du doch nur ein Devil, verhasst bei den Rangers, verhasst bei den Flyers. Na ja, gute nacht mein Liebster :)

Zitatich würde ien Crosby sofort nehmen! Aber nein du nicht, weil ihr ja das perfekt Team seid!!!

Da muß man @ Flyer verstehen können.Er hat ja nicht behauptet,daß Crosby ei schlechter Spieler ist.Er hat nur geschrieben,daß er die Art wie er spielt nicht mag.Das soll es geben und es muß doch möglich sein,dieses als Fan auch auszudrücken.
Er will halt nur,daß ein Spieler ,den er nicht mag,nicht bei seinen Team spielt.Das geht mir übrigens ähnlich.Das Crosby SPORTLICH eine Bereicherung wäre,hat er ja gar nicht bestritten.

Warum sind wir denn bei den Flyer verhasst? Weil wir den CUP schon 3 mal haben und zwar in einer kürzeren zeit als ihr! So, das ist die tatsache!

Ja vielleicht auch das aber generell sind auch wir bei den Jersey Fans verhasst ganz einfach wegen der geographischen Nähe dieser beiden Städte zueinander . Ist ja nur ein Katzensprung. In dem Sinne gibt es teilweise einen heisseren Rivalität zwischen den Devils und den Flyers als z.B zwischen den Penguins und den Flyers denn obwohl Pittsburgh im gleichen Provinz liegt, liegt die Stadt doch am anderen Ende Pennsylvanias während Philadelphia direkt vor den Toren Jerseys liegt.

ZitatFlyer schrieb am 06.05.2008 22:33

Zitatleonhhh schrieb am 06.05.2008 22:29
leonhhh schrieb am 06.05.2008 22:29
MARVEL, komm lass dich auf die billigen Spielchen von dem Flyer nicht an! Das hast du nicht nötig!!!

Hast du mittlerweil die Stelle gefunden wo ich gesagt haben soll Turco sei schlechter als Biron? :)

Und hast du mittlerweile die Stelle gefunden wo ich behauptet habe Avery sei ein Topspieler?  :D:

ZitatMarvel schrieb am 07.05.2008 05:54

Und hast du mittlerweile die Stelle gefunden wo ich behauptet habe Avery sei ein Topspieler?  :D:

Wo sind eigentlich all die Posting in them thread wo du da Avery göttlich verehrt hast und nicht mal nachgeben wolltest? Selbst wenn ich die Suchfunktion benutze finde ich keinen einzigen Beitrag von einer Diskussion die vor kurzem hier seitenlang ausartete!

Ne ne da kannst du dich nicht herausreden, da war sogar ein Flame1848 mit dabei der sich auf über deine blinde Liebe ägerte :)

Wie dem auch sei, du weisst was ich meine, ich kann mich 100% daran erinnern wie du wortwörtlich mir gegenüber gesagt hast" Avery spielt aber in der ersten Reihe" .Wer spielt denn bei den Rangers in der ersten Reihe? Krüken? oder doch Topspieler? Du kannst dich nicht herausreden, du findest Avery Sexy und du findest auch dass er ein Topspieler deiner Mannschaft ist was auch gar nicht so verkehrt gedacht ist jedoch muss nicht jeder das so sehen wie du.

ZitatFlyer schrieb am 06.05.2008 23:19
Die Flyers Fans sind ein ganz besonderer Schlag von Fans.

Das glaube ich allerdings auch.  :rolleyes:

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 00:23
Ja vielleicht auch das aber generell sind auch wir bei den Jersey Fans verhasst ganz einfach wegen der geographischen Nähe dieser beiden Städte zueinander . Ist ja nur ein Katzensprung. In dem Sinne gibt es teilweise einen heisseren Rivalität zwischen den Devils und den Flyers als z.B zwischen den Penguins und den Flyers denn obwohl Pittsburgh im gleichen Provinz liegt, liegt die Stadt doch am anderen Ende Pennsylvanias während Philadelphia direkt vor den Toren Jerseys liegt.

In Kanada gibt es Provinzen, in den USA Staaten; müsstest du eigentlich wissen, wo du doch jahrelang dort warst. ;D  
& wenn ich deine Logik mit der Rivalität recht verstehe, dann muss man euch zwangsläufig hassen, wenn man euch nur nah genug ist.  :gruebel:  Hmja, so langsam leuchtet mir das ein.  :D:
Man kann euch aber auch aus der Entfernung hassen. Glaub mir, das geht; ich weiss, wovon ich rede.   :devil:

Du bist ja ein ganz ganz heller Junge. Gratuliere zu deiner erbsenzählerischen Mentalität und vor allem dazu dass du einfach auf Anhieb in der Lage bist zusammenhangslosen bull crap zu reden, ohne Hintergrundwissen, ohne sind überhaupt fürs eigentliche Thema zu interessieren, ohne über die Rivalitäten bescheid zu wissen. Ganz ganz grosse Show  :up:

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 12:00
Du bist ja ein ganz ganz heller Junge.

Im Vergleich zu dir sicher; aber das will nicht viel heissen. :blll:

Ach Süss ein kid der ein Fan von der halben Liga ist erzählt ein bisschen crap über etwas wovon er keine Ahnung hatte nämlich über die verbitterte und alte Rivalität zwischen den Flyers und den Devils von der er wirklich bis gestern nichts wusste, kriegt die Antwort die er verdient und ist dann beleidigt und eingeschnappt. Sag mal Jake sind eigentlich schon Schulferien oder schreibst du aus dem Informatikraum der Schule und musst schauen dass der Lehrer nichts mitbekommt? hehe  :clap:

PS: Das find ich einfach Herrlich. Die verschiedenen Mentalitäten zu beobachten ist interessant. In den amerikanischen Boards ist es so dass auch die Kids etwas mehr zu Männern herangewachsen sind, da sind zwar auch Bandwagoner mit dabei und auch die die den Mods and Admins etwas schmeicheln wollen und sich einfach so ins Getümel werfen hauptsache sie sind gegen den der sowieso schon mit 10 andere Mücken zu kämpfen hat aber das dauert nicht lang dass die ersten ankommen und sich mal mit der Sache beschäftigen und nicht darauf aus sind zu der Mehrheit zu gehören. Hier im Deutschsprachigen Raum ist es scheinbar gänzlich anders. Es ist hier Kult sich mit Hingabe gegen den zu wenden der ohnehin gegen viele Kids anzugehen hat, kleinkarriertheit wird hier ganz ganz gross geschrieben. Das ist eine geile Mentalität, ich freu mich jedenfalls auf euch kids. Ganz egal wieviel ihr seid, aber am ende werdet ihr mehr über Hockey und Fanhood wissen als vorher   :up:

Wie geil ist das bitte Jake als "Kid" zu bezeichnen...  :lachen:
Der geht doch schon auf die 80 zu...  :augenzwinkern:

Naja. Plan- und ahnungslos halt.

Ja kid, auf dem Papier kann man sein was man will, was man sagt und tut ist ein Indiz wie alt und wie gut austrainiert ein Gehirn ist. Von dem was ich von dem Kid lese ist er halt einfach nur ein Kid und du gleich mit :)

Köstlicher Spass... er merkt nichts & merkt nicht mal, dass er nichts merkt...  :lachen:
Das verspricht noch viel Kurzweil.  :D:

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 13:20
Ja kid, auf dem Papier kann man sein was man will, was man sagt und tut ist ein Indiz wie alt und wie gut austrainiert ein Gehirn ist. Von dem was ich von dem Kid lese ist er halt einfach nur ein Kid und du gleich mit :)

Pass mal auf Du Schwachkopf.
Von Dir war hier noch nicht ein vernünftiger oder gar brauchbarer Post zu lesen.
Verfatz Dich doch einfach wieder auf Deine Sonderschule und verschone uns normale User bitte mit Deinen überflüssigen + blödsinnigen "Weisheiten". Danke.

ZitatJake The Rat schrieb am 07.05.2008 13:24
Köstlicher Spass... er merkt nichts & merkt nicht mal, dass er nichts merkt...  :lachen:
Das verspricht noch viel Kurzweil.  :D:

Ein Prachtexemplar dieser Art von Kindern die ihr Zeit mit bullcrap totschlagen. Jake was ist nun? Ist der Lehrer aus dem Computerraum? Na dann gib gas, tipp soviel bullshit wie du kannst bevor er wieder kommt  :lachen:

Achso Jake hast du auch Ahnung von Hockey oder willst du einfach nur ein wenig deine bescheidenen Trash talk künste etwas auffrischen? Du wirst dich nämlich am Ende in jäglicher Hinsicht auf der Schulbank wiederfinden mein Junge :)

ZitatBonecrusher schrieb am 07.05.2008 13:24

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 13:20
Ja kid, auf dem Papier kann man sein was man will, was man sagt und tut ist ein Indiz wie alt und wie gut austrainiert ein Gehirn ist. Von dem was ich von dem Kid lese ist er halt einfach nur ein Kid und du gleich mit :)

Pass mal auf Du Schwachkopf.
Von Dir war hier noch nicht ein vernünftiger oder gar brauchbarer Post zu lesen.
Verfatz Dich doch einfach wieder auf Deine Sonderschule und verschone uns normale User bitte mit Deinen überflüssigen + blödsinnigen "Weisheiten". Danke.

Hör zu kid :)

Dich hat keiner gezwungen hier aufzutauchen und dich den anderen sinnlosen Kindern anzuschliessen. Ich kann mich nicht daran erinnern dich jemals hier angesprochen zu haben was also hat dich Idioten dazu veranlasst mit dem nackten Arsch hier hereinzuplatzen und mich auch noch anzupöbeln? Hier wurde über Hockey gesprochen bis ein paar Schwachsinnige wie du meinten sie müssten einfach einsteigen und bullshit labern ohne sich um das Thema zu kümmern oder von Hockey Ahnung zu haben. Ich finde auch du kleiner Trottel solltest zumindest soviel wissen dass man  für shit keine Rosen bekommt. Hättest du höflich über Hockey gesprochen würdest du jetzt ganz höfliche Antworten über Hockey zurückbekommen. Nun aber bekommst du das wonach du gebettelt hast. Das ist alles kid :)

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 13:35
Dich hat keiner gezwungen hier aufzutauchen und dich den anderen sinnlosen Kindern anzuschliessen. Ich kann mich nicht daran erinnern dich jemals hier angesprochen zu haben was also hat dich Idioten dazu veranlasst mit dem nackten Arsch hier hereinzuplatzen und mich auch noch anzupöbeln? Hier wurde über Hockey gesprochen bis ein paar Schwachsinnige wie du meinten sie müssten einfach einsteigen und bullshit labern ohne sich um das Thema zu kümmern oder von Hockey Ahnung zu haben. Ich finde auch du kleiner Trottel solltest zumindest soviel wissen dass man  für shit keine Rosen bekommt. Hättest du höflich über Hockey gesprochen würdest du jetzt ganz höfliche Antworten über Hockey zurückbekommen. Nun aber bekommst du das wonach du gebettelt hast. Das ist alles kid :)

Komisch. Zum Thema Hockey habe ich Dich auch noch nicht wirklich was Brauchbares schreiben gesehen.
Übrigens hast Du mich schon mal in einem anderen Thread angesprochen aber um Dir das zu merken scheint es im Oberstübchen nicht zu reichen, vermutlich langt es gerade für kacken und essen.
Naja. Da Du hier in Rekordzeit schon das halbe Forum angepöbelt hast, denke ich mal das Deine Tage hier gezählt sind.
Schönes Leben noch !

@Bonecrusher: Nach diesen Beitrag sollte dir nun auch klar sein, dass der Poster, den ich unten zitiere nicht mehr lange hier im Forum aktiv sein wird.

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 13:35
Hör zu kid :)

Dich hat keiner gezwungen hier aufzutauchen und dich den anderen sinnlosen Kindern anzuschliessen. Ich kann mich nicht daran erinnern dich jemals hier angesprochen zu haben was also hat dich Idioten dazu veranlasst mit dem nackten Arsch hier hereinzuplatzen und mich auch noch anzupöbeln? Hier wurde über Hockey gesprochen bis ein paar Schwachsinnige wie du meinten sie müssten einfach einsteigen und bullshit labern ohne sich um das Thema zu kümmern oder von Hockey Ahnung zu haben. Ich finde auch du kleiner Trottel solltest zumindest soviel wissen dass man  für shit keine Rosen bekommt. Hättest du höflich über Hockey gesprochen würdest du jetzt ganz höfliche Antworten über Hockey zurückbekommen. Nun aber bekommst du das wonach du gebettelt hast. Das ist alles kid :)

ZitatLeafsfan schrieb am 07.05.2008 13:40
@Bonecrusher: Nach diesen Beitrag sollte dir nun auch klar sein, dass der Poster, den ich unten zitiere nicht mehr lange hier im Forum aktiv sein wird.

Denke ich auch. Ich baue da ganz auf Mikes und Marvels administrative Fähigkeiten !  :augenzwinkern:

ZitatBonecrusher schrieb am 07.05.2008 13:24

Pass mal auf Du Schwachkopf.
Von Dir war hier noch nicht ein vernünftiger oder gar brauchbarer Post zu lesen.
Verfatz Dich doch einfach wieder auf Deine Sonderschule und verschone uns normale User bitte mit Deinen überflüssigen + blödsinnigen "Weisheiten". Danke.

Also Kinder ich glaube auch hier habt ihr selber mit den persönlichen Attacken angefangen. Wirst du auch für deine widerlichen Tiraden dich verabschieden müssen? Oder gibt es hier ein Regel wonach die die etwas länger hier sind sich erlauben können was die die nicht solange da sind nicht erlauben dürfen?

:)

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 13:44

ZitatBonecrusher schrieb am 07.05.2008 13:24

Pass mal auf Du Schwachkopf.
Von Dir war hier noch nicht ein vernünftiger oder gar brauchbarer Post zu lesen.
Verfatz Dich doch einfach wieder auf Deine Sonderschule und verschone uns normale User bitte mit Deinen überflüssigen + blödsinnigen "Weisheiten". Danke.

Also Kinder ich glaube auch hier habt ihr selber mit den persönlichen Attacken angefangen. Wirst du auch für deine widerlichen Tiraden dich verabschieden müssen? Oder gibt es hier ein Regel wonach die die etwas länger hier sind sich erlauben können was die die nicht solange da sind nicht erlauben dürfen?

:)

Warte es einfach ab, wer geht und wer nicht......  :D: Es wird nicht wirklich überraschend sein.... :D:

ZitatLeafsfan schrieb am 07.05.2008 13:40
@Bonecrusher: Nach diesen Beitrag sollte dir nun auch klar sein, dass der Poster, den ich unten zitiere nicht mehr lange hier im Forum aktiv sein wird.

Da könntest du recht haben.  :gruebel: Schade eigentlich, ich find ihn saukomisch.  :D:

ZitatFlyer schrieb am 07.05.2008 13:44
Also Kinder ich glaube auch hier habt ihr selber mit den persönlichen Attacken angefangen. Wirst du auch für deine widerlichen Tiraden dich verabschieden müssen? Oder gibt es hier ein Regel wonach die die etwas länger hier sind sich erlauben können was die die nicht solange da sind nicht erlauben dürfen?

:)

Nein.
Eine solche Regel gibt es natürlich nicht.
Aber da Du ja quasi in jedem Deiner Beiträge irgendeinen User beleidigst ohne dabei irgendwas konstruktives beizutragen spricht das Ganze für sich selbst und gegen Dich.
Mein Beitrag war ja nur eine Reaktion auf Deinen, insofern...
Das war meine letzte Kommunikation mit Dir, ich wünsch was !

ZitatBonecrusher schrieb am 07.05.2008 13:42

ZitatLeafsfan schrieb am 07.05.2008 13:40
@Bonecrusher: Nach diesen Beitrag sollte dir nun auch klar sein, dass der Poster, den ich unten zitiere nicht mehr lange hier im Forum aktiv sein wird.

Denke ich auch. Ich baue da ganz auf Mikes und Marvels administrative Fähigkeiten !  :augenzwinkern:

Klar Kinder, ein feiger Haufen seid ihr. Ihr wisst dass ihr mir was Hockey angeht nicht gewachsen seid also geht ihr ins Persönliche und glaubt mir wenn die Administratoren die selbe Mentalität haben sollten dann wäre es mir sogar eine Ehre hier nicht mehr schreiben zu dürfen. Ich bin mir jedoch nicht sicher dass sie etwas tun werden ohne den Grund nachzugehen und da werden sie sehen dass ihr Kids und besonders du selber da einfach persönlich geworden seid und zwar ohne Grund. Du hattest hier nichts zu bereden, mit dir hatte ich überhaupt keine Diskussion geführt kid :)

@ Flyer
Ja, wir sind alle "Kids" , wie du das immer so cool ausdrückst  :cool: und zu dem wissen wir überhaupt NICHTS über Eishockey. Das ist nunmal so, wir haben alle keine Ahnung. Warum diskutierst du dann überhaupt mit uns weiter? Gehe doch bitte zu deinen Expertenforen zurück, wo man dich mit offenen Armen empfängt und lass' uns einfach in unserem Kindergarten hier weiterspielen. Ich glaube, hier würden alle mit diesem schrecklichen Verlust klarkommen, auch wenn es schwer wird

Wieso redest du eigentlich von "uns"? Wann haben wir beide hier in dem Thread miteinander gesprochen dass du hier von "uns" sprichst und dich gleich mit den anderen in einem Topf wirfst? hehe, wie ich schon sagte, hier wollen die Kinder alle auf die Seite der Mehrheit sein ohne Kopf ohne Verstand nach dem Motto dem geben wirs jungs  :D: Kein wunder dass man euch nicht ernst nehmen kann.

Runde 2. BING BING Ich finde es Toll.
Ihr solltet ein Eishockeygame machen unter reellen Bedingungen ich spiele den Schiri brauche noch 2 Assis. Ich schwööre bei meiner Möhre das ich unparteisch seien werde. Muß nur noch das Skaten richtig lernen und dann kanns losgehen. So spaß bei Seite. Ich finde ihr solltet Frieden schließen und mit den gegenseitigen Beleidigungen aufhören. Das finde ich nicht gut in so einem Forum. Es gibt halt Leute mit verschiedenen Ansichten die man dann auch respektieren sollten. Ich will kein Samariter sein, aber das posten sollte unter gleichggesinnten spaß machen und nicht zum abbau irgendwelcher aggressionen.

Ne ne das hat mit Samariter nichts zutun, du hast einfach vollkommen Recht und vor allem bist du bislang so der einzige der hier nicht geschrieben hat um dem "Flyer" auch noch eine mitzugeben sondern dich um etwas konstruktives bemüht was hier nicht zur Stärke vieler dieser Kinder zu gehören scheint.

Hier gehts ja schon damit los dass Typen ein Hockeydiskussion mit dem Satz beginnen "Sag mal hast du ne meise" oder "wieso hast du schwachkopf in einem anderen Thread den Biron über den Turco gestellt" und unwürdiger Kleinkram wie diese halt. Da freut man sich wenn jemand einfach nur über Hockey sprechen möchte.

Wie gesagt ich halte mich unparteisch zu der ganzen Sache. Ich fände es gut wenn ihr euch wieder einigt auf eine konventionele art und weise zu disskutieren.

Ich finde es auch ziemlich lachhaft was ihr hier treibt und ich schätze den Herrn Flyer Fan als eigentlich clever genug ein um das seichte Gewäsch zu umgehen :)

Eigentlich hast du recht KoQ. Ich hab nur nicht ahnen können mit was für Charaktäre ich hier zutun haben könnte. Ich dachte man kann hier etwas diskutieren, auch mal einen Spieler kritisieren oder die eigene Mannschaft zu supportieren ohne dass organisierte Kindergangs sich auf einen stürzten. :)

Damit hier mal Ruhe einkehrt und wir von weiteren Belästigungen verschont bleiben...