NHL-Tribute.de

hab ich grad bei TSN gefunden:

ZitatA Toronto lawyer is making another attempt to bring a National Hockey League team to Hamilton, city officials said.

Richard Rodier, who represents HHC Acquisition Corp., will appear before a committee of Hamilton's city council Wednesday, with a proposal to take over the management of Copps Coliseum

City councillor Terry Whitehead said Rodier's plan is to acquire an NHL team, move it to the Coliseum and then take over operation of the arena. He added the city is interested in the idea but remains cautious.

außerdem sollte man nicht vergessen, dass ein Team ja auch in Winnipeg wegen eines Umzugs angefragt hat und die Pittsburgh und New Jersey schon einige zeit probleme mit ihren Standorten haben (andere auch, aber die sind nicht so oft im gespräch)

vielleicht werden wir uns zur nächsten season ja an einige neue Städte gewöhnen müssen ?!

Also von NJ weiss ich nix neues, ausser dass durch den Umzug der Nets nach Brooklyn wieder die alten Pläne für'ne neu Halle in Newark/NJ wieder Gesprächsthema waren....aber, naja...wer soll hier schon was genaues wissen ?

ich begreif das mit den Devils aber nicht.......wie man bei solch einem erfolgreichem team nur so wenig fans/zuschauer zieht............ :confused:  :confused:  :confused:

Zitat
ich begreif das mit den Devils aber nicht.......wie man bei solch einem erfolgreichem team nur so wenig fans/zuschauer zieht............ :confused:  :confused:  :confused:

Richtige Frage  :pillepalle:  :ee:

Zitat
ich begreif das mit den Devils aber nicht.......wie man bei solch einem erfolgreichem team nur so wenig fans/zuschauer zieht............ :confused:  :confused:  :confused:

Erstens ,die Devils spielen eine langweilige Art Eishockey, egal was andere sagen, das Trapsystem ist nicht schoen anzusehen,wenn aber auch erfolgreich.
Zweitens, die Devils haben die hoechsten Eintrittspreise in der NHL.
Drittens, die Continental Airlines Arena ist glaube ich 1982 erbaut worden und soll schon einige Baumassnahmen mitgemacht haben, jedenfalls sie ist die kaelteste und damit ungemuetlichste Halle der National Hockey League

Naja, ich würd sagen New Jersey liegt auch direkt vor der Haustür von New York. Ist wohl auch ein Grund.

@badger
das spielt z.B. Minnesota aber auch, und die haben immer volles haus.....mag an der gegend liegen......aber ob es nur daran liegt ?

das hauptproblem ist das es keine Stadt gibt die ein wirklcihes Zugehörigkeits gefühl zu dem team hat die Continetal Airline Arena die wie Badger schon sagte absolut veraltet ist (für NHL verhältnisse) liegt in an einen Highway in mitten von mehrreren Käffern das stellt sich schon allein die frage wo soll die Stanley Cup Parade ausgerichtet werden da diese frage keiener beantworten kann gibt es keine Parade sondern eine Siegesfeier auf dem Parkplatz der Continetal Airlines Arena.

Dann kommt wie auch schon gesagt noch dazu das die Rangers und die Islanders etwas älter sind und damit shcon fester etabliert.

Ein weiterer Grund ist das es bei der Continental Airlines Arena zu wenig Parkplätze gibt uund die Verbindungen mit öffentlichen Verkehrs mitteln von New York aus mehr als dürftig sind.

Zitatdas hauptproblem ist das es keine Stadt gibt die ein wirklcihes Zugehörigkeits gefühl zu dem team hat die Continetal Airline Arena die wie Badger schon sagte absolut veraltet ist (für NHL verhältnisse) liegt in an einen Highway in mitten von mehrreren Käffern das stellt sich schon allein die frage wo soll die Stanley Cup Parade ausgerichtet werden da diese frage keiener beantworten kann gibt es keine Parade sondern eine Siegesfeier auf dem Parkplatz der Continetal Airlines Arena.

Hmmmmm (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcmw.dailymoviereviews.com%2Fcwm%2Fcwm%2Fthinkerg.gif&hash=9098bd87c58abedb67ee74431445e84bf7e16c2a) Wie wäre es mit New York City vor dem Madison Square Garden. Dann müssten die Rangers-Fans zumindest keine weiteren 50 Jahre bis zu nächsten Parade warten :lachen:  :lachen:

Mit freundlichen Grüßen

Mo

Viertens

ZitatNaja, ich würd sagen New Jersey liegt auch direkt vor der Haustür von New York. Ist wohl auch ein Grund.

Mit freundlichen Grüßen

Mo

Zitat
vielleicht werden wir uns zur nächsten season ja an einige neue Städte gewöhnen müssen ?!

DÜRFEN wäre ja wohl das passende Verb!!!

Die NHL back in Hamilton oder Winnipeg, das wärs doch  :ee:  "OH CANADA"  :headb:

Wenn jetzt aber wirklich ein NHL Team nach Hamilton oder Winnipeg umzieht, was passiert dann mit den AHL Teams dort wzb. den Manitoba Moose oder Hamilton Bulldogs?  :confused:

Ich kann mir gut vorstellen, das beide Teams bleiben, gibt ja auch in einer Stadt oder in der nähe von einem NHL Team auch ein AHL Team exestiert.

Solche Teams werden doch entweder plattgemacht oder verkauft.Vor der AHL nimmt die NHL sowieso keine Rücksicht.Phoenix hatte auch ein IHL oder AHL-Team bevor die Coyotes kamen (Roadrunners hießen die glaub ich) und Farmteams werden auch sonst gerne durch die Weltgeschichte transferiert.

Die Devils haben nicht die höchsten Einstrittspreise!

Die Devils spielen  nicht das unattraktivste Eishockey!


Die Gründe sind wohl eher die starke und weit fester etablierten Teams der Rangers und Islanders, die veraltete Halle, schlechte Infrastruktur, das extrem große Angebot im Profisport in der Metropoltitan Area und fehlende Superstars wie ein Jagr, Lemieux, Kariya, Sakic, Forsberg...


Das unbekante Team um das es sich bei den Anfragen in Winnipeg und Hamilton handelt könnten durchaus die Devils sein! Das würde jedenfalls Sinn machen...

Das Argument mit den fehlenden Stars zieht für mich nicht.Mir fallen sofort als Stars Brodeur,Stevens und Niedermayer ein.Elias, Rafalski und wenigstens vom Namen her Larionov sind auch Namen,die so mancher Club gerne hätte.Da sind mindestens 20-25 Teams mit schlechteren Spielern bestückt.

Na das ist ja schön, dass dieses Argument für dich nicht zählt, richtig ist es trotzdem....

Brodeur,Stevens,  Rafalski und Niedermayer sind Defensivspezialiste, für Zuschauer also nicht gerade Attraktionen. Elias ist schon lange weit von seiner Bestform entfernt, Larionov ist ein alter Mann!  Also Zuschauermagneten sind das alles nicht gerade... die Zuschuer wollen schnelles und aggressives Angriffshockey sehen und dafür braucht man Topstürmer wie Forsberg, Bure, Jagr, Sakic, Fedorov usw...

@ Marvel
Damit sagst du doch selbst,dass das Hauptaugenmerk auf der Defensive liegt.Und Zuschauer wollen eben Offense sehen.
Zu den Spezialisten:Ray Bourque war ja in Boston und Colorado kein Spieler,bei dem man weggeschaut hat.Stevens ist ja auch kein schlechter Spieler.Auch ein Hall-of-famer.

Bourque war aber auch um einiges offeniver als Stevens.........hat ein paar spiele weniger als Stevens, aber über 200 Punkte mehr  ;D

Aber auch um solche Leute kann man ein Team aufbauen,das attraktiv spielt.

@Lemieux

Du scheinst überhaupt nicht zu verstehen worum es hier geht...  Natürlich kann man um starke Vertdeiger und einen super Goalie ein erfolgreiches Team aufbauen, das bestreitet ja niemand und ist längst eine anerkannte Tatsache!  Aber Torjäger und Topscorer sind es, die die Zuschauer in die Hallen locken... und die fehlten in Jersey schon immer...  Stevens ist ein Abräumer, Larionov ein alter Mann, Niedermayer ein äußerst talentierter Verteidiger der seit seiner ersten Saison unter seinen Möglichkeiten bleibt, Rafalski ein Spätentwickler, Elias ein talentierter Stürmer, der sein Potential nicht ausschöpft, Brodeur ein Goalie, der seit vielen Jahren zu den besten der Liga zählt, aber immer in einem defensiv ausgerichtetem Team spielte,...wo sind denn da die Superstars, die Zuschauer anlocken? Ich kann da keine entdecken... Die fehlenden Zuschauermagneten sind sicher nciht der Huptgrund für die schlecht besuchten Spiele, aber auch sicher nicht unerheblich...

also ich sehe das auch so wie Marvel Stevens und Niedermaier sind zwar in sicher publikums lieblinge aber Superstars wie wie Forsberg oder Fedorov sind sie eben nicht und in der Offense hat man zwar viele leistungsträger (Friesen, Langenbrunner, Elias) aber das sind wie schon gesagt ebenfalls keine Superstars. Der einzige der für mcih da ne kleine ausnahme bildet ist Brodeur der kann als Goalie shcon so ne art Superstar fürs Team sein ähnlich wie Hasek in Buffalo. Aber das was wirklich fehlt ist einer der oben bei den Topscorern mit mischt.

Ich würd mal sagen, da kommen ne menge Faktoren zusammen, das es in New Jersey so wenig Zuschauer gibt u.a. das N.Jersey von den Toren New York liegt wo einige große Sport Teams etabliert sind, das N.Jersey keine wirklichen Stars hat usw.

zumal man in New Jersey wegen der guten Defensiv besetzung ihr System meist suverän runterspielt.
in Minnesota spiel man ja auch ähnlich Defensiv, aber da arbeitet und rackert jeder bis er nicht mehr kann und reißs sich für das Team eben den A**** auf.........ich würde mir auch lieber ein Spiel der wild als eins der Devils anschauen........

(naja und Minnesota hat den vorteil, dass jeder eishockey verrückt ist   ;D  )

@ Marvel

Schon mal daran gedacht,dass man die vielen defensiven Stars gegen ein paar gescheite Stürmer eintauschen könnte? ;D

Zitat
@ Marvel

Schon mal daran gedacht,dass man die vielen defensiven Stars gegen ein paar gescheite Stürmer eintauschen könnte? ;D

z.B. bei den Rangers  :lachen:  :lachen:  :lachen:

könnten beide von profitieren  ;D

@ Turco

Das ist DIE Idee des Jahres!Aber wer zahlt die hohen Gehälter der Stürmer?Also wieder nix..

naja, Jagr (wegen dem was WAS noch dazu zahlt), Hlavac, Kovalev, Dunham gegen Brodeur, Stevens, und Rafalski oder Niedermayer müsste so ungefähr hinhauen  :D:  :D:  :D:

@Green Jackets

Es gibt keinen Grund alle Gründe die ich bereits genannt hab zu wiederholen... ;D


@Lemieux

Es ist wirklich sehr sinnvoll hier zu erwähnen dass man die Verteidiger gegen Stürmer tauschen könnte... :wand:


Wegen Unsinn geschlossen!