Runde 1 San Jose Sharks vs Calgary Flames
Spiel 1 in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag live auf NASN.
"We're going to enjoy this," said Iginla. "This is the playoffs. This is the time. It's Game 1. I can't wait."
Ich kann auch nicht warten :devil:
Sharks vs Flames
{POLL}
1=Wer kommt weiter.....?? [1=Calgary Flames|2=San Jose Sharks|]
2=? []
{/POLL}
{POLLREQUIREDUSERMODE=2}
{POLLACTION=Auswahl absenden}
Antworten zu:Wer kommt weiter.....??
Calgary Flames: {POLLVOTES1.1=11}
San Jose Sharks: {POLLVOTES1.2=15}
{POLLVOTERS=1179,1383,352,1387,151,989,827,536,629,94,992,1199,780,1257,1239,1344,892,632,787,1043,687,1307,906,1399,804,1385}
Ich tippe mal die San Jose Sharks in 5
Man weiss zwar nie was in den Playoffs passiert aber die Sharks sind seit der Deadline das kompletteste Team in der WC und fuer mich staerker wie die Red Wings.
ZitatUser gelöscht schrieb am 08.04.2008 22:11
die Sharks sind seit der Deadline das kompletteste Team in der WC und fuer mich staerker wie die Red Wings.
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cosgan.de%2Fimages%2Fmore%2Fschilder%2F117.gif&hash=1da0ac937afdae3de0ff83d1e18436544b0e7da0) Da sind = 2 Fehler drin:
1. heisst es "stärker
als die Red Wings" & 2. sind die Sharks nicht stärker wie die Red Wings. :D:
Flames in 7. :headb:
Klar,daß ich hier für die Flames gestimmt habe.Das einzige verbliebene Team im Westen,den ich neben Detroit die Daumen drücke.
Ich glaube auch San Jose in 5. Alles andere wäre einen Überraschung.
Tja kann mir nicht vorstellen das die Flames hier einen Upset landen! Dafür spielte San Jose (zumindest was ich gesehen habe) bisher einfach zu souverän!
Sharks in 5 Spielen!
Die Sharks gewinnen die Serie :D:
Ich glaube aber, dass die Flames es spannend machen werden, auch weil ich hoffe viele Spiele der Sharks zu sehen :rolleyes:
Deswegen blasen die Sharks in 6 Spiele das "Flämmchen" aus :headb:
Sharks in 5....
ich glaub, außer den flames fans glaubt keiner so richtig an ein weiterkommen von calgary....
Gehört zwar nicht hier hin, aber könnte einer bitte die Threads zu den anderen Paarungen erstellen. Einige wurden ja gelöscht, weil sie zu dem Zeitpunkt, als sie erstellt wurden, noch nicht sicher waren.
Zitatlleyton schrieb am 09.04.2008 15:36
ich glaub, außer den flames fans glaubt keiner so richtig an ein weiterkommen von calgary....
Gerade das könnte der Vorteil sein. SJ ist der klare Favorit... Aber wer hat z. B. in dieser Saison an die NY Giants beim Football gedacht..... Ab heute Nacht ist endlich Schluss mit spekulieren, dann gehts endlich los..... :devil:
ZitatGehört zwar nicht hier hin, aber könnte einer bitte die Threads zu den anderen Paarungen erstellen. Einige wurden ja gelöscht, weil sie zu dem Zeitpunkt, als sie erstellt wurden, noch nicht sicher waren.
Man klicke auf NHL Board, dann links oben auf den Button "Neues Thema", voila schon kann man das Problem selber lösen :augenzwinkern:
zum Spiel:Bei den Flames sind Yelle und Conroy wieder fit. Ehrhoff hat bei den Sharks nicht trainiert und fällt wohl aus.... (Cgy Herald)
ZitatFlames1848 schrieb am 09.04.2008 16:37
Zitatlleyton schrieb am 09.04.2008 15:36
ich glaub, außer den flames fans glaubt keiner so richtig an ein weiterkommen von calgary....
Gerade das könnte der Vorteil sein. SJ ist der klare Favorit... Aber wer hat z. B. in dieser Saison an die NY Giants beim Football gedacht..... Ab heute Nacht ist endlich Schluss mit spekulieren, dann gehts endlich los..... :devil:
ZitatGehört zwar nicht hier hin, aber könnte einer bitte die Threads zu den anderen Paarungen erstellen. Einige wurden ja gelöscht, weil sie zu dem Zeitpunkt, als sie erstellt wurden, noch nicht sicher waren.
Man klicke auf NHL Board, dann links oben auf den Button "Neues Thema", voila schon kann man das Problem selber lösen :augenzwinkern:
Habe noch nie einen Thread eröffnet und weiss auch nicht, wie man da eine Umfrage einbaut, deshalb wollte ich das den erfahreneren Leuten überlassen, bevor ich was falsch mache.
Wobei man CGY in den POs NIE unterschätzen darf!
Warum nicht? Die Flames sind mit Ausnahme 2004 ich meine 4 oder 5 mal zuletzt aus den Playoffs in der ersten Runde rausgeflogen.
Ich hoffe wirklich, dass sie uns alle überraschen aber ich kann es mir nicht vorstellen. Ohne die Konstanze, die ja das ganze Jahr nur ihren Spuk im Marienhof getrieben hat aber nie nen Abstecher bei den Flames machte wird Calgary Sang und klanglos untergehen. Auch wenn das Team Potential hat. Sie müssten es mal mehr als nur in einem Spiel alle 14 Tage abrufen.
San Jose ist so ziemlich die kompletteste Mannschaft der NHL. Sie sind Jung, sie skaten schnell, sind agressiv und verteidigen gut. Es mag sein dass sie gegen eine Erfahrene Mannschaft wie die Ducks die zwar eisläuferisch nicht so stark sind wie die Sharks in einer best of seven Serie stolpern würden aber Calgary ist nicht Anaheim. Calgary ist eine gute Mannschaft aber die Sharks sollten doch eine Nummer zu gross sein.
Sharks in 6
Sharks in 5
Für mich sind die Sharks auch einer der absoluten Favoriten, wenn nicht sogar DER Favorit im Westen. Irgendwie glaube ich nicht, dass Detroit den ganzen Weg bis ins Stanley-Cup-Finale geht. Die Sharks wären mal dran, irgendwie haben sie es ja in den Play-Offs noch nie so richtig hingekriegt.
Daher: Sharks in 5
ZitatMort schrieb am 10.04.2008 00:19
Die Sharks wären mal dran, irgendwie haben sie es ja in den Play-Offs noch nie so richtig hingekriegt.
& so soll es auch bleiben. :devil: Zum Auftakt eine 3:2-Heimniederlage gegen saustarke Flames.
San Jose ist eben kein Playoff Team, Calgary schon. :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 10.04.2008 06:56
Zum Auftakt eine 3:2-Heimniederlage gegen saustarke Flames.
Und ganz besonders gegen einen saustarken Kipper *verneig*. 37 Saves, überragende Partie, er hat die Flames fast im Alleingang zu diesem Sieg geführt.
Was war mit Ehrhoff los verletzt ?
Das ist sehr interessant! Da gewinnen die Flames das erste Spiel und sogar in San Jose! Also vielleicht war das ein ausrutscher der Sharks, aber ich sah das Spiel und wenn Kippru weiter so macht dann wird es schwer für die Haie!
Zitatmass schrieb am 10.04.2008 08:19
Was war mit Ehrhoff los verletzt ?
Beim Saisonspiel gegen Los Angeles kurz vor den Playoffs wurde er von Brown in die Bande gecheckt.
Dabei hat er sich wohl eine Beinverletzung zugezogen, jedenfalls hat er seit diesem Tag nicht mehr gespielt :down:
Das ist schon eine herbe Schwächung für die Sharks!
Ebenfalls, San Jose packts in 5 Spielen.
Flames in 5
super, erster wichtiger auswärtssieg, habe nicht damit gerechnet, dass calgary so stark startet!
Super Start. Heimvorteil erkämpft. Rest habe ich im Flames Thread schon geschrieben. :devil:
Achja, Super-Campbell sah auch ganz bescheiden aus beim 3 zu 1 für die Flames :D:
Starkes Spiel von den Flames hatten den Sieg verdient :up:
San Jose gleicht zum 1 zu 1 aus. Heimvorteil haben wir in San Jose trotzdem erkämpft. Sonntag Nacht gehts weiter....
Tja, Kiprusoff reicht halt nicht immer. Trotz 41 Saves verloren. Die Flames diesmal mit recht wenig Power. Vor allem im zweiten Drittel (27:3 Schüsse für die Sharks) gingen die Flames völlig unter und verdanken es allein Kiprusoff, dass sie nur mit 0:2 verloren....
ZitatFlames1848 schrieb am 11.04.2008 06:44
San Jose gleicht zum 1 zu 1 aus. Heimvorteil haben wir in San Jose trotzdem erkämpft. Sonntag Nacht gehts weiter....
Das ist so nicht richtig. Nur weil die Sharks ihr erstes Spiel zu Hause verloren, haben die Flames jetzt nicht plötzlich Heimrecht. Es steht 1:1 in der Serie. Die Flames müssen erst mal beide Heimspiele gewinnen, woran ich nicht glaube. Die Flames müssten jetzt schon alle 3 Heimspiele gewinnen, dann wäre die Serie beendet. Und das wird nicht passieren. Eines ihrer Heimspiele werden sie garantiert verlieren. Dafür sind die Sharks zu stark, wie man gestern gesehen hat. Wenn es über die gesamte Länge geht, findet Spiel 7 immer noch in San Jose statt.
Genau das meinte Flames1948. Wenn die Flames alle ihre Heimspiele gewinnen sind sie weiter. Sie müssen in San Jose nicht mehr gewinnen. San Jose hingegen in Calgary schon. Sonst is Schluss.
Zitatiggy schrieb am 11.04.2008 12:53
Genau das meinte Flames1948.
Der gute Bursche heißt Flames1848 *zwinker*
So, ordentliche Antwort der Sharks. Hmm, sieht wohl ganz so aus, als ob die Goalies die Serie entscheiden. Kipper und Nabokov spielen beide derzeit auf einem so hohen Niveau, dass wohl die Tagesform bzw. ein Fehler entscheidend sein wird.
Wenn man mal die starke Phase der Sharks zum Ende der Saison ausklammert so muss man sagen das die Sharks bedeutend besser auswaerts gespielt haben wie zuhause und man spielt halt nun zwei Spiele in Calgary ,wer da den Vorteil hat muss man absehen.
Zum Spiel gestern ,hab zum zweitern Drittel reingeschaltet, da haben die Flames viel zu viele Strafen genommen, glaub fast komplett zwei Minuten 5:3 in Unterzahl gespielt,wer so hart dran geht und dumme Fouls bekommt wie die Flames dann sollte man auch nicht vom Sieg traeumen, und CBC kritisiert die Schiedsrichterleistungen .
ZitatDas ist so nicht richtig. Nur weil die Sharks ihr erstes Spiel zu Hause verloren, haben die Flames jetzt nicht plötzlich Heimrecht.
Im Tennis würde man das ja wohl ein "Break" nennen :D:
ZitatFlames1948
Dann würde ich ja dieses Jahr 60..... :D: Also her mit den Geschenken :augenzwinkern:
Zitatwer so hart dran geht und dumme Fouls bekommt
Genauso ist es . Man hat dumme Fouls
BEKOMMEN, nicht
GENOMMEN :D: . Hab das im "C of Red Thread" schon geschrieben. Waren ein paar 50/50 Entscheidungen dabei. Wenn ich mir den Beginn der Strafenflut angucke, die Strafe gegen Iginla, das war mal gar nix.
Die Sharks haben mit ihrem gejammer nach dem ersten Spiel wohl eine leichte Beeinflussung der Schiris erreicht. Kam mir jedenfalls so vor.
Die Laufbereitschaft und der Biß bei den Sharks waren im 2. Spiel einfach größer bzw. der der Flames nicht ganz so groß wie im Spiel 1. Strafen hin oder her. Dann hätten die Flames eben 1-0 verloren. Das Momentum hatten die Sharks zu dem Zeitpunkt ohnehin.
im moment is ja noch alles ausgeglichen und ich denke, das wird sich auch nich nach den 2 spielen in calgary ändern. meine prognose is, das die sharks spiel 3 gewinnen und das 4. spiel verlieren (leider). aber selbst wenn die sharks rausfliegen, denke das sie ein team mit sehr viel potential haben und in den nächsten jahren erst so richtig aufdrehen werden, da sie ja sehr viele junge spieler noch haben.
da sind die flames zurzeit besser besetzt und ich denke, das wird sich in den entscheidenden spielen auch zeigen. :huldigung:
ZitatKDbySJ-Shark schrieb am 12.04.2008 20:36
im moment is ja noch alles ausgeglichen und ich denke, das wird sich auch nich nach den 2 spielen in calgary ändern. meine prognose is, das die sharks spiel 3 gewinnen und das 4. spiel verlieren (leider). aber selbst wenn die sharks rausfliegen, denke das sie ein team mit sehr viel potential haben und in den nächsten jahren erst so richtig aufdrehen werden, da sie ja sehr viele junge spieler noch haben.
da sind die flames zurzeit besser besetzt und ich denke, das wird sich in den entscheidenden spielen auch zeigen. :huldigung:
Ich denke, dass die Sharks jetzt auch schon ne tolle Truppe zusammenhaben und sich in 7 Spielen gegen die Flames durchsetzen.
ZitatZubov schrieb am 12.04.2008 20:42
ZitatKDbySJ-Shark schrieb am 12.04.2008 20:36
im moment is ja noch alles ausgeglichen und ich denke, das wird sich auch nich nach den 2 spielen in calgary ändern. meine prognose is, das die sharks spiel 3 gewinnen und das 4. spiel verlieren (leider). aber selbst wenn die sharks rausfliegen, denke das sie ein team mit sehr viel potential haben und in den nächsten jahren erst so richtig aufdrehen werden, da sie ja sehr viele junge spieler noch haben.
da sind die flames zurzeit besser besetzt und ich denke, das wird sich in den entscheidenden spielen auch zeigen. :huldigung:
Ich denke, dass die Sharks jetzt auch schon ne tolle Truppe zusammenhaben und sich in 7 Spielen gegen die Flames durchsetzen.
das hoffe ich auch, bin aber nich sonderlich davon überzeugt
Denke aufjeden das es auch ne knappe Serie wird, aber denke doch das wir den Sack nach 6 Spielen zu machen werden. In so Spielen macht die Erfahrung viel aus
Unglaubliches Comeback der Flames: nach 0:3 noch 4:3 gewonnen. :headb: Das ist der Anfang vom Ende der Sharks.
Man kann durchaus in Calgary verlieren & die Serie dann noch gewinnen, aber nicht so.
Ich sach ja: CGY ist 1 Playoff-Team & SJ nicht. :D:
Die Flames sahen nach 3 1/2 Minuten wie der sichere Verlierer aus. Ich hätte nicht gedacht das die Flames sich davon erholen, Respekt :up: Iginla mal wieder bärenstark.
wie hart kann ein spiel eigtentlich sein?? :D:
einfach mal in drei minuten drei tore kassieren am anfang, und danach ein riesencomeback!
natürlich auch riesenleistung von joseph, allein durch dieses spiel hat sich seine verpflichtung schon gelohnt :D:
der sieg wird den flames auftrieb geben
Wenn ich vor irgendwas Respekt habe dann für solch aussergewöhnlichen Leistungen. Hut ab und meine Gratulation an den Calgary Fans. :clap:
:huldigung: Grandiose Leistung in Spiel 3 sehr starkes Comeback. Das werden die Sharks nicht so leicht verkraften und hoffentlich kommen die Flames weiter. Großen Respekt noch mal :clap:
Und eins noch der eine Hit von Cory Sarich gegen Marleau war mal übelst geil :D:
Sehr super, freut mich unheimlich besonders für Kipper, auch wenn er nicht gespielt hat, was mich zwar ein bisschen verwunderte aufgrund der starken Leistungen in Spiel 1 + 2, aber solange CuJo genauso stark hält soll's mir recht sein *zwinker*.
ZitatSabres90 schrieb am 14.04.2008 16:43
Sehr super, freut mich unheimlich besonders für Kipper, auch wenn er nicht gespielt hat, was mich zwar ein bisschen verwunderte aufgrund der starken Leistungen in Spiel 1 + 2, aber solange CuJo genauso stark hält soll's mir recht sein *zwinker*.
Er spielte doch .... aber nach 3:33 wurde er gezogen ...
Man, hab das Spiel gerade zeitversetzt geschaut, ohne das Ergebnis zu kennen. Nach 3 Minuten dachte ich auch, der Zug ist abgefahren. DER Hit von Sarich gegen Marleau :devil: , der ja vorher schon einen von Dion abbekam. Man konnte ja förmlich spüren, wie das Momentum nach dem Check wechselte..... :devil:
Respekt für CuJo. Könnte Sutters grosser Zug gewesen sein, ihn zu holen. :devil:
Noch ist natürlich nichts entschieden.Aber ich denke auch,daß dieses Spiel der Genickbruch für die Sharks gewesen sein könnte.
Glückwunsch an die Flames für dieses geile Spiel :up: .
Selber schuld sharks waren bissiger besonders im letzten drittel unnötige niederlage
ZitatPaul Coffey schrieb am 14.04.2008 19:50
Noch ist natürlich nichts entschieden.Aber ich denke auch,daß dieses Spiel der Genickbruch für die Sharks gewesen sein könnte.
Hmmm, anscheinend nicht, sie gleichen die Serie wieder aus! Und das 9,4 Sekunden vor dem Ende...! Aber 32:10 Torschüsse für die Sharks sagen alles, im ersten Drittel 2 und im letzten nur 3...! Dass man so nicht gewinnen kann, ist ja wohl klar, auch wenn es verdammt knapp war!
Damit geht's wieder bei null los...
ZitatSabres90 schrieb am 16.04.2008 13:28
ZitatPaul Coffey schrieb am 14.04.2008 19:50
Noch ist natürlich nichts entschieden.Aber ich denke auch,daß dieses Spiel der Genickbruch für die Sharks gewesen sein könnte.
Hmmm, anscheinend nicht, sie gleichen die Serie wieder aus! Und das 9,4 Sekunden vor dem Ende...! Aber 32:10 Torschüsse für die Sharks sagen alles, im ersten Drittel 2 und im letzten nur 3...! Dass man so nicht gewinnen kann, ist ja wohl klar, auch wenn es verdammt knapp war!
Damit geht's wieder bei null los...
Wieso kann man mit effektiven Schüssen und guter Defensive nicht gewinnen? 55 Minuten schie´n es doch ok zu sein. :rolleyes:
Bochum hat gestern in Wolfsburg 2mal aufs Tor geschossen und doch 1 zu 0 gewonnen.... Möglich ist alles...
Das ist ja nichts aussergewoehnliches mehr das Teams die ein Schussverhaeltnis haben von 15:40 oder wie in diesem Spiel das das weniger offensive Team gewinnt, das einzigste was man dafuer braucht ist ein starker Goalie oder Schuesse von unguenstigen Positionen, diese Statistik find ich mitunter als diejenige die am unwichtigsten ist, es sollten die Chancen angezeigt werden.
ZitatUser gelöscht schrieb am 16.04.2008 21:07
Das ist ja nichts aussergewoehnliches mehr das Teams die ein Schussverhaeltnis haben von 15:40 oder wie in diesem Spiel das das weniger offensive Team gewinnt, das einzigste was man dafuer braucht ist ein starker Goalie oder Schuesse von unguenstigen Positionen, diese Statistik find ich mitunter als diejenige die am unwichtigsten ist, es sollten die Chancen angezeigt werden.
Jetzt mal wieder ne dumme Frage von mir. Welche Schüsse zählen denn, die die auf Tor kommen oder auch die in Richtung Tor abgefeuert werden und vorbei gehen?
Nur die die auf das Tor kommen werden offiziell als Torschüsse gewertet.
Selbst Pfosten und Lattentreffer gelten nicht als Schuesse aufs Tor
ZitatNur die die auf das Tor kommen werden offiziell als Torschüsse gewertet.
ZitatSelbst Pfosten und Lattentreffer gelten nicht als Schuesse aufs Tor
Danke für die antworten, das mit Pfosten und Latte ist ja mal krass :D:
ZitatUser gelöscht schrieb am 16.04.2008 21:16
Selbst Pfosten und Lattentreffer gelten nicht als Schuesse aufs Tor
Das überrascht mich aber auch!Seit wann gehören Pfosten und Latte nicht zum Tor?
Ich habe mich auch gewundert aber darueber wurde im ersten Spiel in der Serie Minnesota-Colorado von unseren Kommentatoren John Kelly und Peter McNab gesprochen das diese keine Schuesse sind und somit nicht auf Statistik der Goalies wirkt.
Ich denke mal das der Puckbesitz in Prozenten am besten die Spielanteile bzw.
Überlegenheit einer Mannschaft darstellt.....
Zitattorontostar schrieb am 16.04.2008 21:45
Ich denke mal das der Puckbesitz in Prozenten am besten die Spielanteile bzw.
Überlegenheit einer Mannschaft darstellt.....
Muss nicht unbedingt sein. Man kann ständig im Unter- oder Überzahl spielen. ;D
Was solls ? Solche Spiele koennen jedenfalls entscheidend sein fuer die weiteren Spiele in dieser Serie,allerdings sind beide Teams aber besonders Calgary ein recht zaehes Team, bin mal gespannt wer da weiterkommt, bin jedenfalls ueberrascht wie stark die Flames spielen.
Wieder dumme Niederlage der Flames. 4 zu 3 nach einer 1 zu 0 Führung.... Jetzt wirds richtig schwer. Da müsste ein kleines Wunder her.....
ZitatFlames1848 schrieb am 18.04.2008 09:16
Wieder dumme Niederlage der Flames. 4 zu 3 nach einer 1 zu 0 Führung.... Jetzt wirds richtig schwer. Da müsste ein kleines Wunder her.....
Die Suppe ist noch nicht lerr gelöffelt. MMn gibt es keine andere Serie, in der es so spannend und eng zugeht wie hier, von daher traue ich den Flames noch alles zu.
ZitatSabres90 schrieb am 18.04.2008 13:26
ZitatFlames1848 schrieb am 18.04.2008 09:16
Wieder dumme Niederlage der Flames. 4 zu 3 nach einer 1 zu 0 Führung.... Jetzt wirds richtig schwer. Da müsste ein kleines Wunder her.....
Die Suppe ist noch nicht lerr gelöffelt. MMn gibt es keine andere Serie, in der es so spannend und eng zugeht wie hier, von daher traue ich den Flames noch alles zu.
Die Sharks haben aber auch im moment das Glück etwas auf ihrer Seite, oder sie schiessen halt besser als wir. Wenn ich sehe wie die Böller von Cheechoo und Marleau unhaltbar einschlagen....... und die Flames Probleme haben die Puck überhaupt aufs Tor zu bekommen..... :rolleyes:
mann, wieder so eine knappe niederlage....gibt es stimmen, dass sich wieder jemand nich alles gegeben hat oder hat jeder sein bestes gegeben diesmal?
Zitatlleyton schrieb am 18.04.2008 15:13
mann, wieder so eine knappe niederlage....gibt es stimmen, dass sich wieder jemand nich alles gegeben hat oder hat jeder sein bestes gegeben diesmal?
Suche das gerade zuammen. Schreibe das in den Flames-Thread dann :augenzwinkern:
Jau, Kipper ''sweept'' die Sharks und es kommt also doch zum 7. Spiel! Naja, wenn Kipper da auch wieder so spielt, hab ich eigentlich keine Angst um ein Weiterkommen, aber die Sharks waren irgendwie auch nicht so bissig wie sonst! Ganz starke Flames auch am Bullypunkt.
jau, endlich ma gute nachrichten die ich hier wo ich grad bin erfahre :D:...bekomm grad net so viel mit, aber endlich ma was worüber man sich freuen kann, hoffe wenn ich am we wieder heim komme das es heißt flames eine runde weiter :)
ZitatSabres90 schrieb am 21.04.2008 13:09
Jau, Kipper ''sweept'' die Sharks
Nein, er "sweept" sie nicht, er "shutoutet" sie. :D: Nabokov dagegen sah beim 2. Tor nicht so gut aus...
So für alle die nicht auf 7 Spiele gesetzt haben nochmal die Chance aufs richtige Team zu tippen :devil:
San Jose vs Calgary
{POLL}
1=Wer kommt heute weiter?? [1=Calgary Flames|2=San Jose Sharks|3=Flames in OT|4=Sharks in OT|]
2=? []
{/POLL}
{POLLREQUIREDUSERMODE=2}
{POLLACTION=Auswahl absenden}
Antworten zu:Wer kommt heute weiter??
Calgary Flames: {POLLVOTES1.1=5}
San Jose Sharks: {POLLVOTES1.2=4}
Flames in OT: {POLLVOTES1.3=0}
Sharks in OT: {POLLVOTES1.4=1}
{POLLVOTERS=1179,1257,536,632,962,892,1344,1405,629,896}
Ich tippe auf die Sharks ;D sorry Flames nicht Persönlich gemeint :)
Mein Tipp geht nach Calgary in der regulären Gametime, die Sharks werden sich zwar sicherlich bissiger und energischer präsentieren als in Spiel 6, aber ich glaube, Kipper wird (hoffentlich!!!) den Unterschied machen.
Selbst wenn die Flames nicht packen - in San Jose hätte man ebenso eine gute Mannschaft in der 2. Runde!
ich hoffe natürlich, dass calgary gewinnt, aber bei einem eventuellen ausscheiden kann man trotzdem stolz auf die leistung gegen die sharks sein, aber noch ist es ja nicht vorbei....
5:3. Die Hürde SanJose dann doch Millimter zu hoch für die Flames. Spannende Serie über 7 Spiele.... Den Sharks weiter alles Gute.... War eine faire Serie! :up: Goc spielte mit. Für die dt. Spieler freue ich mich, für die DEB-Auswahl und natürlich die Flames ärgert es mich :devil:
Die Sharks sind weiter und ich muss sagen, ich hatte recht :D: Und nun spielt San Jose gegen Dallas.
hatte eigentlich jemand recht dass die Serie über 7 Spiele geht?
ZitatHasek39 schrieb am 23.04.2008 12:16
hatte eigentlich jemand recht dass die Serie über 7 Spiele geht?
Ja, Jake hat geschrieben die Flames packen es in 7 Spielen.. Waren zwar nicht die Flames aber über 7 Spiele gings.
Tja, schade, aber was war eigentlich im 2. Drittel los? 1:4 verloren? Hatten die da übermäßig viele Strafzeiten (die Flames) oder war San Jose zu dem Zeitpunkt schlicht besser???
Natürlich auch Glückwunsch nach San Jose, wie schon gestern gesagt, eigentlich egal, wer hier weiterkommt, beide hätten es verdient gehabt!
ZitatDie Sharks sind weiter und ich muss sagen, ich hatte recht Und nun spielt San Jose gegen Dallas
Wird ne spannende Kiste, freu mich schon drauf...
ZitatTja, schade, aber was war eigentlich im 2. Drittel los? 1:4 verloren? Hatten die da übermäßig viele Strafzeiten (die Flames) oder war San Jose zu dem Zeitpunkt schlicht besser???
War ein typisches verpenntes Drittel der Flames. Dumme Strafe mit Tor, noch ein (un)glückliches Tor und schon war das Momentum dahin....
ZitatFlames1848 schrieb am 23.04.2008 19:32
War ein typisches verpenntes Drittel der Flames. Dumme Strafe mit Tor, noch ein (un)glückliches Tor und schon war das Momentum dahin....
und das bei einer 2:1 führung, das ist echt bitter..... :heul: