NHL-Tribute.de

Für alle "Freunde " von Eric Lindros zu Weihnachten einmal ein nettes Special... :D:

Um es gleich vorweg zu nehmen, hier geht es ausschließlich um Effektivität! Tatsächliche Punktzahlen sind dabei unerheblich, da abhängig von Anzahl der Spiele... Die Vergleiche muss man zudem immer unter Berücksichtigung der Zeit, in der ein Spieler aktiv war,  sehen... Und natürlich ist die Liste nicht vollständig, aber man kann schon sehr viel dabei ersehen...


Beste Rookie Saison (Punkte pro Spiel):

Teemu Selänne 1993 / 1,57
Wayne Gretzky 1979 / 1,44
Mario Lemieux 1985 / 1,37
Mike Bossy 1978 / 1,25
Eric Lindros 1993 / 1,23
Steve Yzerman 1984 / 1,09
Peter Forsberg 1995 / 1,06
Marcel Dionne 1972 / 0,99
Brett Hull 1987 / 0,96
Mike Modano 1990 / 0,94
Pavel Bure 1992 / 0,92
Jeremy Roenick 1989 / 0,90
Joe Sakic 1989 / 0,89
Paul Kariya 1995 / 0,83
Jaromir Jagr 1991 / 0,71
Maurice Richard 1943 / 0,69
Bobby Orr 1967 / 0,67
Bobby Clarke 1970 / 0,61
Paul Coffey 1981 / 0,43
Gordie Howe 1947 / 0,38



Beste Saison (Punkte pro Spiel):

Wayne Gretzky 1986 / 2,69
Mario Lemieux 1993 / 2,66
Steve Yzerman 1989 / 1,94
Mike Bossy 1982 / 1,83
Bobby Orr 1971 / 1,78
Paul Coffey 1986 / 1,75
Marcel Dionne 1981 / 1,69
Eric Lindros 1996 / 1,58
Bobby Clarke 1976 / 1,57
Jaromir Jagr 1999 / 1,57
Joe Sakic 1996 / 1,46
Paul Kariya 1997 / 1,43
Brett Hull 1990 / 1,41
Pavel Bure 1994 / 1,41
Peter Forsberg 2003 / 1,41
Gordie Howe 1953 / 1,36
Jeremy Roenick 1993 / 1,27
Mike Modano 1994 / 1,22
Maurice Richard 1947 / 1,18

1994 wurde Wayne Gretzky Topscorer der NHL und hatte dabei einen Punkteschnitt von 1,60. Dahinter kam Mario Lemieux und dann kam schon Lindros mit einem Schnitt von 1,49!

1995 wurde Jaromir Jagr Topscorer der NHL, dabei hatte er einen Punkteschnitt von 1,46... Lindros' Schnitt lag bei 1,52!

1996 wurde Mario Lemieux Topscorer der NHL mit einem Schnitt von 2,30 Punkten! Dahinter kam schon Lindros mit einem Schnitt von 1,58!



Weltmeisterschaften (Punkte pro Spiel)

Anatoli Firsow RUS 1967 / 3,14
Fred Etcher CAN 1960 / 3,00
Connie Broden CAN  1958 / 2,71
Konstantin Loktjew RUS / 1957 / 2,57
Nisse Nilsson SWE 1962 / 2,57
Ven Alexandrow RUS / 2,43
Boris Majorow 1961 RUS / 2,29
Alexander Malzew RUS 1970 / 2,20
Eric Lindros 1993 CAN / 2,13
Steve Yzerman CAN 1990 / 2,00
Josef Golonka TCH 1965 / 2,00
Sergei Makarov RUS 1983 / 1,80
Mats Sundin SWE 1994 / 1,75
Erich Kühnhackl GER 1978 / 1,60
Wayne Gretzky CAN 1982 / 1,40
Alexei Yashin RUS 1996 / 1,12

Also auch international gehört Lindros zu den absolut besten Spielern der Welt. Zwar haben viele einen besseren Schnitt, aber alle zu Zeiten als Hockey noch eine Offensivschlacht war. Im modernen Hockey hat bei WMs niemand einen höheren Punkteschnitt erzielt als Lindros!

So...und jetzt könnt ihr euch wieder das Maul zerreißen und dagegen wettern, was für ein böser Junge Lindros doch ist...   :D:

yIch wusste schon immer das Kühnhackl besser als Gretzky ist *lol*

Trotz alle diesen netten Statistiken ueber Effektivitaet ist lange nicht das geworden was man sich beim Draft 1991 von ihm erhofft hatte. Mir solls eigentlich egal sein,wir haben Forsberg hier in Colorado waehrend Lindros schon nicht mehr bei den Flyers spielt. Meine Meinung : Der Jahrhunderttrade ging an die Nordiques .

Mich ärgert es auch oft,dass Lindros von vielen oft nur
schlecht geredet wird.Ich selbst finde ihn immer noch
als einen der besten Spieler,die derzeit in der NHL
spielen.Ich wäre froh,wenn er heute noch für die
Flyers spielen würde,denn er macht,wenn er richtig fit ist,
immer seine Punkte.

Ich stelle Lindros Leistungen nicht in Frage und bewundere sogar diese Statistiken die Marvel hier aufgestellt hat, aber bin trotzdem ueberzeugt das die Nordiques den Megadeal gewonnen haben

ich denke mal jeder der ahnung vom eishockey hat, weis das lindros ein Superspieler ist bzw hätte werden können, meiner meinung nach hat er nichts aus seinem potenzial gemacht, bzw. viele verletzungen haben ihn zurrückgeschlagen... und auch ich bin froh das die nordiques ihn nach phily abgeben haben und foppa dafür bekommen haben :)

aber naja ich glaube nicht das lindros jemals nochmal ein riesenhit wird, kann mich auch täuschen :)

WoW echt klasse diese Staristik  :up:  :up:
Denke aber auch das der Trade mit Lindros ganz klar an die Nords gegangen ist

hat jemand den kompletten trade noch im gedächtnis ?

Lindros fuer Forsberg,Steve Duchesne,Kerry Huffman,Mike Ricci,Ron Hextall Phillys 1.rundenpick 93 15 millionen Dollar in cash sowie future considarations Chris simon sowie Flyers 1st roundpick in 94 der weiter an die capitals ging.

wawa  :ee:  :ee:  :ee:  :ee:  :ee:


Philly :  :pillepalle:  :pillepalle:  :pillepalle:

Tja sowas nennt man halt nicht umsonst Megadeal :D:  :D:  ;D

wenn ich heue sehe was forsberg so macht, hätte man ihn lieber behalten... :wand:

Ich glaube,dass nicht einmal LA 1988 für den Gretzky-Deal soviel einsetzt hat wie Philly für Lindros. Die 15 Mios sind natürlich das Sahnehäubchen. :pillepalle:  :D:

Also dass die Nordiques den besseren Deal dabei gemacht haben, liegt einzig und allein an der Tatsache, dass sie neben Forsberg noch viele andere gute Spieler bekommen haben... Ansonsten kann ich keinen wirklichen Vorteil sehen, denn Forsberg ist weder besser noch hat er mehr gerissen als Lindros. Und was die Verletzungsanfälligkeit und die damit verbundenen Ausfälle betrifft, so muss sich Forsberg nicht verstecken hinter Lindros! Und die Zahlen sprechen für sich, Lindros war überall besser als Forsberg... Aktuell ist Forsberg sicher besser, aber nur aufgrund der häufigen Kopfverletzungen bei Lindros....

Das aktuell anhaltende Tief in seiner Leistungskurve kann man mit dem Tief der Rangers in Zusammenhang sehen. Würde Lindros in Toronto, Colorado oder Detroit spielen, würde er wohlmöglich wesentlich besser dastehen... aber bei den Rangers bricht leider jeder Topspieler ein, siehe Kovalev, Bure, Nedved, .... vielleicht wäre es für Lindros tatsächlich besser, wenn er abgegeben wird.... Und aktuell ist er ja immerhin der effektivste Spieler der Rangers...

Zitat
Ansonsten kann ich keinen wirklichen Vorteil sehen, denn Forsberg ist weder besser noch hat er mehr gerissen als Lindros.

[Klugscheißmodus an]

Peter Forsberg:
- 1 Calder Trophy
- 2 Stanley Cup's
705 Punkte in 552 Spielen = 1,3 Punkte pro Spiel in der NHL

Eric Lindros
- 1 Hart und Lester Trophy
802 Punkte in 661 Spielen = 1,2 Punkte pro Spiel in der NHL

[/Klugscheißmodus aus]

:D:  :zunge:  :D:

Forsberg hat meiner Meinung nach mit den Stanley Cup-Siegen doch bisher mehr erreicht als Lindros, trotzdem sehe ich derzeit keinen allzu großen Unterschied zwischen Beiden. ;D
Sympathischer ist mir Peter Forsberg, deswegen schätze ich ihn auch als den "besseren" Spieler ein. :cool:

Sicher, Forsberg hat 2 Stanley Cups, aber die hat nicht er , sondern Colorado gewonnen!  Lindros kann ja nichts dafür, dass Bobby Clarke so ein unfähiger GM war und es nie verstanden hat die richtige Mischung ins Team zu bringen... Und dass Forsbergs Schnitt mittlerweile besser ist dürfte klar sein, da Lindros mit der letzten Saison und auch aktuell viel an seinem guten Schnitt verloren hat... Bis Ende der Saison 2001/2002 war Lindros klar der Bessere... Und einen Spieler wegen Sympahtie als besser zu bezeichnen ist weder objekitv noch ernstzunehmen...  ;D

Bevor Lindros zu den Rangers kam sah es dagegen so aus:

Lindros

0,60 Tore / 0,76 Assists / 1,36 Punkte


Forsberg

0,36 Tore / 0,88 Assists / 1,24 Punkte

:zunge:  :D:

Zitat
Sicher, Forsberg hat 2 Stanley Cups, aber die hat nicht er , sondern Colorado gewonnen!

Sagen wir mal so: Forsberg hat aber sicher einen großen Anteil daran gehabt, dass der Stanley Cup nach Denver kam. ;D

Zitat
Und einen Spieler wegen Sympahtie als besser zu bezeichnen ist weder objekitv noch ernstzunehmen...  ;D

Deswegen hab ich das "besser" unter Anführungsstriche gestellt und einen netten Smilie :cool: dazugetan ... manchmal sind die Smilies eigentlich ziemlich für die Katz. ;D  :D:

ZitatUnd einen Spieler wegen Sympahtie als besser zu bezeichnen ist weder objekitv noch ernstzunehmen...  ;D

Und manchmal benutzen Leute haufenweise Smilies, verstehen aber die Smilies der anderen trotzdem nicht!  :D:

Naja dazu muß man sagen das Foppa Im SC Cup Jahr 2001 ja in den Finals verletzt war!
Trotzdem hat er auch seinen Anteil dran und denke auch Lindros und auch Foppa klasse Spieler sind.Wobei ich Foppa halt besser finde aber ist ja auch egal
Er ist meiner Meinung nach im Aufbau und im Defensivverhalten ne kleine Spur besser aber jeder hat halt seine eigene Meinung ;D

Zitat

ZitatUnd einen Spieler wegen Sympahtie als besser zu bezeichnen ist weder objekitv noch ernstzunehmen...  ;D

Und manchmal benutzen Leute haufenweise Smilies, verstehen aber die Smilies der anderen trotzdem nicht!  :D:

Dann habe ich das Geschriebene wohl zu "ernst" genommen ... :cool:

Zitat
Naja dazu muß man sagen das Foppa Im SC Cup Jahr 2001 ja in den Finals verletzt war!
Trotzdem hat er auch seinen Anteil dran und denke auch Lindros und auch Foppa klasse Spieler sind.Wobei ich Foppa halt besser finde aber ist ja auch egal
Er ist meiner Meinung nach im Aufbau und im Defensivverhalten ne kleine Spur besser aber jeder hat halt seine eigene Meinung ;D

Stimmt man muss die Leistungen beider Spieler anerkennen ,beide sind Superspieler wobei ich auch denke das ein kleiner Vorteil zugunsten Forsbergs geht, der Punkteschnitt mag ja besser sein bei Lindros aber was waere wenn Forsberg schon in der Saison92/93 und Saison 93/94 gespielt haette ?
Gerade in diesem Zeitraum war das Scoren noch bedeutend hoeher wie heute und die 106 Punkte der letzten Saison sollte man Forsberg erstmal nachmachen.

Ob Forsberg in der Defense so viel besser ist ... Forsberg ist +231, Lindros +222!  Da tut sich nicht viel.... Forsberg ist sicher im Positionsspiel besser, dafür ist Lindros physisch wesentlich stärker und der härtere Checker... Und Lindros machte 1996 immerhin 115 Punkte, also auch in der zeit als Defenso immer wichtiger wurde...

Ich denke Defensiv nemen sich Forsberg und Lindros nicht viel auch wenn Forsberg denk ich etwas besser ist aber wie schon gesagt nicht viel.....Offensiv sind sie theoretisch auch nicht weit auseinander allerdings sind sieda ehr unterschielicher natur und es ist auch so das Forsberg wie ich finde Offensiv "Intelligenter" spielt als Lindros
Nun ja theoretisch gesehn ist Lindross besser da von bin ich voll überzeugt es allerdings helfen die ganze effektivität die er an den Tag legt nichts wenn er in den wichtigen Spielen auf verlezt ist das ist Gemein ist aber so.

Meinst du so verletzt wie Forsberg seit ungefähr 4 Wochen?  :D:

Übrigens ....Lindros absolvierte von 864 möglichen Spielen bisher 662, das sind 76,6 %!!!

Forsberg machte von 782 möglichen Spielen bisher 552, das sind 70 %....wer ist da nun verletzungsanfälliger?  :D:

Zitat
Übrigens ....Lindros absolvierte von 864 möglichen Spielen bisher 662, das sind 76,6 %!!!

Forsberg machte von 782 möglichen Spielen bisher 552, das sind 70 %....wer ist da nun verletzungsanfälliger?  :D:

das sagt noch nichts aus, lindros kann trotzdem verletzungsanfälliger sein, er hat vielleicht nur verletzungen die nicht so lange sind im gegensatz zu forsberg :D:

Lindros hats ja meistens mim Kopf :D:  :D:
Schon schade das so 2 Spieler soooo anfällig sind aber kann man nix dran ändern
Glaube die ganze Diskussion über die beiden könnte man bis ins Unendliche führen aber jeder siehts halt anders
Für den einen ist Foppa bissl besser und für den anderen Lindros
Im Endeffekt ist es dann doch Foppa :D:  ;D

Trotzdem hat er mehr Spiele absolviert...   :D:

Und für mich stellt sich die Frage wer nun besser ist gar nicht, ich zähle beide zu den besten Spielern der Liga... beide sind leider sehr verletzungsanfällig, beide zählen zu meinen Lieblingsspielern, daher überhaupt kein Problem für. Womit ich nur Probleme habe ist die Dummheit und Ignoranz anderer Leute...  :D:

Oh stimmt das hab ich vergeßen Forsberg hat auch oft Aua.
Er ist aber nicht so oft verlezt wie Lindros wenn dann aber immer wesentlich länger.

ZitatTrotzdem hat er mehr Spiele absolviert...   :D:

Bei einer Saison mehr als Forsberg ja auch kein großes Kunststück. :D:

nun ja Lindross hat doch glaaube ich mal eine Ganze Saison ausetzen müßen also ahben Forsberg und er gleich viele Saisons.

Zitat
nun ja Lindross hat doch glaaube ich mal eine Ganze Saison ausetzen müßen also ahben Forsberg und er gleich viele Saisons.

Forsberg hat auch eine gesamte Saison ausgesetzt, also hat er 8 und Lindros, mit seiner ausgesetzten Saison, 10 Saisonen gespielt. Also sogar 2 Spielzeiten mehr ... :cool:

Aber ist ja auch egal: Fakt ist das beide Spieler Weltklasse sind, aber leider immer wieder großes Verletzungspech haben. ;D

ZitatÜbrigens ....Lindros absolvierte von 864 möglichen Spielen bisher 662, das sind 76,6 %!!!

Forsberg machte von 782 möglichen Spielen bisher 552, das sind 70 %....wer ist da nun verletzungsanfälliger

Genau das meinte ich mit Dummheit und Ignoranz!  :D:  Lindros hat nicht nur tatsächlich mehr Spiele absolviert, sondern auch prozentual mehr Spiele absolviert! Also egal ob er nun mehr Saisons hat oder öfter oder länger verletzt war, er hat definitiv mit 76 % absolvierter Spiele mehr Spiele!! Wer lesen kann...  :wand:

Es hat doch niemand etwas Anderes behauptet, als dass Lindros mehr Spiele als Forsberg absolviert hat ... :confused:  :D:

@habs

Du weißt wohl selbst nicht mehr genau was du sagst...

ZitatBei einer Saison mehr als Forsberg ja auch kein großes Kunststück.

Damit spieltest du eindeutig darauf an, dass Lindros natürlich mehr Spiele hat, weil er ja auch schon länger in der NHL spielt. Er hat er auch prozentual mehr Spiele absolviert, unabhängig davon wieviele Saisons er machte...  aber vielleicht weißt du ja nicht was "prozentual" bedeutet... dann erklär ich es dir gerne!  ;D


Ansonsten gehen mir diese sinnlosen Postings langsam wieder auf die Nerven! Wenn du nicht konstruktives mehr zu sagen hast, sag besser gar nichts... Immer nur noch mal etwas dagegen zu sagen, sei es auch noch so sinnlos, ist nicht notwendig. Ich weiß ja langsam dass du kein Fan von Lindros bist...

Habe ich irgendwo in diesem Thread geschrieben dass Mr. Lindros prozentuel weniger Spiele absolviert hat?
Ich hab lediglich (ironisch => :D: ) gemeint, dass Lindros schon länger in der NHL spielt und deshalb gesamt mehr Spiele absolviert hat. :ee:  :wand:
Und habe ich irgendwo geschrieben dass ich Lindros nicht mag bzw. kein Fan von ihm bin? Ich finde beide Spieler Weltklasse, nur deiner Meinung nach bin ich eben kein Fan von Lindros. :schnarch:
Aber du richtest es dir einfach wieder einmal so wie du es haben möchtest ... wenn einer nicht deiner Meinung ist oder nicht ganz deiner Ansicht ist, wird er als ignoranter Idiot abgestempelt, der Thread geschlossen und die Sache hat sich. :ee:

ich bin draußen

Vielleicht solltrest du dich in Zukunft etwas deutlicher ausdrücken, dann musst du auch nicht anschließend rumjammern! So einfach ist das...  :pillepalle:

Wenn du deine Meinung nicht eindeutig machst musst du dich nicht wundern, wenn du falsch verstanden wirst. Gewisse Smilies helfen dabei nur wenig, da sie nicht eindeutig sind. Ein grinsender Smilie kann Ironie aber auch Schadenfreude zum Ausdruck bringen...also im Zweifelsfall lieber mal auf einen Smilie verzichten und statt dessen klar und eindeutig schreiben, dann wird man auch verstanden! Lieber klare Worte als  immer um den heißen Brei rumreden und mit Smilies um sich werfen...

so ich werde mich jetzt mal nicht in den foppa/lindros-vergleich einklinken............

nur mal kurz meine meinung zu eric lindros............er ist sicher nicht so schlecht wie ihn einige personen gemacht haben ........... aber so gut um in die fussstapfen (argh 3 s) eines Gretzky (sicherlich von der ganzen spielanlage nicht vergleichbar) oder eines Mario Lemieux zu treten ......  :finger:  ........ bestimmt auch nicht...........schon der irgendwo am anfang dieses threads aufgeführte trade zeigt das man gewisse erwartungen in lindros setzte die er nie (hart ausgedrückt) erfüllt hat .......... er konnte zumindest (auch wegen der verletztungen) nie die konstanz eines topspielers erreichen............ohne farge das eric lindros wohl einer der großen ist..........aber ein ganz großer ala Gretzky, Lemieux, Hull (bobby), Roy, Bourque wird er nie werden.........

meine meinung

Wer ist denn bitte ein ganz Großer a la Gretzky oder Lemieux? Niemand! Solche Darstellungen sind einfach überflüssig... denn diese Vorrausetzung erfüllt auch kein Forsberg, Fedorov oder Sakic...  Und was die Konstanz betrifft, so war Lindros weitaus konstanter als z.B. Fedorov, Kariya oder Selänne, bis er zu den Rangers kam...   Und was die Erwartungen betrifft, so führte Lindros viele Jahre lang zumindest die beste Sturmreihe der Liga (Legion of Doom), was  nicht jeder von sich behaupten kann...

Ich denke auch das man Eric Lindros sofort nachdem er in die NHL eintrat richtig unter Druck gesetzt hatte auch wegen diesem Mega Deal

Und er ist mit dem Druck auch recht gut klar gekommen...

Auf jeden Fall ist er ein ganz Süßer, so vom Aussehen und so ! Und spielerisch kann er doch auch überzeugen, also was will man mehr?  :heart:  :heart:  :heart:

Zitat
Auf jeden Fall ist er ein ganz Süßer, so vom Aussehen und so ! Und spielerisch kann er doch auch überzeugen, also was will man mehr?  :heart:  :heart:  :heart:

Also ich denke wenn ich Frau waere wuerde ich Peter Forsberg lieber vorziehen,  :lachen:

Wer sagt denn, das es nur einen Mann auf dieser Welt gibt? Ich bestimmt nicht ......

Zitat
Wer sagt denn, das es nur einen Mann auf dieser Welt gibt? Ich bestimmt nicht ......

Du scheinst ja ein ganz schlimmes Lockerroomluder zu sein, LMAO

Seltsam, diese Arroganz der Männer .....
wenn man als Frau sagt, das es mehr als einen gibt, ist man ein Luder ....
wenn ein Mann das selbe von den Frauen sagt ist er Cooooooool  ......

und den Rest deines Postings hab ich nun wirklich nicht verstanden .... Du solltest versuchen, so zu reden, das man dich auch versteht!

naja als Mann will ich das jetzt nicht sooo beurteilen aber vom aussehn her würde ich wenn cih ne Frau wär doch ehr Lindros vorziehn
zu Forsberg sag ich da nur M U L L E T :D:

Er hats ja nicht bös gemeint... - sondern ernst :D:

Und Forsberg erinnert mich persönlich vom Aussehen her eher an einen Yeti :D:

Jedenfalls wird Lindros in der momentanen Lage und mit dem Team in dem er spielt kaum den Stanley Cup gewinnen. Vielleicht sind die Rangers ja an CuJO interessiert und lassen Eric Lindros in Detroit spielen. :lachen: .
Waere nicht der erste bekloppte Trade den die Rangers abziehen wuerden.

Ihr solltes solltet Lindros mal ohne Klamotten sehen... ein stählener Astralkörper wie Vladimir Klitschko...  :D:

Wo gibt es das Bild? Würde mich tatsächlich brennend interessieren!  Also bitte Marvel .... kannst du es hier posten?  :up:  :up:  :heart:

@Badger, Blueliner, Darren

Da ihr es partout nicht lassen könnt und auch hier mal wieder ausser Klamauk nicht produktives beitragt...