NHL-Tribute.de

ZitatSaddam Hussein gefasst

Tony Blair bestätigt Festnahme -
Angeblich positiver DNA-Test

Der britische Premierminister Tony Blair hat die Festnahme von Saddam Hussein offiziell bestätigt. Der ehemalige irakische Präsident sei in der Nacht zum Sonntag gefasst worden, teilte Blair am Sonntag in London mit. Damit verschwinde der "Schatten" seiner möglichen Rückkehr ein für alle Mal aus dem Irak. Saddam soll in einem Keller seines Hauses gefasst worden sein.

http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/8/0,1367,POL-0-2089544,00.html

naja, wenn der DNA-schnelltest schon durchgeführt wurde, ist die wahrscheinlichkeit ja recht groß, dass er es wirklich ist.......um 13.00 kommt ein Spezial im ZDF

Ich hab es eben in den Nachrichten im Radio gehört. Muss also stimmen.

Wenn es selbst der Tonie aus England bestätigt sollte das schon stimmen. Es sei die hätten wieder eins der 8 Dubels gefasst.

Das kann auch sein. Diesmal glaub ichg es aber nicht.

denke auch das sie den richtigen haben, bin mal gespannt wie es im irak jetzt weitergeht

haltet mal die Füße still im moment glaub ich da erst mal noch nich dran udn warte mal schön ab was sonst noch für Meldugnen reinkommen.

lol, sieht gut aus.....auch ein zweiter DNA test hat es bestätigt

Das dieser Saddam "echt" ist, dafür braucht man keinen DNA Test...das kann man sehen!  :)

Zitat
Das dieser Saddam "echt" ist, dafür braucht man keinen DNA Test...das kann man sehen!  :)

woran denn ?

Zitat
Das dieser Saddam "echt" ist, dafür braucht man keinen DNA Test...das kann man sehen!  :)

@Marvel hast du die Bilder gesehen? Also ich habe nun den Beweis, dass Saddam und Bin Laden zusammen gearbeitet haben. 100% sichere Beweise die Donald und schon vor Monaten versprochen hat.  :lol:  :lol:  :lol:

Habe eben auf Al-Jazerra noch einige Bilder gesehen, die echt krass aussahen und nicht so wie im Deutschen TV, wo gesagt wurde, Saddam hätte keinen Widerstand geleistet.

@Blueliner

Ich denk er ist es schon, wenn selsbt der Toni aus England das bestätigt wirds wohl stimmen.

Zitat
@Blueliner

Ich denk er ist es schon, wenn selsbt der Toni aus England das bestätigt wirds wohl stimmen.

lol, wenn du die letzten monate ein bisschen aufgepasst hast, müsstest du eigentlich wissen, wie weit man Blair trauen kann.........

@Turco

Man muss doch nur die Augen aufmachen! Das ist ohne jeden Zweifel Saddam Hussein und nicht irgend ein Double! Sicher, wer sich in diversen Shows von Michael Jackson Doubles  irritieren lässt, der hielt vielleicht auch eines der diversen Saddam Doubles für den Echten...


@Tomti

So? Was denn für 100 % sichere Beweise denn?

@Marvel, schön das du das siehst.......alle anderen können das bei Bildern nur an Hand von Computervergleichen und so feststellen :cool:

@Marvel mit der behauptung wäre ich etwas vorsichtig denn woher willst du denn wissen wie der echte aussieht  :confused:


Es könnte schon sein das es der echte ist aber ich bin immer ncoh etwas skeptisch.

er ist es, aber an Hand von dem Filmmaterila konnte man das eigentlich nicht erkennen.......Zwei DNA tests sagen da schon mehr......

Zitat@Tomti

So? Was denn für 100 % sichere Beweise denn?

Der Bart  :D:

Na wunderbar jetzt haben sie den  :popo:  (normalerweise hätte er schlimmeres verdient aber wir haben minderjährige im forum) endlich ............. bin nur gespannt was jetzt mit ihm passiert .......... im Irak werden sie an den Galgen hängen ........... die USA würden ihn Lebenslang nach Cuba stecken ............... und Den Haag lebenslang in nen Knast nach Deutschland (bei unserem Glück)  :D:

Wirklich interessant ob es der richtige Saddam Hussein ist, vom Bild her auf den Webseiten sieht es echt so aus das es Saddam ist. Wenn es wirklich der richtige Saddam ist bin ich auch mal gespannt wie es nun im Irak weitergeht ob der Terror gegen die US -Truppen weitergehen wird .Fragen ueber Fragen

Ja sicher gehen die Angriffe weiter! Warum sollten die denn jetzt aufhören? Die echten Saddam Fanatiker wollen halt jetzt seine Festnahme rächen, oder ähnliches. Die haben doch bestimmt eigene Interessen die sie mit Saddam teilten und dafür werden sie weiterkämpfen. Oder sie wollen halt keine Amerikaner im Land.

Diese können dort eh nicht so leicht eine Demokratie aufbauen. Das geht nach einer Diktatur nicht so einfach! Es wird eine Reihe von Konflikten geben, Kurde, Schiiten, und so weiter und sofort

Mann könnte auch genauso gut fragen ob der Terror der von den US Truppen ausgeht weitergeht

Ich denke kaum das Saddam Hussein lebenslaenglich bekommen wird ,der wird bestimmt exekutiert obwohl im Irak die Todesstrafe zur Zeit ausgesetzt wird. Die Amis machen den ruckzuck kalt.

Gut! Endlich haben sie den Bastard. Dann können sich Georgie Bush & Donald und co. ja jetzt einen runterholen und sich freuen. Jetzt müssen sie nur noch die Massenvernichtungswaffen in den Irak schaffen, dass die auch noch gefunden werden können.

Mal im Ernst: Was ändert die Festnahme an der kathastrophalen Gesamtsituation?

Zitat
Gut! Endlich haben sie den Bastard. Dann können sich Georgie Bush & Donald und co. ja jetzt einen runterholen und sich freuen. Jetzt müssen sie nur noch die Massenvernichtungswaffen in den Irak schaffen, dass die auch noch gefunden werden können.

Mal im Ernst: Was ändert die Festnahme an der kathastrophalen Gesamtsituation?

Ich glaube das die Republikaner nun durch die Festnahme einen Reibach machen und diese Festnahme fuer ihren Wahlkampf ausschlachten werden ,denn naechstes Jahr wird ja hier gewaehlt und mit den WMD denke ich wird es auch nicht lange dauern ,passend zur Wahl wird was gefunden was vorher nicht im Irak gewesen ist.

@Turco und Blueliner

Jetzt bleibt mal auf dem Teppich und hört auf mit eurem Fantastereien... auch das beste Double sieht nicht 100%ig aus wie Hussein.  Eure Stories, dass man ja nicht wissen kann wie der echte Saddam aussieht, kommen eher aus der Ecke Science Fiction! Saddam ist gefasst...  :D:

Marvel ja si schon kalr aber woher weißt du wer der echte Sadam ist das heißt woher weißt du wie der echte aussieht.

klar ist der echte Saddam gefasst, aber es ist genauso erwiesen, dass er operativ veränderte Doppelgänger hat  ;D

Zitat
klar ist der echte Saddam gefasst, aber es ist genauso erwiesen, dass er operativ veränderte Doppelgänger hat  ;D

dann würde man aber operationsnarben sehen oder :confused:

Schon aber nicht mit dem bloßen Auge.

Zitat
Schon aber nicht mit dem bloßen Auge.

haben die im irak so gute chirurgen :confused:  :D:

Also, wenns die Amis selber schon bestätigen und selbst 2 DNA Test gemacht haben und sagen er ist es, dann ist er es.

Zitat

Zitat
Schon aber nicht mit dem bloßen Auge.

haben die im irak so gute chirurgen :confused:  :D:

besere als du vieleicht denkst für sp was ham die shcon Geld dafür kommen dann eben andere sachen zu kurz wie z.b. die Infrastruktur.


@GJ die Yankees bestätigen alles.  :D:   ;D

Zitat
@Tomti

So? Was denn für 100 % sichere Beweise denn?

Naja schaue ihn dir doch an.... :) Da sind die Zusammenhänge.

Jetzt aber mal wieder im Ernst: Ich bin ein Gegner der amerikanischen Politik in vieler Hinsicht.(nicht gegen Amerikaner, auch wenn sie teilschuld trifft, aber anderes Thema)

So wie es nun aussieht wird Saddam im Irak vor das Kriegsgegnertribunal gestellt. Leider hört man diese Stimmen nur aus der restl. Welt aber nicht aus den USA, sind mir zumindest nicht bekannt.

Was meint ihr wo müsste er vor Gericht gestellt werden?
Meiner Meinung nach auf keinen Fall vor ein amerikanisches Gericht, da die damit eigentlich nichts zu tun haben. Saddam hat die USA NIE angegriffen!! Irak wäre eine Möglichkeit, aber ob sie unbedingt demokratisch wäre, ist eine andere Frage, da die Anhänger von Saddam nicht von heute auf morgen weg sind und das waren immerhin knapp 20%der Iraker.
Leider wurde noch nicht die Möglichkeit genannt Saddam vor den internationalen Gerichtshof in Den Haag zu stellen, was für mich die einzig richtige Entscheidung wäre, genauso wie es im Moment Slobodan Milosevic widerfährt.

Zitat

Zitat
@Tomti

So? Was denn für 100 % sichere Beweise denn?

Naja schaue ihn dir doch an.... :) Da sind die Zusammenhänge.

Jetzt aber mal wieder im Ernst: Ich bin ein Gegner der amerikanischen Politik in vieler Hinsicht.(nicht gegen Amerikaner, auch wenn sie teilschuld trifft, aber anderes Thema)

So wie es nun aussieht wird Saddam im Irak vor das Kriegsgegnertribunal gestellt. Leider hört man diese Stimmen nur aus der restl. Welt aber nicht aus den USA, sind mir zumindest nicht bekannt.

Was meint ihr wo müsste er vor Gericht gestellt werden?
Meiner Meinung nach auf keinen Fall vor ein amerikanisches Gericht, da die damit eigentlich nichts zu tun haben. Saddam hat die USA NIE angegriffen!! Irak wäre eine Möglichkeit, aber ob sie unbedingt demokratisch wäre, ist eine andere Frage, da die Anhänger von Saddam nicht von heute auf morgen weg sind und das waren immerhin knapp 20%der Iraker.
Leider wurde noch nicht die Möglichkeit genannt Saddam vor den internationalen Gerichtshof in Den Haag zu stellen, was für mich die einzig richtige Entscheidung wäre, genauso wie es im Moment Slobodan Milosevic widerfährt.

Das interessiert die Amerikaner nicht, die wollen Rache fuer den 11.09 haben und das machen die untere ihren Bedingungen aus denn sie haben den Krieg mehr oder weniger gewonnen .Saddam wird frueher oder spaeter die Todesstrafe bekommen und denke das dies ohne jegliches internationales Strafrecht geschehen wird, wie gesagt das alleine wird von den Amerikanern entschieden.

Warum Rache für den 11.9. ? Der ging doch garnicht von Saddam aus!!!
Er fasst ihn nur einfach so zufällig in die Achse des bösen zusammen, der durchschnitts Ami glaubt natürlich an die Propaganda und freut sich das die alles Plattmachen. Die Einsicht kommt immer zu spät.

Bin Laden ist ihnen duchh die Lappen gegangen aber die Leute wollen jemanden Hängen sehn also bracuht man einen neuen den man aufhängen kann und in diese Lücke passt Saddam perfekt.

Zitat
Warum Rache für den 11.9. ? Der ging doch garnicht von Saddam aus!!!
Er fasst ihn nur einfach so zufällig in die Achse des bösen zusammen, der durchschnitts Ami glaubt natürlich an die Propaganda und freut sich das die alles Plattmachen. Die Einsicht kommt immer zu spät.

Eben und deshalb weil die Amerikaner glauben das der Irak was mit den Terroranschlagen zu tun hatte wurde dieser Krieg auch leicht und locker in Kauf genommen von der amerikanischen Mehrheit und kann dir so schon sagen das die Mehrheit der Amerikaner auf Internationale Standards pfeifen wird, die wollen den haengen sehen am besten live im TV ohne wenn und aber.

Zitat

Warum Rache für den 11.9. ? Der ging doch garnicht von Saddam aus!!!
Er fasst ihn nur einfach so zufällig in die Achse des bösen zusammen, der durchschnitts Ami glaubt natürlich an die Propaganda und freut sich das die alles Plattmachen. Die Einsicht kommt immer zu spät.

Das ist ja das Schlimme. Saddam hat den Amerikaner nie was getan und meiner Meinung nach hätte er das auch nie getan, weil er genau weiß das das einem Selbstmord gleichkäme. Was mich ehrlich gesagt wundert, ist das er nicht tot ist. Ob nun Todesstrafe oder lebenslänglich, er wird bis an sein Lebensende leiden(in seinem Sinne). Scheinbar haben die US Truppen ihn überrascht, da ein Märtyrertod auch nochmal mehr Widerstand gebracht hätte(zum Glück ist es nicht so gekommen).

Aber gut, dass sie ihn geschnappt haben. Hoffentlich passiert dasselbe mit Bin Laden, ansonsten wird es nochmal in den USA knallen, da bin ich mir sicher. Hoffentlich werden diese beiden nicht als Wahlkampfthema genommen, da es genügend andere wichtige Dinge in den USA zu verändern gibt.

Zitat
kann dir so schon sagen das die Mehrheit der Amerikaner auf Internationale Standards pfeifen wird, die wollen den haengen sehen am besten live im TV ohne wenn und aber.

Hat man ja bei der Hinrichtung von Timothey McVeigh gesehen. Abscheulich sowas. leider verstehen die meistens US Bürger nicht, dass sie kein Recht haben Saddam zu verurteilen, genausowenig wie Deutschland oder andere Staaten. Übrigens haben sie genauso kein Recht Menschen ohne urteil usw festzuhalten(Guantanamo)

@Blueliner

Die Amis bestätigen auch net alles, erst wenns 100% stimmt und ihnen in den Kram passt, dann bestätigen sie es und die Tomies haben es ja als erste bestätigt.

Ich frag mich nur, warum haust einer der Gesuchtesten Männer im Irak mit 750.000 US Dollar, in einem Erdloch?

ZitatÜbrigens haben sie genauso kein Recht Menschen ohne urteil usw festzuhalten(Guantanamo)

@tomtie

Sowas nent man Überbleibsel des Kalten Krieges, die Amis waren neben der Sowjet Union ne Weltmacht und da es die Sowjets nicht mehr gibt, so sind die Amis die einzige Weltmacht und man merkt ja wie sie es versuchen aufrecht zu erhalten.

@GJ du meinst das stimmt so 100% wie die erste Version der befreiung von Jessica Lynch?
Oder so 100% wie die in Afghaistan Kandahar zum ersten mal eingenommen hatten?
oder......... ;D

Zitat

ZitatÜbrigens haben sie genauso kein Recht Menschen ohne urteil usw festzuhalten(Guantanamo)

@tomtie

Sowas nent man Überbleibsel des Kalten Krieges, die Amis waren neben der Sowjet Union ne Weltmacht und da es die Sowjets nicht mehr gibt, so sind die Amis die einzige Weltmacht und man merkt ja wie sie es versuchen aufrecht zu erhalten.

Danke für die Nachhilfe, ich habe Geschichts LK und habe das durchaus schon mal gehört ;D Ist nicht bös gemeint. Denke auch die ironie in deinem Post zu erkennen, ansonsten wäre es auch schlimm.

@Blue: genau richtig. Es gibt viel Beispiele. Auch aus der Vergangenheit, z.b. den Ausbruch den Vietnam Krieges, aber das unverständlichste an der US Aussenpolitik ist für mich immer noch diese Abhängigkeit von einigen Firmen. Als Beispiel möchte ich den Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Arvenz im Jahre 1954 anmerken, welcher auf Drängen der United Fruit Company geschah, da die Regierung einen Banensteuer schaffte, womit den Bauern mehr Geld aus dem Verkauf von Bananen zustand. Daraufhin wurde Arvenz als Kommunist abgestempelt und ermordet.

Naja ich denke Bush wird es jedenfalls zu seinen Gunsten ausschlachten das man nun Saddam gefasst hat, das wird den Republikaner und anderen Konservativen in diesem Land sehr gefallen, das Urteil fuer Saddam steht jetzt schon fest :Todesstrafe  denn das will das amerikanische Volk sehen und mit diesem Praesident auch kein Problem denn der hat sich fuer 152 Hinrichtungen nicht mal pro Exekution 15 Minuten Zeit genommen diese Hinrichtungsbefehle zu unterschreiben obwohl man im nachhinein festgestellt hat das sechs Leute unschuldig waren , zu spaet  :wand: .
Obwohl ich in diesem Land lebe und dieses Land um deren Vorteile zu schaetzen gelernt habe , ich verachte ihre Ignoranz der Amerikaner gegenueber der Todesstrafe .

also wenn ich mir das so durchlese glaub ich fast zu hören, wie Hussein hier verharmlost wird....... vielleicht sollte man auch mal an die ca 5 mio (mindestens) denken, die durch ihn umgekommen sind

und Hussein wird vor ein Irakisches Gericht gestellt, und dort zum Tode verurteilt.
warum sollte hier internationales Recht herrschen ? außerdem gibt es das in dem Sinn gar nicht so, weil fast jeder Staat anderes Recht vollstreckt.

Zitat
also wenn ich mir das so durchlese glaub ich fast zu hören, wie Hussein hier verharmlost wird....... vielleicht sollte man auch mal an die ca 5 mio (mindestens) denken, die durch ihn umgekommen sind

und Hussein wird vor ein Irakisches Gericht gestellt, und dort zum Tode verurteilt.
warum sollte hier internationales Recht herrschen ? außerdem gibt es das in dem Sinn gar nicht so, weil fast jeder Staat anderes Recht vollstreckt.

Irakisches Recht hin und her , wie auch ? das irakische Recht gibt es nicht mehr und es wird amerikanisches Recht in einem fremden Land herschen das man per Invasion erobert hat, die Iraker haben nichts zu sagen den dieses wurden von den Amis besiegt

sorry @badger, aber das irakische recht existiert noch, es wurden nur die extrem fundamentalistischen dinge der Scharia rausgenommen, übrigens auf wunsch der UN
und eben gewisse änderungen von den amis vorgenommen.....is aber auch logisch, dass es jetzt kein kopfgeld mehr für jeden toten amerikaner gibt und sowas

Saddam Husein sit ein Krieghsverbrecher udn demnach gehört er vor das Kriegsverbrecher Tribunal in denHaag und nicht vor ein Amerikansiches Gericht und auch nicht vor ein Irakisches Gericht punkt!

Zitat
also wenn ich mir das so durchlese glaub ich fast zu hören, wie Hussein hier verharmlost wird....... vielleicht sollte man auch mal an die ca 5 mio (mindestens) denken, die durch ihn umgekommen sind

und Hussein wird vor ein Irakisches Gericht gestellt, und dort zum Tode verurteilt.
warum sollte hier internationales Recht herrschen ? außerdem gibt es das in dem Sinn gar nicht so, weil fast jeder Staat anderes Recht vollstreckt.

Auf keinen Fall darf man Saddam Hussein verharmlosen. Das ist auch gar nicht mein Ziel. Mir gehen nur Methoden der US-Amerikaner auf den Senkel. Man muss sagen, dass sie den irak ohne Grund angegriffen haben. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Es herrscht aber internationales recht und das wird numal in Den Haag entschieden. Und dort wird auch ganz klar gesagt, dass man von der Todesstrafe nichts hält. Ganz einfach. Saddam ist ein kriegsverbrecher, genau wie diese Personen:  http://www.moreorless.au.com/killers/killers.htm
Was aber bisher auch nicht gesehen wurde, wird auf dieser Seite, in der "Biografie" von Saddam deutlich: "Approximately 500,000 Iraqi children dead because of international trade sanctions introduced following the Gulf War. " Auch ein Unding, was wir alle zu verantworten haben. Dazu noch die ganzen Toten während der US-Invasion.... Solangsam sollte man auch an das Volk denken.


Kleiner Nachtrag: Die Amerikaner dürfen sich für noch ein paar Andere auf der oben genannten Seite verantwortlich fühlen, z.b: Efrain Rios Montt, der durch die Aktion der CIA, die ich in einem vorherigen Post geschildert habe an die Macht kam.

weiso denn bitte ohne Grund ???
für mich gabs nun wirklich genug gründe und einfach so haben sie das auch nicht, sondern mit gültiger UN-Resolution. ein paar Staaten (allen voran Deutschland, Frankreich und Ruskie-land) wollten das zwar nicht war haben, aber die Resolution von 1991 wurde nie aufgehoben und war demnach noch gültig

das haben mittlerweile zum glück auch gewissen fachidioten in den o.g. regierungen begriffen

Die Resolution ist übber 10 Jahre alt und damit längst nciht mehr Uptodate außerdem  haben die USA ja zuerst versucht ne neue Resolution durchzubringen diese wurde aber abgelehnt (und wohl er mit ner mehrheit als ner minderheit  :D:  )
Ich bin zwar auch der meinung das Saddam in den Knast gehört und im endeffekt hatte oich auch nix dagegen das die den Irak angreifen aber dei at und weise wie sie es getan haben die finde ich doch recht fragwürdig. Vor allem gehe ich jede Wette ein das wenn irgendein anderes Land das so gemacht hätte dann wäre Georgie doubleU gleioch angerannt gekommen und hätte den hier gemacht  :finger:

Zitat
weiso denn bitte ohne Grund ???

Haben wir die USA angegriffen, als sie ihre Mister Bush die Demokratie ausser Kraft gesetzt hat und ins Weiße Haus eingezogen ist?

beweis es und ich glaub dir

mir ist auch klar, das damals einiges recht seltsam zugegangen ist, aber solange ich etwas nicht weiß, bin ich auch vorsichtig, es zu glauben.......
und damals mussten die amis eben zwischen zwei übeln wählen, und da war Bush (für viele) das kleinere. Gore ist so ein Israeli-arschkriecher und das kann ich noch weniger ausstehen als das Bush-getue

Das was mich am meisten an der US-Politik ankotzt, ist, dass sie immer versuchen, ihre "Kriegsspiele" als gute Sache hinzustellen, und für die "Demokratie". Als würden die (tausenden) Opfer des Krieges dadurch aufgewogen...

Ich habe zufällig vorhin im Fernsehen diesen Jahresrückblick mit G. Jauch gesehen, da war ein Junge zu Gast (12 Jahre jung) der bei einem US-Bombenangriff beide Arme und 16 Familienangehörige verloren hat. Ich frage mich dann nur, mit welchem edlen Ziel man soetwas noch rechtfertigen kann.

Unabhängig vom Verlauf dieser Diskussion ....

(ich habe schon mehrmals gesagt,  "das muss unsere Community aushalten", )

möchte ich doch darum bitten, etwas vorsichtiger (und anspruchsvoller) bei der Wortwahl der Beiträge zu agieren!

Danke,
Euer Admin

ja, das ist immer so ne sache........man weiß nie, wem und was man da glauben soll.....wie war denn das da ? hat man das gesagt, oder hat ER das auch im TV gesagt ?

wie mittlerweile inige wissen, arbeite ich ja auf der Ausländerbehörde, und hier gibt es einen irakischen Asylbewerber, der nur noch zwei armstümpfe hat (bis knapp über ellbogen) und der sagt, dass das irakische Militär häuser in Wohngebieten gesprengt hat, um es als US-angriff darzustellen. dabei ist das auch mit ihm passiert

und ich bin nicht der meinung, dass es nicht gut ist, dass Hussein weg ist. sicher, die getöteten zivilisten sind zu bedauern, aber das sind wohl mit abstand weit weniger, als es ein Jahr Hussein-Regime gefordert haben/hätten

Zitat
wie mittlerweile inige wissen, arbeite ich ja auf der Ausländerbehörde, und hier gibt es einen irakischen Asylbewerber, der nur noch zwei armstümpfe hat (bis knapp über ellbogen) und der sagt, dass das irakische Militär häuser in Wohngebieten gesprengt hat, um es als US-angriff darzustellen. dabei ist das auch mit ihm passiert

Hast du schon mitbekommen, dass die USA Luftangriffe auf den Irak geflogen haben? Und dabei werden mit unter auch (sehr häufig) Zivilisten getötet, auch wenn Rumsfeld immer wieder bekräftigt, wie präzise doch seine Spielzeuge sind. Oder denkst du vielleicht das irak. Militär ist überall aufgefahren und hat die eigenen Wohngebiete in die Luft gesprengt? Ich denke die waren wohl anderweitig beschäftigt.

@Turco und was macht er Herr Bush das die Issraelis daufhören die Flüchtlingslager zanzugreufen und auf Zivilisten zu schießen? NIX. Und ich behaupte sogar das Gore die Isarelis mehr im Zaum halten würde als Bush und slesbt wenn nicht dann wäre er bei allem andern immer noch erheblich besser als Bush.

Fals du jetzt damit kommen willst das die Palästinänser da ja Terroristen sein ja sicher aber eben nicht alle und in allen Ländern der Welt schickt man ein Einsatz Kommandon wenn man jemanden Verhaften will aber in Israel schickt man eine Schwadron Kampfhubschrauber und da muß ich mir wirklich an den Kopf greifen. aber anderes Thema......

bleu, ich weiß nicht, wo du das angeblich her hast, aber die israelis haben schons seit dem letzten regierungsjahr von Clinton keine waffenlieferungen der USA mehr bekommen

was willst du mir damit jetzt sagen ? denkst du ich find die israelis gut ? ich bin wohl einer der isreal-kritischsten ( 8) nicht jüdisch-  8) ) menschen in ganz Deutschland.....weil das, worin ich z.T. beruflich einblick hab, schon ne rießen schweinerei ist.

Gore hätte mit Liebermann einen Juden israelischer abstammung zum Vizepräsidenten und das Poltikkonzept war auch dementsprechend darauf zugeschnitten. erzähl mir bloß nicht, dass die denn Israelis großartig auf die Finger gehauen hätten.
und viellicht sollte man sich auch etwas mit dem Israel-Palestina problem auseinandersetzen, und nicht nur bild-zeitung lesen, bevor man dazu was größeres sagt.
Bush hat da mehr getan (oder soll ich sagen, glücklicherweise verhindert) als die meisten denken

Wie du eben gesagt hast CLINTON nicht Bush und ich ahb nciht gesagt das die den ISraelis groß auf dei Finger gehauen hätten Bush macht das aber auch nciht wie den auch ist ja viel zu sehr damit beschäftigt Krieg zu führen.

Und was das mit der Bildzeitung angeht die habe ich erst einmal in meinem Leben gelsesn und zwar weil ich sonst vor langeweile Gestorben wäre. Viel mehr solltest du mal die Texas Brille abnehmen.

wieso bitte Texas-brille ?
wenn du dir zu selbstgefällig bist, auchz mal die argumente anderer zu akzeptieren, schön, dann viel spaß dabei

und der erste Teil deines posts macht keinen sinn........du gibst mir also recht und widersprichst damit deinem vorletzten ?!

wüßte zwar nciht wo cih dir zugestimmt ahbe sollte aber OK.
du bist dir doch auch zu selbstgefällig die Argumente anderer zu aktzeptieren.


du erfüllst hier gerade irgendwie ein Klische Dallas = Texas = Bush  ;D
jetzt nix gegen Texaner es gibt auch Texaner die durchaus OK sind z.b. Tommy Franks der prädigt nämlcih schon sei tmOnaten das der Herr Bush im grundegenommen keine ahnung vom Krieg hat ihm aber andauernt sagt wie er seine Arbeit zu machen hat. Da frag ich mich auch wieder mal wrum der Herr Bush den Herrn Frank seine Arbeit nicht amchen läßt (der Herr Franks ist immerhin seit 30 Jahren Soldat wärend der Herr musch gerade mal en paar Monate mit nem Löschflugzeug den Texanischen Vietcong bekämpft hat.
.....aber ich schweife schon wieder vom thema ab

@blueliner

was du hier erzählst ist doch bullshit.
genauso sag ich jetzt, du sollt mal von deinen trip runterkommen
Detroit - Michigan - Gore  :wand:

außerdem solltest du dich vielleicht ein bisschen mal mit dem system des US-militärs beschäftigen.
Bush hat gegenüber dem Oberkommando der Streitkräfte, sowie dem militärischen Planungscorps der einzelen zuständigkeitsbereiche so gut wie keine weisungsbefugnis. die hat nur Don Rumsfeld, und wer glaubt, der ist Bush hörig, ist schön dumm, wenn der will, zieht der schon sein eigenes Ding durch.
Franks hat auch nie was gegen Bush gesagt, sondern hat die entscheidungen des Planungscorps kritisiert, weil er lieber gleich mit Bodentruppen rein wäre das Corps aber der Meinung war, die Verluste wären zu hoch gewesen.

das mit den Wafenlieferungen der Regierung ist doch auch schwachsinn, die Israelis bekommen höchstens noch ab und an von der NSA sachen gestellt, aber bestimmt keine dutzende helis.

Zitatdie hat nur Don Rumsfeld, und wer glaubt, der ist Bush hörig, ist schön dumm, wenn der will, zieht der schon sein eigenes Ding durch.

LOL  :lachen:

Die ganzen konservativen, republikanischen *Selbstzensur*  ;D  stecken alle unter einer Decke, die ziehen alle ihr gemeinsames Ding durch. Das was sich "US-Regierung" nennt, ist nichts weiter, als ein Haufen Großkapitalisten, die nur noch mehr Kohle scheffeln wollen. Dick Cheney z.B. im Vorstand von Halliburton. Bush der Ölbonze. Powell, Ashcroft, und wie das ganze Pack heißt. Die Regierung in den USA  (und nicht nur dort) wird von der Industrie kontrolliert, auf Kosten des Proletariats. Ich verstehe nicht, wie es Leute dann noch gutheißen können, was diese Kriegsverbrecher machen. In den USA gibt es so verdammt viele Riesenprobleme, Armut, Kriminalität, Rassismus, Schulbildung, Waffenfrage, wäre es dann nicht naheliegend, bei sich selbst anzufangen, ehe man die Probleme anderer Länder löst? Irgendwann hätte es bestimmt eine Lösung für den Irak gegeben, ohne dass noch tausende Menschen sterben mussten. Ich hab manchmal das Gefühl (speziell @Turco) du weißt nicht was Krieg bedeutet man.

Oh Mann jetzt geht hier wieder diese Diskussion los wie Scheisse die USA ist.Könnt Ihr euch(bis auf die saddamanhänger)  nicht ein einfach freuen das man Ihn jetzt hat.Ich glaube schon das er es ist da die Alliierten sonst nicht so ein Aufwand betrieben hätten es allen mitzuteilen.

Allerdings kann ich Marvel nicht recht geben das man Ihn anhand von Bildern von seinen Doebles unterscheiden kann.Deshalb war es ja so schwierig ihn eventuell mit einem Spezialkommando zu exekutieren wo er noch an der MAcht war.

Ansonsten finde ich diese Diskussion um Scheiss USA,Scheiss Bush usw. einfach zum kotzen.diejenigen die hier die USA ständig für das Leid der welt verantwortlich machen sollten mal die Augen öffnen und schauen wo überall Menschen sterben und vor allem durch wen.

Ich finde es auesserst interessant das die Amerikaner den Unwilligen keine Auftraege fuer den Wiederaufbau des Landes geben wollen obwohl man doch im Irak nun Demokratie durchsetzen will , dann denke ich mir sollten die Iraker doch die Auftraege und sich nicht von den Amerikanern sagen lassen wer was bauen soll.

na endlich spricht hier auch mal einer in diese Richtung klartext, danke @Alamo

@Le Magnifique
während der Regierungszeit dürfen die nicht anderweitig tätig sein, wwwerden für diese Zeit also also beurlaubt. wo ist da das problem ? is in Deutschland doch nicht anders. Bevor du in deinem anti-US-wahn noch ganz die sicht für die realität verlierst, erkundige dich lieber mal, in welchen aufsichträten die Herren Schröder, Struck, Scholz und Co sitzen, wenn sie nicht grad an der Regierung sind

@Badger
warum sollten sie ? die UN kommt nicht für alle Kriegsschäden auf, und da sich gewissen Länder ja erst nicht beteiligen wollten, wieso sollen diese dann jetzt abkassieren ?
und die aufträgen werden immer noch unter den Unterstützerstaaten ausgeschrieben. es ist also sichergestellt, dass es da keine Wucherpreise gibt.

Zitatwo ist da das problem ?

Das Problem ist, dass die Politiker die Interessen der Konzerne vertreten, und nicht die der Menschen. Da könnte man mit ein ganz wenig nachdenken selbst draufkommen.  ;D

Zitat
Das Problem ist, dass die Politiker die Interessen der Konzerne vertreten, und nicht die der Menschen. ;D

Ist das wirklich so ? Wäre mir bei der Regierung Bush ja ganz neu.... ;D

http://www.ericblumrich.com/idiot.html

@Walker du scheinst da was zu verwechseln Franks woltle in Afghanistan gleich mit Bodentruppen rein nicht im Irak. Außerdem hat der Herr Franks die ganze Zeit gesgat das er noch mehr Zeit bruache insbesondere um die Truppen auf das vorzubereiten was akommt wenn die Kämpopfe vorbei sind. Ein land erobern is teine sache ein in einem Land den Frieden aufrecht zu erhalten eine Andere. Und im großen und ganzen ist der Herr Bush schon der Cheff vom Herrn Rumsfeld weil der Herr Bush den Herrn Rumsfeld einfach ikm hohen Bigen aus der "Weißen Hose" hinaus befördern kann. Und ich denke mald as das in den USA ähnlich wie in Deutschland ist das im Kriegsfall der Regierungscheff alle fäden in der Hand hält. Aber egal denn alle deine argumente ändern nichts dadran das der Herr Franks sicher mehr Ahnung von seinem Job hat als der Herr Bush und der Herr Rumsfeld.

Ach ja und was meine Gore tripp betrifft der wäre auf jedenfall ebsser gewesne als Gorgie dubleU aber mit etwas glück ham wir ja nächstes Jahr H. Clinton und Clarke als Vize im Weißen Haus sitzen. Ich hoffe inständig das Saddamsfestnaheme daran nix ändert.

Um das kalr zu stellen natürlich freu ich mich auch das Saddam gefaßt wurde und hoffe auch das er seine Gerechte Strafe bekommt aber hoffentlich vor dem Kriegsverbrecher tribunal in denHaag.

Jetzt hammse ihn aber doch noch rechtzeitig zu den  anstehenden Wahlen in den USA erwischt!  :confused:

Zitat
wo ist da das problem ?

Schließe mich da voll und ganz Le Magnifiques Meinung an.

Zitat
und da sich gewissen Länder ja erst nicht beteiligen wollten, wieso sollen diese dann jetzt abkassieren ?

Diese Entscheidung unterstreicht doch deutlich wie nie,dass dieser Krieg nur aus wirtschaftlichen Interessen geführt wurde."Demokratie" (das was die Amis angeblich in den Irak bringen wollten) ist das nicht.

@blue
ich denke gegen WALKER kannst du du nicht viel bewirken, der gehört seit seiner geburt zu dem Laden ^^  ;D

Schön, aber was machen die jetzt mit ihm und wie reagieren die aggressiven Zellen auf den Fang der USA?

zum prozess soll es erst kommen, wenn die erste Irak-regierung vorläufig sitzt, weil die Irakis ja unbedingt die Todesstrafe wollen und dieser erst von dieser regierung freigegeben werden muss.......die Amis haben die Todesstrafe ja einstweilen "suspendiert"

Hussein hat man zum verhör weggebracht, man vermutet Katar oder die VAE

@Turco das is ja sehr schön für ihn aber das ändert nix daran das Busch im Endeffekt am längeren Hebel sitzt als Rumsfeld.

Und übrigens war es wie ich vor kurzen erfahren habe Rumsfeld der sofrot mit Bodentruppen nahc Afghansitan einrücken wollte da habe ich mich vorhin vertan als ich sgate das Franks das war.

Ist doch alles Schnautzi Bautzi. Hauptsache der Mann ist wech. Ändern kann man an der amerikanischen Außenpolitik eh nix!!!

lol, Bush am längeren hebel......der hat doch gar nichts zu sagen.....der ist doch nur der mann nach außen. in wahrheit diktieren andere die politik

was Turco so alles weiß  :D:

@fighting (major) da hast du wohl recht aber deshalb muß man sie nicht gut finden.

wann man ab und zu denkt, kann man sogar von selbst auf diese idee kommen

Ich würde mal sagen das er in Amerika verurteilt werden muss weil es dort noch die Todesstrafe gibt. Vom edel Schloss ins kleine Erdloch und irgendwie sah Saddam bei seiner Festnahme aus wie ein Weihnachtsmann. :)

@Flyskyman
1. Die Todestrafe kann er auch bekommen wennman ihn vor ein Irakisches Gericht stellt was die Amerikaner wahrscheinlich sowieso tun werden um den Schein zu whren (aber das ist eine andere Geschichte)

2. Wenn er jetzt stirbt mahct das seine verbrechen nicht Ungeschehn.

Zitat
@Flyskyman
1. Die Todestrafe kann er auch bekommen wennman ihn vor ein Irakisches Gericht stellt was die Amerikaner wahrscheinlich sowieso tun werden um den Schein zu whren (aber das ist eine andere Geschichte)

2. Wenn er jetzt stirbt mahct das seine verbrechen nicht Ungeschehn.

Trotzdem der muss sterben wie die anderen die er Jahre lang gequält und gefolter hat.  :finger:

Das macht die andern aber auhc nicht wiede lebendig und damit stellen wir uns dann mit ihm auf eine Stufe.

Zitat
Das macht die andern aber auhc nicht wiede lebendig und damit stellen wir uns dann mit ihm auf eine Stufe.

Wir nicht , die Amerikaner wohl

@Baadger hja hast recht weißt ja sicher wie ichs gemaint habe ;D

naja, einige sehen hier offenbar keinen unterschied zwichen 5 Millionen menschen töten, und den hinzurichten, der dafür verantwortlich war........traurig  :wand:

das was Turco über Bush gesagt hat, ist doch klar. der typ ist kein Politiker und hat auch niemals die fähigkeiten dazu. die wirklichen Leute, die die befehle geben, sitzen dahinter (Wolfowitz, Armitage, Rumsfeld, Cheaney) und im Generalstab. nur hätte von denen nie einer eine realistische chance gegen Al Gore gehabt deswegen kam Bush ins spiel. er war (auch durch seinen vater) sehr beliebt in der bevölkerung, deswegen war das ein gescickter schachzug der Repuplikaner. bloß weil er president ist, heißt das noch lange nicht, dass er die Macht in seinen händen hält. einfach gesagt, er ist nur die Marionette und die fäden halten gewissen andere in den Händen......... 8)

@ Blueliner

Ich habe nicht behauptet, dass ich die Außenpolitik der Amerikaner gut finde.  :confused:  Und das mit dem auf eine Stufe sehe ich auch anders. Er hat Völkermord an seinem eigenen Landsleuten betrieben. Giftgasangriff usw.. Dafür muss er zur Rechenschaft gezogen werden. Ich hoffe nur, dass sie den anderen Langbart aus Afghanistan auch bald kriegen. Zu unserer aller Sicherheit!!!

Wieso zu unserer Sicherheit?

Seit dem 11.09. wurden x-mal in Deutschland/Europa/USA Terroranschläge angekündigt, und wie viele haben stattgefunden? Kein einziger.

ZitatIch finde es auesserst interessant das die Amerikaner den Unwilligen keine Auftraege fuer den Wiederaufbau des Landes geben wollen obwohl man doch im Irak nun Demokratie durchsetzen will , dann denke ich mir sollten die Iraker doch die Auftraege und sich nicht von den Amerikanern sagen lassen wer was bauen soll

Ich kann mich noch entsinnen wie gerade in Deutschland Stimmen laut wurden das die Alliierten für die Kosten der durch Sie entstandenen Schäden selber aufkommen sollen.Ich kann die Alliierten schon verstehen das jetzt Firmen bevorzugt werden die aus den am Krieg beteiligten ländern kommen.Aber keine Sorge auch deutsche und andere Antikriegsländer werden schon Ihre Anteile bekommen.wozu gibts Firmenableger in den USA und sonstwo.Ausserdem haben es doch die Staaten wie Deutschland ,Frankreich usw. schon vorher gewusst das Sie bei Ihrer Antihaltung danach nicht mit dicken Aufträgen rechnen können.

Ich denke Hussein wird jetzt auspacken und verhandeln um nicht sterben zu müssen.Im Grunde genommen ist er ein Feigling.In den Augen vieler radikaler Islamisten ist er eh schon unten durch da er sich so feige ergeben hat.Aber sein Wissen über viele Dinge was den Islamischen Fundamentalismus angeht könnte Ihm den Kopf retten,er muss halt nur auspacken und das richtig.

Zitat
Wieso zu unserer Sicherheit?

Seit dem 11.09. wurden x-mal in Deutschland/Europa/USA Terroranschläge angekündigt, und wie viele haben stattgefunden? Kein einziger.

Es langt ja wohl, wenn einmal was passiert. Wie würde es dir gefallen, wenn du davon betroffen wärst. Deine Aussageist ja wohl absolut :wand:  :wand:  :wand:

also ich hoffe das sie den auch bald kriegen ob jetzt noch was passiert oder nicht ist egal der Mann gehört hinter schloß und Riegel.

@Walker natürlich ist es ein Unterschied aber was hast du denn bitte davon das der dann auch tot ist macht das irgendeinen von denen die er umgebracht hat wieder Lebendig?  :confused:
NEIN!
Von mir aus kann man dem auch zum Tode verurteilen an mri solls nciht liegen aber ich bin nach wie vor der Überzeugung das der nix vor einem Amerikansichen Gericht verloren hat auch wenn die Amerikaner ihn gefangen haben. Wir haben die mitdrahtzieher des 11 Septembers ja auch ausgeliefert und nicht bei uns eingebuchtet.

Was das mit Bush und der Marionette betrifft vieleicht stimmsts ja vieleicht aber auch nicht ist aber aber in Grudne Scheiß egal. Ich will Hilary als Präsidentin und Wesley als Vize   :)

@Le Magnifigue gab ja Anschläge auf BAli und so ist mir zwar unklar warum man als Tourist in so ner Zeit in so ein land fahren mß aber OK anschläge sind Anschläge.

Howard Dean for President!

Ich könnte hier jetzt einen Vortrag über den Unsinn und Unmenschlichkeit der Todesstrafe halten aber dann würden hier einige wahrscheinlich Heuchler schreien.Ich mach´s kurz:Wenn man Saddam killt,macht man ihn zur arabischen Legende,wenn man ihn in einer Zelle verrotten lässt unschädlich.

Zitat
Wieso zu unserer Sicherheit?

Seit dem 11.09. wurden x-mal in Deutschland/Europa/USA Terroranschläge angekündigt, und wie viele haben stattgefunden? Kein einziger.

- Pakistan
- Bali
- Saudi-Arabien (2x)
- Türkei
- das vereitelte attentat auf den Straßburger Weihnachtsmarkt
- Djerba
- der "Schuh-bomber"
.
.
.
.
.
.
.

Dieser Mann wird nicht zur Legende. Schau dir doch mal den verwahrlosten Typen an. Um den isses doch wirklich nicht schad. Im Gegenteil. Ich glaube auch, das die Anschläge auf die Amis jetzt weniger werden. Weil das Phantom, dass den Guerillas die Kraft verliehen hat nicht mehr da ist.

@fighting (major) es ist allgemein bekannt das es nicht Saddamw war der den Wiederstand im Irak Organiesiert sondern einer seiner Stellvertreter und was gab es denn im Irak direkt an dem Tag nach Saddams festname  :confused:
......achja Anschläge auf US Soldaten  :D:   ;D

Zitat
......achja Anschläge auf US Soldaten  :D:   ;D

ja, blue, das ist wirklich lustig  :wand:  :wand:  :wand:

Zitat

Zitat
Wieso zu unserer Sicherheit?

Seit dem 11.09. wurden x-mal in Deutschland/Europa/USA Terroranschläge angekündigt, und wie viele haben stattgefunden? Kein einziger.

- Pakistan
- Bali
- Saudi-Arabien (2x)
- Türkei
- das vereitelte attentat auf den Straßburger Weihnachtsmarkt
- Djerba
- der "Schuh-bomber"
.
.
.
.
.
.
.

So, und jetzt lies dir mein von dir zitiertes Posting noch einmal ganz genau durch... ;D

Und was denn bitte für ein "Schuh-Bomber"? Hat der dein örtliches Schuhgeschäft hochgejagt, sodass es tagelang Schuhe geregnet hat?  :D:

Neind as war en Spinner der sich im Flugzeug seine Schuhe anzünden wollte (wo wne Bombe drin eingebaut war) hatn aber nciht geklappt auch ohne das einschreiten von Sky Marshalls.

@blue
1. doch das hätte sehr wohl geklappt
2. da waren keine Sky Marshalls an board, sondern der wurde von mitgliedern der besatzung und einigen passagieren überwältigt, nachdem eine Stewardess ein stück draht aus seiner sohle herausragen sah

@Turcko stimmt nicht ganz der war zu blöd um Streichhölzer zu benutzen und hat es nciht geschaft den draht anzu zünden da es nicht gerade unaufällig ist in seinem Flugzeug seinen Schuh anzuzünden wurde man auf ihn aufmerksam.

Ich finde es nciht lustig das es im Irak anschläge auf US Soldaten gibt aber ich finde es lustig das manche leute anscheinend glauben das jetzt wo man Saddam gefangen hat alles vorbei ist und das alle Irakischen Wiederstands kämpfer jetzt aus ihren löäschern kommen und sagen "sorry jungs wir hams nicht so gemeint" oder wie immer manche hier sichd as jetzt vorstellen.

Ich bin ja absolut gegen die Todesstrafe, aber bei ihm wäre sie doch vielleicht angebrecht.
Aber dann machen sich die Amis selbst zu MÖRDERN!  :confused:
Dann müsste mann widerrum alle Amis umbringen, und so weiter, und irgendwann gebbet keine MEnschen mehr.  :heul:

Aber d´bei Saddam könnte man ne Ausnahme machen!

Die Todesstrafe ist unmoralisch und verkehrt ... egal um wen es sich dreht ...
selbst so ein Dreckschwein wie Saddam sollte nicht auf diese Weise umgebracht werden!

Meine Meinung!

@Mike
das mag ja so stimmen, aber hättest du lust, den bis an sein lebensende durchzufüttern ?

Das ist ja ne ganz andere Frage: Müssen Hochsicherheitstrakte mehr Luxus bieten, als eine Durschnittsfamielie zur Verfügung hat an Mitteln?

Aber wie gesagt, das ist etwas anderes; Die Todesstrafe ist auf jeden Fall keine Lösung für mich! Klar gibt es immer Extreme, die einen aus der Reserve locken. Trotzdem bleibe ich dabei:

KEINE Todesstrafe für niemanden auf dieser Welt!

@Strake

Du hast zwar recht wenn die Amis, Sadam töten, würden sich Busch und Co zu keinen bessere Personen machen, wie Sadam.
Aber zu den rest deines Textes musst wohl selber zu geben, dass das eher dummes Geschwätz ist.
@Turco

Was meinst was man mit einem Gefangenen macht? Der kann sicher für seinen Unterhalt auch Arbeiten, aber er wird trotzdem geld kosten, gut man muss im in seine Zelle nicht gerade ne Goldene Kloschüssel und Waschbecken einbauen, aber ich denk mal wenn die Amis das Geld dazu haben einen Krieg gegen ihn zu führen und dann werdne sie auch Geld haben ihn zu erhnähren.

kann dich verstehen, auch wenn meine meinung etwas anders ist.

allerdings ist das für mich bei diesem extremen fast wirklich zwingend..........wenn ich daran denke, wenn die amis Hitler hätten gefangen nehmen können, und dann weiterleben lassen sollen.......neee danke

Zitat
Die Todesstrafe ist unmoralisch und verkehrt ... egal um wen es sich dreht ...
selbst so ein Dreckschwein wie Saddam sollte nicht auf diese Weise umgebracht werden!

Meine Meinung!

Der soll hingerichtet werde dann sihet er mal wie das ist zu sterben. Du muss mal kucken was er mit seinem volk gemacht hat MIKE.  :finger:

Zitat
Der soll hingerichtet werde dann sihet er mal wie das ist zu sterben. Du muss mal kucken was er mit seinem volk gemacht hat MIKE.  :finger:

@Flyskman
Das ist mal das größe Geschwätz das ich jeh gelesen hab. Niemand hat die Todestrafe verdient und wir haben kein recht die Todesstrafe auszusprechen, auch wenn mancher jetzt übe mich lachen mag, nur Gott allein bestimmt wer abberufen wird und wer noch nicht.

Echt ein Super Vorschlag Sadam zu töten, das er selber sieht wie man stirbt, einfach genial.  :pillepalle:  :lachen: Man wenn er tot ist, dann ist er tot, der bekommt dann nichts mehr mit, wenn du das verstehen kannst.

@Turco

Jetzt hör auf mit Hitler, ihn und Sadam kann man nicht vergleichen. Was wäre wenn sie ihn geschnappt hätten, das währen wohl erstmal die Russen gewsen und die hätten ihn vor ein "Gericht gestellt und dann erschossen"

ich finde wie mike, die todesstrafe sollte niemand bekommen, das ist einfach nicht das richtige, saddam hätte es vielleicht verdient, aber bis ans lebensende in einer dunkel-einzelzelle ist sicher schlimmen wie 1-2 minuten leiden und dann ende. saddam darf nicht mit hitler verglichen werden!!!!! das waren ganz andere zeiten...

Zitat

Zitat
Der soll hingerichtet werde dann sihet er mal wie das ist zu sterben. Du muss mal kucken was er mit seinem volk gemacht hat MIKE.  :finger:

@Flyskman
Das ist mal das größe Geschwätz das ich jeh gelesen hab. Niemand hat die Todestrafe verdient und wir haben kein recht die Todesstrafe auszusprechen, auch wenn mancher jetzt übe mich lachen mag, nur Gott allein bestimmt wer abberufen wird und wer noch nicht.

Echt ein Super Vorschlag Sadam zu töten, das er selber sieht wie man stirbt, einfach genial.  :pillepalle:  :lachen: Man wenn er tot ist, dann ist er tot, der bekommt dann nichts mehr mit, wenn du das verstehen kannst.

@Turco

Jetzt hör auf mit Hitler, ihn und Sadam kann man nicht vergleichen. Was wäre wenn sie ihn geschnappt hätten, das währen wohl erstmal die Russen gewsen und die hätten ihn vor ein "Gericht gestellt und dann erschossen"

Das ist ja wohl der grösste Schwachsinn du glaubst an Gott oder wie  :lol:
Turco kann ich nur Recht geben ihn kann man mit Hitler vergleichen.
Ich will nicht wissen was du sagen würdest wenn plötzlich Saddams Leute vor deiner Tür stehen und deine Vater mit nehmen ohne einen Grund und du siehst ihn nie wieder  :grr!:

wieso kann man Hussein nicht mit Hitler vergleichen ? weil er 1 oder 2 milionen weniger auf dem gewissen hat ?
das macht in der größenordung sowieso keinen großen unterschied mehr......

Zitat
wieso kann man Hussein nicht mit Hitler vergleichen ? weil er 1 oder 2 milionen weniger auf dem gewissen hat ?
das macht in der größenordung sowieso keinen großen unterschied mehr......

Turco da hast du recht.  :up:

Zitat

Zitat@Tomti

So? Was denn für 100 % sichere Beweise denn?

Der Bart  :D:

Na wunderbar jetzt haben sie den  :popo:  (normalerweise hätte er schlimmeres verdient aber wir haben minderjährige im forum) endlich ............. bin nur gespannt was jetzt mit ihm passiert .......... im Irak werden sie an den Galgen hängen ........... die USA würden ihn Lebenslang nach Cuba stecken ............... und Den Haag lebenslang in nen Knast nach Deutschland (bei unserem Glück)  :D:

Was soll denn das mit dem minderjährig heissen? Ich versteh da auch was von, obwohl ich manchmal sehr hol in der Birne bin  :D:  :pillepalle:  Und wenn du so Wörter benutzt wei Sc*** oder so glaub ich nicht das ich Albträume bekomme, hoff ich. :)  :ee:  :schnarch:

@Flyskman

Das ist deine Meinung und du musst selber wissen ob du sie für richtig hälst

@Turoc

Gut Hitler war auch ein grausamer Diktator, aber jeder ist ein Individum und vondaher nicht vergleich bar.

Zitat
Das ist ja wohl der grösste Schwachsinn du glaubst an Gott oder wie  :lol:

Na und?Ich glaub auch nicht an Gott.Trotzdem lach ich niemanden aus,der in die Kirche geht. Ich kann mir meinen Teil auch denken.

Zitat

Ich will nicht wissen was du sagen würdest wenn plötzlich Saddams Leute vor deiner Tür stehen und deine Vater mit nehmen ohne einen Grund und du siehst ihn nie wieder

Das wäre für mich ein Grund mehr,ihn länger zu quälen und im Knast hat er garantiert mehr zu leiden als wenn er einfach auf den Stuhl gesetzt wird.

Zitat

Zitat
Das ist ja wohl der grösste Schwachsinn du glaubst an Gott oder wie  :lol:

Na und?Ich glaub auch nicht an Gott.Trotzdem lach ich niemanden aus,der in die Kirche geht. Ich kann mir meinen Teil auch denken.

Zitat

Ich will nicht wissen was du sagen würdest wenn plötzlich Saddams Leute vor deiner Tür stehen und deine Vater mit nehmen ohne einen Grund und du siehst ihn nie wieder

Das wäre für mich ein Grund mehr,ihn länger zu quälen und im Knast hat er garantiert mehr zu leiden als wenn er einfach auf den Stuhl gesetzt wird.

Nein der muss tot. Wenn ich der Soldat gewesen wäre dann hätte ich in sein Loch eine HANDGRANATE reingeworfen  :finger:

Heut habe ich im Radio gehört, das Schweden angeboten hat, falls Sadam nicht zum todeverurteilt wird, ihn in einem Schwedischem Gefängnis unter zu bringen.

@GJ
das ist aber keine antwort...........also bie Hitler wärst du auch fürs weiterleben lassen gewesen ?

na klar......weil Hussein dann ja auch in irgendeinem loch dahin vegetieren würde.....schau mal ,wie es sich Milosevic gutgehen lässt.....und Hussein würde dann bestimmt nicht schlechter da stehen.

fernseher, couch, mehrere räume, eigenes bad, essen auch nur das was er will...und und und

Zitat
wieso kann man Hussein nicht mit Hitler vergleichen ? weil er 1 oder 2 milionen weniger auf dem gewissen hat ?
das macht in der größenordung sowieso keinen großen unterschied mehr......

hitler war zu einer ganz anderen zeit,und hitler hatte andere länder angegriffen und viel mehr in den anderen ländern angerichtet, klar ich sage nicht das hussein nicht genauso grausan ist/war, aber heute sind wir (hoffentlich) disziplinierter, und wie schon gesagt, an einer lebenslangen inhaftierung wird er mehr leiden...,

Zitat

Zitat

Zitat
Das ist ja wohl der grösste Schwachsinn du glaubst an Gott oder wie  :lol:

Na und?Ich glaub auch nicht an Gott.Trotzdem lach ich niemanden aus,der in die Kirche geht. Ich kann mir meinen Teil auch denken.

Zitat

Ich will nicht wissen was du sagen würdest wenn plötzlich Saddams Leute vor deiner Tür stehen und deine Vater mit nehmen ohne einen Grund und du siehst ihn nie wieder

Das wäre für mich ein Grund mehr,ihn länger zu quälen und im Knast hat er garantiert mehr zu leiden als wenn er einfach auf den Stuhl gesetzt wird.

Nein der muss tot. Wenn ich der Soldat gewesen wäre dann hätte ich in sein Loch eine HANDGRANATE reingeworfen :finger:

und dann? die leiche herausholen und sagen es war im kampf, oder sagen man war genau gleich wie hussein und tötet einfachso einen mensch der sich nicht wehrt

obwohl hussein viele mensche auf dem gewissen hat, darf man ihn nicht einfach so umbringen... :disappointed:

ZitatIch will nicht wissen was du sagen würdest wenn plötzlich Saddams Leute vor deiner Tür stehen und deine Vater mit nehmen ohne einen Grund und du siehst ihn nie wieder

Mensch kommt mir net mit son ner Assi begründung, wen du mit solchen Begründungen kommst, dann sind sie schon sehr arm.

@Flyskman

WEnn jemand den Tot eines Menschen fordert, egal wer es ist, der ist für mich nicht besser als der desen Tot er fordert.

boah, hört doch mal mit diesen monster-zitierungen auf............... :wand:

ich glaube, das ist vorhin untergegangen:

na klar......weil Hussein dann ja auch in irgendeinem loch dahin vegetieren würde.....schau mal ,wie es sich Milosevic gutgehen lässt.....und Hussein würde dann bestimmt nicht schlechter da stehen.

fernseher, couch, mehrere räume, eigenes bad, essen auch nur das was er will...und und und

@ turco

das kann man aber auch anders machen bei hussein, und milosevic war ja nicht ganz so schlimm...

ja, aber wenn man es dann wieder macht, kommen ja sofort wieder irgendwelche löffel dahergelaufen, die auf die aufrechterhaltung seiner menschenwürde pochen............spitze

ZitatAber dann machen sich die Amis selbst zu MÖRDERN!

Das haben sie - im Krieg, ja bereits unzählige Male getan.

Man sollte dem Typen einfach mal vor Augen führen, was er angerichtet hat.

Zitat
ja, aber wenn man es dann wieder macht, kommen ja sofort wieder irgendwelche löffel dahergelaufen, die auf die aufrechterhaltung seiner menschenwürde pochen............spitze

Der muss tot tot tot tot tot gemacht werden und nicht ins Gefängnis  :grr!:

Zitat

ZitatAber dann machen sich die Amis selbst zu MÖRDERN!

Das haben sie - im Krieg, ja bereits unzählige Male getan.

Man sollte dem Typen einfach mal vor Augen führen, was er angerichtet hat.

ja mit einem video, das problem ist, es wird ihn nicht berühren, man könte ihn vielleicht ein wenig foltern um ihm zu zeigen wie es ist, aber wenn man ihn umbringt,... naja ihr wist ja was ich sagen will

PS. Diese gesamte diskussion spaltet die mitglieder die hier ihre meinung äussern in 2 lager, hoffe das das sich nicht in der anderen treads auswirken wird, aber trotzdem soll hier meinungsfreiheit herrschen ;D

wenn ihr schon das mit der Todesstrafe nicht wollt, könnt ihr uach mit foltern oder sonstiges nicht kommen.......weil wenn menschenrechte und menschenwürde, dann ganz

Zitat
wenn ihr schon das mit der Todesstrafe nicht wollt, könnt ihr uach mit foltern oder sonstiges nicht kommen.......weil wenn menschenrechte und menschenwürde, dann ganz

er soll schon auch ein wenig körperlich spüren was er getan hat, aber vorallem soll er selisch an sich zweifel, oder so. ausserdem ist die todesstrafe ja noch eine stufe mehr...

nee, eine weiter unten......keinn leiden usw

Zitat
nee, eine weiter unten......keinn leiden usw

aber man bringt einen menschen ja nicht einfach so um, klar er hat andere umgebracht, aber wenn man ihn umbringt, dann ist man ja genau gleich, man bringt auch einen menschen um (und komm jetzt nicht mit "er hat es aber verdient, er hat viele menschen umgebracht" es geht um das prinzip) eigentlich bin ich ja auch gegen folter, aber das ist das äusserste das ich noch anerkennen kann...

@Turco Milosovics Prozeß ist noch am laufen er ist also noch nicht Verurteilt Gilt also noch nicht als Schuldig daher acuh die sehr Milde behandlung.

noch was beimthema folter und todesstrafe gebe ich Turco  recht folter ist in gewisser weise noch schlimmer als todesstrafe.

Zitat
wieso kann man Hussein nicht mit Hitler vergleichen ? weil er 1 oder 2 milionen weniger auf dem gewissen hat ?
das macht in der größenordung sowieso keinen großen unterschied mehr......

@Turco naja deine Zahlen vergleiche schwanken ein bsichen setze doch hinter die 1mio noch besser eine 0 dann stimmt das auch wieder einigermaßen.

oh nein, da täuscht du dich.........mag sein dass 3 millionen unterschied sind, aber vielmehr nun wirklich nicht !

@Turco soll ich meine schlauen Bücher rauskramen und nachrechnen?

aber pass mal auf Saddam hat wie du immer sagst insgesamt ca 5M umgebracht (wrn meines wissens weniger aber egal) Adolf hat alleine shcon 6,6 M Juden auf dem Gewissen dazu kommen ncoh andere verfolgte # die die im Kreig gefallen sind.

das mit den 5 Mio war nur so eine in den Raum gestellte Zahl.
das werden eher mehr gewesen sein. die giftgas angriffe gegen die Kurden waren ca 900.000, im Krieg gegen den Iran knapp 2 mio Iranis, die dunkelziffer der eigenem Land getöteten liegt bei mindestens 3-4 mio,  dazu noch einiges an toten in der Türkei, Israel, Saudi-Arabien und Kuwait........

@Turco
Hitler hat 6,6 Mio Juden Erschoßen Vergaßt und zu Tode gefoltert
Die USSR hat in dem Krieg über 6 Mio Soldaten Verloren
Deustchland Über 3 Mio
das sind zusammen schon mal 15 Mio
dazu kommen dann noch die USA, Großbritanien, Italien, Rummänien, Finnland, Australien Kanada, Neu Seeland, Griechenland, Frankreich und viele mehr.
Weiterhin kommen noch die ganzen Toten aus dem Luftkrieg hinzu (sind wohl auch noch mal bestimmt ne halbe Millionen)
Wenn ich sehr großzüig bin und dir mal Glauhe das es mehr als 6 Mio warn bei Saddam kann man mal ca 7 Mio annehmen Wenns hoch kommt. Noch fragen?  :D:

Also im 2. WK wurden 50-60 Mio. Menschen getötet (mir wird schlecht) davon allein 20 Mio Russen. Aber es ist eigentlich garnicht das Thema.

ZitatDas ist ja wohl der grösste Schwachsinn du glaubst an Gott oder wie  

Ich glaube an Gott!

Macht mich das nun zu einem Schwachkopf,oder was soll dieser dämliche Smilie dabei? Es soll Menschen geben, denen die Vorstellung, das mit dem Tode einfach alles vorbei ist, einfach nicht glaubwürdiger ist als die umgekehrte Aussage.

Zitat

ZitatDas ist ja wohl der grösste Schwachsinn du glaubst an Gott oder wie  

Ich glaube an Gott!

Macht mich das nun zu einem Schwachkopf,oder was soll dieser dämliche Smilie dabei? Es soll Menschen geben, denen die Vorstellung, das mit dem Tode einfach alles vorbei ist, einfach nicht glaubwürdiger ist als die umgekehrte Aussage.

Mike gibt es etwa dafür beweise?? Das es Gott gibt???  :lachen:

@Flyskyman

das ist ein Thema, worüber man diskutieren und auch streiten kann. aber das ist zu 100% kein Thema, wobei man andere wegen ihrer meinung oder so auslachen soll und darf. das ist allein eine sache der höflichkeit und des anstands. man sollte auch mal, besonders bei diesem thema mit Gott auch mal die meinung anderer RESPEKTIEREN !

Kannst du mir beweisen, das Strom (Elektroden) durch einen elektrischen Leiter fliessen??  :ee:  :confused:

Bin mal gespannt auf deine ausführliche Erläuterung!!!   :schnarch:

noch was zum Thema Hitler,

ich bin echt gepannt ob ihr mir jetzt noch sämtliche toten von Kriegen aufzählt, die irgendwelche römische kaiser angezettelt haben......Napoleon natürlich auch, der hat auch ein paar Milliönchen auf dem gewissen  :wand:  :wand:  :wand:

ich ging von dem direkten verschulden Hitlers aus, da ist der vergleich mit Hussein durchaus angebracht. ich bin nicht von irgendwelchen Kettenreaktionen, die eben darauf folgten ausgegangen. genauso gut könnte man Hitler's vater vorwürfe machen. wen er ihn nicht gezeugt hätte, wär das alles nicht passiert......also völliger schwachsinn ist das  :wand:  :wand:  :wand:

ich hätte es z.B. nicht als Husseins verschulden angesehen, wenn beim angriff der USA die Chinesen oder sonst wer eingegriffen hätten.  :wand:  :wand:

Was soll denn diese Aufrechnerei?Im Endeffekt ist für mich ein Diktator,der "nur" ein Dorf niederbrennen lässt für mich von seinem Verständnis als "Politiker" genau so eine Drecksau,wie einer der Millionen auf dem Gewissen hat. Hat hier jemand behauptet,dass Saddam toll ist oder ein besserer Mensch und Politiker ist,weil er weniger Leute gekillt hat als Stalin oder Hitler?

@Turco wäre auch nciht seine Schuld gewesen den die USA haben ihn ja angeriffen und er hat davor ja keina nderes Land angegriffen 8zumindest nicht im 3ten Golf Krieg) das einzige was die AMerikaner ihm ja vorgeworfen haben ist das er Bio und Chenmie waffen habe naja der Herr Rumsfeld wird das schon wissen (er hat sie ihm ja gegeben)

soso, der herr Rumsfeld........wahrscheinlich als er mit nem rucksack auf ner Pilgerfahrt war  :pillepalle:  :pillepalle:  :pillepalle:

@ Turco

Die USA haben im 1.Golfkrieg den Irak mit Waffen beliefert,damit dieser damit den Iran (damals in den Augen der USA die eindeutig größere Gefahr u.a. wegen Fundamentalist Ayatollah Khomeini)angreifen kann.

@Herr Turco wenn du zu Zeiten des 3ten Golfkrieges mal gelegntlich Politmagazine geguckt hättest und nicht nur Navy Seals Filem wüßtest du das vieleicht die ham sogar Tolle Videos gehabt wo man den Jungen Herrn Rumsfeld mit dem Jungen Herrn Hussein beim Kaffetrinken dauf geshen hat. Warn aber bestimmt nur Fotomontagen vom Deustchen und Französichen Gehiemdienst  :lachen:   :D:   ;D

ach, und da hat er die Chemie-waffen wohl in einem sack kaffeebohnen versteckt  :wand:
Deutschland und Russland waren am anfang des World Warr II auch verbündete, das hat als gar nix zu sagen.

@Lemieux-Jünger

nicht ganz richtig, die Lieferungen war einige zeit vor dem 1.Golfkrieg und als Abschreckungspotential gedacht. Damals konnte keiner wissen, dass Hussein die dann für einen Angriffskrieg verwenden würde, wie er es ein paar Jahre später gemacht hat.
Rumsfeld war damals ein kleiner Staatssekrär für fragen der außenpolitik, aber natürlich @blue, er hatte damals alle Waffensysteme unter sich  :wand:

@ Turco

Wer hat gesagt,dass Rumsfeld persönlich Saddam die Waffen in der FedEx-Uniform in den Briefkastenschlitz gesteckt hat?Es bleibt die Tatsache,dass die USA einst den Irak mit Waffen beliefert haben für einen anderen Zweck.Jetzt wo der Irak gefährlicher scheint,sagt Bush,dass Saddam Biowaffen usw. hat und diese nicht besitzen darf,obwohl eine US-Regierung diese gestellt hat.Das ist doch nur heuchlerisch.

@Lemieu-jünger

Zitatnaja der Herr Rumsfeld wird das schon wissen (er hat sie ihm ja gegeben)

ich denke mal, wenn das wass Hussein alles gemacht hat, nicht passiert wäre, würden die amis wohl damit keine probleme haben, wenn die solche waffen hätten
wenn man jetzt aber rückblickend sieht, was er damit gemacht hat, ist das ja wohl kaum heuchlerisch, sondern logisch

mal ein beispiel:
wenn du einem kleinkind streichhölzer gibst, und es damit nichts macht, sondern die nur aufhebt, wirst du die dem wohl kaum wieder wegnehmen.
wenn es allerdings dauern zündelt und irgendwelche brände legt, wirst du die dem wohl kaum lassen, oder ?

(und wer jetzt sagt, er würde einem kleinkind keine Streichhölzer geben........naja, dümmer gehts nicht mehr)

@TTurco diese Videors wo der Herr Rumsfeld mit dem Herrn Husein zu sehn ist sind aber existent stammen aus der Zeit des 1sten Golfkrieges. Und wie erklärst du uns den nun das?

sag mal ne addy, wo ich mir die anschauen kann, danach kriegste meine antwort, weil die einzigen, die ich kenne sind von vorher, bzw möglicherweise mitte/ende der 80er.........
:schnarch:

guck mal auf den seiten des zdf bzw. der ard  hab da aber auch keine ahnung hab die damals im Frensehn geshen kamen ja oft genug.

1. Deutschland und Frankreich haben nachweislich Waffen und Bauteile zum Bau von Chemiefabriken in den Irak geliefert!

2.  Rumsfeld und Hussein sind zusammen auf einem Video zu sehen? Na fein... Hitler ist auch mit Stalin auf diversen Filmen zu sehen...

3. 5 Mio Tote auf Saddams Konto sind durchaus realistisch... er war 35 Jahre an der macht, da kommt einiges zusammen!

4.      [170]