NHL-Tribute.de

Playoff Thread zu New Jersey - NY Rangers


New Jersey - NY Rangers
{POLL}
1=Wer kommt in die nächste Runde?? [1=New Jersey Devils|2=New York Rangers|]
2=? []
{/POLL}
{POLLREQUIREDUSERMODE=2}
{POLLACTION=Auswahl absenden}


Antworten zu:Wer kommt in die nächste Runde??
New Jersey Devils: {POLLVOTES1.1=18}
New York Rangers: {POLLVOTES1.2=19}
{POLLVOTERS=892,1344,721,827,1239,780,1179,992,352,1356,462,989,1383,177,905,536,180,856,4,1189,151,1199,1387,969,1393,629,351,968,1276,896,787,687,632,1307,1043,1282,1102}

Also ich denke das das Spiel in 6 Spielen zu gunsten der DEVILS ausgehen wird! Ein Brodeur ist stärkär als Lundquist. Die erste Reihe mit Elias, Parise, und langenbrunner ist eingespielter als die rangers reihe, weil sie ständig variert haben. Also ich denke 4-2 Devils!

6 Spiele aber leider kommen die Devils in Runde 2

1:4 für New York
ich schätze die Rangers aktuell in einer besseren Form

Tippe mit 4:2 Siegen auf die Rangers.

Wie auch immer hat man gestern ein Spiel gegen die anderen gewonnen....

Von daher sollte man die bisherige Bilanz diese Saison gegen die Blueshirts vergessen können  ;D

4:3 für Gut gegen Böse ! GO NJ  :headb:

Die Devils gewinnen diese Serie mit 4-2 weil Brodeur einfach den Unterschied ausmachen wird.

Knallhart 7 Spiele mit besserem Ende für die Devils! Auch ich bin der Meinung das hier mal weider Brodeur bei entsprechneder Form den Unterschied machen wird!

4 zu was auch immer für die rangers - brodeur allein war in sieben von acht spielen ebenfalls zu wenig... und auf gestern braucht ihr euch wirklich nix einbilden - immerhin haben wir n null zu zwei aufgeholt;)
aber bald wissen wir alle mehr...

Hm, Brodeur ist sicher ein zuverlässiger Rückhalt in den Playoffs, aber auch ganz sicher nicht besser als Lundqvist. Der Schwede hat diese Saison 7 von 8 Duellen für sich entschieden. Seine Stärke hat er auch unter Druck bereits bewiesen, in Schweden, bei Olympia und auch in der NHL.

Die erste Reihe mit Elias, Parise, und Langenbrunner ist vielleicht eingespielter, aber sicher auch nicht effektiver als die Reihe mit Jagr, Avery und Dubinsky. Die Rangers haben zudem 3 offensiv gefährliche Reihen.

Offensiv waren die Devils in der regular Season nicht besser als die Rangers, defensiv ebenfalls nicht. Im Gegenteil, die Rangers schossen im Schnitt mehr Tore und kassierten im Schnitt weniger Gegentore. Bei 5 gegen 5 waren die Rangers effektiver. Die Special Teams der Rangers waren über die gesamte Saison ebenfalls besser. Und kein Goalie spielte so oft zu Null wie Lundqvist, auch kein Brodeur. Am Bullypunkt waren auch die Rangers besser. Also ich sehe absolut keine Vorteile für die Devils. Selbst ihr Heimrecht ist nichts wert. Auf eigenem Eis konnten sie nur 1 von 4 Spielen gewinnen. In allen Bereichen waren die Rangers, wenn auch nur geringfügig, besser. Die Devils haben zwar mehr Siege, aber die Devils haben auch mehr Niederlagen kassiert. Es wird eine sehr enge Serie. 4:2 für die Rangers!

Zitatchemic schrieb am 07.04.2008 14:03
Knallhart 7 Spiele mit besserem Ende für die Devils! Auch ich bin der Meinung das hier mal weider Brodeur bei entsprechneder Form den Unterschied machen wird!

Exakt dieser Meinung schliesse ich mich an!Die Torhüter werden diese Serie entscheiden!
Der Lundquist ist mit Sicherheit auch ein guter Goalie,aber der Brodeur ist der bessere
Play Off Torhüter.Das hat er ja schon des öfteren bewiesen!Seine 3 Stanley Cup Erfolge
seien da nur kurz erwähnt.....

Ich glaube, dass die Devils die Serie für sich entscheiden werden. Es wird sicherlich ganz enge Spiele geben, so dass ich nicht zu sagen vermag, wieviele Spiele die Teufel benötigen werden!

Rangers in 6. Ich hab einfach keine lust auf diese traurig langweilige Spielweise der Devils. Ohne Brodeur wären sie nicht mal in den Playoffs eingezogen. Das war eine gute Mannschaft als noch Typen wie Scott Stevens und Scott Niedermayer dort spielten. So ist es einfach nur eine biedere Mannschaft die in dieser Saison gegen die Rangers nie richtig gut ausgesehen hat.

ZitatMarvel schrieb am 07.04.2008 21:21
Im Gegenteil, die Rangers schossen im Schnitt mehr Tore und kassierten im Schnitt weniger Gegentore.

197 kassierte NJ und 199 NYR .... nur weil du immer so auf den Stats rumreitest aber ich glaube 197 ist weniger als 199.  ;D

Ach ja .... 4-0 für NJ

Gegen ein paar andere Teams im Osten hätte ich den Rags gute Chancen eingeräumt, als da wären
Boston, Philly, Washington & Ottawa - aber nicht gegen New Jersey; keine Chance. :finger:
Devils in 5.  :cool:

Wolltest du nicht dein Handicap verbessern???

Vor 20 Jahren zogen die Devils das erste Mal in die PlayOffs ein. Und zwar durch ein Tor von MacLean in der Overtime gegen Chicago ....

http://de.youtube.com/watch?v=jOzUSdrAioM

Da kann man sich den historischen Moment nochmal anschauen ...  :up:

Ich denke das die Rangers die Serie für sich entscheiden werden. Die Devils haben gerade in der Defensive einfach nicht mehr die Klasse von früher. Kein Wunder bei den Abgängen derl etzten Jahre. Einzig Brodeur ist vom ehemaligen Devils-Beton noch übrig. Meiner Meinung zu wenig um gg die Rags zu bestehen, die off. stärker und def. mindestens gleichwertig sind. Mein Tipp: Klares Ding für Jagr & Co. 4:1 ;D

ZitatJeff Friesen schrieb am 08.04.2008 06:01

ZitatMarvel schrieb am 07.04.2008 21:21
Im Gegenteil, die Rangers schossen im Schnitt mehr Tore und kassierten im Schnitt weniger Gegentore.

197 kassierte NJ und 199 NYR .... nur weil du immer so auf den Stats rumreitest aber ich glaube 197 ist weniger als 199.  ;D

Ach ja .... 4-0 für NJ

Sehr merkwürdig... die Devils haben in den Standings tatsächlich ganze 2 Gegentore weniger kassiert, aber im Schnitt mehr....  zumindest laut NHL.com! :D: Ist offenbar ein fehler in der Datenbank, aber auf 2 Gegentore mehr kann man nun wirklich getrost scheißen.... insgesamt sehen die Stats der Rangers durchweg besser aus. Und wir wissen ja wie die Devils im direkten Vergleich aussahen... ;D

NYR Gegentore / Spiel: 2,32
NJD Gegentore / Spiel: 2,35

NYR Tore / Spiele: 2,50
NJD Tore / Spiele: 2,42

NYR Powerplay: 16,5 %
NJD Powerplay: 15,6 %

NYR Pelaty Kill: 84,6 %
NJD Penalty Kill: 82,8 %

NYR 5 on 5: 1,14
NJD 5 on 5: 1,02

NYR Faceoffs: 52,3 %
NJD Faceoffs: 50,4 %

Regular Season Series: 7-1 Rangers
NYR Heimspiele: 4 / 4
NJD Heimspiele 1 / 4

NYR Siege: 42
NJD Siege: 46

NYR Niederlagen: 27
NJD Niederlagen: 29

NYR Last 10: 5-1-4
NJD Last 10: 4-5-1

Und schon gehts wieder los ....  :rolleyes:

Ja, richtig. Und ich setz noch einen drauf. Die Devils haben zwar 197 Gegentore, damit 2 weniger als die Rangers (199). Aber Gegentore aus dem Spielverlauf heraus haben die Devils 193, damit 3 mehr als die Rangers (190).  :D:

Na ja, genug gescherzt. Im Gegensatz zu dir ist mit völlig klar, dass die Devils natürlich die Serie abenso gewinnen können wie die Rangers. Die Vorteile, die beide Teams auf den ersten Blick haben, sind keine echten Vorteile. In allen Bereichen sind die Teams sehr ähnlich. Selbst die Spielweise ist inzwischen recht ähnlich. Das ist auch ein Grund dafür, dass Jagr nicht so viel punktet wie man es von ihm erwartet. Die Serie zwischen Devils und Rangers ist vielleicht die spannendste und engste Serie überhaupt.

@Friesen und Marvel

Wenn man eure Diskussion so durchliest, freut man sich schon richtig auf's PO-Duell zwischen den Rags und Devils :D: Wenn beide Teams nur halb so viel Feuer ins Spiel werfen, wie ihr bei euren Wortgefechten, wirds ne super Serie :headb:

Puh schwer, Devils in 7

So, 4:1 in New Jersey gewonnen. Damit steht es 1:0 für die Rangers. Damit ist eines schon mal sicher.... 4:0 gewinnen die Devils diese Serie nicht!  :D:

Jagr haben die Devils schön ausgeschaltet, zumindest machte Jagr keinen Punkt. Macht aber auch nichts. Dafür machte Gomez 3 Assists. Man kann eben nicht alle Spieler ausschalten. Und wenn man sich so sehr auf Jagr konzentriert, dann lässt das Raum für andere Spieler.

Avery machte 1 Tor und 1 Assist, zeigte damit mal wieder, wie wichtig er ist.

Die Rookies Callahan und Dawes durften auch beide einen Treffer notieren.


Insgesamt war es das erwartete enge Spiel. 28:27 Schüsse, bis kurz vor Ende des Spiels stand es 2:1. Rangers gewannen 55 % der Faceoffs. Strafen 4:3.

1 step to 16 wins

ZitatMarvel schrieb am 10.04.2008 03:38

Insgesamt war es das erwartete enge Spiel.

Um so wichtiger und wertvoller war es, den Devils gleich im ersten Spiel den Heimvorteil abzunehmen!  :up:

guten morgen jeff friesen :augenzwinkern:
irgendwas is heut morgen  :lol:  anders... :lol:  :lol:   :headb:  :headb:  :lol:  :lol:

ZitatPUMA schrieb am 10.04.2008 09:15
guten morgen jeff friesen :augenzwinkern:

Was sollte denn anders sein? Hast du das Spiel gesehen?  :rolleyes:

Aus Faulheit mal mein Post aus nem anderen Forum ....

NJ hatte bis 13 Minuten vor Schluss ein fast perfektes Spiel abgeliefert. Jagr war fast völlig abgemeldet. Gegen Ende des zweiten Drittels eine unglaubliche Druckphase. Da hat den Rangers förmlich das Wasser im Hintern gekocht. Das einzige was fehlte war das 2. Tor .... ich mag vielleicht etwas parteiisch sein aber 4 Mal Pfosten oder Querstange kann man durchaus als Pech bezeichnen. Dazu kam ein furchtbarer Fehler von Brodeur zum 2. Tor der Rangirls und als wenn 4xPfosten nicht ausreichen würden der Abpraller von Brylins Schlittschuh direkt zur Ratte.  :grr!:

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage wenn NJ in Person von Gionta, Brylin oder Elias das 2:1 gemacht hätten dann wäre das Ergebnis andersrum.
Auf jeden Fall ist das Spiel wesentlich knapper gewesen als das Ergebnis aussagt. Und das lässt hoffen. Mit einer konzentrierten Leistung über die ganzen 3 Drittel und einem Druck wie gegen Ende des 2.Drittels ist man mindestens gleichwertig ....

ZitatJeff Friesen schrieb am 10.04.2008 10:26
Dazu kam ein furchtbarer Fehler von Brodeur zum 2. Tor

Stimmt, in Spiel 1 der Serie hat Brodeur, entgegen aller Experten-Meinungen, nicht den Unterschied zugunsten der Devils ausgemacht...

ZitatTrue-Blue schrieb am 10.04.2008 11:01
Stimmt, in Spiel 1 der Serie hat Brodeur, entgegen aller Experten-Meinungen, nicht den Unterschied zugunsten der Devils ausgemacht...

Gut man sollte jetzt das auch nicht überbewerten. Wenn ein Goalie nen Fehler macht ist halt keiner mehr da der noch was rettet und es klingelt.
Ausschlag für die Niederlage ist aber ein anderer .... wenn die Abteilung Attacke nur ein Tor bei klarsten Möglichkeiten erziehlt kann man solch ein Spiel nicht gewinnen.

Übrigens muss ich mal dem Shanahan ein Lob aussprechen ... Dem Rookie das Tor zu "schenken" war eine tolle Geste *hust ... wer hat das gesagt? hust*  :cool:

Ruhig Blut hier bitte! Wer das Spiel gester gesehen hat wird mir recht geben das es ein glücklicher Sieg der Rangers war! Ich bin guter Dinge das es die Devils schaffen werden! Natürlich wirde es 6 oder 7 Spiel geben! Aber das ist ja auch ein Derby, wie sollte es anders sein!

"Hätte", "wenn" und "aber".... Fakt ist die Rangers haben 4:1 gewonnen, die Rangers führen mit 1:0 in der Serie, die Devils haben gleich mal ihr erstes Heimspiel verloren, Brodeur war (wie bereits in der Season Series) nicht der bessere Goalie, der Heimvorteil der Devils ist fürn Arsch, die Dominanz der Rangers aus der Saison führt sich fort. Auch in der Saison waren die Spiele immer sehr eng, nicht zuletzt auch der knappe und einzige Sieg der Devils. Die Rangers haben nun bereits 8 von 9 Spielen in der laufenden Saison gewonnen, egal wie knapp es war. Und das war nicht der letzte Sieg...

Ach ja, um mal zum "wenn" und "hätte" zurück zu kommen. Wenn Straka in Unterzahl nicht ohne Stock gewesen wäre und deshalb den Puck nicht klären konnte, dann hätten die Devils sogar 4:0 verloren!  :cool:

Zitatchemic schrieb am 07.04.2008 14:03
Knallhart 7 Spiele mit besserem Ende für die Devils! Auch ich bin der Meinung das hier mal weider Brodeur bei entsprechneder Form den Unterschied machen wird!

Ganz meine Meinung, ausser das sie es in 6 Spielen packen!

ZitatJeff Friesen schrieb am 10.04.2008 10:26
Dazu kam ein furchtbarer Fehler von Brodeur zum 2. Tor

Dito hatte mich ja kurzeitig gefragt ob der vor dem Spiel nochmal in Downtown war.

Pannen Marty all the way ^^

Zitatblueliner schrieb am 10.04.2008 14:44

ZitatJeff Friesen schrieb am 10.04.2008 10:26
Dazu kam ein furchtbarer Fehler von Brodeur zum 2. Tor

Dito hatte mich ja kurzeitig gefragt ob der vor dem Spiel nochmal in Downtown war.

Pannen Marty all the way ^^

Wegen eines Fehlers? Was für ein Unfug...

Wie man im Internet erfahren kann, wurde während Spiel 1 der Serie im neuen Prudential Center "ausverkauft" bekannt gegeben. Tatsächlich waren aber viele Plätze auf den Rängen leer. Und viele der Zuschauer trugen, wie erwartet, Trikots der Rangers.

http://www.newsday.com/sports/hockey/ny-sprside105644518apr10,0,3964392.story

ZitatMarvel schrieb am 11.04.2008 15:31
Wie man im Internet erfahren kann, wurde während Spiel 1 der Serie im neuen Prudential Center "ausverkauft" bekannt gegeben. Tatsächlich waren aber viele Plätze auf den Rängen leer. Und viele der Zuschauer trugen, wie erwartet, Trikots der Rangers.

.... soweit ich weiss hat der MSG auch alle Spiele als ausverkauft gemeldet über die ganze Saison. Und trotzdem sind immer Plätze frei .... genauso wie in allen anderen NHL-Stadien.

Aber wenn man will kann man auch alles schlechtreden  :rolleyes:

ZitatJeff Friesen schrieb am 11.04.2008 15:50

ZitatMarvel schrieb am 11.04.2008 15:31
Wie man im Internet erfahren kann, wurde während Spiel 1 der Serie im neuen Prudential Center "ausverkauft" bekannt gegeben. Tatsächlich waren aber viele Plätze auf den Rängen leer. Und viele der Zuschauer trugen, wie erwartet, Trikots der Rangers.

.... soweit ich weiss hat der MSG auch alle Spiele als ausverkauft gemeldet über die ganze Saison. Und trotzdem sind immer Plätze frei .... genauso wie in allen anderen NHL-Stadien.

Aber wenn man will kann man auch alles schlechtreden  :rolleyes:

Schlechtreden? Wer redet denn hier was schlecht? Ich gebe doch nur wieder was im Internet steht. Vielleicht solltest du dir deine überflüssigen Kommentare wirklich mal schenken. Das ist ja schon fast pathologisch...

In der Saison sind immer freie Plätze zu sehen, weil Dauerkartenbesitzer nicht immer zu jedem Spiel kommen. Das ist normal und in jeder Halle so. Dennoch sind die Karten aber verkauft worden.  Das ist also lediglich ein optisches Problem. Aber das erste Playoff Spiel in der neuen Halle? So ein historischer Moment? Und dazu noch gegen den Erzrivalen? Also bitte. Wie kann man denn das nun vergleichen?   :disappointed:

ZitatMarvel schrieb am 11.04.2008 16:20
Das ist ja schon fast pathologisch...

Wenn ich nicht wüsste von wem das kommt würde ich mich beleidigt fühlen aber es kommt von dir deswegen  :D:

ZitatJeff Friesen schrieb am 11.04.2008 16:44

ZitatMarvel schrieb am 11.04.2008 16:20
Das ist ja schon fast pathologisch...

Wenn ich nicht wüsste von wem das kommt würde ich mich beleidigt fühlen aber es kommt von dir deswegen  :D:

Autsch! Sollte das jetzt eine Retourkutsche sein?  :D: Deswegen muss du dich nicht beleidigt fühlen, das muss dir auch nicht peinlich sein. Du bist halt wie du bist. Du kannst wahrscheinlich nichts dafür und kannst wohl auch nicht anders. Aber dagegen kann man was tun.   ;D

Die Rangers gewinnen auch Spiel 2 in New Jersey mit 2:1!  :D: Jagr und Avery mit den Toren für die Rangers. Schade, dass kurz vor Schluss der Shutout für Lundqvist futsch war. Macht aber nichts, Lundqvist wird es verschmerzen können.

Mit einer 2:0 Führung geht es jetzt nach Manhattan. Wer hätte das gedacht?  ;D

dafür, dass brodeur den "unterschied" macht :D: ... hank mit einer topleistung!!! traumtor von jagr(auch wenn nicht ganz unhaltbar :D: ) und sehr schönes tor vom badboy... WOW
schöne grüsse an dieser stelle an jeff friesen :lachen:
nur in den bullys stärker zu sein reicht halt nicht;)

Sehr Clever gespielt das ganze, immer schön Nadelstiche gesetzt und dann auf die Fehler der Devils gewartet und die wurden immer Nervöser bis es dann zweimal eingeschlagen hat. Das PK war aller erste Sahne, bei den vier Minuten Untezahl nicht eine Torschuss zugelassen. Hätte ich so nicht erwartet aber das Ding ist noch nicht durch.

Shanny69

Verdienter Sieg letzte Nacht, war Spiel 1 noch recht ausgeglichen, waren die Rangers diesmal wirklich ein Tick besser. Aus dem Spiel heraus kam von den Devils recht wenig, also mussten Provokationen her was zur Strafenflut im 2.Drittel führte, zum Glück ein sehr gutes PK der Rangers und zum richtigen Zeitpunkt 2Tore gemacht, zwar am Schluß noch kurz zittern müssen und einmal Glück gehabt mit ner Schirientscheidung, aber die Devils können sich mal garnicht beschweren, sie hatten genug Powerplaymöglichkeiten,die zweifelhaft waren.
Mal schauen wie es nun im Garden weiter geht..

Und wenn wir schon von Glück sprechen, darf man nicht vergessen wie viel Glück die Devils 2006 hatten....

Die Devils gewinnen Spiel 3 mit 4:3 in der ersten Overtime. Da ich nur die OT gesehen habe, kann ich über das Spiel vorher nichts sagen. Allerdings haben die Rangers in der Overtime keine großen Anstalten gemacht, irgendetwas zu reißen (bzw. hat New Jersey ihnen keine Gelegenheit gelassen dies zu tun), NJ hat gepushed, mehrere Chancen gehabt (auch ein Pfostentreffer) und schlussendlich dann das bessere Ende für sich gehabt.

3:4 OT. Damit jetzt 2:1 in der Serie. Insgesamt ein gutes Spiel der Rangers. Diesmal hatten die Devils einfach das kleine Quentchen Glück mehr. Dubinsky mit 2 Toren, Jagr mit 3 Assists, Lundqvist mit 29 Saves.

Es war wieder ein sehr enges Spiel, wie bereits in den Spielen zuvor. Das 1. Drittel war mit 12:10 Schüssen so ausgeglichen wie das Ergebnis. Das 2. Drittel ging mit 12:5 Schüssen an die Devils, das 3. Drittel mit 12:5 Schüssen an die Rangers, die damit erneut im Schlissdrittel dominierten. In der Overtime kam von den Rangers dann aber recht wenig 6:1 Schüsse für die Devils). 3mal ging der Puck an den Pfosten hinter Lundqvist. Man könnte also sagen die Rangers hatten da schon viel Glück. Allerdings hatte Jagr bereits im 1. Drittel den Pfosten getroffen, beim 1:0 durch Brylin gab es einen Video Review wegen Kick-in, beim 2. Tor der Devils prallte der Puck von Shannahan ins Tor, beim 4. Tor traf der Puck Lundqvist und prallte von ihm ins Tor. Man kann also auch sagen die Devils hatten mächtig Schwein. Aber Glück braucht man um zu gewinnen. Man gewinnt sicher keinen Stanley Cup nur mit Glück, aber ohne Glück eben auch nicht...

Wenigstens haben wir jetzt wieder eine echte Play-Off Serie (und können somit hoffentlich auch die "mein-papa-ist-stärker-als-deiner-Diskussion von Seite 1 ad acta legen)

Marvels Schlusssatz ist zwar arg phrasenschwein-verdächtig aber nicht weniger richtig. Aber soweit sind wir ja noch nicht....

Aus dem Bauch würd ich ja fast sagen, wer Spiel 4 gewinnt, gewinnt auch die Serie aber irgendwie bin ich mir auch fast sicher, dass so nachvollziehbar es auch klingen mag, bestimmt nicht so kommen wird.  :D:

Dafür waren die letzten 4 Spiele der beiden gegeneinander zu unlogisch.....  ;D

Oh Mann, was hatten die dem Avery denn ins Futter getan.  :D:  Ich weiss, es war nicht regelwidrig, aber was soll denn die Zappelei vor Brodeur?  :rolleyes:  Fair ist mMn was anderes. Hauptsache das macht keine Schule in der NHL..... Lauter Breakdancer beim Powerplay..... :rolleyes:

Ansonsten aber ein interessantes Spiel. Bleibt die Serie wenigstens spannend..... :up:

Avery vor Brodeur (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smileygarden.de%2Fsmilie%2FParty%2F5.gif&hash=75ab88807b397ed3c6cc9318ebcc55435f6271c9)
http://de.youtube.com/watch?v=LGYvM6EZ7t4

EDIT 22:48 Uhr

ZitatNational Hockey League Senior Executive Vice President and Director of Hockey Operations Colin Campbell issued a statement Monday to make the league's position clear going forward.  The statement said:

"An unsportsmanlike conduct minor penalty (Rule 75) will be interpreted and applied, effective immediately, to a situation when an offensive player positions himself facing the opposition goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender's face, for the purpose of improperly interfering with and/or distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play. "

So if anyone tried Avery's ploy again, it will be a two-minute penalty.

Da bin ich mal Campbells Meinung :up:

1mal mehr m8 sich Avery zum Horst der NHL - als ob er das nicht längst wäre.  :effe:
Nur 1 verstehe ich nicht: wozu braucht man erst 1 Regeländerung, um dieses Gehampel zu unterbinden?
Als Ref hätte ich ihn sofort rausgeschmissen - 'unsportsmanlike conduct' ist 1 recht dehnbarer Begriff, und man muss ihn gar nicht weit dehnen, damit das darunter fällt.
Avery ist 1 Schande fürs Eishockey. Manchmal frage ich mich, ob Gewalt wirklich keine Lösung ist.  :gruebel:  :devil:

ZitatJake The Rat schrieb am 15.04.2008 05:05
Avery ist 1 Schande fürs Eishockey. Manchmal frage ich mich, ob Gewalt wirklich keine Lösung ist.  :gruebel:  :devil:

Wenn es die instigator-Regel nicht geben würde hätte man ihn sicherlich in 2 Teilen vom Eis getragen. Dazu kam noch das 3-5 Unterzahlspiel. Im Endeffekt hat das "Gehampel" nix gebracht sondern erst als er wieder begann sich um Hockey zu kümmern (nachdem der Ref sagte er schmeisse ihn runter) konnte er das Tor machen ....

Man kann sich sogar bei Avery bedanken. Durch dieses "Zur-Schau-stellen" von Marty hat er dafür gesorgt dass die Devils die benötigten 5% mehr gegeben haben.  :up:

Ist Avery eigentlich so bekloppt oder tut er nur so???

Aber Hut vor Marty. Nachdem er gemerkt hat, dass das Wegschucken nix bringt, hat er eben aufgehört und sich auf die Schüsse konzentriert.
Da muss ich echt sagen, Hut ab Marty, so in der Ruhe zu bleiben!

Zumindest hat Verantwortlichen der NHL reagiert :cool: http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2222125.html

:devil: sean :devil: badboy :devil: avery :devil:  ... ich weiss nicht was ihr habt, war doch witzig :lachen:
aber hauptsache ihr findet wieder was worüber ihr euch auskotzen könnt - hauptsache gegen avery aber is schon in ordnung... solang er weiter so gut spielt und am mittwoch wieder trifft passt das schon :lol:  :headb:  :lol:

ZitatPUMA schrieb am 15.04.2008 12:22
aber hauptsache ihr findet wieder was worüber ihr euch auskotzen könnt - hauptsache gegen avery aber is schon in ordnung...

Er ist ein Agitator und das wird er immer sein. Ich habe auch kein Problem damit anzuerkennen das er in der Rolle gut ist. Dazu kommt noch das er durchaus Eishockey spielen kann. Aber jetzt mal im Ernst sowas wie das gezeigte hat weder er noch sonst jemand nötig. Und sowas hätten sicherlich nur ganz ganz wenige in der Liga drauf ...

Das Torhüter ablenken an sich ist ja okay ... ein Holmstrom macht ja auch super seine Sache. Aber das wie ist entscheidend und das war nunmal zu heftig. Ich denke die Liga hätte anders reagieren sollen .... man muss der anderen Mannschaft die Möglichkeit geben darauf zu reagieren ohne einen Spieler für den Rest des Spieles einzubüssen ....

die liga hat eh reagiert und in zukunft wird es sowas ja auch nicht mehr geben... und JA, klar is er ein bisserl crazy aber solche typen braucht doch die liga... klar eckt er an und macht viel blödsinn... aber so isser nunmal und ich werde nicht müde immer wieder zu sagen/schreiben, dass ich wahnsinnig froh bin,
dass  :devil: sir :devil: sean :devil: badboy :devil: avery :devil:  bei uns im team steht - mit all seinen ecken, kanten und genieblitzen :clap:  :headb:  :lol:

Zitatsean  badboy  avery  ... ich weiss nicht was ihr habt, war doch witzig
aber hauptsache ihr findet wieder was worüber ihr euch auskotzen könnt - hauptsache gegen avery aber is schon in ordnung...

Ich hab wahrlich nichts gegen Typen mit Ecken und Kanten,im Gegenteil die gibt es ja heutzutage leider kaum noch in der NHL.
Aber was Avery da abgezogen hat ,ist nicht witzig,sondern oberpeinlich.Ich wäre nicht gerade stolz darauf,wenn ein Spieler meiner Mannschaft sich so zum Affe machen würde.

ZitatManchmal frage ich mich, ob Gewalt wirklich keine Lösung ist.

100 %ig meine Meinung.Und vor ein paar Jahren hätte er das auch nicht länger als 5 Sekunden gemacht,dann hätte es paar aufs Brett gegeben.

Mag sein, dass Avery sich zum Affen macht. Mag sein, dass diese Hampelei albern war. Wirklich lächerlich machen sich aber nur die NHL und einige Leute hier.

1. Die Aussage, so eine Hampelei vor einem Goalie habe man in der NHL bisher noch nie gesehen, ist falsch. Während der Serie der Oilers gegen die Hurricanes machte Ryan Smyth genau das gleiche mit Cam Ward. Mit dem Unterschied, dass Smyth dabei Ward den Rücken zuwandte. Hat da jemand rumgejammert? hat die NHL da so eine Welle gemacht? Dieser ganze Aufruhr findet jetzt nur statt weil es um Avery geht.

2. Brodeur ist einer der besten Goalies der Liga. Kein Aktiver hat auch nur annähernd erreicht was er bisher erreicht hat. Dafür gebührt ihm Respekt. Aber ich weiß nicht was peinlicher ist, Avery's Rumgehampel oder Brodeur's Tauchgänge. Beide haben das eigentlich nicht nötig. Aber beide tun was sie tun, um dem Team zu helfen. Der Eine um dem Goalie zu behindern, der Andere um eine Strafe wegen Torwartbehinderung rauszuholen...

ZitatMarvel schrieb am 15.04.2008 22:05
Mag sein, dass Avery sich zum Affen macht. Mag sein, dass diese Hampelei albern war. Wirklich lächerlich machen sich aber nur die NHL und einige Leute hier.

1. Die Aussage, so eine Hampelei vor einem Goalie habe man in der NHL bisher noch nie gesehen, ist falsch. Während der Serie der Oilers gegen die Hurricanes machte Ryan Smyth genau das gleiche mit Cam Ward. Mit dem Unterschied, dass Smyth dabei Ward den Rücken zuwandte. Hat da jemand rumgejammert? hat die NHL da so eine Welle gemacht? Dieser ganze Aufruhr findet jetzt nur statt weil es um Avery geht.

2. Brodeur ist einer der besten Goalies der Liga. Kein Aktiver hat auch nur annähernd erreicht was er bisher erreicht hat. Dafür gebührt ihm Respekt. Aber ich weiß nicht was peinlicher ist, Avery's Rumgehampel oder Brodeur's Tauchgänge. Beide haben das eigentlich nicht nötig. Aber beide tun was sie tun, um dem Team zu helfen. Der Eine um dem Goalie zu behindern, der Andere um eine Strafe wegen Torwartbehinderung rauszuholen...

Der Brodeur hätte natürlich auch versuchen können den Avery wegzuschieben oder irgendwie zu  provozieren damit er es unterlässt!Der Patrick Roy hätte es bestimmt versucht,aber die Brodeur spielt dafür wohl zu brav....

ZitatMarvel schrieb am 15.04.2008 22:05
Mag sein, dass Avery sich zum Affen macht. Mag sein, dass diese Hampelei albern war.

Genau hier muss der Absatz aufhören. Und das "Mag sein" sollte mit "Ja es stimmt" ersetzt werden. Wie vorher schon geschrieben respektiere ich seine Rolle in der Mannschaft. Aber so einen Spieler kann ich als Person nicht respektieren da er hier meilenweit übers Ziel hinausgeschossen ist.

ZitatMarvel schrieb am 15.04.2008 22:05
1. Die Aussage, so eine Hampelei vor einem Goalie habe man in der NHL bisher noch nie gesehen, ist falsch. Während der Serie der Oilers gegen die Hurricanes machte Ryan Smyth genau das gleiche mit Cam Ward. Mit dem Unterschied, dass Smyth dabei Ward den Rücken zuwandte.

Ist das nicht ein Widerspruch? Wenn etwas genau das gleiche ist kann es keinen Unterschied geben.
Und du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten das Smyth mit dem Rücken zum Goalie so mit dem Schläger herumfuchtelte das er fast dem Torwart in der Nase bohren konnte.

Ich muss ehrlich und NJ unabhängig sagen das ich niemals auch nur im entferntesten versuchen würde diese Peinlichkeit von Avery zu rechtfertigen. Dafür gibts keine. Respekt vor Drury und seiner Reaktion auf das ganze. Und wenn man hört was die Spieler überall in der Liga dazu sagen ... so gibts nur noch einen Fakt .... Avery hat einen ganz kapitalen Bock geschossen und das kann für ihn richtig nach hinten losgehen. Ich könnte mir vorstellen das die Refs im nächsten Spiel ein gutes Auge auf ihn werfen werden. Und damit hat er sich selbst um seine Trumpfkarte gebracht. Aber das ist ja nur meine Meinung ....

Und in NJ kennt man sich mit solchen Spielern aus. Claude Lemieux war auch so ein Typ. Aber ich hätte nie versucht seine Aktion gegen Kris Draper schön zu reden.

Sean Avery ist halt ein Typ für Sich, ich gehöre zu den Leuten die ihn nicht sonderlich mögen! Ich glaube auch, dass sich einige Rangers Fans aus diesem Forum hier tierisch über ihn aufregen würden (auch über die Aktion mit Brodeur), wenn er nicht bei den Rangers spielen würde. Fakt ist ja aber auch, er spielt gut und die Liga braucht auch Typen wie ihn, das ist auch wunderbar so, worüber sollten wir uns sonst so schön das Maul zerreissen :D:

ZitatJeff Friesen schrieb am 15.04.2008 22:35

ZitatMarvel schrieb am 15.04.2008 22:05
Mag sein, dass Avery sich zum Affen macht. Mag sein, dass diese Hampelei albern war.

Genau hier muss der Absatz aufhören. Und das "Mag sein" sollte mit "Ja es stimmt" ersetzt werden. Wie vorher schon geschrieben respektiere ich seine Rolle in der Mannschaft. Aber so einen Spieler kann ich als Person nicht respektieren da er hier meilenweit übers Ziel hinausgeschossen ist.

ZitatMarvel schrieb am 15.04.2008 22:05
1. Die Aussage, so eine Hampelei vor einem Goalie habe man in der NHL bisher noch nie gesehen, ist falsch. Während der Serie der Oilers gegen die Hurricanes machte Ryan Smyth genau das gleiche mit Cam Ward. Mit dem Unterschied, dass Smyth dabei Ward den Rücken zuwandte.

Ist das nicht ein Widerspruch? Wenn etwas genau das gleiche ist kann es keinen Unterschied geben.
Und du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten das Smyth mit dem Rücken zum Goalie so mit dem Schläger herumfuchtelte das er fast dem Torwart in der Nase bohren konnte.

Ich muss ehrlich und NJ unabhängig sagen das ich niemals auch nur im entferntesten versuchen würde diese Peinlichkeit von Avery zu rechtfertigen. Dafür gibts keine. Respekt vor Drury und seiner Reaktion auf das ganze. Und wenn man hört was die Spieler überall in der Liga dazu sagen ... so gibts nur noch einen Fakt .... Avery hat einen ganz kapitalen Bock geschossen und das kann für ihn richtig nach hinten losgehen. Ich könnte mir vorstellen das die Refs im nächsten Spiel ein gutes Auge auf ihn werfen werden. Und damit hat er sich selbst um seine Trumpfkarte gebracht. Aber das ist ja nur meine Meinung ....

Und in NJ kennt man sich mit solchen Spielern aus. Claude Lemieux war auch so ein Typ. Aber ich hätte nie versucht seine Aktion gegen Kris Draper schön zu reden.

Ich rede hier nichts schön und ich rechtfertige auch nicht was Avery gemacht hat. Und nein, es ist kein Widerspruch, denn es war das Gleiche, nicht das Selbe! Man  kann sich aufregen so viel man will. Und es mag noch so albern gewesen sein. Es war nicht regelwidrig! Und das ist entscheidend. Und was der Schiri sich da erlaubte, das war lächerlich. Entweder ich pfeife nach den Regeln oder ich halte meine Fresse. Aber ich kann als Schiri nicht eine Strafe für etwas androhen was nicht regelwidrig ist. Punkt. Wenn die regeln entsprechend geändert wurden, dann kann man so eine Aktion mit einer Strafe ahnden. Aber so lange es nicht regelwidrig ist, kann man es auch nicht bestrafen. Man kann bestenfalls den Spieler auffordern es zu unterlassen, mehr aber auch nicht. Und ob der Spieler nun dabei dem Goalie den Rücken zuwendet oder ansieht, das spielt für mich keine Rolle. Rumgehampel ist Rumgehampel. Würde Avery für die Devils spielen, würde mich der Typ auch ankotzen. Er nervt, er provoziert, erstört, er behindert, .... er macht Tore, er macht Assists, er ist schnell. Er ist ein ziemlich guter Allrounder. So einen Typ mag man nur wenn er im eigenen Team spielt.

Oh Baby...Marc Staal zum 4:3...nur noch 3 und ein paar Zerdrückte zu spielen...hoffentlich reicht das!

aus sieg 3 zu 1 noch einer

Rangers gewinnen Spiel 4 mit 5:3! Damit führen sie die Serie mit 3:1. Jetzt glaube ich nicht mehr, dass sie die Serie noch verlieren. 3 Spiele in Folge werden die Devils nicht gewinnen.

Wieder war es ein sehr enges Spiel mit glücklichen Toren, dummen Strafen, fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen und einem stark spielenden (aber auch lächerlich agierenden) Martin Brodeur. Immer wieder muss man beobachten wie Brodeur sich doch sehr schnell fallen lässt um eine Strafe zu schinden. Dafür erhielt er auch zu recht wenigstens eine Strafe wegen "Diving". Brodeur entwickelt sich mehr und mehr zum Schauspieler. Er sollte also in Zukunft besser den Mund halten, wenn Avery wieder mal vor seiner Nase rumhampelt...

@ Marvel
War Avery denn diesmal ein braver Junge? ;D

Avery ist nie ein braver Junge, muss er auch nicht. Aber Brodeur tut immer so als sei er ein Heiliger. Für mich ist er ab jetzt nur noch der "Holy Diver"!  :D:

:D: Holy Diver, you're the star of the masquerade...

Mittlerweile kann man schon fast davon ausgehen, das die Pens als nächstes gegen die Rangers antreten werden... Kann mir nicht vorstellen das weder Montreal noch New York ihre Serie hergeben, und für Montreal bleibt dann ja nurnoch Philly oder Washington.

Wow was ein Spiel, verdienter Sieg der Rangers und das waren teilweise mehr als nur fragwürdige Entscheidungen der Refs, ich verstehs manchmal echt nicht Maaarrrtttyyy liegt nur auf dem Boden und mimt den unschuldigen, von Avery war diesmal fande ich wenig zusehen zumindest nix unsportliches, er hat geackert und gekämpft wie immer.
Lundqvist beim dritten Tor unglücklich, auch sonst wirkte er in den beiden Heimspielen nicht so konzentriert wie bei den Devils, aber solange es vorne reicht isses ok ... :)

ZitatMarvel schrieb am 17.04.2008 03:50
Er sollte also in Zukunft besser den Mund halten, wenn Avery wieder mal vor seiner Nase rumhampelt...

Wenn Avery noch mal rumhampelt, kriegt er die Antwort nicht von Brodeur, sondern vom Ref.
Aber so blöd ist nicht mal Avery.   ;D
Allein der Wunsch, seine blöde Fresse nicht mehr sehen zu müssen, ist für mich Grund genug, den Devils die Daumen zu drücken.  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 17.04.2008 04:52

ZitatMarvel schrieb am 17.04.2008 03:50
Er sollte also in Zukunft besser den Mund halten, wenn Avery wieder mal vor seiner Nase rumhampelt...

Wenn Avery noch mal rumhampelt, kriegt er die Antwort nicht von Brodeur, sondern vom Ref.
Aber so blöd ist nicht mal Avery.   ;D
Allein der Wunsch, seine blöde Fresse nicht mehr sehen zu müssen, ist für mich Grund genug, den Devils die Daumen zu drücken.  :D:

Nö, Avery darf offiziell vor Brodeurs Nase so viel rumhampeln und mit dem Stock wedeln wie er will. Steht so im neuen Zusatz zur Regel 57!  :D: Und so lange Brodeur fürs Abtauchen eine Strafe wegen Diving erhält kann er das von mir aus auch in Zukunft weiter machen.  ;D


Devils Coach Brent Sutter war ja in der Pressekonferenz auch ganz niedlich. Wie sagte er?
""There was definitely contact with out goaltender. And if that's allowed without fine, we wanna know. So we're gonna do the same"!
Aha! Darauf kann man nur sagen:
"There was definitely a slash against the stick of our goaltender. And if that's allowed without fine, we wanna know. So we're gonna do the same"!
Und wir wissen ja was Brodeur ohne seinen Stock wert ist.  :D:

ZitatMarvel schrieb am 17.04.2008 07:09
Nö, Avery darf offiziell vor Brodeurs Nase so viel rumhampeln und mit dem Stock wedeln wie er will. Steht so im neuen Zusatz zur Regel 57!  :D:

So, jetzt isses passiert: Marvel hat den Kontakt zur Realität komplett verloren.  :lachen:
Mal abgesehen davon, dass es Regel 75 & nicht 57 ist - sie bes8 das genaue Gegenteil:

ZitatNational Hockey League Senior Executive Vice President and Director of Hockey Operations Colin Campbell issued a statement Monday to make the league's position clear going forward.  The statement said:
"An unsportsmanlike conduct minor penalty (Rule 75) will be interpreted and applied, effective immediately, to a situation when an offensive player positions himself facing the opposition goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender's face, for the purpose of improperly interfering with and/or distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play."
So if anyone tried Avery's ploy again, it will be a two-minute penalty.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=234281

Übrigens ist das keine Regeländerung, sondern nur 1 Regelklarstellung. Dass Avery's Gehampel nichts mit Eishockey zu tun hat & somit schon immer "unsportsmanlike" war, ist ausser Avery & Marvel wohl jedem klar.  :rolleyes:

Ich weiß nicht was das ganze hier soll, Avery vorne Avery hinten und das ganze ist schon Tage her. Brodeur ist auch kein Kind von traurigkeit, wie man letzte Nacht mal wieder gehen hat. Und über die Refs brauchen sich die devils auch nicht aufzuregen, das dritte Tor hätte überhaupt nicht gegeben werden dürfen da Parise vorher Lundqvist aber sowas von deutlich den Stick aus der Hand geschlagen hat, aber da war ja Avery nicht dabei. Das ganze Nervt doch nur noch!!

Shanny69

ZitatShanny69 schrieb am 17.04.2008 11:09
Ich weiß nicht was das ganze hier soll, Avery vorne Avery hinten und das ganze ist schon Tage her. Brodeur ist auch kein Kind von traurigkeit, wie man letzte Nacht mal wieder gehen hat. Und über die Refs brauchen sich die devils auch nicht aufzuregen, das dritte Tor hätte überhaupt nicht gegeben werden dürfen da Parise vorher Lundqvist aber sowas von deutlich den Stick aus der Hand geschlagen hat, aber da war ja Avery nicht dabei. Das ganze Nervt doch nur noch!!

Shanny69

So was interessiert doch die Massen, und ich muss ehrlich zugeben, das ich zu sowas auch gerne meinen Senf dazu gebe  :D: . Schade ist, das wirklich das sportliche aus den Augen verloren wird. Für solche Diskussionen wäre evtl. ein "Neuer Thread" dann auch besser. Da kann man sich hier weiter über den Sport unterhalten, und nicht über das Avery-Theater  :rolleyes: Wahrscheinlich spielt man Avery eh in die Karten damit, denn er will ja dieses Image haben und damit im Gerede bleiben....

Ich weiß garnicht was ihr alle wollt?? Fakt ist die Rangers haben gestern 5:3 gewonnen und das verdient. Sie führen jetzt 3:1, aber die Devils sind 'leider' gut genug um auch das noch aufzuholen, mal sehen was in Jersey geht am Freitag !!

ZitatKing_of_Queens schrieb am 17.04.2008 13:26
aber die Devils sind 'leider' gut genug um auch das noch aufzuholen, mal sehen was in Jersey geht am Freitag !!

naja eigentlich nicht viel für die devils... die haben dieses jahr von mittlerweile zwölf partien nur zwei gewinnen können und ich glaube davon nichtmal eine zuhause(oder max eine :gruebel: )
ich glaub wir machen den sack jetzt zu SCHLIMMSTENFALLS im game daruf zuhause :clap:
und wenn alle stricke reissen dann eben im game sieben - ich zweifle jedenfalls keine sekunde mehr an einem weiterkommen...  :headb:  :lol:  :headb:  :lol:  :headb:

hmm... die Devils werden sicher heute verkürzen aber im MSG dann ist aus!

ZitatJake The Rat schrieb am 17.04.2008 08:26

ZitatMarvel schrieb am 17.04.2008 07:09
Nö, Avery darf offiziell vor Brodeurs Nase so viel rumhampeln und mit dem Stock wedeln wie er will. Steht so im neuen Zusatz zur Regel 57!  :D:

So, jetzt isses passiert: Marvel hat den Kontakt zur Realität komplett verloren.  :lachen:
Mal abgesehen davon, dass es Regel 75 & nicht 57 ist - sie bes8 das genaue Gegenteil:

ZitatNational Hockey League Senior Executive Vice President and Director of Hockey Operations Colin Campbell issued a statement Monday to make the league's position clear going forward.  The statement said:
"An unsportsmanlike conduct minor penalty (Rule 75) will be interpreted and applied, effective immediately, to a situation when an offensive player positions himself facing the opposition goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender's face, for the purpose of improperly interfering with and/or distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play."
So if anyone tried Avery's ploy again, it will be a two-minute penalty.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=234281

Übrigens ist das keine Regeländerung, sondern nur 1 Regelklarstellung. Dass Avery's Gehampel nichts mit Eishockey zu tun hat & somit schon immer "unsportsmanlike" war, ist ausser Avery & Marvel wohl jedem klar.  :rolleyes:

Man möge mir den Zahlendreher verzeihen! Ob es nun eine Regeländerung ist oder eine Regelergänzung oder eine Regelklarstellung, wen interessiert das außer einem Korinthenkacker? :D: Aber du solltest mal besser Nachhilfe in Englisch nehmen. Da steht nämlich ganz klar und deutlich "when an offensive player positions himself facing the opposition goaltender and...", also wenn er dem Goalie dabei das Gesicht zuwendet und.... Wendet er dem Goalie den Rücken zu, kann er machen was er will. Auch hampeln, hüpfen, winken, was auch immer. Zumindest so lange bis die NHL die Regel erneut korrigiert und deutlicher macht.    ;D

Mal ehrlich, rumhampeln vor dem Goalie ist ja nun nichts Neues. Das haben auch Andere schon gemacht. Ungewöhnlich war Averys Aktion ja nur deshalb, weil er Brodeur dabei die ganze Zeit ansah, statt dem Spielgeschehen zu folgen. Und so wie die "Klarstellung" jetzt formuliert wurde ist es eben nur dann mit 2 Minuten zu ahnden, wenn der Spieler dem Goalie dabei ansieht.

Ach ja, hab ich völlig vergessen... Ironie des Schicksals: In Spiel 3 schoss John Madden den Puck an den Schlittschuh von Marc Staal und die Scheibe rutschte an Lundqvist vorbei ins Tor zum 4:3 Siegtreffer. In Spiel 4 erzielte Marc Staal den Siegtreffer zum 4:3 und John Madden den Puck ins eigene Tor zum 5:3!  So schön kann Hockey sein. :clap:

Für die Leute unter euch, die Englisch verstehen:

ZitatAvery (and anyone else in the league) will now get an unsportsmanlike penalty for turning their back to the action and blatantly facing a goaltender to block his vision without trying to make a play on the puck.

ZitatA reading of this amendment to Rule 57 reveals that it is now legal for a player to wave his arms and/or stick in front of a goaltender's face as long as the attacking player is not facing the netminder.

Kurz: Mit dem Rücken zum Goalie ist Rumhampeln und Winken durchaus erlaubt!

Und das hier ist mal ein vernünftiger Artikel über Avery und seine Aktion:
http://www.newsday.com/sports/hockey/rangers/ny-sphow0416,0,242786.column

Man kann zu Avery stehen wie man will, der Typ weiß wie man im Gespräch bleibt, wie man Aufmerksamkeit bekommt, wie man den Gegner zur Weißglut bringt, wie man die Leute unterhält (egal ob sie über ihn positiv oder negativ reden).

Nur - mit dem Rücken zum Goalie ist das Gehampel wesentlich weniger effektiv, weil man dann nicht 1 paar cm vor der Nase des Goalies rumfuchteln kann. Deshalb hat Avery es gestern ja auch gelassen.  :D:

Die Playoffs mit 1 Team aus respektablen Spielern zu verpassen ist mir lieber, als mit 1 wie Avery den Cup zu holen. Erfolg ist nicht alles. Aber das sehen wohl nicht viele so...  :rolleyes:  ;D

Naja mir ist ein Pest-Player lieber der vorm Torwart rumfuchtelt als jemand der versucht absichtlich Spieler zu verletzen wie wir das von Claude L. oder manchen Flyers-Spielern kennen, obwohl ich nicht genau weiß ob Avery das schon einmal versucht hat (schaue nicht soviele Rangers spiele) allerdings kam er mir bisher eher vor wie ein dreistes Schlitzohr das einem auch mal ein Grinsen abringen kann ;D

ZitatJake The Rat schrieb am 17.04.2008 21:43
Nur - mit dem Rücken zum Goalie ist das Gehampel wesentlich weniger effektiv, weil man dann nicht 1 paar cm vor der Nase des Goalies rumfuchteln kann. Deshalb hat Avery es gestern ja auch gelassen.  :D:

Die Playoffs mit 1 Team aus respektablen Spielern zu verpassen ist mir lieber, als mit 1 wie Avery den Cup zu holen. Erfolg ist nicht alles. Aber das sehen wohl nicht viele so...  :rolleyes:  ;D

Nein, ich fürchte da bist du der Einzige!  Ich hätte sogar lieber 2 Averys im Team, wenn die Rangers dann den Stanley Cup gewinnen.  Und wer weiß, vielleicht spielt Avery ja nächste Saison in Vancouver. :D:

Zitatpitpen schrieb am 17.04.2008 23:13
Naja mir ist ein Pest-Player lieber der vorm Torwart rumfuchtelt als jemand der versucht absichtlich Spieler zu verletzen wie wir das von Claude L. oder manchen Flyers-Spielern kennen, obwohl ich nicht genau weiß ob Avery das schon einmal versucht hat (schaue nicht soviele Rangers spiele) allerdings kam er mir bisher eher vor wie ein dreistes Schlitzohr das einem auch mal ein Grinsen abringen kann ;D

Ja, Avery mag vielleicht ein Irrer, ein Arsch sein. Aber dumm ist er sicher nicht. Er weiß ganz genau was er tut und sagt. Mann kann ihn nur schätzen, wenn er für einen spielt, aber niemals wenn er gegen einen spielt.

Wenn Avery mehr drauf hätte, bräuchte er diesen ganzen Kasperbadboykram nicht machen um im Gespräch zu bleiben.... Aber so stellt er sich als mittelmässiger NHL-Crack mächtig in den Vordergrund, und in den will er ja unbedingt. Es gibt 100te von mittelmässigen NHL Spielern an die sich bald keiner mehr erinnert. Avery wird im Gedächtnis bleiben, bei einigen wenigen positiv, bei vielen negativ..... So ist es nunmal, ob er jetzt hampelt oder nicht.... Er wird wohl nicht frühzeitig retiren, auch wenn wir (die ihn nicht mögen) ihn noch so bitten..... :D:

So und jetzt Feuer frei weil ich ihn für mittelmässig halte. Wird bestimmt Statistiken geben die das widerlegen  :D:

ZitatMarvel schrieb am 18.04.2008 06:29
Nein, ich fürchte da bist du der Einzige!

Na wenn schon - das hat mich noch nie gestört!  :D:

ZitatUnd wer weiß, vielleicht spielt Avery ja nächste Saison in Vancouver. :D:

Das wird hoffentlich nie passieren; & falls doch, würde ich ihn weiterhin gnadenlos runtermachen - das ist eben 1 der vielen Unterschiede zwischen uns.  ;D  Arsch bleibt Arsch, ob mit Freiheitstatue oder Orca auf der Brust.
Es gab schon mal so 1 Fall, obwohl ich Avery nicht die Ehre erweisen möchte, ihn mit dem zu vergleichen.   :devil:

ZitatFlames1848 schrieb am 18.04.2008 09:10
Wenn Avery mehr drauf hätte, bräuchte er diesen ganzen Kasperbadboykram nicht machen um im Gespräch zu bleiben.... Aber so stellt er sich als mittelmässiger NHL-Crack mächtig in den Vordergrund, und in den will er ja unbedingt. Es gibt 100te von mittelmässigen NHL Spielern an die sich bald keiner mehr erinnert. Avery wird im Gedächtnis bleiben, bei einigen wenigen positiv, bei vielen negativ..... So ist es nunmal, ob er jetzt hampelt oder nicht.... Er wird wohl nicht frühzeitig retiren, auch wenn wir (die ihn nicht mögen) ihn noch so bitten..... :D:

So und jetzt Feuer frei weil ich ihn für mittelmässig halte. Wird bestimmt Statistiken geben die das widerlegen  :D:

Stimmt! :D: Mittelmäßig ist er ganz sicher nicht. Das beweisen allein seine Stats. Er ist effektiver, cleverer und schneller als die meisten anderen Spieler. Also kann er gar nicht mittelmäßig sein. Zudem bringt er die NHL ins Gespräch. Und das wiederum bringt TV Zeit. Was die Liga selbst nicht schafft, Avery schafft es. Überall spricht man über Avery, in allen Talk Shows, sogar in den Nachrichten. Und im gleichen Atemzug wie Averys Name fällt auch der Begriff "NHL". Und allein das bringt Publicity. Der ganze QUatsch von wegen schlecht für das Image der Liga" und reiner Unsinn. Es ist eine uralte Weisheit der Werbeexperten, dass negative Schlagzeilen besser sind als gar keine Schlagzeilen. Avery hat sogar geschafft, was selbst Crosby und Ovechkin bisher nicht geschafft haben. Er ist nämlich auf dem Titelblatt der Daily News! Und durch Averys "Faceguarding Antics" ist die NHL derzeit in aller Munde. Es schauen sogar plötzlich Leute zu die vorher nichts mit NHL zu schaffen hatten, nur um zu sehen was Avery noch alles anstellen wird. Das bringt neue Zuschauer, neue Fans. Allerdings ist Avery ja nicht erst seit diesem Vorfall ein Thema in der Presse. Avery ist ständig im Rampenlicht, hat mehr Presse als jeder andere NHL Spieler. Was Er also für die NHL tut ist unbezahlbar und wichtig. Ob einem das nun gefällt oder nicht...

Hier ist übrigens ein interessanter Artikel über dieses Thema:
http://www.nydailynews.com/sports/hockey/rangers/2008/04/17/2008-04-17_sean_avery_antics_rate_in_the_big_pictur.html

ZitatJake The Rat schrieb am 18.04.2008 09:51
Es gab schon mal so 1 Fall, obwohl ich Avery nicht die Ehre erweisen möchte, ihn mit dem zu vergleichen.  

Redest du von Anson Carter *grins*?

ZitatAvery ist ständig im Rampenlicht, hat mehr Presse als jeder andere NHL Spieler. Was Er also für die NHL tut ist unbezahlbar und wichtig. Ob einem das nun gefällt oder nicht...

Vielleicht könnte Avery ja auch dopen für die Liga. Gäbe dann super schlechte Schlagzeilen  :D: und die NHL wäre auf allen Titelseiten. Er wäre dann gesperrt und auch die Anti-Avery-Fraktion hätte was davon.  :D: Oder er steckt die Strafbank an  :devil:

Nicht aufregen Marvel, ist nur ein Joke. Bei diesem Thema komnt man halt nicht auf einen Nenner..... :D:

ZitatNein, ich fürchte da bist du der Einzige!

Nein,da muß ich mich auf die Seite von Jake schlagen.Mir wär zum Beispiel auch lieber,wenn mein spezieller Freund Hasek nicht bei den Wings wäre,egal wie gut er nun spielt oder wie viele Spiele er für die Wings gewinnt.

ZitatPaul Coffey schrieb am 18.04.2008 20:11

ZitatNein, ich fürchte da bist du der Einzige!

Nein,da muß ich mich auf die Seite von Jake schlagen.Mir wär zum Beispiel auch lieber,wenn mein spezieller Freund Hasek nicht bei den Wings wäre,egal wie gut er nun spielt oder wie viele Spiele er für die Wings gewinnt.

OK, Hasek wollte ich bei den Rangers auch nicht sehen!  :D: Der alte Mann mit dem Vogelkäfig ist aber auch kein Vergleich. Er ist alt, bringt keine Publicity, wurde bei den Red Wings jetzt sogar gegen Osgood ausgetauscht. Da bringt Avery derzeit doch mehr...

ZitatAvery hat sogar geschafft, was selbst Crosby und Ovechkin bisher nicht geschafft haben. Er ist nämlich auf dem Titelblatt der Daily News!

Das ist wiederum völlig übertrieben, ich denke das Crosby der NHL eindeutig mehr Publicity bringt als Avery, da kannst du sicher sein. Aber du hast allgemein recht, er schüttelt das ganze für die PR ein wenig auf. Man, bin ich ein Erbsenzähler ;D

Zitatpitpen schrieb am 19.04.2008 03:16

ZitatAvery hat sogar geschafft, was selbst Crosby und Ovechkin bisher nicht geschafft haben. Er ist nämlich auf dem Titelblatt der Daily News!

Das ist wiederum völlig übertrieben, ich denke das Crosby der NHL eindeutig mehr Publicity bringt als Avery, da kannst du sicher sein. Aber du hast allgemein recht, er schüttelt das ganze für die PR ein wenig auf. Man, bin ich ein Erbsenzähler ;D

Nö, das ist nicht übertrieben. Ich sagte nämlich nicht, dass Avery mehr Publicity bringt als Crosby. Ich sagte Avery hat geschafft was Crosby und Ovechkin bisher nicht geschafft haben, nämlich auf das Titelblatt der Daily News zu kommen! Und das ist nicht übertrieben, sondern eine unumstößliche Tatsache, du Erbsenzähler!  ;D

Bye Bye Devils!  :devil:

Die Rangers gewinnen Spiel 5 mit 5:3 und die Serie mit 4:1!

Die Serie war eng und hart umkämpft. Unterm Strich waren die Rangers cleverer, hatten das nötige Glück. Brodeur war nicht gut genug, machte zu viele Fehler. Und ohne einen überragenden Brodeur sind die Devils nunmal nicht stark genug. Die Abwehr ist auch nicht mehr die Betonabwehr die man aus früheren Tagen kennt. Lundqvist gewann gegen Brodeur diese Saison 11 von 13 Spielen. Jagr konnte man nicht ausschalten (2 Tore, 6 Assists), Gomez konnte man nicht ausschalten (3 Tore, 4 Assists, aber Madden wollte ja keinen 3rd Line Center covern), Dubinsky spielte stark (3 Tore, 3 Assists, 51,0 % Faceoffs, physisch immer präsent), Avery war ein entscheidender Faktor (3 Tore, 2 Assists, ständiger Unruhestifter).

schließe mich an bye bye Devils  :up:

Fünf hart umkämpfte Spiele, aber am Ende setzten sich die Rangers verdientermaßen durch, dank ihres überragenden Kapitän Jagr und den jüngeren Spielern um ihn herum , nicht zu vergessen Lundqvist klarer Punktsieger gegen Brodeur...

apopro Brodeur , hier wurde soviel von Anstand in der NHL gesprochen.. Marrrtttyyyy sah es als selbstverständlich an, den überragenden Sean Avery nicht die Hand zu schütteln , tztz so nicht Marrrrtttyyyy :finger:
Und nun Partyyyyy  :augenzwinkern:  :headb:  :D:

Zitat"I shook everybody's hand but one," Brodeur said.

Dem möchte ich mich anschliessen; jeder weiss, von wem die Rede ist.  ;D
Congrats an alle Rags bis auf 1 - dem wünsche ich, dass er ins Eis einbricht & ertrinkt.  :devil:  :augenzwinkern:

Da Rockt Der Broadway Teil 1 erfüllt

Ernst gemeinten Glückwunsch an die Rags, die sportlich natürlich das Weiterkommen natürlich verdient haben.
Aber dank dem Ekelpaket Avery sind die Blueshites auf meiner persönlichen Hassliste ganz weit nach oben gerutscht. Was dieser Drecksack sich die ganze Serie erlaubt hat, geht gar nicht. Brodeur muss ein Meister der Selbstbeherrschung sein - Ich hätte Avery vermutlich eine geballert statt ihm nur nicht die Hand zu geben.
Marvel + die anderen Rangers Fans werden jetzt vermutlich sagen im Sport + im Krieg ist alles erlaubt und das Ziel Weiterkommen rechtfertigt jegliches Verhalten. Das ist aber definitiv nicht so - es gibt auch noch Eigenschaften wie Fairneß, Sportsgeist und RESPEKT (!!) etwas das bei Avery anscheinend völlig aus der Mode kommt.  :brech:
Ich schreib nicht weiter, sonst platzt mir gleich der Kragen...  :zunge:

Glückwunsch nach New York, so langsam werden sie der Favoritenrolle gerecht!

Glückwunsch nach New York

Also mal ganz ehrlich, was hat Avery gemacht was Andere vor ihm noch nicht gemacht haben? Bis auf die Tatsache, dass Avery bei seiner Aktion Brodeur angesehen hat, statt sich dem Spielgeschehen zuzuwenden, hat er nicht getan was Andere vor ihm nicht schon getan haben. Fluchen, beleidigen, sticheln, ablenken, schlagen, Strafen rausholen, vor dem Goalie rumhampeln, mit dem Stock wedeln, Trash-Talk, was es auch sei. Das wurde alles nicht von Avery erfunden, sondern von vielen Spielern vor ihm schon gemacht. Avery setzt einfach noch einen drauf, indem er immer wieder seine Klappe aufreißt, sein Image und seine Unbeliebtheit zu seinem Vorteil nutzt, den Gegner damit noch mehr reizt. Und ganz offensichtlich macht er das was er macht sehr gut, sonst würden sich nicht alle so über ihn aufregen.

Was man Avery vorwirft ist also Unsportlichkeit und Unfairness? Hm, ist es sportlich und fair einem Spieler den Stock zwischen die Beine zu schlagen?  Ist es sportlich und fair sich theatralisch wie ein sterbender Schwan fallen zu lassen um eine Strafe zu schinden? Ist es sportlich und fair dem Goalie den Stock aus der Hand zu schlagen? Ist es sportlich und fair dem Gegner den Handshake zu verweigern?

Ohne Avery zu verteidigen, ohne seine Aktionen zu billigen oder zu werten. Aber wer einem Anderen Unsportlichkeit und Unfairness vorwirft, der sollte sich selbst zunächst einmal sportlich und fair verhalten! Dann kann man sich beschweren. Ich kann aber nicht einem Anderen Unsportlichkeit vorwerfen und mich selbst unsportlich verhalten. Ein Joe Sakic z.B. könnte hier vielleicht den ersten Stein werfen, aber ein Brodeur oder ein Zajac eher nicht...

Davon mal abgesehen wäre es interessant zu erfahren welcher Spieler der Devils noch den Handshake mit Avery verweigerte. Wenn alle Spieler dies taten, dann hätte ich noch Resepkt davor. War Brodeur aber der Einzige, dann war es einfach nur unsportlich, persönlich und damit unprofessionell!

Marvel, Du hast FAST recht.
Ich könnte auch damit leben, wenn man 60 Minuten auf dem Eist stichelt, pisakt, tut + macht.
Aber VOR und NACH dem Spiel hat man sich geschlossen zu halten oder zumindest vernünftig.
Da muss man nicht jedem dahergelaufenen Reporter mit seiner übergrossen Klappe seinen geistigen Dünnschiß ins Mikro diktieren.
Was hat es mit einer PlayOff Serie New Jersey - New York zu tun ob, wann und wieso sich Brodeurs Frau hat scheiden lassen ?
Da ist man einfach zwei bis drei Schritte zu weit gegangen und braucht dann nach der Serie nicht so tun als wenn nix gewesen wäre.
Avery hat jeglichen Respekt vermissen lassen - warum sollte man ihm dann Respekt zollen und ihm auch noch die Hand geben ?

Die Sache mit Avery sollte langsam mal wieder fallengelassen werden dafür ist das Spiel und das Geschäft viel zu schnelllebig. Ich persönlich habe Avery nie gemocht und hoffe dass so ein Clown nie nach Philadelphia kommt dennoch geht es hier doch um die NY Rangers und sie haben die Devils verdient und klar aus dem Wettbewerb katapultiert.

Glückwunsch an die Rangers fans

Unprofessionell und persönlich war auch was Avery neben den Spielen von sich gegeben hat.
Man kann auch hart + fies spielen UND den Gegner respektieren.
Und geht es darum ein Spiel zu gewinnen oder jemanden persönlich runterzumachen ?
Gilt letzteres, DANN hat Avery alles richtig gemacht...

ZitatBonecrusher schrieb am 19.04.2008 11:14
Marvel, Du hast FAST recht.
Ich könnte auch damit leben, wenn man 60 Minuten auf dem Eist stichelt, pisakt, tut + macht.
Aber VOR und NACH dem Spiel hat man sich geschlossen zu halten oder zumindest vernünftig.
Da muss man nicht jedem dahergelaufenen Reporter mit seiner übergrossen Klappe seinen geistigen Dünnschiß ins Mikro diktieren.
Was hat es mit einer PlayOff Serie New Jersey - New York zu tun ob, wann und wieso sich Brodeurs Frau hat scheiden lassen ?
Da ist man einfach zwei bis drei Schritte zu weit gegangen und braucht dann nach der Serie nicht so tun als wenn nix gewesen wäre.
Avery hat jeglichen Respekt vermissen lassen - warum sollte man ihm dann Respekt zollen und ihm auch noch die Hand geben ?

Avery hat seit Beginn der Playoffs mit keinem Reporter gesprochen! Avery boykottiert seit Beginn der Playoffs alle Reporter. Er konzentriert sich voll und ganz auf die Playoffs, das aktuelle Spiel und auf seinen Job. Und das ist einfach professionell. Dass Brodeur sich jetzt verhält wie ein eingeschnapptes Mädchen ist dagegen eher unprofssionell und zeigt, dass er doch nicht ganz so cool ist wie er immer tut. Avery überschreitet Grenzen, Avery übertreibt es hier und da. Aber er erreicht sein Ziel. Und mir ist es lieber er tut dies für die Rangers, als für den Gegner. Ein Mann wie Brodeur, mit dem Prädikat der beste Goalie der NHL zu sein, mit dem Ruf sämtliche Rekorde für Goalies brechen zu können, sollte Größe zeigen und Avery taktisches Handeln (und mehr ist es nicht) ignorieren. Das würde ihm besser stehen...

AVERY ist auch so ein Typ der die Masse spaltet! Jawohl Runde 2, kann man den Cup nach NY holen?

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 11:25
Avery überschreitet Grenzen, Avery übertreibt es hier und da. Aber er erreicht sein Ziel.

Avery erreicht da gar nichts. Die Rangers haben da ein Ziel erreicht und das hätten sie auch ohne diesen Clown erreicht. Averys Zirkuseinlagen werden später in den Playoffs auch nicht die Rangers davor bewahren dass sie irgendwann doch an einem Gegner scheitern werden. Also wieso sich so erniedrigen? Er macht das nicht mit Kalkül, das ist seine Mentalität und ich mag diese Mentalität nicht.

Wahnsinn, das diese Avery-Sache immernoch solch hohe Wellen schlägt :D:

Tja, jetzt bin ich mir noch sicherer das es zum Duell New York - Pittsburgh kommt. Natürlich kann in der Boston/Montreal Serie noch alles passieren aber ich gehe dort doch sehr stark von einem Montrealer Sieg aus.

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 03:20
Nö, das ist nicht übertrieben. Ich sagte nämlich nicht, dass Avery mehr Publicity bringt als Crosby. Ich sagte Avery hat geschafft was Crosby und Ovechkin bisher nicht geschafft haben, nämlich auf das Titelblatt der Daily News zu kommen! Und das ist nicht übertrieben, sondern eine unumstößliche Tatsache, du Erbsenzähler!  ;D

Okay Okay :D: aber das ist auch ein bisschen Unfair weil's ne New Yorker Zeitschrift is wo öfter was über die Rangers drinsteht ;D

Aja und nowas, Avery hat jetzt wohl sein "Reporterschweigen" gebrochen ;D Zumindest bis zur nächsten Serie.
http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=360975&page=NewsPage&service=page

Ist mir persönlich eigentlich sch** egal was Avery gemacht oder nicht gemacht...unsportlich oder was auch immer. Fakt ist...Mr. Brodeur...you suck!!! Den Handschlag verweigern...ganz großer Sport  :zunge:

"An unsportsmanlike conduct minor penalty will be interpreted and applied, effective immediately, to a situation when an offensive player positions himself facing the opposition goaltender and engages in actions such as waving his arms or stick in front of the goaltender's face, for the purpose of improperly interfering with and/or distracting the goaltender as opposed to positioning himself to try to make a play," Colin Campbell, the NHL director of hockey operations said in a statement.

das ist der avery-paragraph! :lachen:

ZitatMadboy schrieb am 19.04.2008 12:55
Ist mir persönlich eigentlich sch** egal was Avery gemacht oder nicht gemacht...unsportlich oder was auch immer. Fakt ist...Mr. Brodeur...you suck!!! Den Handschlag verweigern...ganz großer Sport  :zunge:

Avery ist nicht unbedingt erster Anwärter auf die Lady Byng Trophy...grins
Aber im Ernst,den Handschlag zu verweigern zeugt nicht wirklich von Grösse!

Wenn ich das hier so alles lese, Avery der Oberschurke und Brodeur der arme Wicht. Man der Brodeur spielt das dreckigste Goaltending der gesammten Liga, für keinen Goalie wird so oft Goalie Interference gepfiffen wie gegn den  Wenn ich sehe wie der seine Gegenspieler mit der Kelle tracktiert, na ja das nennt man dann wohl offensives Goaltending. Aber der heist ja nicht Avery und verlieren kann der auch nicht wie man nach dem Spiel gesehn hat.

Shanny69

ZitatJake The Rat schrieb am 19.04.2008 09:11

Zitat"I shook everybody's hand but one," Brodeur said.

Dem möchte ich mich anschliessen; jeder weiss, von wem die Rede ist.  ;D
Congrats an alle Rags bis auf 1 - dem wünsche ich, dass er ins Eis einbricht & ertrinkt.  :devil:  :augenzwinkern:

Da kann ich mich nur anschliessen. Bob Mckenzie hat da in seinem Blog mMn sehr gute Ansichten.

http://www.tsn.ca/columnists/bob_mckenzie/?id=234662

ZitatIst mir persönlich eigentlich sch** egal was Avery gemacht oder nicht gemacht...unsportlich oder was auch immer. Fakt ist...Mr. Brodeur...you suck!!! Den Handschlag verweigern...ganz großer Sport  

Was Super- Sean ja umgehend zu handeln wusste  :disappointed:  

Zitat"Fatso didn't shake my hand,"

Auch grosses Tennis....

Avery ist NIE unschuldig! Avery ist der Oliver Kahn der NHL!  :D:

Beweise? Bitte:

http://www.youtube.com/watch?v=FnZYcmODj0U

und DON CHERRY "je assozialer- desto besser" sagt auch was!

Tja nun müsst IHR Avery noch mindesten vier Spiele ertragen, ich aber muss Brodeur nicht mehr ertragen und das ist GUT so!!


Shanny69

ZitatFlyer schrieb am 19.04.2008 11:44

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 11:25
Avery überschreitet Grenzen, Avery übertreibt es hier und da. Aber er erreicht sein Ziel.

Avery erreicht da gar nichts. Die Rangers haben da ein Ziel erreicht und das hätten sie auch ohne diesen Clown erreicht. Averys Zirkuseinlagen werden später in den Playoffs auch nicht die Rangers davor bewahren dass sie irgendwann doch an einem Gegner scheitern werden. Also wieso sich so erniedrigen? Er macht das nicht mit Kalkül, das ist seine Mentalität und ich mag diese Mentalität nicht.

Da befindest du leider im Irrtum. Avery macht das alles sehr bewußt. Und er hat sein Ziel erreicht. Die Devils waren in Spiel 5 mehr damit beschäftigt sich um Avery zu kümmern als um Jagr oder Gomez. Das Ergebnis hat ma ja gesehen. Ob die Rangers ohne Avery die Serie gewonnen hätten? Vielleicht ja, vielleicht nein. Immerhin machte Avery ganz nebenbei auch 3 Tore und 2 Assists, war also an 5 Toren direkt oder indirekt beteilgt. Und da die meisten Spiele sehr eng waren, war auch fast jedes Tor entscheidend. Avery war auch mit ein Grund dafür, dass Brodeur so schlecht aussah.

Über eines muss man sich im Klaren sein. Avery ist ein Arsch, weil er rassistische Äußerungen gegenüber Spielern und auch in der Öffentlichkeit machte. Aber Avery ist kein Dummkopf. Er ist ein guter Spieler, er ist clever, er weiß ganz genau was er tut. Das macht ihn ja so wertvoll.

Brodeur braucht sich gar nicht zu beklagen. Er makiert ständig den sterbenden Schwan, fällt schneller um als eine Strohpuppe, bearbeitet die gegnerischen Stürmer mit seinem Stock, verweigert dann noch den Handshake. Ein großer Sportsmann sieht anders aus. Hat er das nötig? Letztendlich ist es kein Krieg, sondern ein Spiel, ein Sport. Und auch wenn der Gegner vielleicht etwas übertrieben hat, sehr unangenehm war, sollte man am Ende schon so viel Klasse besitzen und ihm symbolisch gratulieren und nicht den Handshake verweigern.

jetzt muss schluss sein mit dem gerede das alles gab es schon denkt mal an die grossen oilers mit tikkanen oder an die zeit von claude lemieux

Ohja Tikkanen, der Wachhund von Gretzky, das war auch ein Cooler Typ aber leider werden die meisten die hier Avery in den Müll treten den nur noch aus dem Märchenbuch kennen aus dem ihn Mutti damals vorgelesen hat.
Das hört solange nicht auf bis wir aus den Playoffs fliegen, da nehemn ich jede Wette an.

Shanny69

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 15:20


Über eines muss man sich im Klaren sein. Avery ist ein Arsch, weil er rassistische Äußerungen gegenüber Spielern und auch in der Öffentlichkeit machte. Aber Avery ist kein Dummkopf. Er ist ein guter Spieler, er ist clever, er weiß ganz genau was er tut. Das macht ihn ja so wertvoll.

Ich weiss nicht wie du auf  Dummkopf kommst oder warum du seine spielerischen Leistungen aufzählst weil das alles für mich irrelevant ist. Ich sage eigentlich nichts anderes als du selber auch: Ich sehe ihn als einen Arsch. Ich sehe ihn als einen teilweise kranken Clown der mir nicht gefällt obwohl ich ihn allein für seine idiotischen Bemerkungen und rassistischen Ausfälle auch als ein Dummkopf bezeichnen könnte ohne da falsch zu liegen. Wie auch immer, mir ist er egal, im Grunde genommen muss ich ihn ertragen weil er aktiv dabei ist und ich nur ein fan bin, dennoch ändert sich daran nichts dass ich ihn einfach asozial finde. Er wäre auch nicht der einzige Asoziale der nebenbei auch ein guter Sportler gewesen war. Die gibt es überall. Beim FC Wimbledon gab es mal einen Vinny Jones der alles absichtlich kaputttrat was ihn über den Weg lief und es bis zum Kapitän der Mannschaft schaffte, Matterazzi bei Inter ist auch so ein Exemplar. Inzaghi bei Milan ist ein erfolgreicher Torschütze jedoch ist er bei den meisten verhasst weil er einfach den "Clown" spielt und  versucht dort einen Elfmeter zu schinden und zu provozieren wo er nur kann. Die haben alle ihren Weg gemacht oder sind dabei den zu machen nur ich als ein Fan muss sie nicht mögen. Allein darum gehts.

ZitatShanny69 schrieb am 19.04.2008 16:05
Ohja Tikkanen, der Wachhund von Gretzky, das war auch ein Cooler Typ aber leider werden die meisten die hier Avery in den Müll treten den nur noch aus dem Märchenbuch kennen aus dem ihn Mutti damals vorgelesen hat.

Nein du vergleichst hier Äpfel mit Orangen. Ich weiss nur nicht ob du das wissentlich tust.

Oilers hatten nicht nur den Tikkanen. Der grösste Wachhund bei den Oilers war Dave Semenko gegenüber ihn waren all die anderen nur Chorknaben. Ich weiss nicht ob dir deine Mutti auch mal was über ihn vorgelesen hat. Wie auch immer ich will dir den Unterschied zwischen einem Enforcer und einem Clown auf dem Eis erklären.

Bei den Rangers gibt es Enforcer (von dir Wachhund genannt). Die gibt es übrigens in jeder Mannschaft. Sie sind einfach da fürs Grobe, sie sind da damit andere Mannschaften die eigenen Techniker und Spielmacher nicht einschüchtern können ohne dafür zu bezahlen. Bei den Rangers aber sind es Colton Orr und Ryan Hollweg die diesen Part übernehmen. Diese Spieler mag ich sogar. Sie suchen sich immer gleichgesinnte, fragen ihn sogar oft ob er bereit ist für einen Fight und wenn ja dann versuchen ihm die Seele aus dem Leib zu schlagen. Das sind ehrwürdige Spieler. Der beste Enforcer der letzten 10 Jahre nämlich George Laraque würde sich niemals zum Hampelmann machen und deshalb hat die ganze Liga Respekt vor diesem Kerl. Leute die er vorher in einem Fight verprügelt hat kommen nach dem Spiel zu ihm und geben ihm die Hand.

Avery ist aber nicht einer von der Sorte. Ich habe ihn auf Clips gesehen wie er ein Fight angezettelt sich dann aber davon gemacht hat. Er ist einfach nur ein Clown. Ihn mit Tikkanen zu vergleichen ist einfach nur ein Witz. Wenn er ein guter Spieler ist, dann soll er gut spielen, wenn er ein guter Fighter ist, dann soll er gut kämpfen aber er ist von allem ein bisschen und nichts davon macht er richtig. Er ist kein guter Spieler, er ist kein guter Enforcer aber ab und an für Schlagzeilen sorgen und den Hampelmann machen, das macht er gut, darin ist er Spitze.

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 15:20
verweigert dann noch den Handshake. Ein großer Sportsmann sieht anders aus. Hat er das nötig? Letztendlich ist es kein Krieg, sondern ein Spiel, ein Sport. Und auch wenn der Gegner vielleicht etwas übertrieben hat, sehr unangenehm war, sollte man am Ende schon so viel Klasse besitzen und ihm symbolisch gratulieren und nicht den Handshake verweigern.

Briere hat Avery voriges Jahr auch nicht die Hand gegeben! Chris Pronger ist das letztes Jahr in jeder Serie mindestens einmal passiert. Chris Chelios hat letztes Jahr vor dem Handshake das Eis verlassen .... nur mal als Beispiele. Dann dürften alle 3 keine Sportsmänner sein nach deiner Definition.

Auf der anderen Seite ist natürlich Avery mit seinen rassistischen Äusserungen gegenüber Afroamerikanern oder Franko-Kanadiern der pure Sportsgeist.  :up:

Zu Avery werde ich mir hier nicht mehr äußern, bringt eh nichts da alle die hier ihre Geistigen Ergüsse nierderlegen ein vorgeferigte Meinungen haben, was soll es es dumm geboren sau dumm gestorben.
Als mir meine Mutti mir Märchen vorgelesen hat gab es in Deutschlan ein programm im Ferhnsehen und das war in Schwarz - Weiß wie soviele Ansichten in diesem Board.

Shanny69

ZitatFlyer schrieb am 19.04.2008 16:28
Er ist kein guter Spieler, er ist kein guter Enforcer aber ab und an für Schlagzeilen sorgen und den Hampelmann machen, das macht er gut, darin ist er Spitze.

Da befindest du dich wieder im Irrtum. Avery ist ein guter Spieler. Er ist auch ein Clown, er ist auch ein Asi, er ist auch ein Arsch und er ist auch ein Idiot. Aber er ist eben auch clever und ein guter Spieler. Zumindest ist er so gut, dass er zeitweise sogar mit Dubinsky und Jagr die 1st Line bildete. Orr oder Hollweg werden niemals in der 1st Line spielen. Brian Gionta kam für die Devils in 5 Spielen auf ein mageres Tor, Travis Zajac auf einen mageren Assist, Dainius Zubrus kam auf einen mageren Assist. Avery machte dagegen 3 Tore und 2 Assists. Du willst mir also nicht ernsthaft erzählen, dass Avery kein guter Spieler ist. Er beschränkt sich allerdings nicht auf sein Talent, auf seine spielerischen Fähigkeiten. Er fällt immer wieder durch andere Dinge negativ auf.


Aber mal was Anderes. Ganz Anfang dieses Threads hieß es noch Brodeur sei der bessere Goalie, die Reihe mit Elias, Parise und Langenbrunner sei eingespielter. Aber in dieser Serie war Lundqvist der bessere Goalie und die Reihe mit Jagr, Dubinsky und Straka war absolut dominierend. Das sollte man auch mal erwähnen.

ZitatJeff Friesen schrieb am 19.04.2008 16:45

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 15:20
verweigert dann noch den Handshake. Ein großer Sportsmann sieht anders aus. Hat er das nötig? Letztendlich ist es kein Krieg, sondern ein Spiel, ein Sport. Und auch wenn der Gegner vielleicht etwas übertrieben hat, sehr unangenehm war, sollte man am Ende schon so viel Klasse besitzen und ihm symbolisch gratulieren und nicht den Handshake verweigern.

Briere hat Avery voriges Jahr auch nicht die Hand gegeben! Chris Pronger ist das letztes Jahr in jeder Serie mindestens einmal passiert. Chris Chelios hat letztes Jahr vor dem Handshake das Eis verlassen .... nur mal als Beispiele. Dann dürften alle 3 keine Sportsmänner sein nach deiner Definition.

Auf der anderen Seite ist natürlich Avery mit seinen rassistischen Äusserungen gegenüber Afroamerikanern oder Franko-Kanadiern der pure Sportsgeist.  :up:

Lieber Herr Friesen, zeige mir doch bitte mal wo hier irgendwo auch nur annäherned erwähnt wurde, dass Avery der pure Sportsgeist sei! Denkst du eigentlich auch mal nach bevor du etwas schreibst?  :gruebel: Ich sagte doch, dass Avery ein Arsch, ein Asi, ein Großmaul und wer weiß noch alles ist. Aber trotz allem ist er ein Profi, ein guter Spieler, sehr effektiv und macht einen guten Job. Und Brodeur ist ein schlechter Verlierer!  ;D

Für mich ist er kein guter Spieler. Um ein guter Spieler zu sein reicht es nicht einfach ein paar gute Spiele abzuliefern. Er gehört nicht zu denen die gar nichts können, aber er ist auch kein Spieler den ich nur wegen der spielerischen Leistung zu meiner Mannschaft holen würde vor ihn würden etliche andere in Frage kommen. Er ist kein schlechter aber auch kein guter. So sehe ich die Sache mit Avery.

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 16:55
Lieber Herr Friesen, zeige mir doch bitte mal wo hier irgendwo auch nur annäherned erwähnt wurde, dass Avery der pure Sportsgeist sei! Denkst du eigentlich auch mal nach bevor du etwas schreibst?  :gruebel: Ich sagte doch, dass Avery ein Arsch, ein Asi, ein Großmaul und wer weiß noch alles ist. Aber trotz allem ist er ein Profi, ein guter Spieler, sehr effektiv und macht einen guten Job. Und Brodeur ist ein schlechter Verlierer!  ;D

Mit allem nötigen Respekt ....

Ich habe lediglich meine Meinung zu Avery zum Ausdruck gebracht. Und das wird mir doch erlaubt sein. Ich weiss auch nicht warum du den Post so auf dich beziehst ich habe nämlich registriert was du zum Thema Avery sagst. Damit kommen wir nämlich zu "lesen und verstehen" ... ja ich denke nach bevor ich poste oder liest du irgendwo ein Beleidigung gegen dich oder andere Rangersfans ... wenn du über Avery so denkst dann darf ich das doch auch oder sehe ich das falsch? Ich weiss nicht wo dein Problem hier liegt denn ich hab nichtmal eins fabriziert und krieg trotzdem den verbalen Anschiss? Okay ich kann damit umgehen aber zu behaupten ich denke nicht nach ist Mumpitz ...

ZitatFlyer schrieb am 19.04.2008 16:56
Für mich ist er kein guter Spieler. Um ein guter Spieler zu sein reicht es nicht einfach ein paar gute Spiele abzuliefern. Er gehört nicht zu denen die gar nichts können, aber er ist auch kein Spieler den ich nur wegen der spielerischen Leistung zu meiner Mannschaft holen würde vor ihn würden etliche andere in Frage kommen. Er ist kein schlechter aber auch kein guter. So sehe ich die Sache mit Avery.

Hätte nicht gedacht, das wir beide mal so einer Meinung sind Flyer  :D: . Ich hab weiter unten schon geschrieben was Avery mMn ist. MITTELMASS. Und da man aus dem Mittelmass nicht auf Marvels  :augenzwinkern:  Titelseiten kommt, macht er halt Theater das er drauf kommt. Und wie man das macht, das kann er wie kein Zweiter.

Er hatte jetzt gegen Brodeur durch dessen verweigerten Handschlag die Chance das Blatt zu wenden. Da bin ich McKenzies (von TSN) Meinung. Hat er ja natürlich nicht gemacht, würde ja nicht zu seinem harterkämpften Image passen.

Macht doch abschliessend einfach eine Umfrage, denn wie unten schon erwähnt kommt man im Fall Avery sowieso nicht auf einen Nenner :D:

Na ja, ihr könnt euch alle ärgern und aufregen so viel ihr wollt. Die Rangers sind weiter, die Devils sind draußen, Avery hat daran sehr großen Anteil und das reicht! Ende! :D:

ZitatMarvel schrieb am 19.04.2008 17:46
Ende! :D:

Wetten das du das nicht durchhälst  :augenzwinkern:  :D:

Naja vielleicht werden sich jetzt andere Spieler nicht mehr so leicht von Avery provozieren lassen, jetzt wo er so lange im Medialen "Spotlight" war und ihn jetzt jeder mehr als genau kennt. Jeder hat gesehen was passiert wenn man sich auf ihn konzentriert, vielleicht lässt ihn das nächste Team am langen Arm verhungern, oder zumindest eine Diät machen - denn ganz ausschalten kann man seinen Einfluss nicht. Aber man wird sich evtl. nicht mehr so leicht von ihm ins Boxhorn jagen lassen, wie man es in NJ gesehen hat, wo sich manche Spieler derart auf Avery konzentrierten das andere völlig frei waren.

ZitatFlames1848 schrieb am 19.04.2008 17:20

Hätte nicht gedacht, das wir beide mal so einer Meinung sind Flyer  :D:

Sowas solls hin und wieder mal geben  ;D

Nahmen gefällig, Clarkson, Rupp, Vishnevski und nicht zu vergessen Bad Marrti. Alle hatten nur Avery auf der Liste und dabei vergessen das sie gewinnen müssen um noch vom Playoof - Galgen zu springen. Sind sie aber nicht und nun hängen sie da UND DAS AUCH GUT SO!!!!
Alle anderen die hier posten sollen da erst mal hinkommen, ausser die Pens denn die sind ja schon da und das zu recht.

Shanny69

danke an meine rangers... ich freu mich aufs halbinale- prost;)
saukopf bodeur :down:
badboy avery :up:  ich liebe diesen jungen;)
lets go rangers lets go :lol:  :lol:  :headb:  :headb:  :lol:  :lol:

Hey Puma, was ist ein Saukopf?
Die Rangers gehören Dir, wow Du bist der Eigentümer des größten Kabelnetzt der USA? Man hast Du Schotter in der Tasche, Deine Rangers, Geil, ha ha.


Shanny69

Also die Rangers sind absolut verdient weitergekommen 4:1 ist schon deutlich ob jetzt mit oder ohne Avery, ich persönlich mag ihn sehr, solche Typen braucht die Liga, sonst dreht sich ja alles nurnoch um Heulsuse Crosby und die Russenkombo, Malkin,Ovechkin etc...

Und Martin Brodeur ist einfach ein ganz schlechter Verlierer, der viel austeilt und wenig einstecken kann,ein so großer Goalie sollte doch über seinen Schatten springen können :pillepalle:

Hoffentlich treffen wir auf die Pens um superstar Crosby *hust* und schicken die Pens dann dorthin wo sie hingehören, sicherlich nich ins Conference Finale  :D:

Lets Go Rangers !!!

Avery ist definitiv kein guter Spieler.
Warum nicht ?
Ein guter Spiele hat die Scheiße die Avery abzieht nicht nötig, der überzeugt durch Leistung auf dem Eis. Wie z.B. der von Marvel so geschätzte Joe Sakic oder x andere.
So ist und bleibt er einfach ein Idiot.
Naja. Nach seiner Karriere wird kaum noch jemand ein Wort über ihn verlieren und das ist gut so.
Ein hübscher Faustschlag statt einem Handschlag wäre mir an Brodeurs Stelle auch eine Sperre wert gewesen.

ZitatKing_of_Queens
Hoffentlich treffen wir auf die Pens um superstar Crosby *hust* und schicken die Pens dann dorthin wo sie hingehören, sicherlich nich ins Conference Finale  :D:

Gut, welcher Spieler der Rangers bist du denn?

ZitatBonecrusher schrieb am 19.04.2008 21:15
Avery ist definitiv kein guter Spieler.
Warum nicht ?
Ein guter Spiele hat die Scheiße die Avery abzieht nicht nötig, der überzeugt durch Leistung auf dem Eis. Wie z.B. der von Marvel so geschätzte Joe Sakic oder x andere.
So ist und bleibt er einfach ein Idiot.
Naja. Nach seiner Karriere wird kaum noch jemand ein Wort über ihn verlieren und das ist gut so.
Ein hübscher Faustschlag statt einem Handschlag wäre mir an Brodeurs Stelle auch eine Sperre wert gewesen.

Und wenn du ihn noch so wenig magst, Avery ist ein guter Spieler. Aber vielleicht muss man erst mal definieren was man unter "gut" versteht.
Ist "gut" = keine bösen Dinge tun, keine bösen Worte verlieren, toller Techniker, mindestens 50 Tore pro Saison, keine Strafen kassieren, immer nett und freundlich sein, immer lächeln und immer sportlich fair? OK, dann ist Avery kein guter Spieler.
Oder ist "gut" = "effektiv"? Mit anderen Worten ein schneller Skater, wichtige Tore machen, immer 100 % geben, Raum für die Mitspieler schaffen,  den Gegner aus der Reserve locken, hart zum Tor gehen, physisch hart spielen, das Team zu Höchstleistungen treiben, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen und dadurch Mitspieler in Szene setzen etc.? Ja, dann ist Avery auf jeden Fall sogar ein herausragender Spieler, denn das macht kaum jemand so gut wie er!   ;D Und so ganz nebenbei erwähnt... Avery machte 5 Punkte und war +3. Dagen sahen so große Talente wie Gionta, Zajac, Heatly oder Spezza  mit je 1 Punkt und negativer Bilanz eher erbärmlich aus. Was nutzt es, wenn die großen Talente in der Saison Topscorer werden aber in den Playoffs versagen? Avery dagegen ist gerade jetzt in den Playoffs absolut überzeugend.

Also ich finde gut das man über einzelne Spieler diskutiert und sich zu seinen Lieblingen oder Nogoes äußert. Aber ich glaube nicht das Avery alleine die Play Off´s entschieden oder Brodeur alleine die play Off´s verloren hat. Fakt ist das Avery die vom Coach ihm gestellte Aufgabe perfekt umgesetzt hat. Ich selber mag ihn als Rangersfan nicht besonders, aber man muß auch dafür verständnis haben, das Trainer gewisse Bausteine suchen die mit zum Erfolg beitragen. Gegnsatz haben die Devils ihre gestellte Aufgabe wohl etwas misverstanden. Das die gemüter zweier Spieler wie Avery und Brodeur das sind auch mal ins unsportliche gehen ist in den Play Offs sicherlich auch zu verzeihen.
Meiner Meinung nach ist Brodeur der beste Goalie aller Zeiten. Den einen Rekord von Terry Sawchuk wird er sich auch noch holen. Schade das es dann auch so unschöne Szenen gibt. Aber das ist nunmal menschlich.

Absolut korrekte Aktion diesem Hampelmann den Handschlag zu verweigern.

Wer anderen Spielern gegenüber so unsportlich auftritt kann nicht anderes erwarten und hat auch nichts anderes verdient. Das der eigene Mitspieler in während der Aktion schon ermahnt spricht eigentlich Bände.

Meinst du mich ?

ZitatHotshots schrieb am 20.04.2008 05:20
Das der eigene Mitspieler in während der Aktion schon ermahnt spricht eigentlich Bände.

Wer hat Avery ermahnt? Wenn Du Dury meinst, der sagt "Stick down" zu ihm....würde ich nicht als ermahnen ansehen

ZitatHotshots schrieb am 20.04.2008 05:20
Absolut korrekte Aktion diesem Hampelmann den Handschlag zu verweigern.

Wer anderen Spielern gegenüber so unsportlich auftritt kann nicht anderes erwarten und hat auch nichts anderes verdient. Das der eigene Mitspieler in während der Aktion schon ermahnt spricht eigentlich Bände.

Welcher eigene Mitspieler hat ihn denn ermahnt? Niemand! Drury wollte lediglich verhindern, dass Avery eine Strafe kassiert und damit die 5:3 Situation verloren geht. Drury hatte nämlich gehört, dass der Schiri sagte er wolle Avery eine Strafe geben, wenn er seinen Stock weiter so hoch hält.

So lange man mit Leuten wie Marvel und anderen hier vernünftig diskutieren kann ist doch alles OK.
Es gibt in der Sache Avery halt verschiedene Sichtweisen und Möglichkeiten zur Wertung und auf einen grünen Zweig wird man hier nie gemeinsam kommen...  :D:
Ich finde es nur schlicht unfair sich darüber aufzuregen das Brodeur Avery den Handschlag verweigert wenn man sich überlegt was da alles so vorgefallen ist. Wie erwachsene Menschen haben sich da beide sicherlich nicht verhalten und unterm Strich gleicht sich das für mich aus.

Wow, eine komplette Seite nur zu dem Handschlag Thema zwischen Brodeur und Avery...*grins*!

Deshalb: Gibt's davon ein Video???

ZitatBonecrusher schrieb am 20.04.2008 09:57
So lange man mit Leuten wie Marvel und anderen hier vernünftig diskutieren kann ist doch alles OK.
Es gibt in der Sache Avery halt verschiedene Sichtweisen und Möglichkeiten zur Wertung und auf einen grünen Zweig wird man hier nie gemeinsam kommen...  :D:
Ich finde es nur schlicht unfair sich darüber aufzuregen das Brodeur Avery den Handschlag verweigert wenn man sich überlegt was da alles so vorgefallen ist. Wie erwachsene Menschen haben sich da beide sicherlich nicht verhalten und unterm Strich gleicht sich das für mich aus.

Das kann man so stehen lassen!  :clap:

Ich finde es völlig normal, dass Brodeur den Handschlag mit Avery verweigert hat; ich hätte das auch getan. (Allerdings hätte ich an seiner Stelle gar nicht die Gelegenheit gehabt, denn ich wäre zu diesem Zeitpunkt schon gesperrt gewesen.  :devil: )
Was mich wundert, ist, dass die anderen 19 Devils den Handschlag nicht verweigert haben.  :confused:

ZitatJake The Rat schrieb am 20.04.2008 10:22
Ich finde es völlig normal, dass Brodeur den Handschlag mit Avery verweigert hat; ich hätte das auch getan. (Allerdings hätte ich an seiner Stelle gar nicht die Gelegenheit gehabt, denn ich wäre zu diesem Zeitpunkt schon gesperrt gewesen.  :devil: )
Was mich wundert, ist, dass die anderen 19 Devils den Handschlag nicht verweigert haben.  :confused:

Die anderen Devils sind eben keine kleinen Mädchen, sondern verhalten sich wie Erwachsene!  :D:

Ja Avery ist geistig gesehen noch 16 Jahren mit seinem kindischen Attitüde, nur Unfug imKopf

Das mag stimmen. Aber von mir aus kann Avery im Rückwärtslauf 'nen Handstand machen, dabei in der Nase bohren und ein lustiges Liedchen pfeifen, wenn er seinen Job gut macht. Und das macht er. Idiot hin oder her, Avery ist ein enorm wichtiger Spieler für die Rangers...

@pitpen
Gut, welcher Spieler der Rangers bist du denn?

derjenige, den du nicht so Ernst nehmen solltest----> Spaßbremse

Hallo schon mal jemandem aufgefallen das außer Avery auch noch 18 Spieler der Rangers im Semifale stehen, irgendwann muss ja mal schluss sein mit dem Quark.

Shanny69

ZitatKing_of_Queens schrieb am 20.04.2008 13:27
derjenige, den du nicht so Ernst nehmen solltest----> Spaßbremse

Ich bin ehrlich gesagt nur wegen "Heulsuse Crosby" patzig geworden :D:

Nichts für ungut ;D

Ich finde Shanny 69 hat die Situation richtig erkannt. Eishockey ist ein Teamsport und keine Einzelshow wie Sid bei den Penguins oder Kovalchuk bei Atlanta. Ich finde die Devils haben insgesamt eine recht mieße Leistung im Gegensatz zu den letzten Jahren gezeigt. Brodeur hat das ganze nur noch unterstrichen. Mieße Aktion. Aber in einem Monat schwetzt eh kein Schwein mehr drüber.

Zitatlegend75 schrieb am 20.04.2008 14:56
Ich finde Shanny 69 hat die Situation richtig erkannt. Eishockey ist ein Teamsport und keine Einzelshow wie Sid bei den Penguins oder Kovalchuk bei Atlanta. .

Einzelshow Sid... aha... Nicht das er lange verletzt gewesen wäre und Malkin die Lücke perfekt ausgefüllt hätte ;D

Malkin! Alle Achtung. Er hat ihn sehr gut ersetzt. Aber in den Play Offs gerät Malkin definitiv zu kurz. Er hat zwar eine gute Punkte ausbeute, aber die auch nur durch die PP-Reihe. Da die beiden Cracks sehr gut zusammen spielen. Ich glaube nicht das Malkin auf die dauer sich als 2 Center zufrieden gibt. Wenn du die Spiele gesehen hast und zwar Live weißt du vielleicht was ich meine. Und Sid habe ich nicht als schlecht dargestellt, ich Liebe wie er spielt und ein mimößchen wie es viele behaupten ist er auch nicht. Als so junger spieler das "C" zu tragen, heißt auf jeden fall was großes. Es artet halt immer in dieser ONE-Man Show aus da er ziemlich oft derjenige ist der die Assists und die wichtigen Tore erzielt. Ein Marian Hossa hätten die sich auch sparen können, da er eh die ganze Saison mieß war und bis auf ein paar Lichtblicke bei den Pengs nicht mehr ist.

ZitatMarvel schrieb am 20.04.2008 11:20

ZitatJake The Rat schrieb am 20.04.2008 10:22
Ich finde es völlig normal, dass Brodeur den Handschlag mit Avery verweigert hat; ich hätte das auch getan. (Allerdings hätte ich an seiner Stelle gar nicht die Gelegenheit gehabt, denn ich wäre zu diesem Zeitpunkt schon gesperrt gewesen.  :devil: )
Was mich wundert, ist, dass die anderen 19 Devils den Handschlag nicht verweigert haben.  :confused:

Die anderen Devils sind eben keine kleinen Mädchen, sondern verhalten sich wie Erwachsene!  :D:

Wenn sie sich wirklich wie Erwachsene verhalten hätten, dann hätten sie mit Avery noch was ganz anderes gem8 als ihm nur den Handschlag zu verweigern.  :devil:
Avery steht wahrscheinlich ganz oben auf der Abschussliste zahlreicher Spieler, & seine Glückssträhne wird nicht mehr lange anhalten.  :D:

ZitatJake The Rat schrieb am 20.04.2008 20:16

ZitatMarvel schrieb am 20.04.2008 11:20

ZitatJake The Rat schrieb am 20.04.2008 10:22
Ich finde es völlig normal, dass Brodeur den Handschlag mit Avery verweigert hat; ich hätte das auch getan. (Allerdings hätte ich an seiner Stelle gar nicht die Gelegenheit gehabt, denn ich wäre zu diesem Zeitpunkt schon gesperrt gewesen.  :devil: )
Was mich wundert, ist, dass die anderen 19 Devils den Handschlag nicht verweigert haben.  :confused:

Die anderen Devils sind eben keine kleinen Mädchen, sondern verhalten sich wie Erwachsene!  :D:

Wenn sie sich wirklich wie Erwachsene verhalten hätten, dann hätten sie mit Avery noch was ganz anderes gem8 als ihm nur den Handschlag zu verweigern.  :devil:
Avery steht wahrscheinlich ganz oben auf der Abschussliste zahlreicher Spieler, & seine Glückssträhne wird nicht mehr lange anhalten.  :D:

Ach was, er treibt sein Unwesen nun schon recht lange. Bisher ist es aber niemandem gelungen ihm zum Schweigen zu bringen! Und dann sind da ja immer noch Orr und Hollweg, die sich dann um denjenigen kümmern, der Avery ein Leid antut.  :D:

Orr & Hollweg? Big George Laraque würde den 1 nehmen & dem anderen um die Ohren hauen.  :lachen:

ZitatJake The Rat schrieb am 20.04.2008 20:55
Orr & Hollweg? Big George Laraque würde den 1 nehmen & dem anderen um die Ohren hauen.  :lachen:

Au weia, Laraque ist Franko-Kanadier und auch noch ein Farbiger. Ein gefundenes Fressen für Avery.  :2motzer: Big George ist zwar stark, aber ist er auch clever genug? Laraque wird permanent der Dampf aus den Ohren steigen und er wird eine Strafe nach der anderen kassieren.  :D:

Jetzt sind wir TOTAL weg vom Thema

Stimmt! Und da die Serie eh abgehakt ist und hier nur noch über Avery debattiert wird, kann man den Fred hier ruhig dicht machen...

 [224]