ZitatTORONTO - According to a story in the Toronto Sun, The National Hockey League Players' Association has filed a grievance against the NHL for declaring new measurement policies for goaltenders equipment without input from their members.
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?ID=55658&hubName=nhl
Die NHL wollte dem Spiel ja mal was gutes tun und hat im Sommer die Höhe der Goaliepads auf 96,5 cm begrenzt. Manche hatten nämlich Teile die fast bis zu Hüfte gereicht haben. Dagegen soll die NHLPA nun Beschwerde eingelegt haben um die Sache wieder zu kippen.
In Detail berichten manche Butter Fly Goalies das sie nun von Pucks am Knie getroffen werden wenn sie runter gehen.
Brodeur hat die sache mit der reduzierung ja begrüßt.......er hat gesagt, dass einge goalies das schon ziemlich übertreiben (Giguere, Potvin)
er selbst hat nur 85cm (oder waren das86 ?, naja, auf jedem fall weniger)
Ja, Martin Brodeur lacht sich kaputt über die anderen Goalies... vor allem über Snow und Giguere! :D:
Ich denke auch das 96,5 cm reichen Brodeur ist 1,85 und hat ich glaub 86cm lange pads also ein Golie der 1,96 groß ist würde mit den 96,5 cm hohen pads locker auskommen (größere Golies wird es denk cihh kaum geben weil man mit so einer größe als Torwart auch ein paar nachteile hat) Ich denk auch nicht das das was mit dr Verletzungs gefahr zu tun hat sondern mehr damit das man dadurch den Golaie leichter tunneln kann (da kann giguere ja ganricht mehr die Favouriten reihenweiße aus den POs werfen :D: :D: :D: ;D ).
Soweit ich es letzte Saison mitbekommen habe hat Giguere überhaupt keine zu große Schoner gehabt, die Aufregung und Kritik war also absolut nicht berechtigt. ;D
Snow hat letztes Jahr ja einige Strafen zahlen müssen weil er irreguläres Equpiment verwendet hat (zb. wegen der zu großen Schulterschützer) .... Brodeur und Snow hatten jetzt im Sommer auch einige verbale Auseinandersetzungen. :zunge: :cool:
Bin ja gespannt wie man das dann mit den Betrügern handhaben wird. Letzte Woche hat man bei einer Kontrolle Dunham erwischt, es wurden 25.000 $ fällig.
Für die Saison wäre mir das aber zuwenig Strafe ... in der Regular Season würd ich dann auf jeden Fall das Spiel als Sieg für den Gegner werten.
es war ja hier nicht davon die Rede das er Illegale schoner benutzt aber eben sehr große (die aber noch leagl sind) die Aussage von meinem Bestem Freund :D: Claude Lemieux bezog sich ja auf die Schulterpolster und nicht auf die Pads.
andererseits wäre es unfair, das team dafür zu bestrafen, wenn ein goalie sich ne unkorekte ausrüstung "zusammenbaut"......
irgendjemand hatte doch probleme mit Giguere in Playoffs..........damals waren die schoner aber regelkonform..........halt etwas groß ;D
klar waren die regelgerecht, aber brodeur zerreist sich trotzdem das maul über ihn, zu recht :blll:
Zitat
andererseits wäre es unfair, das team dafür zu bestrafen, wenn ein goalie sich ne unkorekte ausrüstung "zusammenbaut"......
aber das funktionier t auf jeden fall besser als das andere denke ich da das Team dem Spiler dann auch nahe liegt das er das in Zukunft nicht mehr machen soll weils sonst auch Ärger von der Team Leitung gibt.
Vorerst hängt die neue Regelung in der Schwebe. Sie wird erst voll in Kraft gesetzt, wenn die Beschwerde vom Tisch ist...
Bei Verstößen werden übrigens 25.000 $ und eine Sperre für 1 Spiel fällig! Beim zweiten Verstoß werden es 50.000 $ und 2 Spiele Sperre, beim dritten 75.000 $ und 3 Spiele Sperre....
Ich finde,dass eine Geldstrafe und Sperre nicht genug sind.Wenn ein Goalie in einem wichtigen Playoffspiel (z.B. Spiel 7) oder dem letzten Saisonspiel,das die Playoffteilnahme sichern könnte nun größere Schoner nimmt und erstmal darauf scheißt,was nach dem Spiel kommt,sollte man das Spiel für den Gegner werten.Natürlich sollten Toleranzgrenzen gelten.
Zitat
Vorerst hängt die neue Regelung in der Schwebe. Sie wird erst voll in Kraft gesetzt, wenn die Beschwerde vom Tisch ist...
Bei Verstößen werden übrigens 25.000 $ und eine Sperre für 1 Spiel fällig! Beim zweiten Verstoß werden es 50.000 $ und 2 Spiele Sperre, beim dritten 75.000 $ und 3 Spiele Sperre....
also ich fände es besser wenn man den betroffenden beim 3 Verstoß gleich mal für 6 oder noch mehr Spiele sperrt. Aber mit der Sperre sind die Torhüter ja dann wenigstens auch Finaziel gestrafft weil die bekommen ja in dem Zeitraum kein gehalt zumindest ist das bei den anern Sperren so.
Mal eine kurze Frage! Warum soll ein Torhüter gesperrt werden wenn er mit einer nicht korrekten Ausrüstung (zu großer Schoner usw.) spielt, aber ein Feldspieler der mit einem zu krummen Schläger spielt nicht gesperrt werden? Denn dieser (Feld)-Spieler bekommt nur max. 2 Minuten!
hmm...hab garnet gewusst,dass man für einen zu krummen schläger 2min bekommt. :confused:
weil es beim torhüter etwas gravierendere auswirkungen hat !
es ist dann ja vielleicht etwas schwerer ein tor zu erziehlen (zumindest flach)
und dass kann dann ja spielentscheident sein
ja allerdings vor allem weil der Golie dann die weiner weiteraus einadner nehmen kann beim runtergehn und er muß nicht mehr so dadrauf achten die Kelle vor die Beine zu halten und kann diese dann zu anern aktionen einsetzen.
Zitat
weil es beim torhüter etwas gravierendere auswirkungen hat !
es ist dann ja vielleicht etwas schwerer ein tor zu erziehlen (zumindest flach)
und dass kann dann ja spielentscheident sein
Gut das dies Spielentscheiden ist! Aber was ist der Fall wenn der Spieler mit der zu großen Krümmung das entscheidende Tor im Spiel erzielt. Ist das dann etwa nicht Spielentscheidend?
P.S. Wohl gemerkt ich bin auch dafür das die Schoner kleiner werden, allerdings finde ich die Strafe das ein Team das Spiel dann automatisch verlieren soll etwas zu hoch :up:
ZitatWohl gemerkt ich bin auch dafür das die Schoner kleiner werden, allerdings finde ich die Strafe das ein Team das Spiel dann automatisch verlieren soll etwas zu hoch
Das wird es auch niemals geben... ;D
Wieso sollte eine zu krumme Schlägerbiegung für einen Feldspieler vorteilhaft sein?
ZitatWieso sollte eine zu krumme Schlägerbiegung für einen Feldspieler vorteilhaft sein?
Wenn es nicht so wäre, würde es dafür keine Strafe geben... eine stärkere Biegung kann z.B. eine bessere Puckkontrolle oder einen präzieseren Schuss zur Folge haben....
@Lemieux! Weil man durch eine Krümmung des Schlägers eine BESSERE PUCKKONTROLLE erhält!
Aber ich glaube mir komme etwas vom Thema ab ;D
Zitat
Mal eine kurze Frage! Warum soll ein Torhüter gesperrt werden wenn er mit einer nicht korrekten Ausrüstung (zu großer Schoner usw.) spielt, aber ein Feldspieler der mit einem zu krummen Schläger spielt nicht gesperrt werden? Denn dieser (Feld)-Spieler bekommt nur max. 2 Minuten!
Na weil die Auswirkungen doch beträchtlich voneinander abweichen ... ;D
Das der Torhüter weitaus mehr Einfluß auf das Spiel hat als die Feldspieler ... sollte doch schon öfters gehört worden sein. ;D
Aber auch ansich sind die Folgen des Bertugs ja andere. Ob ein Feldspieler etwas mit einen zu krummen Schläger anfangen kann steht ja immer in Frage. Jedoch der Goalie deckt mit zu großer Ausrüstung in jedem Fall mehr Fläche vom Tor ab ... egal wie gut er ist oder nicht.
Trotzdem, ein Regelverstoß ist ein Regelverstoß. Und man kann nicht den einen Verstoß mit 2 Minuten bestrafen und den anderen mit einer Sperre von 6 Spielen und einer hohen Geldstrafe... man sollte schon etwas die Relationen im Auge behalten!
Allerdings, die Idee den Schmarrn mit der Krümmung aufzuheben bzw etwas zu lockern hatte ja auch schon Hull geäußert. Schließlich gabs das zu seines Daddys Tagen auch nicht ... Und wenn es dem Offensivspektakel etwas hilft, kann es ja nur recht sein.
Könnte mir vorstellen,dass das Argument der Verletzungsgefahr (mit gekrümmtem Schläger bleibt man häufiger bei Bande und Gegner hängen) eine Rolle spielt.
@Marvel naja für Hakeln gibts ja auch nur 2 Minuten und führ en bandenchek 5
Exakt! Aber keine Sperre für 6 Spiele oder 50.000 $ Strafe wie von dir gefordert! ;D
kommt drauf an wie hart der Bandenchek ist ;D wenn sich der Sppieler bei verletzt kann da shcon ne Sperre draus werden
Ja, ein oder zwei Spiele... aber 6? Und es ist ein großer Unterschied ob man einen Spieler verletzt oder zu große Schoner trägt... :D:
und damit vielicht ein Spiel zu seinen Gunsten entscheidet
Sieh es wie du willst, aber eine Sperre von 6 Spielen wird es nicht geben! ;D
Nun wenn Ihr beim Thema Verletzungen seit! Mal ein Beispiel! Ein Spieler wie Darren McCarty (Spieler ohne große Bedeutung) Checkt einen Spieler wie Sergej Fedorov (Spieler mit großer Bedeutung) so in die Bande das dieser Verletzungsbedingt für zwei Wochen ausfällt! Was soll dann mit einem Spieler wie McCarty passieren?
Da frage ich mich, ob so eine Aktion nicht Spielentscheidender ist als ein zu großer Schoner?
P.S. @Darren sei nicht beleidigt! Aber diesbezüglich weiss ich das ich bei Dir keine Angst haben brauche denn Du weisst was ich damit meine! :headb:
Dann sollte derjenige zumindest solange nicht spielen dürfen, wie der andere ausfällt. Insofern man natürlich klar nachweisen kann das das überhart war, oder vielleicht sogar Absicht? Dieses Thema gab es auch schon.
Nur die Schlußfolgerung das eine Schwäche im Regelsystem die andere rechtfertig ist doch mehr als zweifelhaft. :finger:
Alles Quatsch mit Soße! Die Regeln stehen stehen fest, Ende, Aus! Was gibt es da noch zu diskuttieren? 1. Verstoß 1Spiel Sperre, 25.000 $, 2. Verstoß 2 Spiele Sperre 50.000 $ Strafe, 3. Verstoß 3 Spiele Sperre 75.000 $ Strafe! Ich denke das reicht... :)
ich will jetzt nicht weiter diskutieren sondern nur noch mal erklären wie ich das mit den 6 Spielen Sperre gemint habe. Das sollte nur bei wiederholungs tätern erfolgen. Wenn jeamnd so etwas in der selben Saison 3mal macht oder so.
Auch das steht nicht zur Debatte! Beim dritten Verstoß gibt es 3 Spiele Sperre und 75.000 $ Strafe... da musst du schon noch einen drauf legen! Wie wär es denn beim Viertenmal? Vielleicht ließe sich da noch eine Sperre von 6 Spielen einbauen... :D:
ob er wohl auch noch die 6 spiele sperre will, wenn Hasek damit erwischt wird ? :D: :confused: :D:
Dann jibbet 12 Spelle Sperre! :lachen:
ZitatDann jibbet 12 Spelle Sperre
und auf Deutsch.....? :pillepalle: :confused: :D:
naja wenn die Avs gegen die Wings raus in den POs raus fliegen können sie ja wieder Haseks stock messen :D: :pillepalle: oder diesmal vieleicht was anderes wie wärs mit dem Blocker das war damals sehr lustig. Mein Freund ;D Claude hat sich gleich ein beispiel dran genommen und hat ersmal behauptet das Gigueres Schulter Schonder und fanghandschuh zu groß wären. Aber das mit Hasek war noch das beste ich werde nie Haseks geste vergeßen als der Ref ihm seinen Stock wieder gegeben hat genauso wenig wie Sakics sau dummes Gesicht :lachen:
also wie gesagt ich bin eben der meinung das man bei Wiederholungs tätern härter durchgreifen sollte
ZitatAber das mit Hasek war noch das beste ich werde nie Haseks geste vergeßen als der Ref ihm seinen Stock wieder gegeben hat genauso wenig wie Sakics sua blöde Fresse
Am besten fand ich die saublöde Fresse von Fedorov, Shanahan, Chelios, und ein paar anderen Jungs nach dem vierten Spiel gegen Anaheim... :D:
Aber am Allerbesten war der Saublöde Gescihst ausdruck von Roy in Spiel 6 gegen die Wings nach dem 1:0 durch Shanahan und vor allem die folgende Geste :D: :D: und natürlich diese geste danach :D:
Aaaaargh!Jetzt geht der Avs gegen Wings-Scheiss wieder los!Wird Zeit,dass die Saison anfängt. :motz: ;D
Sind wir wieder mal ein bißchen vom Thema abgekommen?
@blueliner
Ich frag mich nur wie du die blöde Fresse von Roy unter der Maske sehen konntest... aber na ja, du wirst es schon wissen! ;D
Zitat
Sind wir wieder mal ein bißchen vom Thema abgekommen?
Und wie man sieht geht es weiter ... und weiter ... :pillepalle: :2boxing:
Zitat
@blueliner
Ich frag mich nur wie du die blöde Fresse von Roy unter der Maske sehen konntest... aber na ja, du wirst es schon wissen! ;D
Also die Augen konnte man ja sehn und da guckte er ziemlich blöd auserdem hat er ja eine sehr tolle geste gemacht (Kopf zwischen die Beine :D: ) außerdem kann ich mir sein dummes gesicht lebhaft vor stellen :D:
@Blueliner
Ich denke mal man sollte nicht immer diese AVS-Wings Freundlichkeiten in jedem Thread anführen.Dafür gibt es einen Wings und einen AVS Thread. Whow und was für ein Umgangston.....Fresse ist ja toll :pillepalle:
Selbst die großen Wings Götter wie Goat und Darren halten sich zurück....vielleicht solltest du dir da mal ein Beispiel nehmen. Denn für die anderen Nitglieder ist das mehr als.. :schnarch: :schnarch: :schnarch:
Hey Marvel hat damit angefangen naja eigentlich Turco als der Hasek beschuldigt hat mit Illegaöer ausrüstung zu spielen :grr!: . Und Marvel hat ja auch Fresse gesagt aber von mir aus dann änder ich das eben :zunge: ;D .
Ok is gut ich habs kapiert hör ja schon auf.
bitte was hab ich ???
ich hab nur ironisch gefragt, ob du auch der meinung bist, der torhüter gehöre 6 spiele gesperrt, wenn es Hasek sein sollte... :grr!:
und wenn ich noch was anderes gesagt habe, dann würde mihc das wirklich mal interessieren ! :grr!: :grr!: :2motzer:
sag mal für wenn oder was hälst du mich eigentlich nur weil ich neuerdings heir der Forums Arsch bin ;D heißt das noch lange nciht das ich meine lieblings spieler von Starfen Freispreche. Wenn jeamand mit Illegaler ausrüstung spielt dann gehört er gesperrt nach dem 3ten pder 4ten aml in einer Saison emiern meinung nach gleich mal für 6 Spiel oder so und das ist ganz egal onb das nun Snow Gigurre Khalibulin, Chechmanek, Turco, Aebischer oder Hasek ist. Genausop wenn jeamnd einen Checkt mit der absicht ihn zu verletzen dann gehört der vom Platz gestellt egal ob das nun Fotte Chelios oder Stevens ist.
was ist den jetzt schon wieder ?
du hattest doch gesagt, ich ätte HAsek beschuldigt mit einer unerlaubten ausrüstung zu spielen.....dürfte ich vielleicht mal fragen. wann ich das angeblich gemacht habe ?
Zitat
ob er wohl auch noch die 6 spiele sperre will, wenn Hasek damit erwischt wird ? :D: :confused: :D:
da denn um 6 spiele gesperrt zu werden muß er ja erstmal mit Illegaler ausrüßtung spielen also denk ich mal das du das voraus setzt. Gut ich hab da etwas Interpretiert aber der Ansatz war da.
was soll denn jetzt schon wieder sein du hast die frage gestellt ob ich auch dafür wääre das Hasek gesperrt wird wenn er mit Illegaler ausrüßtung sielt und ich hab die Antwort gegeben. Also noch mal natürlcih soll Haske gesperrt werden wenn er mit verbotener Ausrüßtung spielt genau wie alle andern auch.
naja, wenn du das so meinst..... :pillepalle: :pillepalle: :pillepalle: :wand: :motz:
aber wenn du dir den post danach mal anschaust, scheint wenigstens Marvel damals verstanden zu haben, wie das gemeint war... :zunge:
AUFHÖREN!!!! :motz: :pillepalle: :2boxing:
Weiter :2boxing: :lol: :lol: :2boxing:
Kindergarten! :D:
Ich hätte mal ne Frage, vielleicht kommen wir dann wieder ein bisschen zum eigentlichen Thema zurück ... :devil:
Kennt eigentlich wer die Spielervertreter der NHLPA?? Also ich weiß nur dass Trevor Linden von den Canucks der "Präsident" der Spielervereinigung ist. Anscheinend gibts da aber noch andere Spieler die als Vertreter der Gewerkschaft dienen ... :confused:
PS.: @Darren: Vielleicht sollten wir für unsere beiden Forumsbabys wirklich mal nen Kindergarten aufmachen. :D: :wand: :D:
. + + + Gestern gab es ein erstes offizielles Treffen zwischen Team Eignern und Spielern der NHL. Für die Teams sprachen Boston Bruins Besitzer Jeremy Jacobs, Nashville Predators Besitzer Craig Leipold und Carolina Hurricanes Besitzer Peter Karmanos, sowie NHL Commissioner Gary Bettman und NHL Hauptoffizieller Bill Daly.Für die Spieler sprachen Daniel Alfredsson, Trevor Linden, Bill Guerin, Vincent Damphousse, Bob Boughner und Bob Goodenow Chef der NHLPA. Dabei wurde klar, dass beide Seiten kein Interessse an einem Streik haben. Alfredsson sagte in einem Interview, die Spieler hätten ein Angebot gemacht, welches für die NHL und ihre Teams interessant sei und er sei sicher, dass man einen Streik vermeiden könne. + + + NEWS von 02.10.2003
Vielleicht beantwortet das deine Frage...
Ja, danke. :) :cool:
Aber ich schätze mal dass jedes Team auch einen "Sprecher" haben wird, es sollten doch alle mitentscheiden können. ;D
(https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdenver.rockymountainnews.com%2Fdrew%2F101003drew.gif&hash=c3079463749ed08efb8573d19d751ed8759829a9)