also ich weiß nicht ob es diesen threat schon gibt. wenn ja, dann entschuldige ich mich schon mal :D:
hier zum thema:
wollte nur mal kurz ne lanze für die schiris in der nhl brechen. ich finde es teilweise unglaublich was die alles sehen...fast jedes haken, to many men on ice usw. selbst die kommentatoren brauchen manchmal mehrere zeitlupen um zu erkennen das er mit der strafzeit doch recht gehabt hat!
Ja, ich finde die Schiris manchmal unter aller Sau. Pfeifen Tore ab die eigentlich zählen müssten, legen die Regel Torwartbehinderung zu extrem aus. Du brauchst den Goalie ja nur mal anhauchen schon ist das eine Behinderung, einfach unverständlich. :disappointed:
Wenn ein Spieler allein aufs Tor marschiert und dann von hinten gelegt wird und dann ins Tor schlittert und so der Goalie umfällt dann ist das keine Torwartbehinderung, wird aber oft so ausgelegt.
Oder wenn man in den Playoffs aufeinmal im letzten Drittel keine Strafen mehr pfeift damit die Spieler das Spiel entscheiden dann ist das höchst fahrlässig. Wenn einem Spieler durch einen Stockschlag der Schläger kaputt geht dann sind das 2 Minuten, egal ob Playoffs oder nicht. Sowas nicht zu pfeifen kann ein Spiel entscheiden.
Was ich auch noch ziemlich geil finde ist, wenn der Schiri auf der anderen Seite eine Behinderung sieht und der Schiri der 1m daneben steht sieht nichts. Einfach lächerlich. :lachen:
Also im Grossen und Ganzen muss ich Speedy Recht geben. Ist halt nicht so einfach in solch schnellem Sport.
Hm, im grossen und ganzen machen die Schiris nen guten Job.
Nur bei seinen Lieblingsverein, sind die Entscheidungen manchmal nicht nach zu vollziehen. :D: :D:
Vor allem was mich wundert, das die Entscheidungen fast immer akzeptiert werden.
da gibts keine Diskussionen.....
ZitatgoFLYERS schrieb am 01.04.2009 19:37
Vor allem was mich wundert, das die Entscheidungen fast immer akzeptiert werden.
da gibts keine Diskussionen.....
Es wird gemeckert. Wenn man sich die alte NHL anschaut wo es diese harten Regeln noch nicht gab wurden die Strafen einfach akzeptiert da die Spieler wußten wenn der Schiri mich rausschickt dann ist die Strafe berechtigt. Jetzt mit den neuen Regeln wird mehr diskutiert und gemeckert.
Wenn man die NHL mit anderen Sportarten vergleicht, ist die NHL
eher ruhig.... ( Fussball, Handball ... ) Da werden die Schiris teilweise gejagd.
Schiri, wir wissen wo dein Auto stand, ist abgebrannt, ist abgebrannt... :devil:
Zu früh. Man muss mit dem Anzünden warten, bis er drinsitzt. :devil:
ZitatSundin schrieb am 01.04.2009 20:35
ZitatgoFLYERS schrieb am 01.04.2009 19:37
Vor allem was mich wundert, das die Entscheidungen fast immer akzeptiert werden.
da gibts keine Diskussionen.....
Es wird gemeckert. Wenn man sich die alte NHL anschaut wo es diese harten Regeln noch nicht gab wurden die Strafen einfach akzeptiert da die Spieler wußten wenn der Schiri mich rausschickt dann ist die Strafe berechtigt. Jetzt mit den neuen Regeln wird mehr diskutiert und gemeckert.
Einspruich, das liegt aber vor allem am Spielermaterial, früher war die ganze Sache anders... Heute gehört meckern und reklamieren glaube ich fast schon zum Training dazu, es hilft zwar nie was, die könnten sich die Kraft sicherlich sparen, aber versuchen tun sie es immer wieder... Und das ist das eigentlich was mich an der ganzen Sache, egal welcehr Sport, so richtig aufregt, es wird lamentiert, geschauspielert und sonstnochwas.... :wand:
klar, wenn man coach ist und unter druck steht da wird natürlich jede entscheidung gegen sich als absicht gesehen...und unterm hallendach sitzt der GM und telefoniert schon mit potentiellen nachfolgern...coaching in the nhl is a tough job :ee:
Auf den Schiris rumhacken ist immer einfach von der Zuschauerperspektive! Manche sollten mal selber runterstehen und so ein Spiel pfeifen!
Naja, aber manchmal sind sie auch wirklich unter aller Sau ... gerade hier bei uns in Deutschland :brech: !
Die Schiris in der NHL sind auch nicht intelligenter. Wenn man einen Spieler runterstellt für Beinstellen dann darf man den anderen nicht gleichzeitig wegen Schwalbe vom Eis stellen.
Und es ist ein Armutszeugnis für den Schiri der ein Foul 1m neben sich nicht sieht und der Schiri auf der anderen Seite pfeift eine Strafe.
hihi...hab mir letztens mal wieder ein del-spiel im tv angetan...was da gepfiffen wird ist echt unter aller sau :wand:
ok, auch in der nhl gibt es fehlentscheidungen...will ich garnicht leugnen, aber im großen und ganzen machen sie einen guten job :up:
ZitatDie Schiris in der NHL sind auch nicht intelligenter. Wenn man einen Spieler runterstellt für Beinstellen dann darf man den anderen nicht gleichzeitig wegen Schwalbe vom Eis stellen.
Also ich finde diese Auslegung gerade gut. Die Spieler werden ja meistens wegen der unsportlichen Theatralik vom Eis gestellt, nicht weil sie nicht gefoult wurden....
ZitatFlames1848 schrieb am 02.04.2009 20:48
ZitatDie Schiris in der NHL sind auch nicht intelligenter. Wenn man einen Spieler runterstellt für Beinstellen dann darf man den anderen nicht gleichzeitig wegen Schwalbe vom Eis stellen.
Also ich finde diese Auslegung gerade gut. Die Spieler werden ja meistens wegen der unsportlichen Theatralik vom Eis gestellt, nicht weil sie nicht gefoult wurden....
quasi 2 starfzeiten in einer, der der die schwalbe hingelegt hat bekommt halt einen denkzettel das er das ja nicht nochmal machen solte ;D
ZitatFlames1848 schrieb am 02.04.2009 20:48
ZitatDie Schiris in der NHL sind auch nicht intelligenter. Wenn man einen Spieler runterstellt für Beinstellen dann darf man den anderen nicht gleichzeitig wegen Schwalbe vom Eis stellen.
Also ich finde diese Auslegung gerade gut. Die Spieler werden ja meistens wegen der unsportlichen Theatralik vom Eis gestellt, nicht weil sie nicht gefoult wurden....
So eine Strafe ist der Widerspruch in sich selbst. Entweder gebe ich die 2min wegen Beinstellens oder lasse es sein. Man kann eigentlich für fast jedes Beinstellen dem anderen Spieler die 2min wegen Schwalbe geben denn es ist nicht zu erkennen wo jetzt eine Schwalbe war und wo nicht. Manche Spieler fallen schon bei der kleinsten Berührung, also quasi kleine Jarolims auf dem Eis.
Wer selbst schon mal Eishockey gespielt hat weiß das man bei einem Schläger zwischen den Schlittschuhen nicht automatisch umfällt. Die Spieler registrieren den Schläger und lassen sich einfach fallen,dass ist dann genauso eine Schwalbe.
Ganz falsch. :finger: :motz: Gerade in diesem Punkt könnte sich der Fussball vom Eishockey 1 Scheibe abschneiden - aber nicht nur hier. ;D Der 1 Spieler kriegt 2 Minuten für das Foul, der andere 2 Minuten, weil er sich zu theatralisch fallen lässt. & womit? Mit Recht. Das ist dann quasi 1 Schwalbe 2. Grades: es ist zwar 1 Foul, aber kein Grund, zu 1 Segelflug anzusetzen. Ich würde dem Segeflieger eher noch 2 Minuten obendrauf geben, denn Fouls entstehen auch mal bei dem misslungenen Versuch, den Puck mit fairen Mitteln zu erkämpfen, während 1 Schwalbe immer schon von der Intention her 1 unfaire Aktion ist, egal, ob da 1 Foul war oder nicht.
Ausserdem ist so 1 Schwalbe 2. Grades 1 subtile Form der Schiedsrichterbeleidigung, denn implizit s8 der Spieler damit dem Ref: "Ich werde gefoult, aber du bist so blind, du merkst das nicht, wenn ich mich nicht noch extra fallen lasse." 1 Grund mehr für den Schiri, ihn in die Box zu schicken. :D:
ZitatJake The Rat schrieb am 03.04.2009 16:25
Ganz falsch. :finger: :motz: Gerade in diesem Punkt könnte sich der Fussball vom Eishockey 1 Scheibe abschneiden - aber nicht nur hier. ;D Der 1 Spieler kriegt 2 Minuten für das Foul, der andere 2 Minuten, weil er sich zu theatralisch fallen lässt. & womit? Mit Recht. Das ist dann quasi 1 Schwalbe 2. Grades: es ist zwar 1 Foul, aber kein Grund, zu 1 Segelflug anzusetzen. Ich würde dem Segeflieger eher noch 2 Minuten obendrauf geben, denn Fouls entstehen auch mal bei dem misslungenen Versuch, den Puck mit fairen Mitteln zu erkämpfen, während 1 Schwalbe immer schon von der Intention her 1 unfaire Aktion ist, egal, ob da 1 Foul war oder nicht.
Ausserdem ist so 1 Schwalbe 2. Grades 1 subtile Form der Schiedsrichterbeleidigung, denn implizit s8 der Spieler damit dem Ref: "Ich werde gefoult, aber du bist so blind, du merkst das nicht, wenn ich mich nicht noch extra fallen lasse." 1 Grund mehr für den Schiri, ihn in die Box zu schicken. :D:
Jake, unglaublich aber wahr, da hast du echt mal 1848%ig Recht! :up:
ZitatFlames1848 schrieb am 04.04.2009 01:15
ZitatJake The Rat schrieb am 03.04.2009 16:25
Ganz falsch. :finger: :motz: Gerade in diesem Punkt könnte sich der Fussball vom Eishockey 1 Scheibe abschneiden - aber nicht nur hier. ;D Der 1 Spieler kriegt 2 Minuten für das Foul, der andere 2 Minuten, weil er sich zu theatralisch fallen lässt. & womit? Mit Recht. Das ist dann quasi 1 Schwalbe 2. Grades: es ist zwar 1 Foul, aber kein Grund, zu 1 Segelflug anzusetzen. Ich würde dem Segeflieger eher noch 2 Minuten obendrauf geben, denn Fouls entstehen auch mal bei dem misslungenen Versuch, den Puck mit fairen Mitteln zu erkämpfen, während 1 Schwalbe immer schon von der Intention her 1 unfaire Aktion ist, egal, ob da 1 Foul war oder nicht.
Ausserdem ist so 1 Schwalbe 2. Grades 1 subtile Form der Schiedsrichterbeleidigung, denn implizit s8 der Spieler damit dem Ref: "Ich werde gefoult, aber du bist so blind, du merkst das nicht, wenn ich mich nicht noch extra fallen lasse." 1 Grund mehr für den Schiri, ihn in die Box zu schicken. :D:
ich glaube dazu gibt es nichts mehr hinzuzufügen :up:
ZitatFlames1848 schrieb am 04.04.2009 01:15
ZitatJake The Rat schrieb am 03.04.2009 16:25
Ganz falsch. :finger: :motz: Gerade in diesem Punkt könnte sich der Fussball vom Eishockey 1 Scheibe abschneiden - aber nicht nur hier. ;D Der 1 Spieler kriegt 2 Minuten für das Foul, der andere 2 Minuten, weil er sich zu theatralisch fallen lässt. & womit? Mit Recht. Das ist dann quasi 1 Schwalbe 2. Grades: es ist zwar 1 Foul, aber kein Grund, zu 1 Segelflug anzusetzen. Ich würde dem Segeflieger eher noch 2 Minuten obendrauf geben, denn Fouls entstehen auch mal bei dem misslungenen Versuch, den Puck mit fairen Mitteln zu erkämpfen, während 1 Schwalbe immer schon von der Intention her 1 unfaire Aktion ist, egal, ob da 1 Foul war oder nicht.
Ausserdem ist so 1 Schwalbe 2. Grades 1 subtile Form der Schiedsrichterbeleidigung, denn implizit s8 der Spieler damit dem Ref: "Ich werde gefoult, aber du bist so blind, du merkst das nicht, wenn ich mich nicht noch extra fallen lasse." 1 Grund mehr für den Schiri, ihn in die Box zu schicken. :D:
Jake, unglaublich aber wahr, da hast du echt mal 1848%ig Recht! :up:
Ich würde sogar weiter gehen und behaupten er hat zu 1887% Recht! :D:
Gestern zeigte Schiri Stephen Walkom mal, wie man mit Fehlern als Schiri umgeht. Das war eine ganz klasse Aktion..... Auch von den Jackets :up: Bei den Abpfiffen möchte ich mal andere sehen, wie die abgehen....
Zitat"That's what he said to me, 'It's my mistake. Tell Hitch (Blue Jackets head coach Ken Hitchcock) it's my mistake,' " Vermette said. "At the timeout, he came over to the bench and explained it to the coaches.
"Mistakes happen. We make mistakes as players, too. The main thing is we won. If we didn't win, maybe it's not so easy to take."
:up:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/0912/News/nacken-aufgeschlitzt-kanadischer-eishockey-schiedsrichter-nach-unfall-in-lebensgefahr.html
Voll übel ........ :ee: :ee:
Zitat von: goFLYERS am 01. Januar 2010, 14:31:14
http://www.spox.com/de/sport/ussport/0912/News/nacken-aufgeschlitzt-kanadischer-eishockey-schiedsrichter-nach-unfall-in-lebensgefahr.html
Voll übel ........ :ee: :ee:
Jo, weiter übel ist aber der Bericht... Wo und wer wars :confused:
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/2281340/schiedsrichter-starb-puck.story
Au weia.....