NHL-Tribute.de

Thread zum Western Conference Final zwischen Detroit und Chicago.

Euer Tipp, wer kommt weiter?

Die Wings haben ja in einer spannenden und sehr engen Serie die Ducks mit 4:3 besiegen können, die Hawks, von denen viele keine allzu großen Leistungssprünge mehr erwarteten, besiegten die Nucks mit 4:2.

Mein Tipp: Die Wings sind (leider) besser ... 4:2!

Also kommt es doch zum Aufeinandertreffen zweier Original Six Teams in den Finals.

Ich sage, alles ist möglich! Und deshalb machen es die Hawks wieder mit einem 4:2! :devil:

Das wird ein

4 :det: zu 2  :chi:

für die Männer aus Detroit!

Geil! Geiler! Am geilsten!

ich denke aber die Wings setzen sich mit 4:3 durch. :(

Zitat von: Mike am 15. Mai 2009, 08:43:15
Das wird ein

4 :chi: zu 2 :det:

für die Männer aus Detroit!

Stimmt  :augenzwinkern: :grins:

ein richtiger Klassiker! die wings sind abgeklärter trotzdem hoffe ich das es chicago packt!

da haben wir sie, die grossen rivalen

hoffentlich wirds ne enge serie

es ist natürlich tragisch, dass ausgerechnet die hawks die karriere von unserem guten alten chris chelios beenden, aber darauf können wir nun keine rücksicht mehr nehmen

absolut geil, die Krönung der Saison

Es gibt keine besseren Spiele aus der Hawks-Sicht und das Team wird Feuer geben

Es wird 7 Spiele geben, und Havlat schießt uns ins Finale :up:

ich befürchte einen Sweep der Wings..........

4 : 1 für die Red Wings

Was für ein Aufeinandertreffen. Zwar sind die Playoffs immer ein anderen Schuh, aber wenn ich mich an die letzten 2 Spiele der Saison erinnere. Datsyuks Krise begann dort  :rolleyes:

Es wird ein verdammt enge Serie. Die Hawks sind motiviert bis in die Haarspitzen und wollen gewinnen. Sicher gilt das auch für die Wings, doch ihnen fehlt dabei der jugendliche Charm. Eine wirkliche Prognose traue ich mir nicht zu, außer die Wings schaffen es beide Heimspiele zu gewinnen, dann sollte es eine 5 oder 6 Spiele lang währende Serie sein

Wow...hut ab vor Chicago..

Aber jetzt wird Ende sein.

4:2 für die red wings...

Ich freue mich auf die Serie, deswegen möchte ich 7 Spiele sehen mit 4x Siegen von Detroit. Genauso wird das Confinale ausgehen!  :zwinker:

@Jericho: Klasse Animation in deiner Signatur :grins:! Selber gemacht oder irgendwo hergeholt??

Hallo? Alle für die Wings? Nee, da bin ich schon aus Prinzip gegen (und natürlich sollen meine Nucks gegen den neuen SC-Sieger rausgeflogen sein). Daher

:chi: 4
:det: 3

4:1 für die Wings! :headb:  Nur 1 toter Indianer ist 1 guter Indianer. :devil:

Zitat von: martinf112 am 15. Mai 2009, 14:10:08
Hallo? Alle für die Wings? Nee, da bin ich schon aus Prinzip gegen...

:chi: 4
:det: 3

...dem schliesse ich mich an...einzige Änderung: die Blackhawks fahren das Ding in 6 nach Hause ! Allein schon der Hunger der Hawks reicht, um die verwöhnte Interference-Truppe in die Ferien zu schicken...so hoffe ich jedenfalls  :zwinker: !

Zitat von: Sabres90 am 15. Mai 2009, 14:06:13
@Jericho: Klasse Animation in deiner Signatur :grins:! Selber gemacht oder irgendwo hergeholt??

Selber gemacht??? Ich???  :ee:

Das Ding hab' ich irgendwann mal im Netz gefunden und mir gedacht, dass ich es bestimmt eines Tages mal sinnvoll einsetzen kann...  :grins:

wird bestimmt ne enge kiste über  sieben spiele

mein tipp geht an die redwings

Game1 beginnt sogar zu einer christlichen Zeit  :smile: ... so dass auch Leute schauen können, welche früh wieder raus müssen  :up:

ESPN-America (http://www.espnamerica.com/portal/content/index-nhl?open&action=viewschedule)

Zitat von: Nighthawk am 15. Mai 2009, 16:46:21
Game1 beginnt sogar zu einer christlichen Zeit  :smile: ... so dass auch Leute schauen können, welche früh wieder raus müssen  :up:

ESPN-America (http://www.espnamerica.com/portal/content/index-nhl?open&action=viewschedule)

...und das letzte Spiel der Serie auch. Nur leider nicht in Detroit..naja was solls, dann feiert man halt auf dem Rückflug im Flieger. :blll: :grins:

du meinst wohl eher, dass sie weinen werden :grins:

Wings 4 - 2 Hawks !!!!!


Aber ich würde mich soooooo gerne irren wollen........ :lol: :lol:

Zitat von: 500-Player am 15. Mai 2009, 18:02:07

...und das letzte Spiel der Serie auch. Nur leider nicht in Detroit..naja was solls, dann feiert man halt auf dem Rückflug im Flieger. :blll: :grins:

Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall !

Ein Spiel das über die Goalies entschieden wird, und vor allem, welche Hölle wird lauter? Motown? Windy City? Verdammt, die Wings sollen den Hawks zeigen wo der Tomahawk hängt  :grins:

Wings in sechs, oder vielleicht sieben, Vorteil ist das letzte Game findet in der Joe statt, das passt! Havlat vs Hossa, wird bestimmt lustich :D

Und Old Chris wird nochmal richtig Flügel bekommen, das könnt ihr mir glauben  :headb:

Zitat von: Nighthawk am 15. Mai 2009, 23:07:35

Zitat von: 500-Player am 15. Mai 2009, 18:02:07

...und das letzte Spiel der Serie auch. Nur leider nicht in Detroit..naja was solls, dann feiert man halt auf dem Rückflug im Flieger. :blll: :grins:

Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall !

..ist doch jede Menge Ironie dabei.  :zwinker:

Zitat von: Nighthawk am 15. Mai 2009, 16:46:21
Game1 beginnt sogar zu einer christlichen Zeit  :smile: ... so dass auch Leute schauen können, welche früh wieder raus müssen  :up:

ESPN-America (http://www.espnamerica.com/portal/content/index-nhl?open&action=viewschedule)

so ein kack, auf Premiere mit Kabelanschluss empfängt man kein ESPN America

Ich weiß, ihr habt schon oft drüber diskutiert, aber ich habe da total den Überblick verloren, deshalb: Wo gibt es einen guten (kostenlosen) Stream, mit dem man die NHL anschauen kann?

4:1 Detroit!!!

Zitat von: Sabres90 am 16. Mai 2009, 15:28:18
Ich weiß, ihr habt schon oft drüber diskutiert, aber ich habe da total den Überblick verloren, deshalb: Wo gibt es einen guten (kostenlosen) Stream, mit dem man die NHL anschauen kann?

Da gab es mal einige. Der wohl beste wahr unter atdhe.com zu finden. Jedoch ist dies Geschichte. Muss dir leider sagen, dass mir kein kostenloser guter Stream bekannt ist und ich dir empfehle bei xxxxxxxs.com ein Abo zu lösen !

Kostet ja nicht alle Welt wie Du dort vernehmen wirst. Lieber was bezahlen für einen Stream, dafür weiss man, dass man 1. auf legalem Weg konsumiert und 2. dass ein solcher Stream auch überleben kann (und die NHL diesen nicht sperrt) !

www.xxxxxxx
da gibts teilweise auch gute Streams :augenzwinkern:

Zitat von: Nighthawk am 16. Mai 2009, 16:17:18

Zitat von: Sabres90 am 16. Mai 2009, 15:28:18
Ich weiß, ihr habt schon oft drüber diskutiert, aber ich habe da total den Überblick verloren, deshalb: Wo gibt es einen guten (kostenlosen) Stream, mit dem man die NHL anschauen kann?

Da gab es mal einige. Der wohl beste wahr unter atdhe.com zu finden. Jedoch ist dies Geschichte. Muss dir leider sagen, dass mir kein kostenloser guter Stream bekannt ist und ich dir empfehle bei xxxxxxxs.com ein Abo zu lösen !

Kostet ja nicht alle Welt wie Du dort vernehmen wirst. Lieber was bezahlen für einen Stream, dafür weiss man, dass man 1. auf legalem Weg konsumiert und 2. dass ein solcher Stream auch überleben kann (und die NHL diesen nicht sperrt) !

xxxxxxxs ist aber auch illegal. Nur ESPN Europe streamt legal, ist aber auch erheblich teurer als xxxxxxxs. Wobei die HD+ Streams von xxxxxxxs schon nett anzusehen sind. Und ja, es gibt noch kostenlose Streams, auch einen in einer sehr guten Qualität. Den darf ich hier aber nicht posten, sonst gibts Ärger mit Mike  :cool:

kann mir jemand den Link schicken?
Mein ESPN AMerica ist natürlich noch net freigeschalten(Kabel)

Zitat von: Maddin am 17. Mai 2009, 21:15:37
kann mir jemand den Link schicken?
Mein ESPN AMerica ist natürlich noch net freigeschalten(Kabel)

http://www.****/*****/rbsports
Passwort: *****

hoffentlich geht der bei dir :augenzwinkern:

EDIT ADMIN:
***

Danke Amonte, meiner geht :clap: :clap:!

5:2 Wings - was 2 Drittel lang 1 spannendes Spiel war, wurde im Schlussabschnitt zur Lehrstunde. :cool:

Am Ende verdient für Detroit.
Dennoch ärgerlich, weil die ersten beiden Treffer für Detroit, dumme Fehler seitens der Hawks waren.

Nach dem ersten Drittel war ich sehr zuversichtlich. Die Hawks haben sehr gut begonnen.

Naja, in Vancouver haben wir auch Game 1 verloren  :grins:

Sou, man muss neidlos anerkennen: Verdienter Sieg der Wings! Waren das gesamte Spiel über die bessere Mannschaft, brachten mehr Druck auf das Tor als die Hawks, die Offensive sorgte für viel Wirbel um Bulin's Tor, während die Offensive der Hawks (besonders Toews und Kane) den guten Leistungen Lidström's und Rafalski's wegen kaum für Entlastung sorgte.
Die ersten beiden Gegentreffer der Hawks waren unnötig und saudumm, besonders das 1:2, danke Keith und Seabrook (und auch danke für das 1. Gegentor Herr Seabrook) :motz: :wand:!

Bulin hat klasse gehalten, konnte aber letzten Endes eine Niederlage alleine auch nicht verhindern. Osgood hat mir besonders im letzten Drittel gut gefallen, hat aber über die 60 Minuten auch sehr solide gehalten!

Sonst, Feldspielermäßig wurden Toews und Kane von Lidström und Rafalski (leider) gut aus dem Spiel genommen, daher kam wenig von ihnen. Brouwer hat mir ganz gut gefallen, hat sich Mühe gegeben und versucht, dem Team Impulse zu verleihen.

Bei den Wings fande ich Franzen und Cleary sehr stark.

Also ohne jede Frage, wenn die Hawks die Wings stoppen sollten, wäre das schon fast ne Sensation! Dazu scheinen die Wings besonders offensiv ne zu große Nummer zu sein!

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt :zwinker:!

GO  :chi:  GO

Jo, in den ersten 10 Minuten waren die Hawks besser, haben gut Druck aufgebaut

Aber danach waren die Wings am Drücker, ein Ex-Hawk muss natürlich in dem Spiel groß auftrumpfen :wand:
Lidström und Rafalski muss man auch loben, sensationell, wie sie Toews und Kane ausgeschaltet haben :up:

Ein hochverdienter Sieg, aber es war erst Game 1 :grins:

das war ja einfach! vorallem physisch im vergleich zu den dicken enten und wieder einmal war die qualität in der tiefe des kader ausschlaggebend. gar nicht auszudenken, wenn mal hossa und datsyuk anfangen mit scoren.

aber es ist erst 1 sieg von 4 und chicago hat auch schon mal besser gespielt als heute.

Zitat von: Amonte10 am 17. Mai 2009, 23:54:51
...ein Ex-Hawk muss natürlich in dem Spiel groß auftrumpfen :wand:

Chelios hat doch gar nicht mitgespielt. :confused: :gruebel:

:augenzwinkern:

Die Enttäuschung sitzt noch ganz schön tief. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmiliestation.de%2Fsmileys%2FTraurig%2F56.gif&hash=ac7b6785929dab547ef66016046a2cdcfc42f7ce) (http://smiliestation.de/)

Ein verdienter Sieg der Wings gegen, über weite Strecken, harmlose Hawks.

Außer in den ersten zehn Minuten ist bei den Hawks gestern nicht viel zusammengelaufen. Viele leichte Puckverluste und auch einige Missverständnisse untereinander haben dafür gesorgt, dass die Wings 50 Minuten lang leichtes Spiel hatten. Khabby hat sicher nicht schlecht gehalten, aber bei den Gegentoren Nummer eins und drei hatte er freie Sicht und hätte meiner Meinung nach zumindest einen der beiden Schüsse halten können, wenn nicht sogar müssen.

In Spiel zwei muss eine klare Leistungssteigerung in allen Mannschaftsteilen her, bzw. müssen die Hawks zu der Leistung der ersten zehn Minuten in Spiel eins zurückfinden, sonst setzt es die zweite Niederlage.

Dennoch bin ich nach wie vor optimistisch. Die Blackhawks haben in den PO's schon oft genug bewiesen, dass sie auch Nehmerqualitäten haben und sich nicht so leicht aus der Bahn werfen lassen. Der nötige Auswärtssieg musste ja auch nicht gleich im ersten Spiel eingefahren werden...  :devil:

Starken Spiel der Wings, die dort weitermachen wo sie gegen die Ducks aufgehört haben. Jedoch merkt man deutlich, dass die Wings mit der Spielweise der Hawks um einiges besser zurecht kommen, als sie es mit den Ducks kamen.

Allerdings müssen die Wings dringend an der Chancenauswertung arbeiten. Nach dem kurzfristigen 2:2 hätte das Spiel schnell wieder kippen können. Hier sind vor allem Hossa und Datsyuk gefragt, denen im Moment die Scheiße am Schläger zu kleben scheint. Keine Frage, sie bringen ihre Leistung, vor allem Datsyuk in der Defensive, aber ohne die zwei in Scorer-Laune wird es schwer noch weitere zwei Serie für sich entscheiden zu können. Auch wenn Franzen gerade machen kann was er will  :grins:

Ein super Spiel der Red Wings.Die alten Hasen habens noch drauf. :headb:

Zitat von: hockeyfan am 18. Mai 2009, 12:21:11
Ein super Spiel der Red Wings.Die alten Hasen habens noch drauf. :headb:

Mann die alten Hasen sind alle nur 1 Jahr älter geworden. Die gehen nicht am Krückstock.

Jimmy Connors bei den US-Open früher, da konnte man von Alter und Leistung  sprechen... :grins:

der sieg geht schon in ordnung...nur seltsam das kane und toews so wenig eiszeit bekommen haben...naja, joel wird sich was dabei gedacht haben (aber WAS?!)

Zitat von: Speedy81 am 18. Mai 2009, 14:09:41
der sieg geht schon in ordnung...nur seltsam das kane und toews so wenig eiszeit bekommen haben...naja, joel wird sich was dabei gedacht haben (aber WAS?!)

Sie wurden von Rafalski und Lidström perfekt aus dem Spiel genommen, was soll er sie dann ''verheizen'', wenn sie offensiv sowieso selten Aktzente setzen konnten? Bringt dem Team ja nix! Lieber die Kraft und Puste für Spiel 2 aufheben, wo sie dann den alten Herren Knoten in die Beine laufen werden :zwinker:!

Alten Herren  :lol:

Ich erinnere an Spiel 5 des Stanley Cup Finals vergangenen Jahres. 109:57 Minuten und viel wurde vermutet, dass die Wings würden es schlechter als die Pens wegstecken würden. Der Rest ist Geschichte  :headb:

Edit: Ist euch schon aufgefallen, dass die Wings noch das einzige Team ist, welches mit einem Sweep in die Playoffs starten konnte  :gruebel:

puh, da hat Burish Glück gehabt, dass die Kufe ihn nicht voll getroffen hat
ist mir erst gar nicht aufgefallen :gruebel:

http://www.youtube.com/watch?v=ajLfmlIdRfk

Zitat von: Amonte10 am 18. Mai 2009, 19:18:24
puh, da hat Burish Glück gehabt, dass die Kufe ihn nicht voll getroffen hat
ist mir erst gar nicht aufgefallen :gruebel:

http://www.youtube.com/watch?v=ajLfmlIdRfk

Da hatte er mehr als Glück...! Möchte da gar nicht an die Szene mit Zednik zurück denken...!

Autsch....Das tut ja nur beim hingucken weh !! :ee: :ee:

Der hat ja richtig Glück gehabt.....

Zitat von: goFLYERS am 18. Mai 2009, 19:21:06
Autsch....Das tut ja nur beim hingucken weh !! :ee: :ee:

Der hat ja richtig Glück gehabt.....

Die Szene kam auch gesternwährend des Spiels bestimmt 3mal in Zeitlupe. Sah sehr gefährlich aus. Es gab schon solche Zwischenfälle, bei denen die Spieler gestorben sind....

Zitat von: Amonte10 am 18. Mai 2009, 19:18:24
puh, da hat Burish Glück gehabt, dass die Kufe ihn nicht voll getroffen hat
ist mir erst gar nicht aufgefallen :gruebel:

http://www.youtube.com/watch?v=ajLfmlIdRfk

Da stockte mir dann auch mal kurz der Atem!

Gut, dass er mit einem roten Hals davon gekommen ist.

Ansonsten: Verdienter Sieg der Wings! Das wird man am Ende auch über den Ausgang der Serie sagen!

Ich bin gespannt, wie heute die Hawks auftreten  :clap:

Zitat von: three$bill am 19. Mai 2009, 09:51:47
Ich bin gespannt, wie heute die Hawks auftreten  :clap:

Viel hängt heute wieder von den Top-Verteidigungspaaren ab
Wenn Lidström und Rafalski so spielen wie in Game 1, sehe ich schwarz

Hauptsache können Keith und Seabrook heute wieder konzentriert aufspielen, sodass nicht wieder so dämliche Gegentore fallen

Zitat von: Amonte10 am 19. Mai 2009, 11:51:36

Zitat von: three$bill am 19. Mai 2009, 09:51:47
Ich bin gespannt, wie heute die Hawks auftreten  :clap:

Viel hängt heute wieder von den Top-Verteidigungspaaren ab
Wenn Lidström und Rafalski so spielen wie in Game 1, sehe ich schwarz

Hauptsache können Keith und Seabrook heute wieder konzentriert aufspielen, sodass nicht wieder so dämliche Gegentore fallen

Warum sollten sie nicht?? Lidstörm ist der Verteidiger mit der konstantesten Leistung, und über Brians Leistungen brauchen wir nicht reden!! Schätze mal das heute den Hawks wieder gezeigt wird wo der Tomahawk hängt  :grins:

ach, gegen Vancouver hat man auch das 1. Spiel verloren, und dann hat man 6 Tore geschossen und alles war gut

Ihr denkt ja wohl nicht, dass die Hawks noch mal so spielen werden wie am Sonntag??? :augenzwinkern:

Zitat von: Sabres90 am 18. Mai 2009, 19:20:08

Zitat von: Amonte10 am 18. Mai 2009, 19:18:24
puh, da hat Burish Glück gehabt, dass die Kufe ihn nicht voll getroffen hat
ist mir erst gar nicht aufgefallen :gruebel:

http://www.youtube.com/watch?v=ajLfmlIdRfk

Da hatte er mehr als Glück...! Möchte da gar nicht an die Szene mit Zednik zurück denken...!

das mit zednik war echt übel...da gab es auch mal was mit martin st.louis...der hatte die kufe des schiris abbekommen (war das diese saison? :gruebel:)

Zitat von: Amonte10 am 19. Mai 2009, 16:24:39
ach, gegen Vancouver hat man auch das 1. Spiel verloren, und dann hat man 6 Tore geschossen und alles war gut

Ihr denkt ja wohl nicht, dass die Hawks noch mal so spielen werden wie am Sonntag??? :augenzwinkern:

Jup, denn der Gegner spielt immer nur so gut wie man es zulässt  :grins:

Sehe ich ähnlich! Wenn die Wings weiter so spielen, werden die Hawks auch mit ihrer bestmöglichen Leistung nicht zu 4 Siegen kommen!

Zitat von: Rubbershark am 19. Mai 2009, 17:14:26
Sehe ich ähnlich! Wenn die Wings weiter so spielen, werden die Hawks auch mit ihrer bestmöglichen Leistung nicht zu 4 Siegen kommen!

Dachte ich eigentlich auch eine Serie vorher.  :grins:

Abschreiben kann man die Hawks mit Sicherheit nicht....

Nein, abschreiben sollte man die Hawks sicher nicht! Sie haben hinreichend bewiesen, dass sie sowohl nach Rückständen innerhalb eines Spiels als auch nach Niederlagen zurückschlagen können.

Vor allem Seabrook muss zur Leistung, die er in den Serien gegen die Flames und die Canucks gezeigt hat, zurückfinden. Aber nicht nur er, sondern alle müssen heute eine (oder auch zwei bis drei) Schippe(n) drauflegen, um gegen die Wings eine Chance zu haben.

Ich freu' mich auf ein spannendes Spiel und hoffe auf einen besseren Ausgang!

ZitatVor allem Seabrook muss zur Leistung, die er in den Serien gegen die Flames und die Canucks gezeigt hat, zurückfinden. Aber nicht nur er, sondern alle müssen heute eine (oder auch zwei bis drei) Schippe(n) drauflegen, um gegen die Wings eine Chance zu haben.

Das hört sich ja so an als hätte er (Seabrook) eine negativ Serie. Der hat jetzt 1 Spiel nicht so gut gemacht.... :rolleyes:

Zitat von: Flames1848 am 19. Mai 2009, 21:08:35
Das hört sich ja so an als hätte er (Seabrook) eine negativ Serie. Der hat jetzt 1 Spiel nicht so gut gemacht.... :rolleyes:

Vielleicht hört sich das für dich so an, aber davon habe ich kein Sterbenswort geschrieben. Fest steht aber, dass er ein schlechtes Spiel gemacht hat (es war nicht nur "nicht so gut") und er nun mal zusammen mit Keith die Seele der Hawks Defence ist! Aus meiner Sicht wäre es also durchaus wünschenswert, wenn er nicht mehr als das eine schlechte Spiel abliefern würde und es erst gar nicht zu einer negativen Serie kommt. Die können sich die Hawks nämlich sicher nicht erlauben.

Zitat von: Jericho am 19. Mai 2009, 21:23:17

Zitat von: Flames1848 am 19. Mai 2009, 21:08:35
Das hört sich ja so an als hätte er (Seabrook) eine negativ Serie. Der hat jetzt 1 Spiel nicht so gut gemacht.... :rolleyes:

Vielleicht hört sich das für dich so an, aber davon habe ich kein Sterbenswort geschrieben. Fest steht aber, dass er ein schlechtes Spiel gemacht hat (es war nicht nur "nicht so gut") und er nun mal zusammen mit Keith die Seele der Hawks Defence ist! Aus meiner Sicht wäre es also durchaus wünschenswert, wenn er nicht mehr als das eine schlechte Spiel abliefern würde und es erst gar nicht zu einer negativen Serie kommt. Die können sich die Hawks nämlich sicher nicht erlauben.

Jup, im 1. Spiel gegen die Wings war er wirklich neben der Kappe, das 1. und 2. Gegentor hätte so nie fallen würde, wobei beim 1:2 Keith auch ne große Schuld bekommt!

Naja, das ist Geschichte ... ab 1:30 Uhr ne klasse Leistung zeigen und dann auf den Ausgleich in der Serie hoffen :zwinker:!

Naja, in dem Spiel gab es aber auch Ausnahmen, die gut gespielt haben

Die 4. Reihe hat ein klasse Spiel gemacht, waren die agilsten und die gefährlichsten Spieler der Hawks
Das sagt aber auch einiges aus, wenn Burish und Eager soviel Eiszeit bekommen :augenzwinkern:

Zitat von: Jericho am 19. Mai 2009, 21:23:17

Zitat von: Flames1848 am 19. Mai 2009, 21:08:35
Das hört sich ja so an als hätte er (Seabrook) eine negativ Serie. Der hat jetzt 1 Spiel nicht so gut gemacht.... :rolleyes:

Vielleicht hört sich das für dich so an, aber davon habe ich kein Sterbenswort geschrieben. Fest steht aber, dass er ein schlechtes Spiel gemacht hat (es war nicht nur "nicht so gut") und er nun mal zusammen mit Keith die Seele der Hawks Defence ist! Aus meiner Sicht wäre es also durchaus wünschenswert, wenn er nicht mehr als das eine schlechte Spiel abliefern würde und es erst gar nicht zu einer negativen Serie kommt. Die können sich die Hawks nämlich sicher nicht erlauben.

So isses - "schlechte Serie" heisst in den Playoffs nämlich "Sweep". :devil:  Aber war Keith nicht noch viel schlechter als Seabrook? :gruebel: 

Die Red Wings gewinnen in Overtime mit 3 : 2 durch.


:huldigung: :huldigung: :huldigung:

woah! wieder ein sehr gutes spiel! respekt vor chicago, die haben echt besser gespielt als in spiel eins.
und endlich hat lidström wieder mit rafalski in einer reihe gespielt...rafalski und lebda passt nicht :up:

 :effe: :wand: :motz: :grr!: :popo:
Na super, die Wings gewinnen Spiel 2 in OT...!
Ausgrechnet heute...! Heute haben die Hawks gezeigt, dass sie die Wings durchaus schlagen können, aber es hat wieder nicht gereicht! War ein klasse Spiel mit 2 klasse Mannschaften! Khabi hat wieder richtig stark gehalten :headb:! Toews hat die richtige Antwort auf das 1. Spiel gegeben, Kane hat sich auch von einer guten Seite gezeigt!

Ich finde, die Hawks müssen offensiv einfach noch konzentrierter werden und die Chancen besser verwerten, dann wäre mehr drin gewesen! Und auch defensiv sollte man einige Schlampereien mal langsam zu Grabe legen, auch was den Spielaufbau betrifft...!

Ingsesamt haben mir die Wings heute längst nicht so gut gefallen wie in Spiel 1 - gewonnen haben sie aber dennoch...! Lag sicher heute wieder zum Großteil einfach an dieser abartig guten, ruhigen und vor allem abgeklärten Defensivarbeit!

Die Hawks haben sich deutlich verbessert gezeigt, aber wie gesagt, man muss offenisv einfach ruhiger werden und nicht alles so überhastet spielen, dann springen auch mehr Tore heraus!

In der Serie wird es jetzt mMn ganz schwer! Wenn die Hawks nicht beide Heimspiele gewinnen, dann war's das, weil ein 1:3 oder 0:3 werden die Hawks gegen diese mehr als kompakte Wings Mannschaft (leider!!!) nicht aufholen.

Wie gesagt, die Hoffnung stirbt zuletzt, aber wenn die Wings auch solche Spiele wie heute gewinnen...!

GO  :chi: GO

Naja, dann gibt's den Sieg in Detroilet eben in Spiel fünf oder sieben.  :devil:

Nein, im Ernst... dass wieder so ein unglücklicher (oder war es eher ein leichtsinniger?) Turnover zu einem (diesmal spielentscheidenden) Gegentor führt, ist schon mehr als hart und für den betroffenen Spieler sicher alles andere als förderlich für das Selbstvertrauen.

Insgesamt war es sicher ein ordentliches Spiel der Hawks, aber ordentlich reicht eben nicht gegen die Wings.

Alle Hoffnung ruht jetzt auf der Heimstärke der Hawks und da gebe ich Sabres90 recht, sollten die Hawks es nicht schaffen, beide Spiele zu gewinnen und es in der Serie erst mal 3:1 oder 3:0 stehen, lassen sich die Wings das wohl nicht mehr nehmen.

Ich habe irgendwie immer das Gefühl, dass die Anaheim das einzige Team ist, welches die Wings schlagen kann. 2007 und 2009 hatte man es nur gegen die Ducks sehr schwer. Aber vllt. bin ich auch der Einzige der das so sieht.

Jein, ich glaube aber dass die Ducks eine Spielweise haben, die den Wings einfach nicht liegt und gegen sie einfach nur sehr schwer punkten können. Die Ducks spielen amerikanisch kombiniert mit guten technikern. Die Wings grund europäisch mit amerikanischen ansätzen.

Also meiner Meinung ist das ein großer Faktor !

Zitat von: three$bill am 20. Mai 2009, 11:25:36
Die Ducks spielen amerikanisch kombiniert mit guten technikern. Die Wings grund europäisch mit amerikanischen ansätzen.

Darf ich Deine Aussage so interpretieren, daß die Wings und die Ducks also quasi denselben Spielstil haben?  :gruebel:

Sei es drum. Die Wings machen seit Jahren beständig eine sehr gute Figur, nicht nur in den PO. Daher gehören sie ja auch zu Beginn jeder Saison berechtigterweise zu den Titelfavoriten.

ein richtig gutes spiel, sehr intensiv, mit viel tempo und jeder menge chancen auf beiden seiten.
detroit diesmal etwas defensiver eingestellt, ob nun gewollt oder nicht. aber gerade da zeigt sich wieder mal die klasse der red wings. die saison über mit eher durchwachsenen leistungen in der abwehr und goaltending, wird gerade dieser manschaftsteil zum match(serien)winner für die wings.
die blackhawks mit einer starken offensive und mit viel aufwand, jedoch am ende fehlt dann halt immer noch ein bissl was.
jetzt gehts (mit dem bus) erstmal nach chicago und da sollte doch wenigstens ein sieg für die red wings drin sein.
auf jedenfall werden es sicher spannende und hochklassige spiele.


ps: warum sich die red wings gegen die ducks so schwer tun? weil die enten halt auch wirklich schwer sind. (fast) alle sind groß und wiegen über 200 pfund (reif fürs schlachten) und wissen auch dieses gewicht einzusetzen. hinzu kommt noch eine wirklich gute erste reihe mit getzlaf und perry. von daher ein typisches "kanadisches" team.

auch die red wings können hart spielen, jedoch sind sie weitaus disziplinierter und taktisch besser geschult. das ist halt dann der skandinavische einfluss.

pps: europäisch kann man nicht sagen, denn es gibt da auch verschiedene stile und philosophien

 :wand:
ich fass es nicht :motz:

So kompakt die Wings heute wieder waren, hatten sie mehr als Glück
Klar, zweimal die Latte getroffen, aber wieder macht Keith einen saudämlichen Fehler, und wieder muss Cleary treffen :wand:

Sieht man gut an der Eiszeit, Keith hatte heute nur knapp über 20 Minuten, spielt bisher auch nicht berauschend

Campbell war umso besser, hat trotzdem den entscheidenen Fehler gemacht und nun ist man 0:2 hinten :disappointed:

Aber mit den Fans im Rücken wird das umgebogen, und nach Sonntag wirds mit einem 2:2 nach Detroit gehen :grins: :devil:

ja, die hawks spielen klasse...offensiv..
defensiv leider manchmal mit dicken lücken..
aber ok. Es ist eine bärenstarke saison der hawks gewesen
egal wies weitergeht.
Detroit ist nunmal n echter dino...die platzen vor Erfahrung und
Veteranen. Und genau das ist in den Playoffs viiiiieeel wert.
Hinzu kommt der "redwings bonus".
Selbst mittelmäßige Spieler legen immer deutlich zu, sobald sie
im redwings jersey spielen...wer weiß warum.
Bestes Beispiel im moment...Cleary.

Wie auch immer...die Serie ist noch jung und die hawks haben
in detroit im 2. Spiel mächtig gewirbelt.

Am Ende wird sich trotzdem Detroit durchsetzen...

Zitat von: docjay2000 am 20. Mai 2009, 16:59:02
Selbst mittelmäßige Spieler legen immer deutlich zu, sobald sie
im redwings jersey spielen...wer weiß warum.

Ich weiss es: Mike Babcock; & früher Scotty Bowman. :cool:

Zitat von: Jake The Rat am 20. Mai 2009, 17:18:21

Zitat von: docjay2000 am 20. Mai 2009, 16:59:02
Selbst mittelmäßige Spieler legen immer deutlich zu, sobald sie
im redwings jersey spielen...wer weiß warum.

Ich weiss es: Mike Babcock; & früher Scotty Bowman. :cool:

:up:
Na endlich mal jemand der mir das erklärt !
Danke !!
:zwinker:

Da nich' für. Ist aber kein grosses Geheimnis, das ich da verraten hab. :grins:
Dass Scotty Bowman der grösste Coach aller Zeiten war, ist, glaube ich, weniger umstritten als die Frage, wer der grösste Spieler aller Zeiten war. Babcock's Leistung bei den Wings würde ich sogar noch höher 1schätzen, denn während Bowman "nur" aus 1er mit viel Geld zusammengekauften Truppe 1 Meisterteam formen musste, hat Babcock dasselbe mit viel weniger Geld geschafft; u.a. dadurch, dass er 1en 4th Line Grinder wie Cleary holt & aus ihm 1en 2nd Line Sniper m8. :cool:

Also Babcocks Leistung ist einfach unglaublich. Selbst mit den Ducks konnte er mehr als überzeugen. Ich hoffe wirklich, dass er den Wings noch lange erhalten bleibt und vielleicht irgendwann mal den Jack Adams Award gewinnen kann. Zumindest einmal hat er es verdient  :rolleyes:

Datsyuk konnte heute wegen einer Fussverletzung  nicht trainieren. Sein Einsatz im Spiel 3 ist auch fraglich. :disappointed:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423430 (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423430)

Ich denke, Pavel wird morgen auflaufen. Das Training hat er heute ausgelassen, aber das war wohl nur Vorsichtsmaßnahme.  :zwinker:

Das wäre ein schlimmer Ausfall. Zwar scort er im Moment nicht, aber er ist defensiv extrem wichtig !!! Hoffe wirklich, dass er in Spiel 3 auflaufen kann  :rolleyes:

so wie es derzeit aussieht spielt heute detroit ohne pavel datsyuk.  :heul:

seinen spot soll ville leino einnehmen. der hat ja schon bewiesen, dass er nhl tauglich ist, nur wird er sicherlich nicht einen datsyuk gleichwertig ersetzen können, erwartet auch eigentlich keiner.
er hatte zuletzt sehr gute playoffs in der ahl gespielt, 13 punkte in 10 spielen. ich denke schon, dass er offensiv einige akzente setzen kann.

sollte leino eingesetzt werden, hat detroit eben mit leino, abdelkader und ericsson 3 rookies in den playoffs eingesetzt und die haben spieler wie chelios und maltby aus dem roster verdrängt.

So kann man den Hawks das Siegen natürlich auch einfach machen:

Lebda - 2 min
Cleary Double Minor 4 min
Kronwall - Game misconduct und 5  min
Ericsson - 2 min

Das ist echt ein Witz. Der Hit von Kronwall war ganz sauber. Es hätte weder 5 min PP für die Hawks, noch eine Spielsperre geben dürfen. Und die anderen Strafen waren ja auch lächerlich.

Und wir wissen alle noch was die Refs in Game 3 in Anaheim gepfiffen haben :brech:

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 02:53:19
Das ist echt ein Witz

Der Check von Kronwal keinesfalls!l

Zitat von: Sabres90 am 23. Mai 2009, 02:54:21

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 02:53:19
Das ist echt ein Witz

Der Check von Kronwal keinesfalls!l

War ein knallharter, aber regelkonformer Hit. Havlat hatte den Puck, also darf er auch sauber auf den Körper gecheckt werden.

Ich denke dass der Check von Kronwall sauber war. Hart für Havlat aber sauber.

Aber wo bitte waren die anderen Strafen ein Witz??? Außerdem konnten sich die Wings bis jetzt auch nicht über fehlende Unterstüzung der Reffs beklagen!

naja, ich bin Laie, geb ich gerne zu

Aber ist der nicht eingesprungen?
Wenn dem so ist, war der Hit niemals sauber

Die Leistung der Refs im 1. Drittel ist 1e bodenlose Frechheit. :effe: Mal abgesehen, von dem ganzen "Kleinkram" war der Check von Kronwall völlig sauber & nicht mal 2 Minuten wert. 5 + game misconduct sind absurd. :pillepalle:
Ausserdem hat es mit Havlat genau den Richtigen erwischt. :devil:  

Zitat von: Jericho am 23. Mai 2009, 02:59:31
Ich denke dass der Check von Kronwall sauber war. Hart für Havlat aber sauber.

Aber wo bitte waren die anderen Strafen ein Witz??? Außerdem konnten sich die Wings bis jetzt auch nicht über fehlende Unterstüzung der Reffs beklagen!

Die Double Minor für Cleary, wird sonst nur gegeben, wenn der geschlagene verletzt wird.
Und die Holding Strafe für Kronwall gleich nachdem das 5 min PP vorbei war.

Lassen wir uns mal von Drittel 2 überraschen. Mit nur 5 Defendern wird es nicht einfacher...

Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2009, 03:01:52
Ausserdem hat es mit Havlat genau den Richtigen erwischt. :devil: 

Du freust dich, wenn ein Spieler verletzt wird? Hätte ich von dir nicht gedacht!  :disappointed:

Zitat von: Andy
Die Double Minor für Cleary, wird sonst nur gegeben, wenn der geschlagene verletzt wird.

So wie ich das gesehen habe, hat Toews geblutet, also gerechtfertigt.

Zitat von: Jericho am 23. Mai 2009, 03:09:34

Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2009, 03:01:52
Ausserdem hat es mit Havlat genau den Richtigen erwischt. :devil: 

Du freust dich, wenn ein Spieler verletzt wird? Hätte ich von dir nicht gedacht!  :disappointed:

Tschechen,Russen sind ok, aber wehe es trifft nen Kanadier oder Skandinavier.  :rolleyes:

...und ich wollte schon ins Bett gehen :grins:

Unglaublich. 3 Deflections, 3 Goals  :lol:

Zitat von: Jericho am 23. Mai 2009, 03:09:34

Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2009, 03:01:52
Ausserdem hat es mit Havlat genau den Richtigen erwischt. :devil: 

Du freust dich, wenn ein Spieler verletzt wird? Hätte ich von dir nicht gedacht!  :disappointed:

Erinnerst du dich daran, dass er 2mal gesperrt wurde, weil er versucht hatte, 1en Gegenspieler mit dem Schlittschuh zu treten? Ist 1e Weile her, damals war er noch in Ottawa. Havlat ist 1 extremer Vertreter des Spielertyps "nicht hart, aber unfair" - 1 Sorte, die ich ganz besonders gut abkann. :grr!:  & wenn ihm jemand mit 1em sauberen Schultercheck die Kartoffel vom Hals kegelt, dann findet das den Beifall der bösartigen alten Ratte. :devil:

kaum dürfen die red wings der strafbank fernbleiben, machen sie auch die tore  :up:

der check von kronwall war gut, havlat hatte den kopf etwas tief und da hats halt gerappelt.
den major penalty gabs für interference  :gruebel:

Sollen sich die Hawks ruhig Hoffnung machen nach dem Spiel. Das Glück wird auch sie verlassen und dann is auch diese Saison für sie schneller als sie denken vorbei  :zwinker:

Es wäre nicht eine Schlacht wie in alten Tagen, wenn die Hawks nicht zurückschlagen würden. Mich persönlich freut es, dass man diese beiden alten Recken von Mannschaften noch ein bißchen länger bewundern darf (auch wenn ich selbst die Wings in dieser Paarung leicht favorisiere, im Sinne von "bevorzuge"). Rock on, baby: Let´s see, what happens in Game 4. :ee: :clap:

Zitat von: Olliho am 23. Mai 2009, 03:13:52
Tschechen,Russen sind ok, aber wehe es trifft nen Kanadier oder Skandinavier.  :rolleyes:

Ach was. :finger:  Wenn das 1er mit Sean Avery (Kanadier), Pronger (Kanadier) oder (aus aktuellem Anlass :grins:) mit Scott Walker (auch Kanadier) m8, hab ich nix dagegen 1zuwenden. & da gibt es noch 1 paar Kandidaten...  :devil:

Was ist dieser mühsame & unverdiente Sieg der Hawks wert? Der Sweep wurde vermieden, mehr nicht. :blll:
Im 1. Drittel wurde kein Eishockey gespielt, sondern absurdes Theater, was allerdings nicht die Schuld der Hawks war, sondern der sog. Unparteiischen. :rolleyes:  :effe: 1e derartige Häufung von teils 2felhaften, teils lächerlich falschen Entscheidungen habe ich selten gesehen. Normalerweise ist 1 Spiel danach entschieden - das haben die Hawks aber nicht geschafft. Nach dem 0:3-Rückstand spielte dann nur noch Detroit. Das Overtime Goal für Chicago beweist, dass es k1en Eishockeygott gibt; oder falls doch, hat er 1en sehr seltsamen Humor, seltsamer noch als meiner. :zwinker:

Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2009, 03:01:52
Die Leistung der Refs im 1. Drittel ist 1e bodenlose Frechheit. :effe: Mal abgesehen, von dem ganzen "Kleinkram" war der Check von Kronwall völlig sauber & nicht mal 2 Minuten wert. 5 + game misconduct sind absurd. :pillepalle:
Ausserdem hat es mit Havlat genau den Richtigen erwischt. :devil:  

brauchst a Taschentuch?

Hab leider nur bis Mitte 2te Drittel schauen können und muss sagen das bis dahin, wenn auch um ein Tor zu hoch die Hawks das bessere Team waren.
Der Check war in meinen Augen aber völlig sauber!
Ob es da nun den richtigen getroffen kann und will ich gar nicht beurteilen.
Eine Verletzung  wünsch ich keinem, aber das ändert nichts daran das ein Hulder beim Spiel gegen die Ducks ein ähnliches Ding einstecken musste und es keine vergleichbare Strafe dafür gab.
Auch die ein oder andere Strafe im ersten Drittel fand ich schon recht komisch.
Um so bemerkenswerter fand ich es, auch wenn es nicht zum Sieg gereicht hat, das die Wings nach 3:0 Rückstand nochmal zurück gekommen sind.
Hoffe mal das am Sonntag Datsyuk wieder am Start ist und dann schauen wir mal weiter.... :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2009, 07:36:04
Der Sweep wurde vermieden, mehr nicht. :blll:

ZitatSollen sich die Hawks ruhig Hoffnung machen nach dem Spiel. Das Glück wird auch sie verlassen und dann is auch diese Saison für sie schneller als sie denken vorbei

Was man sich immer noch anhören muss :rolleyes:! Die Leistungen des Gegners einmal anerkennen scheint echt bei manchen unmöglich!

Die Hawks sind wieder dran, ist ja schonmal was :clap:! Das es aber nach dem 3:0 nochmal so eng werden würde hätte ich niemals gedacht, Respekt vor den Wings, klasse Aufholjagd :up:!
Khabi hat besonders im 1. Drittel stark gehalten! :up:

Jetzt steht's 1:2 ... und am Sonntag 2:2 :zwinker:!

GO :chi: GO

Genau ihr Blackhawks !!

:chi:

:huldigung: :huldigung:


Wenn ihr das nächste mal 3-0 führt, bitte keinen Gang zurück schalten......

Als Hawk Sympathisant muss ick zu geben, das der Check von Kronwall sauber war..... :2boxing:
Bleibt zu hoffen, das er morgen wieder fit ist... :cool:
Hoffe net, das es ihn schlimm erwischt hat...... :gruebel:

Zitat von: Jake The Rat am 23. Mai 2009, 07:36:04
[...] Was ist dieser mühsame & unverdiente Sieg der Hawks wert? Der Sweep wurde vermieden, mehr nicht. :blll:
Im 1. Drittel wurde kein Eishockey gespielt, sondern absurdes Theater, was allerdings nicht die Schuld der Hawks war, sondern der sog. Unparteiischen. :rolleyes:  :effe: 1e derartige Häufung von teils 2felhaften, teils lächerlich falschen Entscheidungen habe ich selten gesehen. Normalerweise ist 1 Spiel danach entschieden - das haben die Hawks aber nicht geschafft. Nach dem 0:3-Rückstand spielte dann nur noch Detroit. Das Overtime Goal für Chicago beweist, dass es k1en Eishockeygott gibt; oder falls doch, hat er 1en sehr seltsamen Humor, seltsamer noch als meiner. :zwinker:

:blah:

Also wenn du mal Partei für ein Team ergriffen hast, dann aber richtig! So einseitig wie du das siehst, sehen es ja wohl noch nicht mal die echten Fans der Wings. Aber da bis jetzt alle (wenn ich das richtig zusammen kriege) deine favorisierten Teams die Segel gestrichen haben, fühle ich mich eigentlich ganz wohl dabei, dass du auf der anderen Seite stehst! :grins:

Für mich ein letztlich verdienter Sieg der Hawks! Und der zweite folgt morgen Abend! :headb:

Ich schau mir gerade Kronwalls Hit an. Hart aber wohl sauber und niemals Interference. Auch fragwürdig, dass kein Ref dem Arm hebt. Zugegeben Kronwall muss unbedingt das "Springen" in den Gegner abstellen !!!!!!!!

Zum Spiel. Aus den Highlight kann man ein sauberes Comeback der Wings sehen, aber das reichte wohl nicht. Vor allem, wenn man im letzten Abschnitt als Team nur 6 mal aufs Tor schießen kann.

Der Hit war auch in meinen Augen sauber. Aber es ist ja jetzt nicht so das die Red Wings immer betrogen werden. Also lohnt sich eine Disskussion net.

Unter dem Strich hatten sich die Hawks schon einen Sieg in Game 2 verdient. Das haben sie jetzt nachgeholt. Nach dem 3:0 hätte man die Wings aber nie mehr ins Spiel zurückkommen lassen dürfen.

Unter dem Strich bin ich zufrieden. Die Hawks sind bei weitem net so schlecht wie manche hier gehofft haben! Allerdings glaube ich nicht an ein weiterkommen. Dazu hätte man Spiel 2 gewinnen müssen.

Zitat von: Maddin am 23. Mai 2009, 12:23:03
[...] Allerdings glaube ich nicht an ein weiterkommen. Dazu hätte man Spiel 2 gewinnen müssen.

Keine negativen Wellen bitte!!! Ab morgen Abend heißt es "Best of Three"!  :augenzwinkern:

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 05:04:23
Sollen sich die Hawks ruhig Hoffnung machen nach dem Spiel. Das Glück wird auch sie verlassen und dann is auch diese Saison für sie schneller als sie denken vorbei  :zwinker:

wenn ich sowas wieder lese :schnarch:

Das einzige Spiel war das 1., wo Detroit klar besser war
Die anderen beiden waren ausgeglichen, und im 2. Spiel hattet ihr Glück, dass die Hawks Fehler gemacht haben

Also würde ich lieber auf die eigene Mannschaft schauen, dann haste genug zu tun, gegen die Ducks hatte Detroit auch ohne Ende Glück gehabt :disappointed:

Khabi hat sich verletzt!

ZitatDabei musste Chicago einen weiteren Rückschlag verkraften. Keeper Nikolai Khabibulin blieb nach der zweiten Drittelpause wegen einer Verletzung in der Kabine und Ersatztorwart Cristobal Huet nahm seinen Platz ein.

http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nhl/artikel_109473.html

Tja, sicher hat man in Huet nen starken backup, aber Khabi sollte dennoch schnell wieder fit werden!

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 13:51:02

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 05:04:23
Sollen sich die Hawks ruhig Hoffnung machen nach dem Spiel. Das Glück wird auch sie verlassen und dann is auch diese Saison für sie schneller als sie denken vorbei  :zwinker:

gegen die Ducks hatte Detroit auch ohne Ende Glück gehabt :disappointed:

Dann frag ich mich welche Serie du gesehen hast?

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 15:20:36

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 13:51:02

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 05:04:23
Sollen sich die Hawks ruhig Hoffnung machen nach dem Spiel. Das Glück wird auch sie verlassen und dann is auch diese Saison für sie schneller als sie denken vorbei  :zwinker:

gegen die Ducks hatte Detroit auch ohne Ende Glück gehabt :disappointed:

Dann frag ich mich welche Serie du gesehen hast?

man hatte also kein glück, als cleary 3 minuten vor ende das entscheidene Tor geschossen hat
Die Wings waren zwar besser, dennoch hat man die erste Reihe der Ducks selten im Griff gehabt

Aber bei dir merkt man, dass du Niederlagen nicht akzeptieren kannst

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 15:36:17
man hatte also kein glück, als cleary 3 minuten vor ende das entscheidene Tor geschossen hat
Die Wings waren zwar besser, dennoch hat man die erste Reihe der Ducks selten im Griff gehabt

Wenn ich das schon wieder lese "Ohne Ende Glück gehabt"
Da frag ich mich echt, ob du die Spiele gesehen hast oder was du nebenher gemacht hast...

Das Tor war erarbeitet und verdient. Da frage ich mich was das mit Glück zu tun haben soll. Glück war es u.a. als den Wings in Spiel Nummer 3 kurz vor Ende der klare Ausgleich aberkannt wurde. Also hatten die Ducks "ohne Ende Glück", dass sie in ein Spiel 7 gekommen sind.

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 16:20:00
Wenn ich das schon wieder lese "Ohne Ende Glück gehabt"
Da frag ich mich echt, ob du die Spiele gesehen hast oder was du nebenher gemacht hast...

Das Tor war erarbeitet und verdient. Da frage ich mich was das mit Glück zu tun haben soll. Glück war es u.a. als den Wings in Spiel Nummer 3 kurz vor Ende der klare Ausgleich aberkannt wurde. Also hatten die Ducks "ohne Ende Glück", dass sie in ein Spiel 7 gekommen sind.

Jaja  :rolleyes:! Es erinnert mich gerade irgendwie alles an die Nucks: Überragend, toll, beste Mannschaft, wenn man verloren hat, lag es nicht am guten Gegner, sonder daran, dass man selber schlecht war!

Und Glück braucht man in den PO's und das hatten die Wings bisher ohne jede Frage auch. Sicher sind sie eine starke Mannschaft und darauf beruht auch der Großteil der bisher erbrachten Leistung - aber Glück hatten die Wings bisher auch, da muss man gar nicht drum herum reden!

Also einfach die Niederlage und die Leistung des Gegners anerkennen und auf Spiel 4 gespannt sein :zwinker:!

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 16:20:00

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 15:36:17
man hatte also kein glück, als cleary 3 minuten vor ende das entscheidene Tor geschossen hat
Die Wings waren zwar besser, dennoch hat man die erste Reihe der Ducks selten im Griff gehabt

Wenn ich das schon wieder lese "Ohne Ende Glück gehabt"
Da frag ich mich echt, ob du die Spiele gesehen hast oder was du nebenher gemacht hast...

Das Tor war erarbeitet und verdient. Da frage ich mich was das mit Glück zu tun haben soll. Glück war es u.a. als den Wings in Spiel Nummer 3 kurz vor Ende der klare Ausgleich aberkannt wurde. Also hatten die Ducks "ohne Ende Glück", dass sie in ein Spiel 7 gekommen sind.

was ich nebenbei gemacht habe willste wissen? Ich hab mir nich die Wings Spiele angeguckt, ganz einfach, da ich andere Serien besser fand
Und falls du dir meinen vorherigen Beitrag mal anschaust, habe ich geschrieben, dass die Wings besser waren

Nur kann man ja auch mal zugeben, dass sie gestern Pech gehabt haben und das die Hawks nicht unverdient gewonnen haben

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 05:04:23
Sollen sich die Hawks ruhig Hoffnung machen nach dem Spiel. Das Glück wird auch sie verlassen und dann is auch diese Saison für sie schneller als sie denken vorbei  :zwinker:

Genau solche Aussagen tragen dazu bei, dass die Wings vielen NHL-Fans so unsympathisch sind ! Ist es der seit Jahren anhaltende Erfolg des Teams, der den Fans zu Kopfe steigt ? Bescheidenheit ist eine Tugend. Es würde vielen Wings-Fans gut anstehen, sich ein Stück davon abzuschneiden !

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 16:36:49

was ich nebenbei gemacht habe willste wissen? Ich hab mir nich die Wings Spiele angeguckt, ganz einfach

Dann frage ich mich doch wie du beurteilen kannst wieviel Glück doch die Wings in der Serie gehabt haben...

Ansehen -10 innerhalb eines Tages. Not bad  :headb:

ich finde die wings haben sich suuuuuper zurückgekämpft! holmström verdeckt dem keeper die sicht *weltklasse* (<wenn avery hier angemeldet sein sollte: "ja, es geht auch fair"!)...hab eigentlich gedacht das sie nach dem 0-3 auseinander fallen...*hutab*

kronwalls hit war meiner ansicht auch fair...es sah natürlich schon heftig aus, aber hey, das sind hockey playoffs und kein federball!

ok, der OT treffer war natürlich nur formsache, die ganze seite war offen...es bleibt spannend (das wollen wir doch alle, oder???) :augenzwinkern:

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 18:27:05

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 16:36:49

was ich nebenbei gemacht habe willste wissen? Ich hab mir nich die Wings Spiele angeguckt, ganz einfach

Dann frage ich mich doch wie du beurteilen kannst wieviel Glück doch die Wings in der Serie gehabt haben...

Eventuell gibt es Zusammenfassungen, ebenso gibt es vllt Spielberichte  :gruebel:
Zudem wird in diesem Forum darüber geschrieben

Vllt kannste mir da helfen, du weißt es doch eh

Zitat von: Jericho am 23. Mai 2009, 11:26:18
Also wenn du mal Partei für ein Team ergriffen hast, dann aber richtig! So einseitig wie du das siehst, sehen es ja wohl noch nicht mal die echten Fans der Wings.

Genau; nur so m8 es mir Spass.  :grins:

ZitatAber da bis jetzt alle (wenn ich das richtig zusammen kriege) deine favorisierten Teams die Segel gestrichen haben, fühle ich mich eigentlich ganz wohl dabei, dass du auf der anderen Seite stehst! :grins:

Das mag ja sein, was die Nux, Flames & Bruins angeht, aber bei den Wings habe ich noch immer richtig gelegen.
Sie werden diese Serie gewinnen & auch die näxte. :headb:

Nachrichten von den verletzten Hawks-Spielern

Havlat kann wohl im 4. Game spielen :clap:
Bei Khabibulin entscheidet es sich erst morgen

http://blackhawks.nhl.com/news/injuryreport.htm

Zitat von: Speedy81 am 23. Mai 2009, 18:44:28
ok, der OT treffer war natürlich nur formsache, die ganze seite war offen...es bleibt spannend (das wollen wir doch alle, oder???) :augenzwinkern:

Der Treffer war aus Red Wings Sicht sehr unglücklich. Lidströms Stock brach und dadurch ging die jegliche Grundordnung in der Abwehr verloren. Auf einer Seite standen 3 Red Wings Spieler und Osgood - auf der anderen Seite nur Sharp, der die Chance natürlich sofort nutzte.

Bin es nur ich oder ist es auch noch anderen aufgefallen, dass nach der Einführung der ungefährlichen "compo" Schläger viel mehr Spiele durch die gebrochen Schläger entschieden werden? Ich kann mich eigentlich an kein Spiel erinnern, in dem nicht mindestens 1-2 Schläger zerbrochen sind...

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 16:36:49
Ich hab mir nich die Wings Spiele angeguckt, ganz einfach, da ich andere Serien besser fand

hmm ... bei aller Liebe zur Caps Pens Serie. Aber die Ducks gegen Red Wings war wohl bisher die heißeste Serie und das unabhänig vom Lieblingsteam. Der Hockey der beiden Teams war unglaublich gut  :up:

Ja das stimmt.die Serie der red wing - hawks ist mehr pfeffer drin als in der andere serie.aber vielleicht ändert sich das heute

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 20:07:25

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 18:27:05

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 16:36:49

was ich nebenbei gemacht habe willste wissen? Ich hab mir nich die Wings Spiele angeguckt, ganz einfach

Dann frage ich mich doch wie du beurteilen kannst wieviel Glück doch die Wings in der Serie gehabt haben...

Eventuell gibt es Zusammenfassungen, ebenso gibt es vllt Spielberichte  :gruebel:
Zudem wird in diesem Forum darüber geschrieben

Vllt kannste mir da helfen, du weißt es doch eh

Das ist echt immer das Beste. Kein Spiel gesehen, aber hauptsache mal nen Comment raushauen!
Und ich überlege gerade wo davon berichtet wurde, dass die Wings die Serie glücklich gewonnen haben.  :gruebel:

Könntest echt der Bruder von nem Bestimmten User hier sein  :lol:

Zitat von: Andy am 24. Mai 2009, 02:22:07
Könntest echt der Bruder von nem Bestimmten User hier sein  :lol:

Und du könntest so langsam echt die neue Forumspolizei werden! Oder besser gesagt der Fan, der nicht einsehen will, dass sein Team mal schlechter war als der Gegner :rolleyes:!

Hab ich bisher einen Beitrag von dir gelesen, in dem du nicht indirekt nen User angeriffen hast oder provoziert hast? Nein...!

Man, ich dachte, ich hätte etwas gegen die Nucks und Co. aber mit den Wings wird es ja noch schlimmer :rolleyes:!

Zitat von: Andy am 24. Mai 2009, 02:22:07

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 20:07:25

Zitat von: Andy am 23. Mai 2009, 18:27:05

Zitat von: Amonte10 am 23. Mai 2009, 16:36:49

was ich nebenbei gemacht habe willste wissen? Ich hab mir nich die Wings Spiele angeguckt, ganz einfach

Dann frage ich mich doch wie du beurteilen kannst wieviel Glück doch die Wings in der Serie gehabt haben...

Eventuell gibt es Zusammenfassungen, ebenso gibt es vllt Spielberichte  :gruebel:
Zudem wird in diesem Forum darüber geschrieben

Vllt kannste mir da helfen, du weißt es doch eh

Das ist echt immer das Beste. Kein Spiel gesehen, aber hauptsache mal nen Comment raushauen!
Und ich überlege gerade wo davon berichtet wurde, dass die Wings die Serie glücklich gewonnen haben.  :gruebel:

Könntest echt der Bruder von nem Bestimmten User hier sein  :lol:

Oar, unfassbar, das trifft mich jetzt richtig hart :lachen:
Ich habe schon mehrmals geschrieben, dass ich Laie bin, und dies ist bei weitem besser, als irgendwelche unnötigen Provokationen und dumme Klugscheißersprüche hier los zu lassen, was du zweifelsohne seit deiner Anmeldung ablässt

Für mich laberst du einfach nur Müll
Regst dich immer über nicht qualitative beiträge auf, wo meine auch manchmal zugehören. Dann schau auf deine, 75 % ohne Sinn :pillepalle: :grr!:

Ihr könntet echt ein gutes Pärchen abgeben, wenn man euch so liest :grins:

Es wird mir ein Vergnügen sein eure weiteren hochgeistigen, zum Thema beitragenden Beiträge zu lesen  :cool:


Signatur Sabres90:

ZitatFor the Stanley Cup Final 2009: Chicago Blackheawks - Pittsburgh Penguins

Bitte nochmal die Englischstunden in der Schule besuchen  :grins:

Zitat von: Andy am 24. Mai 2009, 03:28:51
Ihr könntet echt ein gutes Pärchen abgeben, wenn man euch so liest :grins:

Es wird mir ein Vergnügen sein eure weiteren hochgeistigen, zum Thema beitragenden Beiträge zu lesen  :cool:

Nein :ee:! Sowas aus deinem Mund grenzt ja schon beinahe an eine bodenlose Frecheit :blah: :rolleyes:!

Ja und gerne WIR werden so weitermachen, nicht dass dir noch langweilig wird :wand:!

PS: Egal, es wird Zeit für BtT - und allerspätestens im Finale werden die Wings an Crosby, Malkin und Co. scheitern!

Zitat von: Sabres90 am 24. Mai 2009, 03:35:52

PS: Egal, es wird Zeit für BtT - und allerspätestens im Finale werden die Wings an Crosby, Malkin und Co. scheitern!

Ich weiß zwar nicht was BtT heissen soll, doch bei euch trifft eher "DFTT" zu ;)

Sag mir wo ich mich als alleiniger Wingsfan geäußert habe?  :wand:
Ich nehme es vorweg. Garnicht. Wings-Pens wäre mein Traum- bzw. Horrorfinale, da ich beide Teams gut leiden kann.

Zitat von: Andy am 24. Mai 2009, 03:40:37
Ich weiß zwar nicht was BtT heissen soll, doch bei euch trifft eher "DFTT" zu ;)

Man nennt das Back to Topic und es wird langsam dafür echt Zeit ... habe keine Lust mich mit dir nächtelang zu streiten!

Zitat von: Andy am 24. Mai 2009, 03:28:51
Ihr könntet echt ein gutes Pärchen abgeben, wenn man euch so liest :grins:

Es wird mir ein Vergnügen sein eure weiteren hochgeistigen, zum Thema beitragenden Beiträge zu lesen  :cool:

Mit Akzeptanz und Toleranz kommt man im Leben weiter, und es spricht auch nix dagegen, wenn sich Personen über Eishockey unterhalten und EINE ÄHNLICHE MEINUNG ÜBER DEINE POSTS haben

Aber deine Posts sind natürlich nicht von dieser Welt, absolut für ein Forum erstrebenswert

Dafür ist das Thema durch für mich, deine überflüssigen Provokationen gehen rechts rein und links raus

Schelchte Nachrichten für die Wings. Datsyuks Rückkehr wird bleibt eine kurzfristige Entscheidung und Draper scheidet wohl für Game 4 aus.

Das Glück was sie letzten Jahr hatte ohne größere Verletzungen durch die Playoffs zu kommen scheint diesesmal aufgebraucht zu sein.

Khabbi fällt heute wohl aus
Damit kann Huet beweisen, was er drauf hat :up:

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423682

Lidström spielt auch wegen einer Verletzung nicht mit :disappointed:

Zitat von: 500-Player am 24. Mai 2009, 21:37:52
Lidström spielt auch wegen einer Verletzung nicht mit :disappointed:

weißt du, was er hat?
hab das nicht mitbekommen  :grins:

Zitat von: Amonte10 am 24. Mai 2009, 21:41:19

Zitat von: 500-Player am 24. Mai 2009, 21:37:52
Lidström spielt auch wegen einer Verletzung nicht mit :disappointed:

weißt du, was er hat?
hab das nicht mitbekommen  :grins:

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423711 (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423711)

Zitat von: 500-Player am 24. Mai 2009, 21:45:58

Zitat von: Amonte10 am 24. Mai 2009, 21:41:19

Zitat von: 500-Player am 24. Mai 2009, 21:37:52
Lidström spielt auch wegen einer Verletzung nicht mit :disappointed:

weißt du, was er hat?
hab das nicht mitbekommen  :grins:

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423711 (http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=423711)

ah, ok

danke dir :up:

So, da Huet seine miesen Stats gegen die Wings nach dem 4. Gegentor auch nicht verbessern kann, wird Crawford ins kalte Wasser geworfen und muss sein PO Debüt machen :ee: :up:!

Hoffentlich kann er noch etwas in diesem Spiel retten ... und hoffentlich kommt Khabi zurück für Spiel 5.... :heul:

http://www.youtube.com/watch?v=Tnzo0ZYWgmw (http://www.youtube.com/watch?v=Tnzo0ZYWgmw) :clap: :clap: :clap: :grins:

Die Hawks spielen so wie in Spiel 1 .... blass, obwohl heute wirklich ihre große Chance war. Als wingsfan ist es unglauch gut zu sehen, dass andere Spieler aufstehen, wenn drei Schlüsselspieler fehlen und man auch ohne sie gut spielen kann  :up:

Zitat von: three$bill am 24. Mai 2009, 23:06:35
Die Hawks spielen so wie in Spiel 1 .... blass, obwohl heute wirklich ihre große Chance war. Als wingsfan ist es unglauch gut zu sehen, dass andere Spieler aufstehen, wenn drei Schlüsselspieler fehlen und man auch ohne sie gut spielen kann  :up:

Das stimmt! Hossa und Filppula rufen heute Spitzenleistungen ab

Ich kanns mir fast nich mehr ansehen, die Wings sind zu gut :disappointed:

Hey, die Hawks kommen tatsächlich zum 3. Drittel nochmal aufs Eis; hätt ich nicht ged8. :devil: :augenzwinkern:

Huet is back und Conklin steht auch auf dem Eis  :clap:

Edit: Wie es aussieht, ist Ozzie nicht zum relaxen vom Eis gegangen .....  :rolleyes:

Zitat von: three$bill am 24. Mai 2009, 23:24:57
Heut is back und Conklin steht auch auf dem Eis  :clap:

schäne sache mit conklin, Osgood kann man ja auch schonen :wand:

Jetzt muss aber auch Chelios mal mehr Eiszeit bekommen :up:

Die Wings gewinnen in Chicago mit 6:1, & das ohne ihre 2 grössten Stars. Damit sind die Hawks mausetot. (https://www.nhl-tribute.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fsmilie%2Fboese%2Fu060.gif&hash=dc999214e7cad15b345dd74785645f6d5b71b5b3)  :grins:

Ja, viel steht einem Remacht des Stanley Cup Finals nicht mehr im Wege. Das Powerplay zum 6:1 was Ausdruck genug, wie sich die Hawks nach dem heutigen spiel gefühlen.

Ich bin gespannt, wie sich das Team in spiel 5 verkaufen wird, aber ich bin mir sicher, dass sie sich stark verbessert zeigen. Das haben sie verdient und würde ihre wirklich gute Leistung in den Playoffs ehren !!
Ob es dann reichen wird die Wings in ein Spiel 6 zu zwingen glaube ich zwar nicht, aber im eishockey kann viel passieren ....  :augenzwinkern:

Welcher normale Mensch in den Staaten will sich schon ein Spiel um 14 Uhr ansehen?  :gruebel:

Ich guck gerade ins Scoresheet und da ist das Spiel schon gespielt, ich ging davon aus, dass es erst nachts startet.  :wand:

Danke Bettman, früher hätte es sowas nicht gegeben  :schnarch:

Zitat von: three$bill am 25. Mai 2009, 00:11:45
Ja, viel steht einem Remacht des Stanley Cup Finals nicht mehr im Wege. Das Powerplay zum 6:1 was Ausdruck genug, wie sich die Hawks nach dem heutigen spiel gefühlen.

Ich bin gespannt, wie sich das Team in spiel 5 verkaufen wird, aber ich bin mir sicher, dass sie sich stark verbessert zeigen. Das haben sie verdient und würde ihre wirklich gute Leistung in den Playoffs ehren !!
Ob es dann reichen wird die Wings in ein Spiel 6 zu zwingen glaube ich zwar nicht, aber im eishockey kann viel passieren ....  :augenzwinkern:

viel schlechter als heute geht es nicht mehr :disappointed:
Hoffentlich kann Khabbi Mittwoch wieder spielen, Huet kann ihn nicht ersetzen und mausert sich zum Trade-Kandidat

Aber Hut ab vor den Wings, so muss man Eishockey spielen, einfach fantastisch :huldigung:
Und das, wie Jake schon sagte, ohne 2 Topspieler

Schauen mer mal, Mittwoch wird es wieder enger, vllt. gelingt ja ein Auswärtssieg :up:

So ziemlich genau zwölf Sekunden lang hatte ich die Hoffnung, dass die Hawks doch noch was reißen können. Die zwölf Sekunden zwischen Toews' Tor zum 1:3 und der schlagartigen Antwort von Hossa.

Ansonsten war das eine gruselige Vorstellung der Blackhawks und eine Demonstration feinsten Playoff-Hockeys der Wings. Wie es dazu kommen konnte, dass die Hawks so sang- und klanglos untergehen, hatte vermutlich mehrere Gründe. Huet war die (leider) erwartete Schwächung im Tor, der angeschlagenen Havlat hätte nicht spielen dürfen und ich vermute, dass das Fehlen von Datsyuk und Lidstrom einen kleinen Hebel im Kopf der Hawks auf "Das wird ja gar nicht so schwer heute!" umgelegt hat.

Ich fürchte, dass Jake mit seiner Vermutung, dass die Hawks mausetot sind, recht hat. Ich kann mir bei allem Optimismus nicht vorstellen, wie sie das Ding noch mal umbiegen wollen. Ich hoffe nur, dass sie den Wings am Mittwoch noch mal einen ordentlichen Kampf liefern!

Zitat von: Jericho am 25. Mai 2009, 07:04:35
Ich fürchte, dass Jake mit seiner Vermutung, dass die Hawks mausetot sind, recht hat. Ich kann mir bei allem Optimismus nicht vorstellen, wie sie das Ding noch mal umbiegen wollen. Ich hoffe nur, dass sie den Wings am Mittwoch noch mal einen ordentlichen Kampf liefern!

Dem schließe ich mich an. Sieht wirklich nicht mehr nach einer Überraschung aus. Die Wings scheinen auch einfach zu abgezockt und konzentriert, als daß sie sich die Butter noch vom Brot nehmen ließen. In den Finals wieder gegen die Pens... Durchaus interessantes Match.

Hat es eigentlich schonmal nen Herzinfakt eines Trainers auf der Bank gegeben?

Wenn nicht wird Q wohl irgendwann der erste sein.   :lachen:

Tja öhm da ging gestern ja mal gar nichts. Die Wings waren ja haushoch überlegen...! Huet war leider doch nicht der erhoffte Ersatz für Khabi und von Crawford durfte man nach einem 1:4 nicht mehr zu viel erwarten :zwinker:!
Hatte nach dem 1:3 eine kleine Hoffnung, dass die Hawks nochmal rankommen könnten, aber Hossa hat (leider) prima geantwortet...!

Tja, Khabi sollte für Spiel 5 fit werden, ansonsten...!

Naja, viel Hoffnung habe ich sowieso nicht!

Der Knackpunkt war für mich Spiel 2. Das hätten wir net verlieren dürfen. Das gestern war natürlich rein gar nix.
Ein Sieg wäre nochmal schön, aber ich denke das wars.

Zitat von: blueliner am 25. Mai 2009, 08:12:21
Hat es eigentlich schonmal nen Herzinfakt eines Trainers auf der Bank gegeben?

Wenn nicht wird Q wohl irgendwann der erste sein.   :lachen:

Wenn er nochmal so ein Spiel seiner Mannschaften gegen die Wings erleiden muss ... dann glaube ich das auch  :augenzwinkern:

Da war meine Angst ja zum Glück schnell verflogen wo ich gelesen habe das auch Lidström nicht spielen kann.
Hut ab vor dem zweiten Anzug der Wings!  :up:
Die Schuld jetzt nur bei Huet zu suchen finde ich nicht richtig.
Die Hawks als Team im ganzen, haben einfach nicht ins Spiel gefunden und haben den Biss aus dem letzten Spiel vermissen lassen.
Anstatt zu versuchen mit gesunder Härte und cleverem Spiel die geschwächten Wings unter Druck zu setzen haben sie versucht mit vielen kleinen Provokationen Detroit den Schneid abzukaufen, was gründlich nach hinten losgegangen ist.
Dazu standen noch zu viele Routeniers im Kader der Red Wings, die man mit sowas nicht aus der Ruhe bringen kann.
Denke das die Hawks nun schon ein ganz besonders großes Tomahawk ausbuddeln müssen um den Wings noch die Flügel zu stutzen.

Das wars wohl für die Hawks.Die Red Wings machen am Mittwoch den Sack zuhause zu.

ZitatDa war meine Angst ja zum Glück schnell verflogen wo ich gelesen habe das auch Lidström nicht spielen kann.
Hut ab vor dem zweiten Anzug der Wings!  up
Die Schuld jetzt nur bei Huet zu suchen finde ich nicht richtig.
Die Hawks als Team im ganzen, haben einfach nicht ins Spiel gefunden und haben den Biss aus dem letzten Spiel vermissen lassen.
Anstatt zu versuchen mit gesunder Härte und cleverem Spiel die geschwächten Wings unter Druck zu setzen haben sie versucht mit vielen kleinen Provokationen Detroit den Schneid abzukaufen, was gründlich nach hinten losgegangen ist.
Dazu standen noch zu viele Routeniers im Kader der Red Wings, die man mit sowas nicht aus der Ruhe bringen kann.
Denke das die Hawks nun schon ein ganz besonders großes Tomahawk ausbuddeln müssen um den Wings noch die Flügel zu stutzen.

Ich finde Huet trifft so gut wie überhaupt keine Schuld klar ist er jetzt der Sündenbock aber an den Toren konnte er imo nicht viel machen.

Man muss auch sagen dass das was die Wings die Saison (und auch die Jahre davor schon) einfach auszeuchnet ist das man Spieler im Kader hat die eine ganze Zeit lang einfach nur das sind und dann wenn sie gebraucht werden den "Stepp Up" machen bestes Beispiel heuer Hossa bisher in den Playoffs ehr durchwachsen und gestern als man es nötig hatte aufeinmal wieder Monster. Ähnlich ja mit Zetterberg der gegen die Ducks ja fast nur emptynetter gemacht hat.

Das mit Ozzy macht mir etwas sorgen obwohl das so wie sich das in den medien liest nichts seien sollte das man nicht mit ein paar Pullen Wasser und ner Packung Kochsalzlösung in den griff bekommen könnte.

So dann mal bis Mittwoch wo es dann hoffentlich heißt ... nein das bringt unglück das sag ich erst am Mittwoch (hoffentlich) ;)

Zitat von: Jericho am 25. Mai 2009, 07:04:35
Ich fürchte, dass Jake mit seiner Vermutung, dass die Hawks mausetot sind, recht hat. Ich kann mir bei allem Optimismus nicht vorstellen, wie sie das Ding noch mal umbiegen wollen. Ich hoffe nur, dass sie den Wings am Mittwoch noch mal einen ordentlichen Kampf liefern!

Das hoffe ich ebenfalls. Bin mir sicher, dass Quenneville das Team nochmal richtig heiß machen wird! :up:

Sind wir mal ehrlich! Wer hätte damit gerechnet, dass die Hawks so weit kommen mit ihrer jungen Truppe? Diese Saison ist ein Riesenerfolg, egal wie diese Serie nun auch ausgeht. Die Erfahrung dieser Spiele wird den Hawks für die Zukunft helfen! :smile:
Ich hoffe nur stark, dass man die Mannschaft in etwa so beibehalten kann. Die nächsten zwei Sommer werden bei den Hawks sehr spannend! :up:

auch wenn das nicht alle gerne hören, aber ich glaube die serie ist vorbei...jetzt muss man nach detroit... :disappointed:

Ja, ja, die Wings... :grins: Niemand weiß, wie sie es schaffen, aber sie zocken auf, als gebe es diese vielbeschworene Ausgeglichenheit der NHL-Teams rein gar nicht. Kein anderes Team setzt auf so viele ausländische Spieler und damit auf den weicheren, technisch hochkarätigen "europäischen" Stil, und das auch noch mit Erfolg. Kein anderes Team überrascht mit Spielern der 2. und 3. Garnitur, die plötzlich Leistungsträger nicht mehr vermissen lassen. Es nimmt schon groteske Formen an: Andere Teams wären bei Ausfällen wie dem von Datsyuk oder dem von Lidström am Boden, aber nicht Detroit, was für andere gilt, gilt für sie nicht. Man kann das alles wahrscheinlich auf eine einfache Formel reduzieren: Es gibt die Wings und den Rest der NHL (weswegen ich glaube, dass die Pens auch mit genial aufspielenden Malkin & Crosby wieder unterlegen sein werden). :huldigung:

Zitat von: TicTacTotto am 25. Mai 2009, 10:41:09
Dazu standen noch zu viele Routeniers im Kader der Red Wings, die man mit sowas nicht aus der Ruhe bringen kann.

Wenn bei irgendwelchem Team ein wichtiger Spieler ausfällt, dann wird üblicherweise ein junger Spieler aus dem Farmteam geholt. Bei uns werden dagegen  die "Ersatzspieler" aus dem Altersheim geholt, siehe gestern Chelios mit 47 Jahren  :grins: :grins: Wenn übermorgen z.B. Zetterberg nicht auflaufen kann, dann kommt Steve wieder zum Einsatz. :grins: :clap:

Ich glaube Steve würde sich nicht mehr die Schlittschuhe anschnallen. Ne, was aber oft ein Problem bei den Wings ist, ist in solchen Fällen ein Glücksfall. Talente die sonst an Routiniers nicht vorbei kommen, obwohl sie viel zu gut für die AHL sind dürfen nun ran und zeigen auch was in ihnen steckt.

Speedy Helm ist für mich unglaublich und ein absoluter "Mini-Führungs"-Spieler. Abdelkader konnte auch schon zeigen, dass er für höheres berufen ist und von Leino hat man es in der regular season gesehen. Meech sei an der Stelle nicht vergessen. Alle 4 Spieler würden in einem anderen NHL Team durchspielen !

Allerdings muss man auch sehen, dass die Wings in ein paar Jahren auf all die Spieler angewiesen sein werden. Lidström, Rafalski, Draper, Maltby, Osgood werden nicht mehr all zu lange das Eis befahren und es ist beruhigend mit Helm, Meech, Leino, Howard und Ericcsson jüngere Spieler im Kader zu haben, die schon Erfahrungen sammeln durften um später in die Lücken zu springen.

BTW: Von Leino und Helm erwarte ich noch großes  :zunge: :grins:

Zitat von: OA-AO am 25. Mai 2009, 21:24:06
Kein anderes Team setzt auf so viele ausländische Spieler und damit auf den weicheren, technisch hochkarätigen "europäischen" Stil, und das auch noch mit Erfolg.

Naja, Holmström, Franzen, Kopecky, Ericsson & Lilja passen nicht recht in diese Schublade.  :zwinker:

ZitatEs nimmt schon groteske Formen an: Andere Teams wären bei Ausfällen wie dem von Datsyuk oder dem von Lidström am Boden, aber nicht Detroit, was für andere gilt, gilt für sie nicht. Man kann das alles wahrscheinlich auf eine einfache Formel reduzieren: Es gibt die Wings und den Rest der NHL (weswegen ich glaube, dass die Pens auch mit genial aufspielenden Malkin & Crosby wieder unterlegen sein werden). :huldigung:

Da sind wir ausnahmsweise mal 1er Meinung. Ich hoffe, dass das nicht 1reisst.  :augenzwinkern:

don cherry hat es schon gesagt: die redwings sind einfach nicht zu besiegen, nicht in einer best of seven serie...und er hat recht...vor der gehaltsobergrenze machte man es sich leicht, "die haben ja das geld sich so viele gute spieler zu leisten"...das ist nun anders, klar hat der kader seine stars, aber das haben andere teams auch...deshalb muss man es einfach sportlich fair anerkennen das sie einfach auf den punkt topfit und immer hellwach sind :up:

Die Konstanz der Red Wings über die vielen Jahre ist wirklich beeindruckend.

Zitat von: Maddin am 26. Mai 2009, 10:35:44
Die Konstanz der Red Wings über die vielen Jahre ist wirklich beeindruckend.

Absolut !
Da muss man der Franchise wirklich tiefen Respekt zollen !
Vor allem grad in den Nordamerikanischen Profiligen...
Wo doch durch ständige trades und immer neue rookies etc. die Kräfteverhältnisse
in rel. kurzen Abständen neu gemischt werden.

Hut ab.

Trotzdem hoffe ich das Mr. Don Cherry doch eines besseren gelehrt wird und
detroit von den pens in 7 spielen geschlagen wird.  :up:

Zitat von: Jake The Rat am 25. Mai 2009, 23:42:13

Zitat von: OA-AO am 25. Mai 2009, 21:24:06
Kein anderes Team setzt auf so viele ausländische Spieler und damit auf den weicheren, technisch hochkarätigen "europäischen" Stil, und das auch noch mit Erfolg.

Naja, Holmström, Franzen, Kopecky, Ericsson & Lilja passen nicht recht in diese Schublade.  :zwinker:

ZitatEs nimmt schon groteske Formen an: Andere Teams wären bei Ausfällen wie dem von Datsyuk oder dem von Lidström am Boden, aber nicht Detroit, was für andere gilt, gilt für sie nicht. Man kann das alles wahrscheinlich auf eine einfache Formel reduzieren: Es gibt die Wings und den Rest der NHL (weswegen ich glaube, dass die Pens auch mit genial aufspielenden Malkin & Crosby wieder unterlegen sein werden). :huldigung:

Da sind wir ausnahmsweise mal 1er Meinung. Ich hoffe, dass das nicht 1reisst.  :augenzwinkern:

O.K., klar haben sie auch haertere Spieler, aber du musst zugeben, dass die Wings als Ganzes einen "smootheren" Hockey-Stil pflegen als die meisten NHL-Teams.

Zitat von: OA-AO am 26. Mai 2009, 20:02:51

O.K., klar haben sie auch haertere Spieler, aber du musst zugeben, dass die Wings als Ganzes einen "smootheren" Hockey-Stil pflegen als die meisten NHL-Teams.

ich weiss ja nicht, wieviele spiele du in der western conference, insbesondere von detroit gesehen hast, aber das ist unsinn! die red wings spielen hart und aggressiv, aber diszipliniert. das ist der unterschied zu vielen anderen teams in der liga. man leistet sich auch nicht den luxus eines goons wie breashear oder einer bahnschranke wie gill

Ich muss hier aber OA-Ao etwas recht geben. In der Ducksserie wirtken die Wings teilweise etwas hilflos gegen das physische Spiel der Ducks. Sicher haben die Ducks eine ganz andere Spielweise und finden sich auch am anderen Ende des Tableauts wieder, aber die wings setzten in den letzten Jahren immer auf Puckbesitz, Schnelligkeit und Technik. Weniger auf große, körperlichpräsente Spieler !

Zitat von: leeroy kincaid am 26. Mai 2009, 21:42:29

Zitat von: OA-AO am 26. Mai 2009, 20:02:51

O.K., klar haben sie auch haertere Spieler, aber du musst zugeben, dass die Wings als Ganzes einen "smootheren" Hockey-Stil pflegen als die meisten NHL-Teams.

ich weiss ja nicht, wieviele spiele du in der western conference, insbesondere von detroit gesehen hast, aber das ist unsinn! die red wings spielen hart und aggressiv, aber diszipliniert. das ist der unterschied zu vielen anderen teams in der liga. man leistet sich auch nicht den luxus eines goons wie breashear oder einer bahnschranke wie gill

Dann verrate mir mal, warum Datsyuk die Liste der besten Puck-Stealer anfuehrt? Oder sind Zetterberg, Lidstrom oder Kronwall etwa Killermaschinen? Das ist ja wohl echt kein Geheimnis, dass die Wings der letzten Jahre auf technisch starke two-way-Spieler als Leistungstraeger gesetzt haben. Ich wiederhole mich gerne: Schon klar, dass sie sich in der NHL dem allgemeinen Stil anpassen, aber sie spielen "europaeischer" als die meisten anderen Teams, ein Markenzeichen, dem sie treu bleiben (du bestaetigst meine Aussage doch indirekt auch: Sie haben einen Brashear oder einen Gill nicht noetig). Und zu einer "disziplinierten" Spielweise gehoert es auch, dass man nicht nur auf Haerte und Aggresivitaet setzt, sondern auch andere Waffen im Arsenal hat (im Prinzip das, was three$bill alles aufgezaehlt hat). 

schlechtes beispiel, denn mit den ducks hast du aber auch das physisch stärkste und neben den cryers das unfairste team der liga. frag mal die sharks  :zwinker:
mit den anderen teams im westen können die wings auf alle fälle mithalten und wie die serien gegen columbus und chicago zeigen, ist man auch vielen teams physisch überlegen. es werden mehr (wirkungsvolle) checks gefahren.
was den wings abgeht und was sie smooth macht, sie haben keinen schläger im team (lilja hat immer noch kopfschmerzen von webers ko-punch), oder ne drecksau wie den pronger.
ja die wings haben mit die wenigsten strafzeiten und fighting majors, aber härte heisst nicht gleich unfair und misst sich nicht in pim´s. der cup sieg letzte saison, war auch der physis und gesunden härte der wings geschuldet.
leider hab ich keine "hit"-liste gefunden, aber ich denke das die wings im vorderen mittelfeld der liga liegen.

ps: ich wehre mich auch gegen den begriff "europäisch". in europa werden auch unterschiedliche spielstile gepflegt. das tschechische eishockey z.b. unterscheidet sich erheblich vom skandinavischen.

Zitat von: OA-AO am 26. Mai 2009, 23:45:59
Oder sind Zetterberg, Lidstrom oder Kronwall etwa Killermaschinen?

Kronwall ja - frag Havlat. :devil: :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 27. Mai 2009, 00:21:02

Zitat von: OA-AO am 26. Mai 2009, 23:45:59
Oder sind Zetterberg, Lidstrom oder Kronwall etwa Killermaschinen?

Kronwall ja - frag Havlat. :devil: :headb:

Kronwall hat auch solche Vorbilder:
http://www.youtube.com/watch?v=7U7jUbKQYdw
:up:

Ich weiß nicht wie ich es ausrdücken soll, aber ein Datsyuk, Lidström oder ein Zetterberg würden nie eine Schlägerei beginnen. Ganz anders ein Getzlaf, Thorton, Chara, Ovechkin oder gar Crosby. Allein darin unterscheiden sie die Führungsarten dieser Spieler schon mal grundliegend und damit auch die Mentalitäten der Mannschaften.

Das die Wings auch Checks fahren können bestreitet keiner. Mit Stuart und Kronwall sind auch zwei physisch starke Spieler dabei. Aber was Momentan die Wings von vielen Teams unterscheidet ist die Technik, die ihnen die Möglichkeit gibt, das physische Spiel des Gegners an guten Tagen fast völlig raus zunehmen und somit besser auszusehen. Gegen die Ducks ist es ihnen das kaum gelungen. Und ich glaube hier wird mir jeder zustimmen, wenn ich sage, dass die Ducks den Wings im physischen Teil des Spieles überlegen sind.
Ich nehme immer wieder gerne die Wings/Ducks-Serie zur Hand, weil ich denke, dass man gerade dort den Unterschied der Spielweisen gut erkennen kann. Allerdings will ich damit nicht sagen, dass die eine Spielweise der anderen überlegen ist. Die Ducks hätten die Serie auch gewinnen können und in den letzten Playoffs-Serien haben sie es auch gezeigt.
Der Punkt ist einfach, wenn man eine "Mentalität" hervorragend beherrscht, man auch sehr erfolgreich sein kann.

Zitat von: Jake The Rat am 27. Mai 2009, 00:21:02

Zitat von: OA-AO am 26. Mai 2009, 23:45:59
Oder sind Zetterberg, Lidstrom oder Kronwall etwa Killermaschinen?

Kronwall ja - frag Havlat. :devil: :headb:

Ja, das war schon ein krasser Hit, aber damit steigt er in meinen Augen noch immer nicht zum Pronger oder Phaneuf auf (bzw. ab  :devil: :grins:).

Zitatich wehre mich auch gegen den begriff "europäisch". in europa werden auch unterschiedliche spielstile gepflegt. das tschechische eishockey z.b. unterscheidet sich erheblich vom skandinavischen.

Die Spielstile moegen sich unterscheiden, haben aber eines gemeinsam: Sie alle sind physisch weniger hart als der nordamerikanische Stil. Ich weiss nicht, wie genau deine Spiel-Stil-Aufloesung ist :grins:, aber Schweden, Tschechen und Russen spielen eher technisch-, kombinations- und Puckbesitz-lastiges Hockey in unterschiedlich starker Auspraegung (meiner Aufzaehlung folgend in aufsteigender Form, wuerde ich sagen). Die einzige wirkliche Ausnahme stellen in meinen Augen die Finnen dar, die defensiv und den Spielaufbau stoerend agieren (dies bildet fuer mich uebrigens die Basis meiner Theorie, dass die Finnen gezielt auf die Foerderung von Goalies gesetzt haben, weil sie eingesehen haben, dass starke Techniker eher rar sind im Land der tausend Seen).

ok, wenn du europäisch als weniger hart definierst.
aber im zusammenhang mit den red wings muss man das europäisch differenzieren. denn das große plus ist die taktische ausbildung, kontrolle und diszplin und das ist nunmal skandinavisch, was ja auch nicht verwundert bei den spielern.
ich hab öfters mal die gelegenheit tschechenhockey live zuschauen (groundhopping) und muss leider feststellen, dass die qualität in tschechien, läuferisch und technisch, doch in den letzten jahren zurückgeht, was an der quantität guter spieler liegt. was tschechen unter härte in ihrer liga verstehen beschränkt sich meist auf stockfouls, dann aber reichlich und das kann man den red wings nun wirklich nicht nachsagen  :augenzwinkern:

Zitat von: leeroy kincaid am 27. Mai 2009, 02:10:54
ok, wenn du europäisch als weniger hart definierst.
aber im zusammenhang mit den red wings muss man das europäisch differenzieren. denn das große plus ist die taktische ausbildung, kontrolle und diszplin und das ist nunmal skandinavisch, was ja auch nicht verwundert bei den spielern.
ich hab öfters mal die gelegenheit tschechenhockey live zuschauen (groundhopping) und muss leider feststellen, dass die qualität in tschechien, läuferisch und technisch, doch in den letzten jahren zurückgeht, was an der quantität guter spieler liegt. was tschechen unter härte in ihrer liga verstehen beschränkt sich meist auf stockfouls, dann aber reichlich und das kann man den red wings nun wirklich nicht nachsagen  :augenzwinkern:

Na ja, ob Kontrolle und Disziplin wirklich nur die Tugenden der Skandinavier sind, wage ich mal zu bezweifeln (ich glaube mit die wenigsten Strafen kassieren auch die Russen). Und tschechisches Eishockey solltest du am NHL- oder KHL-Standard messen. :augenzwinkern: Wie dem auch sei, wir koennen, glaube ich, den gemeinsamen Punkt machen, dass der Spielstil der Red Wings sich deutlich vom Rest der NHL abhebt und diese Tatsache den vielen Legionaeren im Team zu verdanken ist. :zwinker:

Zitat von: OA-AO am 27. Mai 2009, 02:21:53
Na ja, ob Kontrolle und Disziplin wirklich nur die Tugenden der Skandinavier sind, wage ich mal zu bezweifeln

habe ich so auch nicht behauptet, es sind halt tugenden mit denen man skandinavisches eishockey verbindet

Zitat von: OA-AO am 27. Mai 2009, 02:21:53
Und tschechisches Eishockey solltest du am NHL- oder KHL-Standard messen. :augenzwinkern:

wie denn? in der nhl und khl gibt es zwar tschechische spieler, aber kein tschechisches eishockey.

Zitat von: OA-AO am 27. Mai 2009, 02:21:53
Wie dem auch sei, wir koennen, glaube ich, den gemeinsamen Punkt machen, dass der Spielstil der Red Wings sich deutlich vom Rest der NHL abhebt und diese Tatsache den vielen Legionaeren im Team zu verdanken ist. :zwinker:

ja, wie auch andere teams auch. die legionäre haben die nhl qualitativ besser gemacht, aber dennoch wird immer noch nordamerikanisch gespielt - hockey halt.

zurück zum ausgangspunkt:
wenn man die wings mit den ducks vergleicht, dann sind sie "smoother". aber wenn man sie mit dem grossteil der anderen teams vergleicht, sind sie halt in sachen härte auf mindest gleichen level.

Zitat von: OA-AO am 27. Mai 2009, 02:21:53
.....der Spielstil der Red Wings sich deutlich vom Rest der NHL abhebt ....

weil es das kompletteste und beste team der liga ist

Also schön, leeroy, du willst dich nicht versöhnen, bitte:

Zitathabe ich so auch nicht behauptet, es sind halt tugenden mit denen man skandinavisches eishockey verbindet

Habe ich so noch nie gehört und glaube kaum, dass die anderen großen Eishockey-Nationen ohne diese (zum Teil ziemlich nebulösen) Tugenden spielen.

Zitatwie denn? in der nhl und khl gibt es zwar tschechische spieler, aber kein tschechisches eishockey.

Wenn du nicht weißt, was ich meine, dann erkäre ich es dir halt: Der Spiel-Stil, der für eine Nation charakteristisch ist, lässt sich auch anhand von (vielen unterschiedlichen) Einzelspielern erkennen. Ich glaube kaum, dass du das Niveau oder den Stil des tschechischen Eishockey an einem derart schwachen Standard wie dem der tschechischen Liga ablesen kannst.

Zitatja, wie auch andere teams auch. die legionäre haben die nhl qualitativ besser gemacht, aber dennoch wird immer noch nordamerikanisch gespielt - hockey halt.

Und das trifft schon mal gar nicht zu: Wenn du die heutige NHL mit dem klassisch-nordamerikanischen Stil vergleichst, dann ist sie um einiges "europäischer" und wird auch immer mehr durch das Regelwerk in diese Richtung entwickelt. Auf dem Niveau der Einzelspieler gibt es auch schon längst Nordamerikaner, die wie Europäer spielen und umgekehrt. Das Einzige, wo ich dir Recht geben kann, ist, dass die gesamte Liga immer noch am härtesten in der Welt spielt.
Wie andere Teams auch, was?: Keiner bestreitet, dass mittlerweile jedes Team einige Europäer im Kader hat, aber nenn mir doch bitte mal ein Team, in dem 8 der besten 10 Scorer Legionäre sind? Es gibt nur noch zwei Teams mit je 7 (und die gelten ebenfalls als ausgesprochen talentiert in ihrer Spielweise): Die Caps und die Habs, was sagst dazu? :cool: Und ich spreche hier nur von den Top-Scorern, da gibt es noch die ganzen "stillen" Arbeiter und Kämpfer. Und dann noch dieser letzte Zusatz: Hockey halt? Soll das heißen, dass alle anderen, also insbesondere die, die nicht so hart spielen, keinen Hockey spielen? Dann bist du also auch einer von Jakes Jüngern! :augenzwinkern: Sei gewarnt: Der Weg zur dunklen Seite ist breit! :grins: Ne, mal im Ernst: Haste gesehen, wie die Russen die Kanadier immer wieder killen? Wie es three$bill so treffend formuliert hat: Es gewinnt der, der seine "Mentalität" in Perfektion beherrscht (und anscheinend beherrschen die Russen ihre zur Zeit besser als die Kanadier  :zunge:  :grins:).

Zitatweil es das kompletteste und beste team der liga ist

Super-Aussage!  :clap: Etwas, was ich anders formuliert schon zwei Seiten vorher gepostet habe... :rolleyes:

Will mich da eigentlich ncith dran beteiligen aber paar sachen kann ich so nicht stehen lassen.

ZitatJa, das war schon ein krasser Hit, aber damit steigt er in meinen Augen noch immer nicht zum Pronger oder Phaneuf auf (bzw. ab  devil grins).

Kronwall gilt als einer der härtesten (Open Ice) Hitter in der Liga und das nicht erst seit Havlat.

Zitatwie denn? in der nhl und khl gibt es zwar tschechische spieler, aber kein tschechisches eishockey.

Naja das system ist trotzdem noch ein anderes das Gespielt wird. Und die jenigen die sich durchsetzen passen sich an das System an.

Obwohl der SPielstil eines NHL Teams auch mit von den Spielern geprägt wird siehe z.b. 05/06 die Rangers mit ihrer Tschechen Truppe die Stars mit ihren Finnen oder eben die Red Wings mit den Schweden.

Zitatich hab öfters mal die gelegenheit tschechenhockey live zuschauen (groundhopping) und muss leider feststellen, dass die qualität in tschechien, läuferisch und technisch, doch in den letzten jahren zurückgeht, was an der quantität guter spieler liegt.

ZitatUnd tschechisches Eishockey solltest du am NHL- oder KHL-Standard messen.

Sorry AO aber leeroy hat recht viele tschechiche Spieler sind extrem dirty schau dir Varada an oder Havlat.

Und das niveau ist zurück gegangen das die läuferisch und stocktechnisch immer noch besser als die Holzfäller hier zu lande sind sollte trotzdme klar sein es wird eben immer von oben nach unten verglichen.

Datsuyk, Lidstrom, Havlat und Khabibulin fallen heute aus.
http://www.nhl.com/ (http://www.nhl.com/)

Zitat von: 500-Player am 27. Mai 2009, 21:53:24
...und Khabibulin fallen heute aus.

Tja, die Wings haben bewiesen, dass sie auch ohne Datysuk und Lidström über die Runden kommen. Chicago hat hingegen Khabi gefehlt, auch wenn Huet insgesamt wenig dafür konnte, sah mMn nur bei einem Tor schlecht aus! Dennoch hat Khabi eben mehr Erfahrung und hätte auch mal einen Schuss rausgeholt, der bei Huet und/oder Crawford im Tor war...!
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt!

Zitat von: Sabres90 am 27. Mai 2009, 22:48:37
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt!

M8 3€ ins Phrasenschwein & 1 Karma-Minuspunkt. :devil: :augenzwinkern:  
Es gibt nur 1 mögliches Szenario, in dem die Hawks heute gewinnen: wenn die Wings absichtlich verlieren, um 1e Woche länger Zeit zu haben, Datsyuk & Lidström auszukurieren. Daran glaube ich aber nicht. Um 4 ist Feierabend & Sonnabend ist Stanley-Cup-Finale, Spiel 1.   :headb:

Zitat von: Jake The Rat am 27. Mai 2009, 23:26:29
Datsyuk & Lidström auszukurieren.

Das wäre auch mal eine "D"-reistigkeit ohne gleichen  :gruebel:

Edit: Ich wollte dir keine weiter Vorlagen geben  :augenzwinkern:

Du meinst: 3stigkeit. :grins: 
Vor allem wäre es, wenn's schief geht & die Hawks dann noch 2mal gewinnen, 1e Dummheit sonder=en.

ZitatKronwall gilt als einer der härtesten (Open Ice) Hitter in der Liga und das nicht erst seit Havlat.

Hart, aber fair, oder nicht? Und darauf wollte ich mit meiner Aussage hinaus.

ZitatSorry AO aber leeroy hat recht viele tschechiche Spieler sind extrem dirty schau dir Varada an oder Havlat.

Ich bestreite ja auch nicht, dass sie solche Speiler haben, aber so viele dirty players, wie unter den Nordamerikanern, findest du trotzdem nicht.

kurze Info ... wooooohooooooooooo  :headb:

Speedy Helm mit dem GWG  :clap: Respekt für die Hawks, sie haben sich nicht aufgegeben und Huet war unglaublich.

Ich hab nicht dran ge2felt, dass die Wings heute den Sack zumachen, ich war nur erstaunt, dass es so knapp & spannend wurde. :zwinker:

na dann mal glückwunsch an die wings, es is verdient :up:

Man hat sich erhobenen Hauptes verabschiedet, Huet war fantastisch :huldigung:
Schade, dass Osgood mind. genauso gut war :grins:
Wenn sich heute jemand das GWG verdient hatte, war es Helm, für mich der beste Feldspieler

das wärs gewesen, dass der alte mann den gamewinner in overtime macht  :smile:
aber so hats dann ein paar sekunden später der jungspund helm gemacht.

da hat man nun in der nhl über 1.200 spiele veranstaltet und uns damit unterhalten, nur um wieder das gleiche (oder selbe  :confused: ) cupfinal wie letzte saison zu haben.

mir solls recht sein.
pens herzlichen glückwunsch zu eurem back2back second  :grins:

Jippijajei, Schweinebacke! :grins: Gratz an die unverwüstlichen Gipfelstürmer aus Detroit  :ee: :headb: :huldigung:! Alles bereit machen für eine neuerliche Schlacht zwischen GUT und WENIGER GUT (nichts für Ungut, Pens-Fans, das soll keine Bewertung sein, sondern meine persönliche Präferenz wiederspiegeln :augenzwinkern:, konnte den Pens aber auch wegen meiner Sympathien ihnen gegenüber kein Prädikat "BÖSE" ausstellen). Hut ab vor den tapferen Indianern, aber sie haben einen aussichtslosen Kampf verloren (historisch gesehen unausweichlich :augenzwinkern:): Und jetzt ab ins Reservat! :devil: :grins:

AND THE DROUGHT GOES ON!!!!  :headb:

Was man zum Spiel sagen muss an an Huet lag es nicht der hat wirklich super gehalten die Hawks haben auch immer gefightet aber waren dann unterm Strich doch Chancenlos vor allem auch das die Wings Kane sehr gut aus dem Spiel gehalten haben hat denke ich den Ausschlag gegeben. Aber seit nicht zu traurig ihr seit weit gekommen und habt ne junge Mannschafft wenn ihr nächstes Jahr noch weiter kommen wollt geb ich euch noch nen Tip Fire Q  :grins:

ZitatIch bestreite ja auch nicht, dass sie solche Speiler haben, aber so viele dirty players, wie unter den Nordamerikanern, findest du trotzdem nicht.

Sorry aber das ist schlicht und einfach falsch.

Gerade in den europäischen Ligen wird extrem dirty gesspielt Stockfouls und Ellbowing sind da an der Tagesordnung.

Auch wenn du in der NHL guckst wie bereits genannt Varada, Havlat, Ulf Samuelsson, (gibt natürlich auch dreckige Nord Amerikaner wie Pronger, oder Stevens und Chelios als sie jünger waren) aber wie gesagt.
Auch Ovechkin z.b. hält den Ellenbogen oft recht hoch wenn er checks fährt.

Ich bin kein Don Cherry nuthugger im gegenteil. Aber gerade die Tschechen sind weltführent was Stockfouls betrifft.

Ich wünsche den Wings viel Glück fürs Cupfinal. Ich hoffe sie holen den Cup auch.

Wir Hawksfans dürfen mehr als zufrieden sein. Die Blackhawks waren dieses Jahr das zweitbeste Team im Westen. Was will man mehr!  :up:

Auf ein neues!
:chi:

Hut ab vor den jungen Hawks.
Im Conference final an den redwings gescheitert.
was eine tolle saison.

wenn die hawks schlau genug sind und die kerntruppe beisammen halten,
werden sie uns noch viel freude bereiten.

Nach dem spannenden Spiel gestern freue ich mich auf die Finals, aber immer in der Hoffnung, dass das Team aus dem vollen schöpfen kann. Drapers Ausfall wurde bisher zwar toll von "Speedy"-Helm vertreten, aber das Fehlen von Datsyuk und Lidström merkte man dem Team in Spiel 5 an. Auch ein Ericcsson sollte bald zurückkehren, denn gegen die Pens kann man nicht mit 5 1/2 Verteidiger spielen.

EDIT: HOSSA ist heiß auf die Finals, dass hat er gestern deutlich gezeigt  :up:

ZitatHOSSA ist heiß auf die Finals, dass hat er gestern deutlich gezeigt

Wäre ja auch schlimm wenn nicht, oder  :gruebel:

Zu lustig wäre es ja schon, wenn es die Pens jetzt machen  :grins:

Geht er dann wieder zurück  :lol:

Hab' das Spiel gerade erst gesehen obwohl es mir ganz schön schwer gefallen ist, den ganzen Tag auf der Arbeit nicht doch mal schnell auf NHL.com zu klicken.

Tja, was soll man sagen? Huet mit einer Riesenleistung! Das beste Spiel der Hawks der Serie und möglicherweise hätten sie den Sieg sogar verdient gehabt. Über alle fünf Spiele gesehen, geht das Weiterkommen der Wings natürlich absolut in Ordnung!

Mit der Leistung der Hawks in dieser Saison kann man wohl mehr als nur zufrieden sein. Hat mir viel Spaß gemacht und ich glaube, dass da in Zukunft noch einiges zu erwarten ist!

Jetzt freue ich mich auf eine spannende Finalserie und drücke mal den Pens die Daumen!

Tjo, schade Hawks, eine wirklich fantastische Season geht gegen eine der besten NHL Mannschaft der letzten 10 Jahre zu Ende - da muss man wirklich nicht traurig sein, da muss man stolz darauf sein, was die jungen Spieler und der Rest des Teams auch sicherlich sein werden :up:!

Und sorry, ich mag komisch sein, aber ich unterdrücke mir den Wings zu gratulieren... :effe:! Auch wenn sie sportlich mehr als überzeugend sind...

ZitatUnd sorry, ich mag komisch sein, aber ich unterdrücke mir den Wings zu gratulieren...

And this is why i like to say The Drought Goes On!  :augenzwinkern:

Zitat von: three$bill am 28. Mai 2009, 11:21:34
Auch ein Ericcsson sollte bald zurückkehren, denn gegen die Pens kann man nicht mit 5 1/2 Verteidiger spielen.

Doch, kann man, denn bei diesen 5 1/2 ist Chelios der "halbe". :cool:  Auch diese Defence ist immer noch besser als die der Pens in Bestbesetzung. Das muss sie auch, wenn sie Malkin & Crosby (in dieser Reihenfolge! :zwinker: ) stoppen soll.
Trotzdem wäre es natürlich besser, wenn Ericsson rechtzeitig zurückkäme.

Zu den Hawks  bleibt zu sagen: Sie haben das Maximum rausgeholt, haben 2 Teams rausgekegelt, die eigentlich besser besetzt waren, & sind erst an den unschlagbaren Wings gescheitert. Das war nur möglich, weil sie so gut wie keine Ausfälle hatten & Coach Q für seine Verhältnisse anscheinend ziemlich wenig falsch gem8 hat. :grins:
Luft nach oben hat vor allem das Verteidigerduo Keith/Seabrook (ja, das sind 2, nicht Vor- & Nachname :augenzwinkern: );
die sind 25 & 24 & werden sicher noch besser. Auf die Hawks wird man in den näxten Jahren aufpassen müssen...

Zitat von: blueliner am 28. Mai 2009, 08:52:01
AND THE DROUGHT GOES ON!!!!  :headb:

Was man zum Spiel sagen muss an an Huet lag es nicht der hat wirklich super gehalten die Hawks haben auch immer gefightet aber waren dann unterm Strich doch Chancenlos vor allem auch das die Wings Kane sehr gut aus dem Spiel gehalten haben hat denke ich den Ausschlag gegeben. Aber seit nicht zu traurig ihr seit weit gekommen und habt ne junge Mannschafft wenn ihr nächstes Jahr noch weiter kommen wollt geb ich euch noch nen Tip Fire Q  :grins:

ZitatIch bestreite ja auch nicht, dass sie solche Speiler haben, aber so viele dirty players, wie unter den Nordamerikanern, findest du trotzdem nicht.

Sorry aber das ist schlicht und einfach falsch.

Gerade in den europäischen Ligen wird extrem dirty gesspielt Stockfouls und Ellbowing sind da an der Tagesordnung.

Auch wenn du in der NHL guckst wie bereits genannt Varada, Havlat, Ulf Samuelsson, (gibt natürlich auch dreckige Nord Amerikaner wie Pronger, oder Stevens und Chelios als sie jünger waren) aber wie gesagt.
Auch Ovechkin z.b. hält den Ellenbogen oft recht hoch wenn er checks fährt.

Ich bin kein Don Cherry nuthugger im gegenteil. Aber gerade die Tschechen sind weltführent was Stockfouls betrifft.

Also gut, "blue", wenn du Stockfouls als DAS Kriterium fuer dreckiges Spiel nimmst... Fuer mich gelten z.B. auch Beleidigungen und Schlaegereien auf dem Eisfeld als weiteres Kriterium und die sind gerade in der NHL zur Kunstform erhoben worden, was mittlerweile aber leider auch von anderen Ligen in zunehmendem Masse kopiert wird.

Zitat von: Jake The Rat am 28. Mai 2009, 19:11:07

Zitat von: three$bill am 28. Mai 2009, 11:21:34
Auch ein Ericcsson sollte bald zurückkehren, denn gegen die Pens kann man nicht mit 5 1/2 Verteidiger spielen.

Doch, kann man, denn bei diesen 5 1/2 ist Chelios der "halbe". :cool:  Auch diese Defence ist immer noch besser als die der Pens in Bestbesetzung. Das muss sie auch, wenn sie Malkin & Crosby (in dieser Reihenfolge! :zwinker: ) stoppen soll.
Trotzdem wäre es natürlich besser, wenn Ericsson rechtzeitig zurückkäme.

Chelios habe ich jetzt eher noch zu den ganzen gezählt. Meech war der halbe  :augenzwinkern: Aber gerade an den letzten zwei Spielen hat man gesehen, dass Babcock nicht mehr das all zu große Vertrauen in Chelios hat. Bekam sehr wenig Eiszeit ...

Zitat von: OA-AO am 29. Mai 2009, 00:58:11

Also gut, "blue", wenn du Stockfouls als DAS Kriterium fuer dreckiges Spiel nimmst... Fuer mich gelten z.B. auch Beleidigungen und Schlaegereien auf dem Eisfeld als weiteres Kriterium und die sind gerade in der NHL zur Kunstform erhoben worden, was mittlerweile aber leider auch von anderen Ligen in zunehmendem Masse kopiert wird.

Beleidigungen ^^ naja wenn du meinst und du glaubst ernsthaft das es in den europäischen Ligen keinen Trashtalk gibt ^^

Und was ist an Fights bitte dirty? Fights sind absolut sauber you drop your gloves fightest dann gehts für 5 Minuten in die Kühlbox zum runter kommen. Und die meisten fights werden nach diesen Kriterien geführt.

Ja ich finde es auch nicht schlecht das die NHL die staged fights vom Faceoff circle einschränken will weil die eigentlich nichts bringen. Aber Fights ansich absout sauber leiber ein dreckiges foul mit einem fight vergelten als mit einem weiterem derckigem foul.

ZitatBeleidigungen ^^ naja wenn du meinst und du glaubst ernsthaft das es in den europäischen Ligen keinen Trashtalk gibt ^^

Natürlich gibt es den, aber nicht so wie in der NHL (das bestätigen zumindest europäische Spieler in Interviews).

ZitatUnd was ist an Fights bitte dirty? Fights sind absolut sauber you drop your gloves fightest dann gehts für 5 Minuten in die Kühlbox zum runter kommen. Und die meisten fights werden nach diesen Kriterien geführt.

Ja ich finde es auch nicht schlecht das die NHL die staged fights vom Faceoff circle einschränken will weil die eigentlich nichts bringen. Aber Fights ansich absout sauber leiber ein dreckiges foul mit einem fight vergelten als mit einem weiterem derckigem foul.

Sehe ich anders: Es ist (leider) zum guten Ton geworden, sich auf diese Weise abzureagieren, aber es ist kein Spielelement, es ist kein Eishockey, es ist minderwertig und deswegen "dreckig", so einfach ist das. Da gab es schon andere (eben europäische) Ansichten darüber: Als die erste "Golden Series" zwischen der Sowjetunion und Kanada stieg, wurde den russischen Spielern von der Partei-Spitze verordnet (!), nicht auf die Provokationen der NHLer mit Fäusten zu antworten, was für mich von einer gewissen Größe zeugt (O.K., es von einer Partei verordnet zu bekommen, ist ziemlich verrückt, aber auf der anderen Seite zeigt das auch, wie wichtig es den Sowjets war, "fair play" zu kommunizieren). Du musst das so sehen: Je mehr Körperlichkeiten du als Liga zulässt, desto mehr Spieler werden genau diese Grenzen austesten bzw. überschreiten, was aber dann sicher nicht mehr sportlich ist.

ZitatSehe ich anders: Es ist (leider) zum guten Ton geworden, sich auf diese Weise abzureagieren, aber es ist kein Spielelement, es ist kein Eishockey, es ist minderwertig und deswegen "dreckig", so einfach ist das. Da gab es schon andere (eben europäische) Ansichten darüber: Als die erste "Golden Series" zwischen der Sowjetunion und Kanada stieg, wurde den russischen Spielern von der Partei-Spitze verordnet (!), nicht auf die Provokationen der NHLer mit Fäusten zu antworten, was für mich von einer gewissen Größe zeugt (O.K., es von einer Partei verordnet zu bekommen, ist ziemlich verrückt, aber auf der anderen Seite zeigt das auch, wie wichtig es den Sowjets war, "fair play" zu kommunizieren). Du musst das so sehen: Je mehr Körperlichkeiten du als Liga zulässt, desto mehr Spieler werden genau diese Grenzen austesten bzw. überschreiten, was aber dann sicher nicht mehr sportlich ist.

Eiskunstlaufen oder Schach soll ziemlich sauber sein...... :rolleyes:

Zitat von: Flames1848 am 31. Mai 2009, 09:58:45

ZitatSehe ich anders: Es ist (leider) zum guten Ton geworden, sich auf diese Weise abzureagieren, aber es ist kein Spielelement, es ist kein Eishockey, es ist minderwertig und deswegen "dreckig", so einfach ist das. Da gab es schon andere (eben europäische) Ansichten darüber: Als die erste "Golden Series" zwischen der Sowjetunion und Kanada stieg, wurde den russischen Spielern von der Partei-Spitze verordnet (!), nicht auf die Provokationen der NHLer mit Fäusten zu antworten, was für mich von einer gewissen Größe zeugt (O.K., es von einer Partei verordnet zu bekommen, ist ziemlich verrückt, aber auf der anderen Seite zeigt das auch, wie wichtig es den Sowjets war, "fair play" zu kommunizieren). Du musst das so sehen: Je mehr Körperlichkeiten du als Liga zulässt, desto mehr Spieler werden genau diese Grenzen austesten bzw. überschreiten, was aber dann sicher nicht mehr sportlich ist.

Eiskunstlaufen oder Schach soll ziemlich sauber sein...... :rolleyes:

Da sind die Russen übrigens auch ziemlich gut. :grins:

Ja, aber Schach ist 1e der dreckigsten Sportarten überhaupt; ich weiss, wovon ich rede. Bei 1em Wettkampf der Erzfeinde Korchnoi & Petrosian wurde unterm Tisch 1e Platte installiert, damit sich die beiden nich ggs. treten konnten. :lachen:   Soviel zum Thema Schach. :grins:
Eiskunstlauf dagegen ist überhaupt kein Sport, sondern - der Name s8 es schon - 1e Kunst. :blll: :zwinker: