Gestern verstarb der King of Pop Michael Jackson an einem Herzstillstand.
Ursache dafür ist wohl Tablettenmissbrauch. Michael Jackson wurde nur 50 Jahre alt. In den 70ern & 80ern war er wirklich der King of Pop, was er aber aus seinem Leben gemacht hat, da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Seine Konzerte im Juli fallen damit alle flach...
Schade, er hätte nach Elvis der Größte werden können...
R.I.P. Michael
So hart wie das klingt. Überrascht war ich von der Meldung nicht wirklich. Bei diesem Lebenswandel und den Problemen mit denen er sich die letzen Jahre konfrontiert sag. Auch wenn ich nicht unbedingt Fan seiner Musik war, zumindest bin ich damit aufgewachsen und muss sagen das die Welt einen der erfolgreichsten und größten Musiker aller Zeiten verliert.
R.I.P Michael Jackson
Zitat von: Versicherungsfuzzi am 26. Juni 2009, 07:13:48
Schade, er hätte nach Elvis der Größte werden können...
:ee: Das meinst du doch wohl nicht ernsthaft.
Die kann man gar nicht vergleichen.
Elvis war Rock'n Roll und MJ eine Puppe aus Alice's Wunderland, die zudem noch beschissene Musik gemacht hat. (Wobei einige wenige Songs gar nicht mal sooo schlecht sind wenn sie richtig interpretiert werden bzw. von echten Rockmusikern gecovert werden....)
Michael ist in seinem Leben einmal falsch abgebogen und nicht umgekehrt. Einer der grössten in den 80ern und 90ern....
RIP Michael
Zitat von: Flames1848 am 26. Juni 2009, 10:22:32
Michael ist in seinem Leben einmal falsch abgebogen und nicht umgekehrt. Einer der grössten in den 80ern und 90ern....
RIP Michael
Diesen Beitrag kann ich so unterstreichen, leider lief es in seinem privaten Leben nicht so toll wie bei seinen Genialitäten in der Musik!
R.I.P. Micheal
Man kann über Michael Jacksen sagen was man will, aber mit ihm ist definitiv der grösste Popstar der letzten 30 Jahre von der Erde gegangen. Ich selber habe seine Musik in den 80er und 90er Jahren gerne gehört, hätte sogar ein Konzert gesehen, wenn Jacko nicht krank geworden wäre (oder kein Bock hatte). Ohne jetzt auf die Vorwürfe aus seinem Privatleben näher einzugehen, kann man behaupten, dass es sich hinter der Künsterfassade um einen gebrochenen Menschen handelte. Hoffentlich findet er jetzt seinen Frieden!
De mortuis nil nisi bene ist nicht mein Motto - davon, dass er tot ist, wird seine seelenlose Plastikmucke nicht besser. Ich weiss nicht, was daran genial sein soll. :rolleyes:
Die Lücke, die er hinterlässt, wird ihn voll & ganz ersetzen. :devil:
Zitat von: Rubbershark am 26. Juni 2009, 19:18:52
Man kann über Michael Jacksen sagen was man will, aber mit ihm ist definitiv der grösste Popstar der letzten 30 Jahre von der Erde gegangen. Ich selber habe seine Musik in den 80er und 90er Jahren gerne gehört, hätte sogar ein Konzert gesehen, wenn Jacko nicht krank geworden wäre (oder kein Bock hatte). Ohne jetzt auf die Vorwürfe aus seinem Privatleben näher einzugehen, kann man behaupten, dass es sich hinter der Künsterfassade um einen gebrochenen Menschen handelte. Hoffentlich findet er jetzt seinen Frieden!
Kann mich dem Gesagten nur anschliessen... Wenn man bedenkt, welchen Einfluss er auf die heutige RnB-Kuenstlergeneration hatte. Usher und so viele andere Kuenstler haben ihren Tanzstil MJ zu verdanken. Er sorgte u.a. fuer den Paradigmenwechsel in der Musikbranche, dass Tanz nicht nur ein Hintergrundelement zur Musik, sondern ein plastischer Bestandteil einer musikalischen Darbietung/Erfahrung sein kann. Und die Musik, die er machte, gehoeren zweifellos zum Besten, was die 70er und 80er zu bieten hatten. Die riesige Diskrepanz zwischen diesem musikalischen Genius und dem, was man bei Normalsterblichen als "Privatleben" bezeichnen wuerde, wirft selbstverstaendlich ihre Schatten auf sein irdisches Dasein. Aber gerade weil diese Diskrepanz so riesig ist, wuerde ich in meinem Nachruf Michael Jackson, den Kuenstler, ehren und den Rest evtl. einem hoeheren Gericht ueberlassen...
Millionen Fans können sich nicht irren. Michael Jackson war ein großer Künstler, seine Songs hatte er selbst geschrieben, seine Bühnenshows immer selbst gestaltet. Die Musik von Michael Jackson hatte Einfluss auf die heutige RnB und Pop Musik, schon aus dem Grund weil die ganzen Musiker mit seiner Musik aufgewachsen sind.
Zitat von: Sundin am 26. Juni 2009, 23:41:26
Millionen Fans können sich nicht irren.
Doch! Ich sach nur: Dieter Bohlen. :grins:
ZitatMichael Jackson war ein großer Künstler...
Nö. Er hatte nur 1en Riecher dafür, was für Schrott die Leute massenweise kaufen würden, & den hat er dann auch massenweise produziert. Mit Kunst hat das sehr wenig zu tun. :blll:
Zitat... seine Songs hatte er selbst geschrieben, seine Bühnenshows immer selbst gestaltet.
Kann schon sein - & wenn ... :schnarch:
ZitatDie Musik von Michael Jackson hatte Einfluss auf die heutige RnB und Pop Musik
Das ist leider wahr. :rolleyes:
Zitat... schon aus dem Grund weil die ganzen Musiker mit seiner Musik aufgewachsen sind.
Stimmt: man konnte jahrelang nicht das Radio 1schalten, ohne dass 1em dieses unsägliche Gejaule & Kekiekse entgegenschrillte. Das grenzte schon an Gehirnwäsche. :motz: Aber wie man sieht, ist mein Gehirn gegen diese Wäsche immun & so dreckig geblieben, wie sich das für 1e Ratte gehört. :grins:
Jake, mMn argumentierst du hier nicht sachlich, sondern schreibst es nur, weil dir seine Musik nicht gefällt und stellst MJ deshalb nicht als den hin, der er gerade für die Musikinudstrie war.
ZitatEr hatte nur 1en Riecher dafür, was für Schrott die Leute massenweise kaufen würden, & den hat er dann auch massenweise produziert. Mit Kunst hat das sehr wenig zu tun
Naja :rolleyes:! Ob das Schrott war ... MJ hat tolle Musik gemacht mit oftmals genauso guten Inhalten!
ZitatDie Lücke, die er hinterlässt, wird ihn voll & ganz ersetzen.
Diese Lücke kann man nicht ersetzen ... sie wird vielleicht mal von einem Künstler ähnlich befüllt, aber MJ bleibt MJ und hat verdammt viel für die Musik gemacht, sodass er unersetzlich ist.
Und wenn du das gleiche über Madonna denkst, gebe ich es auf :rolleyes:!
Willst du mir die jetzt auch noch als grosse Künstlerin verkaufen? :rolleyes: Gib's auf. :grins:
Ich war nie ein Fan von Michael Jackson, war nicht meine Musik und mein Stil. Allerdings kann ich diffrenzieren zwischen Qualität/Niveau und persönlichem Geschmack. MJ war einer der größten Künstler überhaupt. Sein Einfluss ist enorm. Er hatte nie eine Kindheit, war innerlich ein einsamer, zerrissener und ängstlicher Mensch. Gleichzeitig berwunderns - und bedauernswert. Als Künstler hat er meinen größten Respekt, als Mensch mein größtes Mitgefühl.
Ansonsten kann ich nur sagen: Ab und zu mal die Fresse halten und Hirn einschalten!
Zitat von: Marvel am 27. Juni 2009, 11:58:13
Ich war nie ein Fan von Michael Jackson, war nicht meine Musik und mein Stil. Allerdings kann ich diffrenzieren zwischen Qualität/Niveau und persönlichem Geschmack. MJ war einer der größten Künstler überhaupt. Sein Einfluss ist enorm. Er hatte nie eine Kindheit, war innerlich ein einsamer, zerrissener und ängstlicher Mensch. Gleichzeitig berwunderns - und bedauernswert. Als Künstler hat er meinen größten Respekt, als Mensch mein größtes Mitgefühl.
Ansonsten kann ich nur sagen: Ab und zu mal die Fresse halten und Hirn einschalten!
Vielleicht einer deiner besten Beiträge hier im Forum :clap: :up: ... müsste man dir glatt +10 geben, wenn es gehen würde, so muss ich mich mit +1 zufrieden geben :zwinker:!
Der Thread wird immer besser: jetzt schwingt sich schon der Forumsayatollah zum Verteidiger des "Künstlers" Jackson auf. :rolleyes: :lachen:
Ich kann auch Geschmacksurteil von Werturteil unterscheiden; im Bereich von Jazz & Klassik z.B. gibt es 1e ganze Menge, was ich nicht hören mag, dem ich aber den Wert nicht abspreche. Ganz anders bei Jackson: ich kann seine Mucke nicht ab, und sie taugt nichts. Dass er grossen 1fluss hatte, bestreite ich gar nicht; das ist ja grad das Schlimme. :rolleyes:
Respekt? Ich wüsste nicht, wovor. Sein Werk ist 1 Beitrag zur allgemeinen Volksverblödung.
Mitleid? Ja, das ist eher angebr8, denn trotz Reichtum & Berühmtheit war er vermutlich 1e ganz arme Sau.
Trotzdem hebe ich mir mein Mitleid lieber für andere auf, die es mehr verdient haben. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2009, 17:09:25
und sie taugt nichts. Sein Werk ist 1 Beitrag zur allgemeinen Volksverblödung.
1. Und wieso taugt sie nix? Möchte das gerne mal vom Musikfachmann hören :rolleyes:!
2. Allgemine Volksverblödung? Irgendwelche finnischen Metal Bands, die unqualifiziert ins Mikro brüllen und E-Gitarren zum blühen bringen, sind also besser :rolleyes:?
Zitat von: Sabres90 am 27. Juni 2009, 17:11:54
Irgendwelche finnischen Metal Bands, die unqualifiziert ins Mikro brüllen und E-Gitarren zum blühen bringen, sind also besser :rolleyes:?
E-Gitarren können nicht blühen. :finger: Aber der Unsinn, den du uns hier erzählst, der blüht. :grins:
& ja, 1e Metalband, die, ziemlich unbe1druckt vom finanziellen Erfolg oder Misserfolg ihrer Werke, ihren ganz eigenen Stil pflegt, ist besser als so 1 Retortenbaby der Musikindustrie.
Das "unqualifizierte Brüllen" nennt man übrigens
growl, & ich hab mich da erst vor 1 paar Monaten richtig reingehört.
Als ich zum 1. Mal was von Michael Jackson hörte, ging das sofort zum anderen Ohr wieder raus.
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2009, 17:28:16
Zitat von: Sabres90 am 27. Juni 2009, 17:11:54
Irgendwelche finnischen Metal Bands, die unqualifiziert ins Mikro brüllen und E-Gitarren zum blühen bringen, sind also besser :rolleyes:?
E-Gitarren können nicht blühen. :finger: Aber der Unsinn, den du uns hier erzählst, der blüht. :grins:
& ja, 1e Metalband, die, ziemlich unbe1druckt vom finanziellen Erfolg oder Misserfolg ihrer Werke, ihren ganz eigenen Stil pflegt, ist besser als so 1 Retortenbaby der Musikindustrie.
Das "unqualifizierte Brüllen" nennt man übrigens growl, & ich hab mich da erst vor 1 paar Monaten richtig reingehört.
Als ich zum 1. Mal was von Michael Jackson hörte, ging das sofort zum anderen Ohr wieder raus.
Na, die Frage, wer hier den größeren Unsinn erzählt, sei ja mal dahingestellt :rolleyes:! Du argumentierst hier größtenteils immer nur mit deinem Geschmack, MJ Mukke hat dir nicht gefallen, bähh schlecht, kein Genie, kein gar nichts, nur einer, der Schrott Musik verkaufte und dabei verdammt reich wurde! Aber leider Gottes juckt sich der Großteil der Bevölkerung nicht um deinen Geschmack, der, so habe ich sehr oft bei dir das Gefühl, immer nur der einzig richtige ist!
Ach ja, könntest du mir bitte noch von vorhin meine 1. Frage beantworten???
Zitat1. Und wieso taugt sie nix? Möchte das gerne mal vom Musikfachmann hören :rolleyes:!
über musikgeschmack lässt sich gottseidank streiten.
ob die musik von jackson wirklich so gut ist, wird man in 20-30 jahren beurteilen können, wenn die nachfolgenden generationen diese noch immer anhören wollen (nicht müssen).
bei der einflussnahme auf andere künstler kann man auch etwas geteilter meinung sein. ein dieter bohlen hat zweifelsohne auch einen großen einfluss auf die populärmusik, zumindest in deutschland. mal abgesehen davon, das er das tanzen zur musik erfunden hat (hüstl), beschränkt sich sein musikalisches erbe größtenteils auf r´n´b und selbst da, schreibe ich einem prince mehr innovation und einflussnahme zu und r´n´b ist nicht der musiknabel der welt.
und noch ne frage an alle jacksonlaudatoren - wann hattet ihr denn das letzte mal vor seinem ableben bewusst seine musik gehört?
was ich aber überhaupt nicht verstehe, ist, das hier die meisten von mitleid reden. mitleid mit der privatperson michael jackson, die wir natürlich alle kennen, weil wir auch schon ein paar biers miteinander getrunken haben und wir natürlich auch selektieren können, was wahr und unwahr ist in der boulevardpresse, tv und internet.
also warum mitleid? er hatte geld und warum sollte er nicht seinen spass gehabt haben mit den kindern, den schimpansen und seiner ranch? warum also soll er nicht glücklich und befriedigt gelebt und gestorben sein?
Zitat von: leeroy kincaid am 27. Juni 2009, 18:47:01
über musikgeschmack lässt sich gottseidank streiten.
ob die musik von jackson wirklich so gut ist, wird man in 20-30 jahren beurteilen können, wenn die nachfolgenden generationen diese noch immer anhören wollen (nicht müssen).
bei der einflussnahme auf andere künstler kann man auch etwas geteilter meinung sein. ein dieter bohlen hat zweifelsohne auch einen großen einfluss auf die populärmusik, zumindest in deutschland. mal abgesehen davon, das er das tanzen zur musik erfunden hat (hüstl), beschränkt sich sein musikalisches erbe größtenteils auf r´n´b und selbst da, schreibe ich einem prince mehr innovation und einflussnahme zu und r´n´b ist nicht der musiknabel der welt.
und noch ne frage an alle jacksonlaudatoren - wann hattet ihr denn das letzte mal vor seinem ableben bewusst seine musik gehört?
was ich aber überhaupt nicht verstehe, ist, das hier die meisten von mitleid reden. mitleid mit der privatperson michael jackson, die wir natürlich alle kennen, weil wir auch schon ein paar biers miteinander getrunken haben und wir natürlich auch selektieren können, was wahr und unwahr ist in der boulevardpresse, tv und internet.
also warum mitleid? er hatte geld und warum sollte er nicht seinen spass gehabt haben mit den kindern, den schimpansen und seiner ranch? warum also soll er nicht glücklich und befriedigt gelebt und gestorben sein?
Wie ich schon sagte...einfach mal die Fresse halten und das Hirn einschalten!
Warum halten sich einige Leute nicht einfach aus diesem Thread heraus? Manch einer schreit ja förmlich nach zuwendung bei dem mist, den er hier veröffentlicht.
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2009, 17:09:25
Der Thread wird immer besser: jetzt schwingt sich schon der Forumsayatollah zum Verteidiger des "Künstlers" Jackson auf. :rolleyes: :lachen:
Ich kann auch Geschmacksurteil von Werturteil unterscheiden; im Bereich von Jazz & Klassik z.B. gibt es 1e ganze Menge, was ich nicht hören mag, dem ich aber den Wert nicht abspreche. Ganz anders bei Jackson: ich kann seine Mucke nicht ab, und sie taugt nichts. Dass er grossen 1fluss hatte, bestreite ich gar nicht; das ist ja grad das Schlimme. :rolleyes:
Respekt? Ich wüsste nicht, wovor. Sein Werk ist 1 Beitrag zur allgemeinen Volksverblödung.
Mitleid? Ja, das ist eher angebr8, denn trotz Reichtum & Berühmtheit war er vermutlich 1e ganz arme Sau.
Trotzdem hebe ich mir mein Mitleid lieber für andere auf, die es mehr verdient haben. :zwinker:
Vielleicht solltest du aber ab und zu reinhören, das würde dir gut tun, glaube mir. :augenzwinkern:
Zitat von: Jake The Rat am 27. Juni 2009, 17:28:16
Zitat von: Sabres90 am 27. Juni 2009, 17:11:54
Irgendwelche finnischen Metal Bands, die unqualifiziert ins Mikro brüllen und E-Gitarren zum blühen bringen, sind also besser :rolleyes:?
E-Gitarren können nicht blühen. :finger: Aber der Unsinn, den du uns hier erzählst, der blüht. :grins:
& ja, 1e Metalband, die, ziemlich unbe1druckt vom finanziellen Erfolg oder Misserfolg ihrer Werke, ihren ganz eigenen Stil pflegt, ist besser als so 1 Retortenbaby der Musikindustrie.
Das "unqualifizierte Brüllen" nennt man übrigens growl, & ich hab mich da erst vor 1 paar Monaten richtig reingehört.
Als ich zum 1. Mal was von Michael Jackson hörte, ging das sofort zum anderen Ohr wieder raus.
Ausgekochter Blödsinn, den du da verzapfst, Jake! :grins: Wir sprechen hier nicht von einem DSDS-Gewinner, der von irgendwelchen abgetakelten "Stars" der Musikindustrie dazu aserkoren worden ist, die Menschheit zu quälen (apropos DSDS: Bohlen ist tatsächlich ein Beispiel dafür, dass auch viele Fans irren können, ABER: 1. Frag mal einen Ami, ob er Bohlens "Werke" kennt. :grins:, 2. Auf welche Musikrichtungen soll der denn Einfluss gehabt haben? und 3. Selbst "Modern Talking" kann man ihren "eigenen Sound" nicht abstreiten, man kann ihn hassen, aber es war eine Neuerung in der Musik (und zumindest für mich qualitativ und geschmacklich nicht schlechter als Speed- oder Death-Metal :devil:). MJ hat schon im Kindesalter Songs geschrieben (ein untrügliches Zeichen für Talent; fragen wir doch mal die Ratte, ob sie sowas auch getan hat: Nein? Ohhhh. Oder vielleicht doch? Aber irgendwie ist es nicht zu den Massen vorgedrungen... Oder hat dir Jackson deine Ideen geklaut? Würde zumindest deinen Hass auf ihn erklären :grins:.) Es war MJ, der Songs schrieb, sang und dazu auf innovative Art und Weise tanzte, DAS nahm die Musikindustrie mit Freuden auf und verwandelte das ganze Paket in Millionen und Milliarden. HEUTE kannst du von "Retortenkünstlern" sprechen, aber nicht in den 70ern (vielleicht mit Ausnahme von Boney M, aber selbst da hatten die beiden Sängerinnen musikalisch das Sagen und hatten das Singen auch voll drauf, was man vom männlichen Part nicht behaupten konnte, für den eben Frank Farian stimmlich einspringen musste): Früher kam zuerst das Talent und dann die Industrie, die dieses verkaufte, heute sucht die Industrie gezielt nach Personen (es sind keine Künstler, und schon gar nicht talentierte), die in irgendein vorgefertigtes Konzept passen und verkauft dann das als Produkt. Du kannst MJ wirklich alles absprechen, meinetwegen auch seinen Einfluss auf spätere Generationen von Künstlern, aber nicht sein Talent, das brandmarkt dich mit sofortiger Wirkung zu einem absoluten Musikignoranten.
Zitat von: Sabres90 am 27. Juni 2009, 17:36:09
Ach ja, könntest du mir bitte noch von vorhin meine 1. Frage beantworten???
Zitat1. Und wieso taugt sie nix? Möchte das gerne mal vom Musikfachmann hören :rolleyes:!
Habe ich implizit eigentlich schon gem8, aber bitte, nochmal zum mitschreiben: es ist Kommerzkacke: Musik, die 1zig & allein darauf ausgerichtet ist, möglichst viel davon zu verkaufen.
Nicht alles, was sich gut verkauft, ist Kommerzkacke; als Gegenbeispiel könnte man die Stones nennen. Die spielen seit bald 50 Jahren ihre Mucke & füllen Stadien damit. Aber: wenn sie keine Stadien mehr füllen könnten, sondern nur kleine Clubs, würden sie wahrscheinlich trotzdem spielen.
Anders Michael Jackson: der hat sein Comeback doch nur gestartet, weil er pleite war. :blll:
Der Unsinn von OA-AO treibt noch groteskere Blüten als der von Sabzero. :grins: Warum sollte
ich denn Songs schreiben? Das kann ich nicht & hab es nie behauptet; & dass ich das nicht kann, s8 absolut nichts über MJ aus. :rolleyes:
Ich s8e es schon: er hat sicher grossen 1fluss gehabt. Der ist aber weniger darauf zurückzuführen, dass sich andere Musiker ged8 haben "Was für geniale Mucke, das wollen wie auch spielen" sondern eher "Was denn, mit diesem Rotz kann man reich werden? Na fein, das können wir auch..." Auch das ist 1fluss. :grins:
Zitat von: OA-AO am 28. Juni 2009, 04:13:21
Du kannst MJ wirklich alles absprechen, meinetwegen auch seinen Einfluss auf spätere Generationen von Künstlern, aber nicht sein Talent, das brandmarkt dich mit sofortiger Wirkung zu einem absoluten Musikignoranten.
Das tue ich ja gar nicht: er hatte grosses Talent, zu ahnen, was sich gut verkauft, & das dann auch umzusetzen.
Aber das ist 1 Talent, für das ich keinerlei Bewunderung empfinde.
Das Peinlichste an MJ ist aber gar nicht seine Musik (da gibt es durchaus noch Schlechteres), sondern sein Äusseres. Wie krank im Kopf muss man sein, um sich in zahllosen "Schönheits"operationen zu 1er derart grotesken Karikatur umgestalten zu lassen? :pillepalle:
Und wie arm muss ein Mensch sein, um solchen geistigen Abfall hier von sich zu geben? :blah:
Vielleicht sollten sich die Leute, die ohnehin nichts Positives von sich geben wollen, mal zurück halten. Man muss nicht immer und zu allem seinen unerwünschten Senf dazu geben. Man ist es besser einfach mal nichts zu sagen...
Zitat von: Jake The Rat am 28. Juni 2009, 14:26:49
Anders Michael Jackson: der hat sein Comeback doch nur gestartet, weil er pleite war. :blll:
Das Peinlichste an MJ ist aber gar nicht seine Musik (da gibt es durchaus noch Schlechteres), sondern sein Äusseres. Wie krank im Kopf muss man sein, um sich in zahllosen "Schönheits"operationen zu 1er derart grotesken Karikatur umgestalten zu lassen? :pillepalle:
Ach nee ... und dass die Stones ihr ganzes Geld für zahlreiche Drogenorgien ausgegeben haben, ist also besser (wenn du schon mit den Stones kommst, komme ich eben mit denen zurück). Das ist genauso krank :pillepalle:!
Im übrigen, ich möchte eines unterscheiden: Ich will hier nicht die Privatperson MJ ''verteidigen'', mein Mitleid und Mitgefühl hält sich da auch in Grenzen. Mir geht es um den Musiker MJ und da verstehe ich es nicht, wie der ein oder andere über ihn denkt! :wand: :blah:
Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 14:58:51
Und wie arm muss ein Mensch sein, um solchen geistigen Abfall hier von sich zu geben? :blah:
Da kannst du dich getrost an die eigene Nase fassen. :blll: Ich lasse jedenfalls die Lobhudeleien, die hier über 1e äusserst dubiose Figur - in musikalischer wie auch in strafrechtlicher Hinsicht - abgelassen werden, nicht unwidersprochen stehen.
Das Thema seiner Anklage wg. Kindesmissbrauchs hatten wir hier noch gar nicht. Ich habe das damals nicht so genau verfolgt; wie ist er aus der Nummer eigentlich wieder rausgekommen? 1 Freispruch wg. erwiesener Unschuld war's nicht, wenn ich mich recht erinnere... :gruebel: Aber da wissen die Jacko-Fans sicher genaueres. :zwinker:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Juni 2009, 16:06:07
Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 14:58:51
Und wie arm muss ein Mensch sein, um solchen geistigen Abfall hier von sich zu geben? :blah:
Da kannst du dich getrost an die eigene Nase fassen. :blll: Ich lasse jedenfalls die Lobhudeleien, die hier über 1e äusserst dubiose Figur - in musikalischer wie auch in strafrechtlicher Hinsicht - abgelassen werden, nicht unwidersprochen stehen.
Das Thema seiner Anklage wg. Kindesmissbrauchs hatten wir hier noch gar nicht. Ich habe das damals nicht so genau verfolgt; wie ist er aus der Nummer eigentlich wieder rausgekommen? 1 Freispruch wg. erwiesener Unschuld war's nicht, wenn ich mich recht erinnere... :gruebel: Aber da wissen die Jacko-Fans sicher genaueres. :zwinker:
Das sind keine Lobhudeleien, sondern Respekt vor der musikalischen Leistung, die Millionen Menschen auf der Welt ihm gebracht haben und das zu Recht!
Wegen dieser Anklage: Das hab ich auch nicht mehr so richtig verfolgt, aber ne Schuldsprechung wegen ner erwiesenen Schuld konnte es ja in dem Fall auch nicht gegeben haben :zwinker:!
Aber darüber will ich zumindest nicht mitdiskutieren - warum? Weil ich sagte, mir geht es um den Musiker Jackson, nicht um den Privatmann Jackson und was er da getrieben hat :zwinker:!
Es gibt leider immer Menschen die ständig und überall ihren geistigen Abfall abladen müssen, die keinen Respekt und keine Pietät besitzen. Damit müssen wir uns abfinden. Am besten ignoriert man solche Leute einfach...
Zitat von: leeroy kincaid am 27. Juni 2009, 18:47:01
also warum mitleid? er hatte geld und warum sollte er nicht seinen spass gehabt haben mit den kindern, den schimpansen und seiner ranch? warum also soll er nicht glücklich und befriedigt gelebt und gestorben sein?
Man kann also auch davon aussgehen das du dich auch gärne mit kindern vergnüngst..
Also, irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es so langsam das beste ist, den Thread zu closen, meine Meinung!
ZitatAlso, irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es so langsam das beste ist, den Thread zu closen, meine Meinung!
Sehe ich auch so.Bitte schliesst das Thema.
Find ich auch. Mit Marvel's letztem Posting hat das Niveau 1en Tiefpunkt erreicht, der schwer zu unterbieten ist. :rolleyes:
P.S.: Ah, ich seh grad, er hat es selber gemerkt & gelöscht. Ja, besser is' das. :zwinker:
P.P.S. Verkuckt. :schaem: Das, was ich meinte, ist von Nasonex & steht da noch. :rolleyes:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Juni 2009, 14:26:49
Zitat von: Sabres90 am 27. Juni 2009, 17:36:09
Ach ja, könntest du mir bitte noch von vorhin meine 1. Frage beantworten???
Zitat1. Und wieso taugt sie nix? Möchte das gerne mal vom Musikfachmann hören :rolleyes:!
1. Habe ich implizit eigentlich schon gem8, aber bitte, nochmal zum mitschreiben: es ist Kommerzkacke: Musik, die 1zig & allein darauf ausgerichtet ist, möglichst viel davon zu verkaufen.
2. Nicht alles, was sich gut verkauft, ist Kommerzkacke; als Gegenbeispiel könnte man die Stones nennen. Die spielen seit bald 50 Jahren ihre Mucke & füllen Stadien damit. Aber: wenn sie keine Stadien mehr füllen könnten, sondern nur kleine Clubs, würden sie wahrscheinlich trotzdem spielen.
Anders Michael Jackson: der hat sein Comeback doch nur gestartet, weil er pleite war. :blll:
Der Unsinn von OA-AO treibt noch groteskere Blüten als der von Sabzero. :grins: 3. Warum sollte ich denn Songs schreiben? Das kann ich nicht & hab es nie behauptet; & dass ich das nicht kann, s8 absolut nichts über MJ aus. :rolleyes:
4. Ich s8e es schon: er hat sicher grossen 1fluss gehabt. Der ist aber weniger darauf zurückzuführen, dass sich andere Musiker ged8 haben "Was für geniale Mucke, das wollen wie auch spielen" sondern eher "Was denn, mit diesem Rotz kann man reich werden? Na fein, das können wir auch..." Auch das ist 1fluss. :grins:
Zitat von: OA-AO am 28. Juni 2009, 04:13:21
Du kannst MJ wirklich alles absprechen, meinetwegen auch seinen Einfluss auf spätere Generationen von Künstlern, aber nicht sein Talent, das brandmarkt dich mit sofortiger Wirkung zu einem absoluten Musikignoranten.
5. Das tue ich ja gar nicht: er hatte grosses Talent, zu ahnen, was sich gut verkauft, & das dann auch umzusetzen.
Aber das ist 1 Talent, für das ich keinerlei Bewunderung empfinde.
Das Peinlichste an MJ ist aber gar nicht seine Musik (da gibt es durchaus noch Schlechteres), sondern sein Äusseres. Wie krank im Kopf muss man sein, um sich in zahllosen "Schönheits"operationen zu 1er derart grotesken Karikatur umgestalten zu lassen? :pillepalle:
Zu 1.& 2.: Dann wiederhole ich für dich zum Mitschreiben: MJ machte ebenfalls sein Ding und das so gut, dass es Millionen von Leuten kauften, genauso wie die Stones. Bei den einen erkennst du das bloß an, bei dem anderen nicht, aber mich erstaunt das auch nicht, weil du schon bei meiner Vorstellung im "Neue User-Thread" eine Aversion gegenüber "schwarzer" Musik offenbart hast, kein Wunder also, dass dir MJ´s Musik nicht zugänglich ist, aber wie bereits erwähnt, wäre das alles O.K., wenn du wenigstens den musikalischen Genius Jacksons anerkennen würdest (was die meisten hier tun). Du hast schon Recht, nicht alles, was sich gut verkauft, ist auch gut, aber auch nicht jeder, der gegen Bestseller ist (um sich vielleicht als etwas/jemand GANZ BESONDERES darzustellen), hat auch mit seiner Meinung Recht. :grins:
Zu 3.: Kannste nicht? Na siehst du: Schon mal etwas, was MJ konnte und du nicht. Und wie bereits von mir erwähnt, machte er dies im Kindesalter. Was sagt das über MJ aus? Na, was sagt es denn über Capablanca aus, dass er im zarten Alter von 3 Jahren seinem Vater den Weg zu einem Schachmatt aufzeigte (du als Schachspieler müsstest es ja wissen)?
Zu 4.: Eine groteske Unterstellung, hinter der nichts und wieder nichts steckt...
Zu 5.: Da hast du wohl nicht meinen Post gelesen. Wie kannste einem 10-jährigen unterstellen, dass er ein Gefühl dafür entwickeln konnte, was sich gut verkauft? MJ startete seine Karriere mit 10, wen willste hier eigentlich veräppeln? :disappointed: Er war talentiert und alles, was die Musikindustrie nur noch machen musste, war, dafür kräftig die Werbetrommel zu rühren, den Rest erledigte MJ ganz alleine.
Zitat von: Jake The Rat am 28. Juni 2009, 16:06:07
Zitat von: Marvel am 28. Juni 2009, 14:58:51
Und wie arm muss ein Mensch sein, um solchen geistigen Abfall hier von sich zu geben? :blah:
Da kannst du dich getrost an die eigene Nase fassen. :blll: Ich lasse jedenfalls die Lobhudeleien, die hier über 1e äusserst dubiose Figur - in musikalischer wie auch in strafrechtlicher Hinsicht - abgelassen werden, nicht unwidersprochen stehen.
Das Thema seiner Anklage wg. Kindesmissbrauchs hatten wir hier noch gar nicht. Ich habe das damals nicht so genau verfolgt; wie ist er aus der Nummer eigentlich wieder rausgekommen? 1 Freispruch wg. erwiesener Unschuld war's nicht, wenn ich mich recht erinnere... :gruebel: Aber da wissen die Jacko-Fans sicher genaueres. :zwinker:
Dubios in strafrechtlicher Hinsicht: Ein klares Ja, aber darüber haben wir gar nicht geredet, oder nicht? Mich persönlich haben diese Prozesse geschockt und zutiefst verunsichert, aber davon bleibt sein musikalischer Beitrag vollkommen unbeeinflusst. Mir passt es z.B. auch nicht, dass Wagner ein ausgesprochener Antisemit war, aber darüber denke ich halt einfach nicht nach, wenn ich mir den "Ritt der Walküren" anhöre...
Sorry, ungewollter Post...
Du hast keine Ahnung, wie weit du daneben liegst, wenn du mir unterstellst, ich hätte was gegen schwarze Musik. :rolleyes:
Ich habe John Lee Hooker vergöttert, & der war schwärzer als Michael Jackson - aussen & innen. :zwinker:
Seine Solokarriere hat MJ nicht mit 10 gestartet. & wenn er so talentiert war, dann ist es um so trauriger, dass dabei nichts besseres rumgekommen ist als diese Plastikmucke. Vielleicht hatte er tatsächlich die Fähigkeiten, gute Musik zu machen; man weiss es nicht, er hat's ja nie versucht. :blll:
Zitat von: Jake The Rat am 28. Juni 2009, 23:59:12
Du hast keine Ahnung, wie weit du daneben liegst, wenn du mir unterstellst, ich hätte was gegen schwarze Musik. :rolleyes:
Ich habe John Lee Hooker vergöttert, & der war schwärzer als Michael Jackson - aussen & innen. :zwinker:
Seine Solokarriere hat MJ nicht mit 10 gestartet. & wenn er so talentiert war, dann ist es um so trauriger, dass dabei nichts besseres rumgekommen ist als diese Plastikmucke. Vielleicht hatte er tatsächlich die Fähigkeiten, gute Musik zu machen; man weiss es nicht, er hat's ja nie versucht. :blll:
Wenn du auch nur einen Auftritt der Jackson 5 gesehen hättest, dann wüsstest du, dass Michael auch dort schon derjenige war, der die Band gesanglich und tänzerisch anführte. Das mit John Lee Hooker halt ich dir echt zu Gute, aber ansonsten kann ich nur sagen, dass ich dir auch nicht weiterhelfen kann, Digger. :grins:
Michael Jackson ist tot!
Michael Jackson war extrem erfolgreich.
Michael Jackson hat sicherlich Millionen von Menschen Gutes getan mit seiner Musik.
Michael Jackson hat sich selber nicht so viel Gutes getan mit dem Erreichten.
Hat er gute, schlechte oder sogar bahnbrechende Musik gemacht? Keine Ahnung, ist auch egal.
Michael Jackson ist tot. Damit sollte es hier dann auch enden.
Grüße,
Mike
(https://www.nhl-tribute.de/images/admin-smilies/closed1.gif)